2016 Slovo starostky

obce M a ř e n i c e Mařeničky, Dolní Světlá, Horní Světlá 3 / 2016 Slovo starostky Vážení spoluobčané, V kalendáři se píše září, konec letního období, ale i podzim bývá někdy příjemný. Letos se září obzvláště vydařilo, dosahovalo letních hodnot. Přesto všichni víme, léto končí a doba prázdnin a dovolených také. Pro mě signál, že je čas psát

komentovat. Je mi líto, že tuto stále se zvyšující napjatou situaci, která je zde již několik let, někteří z řad našich občanů i rekreantů, špatně snáší. Ti, kteří se zde narodili, nebo jsou zde dlouhá léta, vzpomínají na pohodu, klid a porozumění.

zpravodaj. Tentokrát píši malinko se zpožděním, zdrželi nás různé kontroly, ale musím konstatovat, vše dopadlo dobře. Přiznávám, mám sama ze sebe pocit, ať napíšu cokoli, bude z toho cítit trochu smutek. Smutek nad tím, čeho jsou lidé schopni. Máme zde další udání na starostku zastupitelem Doskočilem. A jakoby náhodou kontrolu z inspektorátu bezpečnosti práce. Bulvár, který vychází ze strany SNK, nebudu

Někteří jsou zde také dlouhá léta, ale nechodili mezi nás, nepomáhali, vyhýbali se dění v obci. Jiní se starali jen o svůj byznys a dění obce je vůbec nezajímalo. Jsou zde tací, co neuspěli ve své obci, tak přišli radit k nám. Někteří se z nějakých důvodů představit nechtějí, sami řádně nepracují, ale hodnotí práci jiných. Je smutné, že slušní lidé, kteří svědomitě pracují dlouhá léta pro obec, jsou neustále nuceni obhajovat svou práci, vysvětlovat lživá nařčení, která se šíří ze strany SNK. Přes veškeré negativní záležitosti, které neustále chystá a šíří SNK 2014 v našich obcích, je mezi námi mnoho obětavých lidí, kteří jsou ochotni pomoci. Touto cestou děkujeme panu Václavu Jorovi za ochotu a pomoc. Pomohl vyřešit situaci při náhlé nemoci pracovníka OÚ pana Zdeňka Greždi. Pan Jor i při jeho náročné práci pra(Pokračování na stránce 2)

1

Pan Fógl - majitel tohoto pozemku umožnil přístup na jeho pozemek, což v minulosti nebylo možné, proto kaplička zezadu odizolovaná nebyla. Děkujeme panu Fóglovi za jeho vstřícný přístup.

(Pokračování ze stránky 1)

videlně dvakrát týdně odvážel jak nepořádek z našich obcí tak i posekanou trávu. Pomohl vždy, kdy bylo třeba chlapské ruky. Někdy i ve večerních hodinách, jelikož se dříve z práce nedostal. Dále bychom chtěli poděkovat Osadě Jizera - tábor na Dolní Světlé, který nám každoročně pomáhá s úklidem místních komunikací po neukázněných občanech. Letos pomáhali také, ale navíc pomohli s mnohem náročnější akcí. Rozebrali a odvozili rozpadlé kolny, vyklidili nepořádek za kapličkou, abychom mohli zajistit odizolování kapličky ze zadní strany.

Zajímavosti Pokuta za Zpravodaj: Obec vydávala Zpravodaj již za okresu Česká Lípa, od kterého má povolení. Potom obec přešla pod nástupnickou organizaci kraj Liberec. Vyplnilo se tisíce dotazníků od kraje po ministerstvo. Vydáváte, vydáváme. Kolikrát ročně, tolikrát a tolikrát. Nikdy nebyla připomínka, že je něco špatně. Až nyní od SNK 2014. Pokuty: 200 000. Nejlépe 2 000 000. Nebo zavřít. Když se na obci vyžaduje od SNK 2014 100% dodržování všeho, proč se nevymáhá odstranění druhého vleku na Horní Světlé, který je také na obecním majetku, tak jak zní nájemní smlouva? Jeden se musel odstranit protože režie je drahá a druhý stačí namazat a může jezdit? Není to trochu podivné? A není to proto, že ho vlastní paní Doskočilová nebo pan Horák?

křivořezání

Kultura: Mařenická pouť k uctění Svaté Máří Magdaleny se uskutečnila 16. 7. 2016 Počasí nám přálo po celý den. Návštěvnost kostela při mši i koncertech byla veliká. Hudební promenáda u restaurace „Husky“ trvala až do večerních hodin. (Pokračování na stránce 3)

2

přihlášené nebyly. Počet zúčastněných byl přes 100 dětí. Ráno nás také zaskočila zpráva o náhlém onemocnění pána, který měl přijet se skákacím hradem. Co teď? Napadlo nás požádat dobrovolné hasiče z Kunratic. Tímto děkujeme kunratickým hasičům, kteří ochotně a svižně zareagovali na naši prosbu. Nastříkali dětem na louku pěnu, ve které se opravdu vyřádily. Poté je ještě kropili vodou. Byla to pro děti příjemná změna, zvláště v tak horkém počasí. Někteří rodiče, prarodiče chválili celou tuto akci na místě. Někteří nám volali, chválili a děkovali. Děkujeme všem, kteří pomáhají při kulturních akcích. Všem, kteří hodiny stojí při akci Pohádkový les za každého počasí v lese a věnují se našim dětičkám. Dne 24. 9. 2016 tak jako každý rok jsme se zúčastnili vzpomínkového aktu u pomníku čs. Hraničářů na hraničním přechodu Dolní Světlá – Waltersdorf. Počasí se letos vydařilo.


Občané, kteří chodili okolo, si tuto promenádu nemohli vynachválit. Poté následovala taneční zábava, která se protáhla do brzkých ranních hodin.

Pohádkový les: Les se zaplnil pohádkovými postavami v sobotu 27. 8. 2016. Přesto, že tento den padaly teplotní rekordy, účast byla veliká. Několik přihlášených dětí se omluvilo z důvodu nemoci nebo velkého tepla. Místa se ale rychle doplnila dětmi, které

Výstavba: Tak jak jsme předpokládali, v Mařeničkách se opravuje most a místní komunikace směr Pila současně. Oprava mostu se bohužel zdrží, jelikož SCHKO LH nemohla vydat výjimku na vstup do vodoteče z důvodů výskytu chráněných živočichů (Mihule a Vranka). Dále po odkrytí vozovkových vrstev se zjistilo, že most byl stavěn nadvakrát, tudíž se technologie opravy na jedné straně musí částečně změnit. Tyto akce by měly být dokončeny nejpozději do 25. 11. 2016. Bude se opravovat prostor na tříděný odpad ve středu obce naproti Marušákům. Tato realizace bude financována z finančních prostředků vítězství „ZLATÁ POPELNICE“. Zrealizuje se světlo na Horní Světlé u Cihlářů, čekalo se na zápis věcného břemene do KN.

Dne 14. 7. 2016 se dožila krásného životního jubilea 100 let paní Božena Zitová, nejstarší občanka obce Mařenice, která žije dlouhá léta v části obce Dolní Světlá. Navštívili jsme paní Boženu Zitovou s kyticí a dárky společně s ředitelkou OSSZ z České Lípy paní Danou Pospíšilovou. Přivítala nás nejmladší dcera Zdeňka, která se obětavě a pečlivě o svou maminku stará.

3

Zápis ze zasedání ZO Mařenice dne 21. 9. 2016 Rozprava : Starostka požádala zastupitele a přítomné, pokud mají nějaké návrhy do připravovaného rozpočtu na rok 2017, aby tyto návrhy předali na obecní úřad.

Ještě než paní starostka zahájila dnešní zasedání, informovala ZO i všechny přítomné, že dnešní zasedání je nahrávané. 1) Starostka obce zahájila zasedání ZO v 16.00hod., přivítala zastupitele a všechny přítomné, konstatovala, že zasedání ZO bylo svoláno včas a způsobem v místě obvyklém, sešlo se v nadpoloviční většině a tudíž je usnášení schopné.

Návrh usnesení: ZO schvaluje rozpočtové opatření č.3/2016 na návrh účetní obce celkové navýšení v příjmech: 156 000,- Kč ve výdajích: 156 000,- Kč

Přítomní zastupitelé: paní Novotná, Hrochová, Šolínová, Petrášková, pan Tlustý, Paul, Doskočil, Růžička

Hlasování: Pro: 8 proti: 0 zdrž:0 Usnesení: návrh byl přijat

Omluveni: p. Šmídek Určuji ověřovatelé zápisu: p. .Petrášková, p. Tlustý Zapisovatel: p.Hrochová

4) Majetkové záležitosti: a)Směna pozemků: Je třeba směnit pozemky mezi paní Evou Spudilovou a obcí Mařenice. Jedná se o přístupovou cestu k vodní nádrži v k.ú. Horní Světlá. Gem. plán dostali všichni zastupitelé obce v materiálech v červnu. Vznikl zde rozdíl 22m 2, které pani Spudilová zaplatí v ceně 50,-Kč za m 2. Náklady se zaměřením: Geometrický plán zaplatí paní Eva Spudilová, poplatek spojený s vkladem do katastru nemovitostí a náklady spojené se sepsáním smlouvy zaplatí obec Mařenice.

Program: 1) Zahájení 2) Revokace usnesení 3) Rozpočtové opatření č.3/2016 4) Majetkové záležitosti 5) Různé 6) Diskuse 7) Závěr Navrhované body p. Růžičky jsou zařazeny do bodu Různé

Rozprava:

Rozprava: Pan Růžička požádal o přečtení jeho podaných bodů. Starostka body přečetla a zeptala se zda má někdo ještě nějaký návrh k programu

Návrh usnesení: ZO souhlasí s uzavřením směnné smlouvy dle geometrického plánu č.331-1048/2014 s paní Evou Spudilovou, bytem Třebešovská 2252/101 Dolní Počernice, Praha 9 Paní Eva Spudilová přijímá do svého vlastnictví p.p.č. 1395/3 o výměře 27m 2 a p.p.č.1426/3 o výměře 34m2 Obec Mařenice přijímá do svého vlastnictví p.p.č. 27/3 o výměře 39m 2. Paní Eva Spudilová zaplatí obci 50,-Kč za m2, celkem 1 100, -Kč. Náklady se zaměřením: Geometrický plán č.331-1048/2014 zaplatí paní Spudilová. Poplatek spojený s vkladem do katastru nemovitostí a náklady spojené se sepsáním smlouvy zaplatí obec Mařenice. ZO pověřuje starostku k podpisu této směnné smlouvy.

Návrh usnesení: ZO schvaluje program dle návrhu Hlasování: Pro: 8 proti: 0 zdrž 0 Usnesení: návrh byl přijat 2)Revokace usnesení č. 4/e,f,g ze dne 22. 6. 2016 Důvodem revokace usnesení č.4/e,f,g je údajné nezveřejnění na úřední desce zde před úřadem, na které jsme byli upozorněni při minulém zasedání zastupitelem Doskočilem, má prý i fotografický záznam. Úřední desku jsme nechali zabezpečit ještě jedním zámkem, aby nemohlo dojít k odcizení dokumentu. Pokud není záměr při prodeji zveřejněn 15 dní není možné schválit prodej. Jedná se prodej paní Mgr.Hana Felerová a pan Ilja Bláha, manželé Milena a Ladislav Šímovi, manželé Kateřina a Jiří Šemberkovi.

Hlasování: Pro: 8 proti: 0 zdrž:0 Usnesení: návrh byl přijat

Rozprava :

b) Odprodej pozemku z majetku obce Manželé Kateřina a Jiří Šemberkovi požádali o odprodej p.p.č.974/4 v k.ú.Dolní Světlá o výměře 430m2 cenu prodeje 50,- Kč za m 2.

Návrh usnesení: ZO schvaluje revokaci usnesení č.4/e,f,g z minulého zasedání ZO ze dne 22. 6. 2016

Rozprava: Hlasování: Pro:8 proti:0 zdrž:0 Usnesení: návrh byl přijat 3) Rozpočtové opatření č.3/2016 Paní účetní seznámila ZO s ním.č.3/2016 .

rozpočtovým

Návrh usnesení:. ZO souhlasí s odprodejem p.p.č.974/4 v k.ú Dolní Světlá o výměře 430m 2 manželům Kateřině a Jiřímu Šemberkovým, Lidická 164, 252 25 Jinočany za cenu 50,-Kč za m 2 a pověřuje starostku k podpisu smlouvy.

opatře-

Na návrh účetní obce celkové navýšení v příjmech: 156 000,- Kč ve výdajích: 156 000,- Kč

Hlasování: Pro: 8 proti: 0 zdrž 0 Usnesení: návrh byl přijat (Pokračování na stránce 5)

4


Návrh usnesení: ZO souhlasí s odprodejem p.p.č. 1911 o výměře 220m2 v k.ú. Mařenice paní Haně a Karlovi Šnoblovým, bytem Jižní 1819, 470 01 Česká Lípa za cenu 50Kč m 2 a pověřuje starostku k podpisu smlouvy.

c) Odprodej pozemku z majetku obce Paní Terezie Vydrová, paní Barbora Hanušová a pan Filip Hanuš požádali o odprodej p.p.č.185/8 o výměře 60m2, p.p.č.2078 o výměře 35m 2 a p.p.č.1960/6 o výměře 148m2 v k.ú.Mařenice, dle geom. plánu č. 557-26/2012 cena prodeje 50,-Kč za m 2. Navrhuji odprodat tyto pozemky, jedná se o uvedení stávajícího stavu do katastru nemovitostí.

Hlasování: Pro:8 proti:0 zdrž:0 Usnesení: návrh byl přijat g) Návrh na odkoupení pozemků – p. Oščiatko Pan Karel Oščiatko bytem Mařenice č.p.20 podal návrh na odprodej pozemků z jeho vlastnictví, p.p.č. 1345/1 výměra 432m2 , 1345/3 výměra 843m2 , 1736/4 výměra 167m 2 , 1736/3 výměra 217m 2 , 1345/2 výměra 659m 2 , 235/1 výměra 316m 2 , jedná se celkem o 2634m2 , odkoupení za 50,-Kč za m 2, cena celkem 131 700,-Kč. Navrhuji odkoupení těchto pozemků, jelikož obec z části tyto pozemky využívá. Cesta která vede od pana Fraňka nahoru je na pozemku pana Oščijatka a vyřeší se tím i cesta směrem ke kostelu. Ale realizace se provede v roce 2017, budeme počítat s touto částkou v rozpočtu na rok 2017.

Rozprava: Návrh usnesení: ZO souhlasí s odprodejem p.p.č.185/8 o výměře 60m2, p.p.č.2078 o výměře 35m 2 a p.p.č.1960/6 o výměře 148m2 v k.ú.Mařenice dle geom. plánu č. 557-26/2012, paní Terezii Vydrové , bytem Hluboká 141, 294 73 Brodec, paní Barboře Hanušové, bytem Čertův Vršek 1428/4, 180 00 Praha 8, panu Filipovi Hanušovi, bytem Čertův Vršek 1428/4, 180 00 Praha 8, za cenu 50,-Kč za m 2 a pověřuje starostku k podpisu smlouvy Hlasování: 8 Pro: 0 proti: zdrž 0 Usnesení: návrh byl přijat

Rozprava : Pan Růžička souhlasí s odprodejem pozemků, nařknul pana Tlustého ze špatného projektu při zasypávání rokle. Starostka informovala zastupitele Růžičku, že v době, kdy on tu ještě nebydlel, obec jednala s panem Oščiatkou o odkoupení. V té době nedošlo k domluvě, tudíž se hledala jiná alternativa. Pan Tlustý sdělil, že v minulosti jednal o odkoupení těchto pozemků. K domluvě však nedošlo, pan Oščiatko nesouhlasil z důvodu přístupové cesty k jeho nemovitosti.

d) Odprodej pozemku z majetku obce: Mgr. Hana Fellerová a pan Ilja Bláha požádali o odprodej části p.p.č 572/1, část označená písmenem a) o výměře 642 m2 v k.ú. Dolní Světlá dle Geometrického plánu č. 231-87/2011 prodej za cenu 50,-Kč za m 2. Rozprava: Návrh usnesení: ZO souhlasí s odprodejem části p.p.č 572/1, část označená písmenem a) v k.ú.Dolní Světlá o výměře 642 m2 dle Geometrického plánu č. 231-87/2011 za cenu 50Kč za m 2 paní Mgr. Haně Fellerové, Zvíkovská 108, 150 00 Praha 5 a panu Iljovi Bláhovi Cílkova 647, 140 00 Praha 4 a pověřuje starostku k podpisu smlouvy

Návrh usnesení: ZO souhlasí s odkoupením p.p.č. 1345/1 výměra 432m2 , 1345/3 výměra 843m2 , 1736/4 výměra 167m2 , 1736/3 výměra 217m 2 , 1345/2 výměra 659m2 , 235/1 výměra 316m2 v k.ú. Mařenice. Jedná se celkem o 2634m 2 , celkem 131 700,-Kč. Realizace prodeje se uskuteční v roce 2017 a pověřuje starostku k podpisu smlouvy.

Hlasování:8 Pro: proti:0 zdrž 0 Usnesení: návrh byl přijat

Hlasování: Pro: 8 proti: 0 zdrž: 0 Usnesení: návrh byl přijat

e) Odprodej pozemku z majetku obce: Manželé Milena a Ladislav Šímovi požádali o odprodej zbývající části p.p.č. 572/1 v k.ú. Dolní Světlá dle Geometrického plánu č. 231-87/2011 o výměře 788 m2, prodej za cenu 50,-Kč za m 2 . Rozprava : Návrh usnesení: ZO souhlasí s odprodejem části p.p.č 572/1 o výměře 788 m2 dle Geometrického plánu č. 231-87/2011, manželům Mileně a Ladislavu Šímovým, bytem 471 56 Mařenice e.č.18 , za cenu 50,-Kč za m 2 a pověřuje starostku k podpisu smlouvy Hlasování: Pro: 8 proti:0 zdrž 0 Usnesení: návrh byl přijat

h) Žádost o finanční příspěvek – 1. sportovní hry pro nevidomé a slabozraké p.Doskočilová žádá za Spolek Ski Luž Horní Světlá, žádost všichni zastupitelé dostali v materiálech. Oslovila jsem oblastní pobočku SONS (Sjednocená organizace nevidomých a slabozrakých) v České Lípě, mluvila jsem s paní Ludmilou Chalupovou a vznesla jsem dotaz na cenovou rozvahu na 1. ročník sportovních her, které se uskuteční na Horní Světlé. Pani vedoucí mi sdělila, že by jim moc pomohlo finančně vyřešit dopravu nevidomých sportovců a jejich doprovodu. Autodopravce z České Lípy jim poslal kalkulaci na částka 3 500,-Kč. Tato částka by jim moc pomohla, jak píše paní Chalupová ve své žádosti. Navrhuji tedy přispět přímo SONS částkou 3 500,-Kč.

f) Odprodej pozemku z majetku obce Manželé Šnoblovi požádali o odprodej p.p.č.1911 o výměře 220m 2 v k.ú.Mařenice, cena prodeje 50,-Kč za m2. Tento pozemek se nachází mezi pozemky manželů Šnoblových.

Rozprava : Paní Šolínová navrhla přispět i spolku Ski Luž Horní Světlá na ceny pro soutěžící. Zastupitelé obce se dohodli přispět také částkou 3 500Kč spolku Ski Luž Horní Světlá

Rozprava :

(Pokračování na stránce 6)

5

nickým dozorem investora a po té schváleny na zasedání ZO.


Návrh usneseni: ZO souhlasí s příspěvkem ve výši 3 500,-Kč SONS v České Lípě na dopravu nevidomých sportovců a jejich doprovodu, při účasti 1. sportovních her na Horní Světlé a spolku Ski Luž Horní Světlá ve výši 3 500,- Kč na ceny pro soutěžící.

Hlasování: Pro:7 proti:0 zdrž:1 (Růžička) Usnesení: návrh byl přijat b) Silnice Mařeničky přes Pilu Fy Zeps s.r.o. provádí opravu MK, práce má být dokončena 25. 11. 2016, ale i zde budou nutné vícepráce, které vzešly z kontrolního dne 20.9.2016 – odstranění pařezu cca 400m2 včetně vysvahování. I zde finanční náklady těchto víceprací budou vyspecifikovány, odsouhlaseny technickým dozorem investora a po té schváleny na zasedání ZO.

Hlasování: Pro: 7 proti:0 zdrž: 1(Doskočil) Usnesení: návrh byl přijat ch) Výběrové řízení „ Zajištění sběru, přepravy, využití a odstranění komunálních odpadů“. Toto výběrové řízení dělali obce společně přes Svazek obcí Novoborsko. Výsledek výběrového řízení dostali zastupitelé obce v materiálech k zasedání. Na svazku jsme se shodli, že bychom postupovali variantou 2 Jednací řízení s uveřejněním dle § 22 odst.1 ZVZ - zadavatel může zadat veřejnou zakázku v jednacím řízení s uveřejněním, jestliže v předchozím otevřeném řízení byly podány pouze neúplné nebo nepřijatelné nabídky, podstatně se nezmění zadávací podmínky a zahájí se jednací řízení s uveřejněním bezodkladně po zrušení předchozího zadávacího řízení.

Rozprava : Návrh usnesení: ZO schvaluje provedení nutných víceprací - odstranění pařezu cca 400m 2 včetně vysvahování. Náklady těchto víceprací budou vyspecifikovány, odsouhlaseny technickým dozorem investora a po té schváleny na zasedání ZO. Hlasování: Pro:7 proti: 0 zdrž: 1 (Růžička) Usnesení: návrh byl přijat

Rozprava : c) Informace - cesta do Čtyřdomí: Vedení obce požádalo o odborné posouzení této stavby. Ing. Pavel Špulák nám vysvětlil problematiku štěrkových cest. Bohužel tento problém je všude tam, kde se vyjadřuje SCHKO. CHKO LH nepovoluje jinou technologii, než jaká byla použita i na této cestě. Reklamace cesty byla ukončena 15.8.2016. Materiály jste dostali v podkladech k zasedání. Kde je i vyjádření Ing. Pavla Špuláka – projektová, inženýrská a poradenská činnost v oboru dopravních staveb.

Návrh usnesení: ZO souhlasí, postupovat variantou 2 Jednací řízení s uveřejněním dle § 22 odst.1 ZVZ (zákon o veřejných zakázkách) a pověřuje starostku k podpisu smlouvy Hlasování: Pro: 8 proti:0 zdrž:0 Usnesení: návrh byl přijat

Rozprava: Pan Růžička seznámil přítomné s jeho vyjádřením týkající se cesty do Čtyřdomí. Zastupitelé obce vznesli dotaz, kdo toto vyjádření sepsal, zda on nebo nějaký odborník. Pokud ano, rádi by se s ním seznámili. Pan Růžička odmítl sdělit jméno a prohlásil, že Ing. Pavel Špulák sepsal vyjádření nedostatečně. Starostka připomněla, že na jaře žádala pana Růžičku, aby sehnal nějakého nezávislého odborníka, který by cestu zhodnotil. Nestalo se. Obec před ukončením reklamačního řízení oslovila Ing. Pavla Špuláka a nemá pocit, že by vyjádření bylo nedostatečné. Na návrh pana Růžičky starostka podala návrh na usnesení.

5) Různé: a) Most v Mařeničkách Staveniště bylo předané 15.4.2016. Dne 22.4.2016 byla doručena SCHKO LH Firmou SVS stavitelství, žádost o výjimku (mihule, vranka). Rozhodnutí – (výjimka) nabylo právní moci 15.7.2016, kdy oprava mohla začít. Další zdržení nastalo po odkrytí vozovkových vrstev na mostě. Zjistilo se, že most byl zhotoven nadvakrát. Nedá se opravovat stejným způsobem na obou stranách. Byl přizván statik – autorský dozor, který schvaluje další postup práce. Stavba se zpozdila o tři měsíce čekáním na výjimku. Fy. SVS stavitelství nás požádala o schválení dodatku č.1) ke smlouvě o prodloužení doby ukončení stavby a to do 15.11.2016. 20.9.2016, při kontrolním dnu, bylo sděleno technickým dozorem, že zde vzniknou vícepráce, vzhledem k rozsáhlejšímu poškození mostu, nutností prováděných prací, které nezahrnuje PD. Finanční náklady těchto víceprací a méněprací budou vyspecifikovány a odsouhlaseny technickým dozorem investora a poté schváleny na zasedání ZO.

Návrh usnesení: ZO pověřuje starostku obce k odvolání se proti výsledku reklamačního řízení, a požádání Ing. Pavla Špulka o nové vyjádření. Hlasování: Pro: 2 (Růžička, Doskočil) Proti 5 Zdrž:1 (Petrášková) Usnesení: návrh nebyl přijat

Rozprava : Pan Pirunčík vznesl dotaz, kdo zastupuje obec jako technický dozor na obou stavbách. Paní starostka odpověděla, že pan Kolář.

d) Právní úprava nočního klidu Doba nočního klidu je definována zákonem o přestupcích, je stanovena od 22.00 – 06.00 hodin. Noční klid je tedy regulován přímo novelou zákona, od 15.1.2013 a to z důvodu celospolečenského a státem chráněného zájmu. Obec od 1.10.2016 má možnost stanovit obecně závaznou

Návrh usnesení: ZO schvaluje dodatek č.1 ke smlouvě s firmou SVS stavitelství s.r.o. a schvaluje provedení nutných víceprací. Náklady těchto víceprací budou vyspecifikovány, odsouhlaseny tech-


6

smíval. Paní Hradecká se bránila s tím, proč jí napadá a odešla ze zasedání. Starostka žádala zastupitele Růžičku, aby nenapadal lidi, kteří přijdou v klidu na zasedání, že se paní Hradecké vysmívá. Místostarosta Hrochová řekla panu Růžičkovi, že ji překvapuje, jaké mají informace. Zřejmě nedělají nic jiného, než po večerech chodí po vesnici a koukají lidem do zahrad – co kdo dělá…. atd. Pan Růžička přednesl návrh, aby mohli občané v Mařenicích sami podat žádost za stejných podmínek na provedení vrtu.


vyhláškou, kdy je doba nočního klidu kratší, nebo žádná než stanoví zákon, ale to jen ve výjimečných případech – celoobecního významu. (pouť, čarodějnice, koncerty, atd…..) Obec nemá povinnost vydávat obecně závaznou vyhlášku o regulaci nočního klidu. Akce u kterých se nejedná o celoobecní význam a konání rodinných akcí není zákonem obecně nijak omezeno. Samozřejmě platí, že konáním rodinných oslav a těchto akcí po 22. hodině by nemělo docházet k rušení nočního klidu tj. k obtěžování ostatních občanů. Obecně lze konstatovat, že tyto akce a běžné rodinné oslavy není třeba a ani není žádoucí do obecně závazné vyhlášky zahrnovat. K pořádání oslav či různých akcí není třeba souhlasu obce ani ohlášení konání této akce obci.

Návrh usnesení: ZO navrhuje zařazení řešení tohoto bodu v roce 2017

e) Návštěva policejního ředitele Krajského ředitelství LK plukovníka Vladislava Husáka Plukovník Husák nás informoval o situaci v blízkosti hranic zejména z pohledu nelegální migrace. Informoval o pobytových zařízení, která se nachází na německé straně v blízkosti dotčených měst a obcí, v nichž jsou umístěny cizinci žádající o azyl. Upozornil, že nemalé množství těchto cizinců uspokojeno nebude, azyl jim poskytnut nebude. V této souvislosti upozornil, že tito cizinci mohou opouštět Německo i přes nejbližší příhraniční města a obce. Plukovník požádal o spolupráci a informovanost občanů. Požádal o informovanost při pohybujících se podezřelých osobách. O aktuální situaci sdělil, že zatím je v příhraničí klid, doposud nejsou zaznamenány žádné problémy. Sdělil, že Liberecký kraj není na tzv.migrační trase, tedy nevyužívají této trasy nelegální migranti. Ujistil, že Policie ČR se této otázce věnuje. Policisté odboru cizinecké policie Krajského ředitelství policie LK, pořádková policie ve spolupráci s policií Polska Německa nepravidelně, ale nejméně třikrát denně monitorují situaci na hranicích.

Hlasování: Pro 7 Proti 1 (Růžička) Zdrž. 0 Usnesení: návrh byl přijat Poldry a podané žádosti o dotace na ně. Co se týká vodohospodářských projektů, kapacita těchto projektantů je od jara plná. Oslovili jsme několik projektantů v březnu tohoto roku. Někteří nám rovnou sdělili, že do konce roku 2017 mají plnou kapacitu. Ing. Folprecht nám sdělil, že do konce tohoto roku nebude mít čas, až v červnu roku 2017 a doporučil Ing. Jana Plhala. Bohužel také Ing. Jan Plhal je plně vytížen, sdělil nám, že na jaře příštího roku se máme ozvat. Řešení nedostatečné kapacity vodní nádrže v Horní Světlé Městský úřad Nový Bor odbor ŽP jako vodoprávní úřad provedl ohledání místa, ústní jednání u vodní nádrže. Jednání proběhlo dne 1.7.2016. Vlastníkem vodní nádrže, ochranným pásmem je Severočeská vodárenská společnost a.s. Žádné vyjádření k této problematice obec ještě neobdržela. Rozprava: P.Růžička sdělil, že nedostatečná kapacita vodní nádrže v Horní Světlé, což je voda pro Mařenice, mělo by se to řešit. p.Tlustý: V Horní Světlé se rekonstruovaly vodovodní řady. Napřed I. pásmo a poté II. pásmo řadu. Vodojem o kterém se jedná není pro Mařenice. Pro Mařenice je jiný a byl již posílen na Juliovce pomocnými vrty. Takže Mařenice jsou zabezpečeny.

f) Otázka starostky na zastupitele Růžičku Co vás vedlo a kdo vás pověřil s fotografováním v budově č.p144 bývalá prodejna v Dolní Světlé? Vaše počínání, kdy přijdete k někomu domů ve večerních hodinách s tím, že si potřebujete vyfotit spodní část budovy, mi přijde opravdu zvláštní. Paní Hájková, řádně platí nájem, myslela, že jsem vás tam poslala, nechápu vaše počínání. Ale dokážu si vás představit, jelikož jsem vaše jednání pocítila na vlastní kůži na OÚ, tak se ani nedivím, že vás pustila dovnitř. Jak by se vám líbilo, kdyby někdo tímto způsobem navštívil vás a omezoval by vaše soukromí? Jistě by jste volal policii.

h) Informace paní starostky o konání voleb do zastupitelstva krajů. Volby se konají ve dnech 7. 10 a 8. 10. 2016. 6) Diskuse: P. Pirunčík požádal o informaci o hospodaření v obecních lesích, dle smlouvy do 30.6. každoročně má Fy hospodařící v obecních lesích předložit závěrečnou zprávu. P. starostka se zeptala, zda stačí odpovědět na příštím zasedání. P. Pirunčík odpověděl, že ano. P. Pirunčík není spokojen s cestou do Čtyřdomí. P. starostka vysvětlila, že bohužel jsme v CHKO a tady se jiný povrch nepovoluje. P. Pirunčík si myslí, že SCHKO dává své stanovisko úplně rozdílným způsobem, třeba cesta na Jezevčí Vrch, ty cesty jsou dělané jinak, jsou asfaltové. P. starostka odpověděla, že tam kde ty cesty byly asfaltové, tak tam je povolí opravit asfaltem, ale jinak zde asfalt nepovolí. P. Pirunčík odpověděl, že může věřit, ale také nemusí, že SCHKO nemá stejný metr na všechny.

Rozprava: Pan Růžička sdělil, že si budovu jen tak obcházel a fotil, jelikož se stále o budově mluví a on ji nikdy neviděl. Z okna vykoukla paní Hájková a zeptala se: „Potřebujete si to vyfotit zevnitř?“ Pan Růžička odpověděl:“Samozřejmě, rád se tam podívám.“ g) Body zastupitele Růžičky 1)Žádost o provedení vrtu. Tento bod je nejasný, starostka požádala zastupitele Růžičku, zda by to mohl objasnit. Rozprava: Pan Růžička sdělil, že reaguje na slova paní Hradecké, která je hluboce přesvědčená, že jen Pokorný a Hradecký jsou jediní, kteří nemají v obci Mařenice vodu. Nevhodně se paní Hradecké dotazoval na tahání vody s potoka, a pokoutně se vy-


7

P. starostka nabídla, pokud chtějí dělat kulturní program pro občany v Mařenicích, aby se to udělalo dohromady s obcí. Proč to neudělat dohromady? Ještě podotkla, pokud to nechtějí dělat dohromady, ať upřesní co by se zde mělo uskutečnit ?


P. Biederman požádal o zveřejnění jeho názoru, že na tu cestu má přijít makadam, štěrk, šotolina. Ta šotolina vám to udrží minimálně pět let. P. Růžička informoval, že na cestě není udělané odvodnění. P. Vokálek informoval o své nedokonalé cestě, kde údajně prorazil dvakrát olejovou vanu a třetí je na řadě, píchnul tam i kolo. Podal písemnou žádost na opravu. P. Doskočilová požádala o kontejner na bioodpad na Horní Světlou na Myslivny, dále se informovala, zda je možné podání žádosti o změnu územního plánu obce. P. starostka odpověděla, že ano, změna se dělá cca za tři roky. P. Doskočilová vznesla dotaz, zda by bylo možné, aby SNK udělalo jednou za čtvrt roku v kul. sále na OÚ kulturní program pro občany.

7) Závěr: Starostka poděkovala za pozornost a za účast a ukončila zasedání. Zasedání bylo ukončeno v 18:00 hod. Zapsala: p.Hrochová Ověřovatelé: p. Tlustý, p. Petrášková

Pár řádků k tiskovině (plátku) SNK 2014. Je pravda, že rozpočtové opatření navrhuji. Ještě tedy k rozpočtovému opatření č.4/2015. Z důvodu přijaté dotace od Libereckého kraje na hospodaření v lesích, která přišla na účet obce ještě závěrem roku 2015, bylo rozpočtové opatření ještě upraveno o částku 183 000,-Kč, tak aby odpovídalo skutečnosti. Následně také bylo schváleno všemi zastupiteli obce. Je přirozené, že se věci mění a vyvíjí a musí se na ně reagovat, tak jako v životě. Pouze SNK se opět záměrně hodilo použít původně navržené rozpočtové opatření, zřejmě zveřejněné na jejich stránkách a hledat v tom jakési domnělé pochybení. Nemám tedy důvod se za nic omlouvat a nevím, jakým právem si dovolujete napsat, že omluva pro mě by byl nadlidský čin? To jen vy mě vůbec neznáte, vždyť ani mé jméno nedokážete napsat správně, nejmenuji se Kánická! Jak to píšete! Co se týká pracovní doby zaměstnanců obce, chci se vás zeptat, zda nechcete náhodou kontrolovat i to, kdy jdeme vykonat svou potřebu? To nejdůležitější a nejcennější, co každý z nás máme je zdraví! Každý z nás máme starost o naše nejbližší v rodině. Manžel upozornil R. Růžičku, že by měl jezdit autem pomaleji, že málem porazil naší dceru , když šla od autobuso-

vé zastávky ze školy. Dcera musela rychle uskočit na stranu k sousoší u Tří lip. A asi zrovna nejlépe se necítila ani vnučka pana Tlustého, když na ni zaútočil pes pana Růžičky. I tomu se R. Růžička vysmívá, tak jako všemu a všem... jeho chování je arogantní, egoistické, cynické a teatrální! K ostatní kritice a záměrným lžím, které jsou uvedeny v tiskovině SNK 2014 se nebudu vyjadřovat . A je na každém, aby si udělal úsudek sám. Na místě je vzájemná komunikace s Obecním úřadem. Nesprávné informace, totiž dokážou lidem pěkně zamotat hlavu. Velmi mě mrzí, že se v naší obci najdou lidé, kteří jen bezdůvodně pomlouvají, kritizují, lžou, píší anonymy a udávají. Pokud chceme žít v naší malé obci opět v klidu a pohodě, tak by alespoň většina z nás měla začít táhnout za jeden provaz. V roce 2014 před komunálními volbami mi přišel anonymní dopis, jako reakce na mé Zamyšlení o dalším vývoji v naší obci. Kde mi anonym psal, že nevěří tomu, že je to mnou psané, že nemám vlastní názor, atd. .... . tak uvádím, že jsem svéprávná s vlastním názorem. Děkuji za přečtení a Všem přeji příjemné a klidné následující dny. Monika Káninská, účetní obce

Příspěvek p. Petra Tlustého Vážení čtenáři těchto, pro mě velice nepříjemných věcí. Vzhledem k tomu, že mně bylo doručeno třetí vydání SNK 2014 panem Pirunčíkem až domů, aby byla jistota, že jsem ho obdržel, tak se k tomu vyjadřuji, jak určitě SNK 2014 předpokládá. Jsem velice nerad, že jsem stále zatahován do „politických bojů“. Ale někdo to tak prostě chce. Vyhovuji také těm, co chtějí, abych reagoval. Protože jich není málo a nejsou jen z Mařenic, tak činím. Představení se Růžičky je pro mě typicky Růžičkovské. My velice dobře víme, kdo Růžička je nyní a jak se chová. My chceme ale vědět kdo byl. Ne facebookovský profil. Jen prostě co dělal než se nastěhoval do Mařenic, čím se živil, kde pracoval. Toť vše. Na žádného opozičního zastupitele se nic nevymýšlí, jen se uvádějí věci na pravou míru. Geblsovskou rétoriku jedovatých vět umíte dokonale. Vždyť vy zapřete i to, že váš pes na moji vnučku útočil a ona se za-

chránila na balíku sena. To se stát vašemu dítěti, tak tady jsou policejní manévry. My to ve zvyku nemáme. Vy zapřete i to, že jste běhal po zasedací místnosti, mával papírem a rozdával ho se slovy „všichni budete obviněni“. Byli tam všichni zastupitelé, hosté a papír existuje. Tak jako existuje papír, že si Doskočilová vyzvedla dopis, kterým jí obec nabízí domluvu ohledně vleků, což permanentně popírá. Cesta do Čtyřdomí a výběrové řízení.(VŘ) Datum přijímání nabídek do VŘ bylo posunuto. VŘ vyhrála nejlevnější nabídka a zastupitelstvo obce ji schválilo. Nabízel jsem Růžičkovi, že zaměstnanec firmy provádějící výběrové řízení přijede a věci vysvětlí. Byl jsem odmítnut. Já nebyl, opakuji to již poněkolikáté, ani člen výběrové komise, ani její předseda. Vždyť vy jste pro zpochybnění VŘ již udělal všechno možné i nemožné. A propos, že vám nevadilo, že vám tato firma udělala cestu až na vaši zahradu (Pokračování na stránce 9)

8

zvony a kostelní hodiny a pod. Tlustý to dělal s radostí a za minimum peněz. Taky nerozumím atakům na jeho životní standard. Bydlí v domě, kde se narodil. Spí v místnosti, kde se narodil a donedávna spal i v posteli ve které se narodil. Má auto, ( bez příspěvku SSZ), které má dneska každý, i ten, kdo je veden na úřadu práce. On nekoupil v Mařenicích dům za miliony. Nejezdí na dovolené, do lázní, nekouří, neplatí alimenty a myslím si, že je finančně gramotný. ( Obec vládně finanční částkou téměř 20 mil. Kč.) Tak v čem je problém pane spravedlivý? Že žije a že si pamatuje? Že si pamatuje i to, že na Horní Světlé nebylo vždy tak krásně? Že se převádělo, střílelo a bylo omezení na svobodě? Že v jednom kuse obec platila za přestupkovou komisí? To nikomu nebylo líto těchto peněz? Asi ne. Proto ho musíme zničit? Proto se na tom pracuje od roku 2006 do dnešní doby? To už jsme v této republice tak daleko, že ten kdo celý život pracuje a nevyužívá sociální systém je apriori podezřelý? Že všechno musí řídit klienti úřadu práce? A jak píše Doskočilová, ne že občané mají právo, ale oni mají povinnost hodnotit práci jiných. Začalo to vykopáním starých jabloní v r. 2006, pokračovalo pokusem o zrušení komunálních voleb v r. 2010, trestním oznámením již v r. 2006, udáváním na všechna možná ministerstva co existují až po PČR, SZ a UOOZ. A to trvá již deset let. Utíká to. Co přijde nyní? Leckdo by řekl: Poražení nezodpovědným řidičem nebo zbloudilá kulka, únos. Uvidíme. Ano, někde jsem četl, že je tady tak hezky, že si zde, míněno na Horní Světlé, lidi kupují chalupy. To ano. A bylo by zajímavé od koho. A ještě něco. Že by si vzal Liberecký kraj téměř miliardovou půjčku na silnice kvůli Horní Světlé? Že by ČEZ dělal elektrifikaci Mysliven bez účasti obce, když obec dávala do výkopů veřejné osvětlení? To je pro mě opravdu překvapení. Dále Doskočilová píše“ v době kdy byly peníze“. Nebyla tím snad míněna doba, rok 2000 až 2006, kdy nájem nejen za pozemky pod lyžařským vlekem platila Pozemkovému fondu za Doskočilovou obec? To je my všichni? Zřejmě ano. To znamená, že požadavek na odpuštění nájmu pod vlekem, by bylo vrácení se do starých dobrých časů? Dále píše o informátorovi z Mařeniných hospod. Máte je tam ještě, nebo marodí? Pan Doskočil píše, proč nemůžeme mít všichni z obecních lesů levné dřevo. To tedy nevím, kolik by se muselo těžit, aby ho měli všichni. +- 100 baráků x 15m 3 . To znamená, že by se nic jiného v obecních lesích netěžilo. A to nesmím zapomenout na rekreační chalupy. Toť vše, co k tomu říci. Snad jen to: Kolik levných lístků na lyžařských vlecích, obecní pozemky, bylo dáno mezi trvale bydlící občany? Nebo rekreanty? Doskočilová si pokládá otázku, proč nejde spolupráce v zastupitelstvu v Mařenicích jako třeba v Krompachu nebo v Kunraticích. Vím o spolupráci zastupitelů v těchto obcích svoje. Nicméně vím určitě, že jejich spolupráce při ustavujícím zasedání načínala slovem“ FUJ“. Slovního pinpongu okolo Komára a velblouda se nebudu účastnit, protože Růžička vůbec nepochopil ducha tohoto dokumentu a ani si pořádně nepřečetl moje vyjádření. A ještě jednu poznámku. Do smrti mě bude vadit, že jsem se podílel na opravení cesty do Čtyřdomí. Měla zůstat plná velkých kamenů, hlubokých blátivých děr, blátivé cesty okolo Jandusů a jezdit v zimě po louce tak, jak se jezdilo po roce 2010. Profesor Koukolík jednou řekl: Dokud nebude mít stát pod kontrolou psychopaty, budou mít psychopati pod kontrolou stát.


ke garáži?! Když jste tak spravedlivý. Existuje na to doklad? Dále jsem panu Pirunčíkovi nabízel, ať ze strany obce na stavbu dohlídne, byl jsem odmítnut. To bylo ještě v době, kdy Růžička říkal, „snad si, pane starosto, nemyslíte že já a nějakej Pirunčík….“. To já musím mít doklady na dřevo, které mám na zahradě, na okna, která jsem v r. 2009 vyměnil, na septik, na zámkovou dlažbu, na komín , střechu, prostě na všechno jak se v čase opravuje barák. A musím to předkládat dvacet let zpátky. Protože, jak se píše v udání Mařenických občanů…, je to z obecních peněz. A ještě mě tak napadlo. Mařeničtí občané…..mě udali, že skupuji na Horní Světlé pozemky, které dále přes svoji rodinu prodávám. Já jsem na Horní Světlé nekoupil nikdy ani metr obecních pozemků. A to moje rodina z Horní Světlé pochází. To třeba Doskočilová a Horák, jestli si dobře pamatuji, jich nakoupili +- tisíce m2 . Včetně cest a stavebních parcel. Mají je ještě dneska? A to jim obec, naštěstí, neprodala cestu na Luž a vrchol Luže, jak zněla podaná žádost. To už si dobře pamatuji. Obávám se, že její strach kudy povede kanalizace je oprávněný. Protože by se muselo jednat s těmi, kterým oni ty pozemky prodali. A nebudu nikomu nic vymlouvat. A když jsem zmínil povodně, které se nyní tak kritizují. Kde byli ti kritici, když ta povodeň byla? Proč nepomáhali se stěhováním lidí do pater baráků, proč nepomáhali při evakuaci dětí z letních táborů, proč nepomáhali s jejich zásobováním? Proč nepomáhali se získáváním peněz pro postižené povodní z MMR a od různých organizací? Proč nepomáhali se sháněním statiků a firem na odstraňování škod? Protože kritizovat je mnohem jednouší. Ještě k cestě do Čtyřdomí od restaurace u Tří Lip. Rokle se zasypává již nejméně šedesát let. Rokle ústila někde na horizontu cesty než se začne svažovat k Topolovce. A načerno navezený materiál, uklízí obec. Naposledy to bylo po někom, kdo si dělal v baráku garáž. Ano, já jednal s panem Oščiatkou o odprodeji cest, ale byl jsem odmítnut s tím, že obec by mohla cesty dále odprodat a on že by se nedostal k baráku. Proto vznikla myšlenka zasypání rokle a vybudování cesty. Bylo provedeno zaměření, ale jak to tak bývá, když se měří, je všechno jinak. Tenkrát sáhoměrem, nyní digitálně. Ale kdo zná problematiku účelových komunikací tak ví, že když je někde cesta, která propojuje další pozemky, je v terénu znatelná, je užívána veřejností, tak prostě bude plnit funkci cesty, kdyby byla na pozemku kohokoli. Nicméně jsem rád, že nyní došlo k domluvě s panem Oščiatkou a našlo se řešení. 130 000Kč., určitě vyváží mezilidské vztahy. Jen se divím, kolik odborníků na všechno, v obci máme. Převýšení na třiceti metrech by dělalo nesjízdné převýšení. Jen tak pro zajímavost. V Mařenicích se vždy dělalo co bylo potřeba. Na všechno, co šlo se získaly dotace. Všichni přeci vědí, no všichni, že třeba v Mařenicích nebyl hřbitov a v Mařeničkách poničený. Byly rozvalené hřbitovní zdi, aktivně se pomáhalo s dominantou obce kostelem, obstaraly se zvony a kostelní hodiny, nebyly opraveny žádné památky, na začátku obce byla příšerná skládka, veřejné osvětlení v nedobrém stavu, nezpevněné cesty, rozbité mostky, nebyly byty, na Horní Světlé byl zavezen hřbitov kamenem a plivátko v hrozném stavu, na Dolní Světlé byla rozvalena zeď ke hřbitovu atd. Obec pomohla rodině v Dolní Světlé s problémy okolo dražby objektu, zatím co jiní si ho již prohlíželi před koupí. Taky jiným občanům, třeba v Mařenicích, jsme pomohli s koupí nemovitosti, kompletní oprava domu 26, historický majetek včetně lesů( těch, které mají dneska jedinci jako odrazový můstek),

Petr Tlustý

9

Vyjádření Ing. Pavla Špuláka

10

11

Vyjádření k provedené kontrole stavu obecní komunikace k části obce Čtyřdomí Na základě veřejných podnětů a kritických připomínek zastupitelů SNK 2014, na současný závadný stav místní komunikace k části obce Čtyřdomí, vyvolalo vedení obce Mařenice (které, dávalo zjevně najevo, že je tento krok obtěžuje a zatěžuje), reklamační řízení a to, až po několika urgencích, ještě však, před koncem záruční doby. Při tomto setkání, měly být posouzeny požadavky obce, k současnému stavu zjištěných závad na opravené, výše uvedené komunikaci, prováděné firmou Zempra s.r.o v roce 2013.

Vyjádření zhotovitele a TDI. K vyřešení reklamace, se sešli dne 12.4.2016, pouze zástupci obce, starostka Novotná, za zhotovitele, v té době stavby vedoucí Ing. Liebl a za stavební technický dozor objednavatele( obec Mařenice) ing. Pacovský. K jednání nebyl pozván projektant této stavby, ani zástupce SNK 2014. Ze závěrečného vyjádření ze dne 18.4.2016, zástupce zhotovitele firmy Zempra s.r.o vyplývá, že zhotovitel neuznává reklamaci za oprávněnou a to z důvodů: práce na opravě komunikaci byla provedena dle projektu, v souladu s technickými podmínkami. Dále se vyjadřují, že byla provedena pouze oprava cesty a nebyla měněna konstrukční vrstva, ale byla provedena pouze jen oprava (stržení nevyhovující části) bahno a kamení naplavené přívalovým deštěm v srpnu roku 2010 a na celém úseku vozovky, chyběly totálně pojezdové vrstvy a to bylo dle stavbyvedoucího Liebla, nahrazeno vhodným zásypem ze štěrkové drtě a bylo pouze zhutněno vibračním válcem. V místě, jak je psáno ve stanovisku, byly vyčištěny ucpané odvodňovací žlaby, a kde nebyly, byly vytvořeny nové. Na některých místech bylo provedeno určité odvodnění a to prý, nad rámec smlouvy. Zhotovitel ve své správě dále uvádí, že opakovaně informoval objednavatele ( vedení obce) o nevhodném užívání cesty ( rychlá jízda terénních automobilů a čtyřkolek). Vysvětluje, že takto opravená cesta, z nestmelených materiálů, byť je dle normy ČSN takto zhutněna, nemůže takovému provozu odolávat věčně, štěrkový materiál je vyseparován mimo cestu, ale že současný stav je vyhovující a může plnit svůj účel. Své vyjádření ze dne 3.5.2016 poskytl i obcí smluvně vázaný TDI ( technický dozor investora) ing. Pacovský, který potvrzuje a souhlasí se stanoviskem Zempra s.r.o , neboť obcí předložená stavební dokumentace, se zátěží lesní techniky nepočítala a že se jednalo pouze o opravu cesty poničené povodní a že zhotovitel provedl dílo v souladu s projektovou dokumentací a veškeré práce s odvodněním, byly prováděny nad rámec projektové dokumentace. Dále ve svém vyjádření, považuje za vstřícné gesto, ze strany zhotovitele, že ačkoliv reklamaci neuznává, tak provede opravy v požadovaném rozsahu. Své vyjádření dodal obci i Ing. Špulák, projektová, inženýrská a poradenská činnost dopravních staveb, Stráž nad Nisou. Ve svém stanovisku uvádí, že dne 17.5.2016 provedl rekognoskaci a průzkum terénu na opravené místní komunikaci. Potvrzuje výtluky, vyjeté koleje, štěrk nahrnutý na krajnici a v některých místech ve středu vozovky drny. Zdůrazňuje, že tyto poruchy vozovky vznikly jednak provozem nevhodných vozidel, povětrnostními podmínkami, pluhováním sněhu v zimě a bez nutné údržby, minimálně dvakrát ročně. Upozorňuje, že tato nestmelená vozovka, která neobsahuje živičný kryt,,musí“ mít pravidelnou rozsáhlou údržbu. Potvrzuje, že oprava provedená firmou Zempra, byla provedena dle technických podmínek a projektové dokumentace v pořádku, ale že byla užívána nevhodně jízdou čtyřkolek, těžkých nákladních vozidel a vláčením kmenů. Dále uvádí, že taková konstrukce vozovky se do zastavěné části obce nehodí, a že až do změny ve vyjádření CHKO Lužické hory k technické části ( o používání asfaltu), nemá cenu stavět a rekonstruovat nové vozovky. A uvádí příklad v příhraniční oblasti Německa. Kde, vhodnější konstrukcí vozovky např. penetračním makadamem, lze dosáhnou bez opravy, životnosti 20 – 30 let. V závěru uvádí, že představitelé obce by měli svým občanům vysvětlit a zdůvodnit, pravidelnou a rozsáhlou údržbu vozovek opravených nestmelenou vrstvou, jaká byla firmou Zempra s.r.o. na základě obcí předložené projektové dokumentace zhotovena. Zvýšené náklady na pravidelné opravy a údržbu vozovky musí nést obec sama a do budoucna zvolit jiné ekonomicky hospodárnější řešení. Dle jeho mínění nenesou zástupci obce za tuto vzniklou situaci, kdy nemohou ovlivnit stanovisko CHKO, žádnou finanční, ani morální zodpovědnost. Pouhé, takto prováděné opravy jako je cesta ku Čtyřdomí, jsou pak neustálé a uspokojivý stav těchto vozovek nelze zaručit.

Co na to říci? Jak na tyto vyjádření reagovat? Obec vynaložila na opravu komunikace ku Čtyřdomí, údajně zničenou povodní ( i když je to lživé tvrzení), dle protokolu z kontroly MMR 31.7.2013 , 5 415 375 Kč, z toho vlastních prostředků 541 538 Kč. Tato částka byla vedením obce rozdělena a odtržena část ve výši 537 084 Kč, na opravu komunikace k Bonexu, také prý zničená povodní. Veškeré tyto prostředky byly vynakládány dle projektové dokumentace, kterou již v předstihu připravovalo vedení obce, dle usnesení č.57 z veřejného zasedání ze dne 12.9.2007, kdy ZO schválilo zadání projektu na opravu komunikace směr Čtyřdomí a vybrala firmu ing. Špuláka. Již v v roce 2007, vedení obce ve svém záměru, připravovalo rekonstrukci této komunikace a mělo mít zájem na tom, aby získalo veškeré informace, co lze a co není možné v této krajinné oblasti stavět. Pak nemůže obstát vyjádření ing. Špuláka, že za špatné rozhodnutí realizovat opravu komunikace ku Čtyřdomí dle projektu, který již neodpovídal požadavkům CHKO, nikdo není zodpovědný. Již předem muselo být vedení obce zřejmé, že ani firma Zempra s.r.o, nepřijme zodpovědnost za špatně provedenou práci. A taktéž se nedalo čekat, že TDO ing. Pacovský, který byl jménem obce odpovědný za kontrolu a kvalitu prováděných prácí si bude sypat popel na hlavu, či nějakým způsobem hanit dílo svého velmi dobře známého stavbyvedoucího Zempry ing.Liebla. A tak konečný výsledek je ten, že za velké peníze je dílo, dle všech zúčastněných v pořádku a nikdo nenese zodpovědnost. I když přece? Čtyřkolky, rychlá jízda občanů bydlící v této části obce, těžká vozidla vláčící kmeny po cestě, a povětrnostní podmínky, což tvrdí všichni vyjadřující se k technickému stavu, této komunikace. Ale zda, je to co uvádějí (Pokračování na stránce 13)

12


přítomní zástupci, při jednání i projektant ing. Špulák toto skutečná příčina problému, to je téma k diskusi. A tak občane, plať daně, poplatky a vedení obce je bude po každém dešti investovat do štěrku a zasypávat spackanou cestu a to jen proto, že starosta obce předal zhotoviteli, špatný a nevhodný projekt. A co zhotovitel,? Tomu šlo přece, jen a jen o peníze.

Vyjádřením MMR. K provedené opravě a hlavně vyjádřením firmy Zempra s.r.o a ing. Pacovského, je možné dokladovat stanovisko MMR ing. Miloše Mojžíše, který reagoval na informaci o změně technologiemi realizaci akce oprava komunikace po povodni Mařenice, zaslanou starostou obce Mařenice Tlustým, dne 7.8.2013, kde informuje MMR, že z důvodů vyjádření CHKO došlo při opravě a rekonstrukci komunikace ke změně technologie, pro vyšší zatížení, z důvodů používání této komunikace těžkou lesní technikou, aby byla schopna tato komunikace tomuto zatížení odolávat. Z tohoto důvodu se asfaltový povrch nahradil větším množstvím únosnějších vrstev, pod samotnou komunikací a finální kamenné vrstvy byly zpevněné ,,důkladným“ hutněním, pro vyšší zatížení. Dále uvedl, že tato náročnější technologie nabude mít vliv na celkovou cenu, jelikož neprováděné práce na asfaltovém povrchu byly nahrazeny ( navýšeny) již stávajícími položkami a cena zůstává stejná. Zástupce MMR vzal tuto informaci na vědomí a poskytl zastupiteli za SNK 2014 k této problematice své stanovisko, které je možné veřejnosti poskytnout. Hledání pravdy. O tom, kdo je zodpovědný za nekvalitně provedenou opravu, kdy se v mnohém rozchází, vyjádření zhotovitele f. Zempra s.r.o. i stanovisko TDI ing. Pacovského, stejně tak i technické posouzení stavu komunikace ing.Špuláka, s informací zaslanou na MMR, starostou obce Mařenice Tlustým, že oprava komunikace ku Čtyřdomí, údajně provedená větším množstvím únosnějších konstrukčních vrstev, splňuje podmínky pro větší zatížení, těžkou lesní technikou a tím i náročnějšímu provozu, bude tedy dál pokračovat. Nelze přece občany obce donekonečna přesvědčovat o tom, že obec bude muset několikrát ročně, komunikaci opravovat, jen z důvodů, že byla nekvalitně opravena a není v takovém stavu, jak o její kvalitě informoval starosta obce, Ministerstvo pro místní rozvoj, které akci z devadesáti procent financovalo. Zajímavé je i vyjádření Chráněné krajinné oblasti. CHKO ve svém závazném stanovisku zakazuje používat při rekonstrukci komunikace asfaltové směsi či jiná umělá pojiva. K tomu lze dodat, že tuto zásadu při ochraně přírody nepoužívá ve všech svých posouzeních, při vydávání souhlasu k provedení akce. Krátce řečeno, neměří každému stejným metrem. Jak tomu skutečně je, se stačí podívat do údolní části průjezdní komunikace od Horní Světlé na křižovatku k Nové Huti, kde od parkoviště u Jána vedou dvě komunikace do blízkých lesů a o kousek dále k sirnému prameni, odkud vede další lesní cesta směrem k Luži. U všech těchto komunikací bylo právě použito při rekonstrukci, asfaltových směsí. Taktéž při odbočce z komunikace, mezi obcí Mařenice a Heřmanice, z odbočky u křížku, byla též opravena lesní cesta pod Jezevčí vrch s použitím asfaltu. Bude asi nutné položit otázku zodpovědným pracovníkům CHKO, jak je možné, že při opravě komunikace ku Čtyřdomí, bylo resolutně zakázáno použít asfalt a při výše uvedených opravách lesních cest, byl tento způsob povolen. Jaký je mezi tím rozdíl? Vždyť i komunikace ku Čtyřdomí, je využívána těžkými vozidly přepravující vytěžené dřevo z okolních lesů. Používají ji i vlastníci luk a pastvin v okolí, pro jízdu traktorů a i jiných zemědělských vozidel. Má právo občan obce Mařenice, mít stejné podmínky, pro bezproblémový a bezpečný příjezd ke svým nemovitostem, tak jako ostatní uživatelé jiných komunikací, technicky řešených za použití asfaltového či jiného umělého pojiva?

Jak dál? Starostka obce předložila na veřejném zasedání, dne 21. 9. 2016, zastupitelům k vyjádření výsledky i stanoviska zástupců, zúčastněných se, při reklamačním jednání. Jediný, kdo reagoval, byl zastupitel za SNK 2014 pan Růžička, který vyslovil svůj názor a navrhl, podat odvolání k stanovisku zhotovitele i TDI, neboť nebyly dodrženy některé podmínky vyplývající z technického řešení odvodnění, i k stavu komunikace, které jsou v rozporu s tím, co bývalý starosta obce Tlustý, poskytl ve své informaci MMR. Zastupitelé však svým hlasováním jeho návrh zamítli, aniž by se někdo vyjádřil k předloženým výsledkům reklamace či k nynějšímu závadnému stavu vozovky. Taktéž starostka obce jako řídící jednání, nenavrhla řešení, ani závěrečné stanovisko obce. A tak obec převzala veškerou zodpovědnost za závadný stav komunikace k Čtyřdomí, kdy již v současné době štěrkové podloží způsobuje projíždějícím občanům problémy i technické závady na pneumatikách vozidel. Z celého tohoto sporu, lze usuzovat, že vedení obce i většina zastupitelů, nejsou ochotni a schopni řešit uvedený problém v hodnotě pět milionů korun. Tím přebírají veškerou zodpovědnost za další finanční investice do každoročních oprav této komunikace, aby byla alespoň sjízdná v takovém stavu, jako před rokem 2013. Je na občanech obce, jak tento jejich přístup budou hodnotit. SNK 2014, fp září 2016

Krátké vyjádření Všichni jsou podezřelí. Obec, MMR, zpracovatel, administrátor, CHKO LH, a ing. Špulák. Kdyby byl navržen nezpevněný povrch komunikace rovnou, taky špatně. Protože, dle vaší logiky, by tam měl být určitě asfalt. Takže kruh se uzavírá. Přeze všechno, co jste vy už o mně napsal si myslím, že po mně v Mařenicích něco zůstane. To po vás, slovy starosty z Úžice, nic významného. Petr Tlustý 13

cestě byl proveden až srpnu tohoto roku, jinak se po cestě celou dobu pohybovala pouze lehká osobní vozidla) nebo neexistencí pravidelné údržby nejméně 2x ročně ( již první rok po dokončení nastoupila pracovní skupina vyslaná starostkou, aby z obecních peněz nechávala zasypávat první díry, místo toho aby okamžitě podala reklamaci dodavateli). Reklamace byla úmyslně odkládána až na samý závěr tříleté reklamační doby a ta dnes již skončila. Stojíme nyní před 1,3 km dlouhou cestou za 5 milionů, která vypadá takřka stejně jako před rekonstrukcí a obec Mařenice může pokračovat v zasypávání stejných děr. Značky omezující rychlost, které měli logicky být spíše značkami omezujícími hmotnost vozidel, aby mohli zabránit poškozování komunikace, zde budou nadále stát jako němé vykřičníky neschopnosti prosadit si na dodavateli kvalitnější práci.

Závěrečné vyjádření ke kvalitě a provedení cesty do Čtyřdomí. Richard Růžička Zadání projektanta Bc. Petra Frančíka z Nového Boru pro tzv. OPRAVU MÍSTNÍ KOMUNIKACI KE ČTYŘDOMÍ znělo poměrně jednoduše. Zadal vzorový příčný průřez budoucí komunikace, kde hlavní roli pro budoucí dobrou funkci této štěrkové cesty měl být co nejrychlejší odtok vody z povrchu komunikace. Proto navrhl 3% jednostranný příčný sklon vozovky, podélně z nátokové strany svahu příkop a z druhé podélné strany komunikace, směrem po svahu, svažující se štěrkový násyp umožňující hladký odtok vody po svahu dál od komunikace. Jako materiál tělesa cesty navrhl štěrkodrť frakce 0/32 v ti. 100 mm a navrch vrstvu drceného kameniva v ti. 50 mm. Dodavatel firma Zempra DC, s.r.o. však vyhloubila v současném povrchu cesty jakési koryto, které vyplnila tzv. makadamem ( ostré špičaté kameny o velikosti až 5 cm). Na tuto, bohužel ne vždy dostatečně uválcovanou podložní vrstvu (propadá se v několika konkrétních úsecích) navážela firma štěrk o průměru 2 cm a ten následně nedostatečně pokryla drceným kamenivem frakce 0/5. Navržená síla vrchní povrchové vrstvy 50 mm nebyla dodržena. Výsledkem je na mnoha místech podmáčená vozovka, protože voda přes okrajový hliněný val nemůže odtéct. O této skutečnosti se může i laik přesvědčit, když po dešti zůstávají na rovných úsecích hluboké kaluže a zároveň v těchto místech lemuje okraj vozovky vysoká vrstva drnů. Ostatní místa bez tvorby kaluží a následně vzniklých děr vděčí za svou neporušenost jen své svažovitosti a voda z nich stéká do zmíněných rovinných míst, kde ještě zhoršuje situaci (nejvýrazněji je vidět úplný splach vrchních vrstev na jediném prudším stoupání u domu pana Kautského). Na cestě totiž dodavatel nepoužil ani jeden potřebný povrchový svod, který by cestu vody svahem přerušil a odvedl mimo vozovku, tak jak se uvádí v technické zprávě zmíněného projektanta. V současné době je již podkladová vrstva tak rozmáčená, že na mnoha místech vystupuje hrubý podkladový makadam na povrch spolu s podkladovou hlínou a volně se povalující velké ostré kameny propichují kola projíždějících osobních vozidel. Cesta se tak stává na konci záruční doby zcela nezpůsobilou jízdy a do budoucna čeká obec Mařenice nekonečná řada oprav, protože základní vada - odvodnění - nebyla odstraněna. Naši vedoucí zastupitelé tak nedostáli své povinnosti být řádným hospodářem na svěřeném obecním majetku, jakko-li se zaštiťují vyjádřením dodavatele, jeho technického dozoru a dalších, kteří by jinak nesli následky své špatné práce. Dokonce ani tzv. nezávislý odborník Ing. Pavel Špulák, který se v podstatě také kladně vyjádřil k provedení cesty dodavatelem nemůže popřít, že na cestě nejsou provedeny řádné odvodňovací prvky (3% sklon v rovinných úsecích, svody, žlaby ani příkopy, atd.). Raději se k tomu ve své zprávě nevyjadřuje a soustředí se na vymyšlené argumenty o povětrnostních podmínkách (všechny zimy za celé posuzované období byly prakticky beze sněhu), nevhodných vozidlech (první svoz vytěženého dřeva na této

K tomuto tématu podal zastupitel Richard Růžička návrh tohoto znění: Zastupitelstvo obce pověřuje starostku k odvolání se proti výsledku reklamačního řízení a požádá Ing. Pavla Špuláka o nové vyjádření k důvodu, zda cesta je zkonstruována dodavatelem dle schváleného zadání technické zprávy Bc. Petra Frančíka z 22.11.2012 a především, zda v technické zprávě uvedený vzorový příčný průřez komunikací a její požadovaný 3% sklon byl reálně dodržen. Dále pak, zda komunikace opravdu má zaplacené krajnice ( zpevnění krajnic = 319 440 Kč, oprava krajnice = 97 466 Kč) a kde. A zda požadavek obce Mařenice na další zpevnění vozovky navýšením násypu kameniva náhradou za neprovedený spojovací postřik a asfaltový beton za l 598 410 Kč byl opravdu proveden? (viz. dopis MMR ze dne 13. 8. 2013 odeslaný tehdejším starostou Petrem Tlustým o dodatečné úpravě opravované komunikace na zátěž těžkých lesních strojů.)

Hlasování v mařenickém zastupitelstvu, zda se obec proti reklamaci cesty do Čtyřdomí odvolá, dopadlo jako obvykle. Nebylo přijato. Nikdo z dalších zastupitelů neřekl k problému ani slovo. Jen mlčenlivé zvednutí ruky. Jediné o co byl opět zájem - kdo zprávu napsal? Jméno!

14

15

Otevřený dopis paní Doskočilové

16

17

Tím co jsem napsala nebylo myšleno kulturní akce, které děláme všichni co podnikáme kde si naplníme penziony a restaurace. Ale pro Obec jako takovou…jinak děkuji p.Doskočilové za vyčerpávající kulturní akce . Jitka Petrášková 18

Vážení spoluobčané Obec Mařenice zavádí novou službu – info SMS, která je jedna z nejúčinnějších metod oslovení občanů. Žádáme všechny, kteří mají ještě zájem být informováni o dění v obci pomocí SMS, aby nahlásili svá telefonní čísla na obecním úřadu. Nahlásit telefonní číslo můžete osobně nebo na telefonní čísla 606 684 452 a 487 754 121.

Žádáme všechny občany o dodržování veřejné vyhlášky č.10/2014 o udržování čistoty a pořádku, o stanovení pravidel pro pohyb psů na veřejném prostranství a o zabezpečení čistoty veřejných prostranství. Fyzická osoba, která vede nebo doprovází psa na veřejném prostranství v intravilánu obce je, za účelem zajištění místních záležitostí veřejného pořádku a čistoty veřejného prostranství, povinna mít psa pod neustálým dohledem na vodítku.

Občanské sdružení Diakonie Broumov je nezisková organizace, která poskytuje sociální služby pro občany z okraje společnosti – materiální pomoc sociálně potřebným, azylové ubytování i pracovní příležitost. Více na www: diakoniebroumov.org

VYHLAŠUJE SBÍRKU POUŽITÉHO OŠACENÍ Ø Ø Ø Ø Ø Ø Ø Ø Ø

Letního a zimního oblečení /dámské, pánské,dětské/ Lůžkovin, prostěradel, ručníků, utěrek, záclon, Látky (minimálně 1m2, prosíme, nedávejte nám odřezky a zbytky látek) Domácí potřeby-nádobí bílé i černé, skleničky- vše nepoškozené Vatované a péřové přikrývky, polštáře a deky Obuv – veškerou nepoškozenou Hračky – nepoškozené a kompletní Peří, péřové přikrývky a polštáře Menší funkční elektrospotřebiče

VĚCI, KTERÉ VZÍT NEMŮŽEME: ledničky, televize, počítače, , matrace, koberce – z ekologických důvodů nábytek, jízdní kola a dětské kočárky - ty se transportem znehodnotí znečištěný a vlhký textil.

Sbírka se uskuteční Od 1.10. 2016 do 31.11. 2016 Místo: OÚ Mařenice Věci prosíme zabalené do igelitových pytlů či krabic, aby se nepoškodily transportem Bližší informace Vám rádi sdělíme: 723 037 502, 487 754 121

19

Mařenická pouť a Pohádkový les Zpravodaj obce Mařenice, Mařeničky, Dolní Světlá a Horní Světlá Vydává Obecní úřad Mařenice 471 56, IČ 00262738 Telefon: 487 754 121, e-mail:[email protected] Registrační číslo: MK ČR E 22513 Počet výtisků 200 ks DTP a tisk CPRINT Cvikov 20

2016 Slovo starostky

Recommend Documents