TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERLINDUNGAN HUKUM BAGI NASABAH INVESTASI (Studi Kasus Putusan MA No. 2838/K/PDT/2011)
SKRIPSI Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
Vian Candra Prastika Aji NIM : 312008010
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA Mei 2014
Ucapan Terima Kasih
Skripsi ini terselesaikan berkat limpahan rahmat serta berkah, hidayah Alloh SWT dan Nabi Besar Muhammad SAW yang Penulis tunggu syafaatNya di akhir zaman. Oleh karena itu, dengan kerendahan diri Penulis meminta maaf karena belum bisa sepenuhnya melaksanakan perintah-perintahNYA dengan baik. Rasa puja dan puji syukur pula Penulis haturkan kepada Alloh SWT dan Nabi Besar Muhammad SAW sehingga skripsi ini berhasil diselesaikan. Penulis juga harus berterimakasih kepada: Pertama, Bapak dan Ibu Penulis, Bapak Wuryanto dan Ibu Evi Novianti atas seluruh curahan cinta kasih, keringat, seluruh hasil kerja keras yang diberikan kepada
Penulis,
yang
senantiasa
memberikan
pengetahuan-pengetahuan,
menghidupi, membiayai pendidikan Penulis selama ini. Kedua, kepada saudara Penulis, Fajar Ristina, atas Motivasi dan Support serta kasih sayangnya kepada Penulis sehingga skripsi ini terselesaikan. Ketiga, Ibu Dyah Hapsari P., S.H., M.Hum., selaku dosen pembimbing atas waktu dan perhatiannya dalam membimbing Penulis dalam proses penulisan skripsi ini. Keempat, Bapak Khrisna Djaja Darumurti S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga, ditambah seluruh keluarga besar civitas akademika Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga, kepada semua dosen yang telah memberikan ilmu kepada Penulis, dan, Staff TU yang telah memberikan pelayanan selama proses perkuliah
i
Kelima, seluruh mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga, khususnya teman-teman angkatan 2008 yang telah banyak membagi suka duka selama Penulis berkuliah.
ii
KATA PENGANTAR
Suatu karya tulis ilmiah dalam bidang hukum haruslah ditulis dengan maksud untuk memberi ide atau gagasan baru yang berkaitan dengan asas dan kaedah hukum. Oleh karena itu untuk memberikan ide atau gagasan baru dimaksud, Penulis ingin memberikan buah pemikiran tentang perlindungan hukum terhadap nasabah atau konsumen dalam bidang perbankan yang khususnya bank yang menjual produk-produk investasi yang penulis fokuskan terhadap penelitian terhadap Putusan Mahkamah Agung No. 2838/K/PDT/2011. Skripsi yang bertujuan untuk memberikan ide atau gagasan keilmuan yang baru mengenai perlindungan hukum melalui putusan terhadap nasabah bank maupun konsumen investasi, dan sekaligus untuk gelar kesarjanaan, dengan judul: “Tinjauan Yuridis Terhadap Perlindungan Hukum Bagi Nasabah Investasi (Studi Kasus Putusan MA No. 2838/K/PDT/2011)”. PARA KONSUMEN / NASABAH PT. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) Cabang Surakarta yakni Cabang Solo Nonongan dan Cabang Pembantu Solo Palur yang dalam hal ini selaku PELAKU USAHA, yang telah memperdagangkan Reksadana berupa : Dana Tetap Terproteksi dan Dicretionary Fund, yang dijamin aman dan akan lebih menguntungkan, akan tetapi kenyataannya (feitelijk) setelah masa jatuh tempo Reksadana tersebut tidak dapat dicairkan atau diuangkan PARA KONSUMEN / PARA NASABAH) Barang dan/atau jasa yang telah diperdagangkan adalah berupa Reksadana / Dana Tetap Terproteksi dan Dicretionary Fund, yang dalam produk Dana Tetap Terproteksi memiliki jangka waktu jatuh tempo per / 3 bulan dan Dicretionary Fund memiliki jangka waktu jatuh tempo per / 1 bulan.
iii
Kemudian diketahui bahwa PT. ANTABOGA DELTA SEKURITAS ternyata mempunyai hubungan intern (dibelakang loket) dengan PT. BANK CENTURY, Tbk. terkait Reksadana yang diperdagangkan oleh PELAKU USAHA. PARA KONSUMEN/ PARA NASABAH hanya mengetahui PT BANK CENTURY-lah yang memperdagangkan produk Reksadana berupa : Dana Tetap Terproteksi dan Dicretionary Fund, karena sejak awal PARA KONSUMEN / PARA NASABAH tidak pernah mendapatkan informasi tentang keberadaan PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS. PARA PENGGUGAT tidak pernah melakukan hubungan hukum langsung dengan PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS, sebab PARA KONSUMEN/ PARA NASABAH sejak awal hanya melakukan transaksinya dialamat dan loket resmi PT. BANK CENTURY, Tbk. / PT. BANK MUTIARA,Tbk Kemudian pada awal November 2008, ketika PARA KONSUMEN/ PARA NASABAH akan mencairkan bilyet-bilyetnya sesuai dengan tanggal jatuh tempo ternyata bilyet-bilyet tersebut tidak dapat dicairkan / diuangkan di Loket Resmi PT. BANK CENTURY, Tbk. tersebut dan baru diketahui oleh PARA KONSUMEN/ NASABAH ternyata produk yang diperdagangkan tersebut adalah “bodong” / illegal, pada kenyataannya tidak bisa dicairkan / diuangkan sebagaimanamestinya, sehingga PARA KONSUMEN/ PARA NASABAH baru sadar bahwa telah ditipu oleh TERGUGAT selaku PELAKU USAHA, sehingga hal tersebut mengakibatkan kerugian KONSUMEN/NASABAH Yang kemudian KONSUMEN/NASABAH P.T. BANK CENTURY menggugat ke pengadilan, dan mendapatkan suatu Putusan Hakim yang menyatakan bahwa PT BANK CENTURY sebagai pelaku usaha telah melakukan Perbutatan Melawan Hukum dan harus mengembalikan dana dan mengganti kerugian yang telah diderita oleh KONSUMEN/NASABAH PT BANK CENTURY yaitu, dana nasabah sebesar Rp.35.437.000.000,- (Tiga Puluh Lima Milyar Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Juta Rupiah) serta ganti kerugian sebesar Rp.5.675.691.668,- (Lima Milyar Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Enam Ratus Enam Puluh Delapan Rupiah).
iv
Namun dalam putusan tersebut tidak dapat dilaksanakan karena non eksekutorian atau tidak dapat dieksekusi, dalam putusan tersebut tidak dinyatakan secara tegas kapankah pengembalian dan ganti kerugian tersebut harus dilaksanakan. Oleh karena itu menurut Penulis putusan tersebut tidak bermanfaat dan
terkesan
membuang-buang
KONSUMEN/NASABAH
PT
energi
BANK
para
CENTURY
pihak yang
tidak
terutama segera
mendapatkan haknya dan tidak segera mendapatkan keadilan. Hal inilah yang membuat Penulis ingin melakukan Penelitian dan Menulis karya ilmiah dalam bidang hukum ini.
Kiranya skripsi ini bermanfaat.
Salatiga, Mei 2014
VIAN CANDRA PRASTIKA AJI
v
DAFTAR ISI
Ucapan Terima Kasih..............................................................................
i
Kata Pengantar...........................................................................................
iii
Daftar Isi.......................................................................................................
vi
Daftar Tabel................................................................................................
vii
BAB I..............................................................................................................
1 1 20 20 21 21
1.1 Latar Belakang Masalah.......................................................................... 1.2 Rumusan Masalah.................................................................................... 1.3 Tujuan Penelitian..................................................................................... 1.4 Manfaat Penellitian.................................................................................. 1.5 Metode Penelitian......................................................................................
BAB II............................................................................................................. 25 2.1 Kerangka Teori......................................................................................... 2.2 Kasus Posisi & Gugatan........................................................................... 2.2.1 Kasus Posisi.............................................................................................. 2.2.2 Gugatan.................................................................................................... 2.3 Temuan Data & Analisa...........................................................................
25 29 29 31 31
BAB III........................................................................................................... 76 3.1 Kesimpulan................................................................................................ 3.2 Saran...........................................................................................................
76 77
Daftar Pustaka.................................................................................................
78
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 1.
Daftar Kerugian Dana Pokok Para Nasabah Investasi Reksadana
8
Tabel 2.
Perbedaan Wanprestasi dan Perbuatan Melawan hukum...............
63
Tabel 3.
Amar Putusan Hakim (Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi, Kasasi)............................................................................................. 71
vii
