2011

Iktatószám: 483-14 /2011.

JEGYZŐKÖNYV Készült:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. március 10. napján 17:00 órakor, a Művelődési Ház kistanácstermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott nyílt képviselő-testületi ülésén

Jelen vannak: Béndek József Hollósi Lászlóné Nagy Zsolt Simon Zoltán Theisz Imre Dr. Ulcz Gyula Varga Zoltán

polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

Meghívottak: Molnárné Tarman Renáta Miklós Imréné

jegyző jegyzőkönyvvezető

Béndek József polgármester: Nagy tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait és lakosság részéről megjelenteket Megállapítom, hogy a megválasztott 7 fős Képviselő-testületből 5 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Két képviselő jelezte, hogy később fog érkezni. Elsőként a jegyzőkönyv hitelesítők személyéről szükséges dönteni. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Theisz Imre és Dr. Ulcz Gyula képviselőket. A Képviselő-testület Theisz Imre képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. A Képviselő-testület Dr. Ulcz Gyula képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. Béndek József polgármester: Javaslom, hogy első napirendi pontként a Fejérvíz Zrt képviseletében meghívott vendégek miatt, a víz és csatornadíjak megállapításáról szóló rendeletet tárgyaljuk. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.

A képviselő-testület tagjai 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslattal külön határozathozatal nélkül egyetértettek. Béndek József polgármester: Ismertetem a napirendi pontokat:

1

NYÍLT TESTÜLETI ÜLÉS NAPIRENDJE: 1.) Soponya Nagyközség képviselő-testületének az ivóvíz és csatornaszolgáltatás közületi és lakossági díjának megállapításáról szóló 2/1994. (II. 24.) számú önkormányzati rendelet módosításáról rendelet megalkotása. 2.) Soponya Nagyközség Önkormányzat és intézményeinek 2011. évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása. 3.) A szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról szóló 2/2011. (II. 18.) önkormányzati rendelet módosítása. 4.) A közoktatási intézményekben alkalmazott étkezési térítési díjakról szóló rendelet megalkotása. 5.) Közoktatási intézményi társulás ügye. 6.) Bírósági ülnökök jelölése. 7.) Alpolgármester választás. A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt. Béndek József polgármester: Kérem a Képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendjét:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. március 10. napján 17:00 órakor tartott nyílt képviselő-testületi ülésének napirendjéről Soponya Nagyközség Önkormányzata a nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg: NYÍLT TESTÜLETI ÜLÉS NAPIRENDJE: 1.) Soponya Nagyközség képviselő-testületének az ivóvíz és csatornaszolgáltatás közületi és lakossági díjának megállapításáról szóló 2/1994. (II. 24.) számú önkormányzati rendelet módosításáról rendelet megalkotása Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester 2.) Soponya Nagyközség Önkormányzat és intézményeinek 2011. évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester

2

3.) A szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról szóló 2/2011. (II. 18.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző 4.) A közoktatási intézményekben alkalmazott étkezési térítési díjakról szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester 5.) Közoktatási intézményi társulás ügye Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester 6.) Bírósági ülnökök jelölése Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester 7.) Alpolgármester választás Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester

NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1.) Soponya Nagyközség képviselő-testületének az ivóvíz és csatornaszolgáltatás közületi és lakossági díjának megállapításáról szóló 2/1994. (II. 24.) számú önkormányzati rendelet módosításáról rendelet megalkotása Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester

A 483-5/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi. Béndek József polgármester: A 2011. évre vonatkozó díj javaslatot ismertettük az előző ülésen. A testület akkor nem fogadta el, mert a víznél a bérleti díj arányosan emelkedett a vízdíjjal, a szennyvíznél viszont megmaradt a tavalyi 60 Ft/m3 bérleti díj. Az emelés kb. 3,8 %, a víznél 4,5 %-os. Beszéltem Staudt István úrral ezzel kapcsolatban. Arról tájékoztatott bennünket, hogy idén nem akarták emelni a díjakat, mert volt egy előzetes megállapodás, illetve nem lehet eltérni a másik három önkormányzatnak megküldött díjtól, mert az a jó, ha egyforma. Ezért Ő azt javasolta, hagyjuk meg 60.-Ft-ban a bérleti díjat. Ez a bevételekben a tervszámok alapján 56.000.-Ft-ot jelent.

3

Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: Tisztelettel köszöntjük Önöket, jómagam és Szabó Attila a Sárbogárdi Üzemmérnökség vezetője nevében. Egységes bérleti díjat azért javasoljuk, mert most még a tulajdonviszonyok nem rendeződtek. Egy megállapodást kell kötni majd az önkormányzatokkal a bérleti díjfizetésről. Amíg nincs átadva hálózat, addig az abai önkormányzatnál szerepel az összes szennyvíz bérleti díj. Ezen túl kell jutni. A bérleti díjat az abai önkormányzatnak vagy a társulatnak kell kifizetni, ezért is célszerű az egységes bérleti díj megállapítása. A későbbiekben lehet majd különbség, ha önálló pozícióban lesz minden település. A bérleti díj emelést azért nem javasoltuk, mert volt egy megállapodás az önkormányzat között, mivel nem befejezett a szennyvízberuházás. Az elvet közösen kell majd megalkotni, hogy milyen mértékű legyen az emelés, amikor már ezekre a pénzekre komoly szükség lesz a rekonstrukciós munkálatok miatt. Béndek József polgármester: Elhangzott egy mondat. Annak a szerződésnek, amit az önkormányzatok kötöttek az üzemeltetővel, tulajdonképpen nincs jogalapja. Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: A bérbeadás a próbaüzem idejére is szól. A próbaüzem idejére az önkormányzatok beruházói pozícióban vannak. Béndek József polgármester: Ez a bérleti díj majd a hiteltörlesztésben lesz felhasználva. Amennyiben nincs több kérdés, javaslom fogadjuk el a 2011.évi víz é s csatornadíjakra tett javaslatot. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkották:

3/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet az ivóvíz és csatornaszolgáltatás közületi és lakossági díjának megállapításáról szóló 2/1994. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosításáról Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete az ivóvíz és csatornaszolgáltatás közületi és lakossági díjának megállapításáról szóló 2/1994. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet megtárgyalta és az alábbiak szerint fogadja el: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete a jegyzőkönyv 2. számú mellékletében lévő tartalommal megalkotja az ivóvíz és csatornaszolgáltatás közületi és lakossági díjának megállapításáról szóló 2/1994. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendeletet.

4

A rendelet – terjedelmére tekintettel – a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Béndek József polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző azonnal

Béndek József polgármester: Van-e lehetőség március 1-től elfogadni az új díjakat? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Visszamenőlegesen nem lehet díjat megállapítani. Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: Az egy hónapi különbözetet érvényesíteni kívánjuk. Béndek József polgármester: A tavalyihoz képest 1 Ft eltérésről van szó a víznél, a szennyvíznél nincs eltérés. Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: A víznél a 10 Ft különbözet egy havi része, 60-70 ezer Ft, a szennyvíznél kevesebb. Megközelítőleg 100 ezer Ft alatti összegről van szó. Számlával kifizetjük a bérleti díjat, de ellenszámlaként ezt a különbözetet rendezzük. Varga Zoltán képviselő: Kérdezhetnék? Még mielőtt megszöknének az úriemberek. Tudom, hogy ez testületi ülés. Mivel a Tisztelt Lakosság megjelent, ezért szeretném, hogy a lakosságnak adjuk meg a lehetőséget. Béndek József polgármester: Menjünk végig a napirendi pontokon. Nem közmeghallgatás van Zoli. Varga Zoltán képviselő: Át lett variálva a napirend. Két képviselőtársam késik, lehet nekik is lett volna kérdésük. Béndek József polgármester: Pontosan azért, hogy nekik ne kelljen megvárni a két órát, a testületi ülés végét. Ezt meg kell értened Zoli. Varga Zoltán képviselő: Megértem, de akkor miért nem tudták betenni első pontnak? Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ezt egyszer és mindenkorra tisztázzuk le. A lakosságnak akkor van lehetősége kérdezni, ha vége van az ülésnek. Varga Zoltán képviselő: Gyula ezt majd választáskor is vedd figyelembe.

5

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Jó, majd figyelembe veszem, de vagy van rend, vagy nincs rend! Varga Zoltán képviselő: Akkor én kérdezek. A nagy mennyiségű talajvizet ki fizet meg? Van négy település. Volt műszaki ellenőrünk és van is. Ki hibázott? Ki a felelős? Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: A mindenkori fogyasztó fizeti meg. Varga Zoltán képviselő: De nem a fogyasztó hibájából történtek a hibák. Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: Azzal nem tudunk mit kezdeni, hogy kinek a hibájából történt. Béndek József polgármester: Az építéssel kapcsolatos hibákért nem az üzemeltetőt kell kérdezni. Ők nem tehetnek róla. Varga Zoltán képviselő: Ha a négy település megállapodott, hogy a szennyvíznek a tartalmában, itt a kultúrházban, akkor miért nem lehetett volna összejönni a négy településnek, és közösen megbeszélte volna a díját a szennyvíznek? Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: Ez hatósági szinten minden önkormányzatnak a saját ügye. Vannak olyan önkormányzatok, ahol megszervezik a közös testületi ülést, de ezt mi nem tudjuk megszervezni. Ez nekünk nagyon jó, mert egyszerre le tudjuk tárgyalni. A későbbiekben ez elkerülhetetlen lesz. Simon Zoltán képviselő 17:20 órakor érkezett, így a képviselő-testület létszáma 5 főről 6 főre emelkedett, mely a határozatképességet nem befolyásolta. Béndek József polgármester: A megkötött szerződés rögzíti, hogy a díjat évente kell megállapítani és nem rendelkezik arról, hogy milyen formában. Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: A közös gyűlésen is külön szavaznak a testületek. Varga Zoltán képviselő: Ha valaki beviszi Önökhöz a szippantott szennyvizet, kap-e valami juttatást mondjuk Soponya ilyen esetben? Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: Nem. Varga Zoltán képviselő: Önök használják a tisztítót, x mennyiségű szippantás bemegy Soponyáról. Ez Önöknek pluszmunka, költség, de mivel Soponya adta a szennyvizet, úgy érzem, valami járna a soponyai önkormányzatnak.

6

Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: A rendszerre vonatkozó bevételnek számít. A különbség annyi, hogy ezen mennyiség után a bérleti díj nincs kifizetve. A bevételi rész, az itteni bevételnek számít. Varga Zoltán képviselő: A tisztító átadásánál kérdeztem Önöktől, hogy mivel nem történt meg a műszaki átadás, jogos-e hogy szednek szennyvízdíjat? Erre kérnék konkrét választ. Staudt István Fejérvíz Zrt. képviseletében: Vagy szedünk, vagy nem szedünk, ez attól függ, hogy a beruházó hogyan dönt. Ez vagylagos. Itt a döntés az volt, hogy a próbaüzem alatt is kell szedni a díjat, mert a próbaüzem nem a beruházási folyamatot terheli. Béndek József polgármester: Zoli van még kérdésed, mert kéne tovább lépnünk. Varga Zoltán képviselő: Azért vagyok én képviselő, hogy képviseljem a lakosságot. Béndek József polgármester: Zoli, akkor cseréljünk helyet, és te levezeted az ülést. Varga Zoltán képviselő: Nem, Ön vállalt egy pozíciót. Béndek József polgármester: Persze. Varga Zoltán képviselő: Ha siet… Béndek József polgármester: Nem sietek, csak még van 7 napirendi pontunk. Varga Zoltán képviselő: Én arról nem tehetek. Béndek József polgármester: Nem gondolod, hogy egész este téged fogunk hallgatni. Varga Zoltán képviselő: Kérem jegyzőkönyvbe, hogy a polgármester megvonta tőlem a szót. Béndek József polgármester: 10 perc után. Varga Zoltán képviselő: 10 perc után. Kérem, azt is, hogy a képviselő-testületi ülés anyaga meg lett változtatva. Béndek József polgármester: Igen megszavaztátok. Mit akarsz még Zoli tudni?

7

Dr. Ulcz Gyula képviselő: Zoli nem akarunk egész este téged hallgatni. Lehet, másnak is van kérdése. Varga Zoltán képviselő: Kérdezzetek. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Én nem kérdezek, mert én értem, hogy miről van szó. Ennyi. Béndek József polgármester: A jelenlévőknek van-e az urak felé kérdése. Ha nincs, akkor köszönjük szépen Staudt István úrnak, hogy eljöttek. Staudt István és Szabó Attila 17:25 órakor elhagyta az üléstermet. Béndek József polgármester: Zoli, ha mi magunk nem tudunk fegyelmet tartani, akkor mit várunk el? Varga Zoltán képviselő: Akkor én rúgtam fel a fegyelmet? Dr. Ulcz Gyula képviselő: Eddig igen. Varga Zoltán képviselő: Látom, hogy mi megy itten. Az egész összejátszás. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Még az a szerencse, hogy ezt látod.

2.) Soponya Nagyközség Önkormányzat és intézményeinek 2011. évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester A 483-2/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi. Béndek József polgármester: Az előző ülésen tárgyaltuk a költségvetésünket. Tartalmazott 15 millió Ft hitelt, és az volt a vélemény, hogy dolgozzuk át a költségvetést úgy, hogy ne legyen hitel, illetve hiány. Ennek szellemében megnéztük a költségvetési sorokat, és csökkentési korrekciót végeztünk. A bevételeket szerény módon tudjuk növelni. Ily módon a 15 millió Ft hitel kikerül a költségvetésből. Ismertetem a tervezett költségmegtakarításokat és tervezett bevételeket, amit a Pénzügyi Bizottság a tegnapi nap folyamán megtárgyalt, elfogadott. Az intézményi társulás miatt az előző tervezet nem tartalmazott 3 millió Ft-ot, mert csak akkor lehet betervezni, amikor megjön a pénz. Nyáron lehetne ezt megtenni, de ez fix összeg, ezzel számolni kell. Bevételi soron a mezőőri járulékok emelését céloztuk meg. Megnéztük a lehetőségeket.

8

Nagy Zsolt képviselő 17:30 órakor érkezett, így a képviselő-testület létszáma 6 főről 7 főre emelkedett, mely a határozatképességet nem befolyásolta. Béndek József polgármester: Tavalyi évben a mezőőri járulék befizetése fegyelmezetten zajlott. Az idei tervünkben azt szeretnénk, ha 800 ezerről 1.300.000.-Ft-ra emelkedne. A járulék beszedése érdekében ezért mindent meg kell tennünk. A bérleti díjak emelése, ingatlanokra, közterületekre vonatkozik. Ezek a díjak 2000. és 2005 között lettek megállapítva, ezeket aktualizálni kell. Óvatosan kell ezzel bánni. Közterület használat van olyan is, ami után a használók nem fizetnek bérleti díjat. Ezt rendbe kell tennünk, hogy igazságos legyen. Egységes rendszerbe kell ezt foglalnunk. A tervezett költségcsökkentés: a hivatali költségvetésnél a költségtérítést csökkentettük 500 ezer Ft-tal. A művelődési ház működését, az itt dolgozó emberek, a nyitvatartási rendszer, a rezsi költségek tekintetében felülvizsgáljuk, és mintegy egy millióval kívánjuk csökkenteni a költségeket. A mezőőri költségek csökkentése érdekében, csökkenteni kívánjuk a létszámot, vagy megszűntetjük a szolgálatot. Viszont akkor le kell mondanunk a földtulajdonosok által fizetett járulékról, és meg fog szűnni az állami támogatás is. A tavalyi évben 600 ezer Ft-tal támogatta az önkormányzat a mezőőri szolgálatot. Normál esetben, amikor mindenki befizeti a járulékot, akkor 1-1,2 millió Ft támogatást jelent, amit hozzá kell tenni az önkormányzatnak. Amennyiben a földtulajdonosok vállalják, hogy a különbözetet megfizetik, akkor maradhat a szolgálat és mi költségvetésünket ez nem fogja befolyásolni. Nyilván a döntések embereket érinthetnek, és ez a legkényesebb dolog. A civil szervezetek támogatási rendszerét megváltoztatnánk. Egymillió Ft-ot terveznénk, és az a fölötti részt pályáztatási rendszeren keresztül juttatnánk el a szervezeteknek. Lenne egy alapösszeg, és lenne egy nagyobb rész, kb. 3 millió Ft, amire pályázhatnának a szervezetek. Ez esetenként több is lehet, mint amit eddig kapott a szervezet. A támogatás rendszere változna meg, mert sajnos vannak olyan szervezetek, akik semmit nem tesznek és el sem számolnak a támogatással. A képviselők tiszteletdíját az intézményeknél, vagy a civil szervezeteknél jelenítenénk meg, akiknek egyébként is felajánlják. Azt tudni kell, hogy öt képviselő nyilatkozott, hogy melyik szervezetnek adja oda a tiszteletdíját. A részleteket meg kell még vizsgálni. Ez egyfajta változtatást jelentene. Ezekkel a tervezett módosításokkal, el tudnánk érni azt, hogy a beruházási soron, a fejlesztésnél némi emelkedést tudnánk elérni. Az eredeti költségvetés csekély összeget tartalmazott fejlesztésre. Az a célunk, hogy forrást tudjunk teremteni a fejlesztésekre, beruházásra, és a pályázatokhoz az önrészt elő kell teremteni. Ezek a változtatások, amit a Pénzügyi Bizottság tegnap megtárgyalt, és elfogadásra javasol. Van-e hozzáfűzni való, kiegészítés? Simon Zoltán képviselő: Mennyi a becsült hatása a változtatásoknak? Béndek József polgármester: Ezekkel a változtatásokkal 251 millióról 247.100.000.-Ft-ra módosul a főösszeg, a hiány megszűnne, a fejlesztésekre fordítható összeg emelkedne 1,5 millió Ft-tal. Azt gondolom meg kell próbálni végrehajtani ezt a költségvetést. Varga Zoltán képviselő: Az önkormányzat 39 fő rövid távú és 3 fő hosszú távú közfoglalkoztatást tervez. Mit jelent a hosszú távú foglalkoztatás? Béndek József polgármester: A hosszú távú foglalkoztatás 12 hónapot jelent.

9

Varga Zoltán képviselő: Ki fogja eldönteni? Béndek József polgármester: Létszámot jelent, személyek nélkül. 3 főt kell 12 hónapig foglalkoztatni. A 39 főnél maximum 4 hónapig lehet számolni. Molnárné Tarman Renáta jegyző: 2-4 hónap között, napi 4 órában lehet őket foglalkoztatni. Béndek József polgármester: Bérpótló juttatásban részesülők és szociális segélyezettekről van szó. Jelenleg 44 fő van, ez áprilistól növekedni fog, 50-60 fővel kell számolnunk. A foglalkoztatási keret 39 fő és négy hónapig kell őket foglalkoztatni. Akit legalább egy hónapig nem foglalkoztatunk, az nem kerülhet vissza a Munkaügyi Központhoz. Mindenkit foglalkoztatnunk kell. Varga Zoltán képviselő: Maradnak fűnyírós emberek? Béndek József polgármester: Persze, csak változni fog a személyük. Sajnos ez nehézséget fog nekünk jelenteni. Varga Zoltán képviselő: Van-e rá lehetőség, ne protekciós legyen valaki, meghirdetni, és gondolom, férfi legyen? Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ez diszkrimináció. Béndek József polgármester: Ha nem akarunk gondot magunknak, nyilvánvaló, hogy férfiembereket fogunk választani. Ugyan azok fognak megjelenni, akik tavaly is dolgoztak. Varga Zoltán képviselő: A fűnyírás piszkos munka. Béndek József polgármester: Tudom, kapnak védőruhát. Varga Zoltán képviselő: Van-e rá lehetőség, mert tisztálkodni kell nekik. Nagy Zsolt képviselő: Zoli, ez a költségvetés. Az egyebeknél hozd fel ezeket a kérdéseket. Varga Zoltán képviselő: Ezek kiadások, ezért akartam megkérdezni. Béndek József polgármester: A közcélú foglalkoztatásnak van önrésze, amit megterveztünk, személyi jellegű kiadásokat tartalmaz. A ruházatot más forrásból kell biztosítani, vagy pályáznunk kell rá.

10

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Pályázni lehet az eszközökre és munkaruhára, a foglalkoztatás költségeinek bizonyos százalékában. Béndek József polgármester: Változni fognak az emberek, ez probléma lesz. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Zoli, ha mindent meg akarsz nekik teremteni, amikor azon törtük a fejünket, hogyan faragjunk le 2-3 millió Ft-ot a költségvetésből, hogyan vontunk el juttatásokat. Most azon törtjük a fejünket, hogy mindenki kapjon új ruhát, ha belép, akkor gondold el mit vettünk ki a költségvetésből? Semmit. Végig kell gondolni. Egy folyamatot elindítunk, annak van költség és bevételi oldala is. Örüljünk, hogy tudjuk őket foglalkoztatni. Béndek József polgármester: A lehetőség lecsökkent, ezt tudomásul kell venni. Viszonylag szerencsések vagyunk. Varga Zoltán képviselő: Kérdezem én, hogy a kultúrházat vállalkozásba nem lehet-e kiadni? Itt van, üzemeltesse, és nem kerül nekünk 6 millió Ft-ba. Simon Zoltán képviselő: Egy ember mindent meg tud csinálni a kultúrházban. Tegnap arról beszéltünk olyan embert kell találni, aki gazdája lesz a művelődési háznak. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ha kiadod vállalkozásba, az lesz a cél, hogy minél magasabb bevétele legyen. Most gondot jelent, hogy 500.-Ft a báli belépőjegy. Ha kiadjuk vállalkozásba, lehet 5 000.-Ft lesz a báli belépő. Azért is fizetni kellene, hogy itt ülésezünk. Nem is lehet kiadni. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A kulturális feladatok egy része kötelező önkormányzati feladat, akkor nekünk is bérelni kellene a termet. Béndek József polgármester: A Pénzügyi Bizottsági ülésen azt mondtuk, hogy ezek hasznosítható gondolatok. Ezekkel teendőnk lesz, fél évig követjük a költségek alakulását. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Örülök, hogy ez a költségvetés sokkal korrektebb, mint az előző volt. Ez megnyugvás mindenkinek. Nincs ott a 15 millió Ft hitel. Ez olyan költségvetés lesz, amit még lehet kezelni. Elfogadható és ezt meg kell csinálni. Simon Zoltán képviselő: Nullásra beállítottuk, ez egy közös eredmény azt gondolom. Van-e olyan szándékunk, hogy elemezzük tovább és még találunk x millió Ft-ot? Béndek József polgármester: Ezzel folyamatában foglalkoznunk kell, és finomodik a gazdálkodásunk. Korrekcióra majd szükség lesz, de nem baj.

11

Simon Zoltán képviselő: Tehát akkor folytatjuk, elemezzük és próbálunk még keresni lehetőségeket. A hivatal táblázatban hónapról-hónapra kimutatja a költségeket. Az a javaslatom, hogy csináljon ilyet az iskola és az óvoda is. Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi főelőadó: Az óvodáé benne van a táblázatban. Hollósi Lászlóné képviselő: Nekünk van ilyen kimutatásunk. Béndek József polgármester: Belenyúltunk olyan intézményi költségvetési sorokba, amikbe eddig nem. Teljesen Abára kellett hagyatkoznunk, de mi magunknak készítsük el folyamatosan és követni tudjuk a költségek alakulását. Hollósi Lászlóné képviselő: Mióta én vagyok, ez a kimutatás megvan. Simon Zoltán képviselő. A képviselők megnézhetik, akár ellenőrzési oldalról is, de olyan oldalról is, hogy akár segíteni kell. Béndek József polgármester: Erre ígéretet tettem, ebben támogassatok engem. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A Pénzügyi Bizottságnak van ellenőrző funkciója is. Béndek József polgármester: Kötelessége is ellenőrizni a gazdálkodást a bizottságnak. Varga Zoltán képviselő: A gyepmesteri tevékenység mennyire éri meg nekünk? Mennyire kötelező ez? Ma is elszállítottak egy kutyát, nem is volt veszélyes. Béndek József polgármester: Kötelező feladat. A szerződésnek havi alapdíja van. A költségek kicsit rajtunk is múlnak. Ma morogtam ezért. Nem biztos, hogy minden kutyát be kell fogni, ami kóborol az utcán, mert ez nekünk nagyon sokba kerül. Varga Zoltán képviselő: Tavaly volt egy érdekes eset itt a kultúrháznál. Szerettem volna lefotózni a befogott kutyát, és nem engedték. Azt mondták. Menjek innen, mert engem dob be a ketrecbe. Azért akartam lefotózni, mert arra gondoltam, lehet xy kutyája, és nem került volna pénzbe az elvitel. Béndek József polgármester: A döglött állatot el kell temetni, a kóbor kutyákat be kell fogni. Simon Zoltán képviselő: Ha én beviszem magánemberként a kutyát a menhelyre, nem kell érte fizetni. Az elmúlt években én több kutyát bevittem.

12

Béndek József polgármester: Nekünk ezzel a céggel szerződést kell kötni. Varga Zoltán képviselő: A vörös iszappal kapcsolatban szerepel 1 417 ezer Ft. Ez mi akar lenni? Béndek József polgármester: A kiadás és a bevételi oldalon is fel van tüntetve. Hirdettünk egy felhívást az önkormányzatok felé. A befolyt pénz jelenleg itt van, folyamatban van az eljuttatás a két település részére. Varga Zoltán képviselő: Nem találom a kiadásokban, hogy a szemétszedők, hogy vannak elszámolva? Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi főelőadó: Önkormányzati igazgatási tevékenység, megbízási díjak alatt. Béndek József polgármester: Amíg közcélút nem tudunk foglalkoztatni, addig is kell szemetet szedni, és addig is kell takarítani. Simon Zoltán képviselő: Az intézményvezetők mondanak valamit? Hollósi Lászlóné képviselő, tagiskola vezető: A képviselő-testület úgy állította össze ezt a költségvetést, hogy nagyon intézménybarát. Ott voltam tegnap a Pénzügyi bizottsági ülésen. A két intézmény működtetése biztosítva van. Nyugodtak lehetünk. Béndek József polgármester: Szeretném mondani, hogy legyetek nyugodtak. Amit elhatároztunk, azt kötelességünk ellenőrizni, és ha nem jól döntöttünk, akkor korrigálnunk kell. Működni kell az intézményeknek és gazdálkodni kell. Simon Zoltán képviselő: Tavalyi évben maradt maradvány? Hollósi Lászlóné képviselő: Ez jó kérdés. Nem tudom, mert nincs tisztességes elszámolásunk. Simon Zoltán képviselő: Amit Aba nem fizetett ki, azok nincsenek itt bent? Béndek József polgármester: Amiről tudtunk, azokat figyelembe vettük. Miután nem teljes körű az abai információ, így nem merem azt mondani, hogy mindent figyelembe vettünk. A soponyai iskola abai könyvelését rendbe kell tenni, mert a jövő szempontjából nagyon fontos. Simon Zoltán képviselő: Az óvodánál maradt-e maradvány 2010. évben? Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető: Igen, a személyi kiadásoknál kb. 1 millió Ft, a dologinál kb. 2 millió Ft.

13

Béndek József polgármester: A dologi kiadásokat ennél nagyobb mértékben csökkentettünk az óvodában. Ezt az Ildikó tudja. A személyi kiadásokhoz nem lehetett hozzányúlni, egyedül a túlórához. Varga Zoltán képviselő: Az árnyékoló mennyibe került? Durva összeget hallottam. Miért került annyiba? Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető: 450 ezer Ft volt. Varga Zoltán képviselő: Miért lett ekkora? Theisz Imre képviselő: Ez nem tartozik ide. Ha valaki felajánlotta, meg kell neki köszönni. Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető: A Szülői munkaközösség pénzéből van. Varga Zoltán képviselő: Az önkormányzatnak 3 mobil telefonja van. Ezek most állnak vagy üzemelnek? Ki használja? Béndek József polgármester: Egy telefon van és a Zsuzsa használja. Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi főelőadó: A településőröknek kellett venni telefont, de ott vannak a páncélszekrényben. Bejöhetsz, megnézheted. A védőnőnél is van egy telefon. Theisz Imre képviselő: Igazából a Gyula foglalta össze és ezt megerősíteném. A költségvetés mindig egy pillanatnyi állapotot takar. A mostani információk szerint ilyen költségvetést tudott a bizottság a testület elé vinni. Nyilvánvaló, ez a költségvetés mobil, hiszen folyamatosan változik, ahogy eddig is változott. A költségvetést folyamatosan karban kell tartani. Az összes sorra való utalás képlékeny, hiszen se a pályázati lehetőségek nem világosak, bejöhet extra kiadás is, ami miatt át kell csoportosítani. ez a költségvetés ma elfogadható, ez egy folyamatnak az eleje, ez a kiinduló pont, nem tudni mikor kell felülvizsgálni. Most erre van lehetőségünk. Béndek József polgármester: Ezekkel a kiegészítésekkel, az elhangzott módosításokkal fogadjuk el a költségvetést. Simon Zoltán képviselő: A cafeteriát hogyan állapítottuk meg? Béndek József polgármester: Ahogy a Pénzügyi bizottság tegnap megállapította. Az intézményeknél egységesen 12 000.-Ft, a köztisztviselőké pedig a törvény szerint. Nagy Zsolt képviselő: 6 000.-Ft-ról volt szó. Nem született döntés, mert utána kellett nézni. Hollósi Lászlóné képviselő: 12 000.-Ft-ról volt szó.

14

Béndek József polgármester: Ki emlékszik? Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi főelőadó: Nem született döntés, annyi volt, hogy utána kell nézni a köztisztviselőinek, és utána lesz döntés. Simon Zoltán képviselő: Az Imrével azt javasoltuk, hogy egységes legyen. Ha a köztisztviselőkét törvény írja elő, akkor az iskolánál, óvodánál egységes legyen. Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi főelőadó: A költségvetésben 6 000.-Ft-tal számoltunk. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Először 6 000.-Ft-ról volt szó. Miért kell ezt újra elővenni? Akkor tudunk megtakarítani ott 4 millió Ft-ot. Ha felvisszük 12 000.-Ft-ra, akkor nem takarítunk meg semmit. Megint miért kezdtük el? Simon Zoltán képviselő: Tegnap úgy zártuk a Pénzügyi Bizottsági ülést, hogy meg kell nézni. Nagy Zsolt képviselő: Megnézzük mit ír elő a törvény a köztisztviselőknél, a többieknél 6 000.-Ft. Béndek József polgármester: Én is erre emlékszem. Azt mondtuk, ha hozzányúlunk, akkor nem nyerünk vele semmit. Bennem is ez maradt meg. Theisz Imre képviselő: Beszéltünk arról, hogy a köztisztviselőknek 14 000.-Ft-os, a közalkalmazottaknak 6 000.-Ft volt beállítva. Egy szintre kellene hozni, arról beszéltünk. Akkor mentem ki megnézni a gépen a köztisztviselőknek ez jár, vagy adható. Béndek József polgármester: Javasolnám, hogy a betervezett 6 000.-Ft-tal fogadjuk el a költségvetést és a lehetőséget megvizsgáljuk. Theisz Imre képviselő: Indítsuk el ezzel. Varga Zoltán képviselő: Még kérdezni szerettem volna. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Szavazunk Zoli. A polgármester úr feltette szavazásra a kérdést. Eddig kérdezhettél. Te kérdeztél ma a legtöbbet. Varga Zoltán képviselő: Sajnálom, miért nem kérdezel? Dr. Ulcz Gyula képviselő: Mert nem tudok.

15

Béndek József polgármester: Mert a Gyula érti. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal 2 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkották:

4/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet az önkormányzat és intézményei 2011. évi költségvetéséről Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete az önkormányzat és intézményei 2011. évi költségvetéséről szóló rendelettervezetet megtárgyalta és az alábbiak szerint fogadja el: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete a jegyzőkönyv 4. számú mellékletében lévő tartalommal megalkotja az önkormányzat és intézményei 2011. évi költségvetéséről szóló rendeletet. A rendelet – terjedelmére tekintettel – a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Béndek József polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző azonnal

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Határozat kell a javaslatról és a cafeteria juttatás egy szintre emelés lehetőségének megvizsgálásáról. Béndek József polgármester: Aki egyetért az elhangzott javaslattal, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal 1 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

16

18/2011. (III. 10.) számú képviselőtestületi határozat 2011. évi költségvetés végrehajtásával kapcsolatos intézkedésekről Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete a 2011. évi költségvetés végrehajtásával kapcsolatosan az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete a 2011. évi költségvetés végrehajtása során − mezőőri járulék bevétel növelését határozza el – ennek érdekében meg kell vizsgálni a mezőőri járulék összegének emelési lehetőségét, illetve a kintlévőségek behajtását fokozott figyelemmel kíséri − a bérleti díj bevételek emelését célozza meg − a hivatali költségtérítés összegét csökkenti − a Művelődési Ház szakfeladaton az alapilletményt és a járulékait csökkenti, ezt létszám leépítéssel valósítja meg − a város-, községgazdálkodás m.n.s. szolgáltatások szakfeladaton alapilletményt és a járulékait csökkenti, ezt létszám leépítéssel valósítja meg − a civil szervezetek támogatását lecsökkenti − a képviselői tiszteletdíj összegét átcsoportosítja oly módon, hogy 5 fő képviselő tiszteletdíját pályázati rendszer keretében a civil szervezetek részére teszi elérhetővé, és 1 fő képviselő tiszteletdíját hagyja változatlanul a szakfeladaton havi kifizetéssel − Megvizsgálja az önkormányzat és intézményeinél dolgozók étkezési költségtérítésének köztisztviselők cafeteria juttatásával egyező mértékűre történő emelését − A beruházásra fordítható összeg 21 341 ezerFt-ban határozza meg. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a 2011. évi költségvetés végrehajtása során a fenti intézkedéseket tegye meg. Felelős: Határidő:

Béndek József polgármester 2011. június 30., illetve folyamatosan

17

Simon Zoltán képviselő: Javasolnám, hogy a Pénzügyi Bizottság vezetőjének, is adjuk meg a tanácsnok rangot. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ő nagyobb pozícióban van, mint a tanácsnok. Miért akarod őt devalválni? Ő neki van a testületben jelenleg a legerősebb pozíciója. Simon Zoltán képviselő: Javaslom, hogy válasszunk bizottságot, és hozzuk közös nevezőre az egészet. Értitek, mire gondolok. Gondolkodjatok ezen. Béndek József polgármester: Az volt a probléma, hogy a településfejlesztésnél nem tudtunk bizottságot létrehozni, mert nem tudunk az összetételben megállapodni. A kulturális bizottságnál több belső tag kellett volna, ezért maradtak a tanácsnokok.

3.) A szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról szóló 2/2011. (II. 18.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző A 483-3/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képezi. Béndek József polgármester: A szociális rendeletből kimaradt egy szabályozás. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A rendelet egy részét nem pontosan szabályoztam. A Ket. szerint az 5 napos határidőt, 20 napra kell módosítani. Béndek József polgármester: Ezzel módosulna a rendelet. Javaslom, fogadjuk el. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkották:

18

5/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet a szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról 2/2011. (II. 18.) önkormányzati rendelet módosításáról Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete a szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról 2/2011. (II. 18.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet megtárgyalta és az alábbiak szerint fogadja el: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete a jegyzőkönyv 6. számú mellékletében lévő tartalommal megalkotja a szociális és gyermekjóléti ellátásokról, a szociális és gyermekjóléti igazgatás helyi szabályozásáról 2/2011. (II. 18.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendeletet. A rendelet – terjedelmére tekintettel – a jegyzőkönyv 6. számú mellékletét képezi. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Béndek József polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző azonnal

4.) A közoktatási intézményekben alkalmazott étkezési térítési díjakról szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester A 483-4/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 7. számú mellékletét képezi. Béndek József polgármester: Minden évben rendeletben kell megállapítani a térítési díjakat. A javasolt térítési díjak: az óvodában a gyermekétkezők 366.-Ft, az óvodai alkalmazottak 366.-Ft, a szociális étkezők 464.Ft, a vendégétkezők 744.-Ft-. Az iskolában a tízórai+uzsonna 295.-Ft, ebéd 530.-Ft, napközi (3 x étkezés) 825.-Ft, a menza 530.-Ft. Az infláció mértékét követi az emelés. Figyelemmel kell kísérni a díjakat az áremelkedések miatt. Jelenleg 5-6 millió Ft közötti hozzájárulást van az étkezéshez. Kevés az étkezők száma. Az étkezők körét kellene bővíteni és a bevételeket növelni.

19

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A mi konyhánk kapacitása 100 fő. Nagy Zsolt képviselő: Erről volt már korábban beszélgetés. Béndek József polgármester: Az önkormányzat a bevételéből 5 millió Ft-ot ide tesz. Az iskolánál nincs ez, mert ott a szolgáltató leszállítja az ebédet. Javaslom, fogadjuk el először a nyersanyagnormákat. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

19/2011. (III. 10.) számú képviselőtestületi határozat A soponyai közoktatási intézményekben alkalmazott nyersanyagnorma megállapításáról Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a soponyai közoktatási intézményekben alkalmazandó nyersanyag norma ügyét, és az alábbi határozatot hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzata a 2011. évben alkalmazandó nyersanyagnormákat az alábbiak szerint fogadja el: Nyersanyag norma megállapítás Mesevár Óvoda vonatkozásában:

Gyermekétkezők Óvodai alkalmazottak Szociális étkezők Vendégétkezők

Nettó nyersa nyag norma 292.8 292.8 372.372.-

Rezsi költség

0.0.0.223.2

Nettó vételár (rezsivel növelt) 292.8 292.8 372.595.2

Nettó térítési díj 292.8 292.8 372.595.2

Bruttó eladási ár (fizetendő térítési díj) 366.366.465.744.-

Nyersanyag norma megállapítás Aba Sámuel Általános iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola vonatkozásában: Nettó nyersanyag norma

Tízórai + uzsonna Ebéd Napközi összesen (3X étkezés) Iskolai ebéd (menza)

Rezsi költség

148.02 264.60 412.62

88.81 158.76 247.57

Nettó vételár (rezsiv el növelt) 236.83 423.36 660.19

264.60

158.76

423.36

Nettó térítési díj

Bruttó eladási ár (fizetendő térítési díj)

236.83 423.36 660.19

295.530.825.-

423.36

530.-

20

Felhatalmazza Béndek József polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2011. március 15. Felelős: Béndek József polgármester Béndek József polgármester: Javaslom, fogadjuk el a rendeletet is. Soponya nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkották:

6/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet a közoktatási intézményekben alkalmazott étkezési térítési díjakról Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete a közoktatási intézményekben alkalmazott étkezési térítési díjakról szóló rendelettervezetet megtárgyalta és az alábbiak szerint fogadja el: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete a jegyzőkönyv 8. számú mellékletében lévő tartalommal – a rendelet terjedelmére tekintettel – megalkotja a közoktatási intézményekben alkalmazott étkezési térítési díjakról szóló rendeletet. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Béndek József polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző 2011. március 15.

21

5.)

Közoktatási intézményi társulás ügye Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester

A 483-6/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 9. számú mellékletét képezi. Béndek József polgármester: Tavaly decemberben a képviselő-testület rendkívüli ülést tartott az intézményi társulási szerződéssel kapcsolatban, ami 2006-ban jött létre és módosítva lett 2009-ben. A soponyai önkormányzat működteti az abai óvodát, az abai önkormányzat működteti a soponyai iskolát. 2008-tól indult, hogy az abai önkormányzat nem fizetett ki szolgáltatói számlákat, ez a helyzet 2009-ben felgyorsult, majd 2010. augusztusától rohamosan el kezdett növekedni. Az iskola fenyegetve van, mert a szolgáltató rendszeresen felszólítja, hogy megszűntetni a szerződést és kikapcsolja a szolgáltatást. Aba azért kifizette ezeket a számlákat, de midig megvárja a fenyegető levelet és ettől kezdve ott van a félelem, hogy ki fogják kapcsolni a gázt vagy a villanyt. Akkor úgy döntöttünk, ha ez a helyzet nem változik, akkor térjünk vissza és esetleg foglalkozzunk a társulási szerződés felbontásával. A társulási szerződés felmondása nem egyszerű döntés, mert következményei vannak. Elesünk olyan normatívától, ami súlyosbítja a gazdálkodást. Ez hozzávetőlegesen 10 millió Ft kiesést jelentene. Nyilván ezt nem vállalhatjuk fel. Ha felbontjuk a szerződést, új települést kell találni, akivel új társulást hozunk létre. Jelenleg folynak erről tárgyalások. A mostani szerződés felbontásáról a döntést március 31-ig kell meghozni. Ez azt jelentené, hogy a következő tanévtől, azaz 2011. szeptember 1-től jönne létre az új társulás. Most el kellene döntenünk, hogy felbontjuk-e az intézményi társulási szerződést és ez olyan kényszerpálya lesz, amin végé kell mennünk. Nagy Zsolt képviselő: Már beszéltünk erről. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Van alternatíva, ez nem jelenthet problémát. Már két hónappal ezelőtt fel kellett volna ezt a szerződést bontani. Ezen az úton mindenképpen el kell indulni. Kisláng vonatkozásában mindenképpen van lehetőség. Lehet még Tác vonatkozásában is. Ők nem mondtak határozott igent és nemet sem. Béndek József polgármester: Kisláng határozott igent mondott, örültek is ennek a lehetőségnek, mert nincs társulási szerződésük senkivel. Nagy Zsolt képviselő: A jövőben ennek a társulatnak lesz létjogosultsága? Dr. Ulcz Gyula képviselő: Azt gondolom, hogy még két évig igen. Kisláng hasonló település, mint mi vagyunk. Két-három év múlva az iskolákat államosítani fogják, és nem ez lesz a probléma. Nem köti a kezünket semmi a társulási szerződés felmondásában. Nagy Zsolt képviselő: Beszéltünk arról is, hogy ha február 15-ig nem fizetnek, peres útra tereljük. Most itt járunk lassan március közepén. Mi történt?

22

Béndek József polgármester: Az Oktatási Hivatalnál jártunk, sajnos ők ebbe nem tudnak beleszólni. Csak polgári peres úton érvényesíthetjük az igényünket. Nagy Zsolt képviselő: Kérném, hogy indítsuk el az eljárást, mert nincs értelme várni. Béndek József polgármester: Polgári peres úton illetve az inkasszálás lehetőségét meg kell nézni. Aba helyett az idén nem történt semmilyen kifizetés. Sajnos lenne mit helyretenni. Hollósi Lászlóné képviselő: A művésztanáraink január óta nem kaptak fizetést, elmaradt számlák vannak, gáz-villany kikapcsolási problémák vannak. A szemétszállítási, tűzvédelmi számlákat nem fizették ki. Béndek József polgármester: 7-8 millió körüli összeg lehet . Nagy Zsolt képviselő: Mikor lehet elindítani a fizetési felszólítást és az ügyvédi dolgot? Molnrné Tarman Renáta jegyző: Az ügyvédről a képviselő-testületnek kell dönteni. A fizetési felszólítás el tudom küldeni szerdán. Hollósi Lászlóné képviselő: Kisláng vonatkozásában szeretném mondani, hogy ott tavalyelőtt megszűnt a művészeti oktatás, jelentős bevételtől estek el. Béndek József polgármester: Amikor megkerestem őket, örültek ennek a lehetőségnek. Theisz Imre képviselő: Itt azért történtek lépések. A régi kapcsolataim révén próbáltam tájékozódni. A Belügyminisztériumba, Tállai András önkormányzati államtitkár úrnak írtunk levelet arról, hogyan működik nálunk ez a társulás és az iskolafejlesztési beruházásról is írtunk. Másnap reagáltak a levélre. Az intézményi társulásról szóló jogszabály annyira jóhiszemű, hogy nem is tételezi fel a nem fizetést. Ennek szellemében lett megkötve a szerződés. Semmiféle retorzió nincs a jogszabályokban illetve a szerződésben arra, hogy netán valamelyik fél a másikat rossz helyzetbe hozza. Egyelőre még a beruházási oldalt futatjuk. Aba nevén kellene futni ennek a beruházásnak, a mi nevünkön kellene futni annak a beruházásnak, ami még nem kezdődött el. Ami nálunk van pénz, az meg van, a mi pénzünk viszont náluk van, vagy nincs. Ebben kértünk segítséget. Simon Zoltán képviselő: Mekkora pénzről van szó? Theisz Imre képviselő: 10 millióról van szó. Az iskolafejlesztésre, amit Aba kapott, nem közvetlenül mi. Mozgunk benne. Meg kellene várni az iránymutatást. Nagy Zsolt képviselő: Mi változik, ha jön egy pozitív levél?

23

Theisz Imre képviselő: Akkor a beruházás ügye rendeződhet, az együttműködés dolgát viszont lehet, peres úton tudjuk megoldani. Nagy Zsolt képviselő: Az ügyvédi dolog elindulhat, ez a véleményem. Simon Zoltán képviselő: Nekem is ez a véleményem. Béndek József polgármester: Külön választhatjuk. Az intézményi társulási szerződést megszűntetjük. Erről kell most határozatot hoznunk. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A következő lépés, hogy szándéknyilatkozat kell az új társulással kapcsolatban. Simon Zoltán képviselő: Ehhez kötődik az inkasszó, és döntsük el, hogy a pert elindítjuk-e? Dr. Ulcz Gyula képviselő: Jó az a sorrend, amit a Renáta mond. Mondjuk ki azt, hogy megszüntetjük ezt a szerződést, majd a szándéknyilatkozat kell az új társulással kapcsolatban, és úgy az inkasszó. Béndek József polgármester: Aki egyetért azzal, hogy Abával fennálló közoktatási intézményi társulási szerződéseket, iskola és óvoda tekintetében, felbontsuk, kérem, kézfeltartással jelezze. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

20/2011. (III. 10.) számú képviselőtestületi határozat Intézményi társulások ügye Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta az intézményi társulások ügyét, és az alábbi határozatot hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete 2011. augusztus 31. napjával felmondja – Aba Nagyközség Önkormányzatával létrejött - Aba – Soponya Közoktatási Intézményi Társulás megállapodását a közös iskolai fenntartásra vonatkozóan, - Soponya – Aba Óvodai Intézményi Társulás megállapodását a közös óvodai fenntartásra vonatkozóan.

24

A Képviselő-testület felkéri Béndek József polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a döntés Aba Nagyközség Önkormányzatával történő közlésével. Határidő: Felelős:

azonnal Béndek József polgármester

Béndek József polgármester: Miért tartózkodtál Zoli? Varga Zoltán képviselő: Az én szuverén jogom. Nem akarok benne állást foglalni. Akkor én nem szavaztam meg. Béndek József polgármester: Szándéknyilatkozatot fogalmazzunk meg arról, hogy Kisláng községgel új társulást kívánunk létrehozni. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

21/2011. (III. 10.) számú képviselőtestületi határozat Intézményi társulás létrehozása Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta az intézményi társulás létrehozásának ügyét, és az alábbi határozatot hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete szándéknyilatkozatát fejezi ki, hogy az előzetes egyeztetések alapján 2011. augusztus 31. napjával az iskolai és az óvodai közoktatási intézmények fenntartása vonatkozásában Kisláng Község Önkormányzatával közoktatási intézményi társulást hoz létre. A Képviselő-testület felkéri Béndek József polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a további egyeztetések lefolytatására, valamint a társulási megállapodások előkészítésére, és testület elé történő beterjesztésére. Határidő: Felelős:

azonnal Béndek József polgármester

25

Béndek József polgármester: Inkasszó és ügyvéd külön legyen? Dr. Ulcz Gyula képviselő: A jegyző asszonynak kötelessége az inkasszó benyújtása. Béndek József polgármester: Ügyvédet meg kell bíznunk. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Milyen ügyvédet és milyen költségen? Theisz Imre képviselő: Hatalmazzuk fel a polgármestert, hogy keressen egy ügyvédet. Béndek József polgármester: Van nekünk egy ügyvédünk, Dr. Mező Balázs. Az új szerződéshez is kell majd egy ügyvéd. Theisz Imre képviselő: Akinek elmondjuk a tapasztalatainkat és ő is tanul belőle. Találkoztam olyan szerződéssel, amiben le volt írva, hogy 8 nap határidő van a fizetés teljesítésére. Ez a jó szándék miatt maradt ki a szerződésből. Béndek József polgármester: Bízzunk meg egy ügyvédet. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Jogi képviseletet bízunk meg és a 2011. költségvetésből biztosítjuk a fedezetet. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Azt is el tudom képzelni, hogy sikerdíjért bízzuk, és akkor tudja, hogy miért dolgozik. Béndek József polgármester: Ha egyetértetek azzal, hogy ügyvédet bízunk meg jogaink érvényesítése érdekében, a felmerült költségről a következő ülésen tájékoztatást adok, ha ezt így elfogadjátok, akkor kérem, hogy kézfeltartással szavazzatok. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

26

22/2011. (III. 10.) számú képviselőtestületi határozat Aba Nagyközség Önkormányzatával fennálló közoktatási intézményi társulás vonatkozásában jogi képviselet megbízása Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta Aba Nagyközség Önkormányzatával fennálló közoktatási intézményi társulás vonatkozásában jogi képviselet megbízásának ügyét, és az alábbi határozatot hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Aba Nagyközség Önkormányzatával szemben, a közoktatási intézményi társulással kapcsolatban felmerült pénzügyi, költségvetési és gazdálkodási problémák hatékony megoldása érdekében jogi képviseletet bíz meg 2011. évi költségvetése terhére. Felhatalmazza Béndek József polgármestert, hogy a – a soron következő képviselő-testületi ülésen történő beszámolás terhe mellett – tárgyi ügyben bízzon meg jogi képviseletet, és a megfelelő eljárást indítsa el. A Képviselő-testület felkéri Béndek József polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:

azonnal Béndek József polgármester

Dr. Ulcz Gyula képviselő 18:55 órakor elhagyta az üléstermet, így a képviselők létszáma 7 főről 6 főre csökkent, mely a határozatképességet nem befolyásolta.

27

6.) Bírósági ülnökök jelölése Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester A 483-7/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 10. számú mellékletét képezi. Béndek József polgármester: Javaslatot tehetünk bírósági ülnök személyére. Ez kifüggesztésre került a településen. El kell járni a bíróságra. Úgy tudom, ezért ellenszolgáltatás nem jár, társadalmi munka jellege van. Varga Zoltán képviselő: A bírósági ülnöknek törvény írja elő, hogy jár a létminimum fizetés és nem tudom mennyi juttatás. Meg kell nézni. Nem tudom, kit lehetne javasolni. Theisz Imre képviselő: Valakinek jelentkezni kellene és lehet támogatni. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Székesfehérvár várja tőlünk határidőben a javaslatot. Simon Zoltán képviselő: Gál Róbertet javasolnám, ha nincs kizárási ok. Várkonyi Zoltán: A Robi bácsi párttag. Varga Zoltán jegyző: A lakosságnak annyi információt adnék, hogy előzőleg Csóka György volt a bírósági ülnök. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem lehet párttag (párt tevékenységet folytató) a bírósági ülnök. Béndek József polgármester: Akkor nincs javaslat, arról kell dönteni Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

28

23/2011. (III. 10.) számú képviselőtestületi határozat Bírósági ülnök választás Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta bírósági ülnök választás ügyét, és az alábbi határozatot hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete nem javasol jelöltet bírósági ülnöknek. A Képviselő-testület felkéri Béndek József polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:

7.)

azonnal Béndek József polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Alpolgármester választás Előterjesztő: Béndek József polgármester Előadó: Béndek József polgármester

A 483-8/2011. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 11. számú mellékletét képezi. Béndek József polgármester: Most jön az a napirend, melyre azt kell mondanom, hogy a feltételek nem értek meg, és kérem levenni a napirendről. Varga Zoltán képviselő: Törvény írja elő, hogy alpolgármestert választani kötelező, és addig kell ismételni, ameddig nem lesz. Tudom, hogy a polgármester úr javaslatára kell alpolgármestert választani, de ha én esetleg javasolhatnék. Theisz Imre képviselő: Nem javasolhatsz. Csak a polgármester javasolhat. Varga Zoltán képviselő: Én ezzel nem értek egyet, igen is kell alpolgármestert választani, mert a közigazgatási hivatal felelősségre von bennünket. Theisz Imre képviselő: Senkit nem vonnak felelősségre.

29

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Valóban úgy van, ahogy Varga képviselő úr mondta. A képviselő-testület a polgármester javaslatára titkos szavazással, minősített többséggel a polgármester munkájának segítésére, helyettesítésére alpolgármestert választ. Felhívom a figyelmüket, az Ötv. 36. § (3) bekezdésére, mely szerint mulasztásban megnyilvánuló törvénysértést követ el a képviselő-testület, amennyiben nem választ alpolgármestert. Az utóbbi egy hétben kétszer hívtak telefonon, mert nem teljesítette a képviselő-testület a törvényességi felhívásban foglaltakat – bár annak tartalmával egyetértett. Meg fogják tenni a szükséges intézkedéseket, ami lehet a képviselőtestületi ülés összehívása, a polgármester fegyelmi felelősségre vonása, bírósági per indítása. Varga Zoltán képviselő: Nem akarok nevet mondani, akit először a polgármester úr beterjesztett, a képviselő-társamnak vannak különböző pozíciói, és ha nem akarjuk a Soponya hírnevét rontani, akkor, ha úgy tálalta volna a polgármester úr a dolgokat, úgy érzem, nagy hasznára lenne a falunak és nem lenne ez a cirkusz. Theisz Imre képviselő: Zoli, te csinálsz cirkuszt. Rengeteg település működik alpolgármester nélkül. Csak a polgármester javasolhat alpolgármestert. Lehet most már külsős is. Ha a polgármester nem javasol, akkor nincs miről dönteni. Innentől kezdve azt mondom a Kormányhivatal álláspontja is kicsit libeg. Béndek József polgármester: Akkor azt is mondhatom, hogy én nem javasolok senkit. Theisz Imre képviselő: Külsős csak a belsős után lehet jelölt, és csak tanácskozási joga van. Varga Zoltán képviselő: Ha egy alpolgármestert választunk, a költségvetésbe nincs betervezve x összeg. Béndek József polgármester: Nem véletlenül Zoli. Varga Zoltán képviselő: Akkor megint törvénysértés van, mert törvény írja elő. Theisz Imre képviselő: Adható a juttatás. Nagy Zsolt képviselő: Van tartalék. Béndek József polgármester: Ha én előterjesztem és megválasztjátok az alpolgármestert, akkor a mi dolgunk lesz előterjeszteni a javadalmazását. Simon Zoltán képviselő: Csak olyat tudok elképzelni, mint Kálozon, hogy nincs fizetése az alpolgármesternek. Theisz Imre képviselő: Mindenkiből alpolgármestert kell csinálni.

30

Béndek József polgármester: Csak minősített többség kell. Nagy Zsolt képviselő: Megszavazunk mindenkit. Varga Zoltán képviselő: Én nem akarok lenni. Rajtam kívül bárki lehet. Béndek József polgármester: Fejér megyében mi vagyunk az egyetlen település, ahol nincs alpolgármester. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Amikor a Kormányhivatal felé telefonon jeleztem, hogy településünkön 9 éve nincs alpolgármester, azt hitték, nem beszélek komolyan. Simon Zoltán képviselő: Mennyi pénz spórolás volt ez 9 éven keresztül. Béndek József polgármester: A napirendet ki kell venni, mert nincs javaslatom az alpolgármester személyére. Kérem, hogy fogadja el a képviselő-testület. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

24/2011. (III. 10.) számú képviselőtestületi határozat Alpolgármester választás ügyének napirendről történő levétele Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta az alpolgármester választás ügyét és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselőtestülete az alpolgármester választás napirendet leveszi a mai testületi ülés napirendjéről. Felhatalmazza Béndek József polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Béndek József polgármester azonnal

Varga Zoltán képviselő: Nem értek egyet vele, igenis válasszunk alpolgármestert. Ne csináljunk cirkuszt. Imre, te is csinálod a pályázatokat. A pályázatokat meg kellett volna hirdetni. Szemet hunytunk a dolog felett, hogy te csinálod.

31

Theisz Imre képviselő: Egy pillanat, hogy világos legyen a dolog. Rászántam az időt és megcsináltam a pályázatot és benyújtottam. Legközelebb Zoli, ha találsz egy pályázatot, csináld meg és nyújtsd be. Biztos megtapsolnak, ahogy engem. Ennyi. A polgármesterrel beszéltünk, rászántam 3 napot, utánajártam és benyújtottam a pályázatot. Béndek József polgármester: Egyebek következnek. Fontos dolgok történtek a napirend összeállítása óta. Az EH-SZER Kft. karbantartási feladatokat lát el közvilágítási rendszeren. A képviselő-testület úgy döntött, hogy kb. 6 havi díj nem került kifizetésre, mert a feladatok nem lettek maradéktalanul elvégezve és számlák itt vannak, és többször felszólítottak bennünket. Nagy Zsolt képviselő: Nem fizetjük ki, mert nem végezték el a karbantartást. Béndek József polgármester: Ezek a számlák be lettek fogadva. Mióta én vagyok a polgármester, folyamatosan fizetjük a számlákat, mert nem kaptunk jelzést, hogy probléma lenne a közvilágítással. Varga Zoltán képviselő: Villogtak a lámpák, nem világítottak a lámpák. Abban egyeztünk meg, hogy amit nem végeztek el, az ne legyen kifizetve. Olyan hiányosságokat találtam, hogy Székesfehérvár felől bal oldalt 2 lámpa szigetelőszalaggal van leragasztva, nem cserélték ki, az ABC előtt tele van a búra bogarakkal, földdel, nem cserélték ki. Amit nem végeztek el munkát, azért ne fizessünk. Béndek József polgármester: Májusban volt a képviselő-testületi határozat. Augusztus 15-ig nincs kifizetve egyetlen számla sem. Nagy Zsolt képviselő: Milyen gondot okoz, az hogy be lettek fogadva a számlák? Béndek József polgármester: Vissza kellett volna küldeni a számlákat, ha kifogásoltuk. Tárgyalni kellene velük. Könyveléstechnikailag ez nehéz, mert a tavalyi évet zárni kell. Varga Zoltán képviselő: Az összes lámpatestet egységesen kellett volna felhelyezni. Három féle lámpatest van. Akkor mi is megtámadhatjuk őket. Nagy Zsolt képviselő: Ez biztos nincs benne a szerződésben. Béndek József polgármester: A szerződéshez vezethető vissza a probléma. Nincs mibe belekapaszkodni. Aki aláírta jóhiszeműen járt el. Varga Zoltán képviselő: Meg kell nézni a szerződést. Minden második oszlopon van lámpatest. Nagy Zsolt képviselő: Ez nincs benne a szerződésben.

32

Theisz Imre képviselő: Javaslom, adjuk ki a szerződést a képviselőknek, mindenki dolgozza fel és konkrét javaslattal jöjjünk ide. Ne beszéljünk a levegőbe. Varga Zoltán képviselő: Bele van foglalva, ahol központ ott sűrűbben lesznek lámpák. Béndek József polgármester: Ne keverd össze. Ez karbantartási szerződés a meglévő rendszerre. Ez a szerződést ezt tartalmazza. Három fizetési kötelezettségünk van, a villanyszámla, a karbantartás, és az üzemelés biztosítása. Varga Zoltán képviselő: Legyen egy felelős, és amint lejár a szerződés azonnal meg kell szüntetni. Béndek József polgármester: Azt javaslom, hogy tárgyaljunk és ennek eredményeként döntjük el a további lépést. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

25/2011. (III. 10.) számú képviselőtestületi határozat Közvilágítási számlák kiegyenlítés Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta a közvilágítási számlák kiegyenlítése ügyét és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselőtestülete felhatalmazza Béndek József polgármestert, hogy az EH – SZER Kft. (8500 Pápa, Szent István utca 9.) képviselőivel folytasson egyeztetést a közvilágítási számlák kiegyenlítése ügyében, és a soron következő képviselő-testületi ülésen számoljon be annak eredményéről. Felhatalmazza Béndek József polgármestert szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:

a

azonnal Béndek József polgármester

Béndek József polgármester: A csatornázással kapcsolatban a Swietelsky Magyarország Kft. beperelte a négy önkormányzatot. Megkaptuk a bírósági idézést május 4-re. A Kft-nek vannak olyan követelései, amelyet gesztor illetve a négy önkormányzat nem ismer el. Ezek kifizetetlen számlák. 890 millió Ft körüli összegről van szó, a gesztor befogadta a számlákat és nem fizette ki. Amennyiben a Kft megnyeri a pert, a követelését ki kell fizetni annak, akinek van pénze, mert a felelősség egyetemleges.

33

Ilyen veszély fenyeget bennünket, mert van esélye a kivitelezőnek megnyerni a pert. Ha a gesztornak nincs pénze, és tudjuk, hogy nincs, akkor következnek az önkormányzatok. Itt már nem társulatról van szó, hanem önkormányzatról. Ma tárgyaltunk egy ügyvéddel, és súlyos a veszélye annak, ha nem fogadunk jogi képviseletet, akkor csak vesztesek lehetünk. Nagyon gyorsan kell találnunk egy jogi képviseletet. Ez egy hosszú folyamat lesz. Felvetődött, hogy képviseljen bennünket a gesztor ügyvédje, de mi ezt nem tartjuk szerencsésnek. Ugyan is nem lehet szétválasztani az egymás közötti vitáinkat a Swietelsky-s vitától. Varga Zoltán képviselő: Kaphatunk belőle anyagot? Béndek József polgármester: Igen. Simon Zoltán képviselő: A Swietelsky követelése hogyan oszlik meg a négy önkormányzat között? Béndek József polgármester: A teljesítményigazolás a számlák mögött nincs megbontva településekre, így nem tudni Soponya milyen összegben érintett. Varga Zoltán képviselő: A cég követelőzik. Benyújtotta a számlákat. Nem tudnánk megtámadni, amikor a gerincvezeték alá nem tettek kavicságyat? Béndek József polgármester: Bíróságon van ez az ügy. Május 4-ig fel kell készülni, jogi képviseletet kell biztosítani a védekezésre. Theisz Imre képviselő: Határozati javaslat kell, mert itt kényszerpálya van. Itt jogi képviselet kell. Simon Zoltán képviselő: A teljesítésigazolást a műszaki ellenőr adta, a volt polgármester nem adott. Theisz Imre képviselő: A megrendelő igazolja a teljesítést, nem a műszaki ellenőr. A gesztor a megrendelő. A megrendelő mehet szembe a műszaki ellenőrrel. Béndek József polgármester: Kell a gesztor képviselőjének is az aláírása. Simon Zoltán képviselő: Ő volt a felelős, aki aláírta. Nem látom a mi felelősségünket. Theisz Imre képviselő: Ez a jogász dolga, aki gyorsan átnézi az egész anyagot. Össze kell rakni az egészet és csökkenteni azt az esélyt, hogy bármi féle felelősség legyen. Mind a két oldalon sok-sok hiba van. Ha a megrendelő oldalt is felelősség terheli, akkor jön a következő lépés, és a miatt a gesztor jogászával nem szabad egy húron pendülni, mert a gesztor tett olyan dolgokat, amit nem lehetett volna megtenni. Ez nagyon bonyolult. Végig követtem. Hol voltak a hibák elkövetve, ezeket kell pellengérre tenni.

34

Béndek József polgármester: A Swietelsky-vel szemben kell egy egyöntetű fellépés és úgy lépjünk fel, hogy a mi érdekeink a gesztorral szemben érvényesüljenek. Ha a gesztor ezt át tudja hárítani a településekre, akkor nagyon nagy bajba kerülhetünk. Kálozzal közösen bíznánk meg egy debreceni ügyvédet, a költségek feleződnének. Simon Zoltán képviselő: Ez nagyon kényes téma. Biztosnak kell lennünk, hogy az ügyvéd bennünket képvisel. Csak olyan ügyvéd legyen, aki mi személyesen ismerünk. Ismerjük a Mező Balázst, én ajánlottam dr. Orosz Ilonát. A székesfehérvári ügyvédi óradíj kevesebb, mint a budapestié. Béndek József polgármester: 13 000.-Ft +ÁFA az ügyvédi óradíj. Leigazolt órák alapján kellene fizetni. Simon Zoltán képviselő: Teljesen tiszta helyzet kell, csak Soponyának külön kell jogi képviselet. Béndek József polgármester: Nem lehet, mert a szálak összefutnak. A gesztor kiadott olyan anyagokat, amiben minden település problémája benne van. Ugyanazok a problémák jelennek meg. Simon Zoltán képviselő: Nyilván külön költsége van a külön ügyvédnek, de annál több lábon áll az ügy. Theisz Imre képviselő: Értem, amit a Zoli mond. Ha megrendelő és vállalkozó oldal van, akkor elég egy ügyvéd. De ha a megrendelő és vállalkozó mellett település is van, akkor már kettő kell. Nem biztos, hogy az lesz az érdekünk, mint Káloznak. Itt értek egyet a Zolival. Nézzünk körül. Eléggé bonyolult ez a szerződés, sok mindenről nem rendelkezik. Olyan ügyvéd kellene, akinek van ilyen ügyekben gyakorlata. Béndek József polgármester: Látszik, hogy az ügyvéd benne van, a benyomásom pozitív. Beszélgessünk vele. Varga Zoltán képviselő: Sárkeresztúr hogyan oldja meg? Béndek József polgármester: Sárkeresztúr nem nyilatkozott még. Varga Zoltán képviselő: Lehet, hogy mégis a polgármesternek van igaza. Ha összefogunk Kálozzal, lehet nagyobb esélyünk lesz. Béndek József polgármester: Pénzügyi szakember is kell. Lehívom őket egy beszélgetésre. Simon Zoltán képviselő: Nem akarok beszélgetni vele, nem akarok ügyvédet Kálozzal közösen. Koncepció szinten eldöntöm, hogy nem működik az, hogy egy csatár és mindenki hátvéd. Béndek József polgármester: Elfogadom, amit mondasz, de a két ügyvédnek szorosan együtt kell működni.

35

Theisz Imre képviselő: A közös ügyvédnek csak akkor van veszélye, ha esetleg olyan dolog derül ki a két település között, adott esetben Káloz és Soponya között, amit nem tudunk megbeszélni. Béndek József polgármester: Ilyen dolgok nem voltak, úgy tudom. Jós nem vagyok. Gyorsan kell nagyon jó képviseletet találnunk. Ti döntötök ebben. Simon Zoltán képviselő: Már egyszer kiválasztottuk a Dr. Mező Balázst. Béndek József polgármester: Nem elég, úgy gondolom. Simon Zoltán képviselő: Akkor megint határozottan javaslom Dr. Orosz Ilonát. Béndek József polgármester: Nagyon sok időnk nincs. Theisz Imre képviselő: Zoli, beszélj az ügyvédnővel. Béndek József polgármester: Szerdára megpróbálom összehívni a beszélgetést. Káloz régebben adta az ügyvédnek a megbízást, helyzeti előnye van, amit nekünk gyorsan be kell hoznunk. Simon Zoltán képviselő: Tudunk mi mindenről Káloz és Aba között? Mindenben biztosak vagyunk? Theisz Imre képviselő: Jók az érvek, amit a Zoli mond. Béndek József polgármester: Nem biztos. Theisz Imre képviselő: Sok előnye is lehet, az ottaniból tud profitálni itt is. A kettő erősítheti egymást. Béndek József polgármester: A problémáink azonosak szerintünk, jogtalan pénzügyi követelései vannak Abának. Ez igaz Káloz és Soponya fele is. Javaslom, hogy szerdára hívjuk el az ügyvédeket. Simon Zoltán képviselő: Holnap beszélek az ügyvédnővel, és holnap neked megadom a választ. Béndek József polgármester: Azt tudni kell, hogy Klopkó János, aki érti a pénzügyi részét, ő hozta ezt az ügyvédet. Ők ketten Káloz kapcsán annyira összedolgoztak, hogy most minden részletet ismernek. Belátható időn belül el kell döntenünk.

36

Simon Zoltán képviselő: Ha van Káloznak valamilye Abával szemben. Béndek József polgármester: Ezen a bírósági tárgyaláson nekünk a Swietelsky-vel szemben egyöntetűen kell fellépnünk. Ott nem lehet széthúzni. Simon Zoltán képviselő: Minket mi köt össze Kálozzal Theisz Imre képviselő: A gesztori szerződés. Soponyának, Káloznak nincs a Swietelsky-vel jogiszonya. Pont azért nem állunk össze. Béndek József polgármester: Mindegyik önkormányzat megbízná a maga részének a képviseletével. Ő átlátja az egészet. Ez volt az elgondolás lényege. Simon Zoltán képviselő: Megint egy érv. El kell dönteni 100 millió Ft sorsát. Milyen arányban érinti Soponyát? Theisz Imre képviselő: Valószínű ez már így nem fog ki kristályosodni. A négynek az aránya. Hallgassuk meg az ügyvédet. Béndek József polgármester: Tájékoztató anyagot kaptunk, amiből kiderülhetnek olyan dolgok, amik Btk-t érinthetnek, akkor a feljelentést meg kell tenni, mert egyébként társ tettesek leszünk. Ezt az ügyvéd mondta. Részletezést kell kérnünk a címzett támogatás lehívását illetően. Varga Zoltán képviselő: A Swietelsky-t fel tudjuk szólítani, hogy a Búcsúteret tegye rendbe? Theisz Imre képviselő: Felszólítottuk és ígéret van rá, hogy rendbe teszik. Azt kértem, hogy át kéne forgatni a teret, ami nem oda való, azt vigye el. Ami ott marad föld, el lesz igazítva. Bízom benne, hogy meg fogják oldani. Béndek József polgármester: Az elmúlt ülésen részemről elhangzott egy kijelentés, mi szerint Varga Zoltán képviselő úr felvetésére, hogy nem kellett volna egyes esetekben zárt ülést tartani, azt a kijelentést tettem, hogy tudom, miről van szó, és ezt a Soponyai Civilek gyűlésén már hallottam. Helyesbíteni szeretném, hogy ez biztos nem hangzott el, elnézést kérek, semmiféle hátsó szándék nem volt. Valamelyik civil egyesület, vagy szervezet gyűlésén hangzott el, mert valóban valamelyiken elhangzott. Bocsánat érte. Varga Zoltán képviselő: Mikori a papír? Ha én is meg vagyok említve, miért nem kaptam? Theisz Imre képviselő: Kérdezd meg a Lendvai Barnabást.

37

Lendvai Barnabás: Zoli minden nap ott vagy a virágboltban, adok egyet. Varga Zoltán képviselő: Szeretném megkérdezni, hogy az önkormányzat hozott rendeletet, hogy az intézményeknél tilos a dohányzás. A jegyző asszony azt mondta nekem érdekesen, hogy ez a kultúrházra nem vonatkozik. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az intézmények 10 m-es közterületi körzetében és a buszvárók fedett részén tilos a dohányzás a rendelet szerint. Az intézményekben kijelölt dohányzóhely van. Varga Zoltán képviselő: A kultúrházban nincs kijelölt dohányzóhely. Bejön egy gyerek, milyen jogon szívatják vele a füstöt? Akkora füst van, hogy kaszálni lehet. Kérném, hogy ne lehessen dohányozni. Béndek József polgármester: Hozzunk olyan határozatot, hogy az intézmények épületén belül tilos a dohányzás. Nincs kijelölt hely. Egyébként van kijelölt hely a művelődési házban. Aki a javaslattal egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

26/2011. (III. 10.) számú képviselőtestületi határozat Önkormányzati intézményekben dohányzási tilalom elrendelése Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta az önkormányzati intézményekben a dohányzási tilalom elrendelésének ügyét és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Soponya Nagyközség Önkormányzat fenntartásában lévő valamennyi intézményben 2011. március 11. napjától tilos a dohányzás. Az érintett intézmények: - Polgármesteri Hivatal 8123 Soponya, Petőfi S. u. 32., - Mesevár Óvoda 8123 Soponya, Petőfi S. u. 131., - Művelődési Ház 8123 Soponya, Petőfi S: u. 158., - Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola 8123 Soponya, Dózsa Gy. u. 5. Felhatalmazza Béndek József polgármestert szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:

a

azonnal Béndek József polgármester

38

Lendvai Barnabás Dózsa utcai lakos: 2011-ben bevétel szerepel kb. 2 millió a vörös iszapról, viszont nem szerepel kiadásként. Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi főelőadó: Pénzmaradványként szerepel. Varga Zoltán képviselő: Ugye jönnek a jó idők. Béndek József polgármester: Ebben igazad van Zoli. Varga Zoltán képviselő: Fásításra szeretném felhívni a figyelmet. A művelődési ház mögött, az ABC előtt ki lettek vágva a nyárfák. Fásítani szeretnék, erre kellene egy pénzösszeg. Meg kell tervezni, alacsony növésű fákra gondolok. Béndek József polgármester: Várom a javaslatokat a Falszépítő Egyesület részéről, mert 2 000 db csemetét kapunk csupán 7 500.-Ft-ért. Varga Zoltán képviselő: Tudnám az egész lakosságnak ajánlati, hogy mielőtt felnő az aljnövényzet, csináljunk egy felhívást, aki el tud jönni, mert össze kellene szedni a szemetet. Béndek József polgármester: A civil szervezet szervezze be felhívással a többi szervezetet is. Hollósi Lászlóné képviselő: A Víz Világnapja alkalmából a Ludovika forrástól a Kerti-tóig megtisztítjuk a területet a gyerekekkel. Béndek József polgármester: A horgászokat is vonjátok be, mert a Ludovika forrás a Kerti-tavat is táplálja. Varga Zoltán képviselő: Örülnénk, ha a vezetők is eljönnének és példát mutatnának. Béndek József polgármester: Biztosan el fogok menni. Varga Zoltán képviselő: A költségtérítést szerettem volna megkérdezni a jegyző asszonynál. Megvonták a szót tőlem, ami jogtalan volt a költségvetésnél. Hogy lett megoldva? Béndek József polgármester: 500 ezer Ft-tal csökkentettük, a hivatalnál a költségtérítési sort. Varga Zoltán képviselő: Az utazásra gondoltam a jegyző asszonynál. Nagy Zsolt képviselő: Ugyanaz Zoli, amit tegnap megbeszéltünk. Nem értem miért kell mindenről kétszer beszélni.

39

Varga Zoltán képviselő: Az Atya, mint díszpolgár, miért nem kap meghívót? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az Atya kapott meghívót. Varga Zoltán képviselő: Kapott? Akkor a múltkor nem kapott. Pataki Istvánné Rákóczi utcai lakos: Szeretnék felolvasni egy levelet. Tisztelt vezetőség, képviselő urak, és kedves résztvevők! Pataki Istvánné vagyok, mondhatnám úgy is, hogy törzsgyökeres soponyai. Ma már nem olyan büszkén mondom ki ezt a szót. Ugyanis az elmúlt héten történ egy olyan eset, amiről egyesek szerint szemet kellett volna hunyni, nem pedig rontani Soponya hírnevét. Itt az elején leszögezném, nem mi rontottuk Soponya hírnevét, hanem az elkövető. Többes számban azért beszélek, mert nem olyan nagy százaléka gondolja ezt így. Csupán 2 vagy 3 ember. Én tudom biztosan, hogy Soponya 80 %-a nem az újságból és a TV-ből hallotta ezt a hírt. Pofonok a rendelő előtt. Megverték az óvónőt. Én felkeresetem a polgármester urat mint az óvónő anyósa, és ő tisztelettel meghallgatott. Csak mikor ő azt mondta, hogy ilyen még Soponyán nem történt, elgondolkodtam, biztos, hogy ő 15 éve itt lakik? És nem hallotta mikor a tanárnőt megverték? Elnézést kérek, de valakinek meg kell és meg kellene védeni ezeket az embereket, hisz nem tudni, holnap nem-e a gyermeke tanárnőjét veri meg. Visszatérve az óvónőhöz, már 4 éve hogy ki vetette hálóját a menyemre és az egész családra. Sajnos én szemben lakom az elkövetővel és családjával. Már többször megfenyegettek bennünket az udvarból. Pl. eltöri a kezét a menyemnek, ásóval, kapával, vagy éppen amit ér, belém kötött, hogy mit keres az az idegen gyerek az utcában, már, mint az unokám. Nem egyszer rontott be az óvodába a gyerekek közé mikor már tartott a foglalkozás. Sajnos az édesanyja sem különb, úton útfélen, vagy éppen mikor hozzánk jöttek zaklatta a menyemet. Kérdeném, mert ez csak egy kis töredéke az egésznek, mit lát és tanul az a gyerek aki ilyen családban nő fel? Én úgy gondolom, hogy itt nagyon nagy mulasztás történt, hogy senki nem jelentette a gyermekvédelem felé. Én személyesen beszéltem Mosolygó Éva doktornővel és az ő elmondása szerint ő már beutalta kivizsgálásra, de nem jelent meg. Jelentettük a körzeti rendőrnek, telefonon, személyesen és mégsem történt semmi. A vezető óvónő is sok mindent tudott volna tenni, hogy ez ne történjen meg. Ezért nem nyilatkozott az újságírónak, és, még azért mert félt, hogy legközelebb őt fogja megverni. Ezt én hallottam mikor felhívta a menyemet telefonon. Mi úgy gondoljuk, hogy nem adhatunk utasítást, sem a rendőrnek, sem egyik vezetőnek sem, hogy ezek után mit kell tenni. Itt a mulasztás megtörtént és mi várjuk a következményt, ha nem itt, akkor majd a bíróságon. De én tudom, hogy ennek itt nincs vége. A férje elmondása szerint, már van egy újabb kiszemeltje a feleségének. Mi az illető családját értesítettük, hogy vigyázzon. Meddig kell még tűrnünk, félnünk, félteni gyermekeinket? Ez a nő szabadon járkál az utcán, ez a nő skrizofén, ki merem mondani. Nagyon remélem, hogy ha ezek után még történik valami a faluban, nem zárkózik el a vezetőség. Mert az én megítélésem szerint, egy vezető akkor szolgálja a legjobban a közös ügyet, ha példát mutat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Varga Mihály Kossuth utcai lakos: Már a férje várja megállóban, próbálják ők megoldani családon belül. Várkonyi Zoltán Petőfi utcai lakos: Valamit kell csinálni, mert ha valami történik, meg lesz a felelősség.

40

Béndek József polgármester: Elhangzottak olyan állítások, amiről célszerű lenne a másik felet is meghallgatni. A rendőröknek jelentést kellett készíteni az esetről. Azt gondolnám, hogy ezen a településen nem kell félnie senkinek. Szeretném leszögezni, hogy amit Ön elmondott, ezek írásban sehol nem jelentek meg. Miért nem jelent meg a családsegítőknél, vagy a rendőrségen? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Sem a hivatalnál, sem a gyerekjóléti szolgálatnál nem volt ez az ügy. Írásban kell minden esetben jelezni, mert csak akkor lehet tenni valamit a gyerek érdekében. Béndek József polgármester: Ez biztosan így van. A településen 30 fölötti ilyen eset van, és a szükséges intézkedések minden esetben megtörténtek – tegnap volt tanácskozás a hivatalban a gyermekvédelem ügyében. Simon Zoltán képviselő: Meg kell tenni írásban a bejelentést és akkor elindul a dolog az útján. Béndek József polgármester: Ha ez 4 éve folyik, egyszer sem lehetett volna írásban oda jelenteni, ahova kell? Ne haragudjon, de ezt nem értem. Tessék írásban leírni, és elindul a folyamat. Elmondások alapján nem lehet konkrétan intézkedni. Hollósi Lászlóné képviselő: Szeretnék megosztani egy örömhírt: megérkezett a kompetencia mérés eredménye és a mi iskolánk lett a kistérség legjobb iskolája. Varga Zoltán képviselő: Szintén egy jó hírt szeretnék közölni, ma hívtak a megyei önkormányzattól, hogy Dr. Siklósi Gyula bácsit március 15-én fogják kitüntetni. Köszönöm mindenkinek, aki támogatta a jelölést, és Gyula bácsi felajánlotta, hogy segít a településünknek, amiben tud. A képviselő-testület nyílt ülésére további napirend nem volt, kérdés, hozzászólás nem hangzott el, így Béndek József polgármester a képviselők aktív munkáját, részvételét megköszönte, és a képviselő-testület nyílt ülését 20:15 órakor bezárta.

k.m.f.

Béndek József polgármester

Molnárné Tarman Renáta jegyző

Dr. Ulcz Gyula Theisz Imre képviselő képviselő jegyzőkönyv hitelesítők

41