2011. (VII.21.) képviselő-testületi határozat visszavonása

Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testülete

4/2012.(III.21.) jegyzőkönyv

Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 4/2012. számú JEGYZŐKÖNYVE Készült: 2012. március 21-én 1400 órai kezdettel megtartott, telefonon összehívott rendkívüli képviselőtestületi ülésről Ülés helye: Bánk Község Önkormányzata, 2653 Bánk, Hősök tere 11., Polgármesteri iroda Az ülés vezetője: Ivanics András polgármester Jelen vannak:

Ivanics András Torma Andrea Hákli Tibor Ivanics Attila Pintér János

polgármester körjegyző alpolgármester képviselő képviselő

Ivanics András polgármester Köszönti a megjelent képviselőket. Megállapítja, hogy az 5 fő képviselő testületi tagból 4 fő jelen van, így az ülés határozatképes és azt megnyitja. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője Pintér János képviselő legyen. A jegyzőkönyv hitelesítő személyét a képviselő-testület egyhangúlag elfogadta. A Polgármester által szóban javasolt két napirendi pontot a képviselő-testület egyhangúlag elfogadta, és a következő napirendi pontokat tárgyalja: Napirend 1.

A 80/2011. (VII.21.) számú képviselő-testületi határozat visszavonása Előterjesztő: Ivanics András polgármester

2.

A Tóparti Vendégház idegenforgalmi adó bevételének nyilvánosságra hozatala a falugyűlésen Előterjesztő: Ivanics András polgármester

1-2. Napirend

A 80/2011. (VII.21.) képviselő-testületi határozat visszavonása

Ivanics András polgármester Arról a határozatról lenne szó, amikor a tó körüli projektet tárgyaltuk, és 11 pontban meghatároztuk, hogy mi legyen benne a projektbe. A képviselő-testületet tájékoztatni szeretném, de köztudott, hogy a pénteki nap folyamán falugyűlés lesz a településünkön, Budapesten pedig vasárnap. Látva a közhangulatot, úgy gondoltam, egy megbeszélést kellene összehozni, amire tegnap este 18 órakor került sor. A Jegyző Asszony nem volt ott, a testület közül én, az Alpolgármester úr, és Lomen János képviselő társunk volt jelen, akit személy szerint én hívtam meg. A megbeszélésen részt vett még Karacs Ferenc Úr és az ügyvédje, valamint Gresina István Úr. A megbeszélés célja és apropója a bánki falugyűléssel kapcsolatosan az volt, hogy napirendre vettük a tó körüli projektnek a bemutatását, átbeszélését. Én személy szerint láttam ütközési pontokat a Tó Hotel vezetősége és a testület döntése között, ezért szerettem volna azt, hogy leüljünk és „fehér asztalnál”, átgondoljuk és átbeszéljük a dolgokat. Én úgy gondolom, és remélem, Tibor megerősít ebben, hogy egy jó hangulatú, nem vagdalózásos beszélgetésen voltunk, és vagyunk most már túl. Úgy gondolom, mindenki amit el akart mondani, azt elmondta. Sajnos az egésznek a befejezése nem úgy alakult, ahogy igazából szerettem volna. Azt szerettem volna, ha a bánki falugyűlésen mindenki mond azzal kapcsolatosan véleményt, hogy pro-kontra jót csináltunk valamit, vagy át kellene gondolnunk azt, hogy ebben vagy abban hibáztunk. Én azt szerettem volna elérni, hogy a bánki falugyűlésen mindenki érdemben elmondja a saját maga véleményét, de igazából a konfliktus az volt, hogy az egyik fél a másik féltől azt várta, hogy védje meg a másikat, és igazából két „kézfogással” lett a tegnapi megbeszélésnek vége. Ott úgy álltunk fel, hogy a mai nap folyamán összeülünk. Az egész megbeszélés hangulata úgy tűnik, valamilyen szintű „méregfogat” úgy tudunk kihúzni az egészből, ha ezt a testületi határozatot visszavonjuk. Nekem az a véleményem, hogy bizonyos határidőn belül (ez legyen akár április 30-a), határozzunk meg egy időpontot, hogy igen is újra leülünk, átgondolva, átbeszélve a dolgokat. Április 30-ig 1



adjunk magunknak lehetőséget, hogy a tervező gárdát újra megkeresve és esetleg más szempontok mentén is újra tárgyaljuk, és újra átbeszéljük ezt a projektet. Ezzel kapcsolatosan jöttünk össze a mai nap folyamán, és annyi a kérésem, ha a képviselő-testület ezt a véleményemet, álláspontomat elfogadja, akkor a falugyűlésen azt tudjuk mondani, hogy a mai rendkívüli testületi ülésünkön ezt a 80/2011. számú határozatot a képviselő-testület visszavonta a mai nappal. A tó körüli projektnek az újra tervezését átgondolja, és utána azzal a tervvel fogunk kimenni a lakosság irányába, és kérjük, mondjanak erről véleményt! Ivanics Attila képviselő Csak annyit kérdeznék, mi, mint képviselő-testület, a falu által lettünk megválasztva, elvileg mi meg vagyunk bízva, a falu dolgainak vezetésével. Tegnap összeült egy „akármilyen kör”, aki úgymond nyomást tud gyakorolni, erre mi egyből behúzzuk orrunkat, és mindenünket visszavonunk. Megértem, hogy van egy „aranytojást tojó tyúk”, meg van a többi is, de miért mindig nekünk kell „meghunyászkodnunk”, mindig nekünk kell magyarázkodnunk, pedig elvileg a falu vezetését mi vállaltuk fel! Ha ez így nem működik, akkor innentől kezdve én azt mondom, tegyünk egy lépést jobbra, én lemondok, mert így nincs értelme! Külső nyomásra fogunk állandóan hajolgatni ide-oda! Ivanics András polgármester Én úgy érzem kedves Attila, hogy ez nem külső nyomás. Lehet ezt nem megszavazni, nincs semmi gond! Úgy jöttünk ide, én úgy éreztem a falu hangulatából, meg a másik oldalról is, hogy kell valami egyezség. A megbeszélés része az volt, hogy mindenki saját maga ott a fehér asztalnál, amit sokszor kértünk, elmondja amit gondol, és örülök neki, hogy mind a két fél hajlott erre a dologra, én nem érzek ebben nyomást, erőt! Ivanics Attila képviselő Azt mondod, mind a két fél. Ki az a két fél? Van egy Tó Hotel, meg egy falu? Ivanics András polgármester Ott volt a Tó Hotel tulajdonosi köre, ott volt a Lomen János, aki ezt a projektet igazából nagyon-nagyon a szívén viselte, amivel nincs semmi baj, csak az a baj, hogy ebbe a projektbe belekerültek olyan dolgok, amik esetleg más érdekeket, egyebeket sértenek. Ivanics Attila képviselő Ezt a projektet átbeszéltük annak idején, amikor rábólintottunk pontonként. Volt olyan, ahol nem volt egyöntetű, de a többségi szavazás megvolt. Azt nem értem, melyik két oldal egyezkedett? Ivanics András polgármester A legutóbbi testületi ülésünkön azt mondtam, van a településünkön 4-5 fő, egy team. Ivanics Attila képviselő Aki alkot úgymond egy oldalt? Ki által vagyunk mi választva? Ivanics András polgármester Te úgy érzed, ez a projekt a település irányába jó? Ivanics Attila képviselő A múltkor abban lehet, hogy igazad volt, hogy szélesebb kört kellett volna bevonni. Lehet, hogy akkor ezzel „vétettünk”, hogy hoztunk erről egy határozatot, holott ennek csak egy koncepciónak kellett volna lenni, amit majd alkalom adtán szélesebb körben is megvitatunk. Viszont azt nem szabad elfelejteni, hogy a falu minket választott, és elvileg amit mi elgondolunk, az a falu döntése, akkor is, ha valakinek nem fog tetszeni. Ivanics András polgármester Emlékezzél vissza, azt mondtuk, hogy mi e szempontok alapján majd kialakítjuk a településrendezési tervünket, amit módosítani kell 2013-ig. Azt szerette volna a testület, hogy majd a rendezési tervbe bekerüljön a tó körüli projekt is és a főtér projektje is. Ezek alapján, mi ezt pontokba szedve megtárgyaltuk. Az volt a baj az én véleményem szerint, hogy határozatba foglaltuk, és úgy hangoztattuk az egészet, hogy ezt a projektet beépítjük a rendezési tervbe, „megjáratjuk” a hatóságoknál, ki lesz függesztve, és a lakosok mondhatnak ezzel a tervvel kapcsolatosan véleményt. A véleményeket a képviselő-testület megbeszéli, és eldönti, hogy elfogadja-e, vagy nem. Úgy gondolom, nem ezt kellene! Az is a baj, hogy élő vízre akarunk olyan dolgokat ráépíttetni, amit hiába szeretnénk, de a különböző hatóságok nem fogják elfogadni. Én a módját nem tartom jónak, és én az első pillanattól ezt a verziót mondtam! Azért mondtam, hogy ezt vonjuk vissza, mert ez konfliktus, és nem szerettem volna, ha egymásra vetődünk.

2



Ivanics Attila képviselő Nekem megint csak az „jön” le a szórólapból, hogy rajtunk most már lesz egy kézifék, és ha mi akarunk valamit fejleszteni, ha akarják, akkor ők behúzzák a féket. Azt mondják, kiküldjük a szórólapot, és Te ezt nem csinálhatod! Ivanics András polgármester Azoknak a szórólapoknak a hány százaléka nem volt jó? Ivanics Attila képviselő Nem ez a lényeg, mi volt jó és mi nem! Ivanics András polgármester Ez a lényeg! Ivanics Attila képviselő Jó, itt ez a fürdőház. De ki tervezte azt, hogy kivágjuk a fákat, amit ők itt magyaráznak, amit a szórólapon küldtek, meg hogy faházat építünk, meg betontömböt? Ki akar beton tömböt építeni? Ivanics András polgármester Én nem a szórólapról akarok beszélni, de én nagyon szívesen leülök veled és elmondom, miről szól! Ivanics Attila képviselő Neked nem lehet beleszólásod a saját faludban? Megszabja az irányvonalat nekünk, és ha attól eltérünk ide vagy oda, már mindjárt „odarondít” egy ilyen szórólappal, meg bírósági fenyegetőzéssel. Álljunk már meg valahol! Lehet, hogy én rosszul látom? A túlépítkezést is így, simán megússza? Ide betelepültek ők X éve, és azóta ha Ő az utat telesározza, meg temetés közben géppel zörögnek, akkor sem szólhatunk semmit?! A strandot nem tudtuk kinyitni, mert ő még nem fejezte be a munkákat! Betonrengetegről beszél, amit Ő épített, és még ő határozza meg, hogy mi legyen?! Kempinget épít a kempingünk ellen, amiről nem is volt szó! Uszodáról volt szó, és szállodát épített, mert az a „trendi”. Én ezt is megértem, de ha én bemegyek valahová, idegenként, felmérem a helyzetet, aztán pedig verem az asztalt, hogy azt csináltok, amit én mondok! Ahányszor le akartunk velük ülni, vagy nem értek rá, vagy tejesen mást beszéltek, mint amiről beszéltünk, szóban a tó parton is megállapodtunk. Ivanics András polgármester Én úgy gondolom, nagyon rosszul gondolod, de nincs ezzel semmi gond, négyen vagyunk, négyféleképp gondolkodunk! Teljesen mással küldtetek el engem a Karacs Úrral beszélni! Én nem tehetek róla, hogy a megbeszélés után azt mondja, hogy nem hajlandó a képviselő-testülettel leülni. Attila, fel lehet állni a falugyűlésen is, és ezeket a dolgokat el lehet mondani! Feltételezem, hogy az ottani Tó Hotel tulajdonos, vagy valaki érdemben válaszolni fognak. Természetesen nekem is lesz véleményem, én nem akartam ott „hegyezni” a dolgokat, de a mostani beszélgetés alapján átgondolom az ottani mondanivalómat. Nincs ezzel semmi gond, Attila! Ennyien vagyunk, másképp gondolkodunk! Ivanics Attila képviselő Másképp gondolkodunk, ez is egyértelmű! Soha nem szóltam eddig semmit a hoteles ügyekben, de egyszer van amelyik pohár betelik! Becsülöm, tisztelem őket, szépet építettek (már ami tetszik belőle), de kaptak tőlünk ingyen terület használatot építő anyagra, és utána még mi vagyunk a rosszak, mert mi olyat követelünk? „Leteszem a kisujjam, és leszakítják a karom”? Ez miért így működik? Indult a tervrajzzal. Mire kapták meg a területet? Közben változott a terv, én megértem, de megint mi „hajoltunk” meg! Mindig csak hajlunk és hajlunk, és a vége az, hogy velünk nem lehet tárgyalni, mert ezzel a képviselő-testülettel nem lehet tárgyalni, aki mindig csak hajbókol, enged, enged, és nem lehet velünk tárgyalni? Ivanics András polgármester Én nem úgy gondolom, hogy engedünk, én úgy gondolom, a kompromisszumot keressük! Ivanics Attila képviselő Ők miben engedtek? Ledobtak nekünk ezért a túlépítkezésért 1 millió Ft „alamizsnát”, meg amit adóba befizetnek? Ivanics András polgármester Nem érzitek át ennek a súlyát! A Jegyző Asszonynak is mondtam! Nagyon sokszor a környező települések polgármesterével találkozom, sokan ingyen is adnának területet, csak menjen oda egy ilyen fejlesztés. Lehet ezt másképp is nézni! Tudni kell, megvettek tőlünk egy haszontalan területet, 804 m2-t , nem tudom, strandolásra vagy másra használtuk-e ezt a területet? 3



Ivanics Attila képviselő Volt időszak, amikor igen! Ivanics András polgármester Ők fizettek több, mint 8 millió Ft-ot, igaz 2 millió Ft volt a vételár, a többi a 8 évre járó bérleti díjtétel, ami miatt a strand bérlőtől kevesebb bevételt kapunk. Idehozott majdnem 1 milliárdos beruházást, ha valahol, akármelyik településen ez megtörténik, nem pénzért adnak el ilyen területet, hogy hozzon ide valaki egy 1 milliárd forintos beruházást, hanem ingyen! A Tó Hotel négyzetméter után fizet építményadót, és 22 szoba után idegenforgalmi adót. Én így látom, én így nézem! Akárki lesz a polgármester, jóban kell lenni velük! Ivanics Attila képviselő Én akkor ezek szerint nem jól láttam, mert én azt láttam, hogy kinyújtom a kisujjam, és leszakítják a karom! Ivanics András polgármester Azokkal az emberekkel „akikből” élünk, akár ki fog ülni ebben a székben, jóban kell lenni! Hákli Tibor alpolgármester Attila rész-igazságot mondott! Ivanics Attila képviselő Lehet, hogy nem látom át az egészet, és ez a baj, kivettem magamnak egy darabot, és én csak ezt fújom, de én az egészet, és a mögötte lévő lévő dolgokat nem látom! Hákli Tibor alpolgármester Szerintem a rendszerrel van probléma! Ahhoz, hogy Te fejlesszél egy övezetet, kell egy terv, és egy pályázat, mert a saját erő nem elég rá. Olyan terv kell, ami mindenki számára elfogadható és megvalósítható! Ebben az égész tervben, ami legfőképpen támadott rész, az a tóra épülő fürdőház. Van olyan vélemény, hogy azért nem kell, mert takarja a kilátást, és van olyan vélemény is, ami szerint műszakilag, vízügyileg ezt nem lehet kivitelezni. Ha megvalósítható is lenne, óriási pénzbe kerül, amihez pénzt kell szerezni. Horgászok véleménye szerint még egy rész el lesz véve a tóban lévő horgászási lehetőségből. Vannak a tervnek jó elemei, de ha nem sikerül pénzt szerezni, akkor tervezhetünk! A tervben vannak részek, amiben többen mást látnak. A kalandpark kiszolgálására céljára épülő híd szintén egy támadott rész. Mindenki fel tud állítani rendszereket az igazának alátámasztásához. Amit én nem látok benne, ők másra gondolnak azzal a híddal kapcsolatban. Ott van a Kemping, ami az utóbbi évtizedben sosem volt tele, ha tele lenne, érdemes lenne bővíteni. A parkoló, mivel nem jellemző, hogy teli lenne, amíg nem építünk másikat, addig meg kell hagynunk. Ha nem tudunk hozzá pénzt szerezni, akkor ez halott ügy! Úgy gondolom most, hogy vissza kellene vonni ezt a határozatot, és egy záros határidőn belül újra kellene tárgyalni olyan emberekkel, akinek ebben a faluban befektetése van. Egy olyan tervet kialakítani, ami mindenki számára elfogadható és pályáztatható. Látom, a főtér szép lassan kezd kialakulni, a két lakóház kisajátítás még hátra van, ennek időt kell adni! Sok mindent megold az idő! Ivanics András polgármester A „hombár” épülete van még benne ebben a projektben. Ivanics Attila képviselő Az a mi érdekünk, a többi meg másnak is érdeke! Hákli Tibor alpolgármester Ez a terv akkor kerülhet bele a rendezési tervbe, ha a hatóságok is rábólintanak. Ivanics Attila képviselő Ezért mondtam én is azt, hogy azzal vétettünk, hogy ezt nem kellett volna határozatba foglalni, hanem csak egy tervként, koncepcióként kellett volna kezelni, és megbeszélésre kitenni. Hákli Tibor alpolgármester Attila, itt tartunk most! Ivanics Attila képviselő Ha ezzel kihúzzuk a „méregfogat”, vonjuk vissza, azt mondom én is! Torma Andrea körjegyző Az a véleményem ezzel kapcsolatosan, hogy nem látom azt az indokot, hogy ezt a határozatot miért kellene visszavonni? Ez egy jogszerű határozat. Egy határozatot ki tudunk egészíteni, tudunk módosítani, mint ahogy 4



már sor is került két módosításra, illetve kiegészítésre. Úgy látom, hogy ez a kérdés rossz indulatból fel lett fújva egy hatalmas lufivá, ami mindjárt durranni akar, holott ez egy jó dolog, hogy egy képviselő-testület a falu fejlesztése érdekében elkezd gondolkodni és kialakítani valamit. Mi ezzel a határozattal mondtunk valamit a tervezőknek, hogy milyen irányba készítsék el a terveket. A képviselő-testület döntéseket csak határozat formájában tud hozni. A tervezőkkel közösen kialakított a testület egy elképzelést, egy koncepciót, amit részben mi tettünk bele, részben a tervezők javaslata alapján került bele, és ezeket elfogadta a testület így kialakította a tervezési folyamatnak az első fázisát. Hogy ez miért lett ilyen támadólag felfújva, nem értem, a módszert pedig végképp nem értem! Ez tőlem borzasztóan idegen módszer, és nem tudom elfogadni! Azt gondolom, ehhez a tervezéshez bárki nyíltan hozzászólhat, mint ahogy szóltak is már, hisz volt észrevétele a Tó Hotelnek is, ami alapján módosítva is lett a határozat. Lehetne ezt az egyeztetést normális formában is megtenni, hogy két egyenrangú fél, az Önkormányzat és a Tó Hotel tárgyal, vagy az önkormányzat meghallgatja a lakosság véleményét, vagy bárki, aki ehhez hozzá kíván szólni, és jó szándékkal, építő gondolatokkal hozzátenni, az tárgyal, beszél velünk. Elmondhatná a Tó Hotel is kulturáltan, hogy neki ebből a koncepcióból melyik pont miért nem tetszik, indokkal alátámasztva, hogy részükről ez vagy az a pont miért nem támogatható, vagy miért nehezményezi vagy esetleg nem látja jónak, vagy aggályosnak véli, stb. Én a magam részéről semmi ilyet nem láttam eddig a részükről, csak a rosszindulatot, a támadást és a lakosság hergelését, és a konfliktus gerjesztését. Utoljára úgy álltunk fel a testületi ülésről ebben a témában, hogy a polgármester azt mondta, érkezni fog a testület felé egy megkeresés egy 4-5 fős teamtől, akik ehhez hozzá kívánnak szólni. Erre egyöntetűen azt mondta a testület, szóljanak, mondják el a véleményüket, hallgassuk meg! Hisz ez nem egy kőbe vésett dolog, ezt tudjuk még formálni, alakítani, módosítani. A tervezés folyamata így működik. És ha meghallgatjuk a Tó Hotel véleményét, akkor minimum a lakosság véleményét is meg kell hallgatni, ezért javasoltam, hogy jöjjön el a falugyűlésre a tervező, vetítse ki a tervezés mostani állását, tájékoztassuk valósághűen a lakosságot – mert a szórólap valótlan és hiányos, így félrevezető információkat közvetít a lakosság felé – majd az összes meghallgatott véleményt a képviselő-testület mérlegelje pro és kontra, egy-egy fejlesztési ponttal kapcsolatosan nézze meg mi szól mellette, mi ellene, és döntsön. Lehet, hogy nem ez a tökéletes, lehet, hogy még formálható, de én személy szerint még nem hallottam egy hivatalos véleményt sem, amivel érdemben foglalkozni lehet! Egyelőre csak a támadást és az ellenünk indított hadjáratot látom, nem pedig a jó szándékú tárgyalást. Ha a Tó Hotel nem akar a testülettel tárgyalni (teljesen mindegy milyen okból), az észrevételeit megteheti írásban is, mint ahogy volt is már rá példa. Leírhatná nekünk melyik pontjával nem ért egyet és miért, és mi a javaslata, és a testület ha úgy dönt, megteheti, hogy ezt a meglévő határozatát módosítja. Lehet, hogy még lesz több módosítás ezen a terven, mire egy legvégsőt elfogadunk. A főtérnél volt legalább 10 változata a tervnek, és az egy sokkal kisebb projekt volt. Nem értem, miért kellene ezt visszavonni és nullára lesöpörni az egészet, hiszen ez egy jogszerű döntés, amit a képviselő-testület elfogadott. Ezen pedig lehet módosítani, kiegészíteni, akár a Tó Hotel, akár a lakosság véleménye alapján. Nem értem, miért kell ezt egyből a „nullára” leírni! A testület elfogadott egy fejlesztési gondolatmenetet, amin ha a testület úgy gondolja – meghallgatva a véleményeket - módosíthat. Ha most visszavonásra került a határozat, azzal azt a látszatot kelti a testület szerintem, hogy hibázott, rossz döntést hozott, holott erről nincs szó. Ivanics Attila képviselő Annyit kellett volna kimondanunk, hogy van egy ötletünk, lefektettük 11 pontban, szóljatok hozzá! Csak az a baj, amikor meghallják, hogy határozat, azt hiszik, hogy ez már végleges! Torma Andrea körjegyző Akkor kommunikálni kell, hogy ez még módosítható! Ivanics András polgármester Mi kommunikáltuk úgy az egészet, hogy amikor már megvan a projekt, „megfuttatjuk”, és akkor dönt a képviselő testület, elfogadja–e vagy nem? Torma Andrea körjegyző Akkor a pénteki falugyűlésen el kell mondani, hogy most hol tart a folyamat, ismertetni kell a terv mostani tartalmát, és mindenki elmondhatja a véleményét, és formáljuk tökéletesebbre! Ivanics András polgármester Én azt mondom, ez a falugyűlés nem erre való! Csitítani csak úgy tudjuk a dolgokat, ha mi azt mondjuk a falugyűlésen, hogy ez az egész vissza van vonva, és április 30-ig leülünk és a képviselő-testület újra átgondolja akár ezeknek a pontoknak mentén a főtér és tó környékének a fejlesztési terveit. Jegyző Asszony, Te lehet, hogy nem voltál ott a megbeszélésen, ezért nem érted, de ezért vonjuk vissza az egészet. A jó dolgok biztos vissza fognak kerülni a tervbe, de ha ezzen a falugyűlésen csámcsogni fogunk a tó körüli projekten, biztos vagyok benne, hogy nem csak az lesz felhozva, de ha cirkusz kell, akkor csináljuk!

5



Torma Andrea körjegyző Szerintem ebben az egész helyzetben a mi önkormányzatunk csinálja a legkevésbé a cirkuszt! Mi mindig partnerként fordultunk mindenkihez, és mindig nyitottak voltunk a tárgyalásra! Én bátran kiállok az önkormányzat mellett, hogy ez az önkormányzat nem akar cirkuszt csinálni! A másik oldal módszerei azok, amik ezt a normálisan kezelhető ügyet felduzzasztják cirkusszá! Ivanics András polgármester Engem nem bántanak az ő módszereik! Én azt javaslom a képviselő-testületnek, hogy ezt a határozatot vonja vissza, és záros határidőn belül (mondjuk április 30-a) tárgyalja újra, akár ezek, vagy más szempontok alapján, és a pénteki falugyűlésen mondjuk azt, hogy a 3. napirendi pont elmarad. Torma Andrea körjegyző Miért nem hallgatjuk meg, hogy a lakosság mit szeretne, az nekünk nem fontos? Ivanics András polgármester De fontos, amikor majd készen lesz az új projekt. Torma Andrea körjegyző Azt mondod, amikor készen lesz? Hát akkor nem épp a munkafázist kellene a lakosság elé tárni, és mondjon véleményt, ami még esetleg figyelembe vehető és beépíthető? Ivanics András polgármester Ez most munkafázis, amióta láttuk, hogy más vélemények is vannak. Eddig nem munkafázisról beszéltünk. Ivanics Attila képviselő Vegyük úgy, hogy irányvonal volt, mi elgondoltunk egyet, tegyétek hozzá a tiéteket! Miért nem lehet ezt így felfogni? Mert oda van téve hogy határozat? Ivanics András polgármester Igen! Ivanics Attila képviselő Itt voltam, megszavaztuk, átgondoltam az egészet! Lehet, hogy rosszul csináltam annak idején, felesleges volt, semmi értelme így! Hákli Tibor alpolgármester Lehet harcolni nyíltan, hátulról, de mikor valakihez oda kell menni segítséget kérni? Torma Andrea körjegyző Mi akarunk harcolni? Hákli Tibor alpolgármester Nem akarunk harcolni. Ivanics Attila képviselő Nem akarok harcolni, csak nem akarok „nyalni” ! Hákli Tibor alpolgármester Bármilyen fejlesztéshez pénz kell Bánknak, akkor meg miről beszélünk!? Ez a koncepció fenn volt a honlapon, akik látták, (Tó Hotel tulajdonosai állítólag naponta nézik), aztán levették. Te válaszoltál a levelükre, hogy semmilyen fejlesztési koncepció nincs a faluban! Torma Andrea körjegyző Nem ezt mondtam. Azt írtam, hogy ez nem a rendezési terv módosítása, amire ők hivatkoztak, hogy véleményezési eljárást kell lefolytatni. Ez a véleményezési eljárás egyébként nem arról szól, hogy a véleményezők megmondják, hogy mi legyen. A döntés az önkormányzaté. Még a szakhatóságok is általában csak a feltételeket mondják meg, hiszen a településfejlesztés önkormányzati hatáskör. Hákli Tibor alpolgármester De folyik ilyen munka a faluban! Egyik irányba azt mondjuk, hogy nem folyik, a másik irányban meg erről beszélünk!

6



Ivanics András polgármester Nem szabad kivinni most! Ha nincsen szórólap, ez elhangzott tegnap, akkor lehet, hogy nem tudtunk volna leülni tegnap a Lomen Jancsival, a Tó Hotel tulajdonosi körével, lehet, hogy akkor valamelyik fél nem akart volna leülni, ha nincs szórólap! Torma Andrea körjegyző Szerintem nem mi, mert mi mindig nyitottak voltunk, hogy tárgyaljunk! Ivanics Attila képviselő Ők hangsúlyozták mindig, hogy nem akarnak velünk leülni! Ivanics András polgármester Én pedig mindig azzal mentem oda hozzájuk, amit Ti mondtatok! Mással küldtetek oda, amit ott kétszer megbeszéltünk! Én biztos, hogy nem mondtam mást! Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, vélemény, javaslat? Pintér János képviselő Most erre a falugyűlésre, ha tényleg az van, hogy április 30-ig döntést hozunk, és ez, ami le van írva, tényleg már egy jó előkészítés. Ha nem a polgármester, valamelyik testületi tag fogja felhozni, hogy erről is beszéljünk, mert erről beszélni biztos, hogy fognak, lehet, hogy ők lesznek a szószólók, hátha már ott is fognak mondani valami előre látó dolgot, milyen formában próbáljuk ezt megoldani. Lehet, hogy egy-két falubeli lakos is elmondja a véleményét, és akkor már másképp alakul ki. Talán van rá esély, hogy ki fog bővülni ez a dolog. Amikor elmentünk megnézni a tó körül, Jani is elmondott sok jó javaslatot, azok is jó pontok voltak. Én is azt mondom, vonjuk vissza a határozatot, és hátha okosabbak leszünk egy hónap múlva. Ivanics Attila képviselő A határozatot úgy vették, hogy ez megmásíthatatlan, mert lehet, hogy valaki így értelmezte! Szerintem ebből adódott a probléma. Ez nem megmásíthatatlan, ez csak egy iránymutató. Ha egy jó ötletet hallunk, nem vagyunk rá fogadóképesek? Elutasítjuk, mert nem a mi ötletünk? Mi befogadó képesek vagyunk minden jóra! Azért nem értem, miért gondolják, hogy mi olyan „hülye parasztok” vagyunk, hogy a jónak ellenére lennénk. Nem vagyunk a jónak ellenére! Ivanics András polgármester Ezt kikérem magamnak! Nem gondolják ők ezt, ők értik azt, hogy fontos nekik, hogy itt tudjanak dolgozni, mert nagy dolgot hoztak ide, reklámozzák a településünket, ők is meg szeretnének élni ebből, és ha nekik jó, akkor nekünk is jó! Hákli Tibor alpolgármester Én szeretném, ha ez mellett olyanról is beszélnénk, hogy alakul ki Bánkon a lovas turizmus, hogy oda is lehessen menni, hogy lehetne rendbe tenni a földutakat, hogy lehessen ott is közlekedni, milyen fajta kecskét kell venni ahhoz, hogy kecskesajtot lehessen venni Bánkon. Torma Andrea körjegyző Én meg azt, ha arról beszélgetnénk, hogy melyik pályázaton a terv melyik rész-elemét tudjuk megvalósítani. Hákli Tibor alpolgármester Az „informális” tőke még fontosabb, mint valamikor is volt. Ivanics Attila képviselő Mindent megértek Tibi! Elnézést kérek, visszavonom a szavaim, mert lehet, hogy egy kicsit túlfűtött állapotban jöttem le, ezek szerint mögöttem nincs ott az az ész. Ivanics András polgármester Senki nem mondta ezt, lehet, hogy csak egy oldalról kaptál véleményeket. Ivanics Attila képviselő Sehonnan nem kaptam! Hákli Tibor alpolgármester Volt 6-7 dolog a múlt héten, amit én úgy éreztem, hogy hátulról direkt cinkelnek. Most már tudom, melyek ezek a dolgok, akkor nem tudtam én sem! Volt a Tó Hotelnek egy rendezvénye, és az alattuk lévő területen volt felállítva három asztal. Feltették nekem a kérdést, kitől kértek engedélyt, és mennyit fizetnek a területért. Azt 7



válaszoltam, biztos le van rendezve a Polgármester Úrral. Kifizetnek személyenként 300 Ft-ot, meg egyéb dolgokat, és nem tőle kérdezik meg, hanem tőlem. Számon kérték rajtam, hogy a Tó Hotel miért telepíthet az árok partjára zöld növényeket. Miért ne telepíthetne? Mi lesz akkor, ha majd takarítjuk az árkot és tönkretesszük, ha a gép nem tudott rá vigyázni, és kiszakadt, akkor majd ültetünk helyette másikat. Ezek kis konfliktusok, de ezekből össze lehet rakni egy tendenciát, hogy van, aki szeretné, ha az asztalra csapnánk. Ivanics Attila képviselő Nem kell az asztalra csapni, mert annak meg nincs értelme! Hákli Tibor alpolgármester Nem tudom hányan voltak hétvégén a temetőben, nem volt szabad parkolóhely, mert tele volt a parkoló. Volt, aki a másikat „oltotta”, hogy ebben a faluban nem lehet sehol megállni. Amíg nem volt ott a parkoló, addig sem lehetett megállni, mert nem volt ott a parkoló. A tartalékunk, ami van, a szennyvíz rendszerünk rendbe tételére nem elég, nemhogy falufejlesztésre. Ha nem tudunk pályázati pénzt szerezni, akkor ez a vonal teljesen megáll, olyan, mintha beton falnak ütköznénk. Nem, hogy az adóbevételünk megmarad, azt fogjuk büntetésre fizetni, azért, mert nincs rendben a szennyvíztelepünk. Megcsinálni nem tudjuk, mert nincs rá pénzünk, segítséget nem kapunk, mert nem kapunk, és még büntetést fogunk fizetni az állam felé, mert nem oldottuk meg, 2015-ig van a szennyvíz telepre működési engedélyünk. Ivanics András polgármester Készülve a falugyűlésre, ezért kértem, hogy szedjük ki a Tóparti Vendégháznak az idegenforgalmi adó bevétel tavalyi adatait. Ezeket az adatokat, csak akkor mondhatom el a falugyűlésen, ha a képviselő-testület felhatalmaz erre. A településünkön nagyon-nagyon fontos adóforrás. Éves szinten megelőlegezve, közel 4 millió Ft a bevétel, és ha hozzá adjuk a másfél %-ot, majdnem 9 millió Ft. A Tóparti Vendégház a tavalyi év folyamán nagyon jó évet produkált a bevételekből. Ha hozzá számolom az idegenforgalmi adót, akkor olyan évet produkált, amit eddig nem. Nagyon jó dolog volna, ha ezt tudnánk a továbbiakban is tartani! Szeretném megköszönni azoknak az embereknek, akik ott mindent megtettek! Szeretném elmondani a falugyűlésen, mennyire fontos az idegenforgalmi adó számunkra. Lehet, hogy nem összegben mondom, de akkor mondhatom csak el, ha Ti rábólintotok. Pintér János képviselő Ez elég kellemetlen nekem. Miért nem volt ez elmondva minden évben? Akik előtte ott dolgoztak, akkor azok nem jól dolgoztak? Ivanics András polgármester Én ebben az öt évben, amióta én vagyok a polgármester, biztos, hogy minden évben kiemeltem. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, javaslat nem volt. Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy Bánk főtér és tó környékének településközpont fejlesztési tervére vonatkozó 80/2011. (VII.21.) határozatot visszavonjuk, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő–testület megtárgyalta a határozat visszavonásáról szóló napirendet, és 3 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta és meghozta a következő határozatot: 17/2012. (III.21.) Képviselő – testületi határozat Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testülete hatályon kívül helyezi a Bánk, főtér és tó környékének településközpont fejlesztési tervére vonatkozó 80/2011. (VII.21.) határozatát, valamint az ezen határozat módosítására vonatkozó határozatokat. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

Ivanics András polgármester szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Tóparti Vendégház 2011. évi idegenforgalmi adó bevételeinek nyilvánosságra hozatala a falugyűlésen megtörténhessen, kérem, kézfeltartással szavazzon!

8



A Képviselő–testület megtárgyalta a Tóparti Vendégház idegenforgalmi adó bevételének nyilvánosságra hozatalára vonatkozó javaslatot, és 3 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta és meghozta a következő határozatot: 18/2012. (III.21.) Képviselő – testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete, mint az önkormányzati tulajdonban lévő és önkormányzati üzemeltetésben működő Tóparti Vendégház (Bánk, Tóparti sétány 1.) tulajdonosi jogait gyakorló szerv, hozzájárul ahhoz, hogy a Vendégház 2011. évi idegenforgalmi adó bevétele a 2012. március 23-ai és 25-ei közmeghallgatás és falugyűlés alkalmával a lakosság tájékoztatása céljából nyilvánosságra hozatalra kerüljön. Határidő: Felelős: polgármester

Hákli Tibor alpolgármester Szarvason voltam, és a Bedikó Kft-nél ki van függesztve egy oklevél, amit az önkormányzat bocsátott ki az iparűzési adóbevétel tekintetében, az egyik legjobban adózó társaságok egyikéről. Forintálisan nem volt meghatározva. Ezek nem kerülnek sok pénzbe! Torma Andrea körjegyző Az sem kerül pénzbe, hogy leüljünk tárgyalni, nem pedig támadni. Hákli Tibor alpolgármester Azon vagyok fél éve, hogy üljünk le és tárgyaljunk. Torma Andrea körjegyző Ugyanezt mondom én is, de úgy látszik, csak mi vagyunk azon! Hákli Tibor alpolgármester Ők is azon vannak! Torma Andrea körjegyző Akkor miért nem jönnek el tárgyalni, és miért szórólappal, feljelentéssel és bírósággal kell előállni, az egyenrangú partnerekként való tárgyalás helyett? Ivanics Attila képviselő Az a baj, hogy ők a legnagyobb pénzforrásunk, és ők ezzel mindent megtehetnek, és a többi, aki minket megválasztott, nem számít! Akkor miért nem ő a polgármester Bánkon, ha ő jobban tudja, mit kell itt csinálni! Pintér János képviselő Lelkileg gazdagabb emberek vagyunk, mint azok. Mi is ellátjuk azt a feladatot, ami az általunk megválasztott emberek által ránk lett bízva, mert azért választottak meg. Nem mindig ez a nagy rang, és talán egy nyugodt éjszaka sincs ott ilyen „nagy” embereknek. Én nyugodtan alszok. Hákli Tibor alpolgármester Én nem nevesíthetem magamra, hogy miattam ne legyen Bánkon fejlődés, hogy ne keressem a kapcsolatot a Tó Hotellal, hogy mindenáron nekünk van igazunk! Van, amiben nekünk, és van, amiben nekik van igazuk! A falu belőlük „él”. További napirend és hozzászólás nem volt, a polgármester megköszönte a jelenlétet, és az ülést bezárta. K.m.f. Ivanics András polgármester

Torma Andrea körjegyző

A jegyzőkönyv hiteles. Pintér János képviselő 9

2011. (VII.21.) képviselő-testületi határozat visszavonása

Recommend Documents