NEJVYŠŠÍ SOUD
31 Cdo 2060/2010 ze dne 11.12.2013
-
R 19/2014 civ. Pravomocné soudní rozhodnutí, kterým bylo povinné osobě uloženo, aby uzavřela s oprávněnou osobou dohodu o vydání nemovitosti podle zákona č. 87/1991 Sb. (ve znění pozdějších předpisů), je listinou (rozhodnutím státního orgánu o nabytí vlastnictví ve ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
Cpjn 38/98 ze dne 28.06.2000
-
R 44/2000 civ. 1. Byl-li návrh na vklad vlastnického nebo jiného věcného práva do katastru nemovitostí podle dohody o vypořádání společného jmění manželů podán po uplynutí tří let od zániku společného jmění manželů, nelze vklad povolit (§ 5 odst. 1 písm. e/ zákona ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
3 Cdon 1264/96 ze dne 26.11.1997
-
R 17/1999 civ. Oprávněná osoba nabývá vlastnického práva k nemovitostem, vydávaným podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, dnem právní moci rozhodnutí poze ...
NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD
7 As 107/2014 - 53 ze dne 13.10.2015
-
3334/2016 Sb. NSS I. Provedení nebo neprovedení zápisu údajů o právních vztazích a jiných údajů do katastru nemovitostí záznamem podle § 7 a § 8 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve spojení s § 5 a § 6 zákona č. 344/ ...
NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD
1 Aps 3/2012-33 ze dne 28.03.2012
-
2637/2012 Sb. NSS Pravomocný rozsudek o vyklizení nemovitosti vydaný v době, kdy judikatura nepřipouštěla žaloby na určení vlastnického práva, jestliže bylo možné žalovat přímo na plnění (zde v roce 1993), je listinou způsobilou pro provedení zápisu vlastnického práva ...
NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD
7 Aps 3/2008-98 ze dne 16.11.2010
-
2206/2011 Sb. NSS Soudní ochrany proti provedení či neprovedení záznamu do katastru nemovitostí podle § 7 a § 8 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, se lze ve správním soudnictví domáhat v řízení o ochraně před nezákonn ...
KRAJSKÝ SOUD V ÚSTÍ NAD LABEM - POBOČKA LIBEREC
59 Ca 23/2009-46 ze dne 05.02.2010
-
2326/2011 Sb. NSS I. Zda se jednalo o zřejmý omyl při vedení katastru ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, spočívající ve výmazu zástavního práva záznamem na podkladě listin, které zřejmě neměly být podkladem p ...
NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD
2 Ans 1/2004-64 ze dne 24.06.2004
-
670/2005 Sb. NSS Žalobou proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 s. ř. s. se nelze domáhat provedení záznamu (§ 7 odst. 1
zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem) spočívajícího ve vyýmazu zástavního práva v katastru n ... NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 5207/2007 ze dne 13.08.2009
-
PR 14/2011 str. 1b Rozhodnutím o neplatnosti dražby se jen deklaruje určitá skutečnost, která již dříve nastala mezi zúčastněnými subjekty; toto rozhodnutí však nedeklaruje věcněprávní vztah k okamžiku jeho vydání, a ve smyslu citovaného ustanovení tudíž nepředstavuje ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 2013/2002 ze dne 26.06.2003
-
PR 10/2003 str. 524 Odstoupením od smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitosti zaniká právní titul, na jehož základě nabyl účastník smlouvy vlastnické právo, a obnovuje se původní stav (vlastnictví převodce). Následný zápis vlastnického práva do katastru nemovitostí má ...
VRCHNÍ SOUD V PRAZE
11 Cmo 165/96 ze dne 07.10.1996
-
PR 1/1997 str. 38 1. Se zřetelem na platnou právní úpravu nabývání vlastnictví k nemovitostem nutno dovodit, že samotné odstoupení prodávajícího od kupní smlouvy jako jednostranný právní úkon neznamená, že se bez dalšího obnovilo jeho vlastnické právo k nemovitostem, ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
31 Cdo 2060/2010 ze dne 11.12.2013
-
SR 5/2014 str. 176 Pravomocné rozhodnutí soudu o uložení povinnosti uzavřít restituční dohodu o vydání věci představuje způsob nabytí vlastnictví k vydávané věci na základě právní skutečnosti – rozhodnutí státního orgánu, podle něhož je katastrální úřad ve smyslu § 7 o ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 626/2013 ze dne 27.03.2013
-
SR 7-8/2013 str. 263 Ve sporu o určení vlastnického práva k nemovitosti lze uzavřít soudní smír; podkladem pro zápis (ve formě záznamu) vlastnického práva do katastru nemovitostí pak bude usnesení soudu, jímž byl takový smír schválen.
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 1587/2011 ze dne 26.09.2012
-
SR 11-12/2013 str. 400 Není-li v pravomocném rozsudku určujícím vlastnictví žalobce k nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí jako žalovaný označen ten, kdo je zapsán v katastru nemovitostí jako její vlastník, nelze na jeho základě ve prospěch žalobce provést (ve formě ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 5207/2007 ze dne 13.08.2009
-
SR 1/2010 str. 14 Rozhodnutí soudu o neplatnosti dražby nemovitosti není listinou, na jejímž základě by bylo možno učinit záznam do katastru nemovitostí.
guest
ÚSTAVNÍ SOUD
Pl. ÚS 78/06 ze dne 16.10.2007
-
SR 1/2008 str. 5 Odstoupením od smlouvy podle § 48 odst. 2 ObčZ se – není-li právním předpisem nebo účastníky dohodnuto jinak – smlouva od počátku ruší, avšak pouze s účinky mezi jejími účastníky. Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své vlastnické právo nabyli ...
KRAJSKÝ SOUD V ÚSTÍ NAD LABEM
10 Co 592/2002 ze dne 23.10.2002
-
SR 6/2003 str. 187 Naléhavý právní zájem na určení průběhu vlastnické hranice pozemku ve smyslu ustanovení § 80 písm. c) OSŘ není dán, neboť předmětem žaloby není určení (ne)existence práva či právního vztahu k pozemku, nýbrž určení (navíc nikoliv právní) skutečnosti.V ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 143/2002 ze dne 28.03.2002
-
SR 8/2002 str. 280 Soud je povinen poučit účastníky řízení zejména o tom, jaká práva jim přiznávají a jaké povinnosti jim ukládají procesněprávní předpisy, jak je třeba jimi zamýšlené procesní úkony provést, aby vyvolaly sledované procesní účinky, případně jak je třeba ...
KRAJSKÝ SOUD V HRADCI KRÁLOVÉ
23 Co 30/2001 ze dne 24.09.2001
-
SR 12/2002 str. 435 Jestliže se kupující ve smlouvě o převodu nemovitosti vydává za někoho jiného, takže z obsahu smlouvy není jeho pravá totožnost patrná, nemůže se stát na základě této smlouvy vlastníkem nemovitostí, které jsou předmětem smlouvy.
KRAJSKÝ SOUD V ÚSTÍ NAD LABEM
9 Co 74/96 ze dne 26.03.1996
-
SR 10/1999 str. 328 Soud nemůže katastrálnímu úřadu uložit, aby se zdržel provedení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, ale může pouze za podmínek stanovených v zákoně přezkoumat jeho rozhodnutí v rámci správního soudnictví.
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 455/2012 ze dne 16.01.2014
-
C 13574 Vlastnické právo osoby, s kterou (jako s oprávněnou osobou) bylo povinné osobě pravomocným rozhodnutím soudu uloženo uzavřít dohodu o vydání nemovitosti podle zákona č. 87/1991 Sb., se do katastru nemovitostí zapisuje záznamem.
NEJVYŠŠÍ SOUD
31 Cdo 2060/2010 ze dne 11.12.2013
-
C 13543 Pravomocné rozhodnutí soudu, kterým bylo vyhověno restituční žalobě na vydání věci, stejně jako rozhodnutí, jímž bylo povinné osobě uloženo uzavřít s oprávněnou osobou dohodu o vydání věci, jsou titulem, na jehož základě příslušný katastrální úřad pr ...
guest
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 626/2013 ze dne 27.03.2013
-
C 12568 Soudní smír uzavřený ve věci určení vlastnictví k nemovitému majetku, v jehož výroku se objevil odkaz na převodní smlouvu jako platný nabývací titul, není pro tento odkaz v rozporu s hmotným právem. Podkladem pro změnu vlastnického práva v katastru n ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 1587/2011 ze dne 26.09.2012
-
C 13460 Pokud je podkladem pro zápis v katastru nemovitostí rozsudek soudu, kterým se určuje vlastnické právo žalobce k nemovitosti, nemůže dojít k zápisu vlastnického práva, pokud jako žalovaný vystupuje subjekt, který není současně zapsán jako vlastník v k ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1096/2010 ze dne 25.01.2012
-
C 10710 Nabývá-li subjekt vlastnické právo vydržením a soudním rozhodnutím je existence takto nabytého práva osvědčována v podobě určovacího výroku pro záznam takového práva do katastru nemovitostí, není nezbytná jakákoliv ingerence stavebního úřadu.
NEJVYŠŠÍ SOUD
28 Cdo 319/2009 ze dne 12.05.2010
-
C 8722 Pravomocná soudní rozhodnutí podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, pokud obsahují rovněž výroky o zrušení vedlejších trestů propadnutí majetku, nejsou listinou způsobilou být pokladem k provedení zápisu vlastnických práv a jiných věcný ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 2674/2008 ze dne 24.03.2010
-
C 10020 Účinky zápisu vlastnického práva dědiců k nemovitostem původně (ke dni smrti) náležejícím zůstaviteli do katastru nemovitostí činěného katastrálním úřadem záznamem podle usnesení soudu o dědictví se vztahují ke dni smrti zůstavitele.
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 530/2009 ze dne 24.03.2010
-
C 8254 Katastrální úřad je povinen na základě rozsudku, kterým bylo povinné osobě uloženo, aby uzavřela s oprávněnou osobou dohodu o vydání nemovitostí podle zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, zapsat záznamem vlastnické právo oprávněné os ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 530/2009 ze dne 24.03.2010
-
C 8579 Katastrální úřad je povinen na základě rozsudku, kterým bylo povinné osobě uloženo, aby uzavřela s oprávněnou osobou dohodu o vydání nemovitostí podle zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, zapsat záznamem vlastnické právo oprávněné os ...
guest
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 174/2009 ze dne 23.03.2010
-
C 10019 Žaloba podaná podle části páté občanského soudního řádu ve věci, v níž katastrální úřad učinil zápis vlastnického práva záznamem, není přípustná, a soud ji proto odmítne.
NEJVYŠŠÍ SOUD
28 Cdo 2385/2009 ze dne 04.01.2010
-
C 8112 Výrok rozsudku ukládající vydání věci podle restitučních předpisů postačuje pro záznam do katastru nemovitostí, aniž by musela ještě být uzavírána dohoda o vydání věci.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 5207/2007 ze dne 13.08.2009
-
C 7491 Rozhodnutí soudu o neplatnosti dražby nemovitosti není listinou, na jejímž základě by bylo možno učinit záznam do katastru nemovitostí.
NEJVYŠŠÍ SOUD
28 Cdo 2436/2008 ze dne 30.10.2008
-
C 6670 Výrok rozhodnutí ukládající vydání věci ve smyslu zákonů č. 403/1990 Sb., č. 87/1991 Sb. a č. 229/1991 Sb. je podkladem pro záznam vlastnického práva do katastru nemovitostí, aniž by musela být ještě uzavřena dohoda o vydání věci.
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 2191/2005 ze dne 26.09.2005
-
C 3797 Záznam v katastru nemovitostí má deklaratorní (evidenční) účinky; zapisují se jím práva, která vznikla, změnila se nebo zanikla nezávisle na provedení záznamu. Na provedení záznamu se nevztahuje správní řád. Při provedení záznamu se nevydává žádné ro ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
28 Cdo 1926/2004 ze dne 24.02.2005
-
C 3293 Odmítl-li katastrální úřad provést záznam rozhodnutí soudu o zrušení smlouvy v části o darování pozemku, jež má konstitutivní povahu, pak má předchozí vlastník pozemků naléhavý právní zájem na podání žaloby o určení vlastnictví k němu.
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 2013/2002 ze dne 26.06.2003
-
C 2030 1. Odstoupením od smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitosti zaniká právní titul, na jehož základě nabyl účastník smlouvy vlastnické právo, a obnovuje se původní stav (vlastnictví převodce). Následný zápis vlastnického práva v katastru nemovitostí m ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 143/2002 ze dne 28.03.2002
guest
-
C 1125 Soud je povinen poučit účastníky řízení zejména o tom, jaká práva jim přiznávají a jaké povinnosti jim ukládají procesněprávní předpisy, jak je třeba jimi zamýšlené procesní úkony provést, aby vyvolaly sledované procesní účinky, případně jak je třeba ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
28 Cdo 139/2001 ze dne 28.02.2001
-
C 286 1. Jestliže odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, avšak věc právně posoudil odlišně, přičemž účastník neměl možnost vyjádřit se k argumentaci odvolacího soudu, jde o vadu uvedenou v § 237 odst. 1 písm. f) OSŘ před novelou č. 30/2000 S ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2852/99 ze dne 15.02.2001
-
C 206 1. O změnu žaloby nejde, jestliže žalobce kromě dosavadního nároku, který uplatňuje i nadále, uplatní další samostatný nárok, čímž dojde k tzv. objektivní kumulaci nároků. Uplatnění tohoto dalšího nároku je třeba považovat za další žalobu. 2. Žalobci ...
ÚSTAVNÍ SOUD
Pl. ÚS 78/06 ze dne 16.10.2007
-
162/2007 USn. Odstoupením od smlouvy podle § 48 odst. 2 občanského zákoníku se – není-li právním předpisem nebo účastníky dohodnuto jinak – smlouva od počátku ruší, avšak pouze s účinky mezi jejími účastníky. Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své vlastnic ...
ÚSTAVNÍ SOUD
II. ÚS 173/95 ze dne 11.07.1996
-
67/1996 USn. Podle § 7 odst. 1 zák. č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, v platném znění, u práv k nemovitostem, a to vlastnického práva, zástavního práva a jiných práv, pokud byla zřízena jako věcná práva k nemovitostem, ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 2674/2008 ze dne 24.03.2010
-
AN 6/2010 str. 15 Účinky zápisu vlastnického práva dědiců k nemovitostem, původně (ke dni smrti), náležejícím zůstaviteli, do katastru nemovitosti činěného katastrálním úřadem záznamem podle usnesení soudu o dědictví, se vztahují ke dni smrti zůstavitele (§ 7 odst. 1 ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
Cpjn 38/98 ze dne 28.06.2000
-
AN 6/2006 str. 199 I. Byl-li návrh na vklad vlastnického nebo jiného věcného práva do katastru nemovitostí podle dohody o vypořádání společného jmění manželů podán po uplynutí tří let od zániku společného jmění manželů, nelze vklad povolit, ledaže probíhá řízení o vypo ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
Cpjn 38/98 ze dne 28.06.2000
guest
-
AN 5/2000 str. 106 I. Byl-li návrh na vklad vlastnického nebo jiného věcného práva do katastru nemovitostí podle dohody o vypořádání společného jmění manželů podán po uplynutí tří let od zániku společného jmění manželů, nelze vklad povolit, ledaže probíhá řízení o vypo ...
MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE
33 Ca 71/94 ze dne 27.05.1994
-
AN 4/1995 str. 88a 1. Platné odstoupení od smlouvy ve smyslu § 48 odst. 1 ObčZ má za následek pouze zánik závazkového vztahu, který smlouvou vznikl, nikoli také zánik věcných práv, která vznikla vkladem do katastru nemovitostí dle takové smlouvy. Proto odstoupení od sm ...
KRAJSKÝ SOUD V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH
10 Ca 160/2000-10 ze dne 07.06.2000
-
SJS 667/2000 S návrhem na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí lze současně podat návrh na zápis rozestavěné stavby v katastru. Nedostatek zápisu takové existující stavby v katastru k datu podání návrhu dosud nezapsané neznamená, že vlastníci věci nej ...
KRAJSKÝ SOUD V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH
10 Ca 13/99 ze dne 17.03.1999
-
SJS 454/1999 Návrh na zápis vlastnického práva obce k majetku, který na obec přešel podle zákona ČNR č. 172/1991 Sb., do katastru nemovitostí, není nikterak formalizován. Protože listiny předkládané katastrálnímu úřadu v řízení o povolení vkladu věcného práva moho ...
KRAJSKÝ SOUD V OSTRAVĚ
22 Ca 144/98 ze dne 12.11.1998
-
SJS 424/1999 I. Protože práva zapisovaná záznamem vznikají podle ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb. rozhodnutím státního orgánu, tj. právní mocí rozhodnutí tohoto orgánu, nelze ve vztahu k právu zapisovanému záznamem aplikovat ustanovení § 12 odst. 2 c ...
KRAJSKÝ SOUD V ÚSTÍ NAD LABEM
16 Ca 52/97 ze dne 02.04.1997
-
SJS 381/1999 Záznam vlastnického práva do katastru nemovitostí není rozhodnutím správního orgánu, přezkoumatelným soudem ve správním soudnictví. Řízení o žalobě proti takovému záznamu soud zastaví postupem podle § 104 odst. 1 ( § 246c) o. s. ř.
KRAJSKÝ SOUD V BRNĚ
35 Ca 43/94 ze dne 26.07.1995
-
SJS 100/1996 Přešlo-li vlastnictví k nemovitosti příklepem licitátora ve veřejné dražbě, není již původní vlastník oprávněn s nemovitostí nakládat a uzavírat kupní smlouvu, podle které nový vlastník přejímá navíc také závazek vybudovat přeložku vodovodního řadu vk ...
KRAJSKÝ SOUD V BRNĚ
35 Ca 45/94 ze dne 22.06.1995
guest
-
SJS 101/1996 Účinky odstoupení od smlouvy o převodu nemovitosti nastávají přímo ze zákona zápis změny vlastnického práva se v katastru nemovitostí proto provede záznamem podle § 7 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb. o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemov ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 4840/2015 ze dne 16.03.2016
-
Výběr NS 1321/2016
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 1205/2015 ze dne 10.02.2016
-
Výběr NS 713/2016
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 455/2012 ze dne 16.01.2014
-
Výběr NS 269/2014
NEJVYŠŠÍ SOUD
31 Cdo 2060/2010 ze dne 11.12.2013
-
Výběr NS 6045/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 2770/2012 ze dne 25.09.2013
-
Výběr NS 4334/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 626/2013 ze dne 27.03.2013
-
Výběr NS 673/2013 Jestliže ve sporu o určení vlastnictví k třem bytovým jednotkám došlo k uzavření soudního smíru a do meritorních výroků byla zcela nepatřičně převzata matoucí formulace, že žalovaní jsou vlastníky označených bytových jednotek „na základě platné kupní ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
21 Cdo 1031/2011 ze dne 18.12.2012
-
Výběr NS 6477/2012 Na rozdíl od zápisu vlastnického práva, zástavního práva, práva odpovídající věcnému břemeni a předkupního práva s účinky věcného práva vkladem, na základě kterého dnem vkladu do katastru nemovitostí tato práva vznikají, mění se nebo zanikají a který ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 1587/2011 ze dne 26.09.2012
-
Výběr NS 5267/2012 Pokud v rozsudku určujícím vlastnictví žalující strany k označenému nemovitému majetku zapsanému v katastru nemovitostí není jako žalovaný uveden ten, kdo je zapsán v katastru jako vlastník žalobou dotčených nemovitostí, nelze na základě takto pravom ...
NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD
1 Aps 3/2012-33 ze dne 28.03.2012
-
Výběr NSS 1412/2012 Pravomocný rozsudek o vyklizení nemovitosti vydaný v době, kdy judikatura nepřipouštěla žaloby na určení
guest
vlastnického práva, jestliže bylo možné žalovat přímo na plnění (zde v roce 1993), je listinou způsobilou pro provedení zápisu vlastnického práva ... NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 4391/2011 ze dne 15.03.2012
-
Výběr NS 3753/2012 Je-li zápis vlastnického práva v katastru nemovitostí v rozporu se stavem faktickým a nedojde-li k odstranění tohoto rozporu dohodou dotčených stran, příp. na základě jiných zákonem předvídaných skutečností, záznamem podle § 7 odst. 1 ZáPrNe, pak nel ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
30 Cdo 1121/2011 ze dne 19.05.2011
-
Výběr NS 2963/2011 Katastrální úřad nemůže z výroku o tom, že pozemky jsou ve správě Pozemkového fondu České republiky, implicite dovodit, že dotčené pozemky jsou ve vlastnictví České republiky a již na podkladě takto zformulovaného rozsudečného výroku provést záznamem ...
NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD
4 Aps 3/2010 - 354 ze dne 23.03.2011
-
Výběr NSS 1116/2011 I. Je-li zrušeno rozhodnutí o určení vlastnického práva k nemovitosti, nastává právní mocí zrušujícího rozhodnutí stav, kdy listina, na základě níž byl údaj o právním vztahu k nemovitosti evidován, neexistuje, a pro zápis údajů provedených původním z ...
NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD
3 Aps 2/2007 - 69 ze dne 13.03.2008
-
Výběr NSS 581/2008 Pokud provedl katastrální úřad v souladu s § 7 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, zápis věcného práva k nemovitosti dle pravomocného rozhodnutí správního orgánu, nedopustil se nezákonného zásahu, kdy ...
ÚSTAVNÍ SOUD
Pl. ÚS 78/06 ze dne 16.10.2007
-
Výběr ÚS 3210/2007
ÚSTAVNÍ SOUD
Pl. ÚS-st 4/97 ze dne 11.03.1997
-
Výběr ÚS 1174/1997 Pravomocná soudní rozhodnutí podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, pokud obsahují rovněž výroky o zrušení vedlejších trestů propadnutí majetku, nejsou listinou způsobilou být podkladem k provedení záznamu ...
KRAJSKÝ SOUD V ÚSTÍ NAD LABEM
9 Co 74/96 ze dne 26.03.1996
-
Výběr 11/1996 Soud nemůže žádným opatřením uložit katastrálnímu úřadu, aby se zdržel výkonu své činnosti, když může pouze za podmínek stanovených v zákoně přezkoumat jeho rozhodnutí (správní soudnictví).
guest
guest
