IZJ? Tordas Község Polgármestere 2463. Tordas, Szabadság út 87. Te1.(fax): 22-467-502,467-655
Meghívó
Értesítem, hogy képviselőtestületünk 2001. június I9-én (kedd) IS órakor tartja ülését.
Az ülés helye: Községháza
Napirend:
1.1
Művészeti
iskola beszámolója a tordasi iskolában folyó
művészetoktatás
helyzetéről.
Előadó:
Nemes József igazgató
2.1 Pedagógiai program jóváhagyása. Előadó: Dr. Hamza Lászlóné iskola igazgató 3.1 Bejelentések, javaslatok
melynek tárgyalásához meghívom.
Kérem a testületi ülésen való feltétlen megjelenését.
T o r d a s, 2001. június 4.
(~:!1dJ-Polgármester
/14 Jelenléti ív
a 2001. év június 19. napján megtartott képviselőtestilleti ülésről
1.1 Botta Zsoltné 2.1 Cifka János 3.1 Derecskei János 4.1 Farkas János 5.1 Fábián Jánosné 6.1 Kunsági László 7.1 Rácz József 8.1 Dr. Rákosi Miklós 9./ Vasvári Pál 10./ Zéman Géza
11./ Márki Ferenc jegyző
Meghívottak:
~::L~~ á(fk{.~ ~.e.: .
/10
Jegyzőkönyv
Készült: Tordas Község Képviselőtestületének 200 I. június I9-én megtartott üléséről. Az ülés helye: Polgánnesteri Hivatal
Jelen vannak: Citka János, Derecskei János, Farkas János, Fábián Jánosné, Kunsági László, Dr. Rákosi Miklós. Rácz József, Vasvári Pál képviselők, MárkiFerencjegyző
Dr. Hamza Lászlóné iskolaigazgató Nemes Józsefművészeti iskola igazgatója Igazoltan távol: Botta Zsoltné és Zéman Géza képviselők Farkas János polgánnester üdvözli a megjelenteket. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes javaslatot tesz a napirendekre.
Napirend: 1.1
Művészeti
iskola beszámolója a tordasi iskolában folyó
művészetoktatás
helyzetéről. Előadó:
Nemes József igazgató
2.1 Pedagógiai program jóváhagyása. Előadó: Dr. Hamza Lászlóné iskolaigazgató 3.1 Bejelentések, javaslatok
A napirendekre tett javaslatot a képviselőtestület egyhangúan (8 igen szavazattal) elfogadta.
I. Napirend tárgyalása 1.1 Művészeti iskola beszámolója a tordasi iskolában folyó
művészetoktatás helyzetéről.
A beszámoló mellékelve. Hozzászólások: Dr. Hamza Lászlóné a tordasi iskola igazgatója elmondja, hogy a művészetoktatás Tordason nem a művészeti iskolával kezdődött. Már a 80-as évek közepétől komoly néptánc oktatás folyt a művelődési ház keretében, majd 1991-től az általános iskolában. Ezen időponttól, de már előtte is hangszeres zeneoktatást szerveztek fakultativ foglalkozásként. Az 1998-ban megalakult társulás jó forma a művészetek oktatására. A martonvásári "anya" intézmény jól végzi feladatát. Az elért eredmények nagyon jók, de nem szabad elfelejteni elődeink munkáját sem. Az oktatás körülményei talán mostohábbak a kelleténél, de így is nagyon jó eredmények születtek. Ha a felszereltségben a művészeti iskola, épület tekintetében
2
l~
J
a helyi önkormányzat előbbre tud lépni, eredményeink még jobbak lehetnek mindannyiunk örömére. Nem látja a működés anyagi feltételeit, de az elmúlt évben betervezett összeg sem került úgy felhasználásra, hogy a helyi munkát segítette volna. A tordasi csoportokat mostohának érzi. Ne csak a martonvásáriak, de a tagintézmények gyerekei is menjenek külfóldre, főleg ha ezt tudásuk, eredményeik lehetővé tehetik. Kisebb problémáktól eltekintve működőképes a társulás. Cifka János elmondja, hogy a művészeti iskolára szűkség van. Az önkormányzat feladata a lehetőség megteremtése. A feltételek biztosítása érdekében az önkormányzatunk erőn felül vállal. A lehetőségek jobb kihasználására hívja fel a figyelmet. Kunsági László elmondja, hogy a társulásban működtetett müvészet oktatás beváltotta a hozzáfűzött reményeket. A társulásban egyre több település vesz részt és a létszám is bizonyítja, hogy egyre több gyermek vesz részt ezen oktatási formában. Ma már nem lehetne egyszerüen megszüntetni ezt az oktatást annak ellenére, hogy nem kötelezően ellátandó feladataínk közé tartozik és bizony jelentős összeget követel az amúgy is szűkös éves keretünkből.
Farkas János polgármester elmondja, hogy a művészetoktatás eddigi formája ha kisebb zökkenőkkel is, de beváltotta a hozzá fűzött reményeket. Szükség van e formára és az elért eredményekre pedig büszkék is lehetünk. Több hozzászólás nem volt a képviselőtestület egyhangúlag (8 igen szavazattal) jóváhagyólag tudomásul vette a művészetoktatás helyzetéről adott beszámolót. 2.1 Pedagógiai program jóváhagyása Az előtetjesztés mellékelve Dr. Hamza Lászlóné iskolaigazgató szóbeli kiegészítésében elmondta, hogy a pedagógiai program módosításáról van szó, amire azért kell sort keríteni, mert a kerettantervekkel kellett az összhangot megteremteni. A pedagógiai program 1997-es változata alapvetően jó, némi javitás, pontositás vált szükségessé. Jogszabályi előírások alapján szükséges az iskolai SZMSZ módosítása is, amelyet az előterjesztett formában kér jóváhagyni. Ismertette a módosítás lényegét. Hozzászólások: Derecskei János úgy látja nagyon leterheltek a gyerekek, mégis elmondható, hogy szerepléseik alkalmával jó benyomást keltenek, nagyon ügyesek, öröm őket nézni. Mennyire lehet összehangoini az oktatás követelményeit, hogy az iskolák azonos szinten tanítsanak? Van e visszajelzés a középiskoláktól? Kunsági László - a minőségbiztosításban külső minősítésre is szükség van?
3 Dr. Hamza Lászlóné válaszában elmondja, hogy a középiskolák nem jeleznek vissza, pedig ez lenne a jó eljárás. Iskolánk igyekszik olyan szinten tanítani, hogy gyerekeink megállják helyüket az ország bármely középiskolájában. Erre a gyakorlat adja a legjobb igazolást. A külső minősítés pénzbe kerül, de itt elsősorban önértékelésről van szó. Véleménye szerint a minőségbiztosítás iskolai oktatásban nem igazán alkalmazható. Több hozzászólás nem volt a határozatokat hozta:
képviselőtestület
egyhangúlag (8 igen szavazattai) az alábbi
18/2001. (VI. 19.) sz. határozat Tordas Község Képviselőtestülete a Sajnovics János Általános Iskola módosított Szervezeti és Működési Szabályzatát jóváhagyja.
19/2001. (VI. 19.) sz. határozat Tordas Község Képviselőtestülete a Sajnovics János Általános Iskola módosított pedagógiai programját az előterjesztésnek megfelelően hagyja jóvá.
Napirend után Bejelentések, javaslatok
1./ Vezetők bejelentései Farkas János polgármester tájékoztatta a testületet arról, hogy a gyúrói közös kommunális hulladék lerakó helyre a KDT Környezetvédelmi Felügyelőség teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálat megtartását írta elő. Az 1985·86 körül kialakított szeméttelep az akkori szabályok alapján engedélyezésre került. Azóta Tordas, Gyúró és Martonvásár ott tárolja a lakossági kommunális hulladékot. Most a pusztazámori szeméttelep beindulásával valakiknek nem tetszett e forma. A felügyelőség jogosan írta elő a felülvizsgálatot, amelynek elkészíttetése több millió forintba kerülne. A gyúrói önkormányzat árajánlatokat kért be, mely során egy ilyen tevékenység elvégzésére jogosult tervező 1,5 millió forintért elkészíti a szűkséges felülvizsgálatot. Tekintve, hogya szeméttelep a három település közös szeméttelepe, vállalni kell a lakosságarányosan ránk eső részt, ami mintegy 300.000 Ft körül van. A kiküldött megállapodás tervezet mást tartaImaz, azonban annak megfogalmazásában mi nem vettünk részt. A tervezet ÁFA-s áron számol a terv elkészültével, pedig Csak a nettó árról volt szó. A tervezet tartalmazza a rekultivációt, amiről a tárgyalás során nem volt szó. Hozzászólások: Cifka János elmondja, hogy a megállapodás tervezetben foglalt rekultivációt semmi esetre sem szabad most elfogadnunk. Annak bizony nagyon súlyos anyagi vonzata van és konkrét tervek nélkül abban most állást foglalni nem szabad.
4 Derecskei János ha rekultivációra kerül sor arra állami támogatást is lehet szerezni. Ezt azonban tervek nélkül most eldönteni nem lehet. Egyet ért azzal, hogy a felülvizsgálat költségeihez lakosságarányosan járuljunk hozzá, az előterjesztésnek megfelelően a nettó ár tekintetbe vételével. Márki Ferenc jegyző ismertette a testülettel, hogy egy esetleges bezárás milyen intézkedéseket követel meg a tordasi testü!ettől. A környezeti felülvizsgálat valószínűleg nem fog jó eredményeket hozni, mivel aszeméttelep a közel húsz évvel ezelőtti kialakítása nem felel meg a mai szabványoknak, ezért valószínűleg be kell zárni. A pusztazámori regionális kommunális hulladéklerakó jelenlegi ajánlata alapján mid gyűjtéssel, mind csak lerakással, tudja fogadni a kommunális szemetet. A lerakás díja 4.900,Ft! tonna+12 % ÁFA. Éves szinten szemétgyűjtési és szállítási költségeinket félmillió forinttal emelné meg. Emelkedne ugyan a szemétszáIlitás költségei is, de jövőre az emelkedett költségek nagy része a fizetendő szemétszállítási díjba kompenzálható. Több hozzászólás nem volt a határozatot hozta:
képviselőtestület
egyhangúlag (8 igen szavazattal) az alábbi
20/2001. (VI. 19.) sz. határozat
Tordas Község Képviselőtestülete a gyúrói szeméttelep teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálati költségeihez lakosságarányosan 300.300 Ft-al hozzájárul. A hozzájárulás összegét a költségvetési tartalékból kell átcsoportosítani. Az átcsoportosításhoz a költségvetési rendelet módosítását elő kell készíteni. Határidő: 2001. Augusztus 31. Felelős: polgármester
Farkas János polgármester folytatva a bejelentéseket ismertette a tordasi Római Katolikus Egyházközség levelét (212-5/2001 ikt. sz.), amelyben a templom harangjához kémek 1,2 millió forintot. Hozzászólások: Vasvári Pál - az elmúlt években elég sokat adtunk a templom rendbetételére. Külön a harangra nem javasol pénzt biztosítani, de az idei 500.000 Ft támogatás mellé adjunk 100.000 Ft-ot a tartalék terhére, ezzel fedezve a harang költségeinek 50 %·át. Derecskei János - egyetért Vasvári Pállal. Dr. Rákosi Miklós - javasolja az idei támogatás 300.000 Ft-al megtoldani. Javasolja a helyi egyházközségnek rendezzenek gyűjtést a harangra.
5 Rácz József - újabb támogatás megállapítását nem javasolja. Kunsági László - egyetért a 100.000 Ft-os plusz támogatással. Fábián Jánosné erőnkhöz képest elég sok támogatást adtunk részükre, de mindeddig semminek nem lá~uk az eredményét. Az evangélikusok kevesebb támogatást kaptak, de jól használták fel. 100.000 Ft plusz támogatásnál nem javasol többet. Cifka János - az eddig kapott pénzből próbálják kihozni a harang árát. Nem látszik semmi sem, hogy az eddig kapott pénzből csináltak volna e valamit. Az önkormányzati támogatást elsősorban a tatarozásra adjuk. Nem javasol több támogatást. Farkas János polgármester egyetért a hozzászólókkal, mégis javasolja plusz támogatás megállapítását. A támogatás a többség javaslata alapján legyen 100.000 Ft, mely összeg a költségvetési tartalékból kerüljön átcsoportosításra. Több hozzászólás nem volt a határozatot hozta:
képviselőtestület
5 igen és 3 nem szavazattai az alábbi
2112001. (VI. 19.) sz. határozat
Tordas Község Képviselőtestülete a tordasi Római Katolikus Egyházközség kéreImét, amelyben új harang beszerzését célozza elő, az idei évre megállapított támogatáson felül, 100.000,- Ft-al támogatja. A támogatás összegét a költségvetési tartalékból kell átcsoportosítani. Az átcsoportosításhoz a költségvetési rendelet módosítását elő kell készíteni. Határidő: 2001. Augusztus 31. Felelős: polgármester
2.1 Képviselők bejelentései
Cifka János kérdezi, hogy mi a helyzet a szennyvízcsatorna hálózat építésével, a tordasi lakópark építésével, mivel ott a megállapodásban szereplő 3 éves beépítési kötelezettség már IeJ"árt..? Tekintve, hogy sok vendég érkezik a faluba, javasolja üdvözlő tábla elkészíttetését. Farkas János polgármester válaszában elmondja, hogy a település szennyvízhálózatának tervei elkészültek, vízjogi engedéllyel rendelkezünk. A közös nagyberuházás jelenleg a pályázatok beadásának életét éli. Megkezdődött a pénzszerzés, mely nélkül a beruházást elkezdeni nem tudjuk. A tordasi lakópark szerződéseit és a megállapodást elő kell szednünk, ezért a választ a következő ülésen tudjuk pontosan megadni.
6 Az üdvözlő tábla kérdésében felkéri a javaslattevőt, hogy a szükséges terveket készíttesse és ennek fiiggvényében döntsön a testület. Több bejelentés nem volt a polgánnester az ülést befejezettnek nyilvánította.
Kmf.
~L polgánnester
elő
