12-G

Golder Associates (Magyarország) Zrt. 1021 Budapest, Hűvösvölgyi út 54. Tel.: (36 1) 394 0005 Fax: (36 1) 394 0002 Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság Cg. 01-10-046550

ikt. szám: KE 823/12-G Törökszentmiklós Városi Önkormányzat Bálint Barnabás részére Tárgy: Tájékoztató próbaüzemi tevékenységről (volt Vegytek telep) Irodánk 2012. október 10-én megküldte a részletes értékelő jelentést a volt Vegytek telepen elvégzett próbaüzemről és monitoring tevékenységről. Kérésének megfelelően ezúton küldöm a jelentés összefoglalását a főbb megállapításokkal. Fontos kiemelni, hogy jelen dokumentáció nem tartalmazza részletesen az egyes tesztterületeken elvégzett tevékenységeket, azok eredményeit – ez a megküldött értékelő jelentésben megtalálható. Amennyiben kérdés merül fel a jelenlegi összefoglalóval kapcsolatban szívesen állok rendelkezésükre, hogy személyesen részletesen is ismertessem az elvégzett munkát, illetve a várható kármentesítési feladatokat.

1. A próbaüzem tesztterületeinek elhelyezkedése A próbaüzem idejére kijelölt teszt területek a szennyeződés két gócpontjában (régi és új lefejtő környezete), valamint a szennyezőanyag csóva peremterületein kerültek kialakításra. Összesen négy teszt területen végeztünk vizsgálatokat. A terepi tesztek elvégzésével elsődleges célunk a területre legalkalmasabb kármentesítési technológia/ák kiválasztása. Továbbá célunk a technológiák tesztelése terepen, a kármentesítés hatékonyságának a megállapítása, a teljes körű kármentesítéshez szükséges kémiai és/vagy biológiai oldatok mennyiségének/koncentrációjának meghatározása, az injektálások és monitoring vizsgálatok ütemezése. Mindegyik teszt területen más és más terepi kísérletet végeztünk: a régi lefejtő környezetében a szennyeződés egyik gócpontjában in-situ kémiai oxidációs (ISCO) terepi tesztet végeztünk. Az ISCO teszthez kálium-permanganátot használtunk. az új lefejtő környezetében a szennyeződés másik gócpontjában in-situ kémiai redukciós (ISCR) terepi tesztet végeztünk. Az ISCR terepi tesztet, nano-méretű zéró vegyértékű vassal (nZVI) végeztük a Gorkij utca területén, a szennyezőanyag csóva peremterületén, mikrobiológiai lebontást vizsgáltuk a telephely Videoton Zrt. felé eső területen a szennyezőanyag csóva másik peremterületén kombinált technológiát teszteltünk. Az ISCR technológiát kombináltuk mikrobiológiával.

A terepi tesztek helyét az 1. sz. szövegközi ábrán mutatjuk be:

IRODÁK / OFFICES IN:

CANADA

·

·

UNITED STATES

·

·

SOUTH AMERICA

·

DENMARK FINLAND FRANCE GERMANY NORWAY PORTUGAL SPAIN SWEDEN

·

·

·

· ASIA · AUSTRALIA · AFRICA · HUNGARY · IRELAND · ITALY · · TURKEY · UNITED KINGDOM

Volt Vegytek telep Próbaüzem összefoglalás

2

Törökszentmiklós Városi Önkormányzat 2012. október

1. sz. szövegközi ábra: A tesztterületek elhelyezkedése 2. Terepi tesztek eredményeinek összefoglalása Az eddigi eredmények alapján értékeltük az egyes tesztterületeken folytatott tevékenységet. Fontos hangsúlyozni, hogy a mérések, terepi észlelések, mintavételek még nem fejeződtek be, ezek még november elejéig folytatódnak. A terepi tesztek komplex értékelését a próbaüzemi záródokumentációban fogjuk elvégezni, ekkor csatoljuk a területen elvégzett mérések, vizsgálatok jegyzőkönyveit is. A rendelkezésre álló információkat összefoglalva az alábbi megállapítások tehetők: -

Az alkalmazott technológiai (in-situ injektálás) hatékonysága megállapítható a területen mért helyszíni paraméterek (pl. redox potenciál), illetve a laboratóriumi vizsgálati eredmények (pl. vas-koncentráció, szennyezőanyagok változása, geokémiai paraméterek változása) alapján. A módszer hatásterülete függ az alkalmazott túlnyomás és hatóanyag mennyiségtől, de minden bizonnyal nem több mint 10-15 méter.

Golder Associates


3


-

Az injektálások (főként fizikai) hatására a pórustérben korábban csapdázódott és a talajvízben folyamatos szennyezőanyag utánpótlást jelentő fázisos szennyeződés (LNAPL – Light Non-Aqueous Phase Liquid) az ISCO és ISCR területeken mobilizálódott és a mélyebb rétegekben önálló fázisként megjelent. Ez azt jelenti, hogy a teszt során alkalmazott hatóanyag mennyiségnél lényegesen több szükséges a teljes kármentesítés során, illetve nem zárható ki, hogy a talajvíztartó mélyebb részén és a sekélyebb részén eltérő módszer alkalmazása lesz szükséges (pl. az alulúszó fázis (LNAPL) eltávolításához fölöző kutak telepítése). Ezt részletesen a próbaüzemi záródokumentációban fogjuk ismertetni.

-

ISCO tesztterület o Az eredmények alapján látható, hogy az első két injektálást követően a VOCl koncentráció értékek a talajvíztartó réteg legfelső zónáját mintázó kutakban (/1 és /2 csatornák) nagyságrendnyi csökkenést mutatnak. A VOCl tartalom nagyrészt TCE és PCE szennyeződést jelent. A DCE és VC koncentrációk nem jelentősek az ISCO próbaüzem teszt területen. o A talajvíz mélyebb tartományában a II. injektálást követően – vélhetően a korábban leírt fizikai hatások következtében – fázisos szennyeződés jelent meg, amelyből szennyezőanyag oldódott vissza a talajvízbe. A részben emiatt történt injektálási technológiai módosításának eredményei (II-IV. injektálási teszt) még értékelés alatt állnak, így ezeket később mutatjuk be.

-

ISCR tesztterület o Az eddig elvégzett injektálások eredményei alapján kijelenthető, hogy az alkalmazott redukálószer (nZVI) hatékonyan képes a szennyezettség kezelésére, és főként a kiindulási termékek (TCE, PCE) koncentrációi csökkentek látványosan a területen. A szennyezettség koncentrációjának csökkenése a víztartó felső részében jelentősebb. o A PCE és TCE koncentrációk jelentősen csökkentek a tesztterületen. Látványos csökkenést a víztartó felső rétegeit szűrőzött CMT2 és CMT3 kúthármasokban észleltünk. A CMT1 kutakban, azaz a talajvíztartó legmélyebb rétegére szűrőzött kutakban közvetlenül az injektálást követően jelentős szennyezettség csökkenés figyelhető meg (esetenként több nagyságrendnyi), azonban ezt követően a szennyezettség ismételten megemelkedik a talajvízben. o A DCE koncentrációkban nem észlelhető a fentiekhez hasonló látványos csökkenést. Ennek oka egyrészt lehet, hogy a PCE és TCE komponensekkel reagált az nZVI, és a PCE, TCE leányelemeket DCE bontotta le. Másrészt a DCE koncentrációk már alapállapotban lényegesen magasabbak, tehát az is lehet, hogy nagyobb mennyiségű nZVI lenne képes lebontani. Ennek az okát még vizsgáljuk.

-

Mikrobiológia+ISCR tesztterület o A mikrobiológiai vizsgálatok alapján a talajvízben kimutathatók a DCE bontására alkalmas baktérium kultúrák, azaz a szennyeződés mikrobiológiai lebontására az elvi lehetőség megvan – az ennek fokozhatóságára elvégzett vizsgálatok eredményei még nem állnak teljes mértékben rendelkezésünkre.

Golder Associates


4


o Összehasonlítva a mikrobiológiai barrier területén elvégzett I. injektálás (2012. július 17.) előtti és az ezt követő laboratóriumi vizsgálatok eddig rendelkezésre álló legutolsó eredményét megállapítható, hogy A területen a TCE, PCE koncentrációja alacsony, a DCE dominál, a klórozott alifás szénhidrogének (VOCl) szennyezettsége csökkent, szembetűnő a vinil-klorid (VC) koncentrációjának csökkenése, o a teszttel nem érintett területeken (pl. REW3, REW4, 10 jelű kutak) nem tapasztalható a fenti csökkenő tendencia az adott időszakban, így ezek a folyamatok minden bizonnyal a beavatkozással hozhatók összefüggésbe. -

Mikrobiológiai tesztterület (Gorkij utca) o A rendelkezésre álló laboratóriumi vizsgálatok eredményei alapján alapállapotban nem voltak VOCl bontó mikrobák a tesztterületen, azonban amennyiben laborkörülmények között tápanyagot jutattunk a rendszerbe megjelentek a VOCl bontó mikroorganizmusok – a tesztterület eredményei később állnak rendelkezésünkre. o Az injektálást a legmélyebb tartományba a /3 jelű kutak által szűrőzött mélységbe végeztük el. Így a szennyezettség változását ebben a mélységben érdemes vizsgálni. Az eredményekből látható, hogy a klórozott szénhidrogén szennyeződés az injektálással érintett mélységben számottevően csökkent, a TCE, PCE szennyezettség nem változott, vagy kismértékben emelkedett (amely feltételezhetően az injektálás fizikai hatásának tudható be – lásd korábban) a bomlástermékek (DCE, VC) koncentrációja jelentősen csökkent az összes VOCl koncentráció jelentősen csökkent

3. Javaslatok a beavatkozás folytatására Az eredmények alapján kijelenthető, hogy a tesztterületen elvégzett eddigi beavatkozás sikeres volt, a szennyezettség csökkentésére az alkalmazott módszer alkalmas, azonban a folyamatok pontosabb megértéséhez még szükséges a hátralevő vizsgálatok elvégzése és ezek mérési eredményeinek kiértékelése. Az injektálásokkal olyan helyszíni adottságokat tártak fel, amelyet a tervezett kármentesítés során figyelembe kell venni, mint - injektálások hatására a pórustérben rekedt fázisos szénhidrogének (LNAPL) mobilizálódása - kavicsszivárgó műtárgyak hatása az injektálásokra (régi lefejtő környezetében) - távolhatás növelése recirkulációval - helyi endemikus baktérium kultúra összetétele A fenti szempontokat részletesen a próbaüzemi zárójelentésben mutatjuk be és ezek alapján teszünk javaslatot a kármentesítés folyamatára.

Golder Associates


5


A tesztterületek kialakítása során nyert eredmények alapján kijelenthető, hogy a szennyezettség nagyobb víztestet érint, mint ami korábban feltételezhető volt. Az új vizsgálataink jelentős, alulúszó (LNAPL) szennyeződést tártak fel, amely sem a tényfeltáráskor, sem a beavatkozás tervezésekor nem jelent meg a kutakban. Ez folyamatos utánpótlást jelenthet a talajvízben oldott szennyeződésre, így amíg ennek eltávolítása nem történik meg, addig a gócpontokban nincs értelme (illetve gazdaságilag nem hatékony) a kémiai oxidációs/redukciós beavatkozás. A fentiek alapján az alábbi ütemezést, illetve műszakai javaslatot tesszük a folytatásra: -

I. ütemben a kockázatos területeken (lakossági területek környezetében) beavatkozni, és itt megakadályozni a volt Vegytek telep felöli szennyezőanyag utánpótlást. o Ehhez az eddigi elvégzett tesztek alapján alkalmas lehet a helyben levő mikrobiológiai kultúra intenzifikálása, illetve emellett kis koncentrációban nZVI (redukálószer alkalmazása). Ehhez injektáló lándzsák telepítése javasolt volt a Vegytek Gorkij utca felöli részén, illetve a lakóingatlanoknál mobil injektáló lándzsákkal lehet a szennyezettséget kezelni. A bejuttatandó vegyületek/hatóanyagok meghatározását a még folyamatban levő mikrobiológiai vizsgálatok alapján lehet pontosítani. o Nem zárható ki, hogy a kármentesítés megkezdését megelőzően üzempróbát kell tartani, hogy a jelenleg feltárt mikrobiológiai folyamatok lefutását, környezeti viselkedését jobban fel lehessen tárni.

-

Az I. ütemmel párhuzamosan a gócterületeken (régi lefejtő/új lefejtő) visszamaradt, a talajvíztartó alsó részén fázisos formában jelentkező szennyeződés (LNAPL) eltávolítása javasolt lefölöző kutakkal. A lefölözést minden bizonnyal kézzel is el lehet végezni, nem szükséges automata fölözőt kiépíteni (nem várható olyan nagy mennyiségben LNAPL a területen). Javasolt a fölözések intenzifikálásához alkalmanként injektálni a területen (mobil injektáló lándzsával), amellyel a pórustérben rekedt fázis mobilizálható, így a kutakkal összegyűjthető. Az eddigi tapasztalatok alapján területenként 4-6 fölözőkút kiépítése válhat szükségessé.

-

A Videoton területén feltárt szennyezőanyag csóva kezelését csak a Videoton területén lehet elvégezni. Ehhez fel kell venni a kapcsolatot a vállalattal és engedélyeztetni szükséges az ott elvégzendő beavatkozást (II. ütem). Ennek módja lehet kémiai oxidálószer/redukálószer injektálás, illetve a csóva peremén a mikrobiológiai lebontás fokozására tápanyag és/vagy nZVI adagolása. Az engedélyeztetés hosszabb folyamatot vesz igénybe, és ennek a szennyeződésnek a kockázata is kisebb, mint a lakóingatlanoknál feltárt szennyeződésé, így ez véleményünk szerint későbbre ütemezhető (tervezett kezdés: 2014-2015?).

-

Az eddig elvégzett modellfuttatás eredményei alapján a területen visszamaradt szennyezettség további elmozdulásának kockázata minimális – azonban nem kizárható. Ennek ellenőrzésére javasolt a csóva peremén a talajvíz monitoring rendszer bővítése – CMT kutak (több mélységre szűrőzött mintavételi pontok) kiépítését javasoljuk. Amennyiben az eredmények korrelálnak a modell eredményekkel, úgy a területen a gócpontokban visszamaradt szennyezettség azonnali kezelésétől el lehet tekinteni és ezt el lehet halasztani. Amennyiben erre mégis szükség lenne a jövőben (III. ütem), úgy ezt – költséghatékonyság miatt – kizárólag a fázisos szénhidrogén (LNAPL) eltávolítását követően javasolt elvégezni.

Golder Associates


6


A területen feltárt környezeti kockázatok különbözősége, illetve a kármentesítés költség és időigénye miatt nem javasoljuk az egyes beavatkozások egyidőben történő, azonnali megkezdését – lásd fent. Véleményünk szerint ez a Felügyelőséggel elfogadtatható, amely így az Önkormányzatra sem ró vállalhatatlan terhet, azonban a leginkább kockázatos területeken az elkötelezettségét is mutatja. Így az alábbi ütemezést tervezzük – a becsült költségeket is feltüntetve.

I ütem

I ütem

II ütem

III ütem

Feladat Lakossági ingatlanokon feltárt kockázatok csökkentése (injektáló lándzsa telepítés, monitoring kutak létesítése, mobil injektálás) Gócpontokon alulúszó (LNAPL) kezelése (fölözés, injektálás) Videoton területére átnyúló csóva kezelése (injektálás) Vegytek telepen visszamaradt szennyeződés kezelése

Időütem 2013-tól a „D” határérték eléréséig

Becsült költség Kiépítés: 6,0-9,0mFt Üzemeltetés: 12,017,0mFt/év

2013-tól alulúszó eltávolításáig (3 év tervezve) 2015-től „D” határértékig történő elérésig Törekszünk arra, hogy nagyobb beavatkozást ne kelljen elvégezni – Felügyelőségi egyeztetés!

Kiépítés: 3,0-4,0mFt Üzemeltetés: 6,0-8,0mFt/év CMT kutak kiépítése: 2,03,0mFt Üzemeltetés: 6,0-8,0mFt/év Csak monitoring rendszer üzemeltetése Új kutak kiépítése: 5,08,0mFt Monitoring rendszer üzemeltetése: 5,0-6,0mFt/év

Fontos megjegyezzük, hogy a fenti ütemezés és tervezett költségek a jelenlegi ismertségi szint alapján lettek becsülve, ez nem képezheti részét részletes, jövőbeni tervezésnek, beruházásnak. A próbaüzem lezárásakor elkészítendő záródokumentációban a fentieknél pontosabb költségbecslést adunk. Javasoljuk, az Önkormányzattal való megbeszélést követően, mind az időütemezést, mind a költségbecslést a Felügyelőséggel személyesen is egyeztetni, hogy a próbaüzemi záródokumentációban szereplő javaslatok elfogadásra kerüljenek. Hatósági elfogadást követően történhet meg a továbbiakban elvégzendő feladatok részletes tervezői költségbecslésének elkészítése.

Üdvözlettel,

László Tamás szakterületi vezető Budapest, 2012. október 12. Golder Associates

12-G

Recommend Documents