1 Verbeterde Versie

scope

EXPERTISE, DIENSTVERLENING EN KLANTENRELATIES KWALITEIT VAN MEDISCHE LABORATORIA COMMISSIE VOOR KLINISCHE BIOLOGIE COMITE VAN EXPERTEN EXTERNE KWALITEITSEVALUATIE VOOR ANALYSEN KLINISCHE BIOLOGIE

DEFINITIEF GLOBAAL RAPPORT ANDROLOGIE ENQUETE 2015/1 Verbeterde Versie

WIV-2015/1/Andrologie/53vv Expertise, dienstverlening en klantenrelaties Kwaliteit van medische laboratoria J. Wytsmanstraat, 14 1050 Brussel | België www.wiv-isp.be

ISSN: 2294-3382

COMITE VAN EXPERTEN Naam Secretariaat Micheline Coomans Coördinator Dr Bernard China Vervanger Dr Kris Vernelen Experten Dr U. Punjabi Dr G. Verheyen Dr A. Mahmoud Dr L. Romeu Dr C. Wyns Dr E. Bosman

Expertenvergadering:

Instelling

Tel.

email

WIV

026425522

[email protected]

WIV

026425385

[email protected]

WIV

026425529

[email protected]

UZA

03/821.33.65

[email protected]

UZBrussel UGent ULB UCL IVF Labo - A. COX ZD - Campus - St Jan

02/477.50.50 09/240.21.33 02/555.67.41 02/764.11.01 08932 77 27

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

09/06/2015

Toestemming verspreiding rapport: Door Bernard China, enquêtecoördinator op 09/06/2015 en 19/06/2015 voor de verbeterde versie.

Verbetering: Er was een fout geslopen in de tabel 3.7 op pagina 21, dit werd nu gecorrigeerd.

Alle rapporten zijn tevens te raadplegen op onze website: https://www.wiv-isp.be/QML/activities/external_quality/rapports/_nl/rapports_annee.htm

Andrologie, Defintief globaal rapport 2015/1vv. Publicatiedatum: 23-6-15 FORM 43/124/N V5

2/26

INHOUDSTAFEL

INLEIDING .............................................................................................................................................. 4 1.1. OORSPRONG EN VEILIGHEID. ................................................................................................. 6 1.2. HOMOGENITEIT EN STABILITEIT VAN DE STALEN ................................................................. 6 1.3. EVALUATIE VAN DE AGGREGATIEGRAAD .............................................................................. 6 2. GLOBALE RESULTATEN .................................................................................................................. 8 3. GEDETAILLEERDE RESULTATEN ................................................................................................ 10 3.1. Spermatelling ........................................................................................................................... 10 3.1.1. Staal 1501-1 ........................................................................................................................ 10 3.1.2. Staal 1501-2 ........................................................................................................................ 12 3.2. Morfologie ............................................................................................................................... 15 3.2.1. Staal 1501-3 ........................................................................................................................ 15 3.2.2. Staal 1501-4 ........................................................................................................................ 18 4. KALENDER 2015 ............................................................................................................................... 22 5. LITERATUUR ................................................................................................................................... 22 6. BIJLAGEN ......................................................................................................................................... 23


3/26

Inleiding Zoals u hebt kunnen vaststellen, bestaat er sinds de 1ste enquête van 2009, de mogelijkheid om de resultaten van de EKE-enquêtes voor sperma-analyse, via de TOOLKIT door te sturen. De toegang tot de toolkit verloopt zoals het gebruikelijk is in de andere domeinen. Vanaf 2011 is een individueel rapport beschikbaar via de toolkit na validatie door het expertcomité (https://qml.wiv-isp.be/toolkit/login/login.cfm ). Na validatie van de enquête door het expertencomité, wordt het gevalideerde globaal rapport op onze Website ter beschikking gesteld aan de deelnemers op volgende pagina: https://www.wiv-isp.be/QML/activities/external_quality/rapports/_nl/rapports_annee.htm

Vanaf 2011, zijn de globale rapporten enkel online beschikbaar. Vanaf 2012 is een individueel jaarrapport (pZ) beschikbaar via de toolkit Target waarden Voor spermatelling, zijn de target waarden de waarden van de referentie methode: improved Neubauer met” positive displacement pipet”. Voor morfologie zijn de target waarden , de consensus van de resultaten van de laboratoria die de strikte criteria (WHO2010/Tygerberg) gebruiken.

Het expertencomité beveelt het gebruik van de WHO-richtlijnen van 2010 aan. http://whqlibdoc.who.int/publications/2010/9789241547789_eng.pdf


4/26

Grafische voorstelling bij het globaal rapport Naast de tabellen met de resultaten, wordt er soms een grafische voorstelling van de resultaten als “box en whisker plot” toegevoegd. Zij bevat de volgende elementen voor methoden met minstens 6 deelnemers: • een rechthoek die gaat van percentiel 25 (P25) tot percentiel 75 (P75) • een centrale lijn die de mediaan van de resultaten voorstelt (P50) • een ondergrens die de kleinste waarde voorstelt x > P25 - 1.5 * (P75 - P25) • een bovengrens die de grootste waarde voorstelt x < P75 + 1.5 * (P75 - P25) • alle punten buiten dit interval worden voorgesteld door een cirkel.

O

I

= P75 + 3*(P75-P25)

= P75 + 1.5*(P75-P25)

LIMIETEN VAN TUKEY

x < P75 + 1.5*(P75-P25) H

P75

M

P50

P25

H

x > P25 - 1.5*(P75-P25)

= P25 - 1.5*(P75-P25)

waarde < kwantificatielimiet

<

I

O

O M - 4.7σ

= P25 - 3*(P75-P25)

I M - 2.7σ

H P25

M

H P7

I M + 2.7σ

O M + 4.7σ

Overeenkomstige limieten in geval van een normale verdeling


5/26

1. DE STALEN 1.1. OORSPRONG EN VEILIGHEID. De stalen werden verstuurd op 23/02/2015. De suspensies en de uitstrijkjes werden bereid in het UZ Gent. 2 stalen voor telling: 1501-01 en 1501-02 2 stalen voor morfologie: 1501-03 en 1501-04 De donoren waren negatief voor HIV, HBV en HCV 1.2. HOMOGENITEIT EN STABILITEIT VAN DE STALEN De stalen werden getest voor homogeniteit en stabiliteit (ISO17043). De stalen worden als homogeen en stabiel beschouwd. 1.3. EVALUATIE VAN DE AGGREGATIEGRAAD De deelnemers hebben de aggregatiegraad van de cellen op semi-kwantitatieve wijze geëvalueerd. De resultaten zijn in klassen vermeld. Om te weten of de aggregatiegraad een effect op de telling heeft, werd een statistische test uitgevoerd waarin de gemiddelde waarden van de tellingen verkregen voor verschillende graden van aggregatie met elkaar vergeleken worden. Wij ontvingen volgende antwoorden: - Tabel 1.1. Resultaten van de aggregatie voor staal 1503-1: Voor het staal 1501-01, is er geen significant verschil (p>0.05) tussen groep 1(many free sperm) en groep 2 (free sperm). De aggregatie had dus geen invloed op de telling. Tabel 1.1. Resultaten van de aggregatie voor staal 1503-1 : Interpretation

N

pct/all

1- Isolated (<10 sperm/agglutinate, many free sperm) (00047)

99

88.4%

2- Moderate (10-50 sperm/agglutinate, free sperm) (00048)

13

11.6%

Total

Mean

SD

15.1

2.63

15.5

3.61

112 100%

1

2

-

Tabel 1.2. Resultaten van de aggregatie voor staal 1501-2 : Interpretation

N

%

1- Isolated (<10 sperm/agglutinate, many free sperm) (00047)

97

89.8

2- Moderate (10-50 sperm/agglutinate, free sperm) (00048)

11

10.2

Total

Mean

SD

5.79

1.31

5.82

0.97

108 100


6/26

106 mL-1

1

2

Groep 1 en 2 zijn niet significant verschillend (p>0.05, Student’s t test)


7/26

2. GLOBALE RESULTATEN Wij ontvingen de resultaten van 130 deelnemers op 136 ingeschrevenen (95,6%) voor de stalen 1501-1 en 1501-2; en 114 op 120 (95.0%) voor het staal 1501-3 en 113 op 120 (94.2%) voor het staal 1501-4. De volgende diagrammen geven de spreiding van herbruikbare kamers voor spermatelling weer, evenals van de criteria en de kleuringsprocedures, die gebruikt worden voor de morfologie-evaluatie:

Figuur 2.1. Verdeling van de verschillende types van telkamers.

Tabel 2.1. Gebruik van een “positive displacement” pipet : Interpretation

N

pct/all

Yes

86

72.3%

No

33

27.7%

Total

119

11 laboratoria hebben geen antwoord ingestuurd voor deze vraag.


8/26

Figuur 2.2. Criteria gebruikt voor de morfologie-evaluatie

Figuur 2.3. Kleuringsprocedures gebruikt voor de morfologie-evaluatie


9/26

3. GEDETAILLEERDE RESULTATEN 3.1. Spermatelling 3.1.1. Staal 1501-1 Voor staal 1501-1, werden 130 resultaten ontvangen. De volgende resultaten werden bekomen (tabel 3.1). Tabel 3.1. Samenvatting van de tellingresultaten voor het staal 1501-1 Concentration (million/mL ) - SP/1501-1 (27020) METHOD

Mean Median SD

15.11 Experts 029 Improved Neubauer - Positive disp - A chamber 15.53 with a fixed depth, reusable Global results (all methods and all 15.40 measuring systems)

CV

Min Max P25

P75

P10

P90 No.labs

14.56 1.76 12.1% 12.40 20.90 13.43 15.80 12.40 20.90

8

15.90 2.08 13.1% 9.87 20.90 13.95 16.75 13.20 17.70

64

15.50 2.59 16.7% 5.64 26.00 13.40 16.90 12.15 18.34

130

Figuur 3.1. Grafische voorstelling in “box and whiskers” van de resultaten (in miljoen/mL) bekomen door de expertlaboratoria en door het geheel van de deelnemers.


10/26

Figuur 3.2. Grafische voorstelling in “box and whiskers” van de resultaten bekomen door de deelnemers, verdeeld per type telkamer. Method Name 4

A chamber with a fixed depth disposable

29

Improved Neubauer - Positive displacement

30

Improved Neubauer –No positive displacement

31

Improved Neubauer - Positive displacement not precised

33

Fuchs-Rosenthal - A chamber with a fixed depth reusable

35

Thoma - A chamber with a fixed depth reusable

Methode 29 is de referentiemethode. Methoden met minder dan 6 deelnemers worden niet getoond op de figuur. Er worden dus slechts 118 van de 130 resultaten (90.8%) weergegeven.


11/26

3.1.2. Staal 1501-2 Voor staal 1501-2, werden 130 resultaten ontvangen. De volgende resultaten werden bekomen (tabel 3.2). Tabel 3.2. Samenvatting van de tellingresultaten voor het staal 1501-2 Concentration (27020) METHOD

(million/mL ) - SP/1501-2 Mean Median SD

CV

Min

Max

P25

P75

P10

P90 No.labs

5.55

5.55 0.99 17.8% 4.10 6.50 5.02 6.35 4.10 6.50

8

029 Improved Neubauer - Positive disp - A chamber with a fixed depth, reusable

5.82

5.94 0.73 12.3% 3.00 7.08 5.41 6.40 4.90 6.53

64

Global results (all methods and all measuring systems)

5.88

5.90 0.82 13.8% 2.50 14.08 5.20 6.30 4.58 6.81

130

Experts

Data not shown on graph Group Value All

8.4

All

14.08

All

9

All

11.1

Figuur 3.3. Grafische voorstelling in “box and whiskers” van de resultaten (in miljoen/mL) bekomen door de expertlaboratoria en door het geheel der deelnemers. Andrologie, Defintief globaal rapport 2015/1vv. Publicatiedatum: 23-6-15 FORM 43/124/N V5

12/26

Figuur 3.4. Grafische voorstelling in “box and whiskers” van de resultaten bekomen door de deelnemers, verdeeld per type telkamer: Method Name 4


29

Improved Neubauer - Positive displacement

30


31

Improved Neubauer –positive displacement not precised

33


35


Methode 29 is de referentiemethode. Methoden met minder dan 6 deelnemers worden niet getoond op de figuur. Er worden dus slechts 118 van de 130 resultaten (90.8%) weergegeven.


13/26

Figuur 3.5. Verhouding van de tellingen per telkamer van de stalen 1501-1/1501-2 Methode 29 is de referentiemethode waarmee andere methoden moeten worden vergeleken. Alleen methoden met minstens 6 resultaten worden getoond. Method Name 4


29

Improved Neubauer – Positive displacement

30


31

Improved Neubauer – Positive displacement not precised

32

Makler-A chamber with a fixed depth reusable

33


35


Elke deelnemer wordt verzocht om zijn resultaten te situeren op de 2 tabellen voor de stalen 1501-1 en 1501-2. De resultaten buiten de percentielen 10 en 90 moeten opnieuw in overweging worden genomen. De gebruikte methode moet worden herzien. Uiteraard kunt U ook altijd één van de experten raadplegen. De aanvaardbare limieten gebaseerd op de P10 en 90 van de referentiegroep (Neubauer met positieve displacement pipet) bedragen: 1501-1: 13.20-17.70 1501-2 : 4.90-6.53 De experten raden het gebruik van de telkamer « improved Neubauer » met een “positive displacement” pipet aan.


14/26

3.2. Morfologie 3.2.1. Staal 1501-3 Het staal wordt als normaal beschouwd door 4 op 8 experten (50.0%) en door 63.2% van de deelnemers. Tabel 3.3a. Samenvatting van de interpretatie van de morfologie voor het staal 1501-3 Interpretation N % Normal (≥4%) 72 63.2 Abnormal (<4%) 42 36.8 Total 114 100% Tabel 3.3b. Overzicht van de gebruikte threshold waarden Threshold(%)

N

%

4

82

76.6

3 5 7 10 12 14 15 Total

2 4 1 2 1 8 7 107

1.9 3.7 0.9 1.9 0.9 7.5 6.6 100.0

comment In agreement with WHO 2010 guidelines

Not in agreement with WHO2010 guidelines

*:7 laboratoria hebben geen threshold waarde ingevoerd. De volgende resultaten werden bekomen (tabel 3.4). Tabel 3.4. Samenvatting van de resultaten van morfologie voor het staal 1501-3 % Normal forms

SP/1501-3 Mean Median SD

Experts Papanicolaou+ modified Papanicolaou+ Shorr+ Diff Quick Global results (all methods and all measuring systems)

3.23 5.12 5.16

3.00 2.15

CV %

Min

Max

P25

P75

P10

P90

Nb.labs

71.7% 1.00 5.00 2.00 4.90 1.00 5.00

8

4.00 1.48 37.1% 1.00 20.00 3.00 5.00 2.00 8.00

85

4.00 2.22

55.6% 1.00 20.00 3.00 6.00 2.00 9.00 114

Na bespreking binnen het expertencomité werd dit staal als borderline beschouwd.


15/26

Criteria gebruikt voor de beoordeling van de morfologie:

Figuur 3.6. Resultaten van het % van normale cellen geteld in functie van de gebruikte criteria (n=108). 6 laboratoria hebben andere criteria gebruikt. Data not shown on graph Method

Value

WHO criteria (2010)

12

WHO criteria (2010)

16

WHO criteria (2010)

15

Tygerberg criteria

16

Tygerberg criteria

15

Tygerberg criteria

19.61


16/26

Kleuringsprocedures gebruikt voor de beoordeling van de morfologie: n=18 n=67 n=29

A= Diff-Quick B : Papanicolaou-Modified Papanicolaou- Shorr C : Andere Figuur 3.7. Grafische voorstelling in “box and whiskers” van het aantal normale cellen in functie van de gebruikte kleuringsmethoden (n=114). De medianen zijn niet significant verschillend (p>0.05). .


17/26

3.2.2. Staal 1501-4 Het staal wordt als normaal beschouwd door 8 van de 8 experten (100.0%) en door 94.7% van de deelnemers. Tabel 3.5a. Samenvatting van de interpretatie van morfologie voor het staal 1501-4 Interpretation N % consensus Normal (≥4%) 107 94.7 X Abnormal (<4%) 6 5.3 Total 113 Tabel 3.5b. Overzicht van de gebruikte threshold waarden. Threshold (%)

N

%

4

82

76.6

3 5 7 10 12 14 15 Total

2 4 1 2 1 8 7 107

1.9 3.7 0.9 1.9 0.9 7.5 6.6 100.0%

Comment in agreement with WHO 2010 guidelines

Not in agreement with WHO 2010 guidelines

*: 6 laboratoria hebben geen threshold waarde ingevoerd. Volgende resultaten werden bekomen (tabel 3.6). Tabel 3.6. Samenvatting van de morfologieresultaten voor het staal 1501-4 % Normal forms

SP/1501-4 Mean Median

Experts

8.44

8.00

SD

CV %

Min

Max

P25

P75

P10

P90

3.15 39.4% 6.00 13.00

6.00 10.25

6.00 13.00

8 84

Papanicolaou+modifie d Papanicolaou+ Shorr 11.33 + diff-quick

10.00

3.71

1.00 38.00

8.00 13.00

6.00


10.00

3.98 39.8% 1.00 51.00

8.00 13.37

6.00 20.00

11.80

Nb.labs

37.1

16.7

113

Na bespreking binnen het expertencomité werd dit staal als normaal geëvalueerd.


18/26

Criteria gebruikt voor de beoordeling van de morfologie:

Data not shown on graph Method

Value

WHO criteria (2010) 27 WHO criteria (2010) 26 WHO criteria (2010) 28 WHO criteria (2010) 21 WHO criteria (2010) 22 WHO criteria (2010) 22 WHO criteria (2010) 22 Tygerberg criteria

21

Tygerberg criteria

35

Figuur 3.8. Verdeling van de resultaten van de telling (%) van de normale cellen in functie van de gebruikte criteria voor het staal 1501-4 (n=107). 6 laboratoria hebben andere criteria gebruikt.


19/26

Kleuringsprocedures gebruikt voor de beoordeling van de morfologie: Normal forms (%)

n=19

n=66

n=28

A: Diff Quick B: Papanicolaou-Modified Papanicalaou-Shorr C: Andere

Figuur 3.9. Grafische voorstelling in “box and whiskers” van het aantal normale cellen in functie van de gebruikte kleuringsmethoden (n=113). De medianen zijn niet significant verschillend (p>0.05).


20/26

Details van de vastgestelde afwijkingen: waarden van minimum 79 deelnemers Tabel 3.7. Samenvatting van de voornaamste morfologische afwijkingen voor het staal 1501-3 (% ) - SP/1501-3 parameter

Mean

Median

SD

CV

Min

Max

P25

P75

P10

P90

No.labs

Head defect

76.5

84

20.76

24.7%

12

119

64

92

44.4

96.3

85

Neck/Mid piece defect

33.24

61

19.27

58.0%

2

78

18

44

10.5

61

86

Tail defect

26.39

22

15.20

69.1%

0

87

14.5

35

9

46

86

Cytoplasmic droplet

3.98

2

2.22

111.2%

0

44

1

4

0

10.1

80

Tabel 3.8. Samenvatting van de voornaamste morfologische afwijkingen voor het staal 1501-4 (% ) - SP/1501-4 Parameter

Mean

Median

Head defect

70.33

71.75

Neck/Mid piece defect

26.64

Tail defect

13.81

Cytoplasmic droplet

4.14

CV %

Min

Max

P25

17.88 24.9%

20

98

60.0

84.13 45.18

25

14.64 58.6%

4

75

15.75

35.5

11

8.15

74.1%

0

70

7

2.22 111.2%

0

30

1

2

SD

P75

P10

P90

No.labs

88.7

84

10

46

84

18

5

25

84

4

0

10.2

79

De correcte toepassing van de criteria van Tygerberg en van de WGO vereist een kleuring met goede visualisatie van staart en middenstuk. Daarom is de Giemsa en de spermac kleuring niet aangewezen. Er wordt aanbevolen om Papanicolaou (gemodificeerd cfr de WGO richtlijnen), Shorr of Diff-Quick te gebruiken.

De aanvaardbare resultaten zijn Voor staal 1501-3: Borderline Voor staal 1501-4: Normaal De deelnemers die ≥30% normale vormen melden moeten hun criteria herzien aangezien het onmogelijk is om dit hoge percentage met correct toegepaste Tygerberg of de WGO 2010 criteria te bekomen. De gebruikte methode moet worden herzien. Uiteraard kunt u ook altijd één van de experten raadplegen. NB: Voor WGO 2010: indien n<4%: is het staal abnormaal; indien n≥4%: is het staal normaal. Dus, indien n=4%, dient het staal als normaal te worden beschouwd.


21/26

4. Kalender 2015 2015/1: 23/02/2015 2015/2: 08/06/2015 2015/3: 19/10/2015 5. Literatuur Fearn T, Thompson M. A new test for 'sufficient homogeneity'. Analyst. 2001;126:1414-7. WHO laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction. Fifth edition. Cambridge University Press, 2010 ISBN-13 9789241547789 http://whqlibdoc.who.int/publications/2010/9789241547789_eng.pdf


22/26

6. Bijlagen: 6.1. Telling 1501-1 Concentration (27020) METHOD 000 Not defined


CV

Min

Max

P25

P75

P10

P90 No.labs

13.30

1

002 Microscope slide, coverslip and a fixed volume 13.80 of semen

1

004 A chamber with a fixed depth disposable

12.90

13.30 1.83 13.8%

5.64 17.30 11.82 14.29 10.02 16.50

15

029 Improved Neubauer Positive disp - A chamber with a fixed depth, reusable

15.53

15.90 2.08 13.1%

9.87 20.90 13.95 16.75 13.20 17.70

64

030 Improved Neubauer - A chamber with a fixed depth, reusable

15.66

16.10 3.15 19.6% 11.50 19.60 12.85 17.10 12.70 18.20

14

031 Improved Neubauer - A chamber with a fixed depth reusable

14.86

15.14 2.39 15.8% 11.50 18.00 12.48 15.70 11.85 18.00

10

032 Makler - A chamber with 14.12 a fixed depth reusable 033 Fuchs-Rosenthal - A chamber with a fixed depth reusable

16.25

5 15.80 3.19 20.2% 11.55 24.49 13.32 17.63 11.55 24.49

034 Bürker - A chamber with 20.76 a fixed depth reusable

7 5

035 Thoma - A chamber with 16.37 a fixed depth reusable

16.55 2.30 13.9% 12.40 21.05 14.55 17.65 12.40 21.05

Global results (all methods 15.40 and all measuring systems)

15.50 2.59 16.7%

5.64 26.00 13.40 16.90 12.15 18.34

8 130


23/26

Staal 1501-2: Concentration (27020) METHOD 000 Not defined


CV

Min Max P25 P75 P10 P90 No.labs

11.10

1

002 Microscope slide, coverslip and a fixed volume of semen

4.10

1

004 A chamber with a fixed depth disposable

6.16

5.55 0.92 16.5% 3.90 14.08 5.02 6.25 4.45 8.00

15

029 Improved Neubauer - Positive disp - A chamber with a fixed depth, reusable

5.82

5.94 0.73 12.3% 3.00 7.08 5.41 6.40 4.90 6.53

64

030 Improved Neubauer - A chamber with a fixed depth, reusable

5.90

6.15 0.57 9.3% 4.15 6.81 5.53 6.30 5.20 6.70

14

031 Improved Neubauer - A chamber with a fixed depth reusable

5.94

5.95 0.73 12.3% 4.00 8.00 5.31 6.30 4.49 7.55

10

032 Makler - A chamber with a fixed depth 4.69 reusable

5

033 Fuchs-Rosenthal A chamber with a fixed depth reusable

4.34

034 Bürker - A chamber with a fixed depth reusable

7.31

035 Thoma - A chamber with a fixed depth reusable

6.46

6.15 0.52 8.4% 5.80 8.40 5.95 6.65 5.80 8.40

8


5.88

5.90 0.82 13.8% 2.50 14.08 5.20 6.30 4.58 6.81

130

4.40 0.62 14.2% 2.50 5.50 4.08 4.92 2.50 5.50

7

5


24/26

6.2. Morfologie: % normale vormen Staal 1501-3: Normal (28015) METHOD

(% ) - SP/1501-3 Mean Median SD

CV

Min Max P25 P75 P10 P90 No.labs

006 Coloration not specified - Who criteria (2010)

2.50

3

053 Giemsa + modifications - WHO criteria (1999)

9.00

1

20.00

1

056 Spermac - WHO criteria (1999)

9.00

1

057 Diff-Quick WHO criteria (1999)

3.00

1

063 Giemsa + modifications - WHO criteria (2010)

5.00

2

065 Shorr - WHO criteria (2010)

5.50

5.00 0.00

3.00 10.00 5.00 5.00 3.00 10.00

6


4.94

4.00 2.97 74.1% 2.00 12.00 3.00 7.00 2.00 8.00

17

067 Diff-Quick WHO criteria (2010)

5.24

4.20 2.22 52.9% 1.00 15.00 3.00 6.00 1.00 15.00

9


105 Shorr - Tygerberg 16.00 criteria

1

106 Spermac Tygerberg criteria

4.00

1

107 Diff-Quick Tygerberg criteria

8.08

6.00 5.56 92.7% 2.00 19.61 4.00 11.50 2.00 19.61

8

108 Papanicolaou

4.13

4.00 1.48 37.1% 1.00 10.00 3.00 5.00 3.00 5.10

32

109 Modified Papanicolaou

4.43

4.00 1.48 37.1% 1.00 16.00 3.00 5.00 2.00 7.00

27

699 Other coloration 3.86 WHO criteria (2010)

3

999 Other coloration 18.00 Other criteria

1


5.16

4.00 2.22 55.6% 1.00 20.00 3.00 6.00 2.00 9.00

114


25/26

Staal 1501-4: Normal (28015) METHOD

(% ) - SP/1501-4 Mean Median SD

CV

Min Max

P25

P75 P10 P90 No.labs

006 Coloration not specified Who criteria (2010)

8.00

3

053 Giemsa + modifications WHO criteria (1999)

14.00

1


38.00

1


20.00

1

057 Diff-Quick - WHO criteria (1999)

1.00

1

063 Giemsa + modifications WHO criteria (2010)

8.25

2


9.83

10.00 0.74

7.4% 6.00 12.00 10.00 11.00 6.00 12.00

6


12.82

12.00 5.93 49.4% 1.00 27.00

8.00 16.00 7.00 22.00

17

067 Diff-Quick - WHO criteria (2010)

13.69

11.00 3.71 33.7% 8.00 28.00

8.00 13.00 8.00 28.00

9

105 Shorr - Tygerberg criteria

35.00

1

106 Spermac - Tygerberg criteria

9.00

1

107 Diff-Quick - Tygerberg criteria

9.42

9.00 4.96 55.1% 3.00 21.00

5.00 11.68 3.00 21.00

8

108 Papanicolaou

10.95

11.00 3.52 32.0% 2.00 22.00

8.75 13.50 6.00 15.00

31

109 Modified Papanicolaou

10.41

8.00 3.34 41.7% 6.00 18.00

8.00 12.50 6.00 16.00

27

699 Other coloration - WHO criteria (2010)

9.57

3

999 Other coloration - Other criteria

51.00

1


11.80

10.00 3.98 39.8% 1.00 51.00

8.00 13.37 6.00 20.00

113

EINDE

© Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Brussel 2015. Dit rapport mag niet gereproduceerd, gepubliceerd of verdeeld worden zonder akkoord van het WIV.


26/26

1 Verbeterde Versie

Recommend Documents