07 Januari 1973

N N A A D D E E M M GI I

A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II N P U T U SG A G GG N I N I T Nomor N : 405/PID/2011/PT-MDN.T N LILAA I D D D A A “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “ A A GG GG N N N N E E E PPPENGADILAN PPE TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding bersidang dengan Hakim Majelis

berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 26N Juli 2011, N N N A A A A D D Nomor : 405/PID/2011/PT-MDN.telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam D D E E E E M M M M I I perkara Terdakwa : I I G G GGG N I N TTI NABABAN Nama lengkap : SOPIANTO N N A A Tempat lahir : Merbau Selatan L I L I : 35 Tahun / 07 Januari 1973 D D D A A Umur/Tanggal lahir A A GG GG N N N N E E : Laki-laki E kelamin PPJenis PPE Kebangsaan : Indonesia



Tempat tinggal

: Jalan Pelita III Ujung Gg. Bonsai Kelurahan Siringo-

N N A A D D E Agama : Kristen Protestan E M M II Pekerjaan : CPNS GG G IN NG I T T NN Tahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah / Terdakwa ditahan diA Rumah A L I I:L D D Penetapan Penahanan oleh D A A A A GG GG N N N N E E E E P 1.P Penuntut Umum, sejak tangal 21 Pebruari 2011 s/d tanggal 12 Maret 2011 P ;P ringo, Kec. Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu

2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 Maret 2011 s/d tanggal 01 April 2011 ;

N N A A D D EEtanggal M 4. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 31 MeiI2011 s/d 29 Juni 2011 ; M I G G sejak tanggal 30 Juni 2011 s/d GGTinggi, 5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan N I N TI tanggal 28 Agustus 2011 N ;N T LILAA I D D D A A A A GG PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; GG N N N N E E E membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan PPTelah PPE 3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 April 2011 s/d tanggal 31 Mei 2011 ;

putusan Pegadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 31 Mei 2011 Nomor :

324/Pid.B/2011/PN.RAP ; N N AA D D E E M M I GI

N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GGAAD

Menimbang, ……………….

D A A GG


A G G N PPEEN

2

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M IJPU I tanggal 2 Maret 2011 G Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan G G IN NG telah didakwa sebagai berikut : I Reg.Perk. PDM.178/N.2.16.3/Ep.1/02/2011 terdakwa T T NN A PERTAMA : A L I IL D D D A A Bahwa ia Terdakwa SOPIANTO NABABAN, bersama-sama dengan ONITA Br. A A GG GG N N N N E E PASARIBU PPE (berkas terpisah) YUNITA SARI Alias YUNI dan Hj.ELLY Br. NASUTION PPE (masing-masing DPO), pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2009, hari Jumat tanggal 25 Desember 2009, hingga hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 atau setidak-tidaknya di waktu-waktu

N N antara bulan Desember 2009, hingga bulan Juni 2010, bertempat di Jalan Dewi Sartika Gg. N N A A A A D D D Pendidikan Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau UtaraMKabupaten DLabuhan Batu atau E E E E M M M I I dalam Daerah Hukum G setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk GI I G GG N I N I Pengadilan Negeri Rantauprapat, baik sebagai orang yang melakukan atau menyuruh T T N Nsuatu perbuatan A A melakukan atau turut sertaImelakukan dengan maksud hendak L L I D D D A A menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai A A GG GG N N N N E E nama PPpalsuEatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun denganPPE rangkaian kata-kata bohong, menggerakkan seseorang yaitu saksi korban PARLUHUTAN SIREGAR, PASU BURIAN , supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau

N N menghapuskan piutang, yang di lakukan oleh Terdakwa dengan cara seperti berikut : N N A A A A D D D - Berawal dari informasi yang di peroleh dari ONITAMBr.PASARIBU D saat terdakwa E E E E M M M II G SOPIANTO NABABAN menjumpai ONITA Br.PASARIBU dengan membawa GI I G GG N I N Imemasukkan ROSDIANA Br. PANJAITAN ROSDIANA Br. PANJAITAN T untuk T N N A A menjadi CPNS melalui jalur Penyisipan seperti informasi yang didapat oleh L I L I D D D A A A A SOPIANTO NABABAN dari kawannya, setelah mendapat informasi dari ONITA Br. GG GG N N N N E E E bahwa ada program penyisipan CPNS tahun 2009 yang merupakan E PPPASARIBU PPjatah



ibu Bupati Hj. ADELINA T. MILWAN, maka pada tanggal 15 Desember 2009, sekira pukul 11.00 Wib terdakwa SOPIANTO NABABAN datang kerumah saksi Pasu

N N A A D Dbisa memasukkan anak E E NABABAN mengatakan kepada saksi bahwa ada orang yang M M I I Batu, Terdakwa SOPIANTO G G saksi menjadi Guru atau PNS di Kabupaten Labuhan GG N I N I T NABABAN mengatakan kepada T saksi bahwa biaya 1 (satu) orang penyisipan menjadi N N A125.000.000,-(seratus dua puluh lima juta rupiah) LILARp. Guru atau PNS sebesar I D D D A A A A perorang, selanjutnya Terdakwa SOPIANTO NABABAN mengajak saksi berangkat GG GG N N N N E E E rumah orang yang dikatakan oleh Terdakwa SOPIANTO NABABANPPdapatE PPmenuju Burian di jalan Durian No.44 Kelurahan Cendana, pada saat itu terdakwa SOPIANTO

mengurus penyisipan PNS,karena saksi percaya akan kata-kata Terdakwa, maka pada saat itu saksi membawa uang sebanyak Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) karena

N N A A D D E E yang ..................................... M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

Terdakwa SOPIANTO NABABAN mengatakan bahwa mereka menuju rumah orang






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

3

N N A A D D E E M M II G G GGPNS yang kemudian saksi ketahui bernama N yang bisa memasukkan anak saksi I menjadi N I T T N ONITA Br. PASARIBU. Selanjutnya setelah bertemu dengan dan berbincang-bincang N A A L I L DDI mengatakan kepada saksi bahwa ia bisa memasukkan anak AAD ONITA Br.A PASARIBU A Gpenyisipan PNS dan ONITA Br. PASARIBU juga mengatakan bahwaEyangNNGG N saksi ikutG N E E anak saksi masuk PNS adalah Ibu Bupati yang bernama Hj. ADELINA PPmengurus PPEdan mengurus Administrasinya adalah ajudan Ibu Bupati Hj. ADELINA, ONITA Br.

N N A A D keluarnya dengan SK yang melalui seleksi umum, oleh E karena keterangan ONITA Br. D E M M PASARIBU tersebut, maka saksi lebih yakinG lagiI I bahwa benar dikatakan oleh G G G N Terdakwa sebelumnya, selanjutnyaIsaksi uang sebesar Rp. 100.000.000,Nmemberikan I T T NN (seratus juta rupiah) sebagai awal pengurusan anak saksi menjadi PNS/Guru dan A A L I L DDI harinya tanggal 16 Desember 2009, saksi bersama dengan D kemudian keesokannya A A A A GGSOPIANTO NABABAN datang kembali menjumpai ONITA Br. ENNGG N Terdakwa N E E dan memberikan uang sebesar Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh PPPASARIBU PPE juta PASARIBU juga mengatakan bahwa SK Penyisipan yang akan diurusnya bersamaan

rupiah) untuk pengurusan kedua anak saksi masuk PNS dan sekitar 4 (empat) hari

N N A A D saksi ONITA Br. PASARIBU mengatakan untuk pengurusan Dpenempatan kedua anak E E M M I I SMA Negeri 1, maka ONITA Br. saksi agar bisa ditempatkan di SMA NegeriG 2 dan G GG (empat belas juta rupiah), karena N PASARIBU meminta uang sebesarIRp. 14.000.000,N I T T maka keesokkan harinya, saksi bersama anaknya N N saksi PASU BURIAN A merasa yakin, A LILLAMRIA I D D yang bernama BETTI PITAULI, SPd dan NELI GOKLAS, S.Sp D A A A A GG uang sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah) kepada ONITA GG N N menyerahkan N N E E PPE PPE kemudian ONITA Br. PASARIBU menghubungi saksi melalui HP dan pada saat itu

Br. PASARIBU ;

-

Bahwa juga pada tanggal 25 Desember 2009, Terdakwa SOPIANTO NABABAN

N N A A D D Terdakwa penerimaan Penyisipan CPNS Formasi tahun 2009/2010”, kemudian E E M M II SOPIANTO NABABAN bertemu dengan PARLUHUTAN SIREGAR untuk G G G IN membicarakan tentang Penerimaan Penyisipan NG CPNS di Labuhan Batu dan pada saat I T T NN bahwa ada penyisipan PNS tahun 2009 dengan biaya bertemu Terdakwa m engatakan A A L I IL .- (seratus dua puluh juta rupiah), beberapa hari D D D 1(satu) orang Rp.120.000.000 A A A A GGyaitu pada tanggal 27 Desember 2009, saksi PARLUHUTAN SIREGAR GG N N N N kemudian E E E E PPbersama P P dengan ARIFIN SIREGAR dan Terdakwa SOPIANTO NABABAN datang mengirim SMS kepada saksi PARLUHUTAN SIREGAR yang isinya “ ada

kerumah ONITA Br. PASARIBU untuk menanyakan tentang kebenaran

Penyisipan

N N A A D D..................................... merupakan E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

PNS, oleh ONITA Br.PASARIBU menerangkan bahwa ada penyisipan PNS yang






A G G N PPEEN

4

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G G GG orang dan ONITA Br. PASARIBU merupakan Bupati sebanyak I 10N (sepuluh) N I T T N mengatakan bahwa pembayaran untuk penyisipan CPNS paling lambat tanggal 28 N A A L I L I hal tersebut, saksi PARLUHUTAN SIREGAR percaya AAD DD Desember 2009, mendengar A A G GG G N kepada ONITA Br. PASARIBU, selanjutnya keesokan harinya pada tanggal 28 EN N N E E 2009, saksi PARLUHUTAN SIREGAR dan ARIFIN SIREGAR bersama PPDesember PPE dengan Terdakwa SOPIANTO NABABAN mengantarkan uang Penyisipan PNS

N N A A D sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah), selanjutnya D saksi E E M M I PARLUHUTAN SIREGAR mengatakan kepada ONITA Br.PASARIBU bahwa I G G G G PNS, namun karena uang yang sebenarnya anaknya 2 (dua) yang akan IN Ndimasukkan I T T Norang, dibawa baru untuk 1 (satu) N maka saksi PARLUHUTAN SIREGAR mengatakan A A L I L Isetelah pulang dari rumah ONITA Br. PASARIBU, saksi D ya udahlah A ini D dulu, D A A A GG SIREGAR mendapatkan sms dari Terdakwa SOPIANTO ENNGG N PARLUHUTAN N E E yang mengatakan bahwa anak saksi yang 1 (satu) lagi yaitu SISKA PPNABABAN PPE beserta berkas lamaran ARIFIN SIREGAR kepada ONITA Br. PASARIBU yaitu

NURLINA SIREGAR yang mengatakan sudah mendahulukan uangnya sebanyak Rp.

N N A A D saksi PARLUHUTAN SIREGAR datang kembali mengantarkan D uang kekurangan E E M M I IRp.72.000.000,- (tujuh puluh dua anaknya SISKA NURLINA SIREGAR sebanyak G G GG (enam puluh juta rupiah) dan Rp. N juta rupiah) dengan perincian Rp.60.000.000,I N I T Tuntuk penempatan anak-anak saksi N N 12.000.000,- (dua belasA juta rupiah) LILA nantinya, bahwa ONITA Br. PASARIBU bisa I D D PARLUHUTAN SIREGAR D A A A A GG anak saksi menjadi PNS dan ONITA Br. PASARIBU mengatakanENNGG N memasukkan N E E yang mengurus anak saksi masuk PNS adalah Ibu Bupati yang bernamaPPHj.E PPbahwa 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah). Selanjutnya setelah beberapa hari kemudian

ADELINA dan yang mengurus Administrasinya adalah ajudan isteri Bupati Hj.

N N A A D Dumum ; akan diurusnya bersamaan keluarnya SK yang melalui seleksi E E M M II Akan tetapi ternyata pada tanggal 1 April 2010 sebagaimana dijanjikan oleh ONITA G G G IN Br. PASARIBU, SK anak-anak T saksi PARLUHUTAN SIREGAR dan anak-anak NG I T NNmaka selanjutnya saksi-saksi menjumpai Terdakwa PASU BURIAN tidak A keluar, A L I IL untuk menanyakan SK anak-anak mereka yang tidak keluar, AD D D SOPIANTOA NABABAN A A G G G G N N bersama EEN EN Terdakwa SOPIANTO NABABAN menjumpai ONITA Br. PASARIBU PPE P P untuk menanyakan tentang SK PNS anak-anak saksi yang dijanjikan oleh ONITA Br. ADELINA, ONITA Br. PASARIBU juga mengatakan bahwa SK Penyisipan yang

PASARIBU dan ternyata saksi-saksi yang lain juga melakukan hal yang sama, pada

N N A A D D ............................ kampanye E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

saat dipertanyakan ONITA Br. PASARIBU beralasan Hj. ADELINA lagi sibuk

A G G N PPEEN


5

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G G GG saksi akan keluar pada tanggal 30 Juni N kampanye dan berjanji bahwa SKIanak-anak N I T T N 2010 dan ONITA Br. PASARIBU mengatakan supaya saksi-saksi sabar dan bila SK N A A L I L I akan dikembalikan, gak mungkinlah Ibu Hj. ADELINA mau AAD DDuang tidak keluar, maka A A GG GG N merusak namanya, maka selanjutnya saksi-saksi menunggu kembali, akan tetapiE SKN N N E E tidak juga keluar, maka saksi-saksi mendatangi rumah ONITA Br. PPE PPtersebut PASARIBU kembali, dan dirumah ONITA Br. PASARIBU telah ada Hj. ELLY


N N A A D pengakuan mereka merupakan tangan kanan Hj. ADELINA dan mereka mengakui D E E M M I bahwa uang pengurusan telah mereka terimaG dari ONITA Br. PASARIBU, pada saat I G G dipertanyakan kepada ONITA Br. PASARIBU IN NG dan kawan-kawanya mengatakan I T T N bahwa SK tersebut sedang dibawa N oleh Ajudan ke Jakarta untuk ditandatangani oleh A A L I L DDI datang kembali tanggal 31 Juli 2010, ternyata SK tidak ada juga, AAD Bupati dan A menyuruh A GG menuntu t agar uang mereka yang telah diserahkan dikembalikan, GG N N maka saksi-saksi N N E E PPE PPE NASUTION dan YUNITA SARI yang menurut ONITA Br. PASARIBU dan

namun sampai dengan saat ini uang para saksi tidak dikembalikan ;

-


Bahwa uang milik saksi-saksi korban telah diterima oleh ONITA Br. PASARIBU,

N N A A D mengajak saksi-saksi ikut dalam penyisipan PNS tersebut ikut Dmenerima bagian uang E E M M I I sebesar kurang lebih Rp. saksi-saksi yang diterimanya dari ONITA Br. PASARIBU G G GG N 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) sebagai Komisi telah membawa I N I T T NNPNS tersebut ; calon-calon peserta penyisipan A A L I IL Terdakwa bersama dengan ONITA Br. PASARIBU, Hj. D D Bahwa akibat perbuatan D A A A A GG GG N N ELLY NASUTION dan YUNITA SARI, saksi korban PARLUHUTAN SIREGAR N N E E E kerugian sebesar Rp. 252.000.000,-(dua ratus lima puluh dua jutaPrupiah) PPmengalami PE YUNITA SARI dan Hj. ELLY NASUTION, selain itu Terdakwa sebagai orang yang

-

dan saksi korban PASU BURIAN mengalami kerugian sebesar Rp. 262.000.000,- (dua

ratus enam puluh dua juta rupiah) ; N N N N A A A A D D D Ddalam Pasal 378 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam E E E E M M M M KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; GI I GI I GGG N I N TTI N N ATAU : A A L I L DDI D KEDUA : A A A A GG GG N N N N Bahwa ia Terdakwa SOPIANTO NABABAN, pada hari Selasa tanggal 15 E E E E P P P P Desember 2009, hari Jumat tanggai 25 Desember 2009, hingga hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 atau setidak-tidaknya di waktu-waktu antara bulan Desember 2009, hingga bulan Juni

2010, bertempat di Jalan Dewi Sartika Gg. Pendidikan, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan N N N N A A A A DD DD ................................. Rantau E E E E M M M M I I I I G G GGG N I N TTI N N A A L I L DDI D A A A A GG GG


A G G N PPEEN

6

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G G GG N Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang I N I T T NNPengadilan Negeri Rantauprapat, sengaja memberi masih termasuk dalam DaerahA Hukum A L I ILPASARIBU (berkas terpisah), YUNITA SARI Alias YUNI AD D bantuan kepada ONITA Br. D A A (masing-masing DPO), melakukan perbuatan dengan maksud A G G G G N N dan Hj,E ELLY NASUTION N EEN E P P P P hendak menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun

dengan rangkaian kata-kata bohong, menggerakkan seseorang yaitu saksiN korban N N N A A A A D D PARLUHUTAN SIREGAR, PASU BURIAN, supaya memberikan sesuatu D D barang, membuat E E E E M M M M I I utang atau menghapuskan piutang, yang di lakukan oleh Terdakwa dengan cara seperti I I G G G G berikut : IN NG I T T NNdi peroleh dari ONITA Br.PASARIBU saat terdakwa - Berawal dari informasiA yang A L I IL menjumpai ONITA Br.PASARIBU dengan membawa D D SOPIANTOA NABABAN D A A A GG Br. PANJAITAN untuk memasukkan ROSDIANA Br. PANJAITAN GG N N ROSDIANA N N E E E CPNS melalui jalur Penyisipan seperti informasi yang di dapat olehPPE PPmenjadi




SOPIANTO NABABAN dari kawannya, setelah mendapat informasi dari ONITA Br.

N N A A D ibu Bupati Hj. ADELINA T. MILWAN, maka pada tanggal 15 DDesember 2009, sekira E E M M I I datang kerumah saksi Pasu pukul 11.00 Wib terdakwa SOPIANTO NABABAN G G G G pada saat itu terdakwa SOPIANTO N Burian di jalan Durian No.44 Kelurahan Cendana, I N I T T NN saksi bahwa ada orang yang bisa memasukkan anak NABABAN mengatakan kepada A A L I atau L PNS di Kabupaten Labuhan Batu, Terdakwa SOPIANTO I D D saksi menjadi Guru D A A A A GG mengatakan kepada saksi bahwa biaya 1 (satu) orang penyisipan menjadi GG N N NABABAN N N E E E atau PNS sebesar Rp. 125.000.000,-(seratus dua puluh lima juta rupiah)PPE PPGuru PASARIBU bahwa ada program penyisipan CPNS tahun 2009 yang merupakan jatah

perorang, selanjutnya Terdakwa SOPIANTO NABABAN mengajak saksi berangkat

N N A A D DTerdakwa, maka pada mengurus penyisipan PNS,karena saksi percaya akan kata-kata E E M M I I (seratus juta rupiah) karena saat itu saksi membawa uang sebanyak Rp. 100.000.000,G G GG bahwa mereka menuju rumah orang N I Terdakwa SOPIANTO NABABAN mengatakan N I T Tmenjadi PNS yang kemudian saksi ketahui bernama N N yang bisa memasukkanA anak saksi ILILASelanjutnya setelah bertemu dengan dan berbincang-bincang AD D D ONITA Br.A PASARIBU. A A G G G G N N ONITA EEN ENBr. PASARIBU mengatakan kepada saksi bahwa ia bisa memasukkanPPanak PPE saksi ikut penyisipan PNS dan ONITA Br. PASARIBU juga mengatakan bahwa yang menuju rumah orang yang dikatakan oleh Terdakwa SOPIANTO NABABAN dapat

mengurus anak saksi masuk PNS adalah Ibu Bupati yang bernama

Hj. ADELINA

N N A A D D Hj. ADELINA, ..................... E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

dan mengurus Administrasinya adalah ajudan Ibu Bupati






A G G N PPEEN

7

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G G Gjuga G mengatakan bahwa SK Penyisipan yang N Hj. ADELINA, ONITA Br. PASARIBU I N I T T N akan diurusnya bersamaan keluarnya N dengan SK yang melalui seleksi umum, oleh A A L I L I Br. PASARIBU tersebut, maka saksi lebih yakin lagi DDONITA D karena keterangan A A A A G GG G N N bahwa benar dikatakan oleh Terdakwa sebelumnya, selanjutnya saksi memberikan N N E E PPE PPE uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) sebagai awal pengurusan anak saksi menjadi PNS/Guru dan kemudian keesokannya harinya tanggal 16 Desember

N N A A D menjumpai ONITA Br. PASARIBU dan memberikan uang sebesar Rp. D 150.000.000,E E M M I (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pengurusan kedua anak saksi masuk PNS dan I G G G sekitar 4 (empat) hari kemudian ONITA IN NBr.GPASARIBU menghubungi saksi melalui I T T N HP dan pada saat itu saksi ONITA N Br. PASARIBU mengatakan untuk pengurusan A A L I L I saksi agar bisa ditempatkan di SMA Negeri 2 dan SMA AAD DDanak penempatanA kedua A G GG N Negeri 1,G maka ONITA Br. PASARIBU meminta uang sebesar Rp. 14.000.000,-EN N N E E belas juta rupiah), karena saksi PASU BURIAN merasa yakin, maka PPE PP(empat 2009, saksi bersama dengan Terdakwa SOPIANTO NABABAN datang kembali

keesokkan harinya, saksi bersama anaknya yang bernama BETTI LAMRIA PITAULI,

N N A A D belas juta rupiah) kepada ONITA Br. PASARIBU ; D E E M M I I SOPIANTO NABABAN - Bahwa juga pada tanggal 25 Desember 2009, Terdakwa G G GG SIREGAR yang isinya ” ada N mengirim SMS kepada saksi P ARLUHUTAN I N I T T tahun 2009/2010 ”, kemudian Terdakwa N N penerimaan PenyisipanA CPNS Formasi ILILAbertemu dengan PARLUHUTAN SIREGAR untuk D D SOPIANTOA NABABAN D A A A GG tentang Penerimaan Penyisipan CPNS di Labuhan Batu dan padaEsaatNNGG N membicarakan N E E Terdakwa mengatakan bahwa ada penyisipan PNS tahun 2009 denganPPbiaya E PPbertemu SPd dan NELI GOKLAS, S.Sp menyerahkan uang sebesar Rp. 14.000.000,- (empat

1 (satu) orang Rp. 120.000.000- (seratus dua puluh juta rupiah), beberapa hari

N N A A D D NABABAN datang bersama dengan ARIFIN SIREGAR dan Terdakwa SOPIANTO E E M M I I tentang kebenaran Penyisipan kerumah ONITA Br. PASARIBU untuk menanyakan G G GG bahwa ada penyisipan PNS yang N I PNS, oleh ONITA Br. PASARIBU menerangkan N I T T10 (sepuluh) orang dan ONITA Br. PASARIBU N N merupakan jatah BupatiA sebanyak LILA Ipembayaran D D D mengatakanA bahwa untuk penyisipan CPNS paling lambat tanggal 28 A A A GG2009, mendengar hal tersebut, saksi PARLUHUTAN S IREGAR percaya GG N N N N Desember E E E E PPkepada P P ONITA Br.Pasaribu, selanjutnya keesokan harinya pada tanggal 28 Desember kemudian yaitu pada tanggal 27 Desember 2009, saksi PARLUHUTAN SIREGAR

2009, saksi PARLUHUTAN SIREGAR dan ARIFIN SIREGAR bersama d

engan

N N A A D D ................................... berkas E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

Terdakwa SOPIANTO NABABAN mengantarkan uang Penyisipan PNS beserta

A G G N PPEEN


N N A A D D E E M M II G G GGONITA Br. PASARIBU yaitu sebesar Rp. berkas lamaran ARIFIN SIREGARIN kepada N I T T 120.000.000,- (seratus A duaN puluh juta rupiah), selanjutnya saksi PARLUHUTAN N A L I L DDI kepada ONITA Br.PASARIBU bahwa sebenarnya anaknya 2 AAD SIREGAR A mengatakan A GGakan dimasukkan PNS, namun karena uang yang dibawa baru untuk E GG N (dua) yang 1 N N N E E orang, maka saksi PARLUHUTAN SIREGAR mengatakan ya udahlahPiniPdulu, E PP(satu) setelah pulang dari rumah ONITA Br. PASARIBU, saksi PARLUHUTAN SIREGAR


N N A A D anak saksi yang 1 (satu) lagi yaitu SISKA NURLINA SIREGAR yang D mengatakan E E M M I sudah mendahulukan uangnya sebanyak Rp.G 60.000.000,(enam puluh juta rupiah). I G G Selanjutnya setelah beberapa hari kemudian IN NGsaksi PARLUHUTAN SIREGAR datang I T T NNkekurangan anaknya SISKA NURLINA SIREGAR kembali mengantarkanA uang A L I IL (tujuh puluh dua juta rupiah) dengan perincian D D sebanyak Rp.72.000.000,D A A A A GG (enam puluh juta rupiah) dan Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) GG N N Rp.60.000.000,N N E E PPE PPE mendapatkan sms dari Terdakwa SOPIANTO NABABAN yang mengatakan bahwa

untuk penempatan anak-anak saksi PARLUHUTAN SIREGAR nantinya, bahwa

ONITA Br. PASARIBU bisa memasukkan anak saksi menjadi PNS dan ONITA Br.




8

A G G N PPEEN

N N A A D Bupati yang bernama Hj. ADELINA dan yang mengurus Administrasinya adalah D E E M M ajudan isteri Bupati Hj. ADELINA, ONITAG Br. IPASARIBU juga mengatakan bahwa I G G SK Penyisipan yang akan diurusnya bersamaan IN NG keluarnya SK yang melalui seleksi I T T NN umum ; A A L I Ipada L tanggal 1 April 2010 sebagaimana dijanjikan oleh ONITA AD D Akan tetapiA ternyata D A A G G G G N N Br. PASARIBU, SK anak-anak saksi PARLUHUTAN SIREGAR dan anak-anak N EEN E PPE P P PASU BURIAN tidak keluar, maka selanjutnya saksi-saksi menjumpai Terdakwa PASARIBU mengatakan bahwa yang mengurus anak saksi masuk PNS adalah Ibu

-

SOPIANTO NABABAN untuk menanyakan SK anak-anak mereka yang tidak keluar,

N N A A D D oleh ONITA Br. untuk menanyakan tentang SK PNS anak-anak saksi yang dijanjikan E E M M I I melakukan hal yang sama, pada PASARIBU dan ternyata saksi-saksi yang lain juga G G GGberalasan Hj. ADELINA lagi sibuk N I saat dipertanyakan ONITA Br. PASARIBU N I T Tanak-anak saksi akan keluar pada tanggal 30 Juni N N kampanye dan berjanjiA bahwa SK LILA I D D D 2010 dan ONITA Br. PASARIBU mengatakan supaya saksi-saksi sabar dan bila SK A A A A GG GG N N N N tidak keluar, maka uang akan dikembalikan, gak mungkinlah Ibu Hj. ADELINAE mau E E E PPmerusak P P namanya, maka selanjutnya saksi-saksi menunggu kembali, akan tetapi SK bersama Terdakwa SOPIANTO NABABAN menjumpai ONITA Br. PASARIBU

tersebut tidak juga keluar, maka saksi-saksi mendatangi rumah ONITA Br.

N N A A D D .......................... NASUTION E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

PASARIBU kembali, dan dirumah ONITA Br. PASARIBU telah ada Hj. ELLY

A G G N PPEEN


9

N N A A D D E E M M II G G GGmenurut ONITA Br. PASARIBU dan N NASUTION dan YUNITA SARI yang I N I T T N pengakuan mereka merupakan tangan kanan Hj. ADELINA dan mereka mengakui N A A L I L DDI telah mereka terima dari ONITA Br. PASARIBU, pada saat AAD bahwa uangA pengurusan A GG kepada ONITA Br. PASARIBU dan kawan-kawanya mengatakanENNGG N dipertanyakan N E E SK tersebut sedang dibawa oleh Ajudan ke Jakarta untuk ditandatangani E PPbahwa PPoleh Bupati dan menyuruh datang kembali tanggal 31 Juli 2010, ternyata SK tidak ada juga,



A G G N PPEEN

-

N N A A D namun sampai dengan saat ini uang para saksi tidak dikembalikan ; D E E M M I I oleh ONITA Br. PASARIBU, Bahwa uang milik saksi-saksi korban telah diterima G G GGselain itu Terdakwa sebagai orang yang N YUNITA SARI dan Hj. ELLY NASUTION, I N I T T N mengajak saksi-saksi ikut dalam penyisipan PNS tersebut ikut menerima bagian uang N A A L I L I dari ONITA Br. PASARIBU sebesar kurang lebih Rp. AAD DD saksi-saksi A yang diterimanya A GG (seratus delapan puluh juta rupiah) sebagai Komisi telah membawaENNGG N 180.000.000,N E E peserta penyisipan PNS tersebut ; PPcalon-calon PPE maka saksi-saksi menuntu t agar uang mereka yang telah diserahkan dikembalikan,

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan ONITA Br. PASARIBU, Hj.

N N A A D mengalami kerugian sebesar Rp. 252.000.000,-(dua ratus lima Dpuluh dua juta rupiah) E E M M I I sebesar Rp. 262.000.000,- (dua dan saksi korban PASU BURIAN mengalami kerugian G G GG ratus enam puluh dua juta rupiah) ;IN N I T T N N Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 A A L I L DD(1)Ike-1 KUHPidana ; D KUHP Jo Pasal 56A ayat A A A GG GG N N N N E E PPE PPE ATAU : ELLY NASUTION dan YUNITA SARI, saksi korban PARLUHUTAN SIREGAR

KETIGA :

Bahwa ia Terdakwa SOPIANTO NABABAN, bersama-sama dengan ONITA Br. N N N N A A A A DD PASARIBU (berkas terpisah) YUNITA SARI Alias YUNI danEEHj.ELLY DD Br. NASUTION E E M M M M I I I I (masing-masing DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan G G G G Gmengaku sebagai milik sendiri suatu IN Pertama, dengan sengaja dan melawanT hukum Ntelah I T NN barang berupa uang sebesar Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) atau A A L I L I D D D setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah), yang sebagian atau A A A A GGmilik saksi-saksi PARLUHUTAN SIREGAR dan PASU BURIANEatau GG N N N N seluruhnya adalah E E E P P P P setidak-tidaknya milik orang lain selain Terdakwa, akan tetapi yang ada dalam kekuasaannya


bukan karena kejahatan, yang di lakukan oleh Terdakwa dengan cara seperti berikut :


- Berawal ..............................

D A A GG






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

10

N N A A D D E E M M I I Br.PASARIBU saat terdakwa Berawal dari informasi yang di peroleh dariG ONITA G GG N I N I SOPIANTO NABABAN menjumpai ONITA Br.PASARIBU dengan membawa T T N Nuntuk memasukkan ROSDIANA Br. PANJAITAN A ROSDIANA Br. PANJAITAN A L I L D D DI jalur Penyisipan seperti informasi yang di dapat oleh A A menjadiG CPNS melalui A A GG G N N N N E E E NABABAN dari kawannya, setelah mendapat informasi dari ONITA PPSOPIANTO PPEBr. PASARIBU bahwa ada program penyisipan CPNS tahun 2009 yang merupakan jatah ibu Bupati Hj. ADELINA T. MILWAN, maka pada tanggal 15 Desember 2009, sekira

N N A A D D E Burian di jalan Durian No.44 Kelurahan Cendana, pada saat itu terdakwa SOPIANTO E M M I G NABABAN mengatakan kepada saksi bahwa ada Iorang yang bisa memasukkan anak G G IN NGLabuhan Batu, Terdakwa SOPIANTO I saksi menjadi Guru atau PNS diT Kabupaten T NN saksi bahwa biaya 1 (satu) orang penyisipan menjadi A A NABABAN mengatakan kepada L I IL D D D A A Guru atau PNS sebesar Rp. 125.000.000,-(seratus dua puluh lima juta rupiah) A A GG GG N N N N E E E selanjutnya Terdakwa SOPIANTO NABABAN mengajak saksi berangkat PPperorang, PPE menuju rumah orang yang dikatakan oleh Terdakwa SOPIANTO NABABAN dapat pukul 11.00 Wib terdakwa SOPIANTO NABABAN datang kerumah saksi Pasu

mengurus penyisipan PNS,karena saksi percaya akan kata-kata Terdakwa, maka pada

N N A A D Dmenuju rumah orang E Terdakwa SOPIANTO NABABAN mengatakan bahwa mereka E M M Iyang I kemudian saksi ketahui bernama G yang bisa memasukkan anak saksi menjadi PNS G G G IN N I T ONITA Br. PASARIBU. Selanjutnya setelah bertemu dengan dan berbincang-bincang T NN kepada saksi bahwa ia bisa memasukkan anak A A ONITA Br. PASARIBU mengatakan L I IL D D D A A A A saksi ikut penyisipan PNS dan ONITA Br. PASARIBU juga mengatakan bahwa yang GG GG N N N N E E E anak saksi masuk PNS adalah Ibu Bupati yang bernama Hj. ADELINA PPmengurus PPEdan saat itu saksi membawa uang sebanyak Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) karena

mengurus Administrasinya adalah ajudan Ibu Bupati Hj. ADELINA, ONITA Br.

PASARIBU juga mengatakan bahwa SK Penyisipan yang akan diurusnya bersamaan

N N A A D D E E PASARIBU tersebut, maka saksi lebih yakin lagi bahwa benar dikatakan oleh M M I I uang sebesar Rp. 100.000.000,G G Terdakwa sebelumnya, selanjutnya saksiG memberikan IN NG anak saksi menjadi PNS/Guru dan I T (seratus juta rupiah) sebagai awal pengurusan T NN tanggal 16 Desember 2009, saksi bersama dengan A A L kemudian keesokannya harinya I IL D D D A A A A Terdakwa SOPIANTO NABABAN datang kembali menjumpai ONITA Br. GG GG N N N N E E E dan memberikan uang sebesar Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh juta PPPASARIBU PPE keluarnya dengan SK yang melalui seleksi umum, oleh karena keterangan ONITA Br.

rupiah) untuk pengurusan kedua anak saksi masuk PNS dan sekitar 4 (empat) hari kemudian ONITA Br. PASARIBU menghubungi saksi melalui


HP .......................................

D A A GG






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

11

N N A A D D E E M M I I mengatakan untuk pengurusan G HP dan pada saat itu saksi ONITA Br. PASARIBU G GG N I N I penempatan kedua anak saksi agar bisa ditempatkan di SMA Negeri 2 dan SMA T T N A Negeri 1, maka ONITA Br.N PASARIBU meminta uang sebesar Rp. 14.000.000,A L I L I D D A A (empat G belas jutaD rupiah), karena saksi PASU BURIAN merasa yakin, maka A A GG G N N N N E E E harinya, saksi bersama anaknya yang bernama BETTI LAMRIA PITAULI, PPkeesokkan PPE SPd dan NELI GOKLAS, S.Sp menyerahkan uang sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah) kepada ONITA Br. PASARIBU ;

N N A A D Disinya “ ada E mengirim SMS kepada saksi PARLUHUTAN SIREGAR yang E M M I I kemudian Terdakwa G penerimaan Penyisipan CPNS Formasi tahun 2009/2010”, G GG N I N I SOPIANTO NABABAN bertemu dengan PARLUHUTAN SIREGAR untuk T T N N Penyisipan CPNS di Labuhan Batu dan pada saat A A membicarakan tentang Penerimaan L I L I DDmengatakan D A bertemuG Terdakwa bahwa ada penyisipan PNS tahun 2009 dengan biaya GA A A G Rp. 120.000.000- (seratus dua puluh juta rupiah), beberapa hari EENNG N N E 1 (satu) orang E PP PP -

Bahwa juga pada tanggal 25 Desember 2009, Terdakwa SOPIANTO NABABAN

kemudian yaitu pada tanggal 27 Desember 2009, saksi PARLUHUTAN SIREGAR

bersama dengan ARIFIN SIREGAR dan Terdakwa SOPIANTO NABABAN datang

N N A A D D E PNS, oleh ONITA Br. PASARIBU menerangkan bahwa ada penyisipan PNS yang E M M I I dan ONITA Br. PASARIBU G merupakan jatah Bupati sebanyak 10 (sepuluh) orang G GG N I N I T mengatakan bahwa pembayaran untuk penyisipan CPNS paling lambat tanggal 28 T N N Desember 2009, mendengar LILAA hal tersebut, saksi PARLUHUTAN SIREGAR percaya I D D D A A A A kepadaG ONITA Br. PASARIBU, selanjutnya keesokan harinya pada tanggal 28 GG G N N N N E E E 2009, saksi PARLUHUTAN SIREGAR dan ARIFIN SIREGAR bersama PPDesember PPE kerumah ONITA Br. PASARIBU untuk menanyakan tentang kebenaran Penyisipan

dengan Terdakwa SOPIANTO NABABAN mengantarkan uang Penyisipan PNS

beserta berkas lamaran ARIFIN SIREGAR kepada ONITA Br. PASARIBU yaitu

N N A A D D E E PARLUHUTAN SIREGAR mengatakan kepada ONITA Br.PASARIBU bahwa M M I I PNS, namun karena uang yang G G sebenarnya anaknya 2 (dua) yang akan dimasukkan GG N I N I T dibawa baru untuk 1 (satu) orang,T maka saksi PARLUHUTAN SIREGAR mengatakan N N AApulang dari rumah ONITA Br. PASARIBU, saksi LIsetelah ya udahlah ini dulu, I L D D D A A A A PARLUHUTAN SIREGAR mendapatkan sms dari Terdakwa SOPIANTO GG GG N N N N E E E yang mengatakan bahwa anak saksi yang 1 (satu) lagi yaitu SISKA PPNABABAN PPE sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah), selanjutnya saksi

NURLINA SIREGAR yang mengatakan sudah mendahulukan uangnya sebanyak Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah). Selanjutnya setelah beberapa hari kemudian


saksi .....................................

D A A GG

A G G N PPEEN


12

N N A A D D E E M M I I mengantarkan uang kekurangan G saksi PARLUHUTAN SIREGAR datang kembali G GG N I N I anaknya SISKA NURLINA SIREGAR sebanyak Rp.72.000.000,- (tujuh puluh dua T T N NRp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dan Rp. A juta rupiah) denganIL perincian A L I juta rupiah) untuk penempatan anak-anak saksi DDbelas D A A 12.000.000,(dua A A GG GG N N N N E E SIREGAR nantinya, bahwa ONITA Br. PASARIBU bisa P E E PPPARLUHUTAN P memasukkan anak saksi menjadi PNS dan ONITA Br. PASARIBU mengatakan

bahwa yang mengurus anak saksi masuk PNS adalah Ibu Bupati yang bernama Hj.


N N A A D DSK Penyisipan yang E ADELINA, ONITA Br. PASARIBU juga mengatakan bahwa E M M I I seleksi umum ; G akan diurusnya bersamaan keluarnya SKG yang melalui G N NG I Akan tetapi ternyata pada tanggal 1IApril 2010 sebagaimana dijanjikan oleh ONITA T T N N saksi PARLUHUTAN SIREGAR dan anak-anak A A Br. PASARIBU, SK anak-anak L I L I keluar, maka selanjutnya saksi-saksi menjumpai Terdakwa DD D A A PASU BURIAN tidak A A GG GG N N N N E E E NABABAN untuk menanyakan SK anak-anak mereka yang tidakPPkeluar, E PPSOPIANTO ADELINA dan yang mengurus Administrasinya adalah ajudan isteri Bupati Hj.

-

bersama Terdakwa SOPIANTO NABABAN menjumpai ONITA Br. PASARIBU

untuk menanyakan tentang SK PNS anak-anak saksi yang dijanjikan oleh ONITA Br.


N N A A D D E saat dipertanyakan ONITA Br. PASARIBU beralasan Hj. ADELINA lagi sibuk E M M I Iakan keluar pada tanggal 30 Juni G kampanye dan berjanji bahwa SK anak-anak saksi G GG N I N I T 2010 dan ONITA Br. PASARIBUT mengatakan supaya saksi-saksi sabar dan bila SK N N tidak keluar, makaIuang akan dikembalikan, gak mungkinlah Ibu Hj. ADELINA mau LILAA D D D A A A A merusak namanya, maka selanjutnya saksi-saksi menunggu kembali, akan tetapi SK GG GG N N N N E E E tidak juga keluar, maka saksi-saksi mendatangi rumah ONITA Br. PPE PPtersebut PASARIBU dan ternyata saksi-saksi yang lain juga melakukan hal yang sama, pada

PASARIBU kembali, dan dirumah ONITA Br. PASARIBU telah ada Hj. ELLY NASUTION dan YUNITA SARI yang menurut ONITA Br. PASARIBU dan



A G G N PPEEN

N N A A D D E E bahwa uang pengurusan telah mereka terima dari ONITA Br. PASARIBU, pada saat M M I I kawan-kawanya mengatakan G G dipertanyakan kepada ONITA Br. PASARIBU dan GG N I N I T bahwa SK tersebut sedang dibawaT oleh Ajudan ke Jakarta untuk ditandatangani oleh N N AA kembali tanggal 31 Juli 2010, ternyata SK tidak ada juga, LILdatang Bupati dan menyuruh I D D D A A A A maka saksi-saksi menuntu t agar uang mereka yang telah diserahkan dikembalikan, GG GG N N N N E E E sampai dengan saat ini uang para saksi tidak dikembalikan ; PPnamun PPE pengakuan mereka merupakan tangan kanan Hj. ADELINA dan mereka mengakui

-

Bahwa uang milik saksi-saksi korban telah diterima oleh ONITA Br. PASARIBU, YUNITA SARI dan Hj. ELLY NASUTION, selain itu Terdakwa sebagai orang yang


mengajak ..............................

D A A GG






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

13

N N A A D D E E M M I Itersebut ikut menerima bagian uang mengajak saksi-saksi ikut dalam penyisipanG PNS G GG N I N I saksi-saksi yang diterimanya dari ONITA Br. PASARIBU sebesar kurang lebih Rp. T T N Npuluh juta rupiah) sebagai Komisi telah membawa A 180.000.000,- (seratus delapan A L I L I DDpenyisipan D A A calon-calon peserta PNS tersebut ; A A GG GG N N N N E E - Bahwa P PE akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan ONITA Br. PASARIBU,PHj. PE ELLY NASUTION dan YUNITA SARI, saksi korban PARLUHUTAN SIREGAR

mengalami kerugian sebesar Rp. 252.000.000,-(dua ratus lima puluh dua juta rupiah)

N N A A D D E ratus enam puluh dua juta rupiah) ; E M M IdanI diancam dalam Pasal 372 KUHP G Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur G GG N I N I Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; T T N N LILAA I D D D A A A A GG bahwa berdasarkan surat tuntutan JPU tanggal 27 Mei 2011 Reg.Perk Menimbang, : G G N N N N E E E E PP PP PDM-178/N.2.16.3/Ep.1/02/2011 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : dan saksi korban PASU BURIAN mengalami kerugian sebesar Rp. 262.000.000,- (dua

1. Menyatakan Terdakwa SOPIANTO NABABAN

terbukti secara sah dan

N N A A D EED (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama ; I M M I G G G 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan G pidana penjara selama 3 (tiga) N I N I T T tahun, dikurangi masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; N N A LILA dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ; D I 3. Menetapkan agar Terdakwa D D AA AA G G G G ENN bahwa selanjutnya berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan PPEMenimbang, PPEENN meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Turut serta melakukan penipuan”

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat

Negeri telah menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut:

N N A A D D E E M 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SOFIANTO NABABAN oleh M I I G G GG karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan N I N TTI ; N N A A L I L I lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan 3. Menetapkan D D D A A A A Gseluruhnya GG G dari pidana yang dijatuhkan ; N N N N E E PPE PPE 1. Menyatakan Terdakwa

SOFIANTO NABABAN telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Membantu Melakukan Penipuan” ;

4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.1000.-

N N A A D D E E Menimbang, ……………… M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG (seribu rupiah) ;


A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

14

N N A A D D E E M M II G G GG JPU maupun terdakwa menyatakan N Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, I N I T T N banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat masing-masing tanggal 31 Mei N A A L I L I dari akta permintaan banding masing-masing bernomor : AAD D 2011 dan 1 Juni 2011 sebagaimana D A A GG GG N N 31/ Akta.Pid/2011/PN.Mdn, permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara N N E E PPE PP;E seksama kepada Penasihat Hukum terdakwa dan kepada JPU pada tanggal 8 Juni 2011

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut baik JPU N N N N A A A masing-masing DDA maupun terdakwa/Penasihat Hukumnya telah mengajukan memori D banding D E E E E MM M M I I tanggal tanggal 6 Juli 2011 dan tanggal 20 Juni 2011 memori banding tersebut telah I I G G G G G tanggal 27 Juni 2011 dan kepada diberitahukan dengan cara seksama kepadaIN JPU Npada I T T NN Penasihat Hukum terdakwa tanggal 11 Juli 2011; A A L I L DDI D A A A A GG bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JPU GG N N Menimbang, N N E E E Penasihat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan P E PPterdakwa/ Pserta maupun cara syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara

formil dapat diterima ; N N N N A A A A D D D D E E E E M M M M I Ipada pokoknya mengemukakan Menimbang, bahwa JPU dalam memori banding G GI I G GG N sebagai berikut : I N I T T 1. Bahwa hukuman yang dijatuhkan Pengdilan Negeri Rantau Prapat yang menjatuhkan N N A A L I IL1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, sangatlah tidak pidana kepada terdakwa D D D A A A A GG rasa keadilan baik keluarga dan juga rasa keadilan dalam masyarakat, GG mencerminkan N N N N E E E PP PE sehingga belum mempunyai daya tangkal untuk mencegah terdakwa agar tidakP



mengulangi perbuatannya dan juga tidak menimbulkan efek jera bagi orang lain yang

N N A A D D E E M Mahkamah Agung RI ; M II G G G G N I N 2. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam perkara terdakwa SOPIANTO I T T NNdengan perkara atas nama terdakwa ONITA Br A NABABAN tidak mengkaitkan A L I IL D D D A PASARIBU A yang sudah dijatuhi pidana selama 4 (empat) tahun karena terbukti A A GG GG N N N N E E bersalah melakukan tindak pidana “ Turut serta melakukan penipuan “ padahal dua PPE PPE hendak melakukan tindak pidana yang sama dengan terdakw

a belum memadai bila

dilihat dari segi edukatif , Korektif, Preventif maupun Represif sejalan dengan putusan

perkara tersebut sangat erat hubungannya dimana peran terdakwalah yang pertama kali memperkenalkan saksi korban kepada ONITA Br.PASARIBU dan secara bersama-

N N A A D D E E Menimbang, ...................... M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

sama pula melakukan bujuk rayu untuk meyakinkan korban-korban ;


A G G N PPEEN

15

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M I Idalam Memori B andingnya pada Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa G G GG pokoknya menyatakan sebagai berikut : IN N I T T N N 1. Bahwa Pengadilan Tingkat pertama dalam mengungkap fakta tidak sejalan dengan fakta LILAA I D D D yang terungkap dipersidangan, sehingga menarik kesimpulannya pun tidak tepat. Sebab A A A A Gtidak GG G N N N N yang benar ada kesepakatan, hubungan kerjasama, cara kerja yang direncanakan E E E Pterlebih PPtidak PE dahulu antara ONITA Br.PASARIBU dengan terdakwa, sehingga terdakwa dapat dikategorikan sebagai orang yang telah turut melakukan maupun membantu

N N A A D D 2. E E M M GI I 3.

N N A A D Dyang didakwakan dan E E M Bahwa terdakwa tidak ada maksud dan niat melakukan perbuatan M II G G GGada niat membantu akan tetapi apabila tidak mendapat keuntungan juga terdakwa tidak N I N I T T hal itu terbukti maka sebagai N suatu kekhilafan dan ketidak sengajaan dari terdakwa ; N A LILA I D D D Bahwa berdasarkan hal-hal diatas, maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa SOPIANTO A A A A GG GG N N N N NABABAN tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan pembantuan/membantu E E Pmelakukan PPE PE tindak pidana penipuan ; ONITA Br.PASARIBU melakukan tindak pidana penipuan ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas N N N N A A perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 31 Mei 2011 A A D D D D E E E E MM M Nomor: 324/Pid.B/2011/ PN-RAP. serta memori banding dari JPU dan Penasihat Hukum M I I I I G G Gpertimbangan hakim tingkat pertama Gdengan terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak sependapat G N I N TTIdari dakwaan JPU bersifat alternatif tersebut dalam putusannya yang menyatakan bahwa N NKUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, A A L I L yaitu Pertama melanggar Pasal 378 DDI D A A A A Gmelanggar ATAU Kedua Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 56 ayat (1) ke-1 KUHPidana NG G G N N N E E E E PPKetiga melanggar Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana PPyang ATAU paling tepat dan kemudian terbukti dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan kedua ;

N N N N Menimbang, bahwa menurut pendapat Pengadilan Tingkat Banding dengan A A A A D D D D E E mendasarkan pada fakta-fakta hukum yang terungkap sebagaimana diuraikan Pengadilan E E M M M M I I I G Tingkat Pertama yang fakta-fakta hukum mana G diambil alih dalam pertimbangan Pengadilan GI G INadilG T Tingkat Banding, maka yang lebih tepat danIN untuk dipertimbangkan adalah dakwaan T N N AA jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang unsurPertama melanggar Pasal 378 LILKUHPidana I D D D A A unsurnya sebagai berikut : A A GG GG N N N N E E PPEsiapa ; PPE 1. Barang 2. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hak

3. Baik ................................ N N N N A A A A D D D 3. Baik dengan menggunakan nama palsu atau keadaan palsu, D akal tipu baik dengan E E E E M M M M II G GI I G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG


A G G N PPEEN

16

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M I I; G muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong G GG N I N I T T 4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau N N A A L I; IL menghapuskan piutang D D D A A A A G GG G N N 5. Orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut melakukan perbuatan ; N N E E PPE PPE Menimbang, bahwa unsur Ad.1 sampai dengan Ad.4 diatas sudah dipertimbangkan

N N dan telah terbukti sebagaimana pertimbangan hukum Pengadilan tingkat Pertama , N N A A A A D D D pertimbangan mana diambil alih dan dijadikan pertimbaganMPengadilan DTingkat Banding E E E E M M M II G sebagai pertimbangan sendiri ; GI I G GG N I N I T Ad.5. Orang yang melakukan, Menyuruh lakukan atau Turut melakukan perbuatan ; T N N LILAA I D D D A A A A GG bahwa rumusan unsur tersebut bersifat alternatif maka yang perluENNGG Menimbang, N N E PPE adalah unsur Turut melakukan perbuatan (Medepleger). Turut melakukan PPE dipertimbangkan dalam arti kata bersama-sama melakukan. Berarti disini sedikit-dikitnya harus ada 2 (dua)

orang yaitu orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) N N N N A A A A tindak pidana itu. Kedua orang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan yang berarti D D D D E E E E MM M sudah melakukan unsur delik pidana tersebut ; M I I I I G G GGG N I N TTI N N yurisprodensi klasik yang hingga kini masih A Menimbang, bahwa berdasarkan A L I L I bahwa :” Turut melakukan dapat terbukti jika semua AAD D D menjadi rujukan dapat dikemukan A A GG GG N N N N orang yang turut melakukan mempunyai kesengajaan yang diperlukan dan pengetahuanE yang E E E P P P P disyaratkan” atau : “Turut melakukan dapat terjadi bila satu sama lain bekerja sama dengan saling melengkapi dan erat” ( HR 9 Februari 1914, HR 17 Mei 1943 ) ;

N N N N A A A A D D D D adalah dari E E E E Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dipersidangan M M M M I Imereka mendaftar melalui G GI I G seluruh 8 (delapan) orang korban calon pesertaG tersebut, G IN Ndari I T terdakwa karena semuanya menerima informasi terdakwa dengan menyebut syarat T N N A uang dan jaminan akan diterima karena menurut LILAsejumlah termasuk keharusan membayar I D D D A A A A terdakwa program masuk melalui penyisipan ini yang mengatur ibu Bupati Hj.Adelina. GG GG N N N N E E PPE PPE Sehingga ............................. Sehingga dari ungkapan tersebut saksi korban merasa yakin dan untuk lebih memanta

pkan

informasi tersebut terdakwa sengaja membawa para korban untuk dipertemukan dengan saksi N N N N A A A A ONITA Br.PASARIBU yang katanya mempunyai akses dengan orang dekat ibu Bupati ; D D D D E E E E MM M M I I I I G G GGG N I N TTI N N A A L I L DDI D A A A A GG GG


A G G N PPEEN

17

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G G GG para saksi korban kepada saksi ONITA N I N Menimbang, bahwa uang setoran diserahkan I T T N N Br.PASARIBU dengan disaksikan terdakwa dirumah ONITA Br PASARIBU ; A A L I L DDI D A A A A GG GG N N N N E E E bahwa tampak dengan jelas ada hubungan yang erat antara saksi PPMenimbang, PPE ONITA Br.PASARIBU dengan terdakwa, dimana informasi memang berasal dari sumber ONITA Br.PASARIBU meskipun terdakwa tidak mendengar langsung, namun terdakwa

N N N N dengan sigap dan cepat menyebarkan informasi tersebut dengan bujukA rayunya yang A A A D D D D E E E meyebabkan saksi saksi korban tergerak hatinya, sehingga M disiniE ada kerjasama meskipun M M M I I I I GG G kerjasama tersebut tidak harus dalam bentuk tertentu seperti dituangkan secara tertulis namun G G N I N I peserta yang kemudian setelah berhasil TTcalon yang pasti terdakwa bertugas mencari para N NONITA Br. PASARIBU dan selanjutnya saksi ONITA A A L dibawa dan diyakinkan ketempat saksi I L I DDuang D A A A A Br.PASARIBUG menerima setoran tersebut dari para calon peserta didepan terdakwa GG G N N N N E E dan P setelah PEitu terdakwa menerima bagian komisi dari saksi ONITA Br.PASARIBUP;PE

Menimbang, bahwa dalam kerjasama tersebut sudah pasti terdakwa ada kesengajaan N N N N A A A A dan dugaan yang kuat bahwa proses rekuitmen CPNS yang demikian adalah tidak benar, D D D D E E E E MM M M karena apakah isteri Bupati Hj.ADELINA pernah mengatakan pada terdakwa secara langsung I I I I G G G G G mengatakan pada para korban bahwa ? tentu tidak tidak pernah ada, namun terdakwa berani N I N I T T program penyisipan tersebut berasal NNdari ibu Bupati, demikian pula hal yang sama dikatakan A A L I IL semua ini mempunyai tujuan untuk menggerakan saksi AD oleh saksi ONITA Br.PASARIBU, D D A A untuk mendaftarkan calon peserta dan memenuhi persyaratan NGGA G G korban tertarik dan percaya N N PPEEsebagaimana PEEN keuangan disebutkan terdakwa yang dibenarkan pula oleh saksi ONITA P Br.PASARIBU ;

N N N N A A A A D D D DONITA Br.PASARIBU E Menimbang, bahwa terbukti sesuai dengan keteranganE saksi E E M M M M I dan saksi AHYAR SAGALA meskipun terhadapG hal Iini terdakwa membantah, namun GI I G GG N I N I T Majelis ............................... T N N LILAA I D D D A A A A GGTingkat Banding mempercayai bahwa benar terdakwa dalam pengurusan GG Majelis Pengadilan N N N N E E PPiniEmemperoleh imbalan yang diberi oleh saksi ONITA Br.PASARIBU sejumlah PPE CPNS


Rp.180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) ;

N N A A D Menimbang, bahwa apa yang dilakukan terdakwa tersebut semuanya D melakukan E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

A G G N PPEEN

18

A G G N PPEEN

N N N N A A A A D D D D E E E E M M M M I I Turut Melakukan perbuatan perbuatan pelaksanaan yang masuk dalam kategori G GI I G GG N I N I (medepleger), bukan pembantuan ; T T N N LILAA I D D D A A A A GG bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur Ad.5E GG Menimbang, telah N N N N E PPE terbukti, sehingga seluruh unsur yang terkandung dalam dakwaan Pertama telahP terbukti PE secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa dan terdakwa harus dipidana setimpal dengan

perbuatannya ; N N N N A A A A D D D D E E E E M M M M I I Penasihat Hukum terdakwa Menimbang, bahwa alasan memori yang dikemukan G GI I G GGkesengajaan dalam memberi informasi N yang menyatakan terdakwa tidak ada niat maupun I N I T T N yang kemudian ternyata informasi tersebut tidak benar adalah sangat tidak sesuai dengan N A A L I L DDIpersidangan dan tidak masuk akal sehat. Sebab serangkaian D fakta yang terungkap dalam A A A A GGdengan memberi informasi, meyakinkan para saksi korban dan membawa GG N N perbuatan terdakwa N N E E E tersebut ke saksi ONITA Br.PASARIBU maupun menerima imbalan komisi PPban PPE para kor dilakukan dengan secara sadar dan kesengajaan yang nyata, bahkan terdakwa dalam

pengetahuannya sebagai CPNS pasti tahu cara-cara yang ditempuh tersebut adalah jelas N N N N A A A hari seperti DDA bertentangan dengan hukum dan pasti akan menimbukan keruwetan DD dikemudian E E E E MM Mada M I I kejadian ini, namun hal tersebut dilakukan terdakwaG karena dorongan untuk I I G G G mendapatkan komisi dari saksi ONITA Br.PASARIBU. IN NG Oleh karena itu seluruh memori I T T NNditolak ; Penasihat Hukum terdakwa haruslah A A L I IL D D D A A A A GG GG N N N N E E bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas, maka putusan E PPMenimbang, PPE Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 31 Mei 2011 No.324/Pid.B/2011/PN-RAP tidak dapat dipertahan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri

N N dengan amar seperti dibawah ini ; N N A A A A D D D D E E E E M M M M I I Menimbang, ....................... G GI I G GG N I N I T T N N AAhukuman yang dijatuhkan pada diri terdakwa tepat dan Menimbang, bahwa LILagar I D D D adil, maka perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan sebagai A A A A GG GG N N N N berikut E ;E E PP PPE Hal-hal yang memberatkan :


 Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian materiil yang relatif besar bagi para korban ; 

N N A A D DCPNS yang transparan E Perbuatan terdakwa tidak mendukung sistem M penerimaan E M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

A G G N PPEEN



A G G N PPEEN

19

N N A A D D E E M M II dan akuntabel ; G G GGkesalahannya ; N I N  Terdakwa mungkir dan tidak mengakui I T T N N A  Terdakwa belum mengembalikan kerugian kepada saksi korban dan tidak ada A L I L I D D bukti A perdamaian diantara pihak-pihak terdakwa dan saksi korban ; D A A A GGyang meringankan : GG N N N N Hal-hal E E PPE PPE  Terdakwa belum pernah dihukum ;

 Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;

N N A A D D E E M M Iberada I tahanan akan dikurangkan Menimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa G G G IN seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanT dan terdakwa NG tetap ditahan ; I T NNterdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani A Menimbang, bahwa karena A L I IL D D D A A membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; A A GG GG N N N N E E PPE PPE Mengingat Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo UU No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo UU No 49 Tahun 2009 Tentang

N N N N A A Peradilan Umum dan perundang-undangan lain yang terkait ; A A D D D D E E E E M M M M M E N G A D I L IG : II GI I G GG Umum dan Penasihat Hukum terdakwa N I N  Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut I T T N N ; LILAA I D D D A A A A GGputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 31 Mei 2011 NomorE: NNGG  Membatalkan N N E PPE PPE 324/Pid.B/2011/PN-RAP yang dimohonkan banding ; MENGADILI .......................

N N A A D D  E E M M GI I 



N N A A D D E Menyatakan terdakwa SOFIANTO NABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan E M M I Ipenipuan “ ; G bersalah melakukan tindak pidana “ Turut melakukan G GG N I N I T T Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) N N A A L I IL tahun ; D D D A A A A GG GG N N N N E E Menetapkan E PPE lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dariPPpidana MENGADILI SENDIRI :

yang dijatuhkan ;

 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

N N A  A D D E E MM I I G


Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2500 .- (dua ribu lima ratus rupiah)

D A A GG


A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

20

N N A A D D E E M M II G G GGsidang permusyawaratan Majelis Hakim N DEMIKIANLAH diputuskan Idalam N I T T N Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : S E L A S A , tanggal : 09 AGUSTUS 2011, N A A L I L I SH.MH.- , Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, AAD DSEDIONO, oleh Kami : DJOKO D A A GG Majelis, H. M A E N O N G , SH.MH.- dan H. MOCH. HATTA G N N selaku Hakim Ketua , G N N E E PPEmasing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hariPituPEjuga SH.MH.diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan

dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta : SAIFULN AKHYAR , SH. , N N N A A A A D D Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri D D oleh Jaksa E E E E M M M I Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya.- GI I M I G GGG N I N I T T N HAKIM HAKIM ANGGOTAA ; N HAKIM KETUA MAJELIS, A L I L DDI D A A A A GG GG ttd. ttd. N N N N E E PPE PPE H. M A E N O N G, SH.MH.DJOKO SEDIONO, SH.MH.-

ttd. N N A A DD H. MOCH HATTA, SH.MH.E E M M I I G



N N A A D D E E M M II G G GG N PANITERA PENGGANTI, I N I T T N N LILAA ttd. I D D D A A A A GG GG SAIFUL AKHYAR, SH.N N N N E E Untuk ……………………... PPE PPE

N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.I D D D NIP. 19610901 1983031 004.A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE Untuk salinan sesuai dengan aslinya. WAKIL PANITERA,


D A A GG

A G G N PPEEN

21

A G G N PPEEN


N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE









D A A GG

07 Januari 1973

Recommend Documents