PŘíRoDoVĚDEcKA BIBt|oGRAF|E vYsoČlNv I V A NRu Žt Č r , r
Biblio9rafiebotanickeliteraturyČ",komoravské vysočiny
za |óta t959. l9ó5
Po něko}ike]'eté přestávce vycllézí opět da1ší - 6. ročník přírodovědnébo oddílu Vlastivědného 6borníku.'/ysočiny. Tak jako v pŤedcházejících ročnících, budcu zde i nakteré ge dá1e pravideIně uveřejňo-vány bioliográfÍcké břehledy ňřírodovědeckých.prací' týkají Vysoěiny. Protože od poslední}ro vyd8ného ročníku v roce 1961 8e nahronadilo velké Dnožgtví vydaných titu1ů, je v toEto ročníku uvedena jen bibliografie botenické 1iteratury a to jen co roku 1965. za léte 1959 a 1960 byly již některé próce uvedeny j g o u posledních ročníků Sborníku' a proto v bibliografiích za tato léta doplněny jen práce neuváděné. V dalšíE ročníku Sbonníku pak bude uvedena bibliografie oBtatních přírodních oborů. populárních ěaaopizahrnuje články vydané v odbgrDých i Botanická bíbliografie sech nebo v dennío ti6ku a aamogtgtné práce, které ee bud příoo týkají květenJ vy8oěiny nebo přinášejí údaje o rozšíření druhů v této oblaatí. oblgst vygoělgy je chápána jako úzeoí tvořené těDito fytogeografigkýEi okreBy] Jihlavské vrch;r' Z,dárské vrcř\y' VyČeskoxooravská vyeočir1a (česká gtrana) a CegkoooravokÁ vyoočiqa (ooravská etrana). jinečně jsou uváděny i práce z nejbližšího sousedstvÍ Vyeočiqy. Pro znečr!Írozeab nejsou zde uváděny diplornové a disertační práce. Budou uvedeny v dalšío pokraěování bibIiografie. U prací, které byly uveřejněny v tonto Sborníku od roku 19'9' jsou evideněně uvedeny jen jejich cítace. C i t a c e p r a c í j s o u u v á d ě r 1 yp o d l e p r a v i d e l , u v e ř e j n ě r r ; / c h v ě a s o p i B e P r e g l i a 2 9 | 4 l 8 prací jeou uváděny v jazyku, ve které& je práce napsána. 426, 1957. Názvy jednotlivých
A N O N Y M U S( L 9 5 9 ) 2 P ř e d n e d á v n e o b y l y d o k o n č e n y a s a n a č n í p r á c e . . J i r k l a ' Jihlava' 8.12. .----.--T?Íro ] fa+n Zpťáva. o ukončení konzervace chráněného klenu u Věstoňovic na Třebíěgku. -AYNz O á cNnY1M U S( 1 9 5 9 ) : ^ e a e r v a c e n a R o n o v c i . - r i d o v á D e o o k r a c i e , B r n o , 9 . 1 . 1 9 ' 9 . ve zříceninách hradu Honovce na HavlÍčkobrodsku. (non vidi) rostlinJ A N O N Y M U S( 1 9 5 9 ) l S t á t n í p ř í r o d n í r e g e t v a c e v č e g k ý c h k r a j í c h . - L e g n i c k á r o ě e n k e ' P r a he, 19593 17?-210. Uveden je pouze pŤehled leeních rezervací podIe bývalých krajů' ee otručryio popieen rezervace. Z ,j'zedí bývBlého JihIgvgkého kraje jsou uvecenJ-tyto leaní rezervsce! V Boroví (dneg již zrušena)' stvořidla' Kloc a Loučky' Habňí' Zákova hone a Dářko. ANoNrMUs (1959): vzácnou přírodní paÁátkou. - Práce, venkov' 27. IL. 1959. Regteurace klenu u Věétonovic na Třebíčeku, poškozeného bouří. stáří odhadnuto n8 )uu let. (non v101.1 (19i9): U rybníka lesnaté Vysočiny. - Lidová Deookracie, Brno' 19.8. 19'9' [AqJuus]"u 1 foto. Historie za]-ožen! rybníka velké DÁřko. Okolí rašeliniště chrÁněne pro vzácnou ve8etaci a ptactvo. P1ónovité budování rekreačnícřr gtředigek (cit.podle KSANDR 1961). (non vi.di ) (r9'9): Cnraňte přírodu. - Veenické Noviny, okres Havlíěkův Brod, 24. 4. bNornaus]r"r. _ 1959. ČlÁnek uvádí lokality orchie oorio a Platenthera bifolia ne Havlíčkobrodgku. grgcile Koch na úvalenekých Ioukách a jeho roz. ! ÁetnoTv-Án-Br u l Á č x o v Á p . ( 1 9 6 ' ) : E r i o p h o r u n -eš. {I E - Čaeopíe slezského Buzea' vědy přírodníl opava, [loravE a ve Slezgkl. 143 127-130, I tab., I Eap. je aofiboreální E. 8lgcile eleúent. Na zákledě nÁlezu nové 1okality na úvalene)rých ]'oukách ve Slezeku, provedla autorka revizi všech do8ud zná4ých lokalit na Morevě a ve Celken zjigtila slez6ku. 8 lokalit, které uvádí v oeznallu a připojuje napu rozšíření. z toho na Vyeoěině j8ou 2 ]okalitJ:. PiI6ký rybník u Zdéru n/Sáz. a Hořejší Kubovoký rybníček u Nového Měgta n/Mor. Lokalita u Dářka vyžaduje revízi.
143
BAu!!š E. (196]): Hálky na jehličnarrech na Moravě. - sborník Vyeoké školy zeoědě].ské v Brně, aer. c' ]963: 8]'-89' 1 foto. V tooto příepěvku jsou uvedeny jen hálky původu živočišného - zoocecidie a jejich vý6kyt'na jednot1ivých druzích jehličnanů na Moravě. Tín joou udávÁny i výskyty jehjalovce obecného z řady níet ira Vyličnanů. Zvláště botanicky cerrné joou pak lokality sočině. BLÁá(qvÁ D. (1962): Kyvor tékeřský' ceteracb officinalis L., nové rostlina jižních Cech. - Zprávy nuzeí Jihoěeokého kraje' cegké Budějovice, L962z L, I foto in pag. titu1.2. Autorka popieuje pozoruhodný ry|lez zajíoaÝé a vzécné kapradinky kyvoru 1ékařského v e 9 k 9 1 n í c ř ! š t ě r b i n á c h o p u Š t ě n é h g \ v á p e n c o v é h ol o o u n a K l a o r u b s k é h o ř e SSV od Ctr"ýnova. Podle fytogeografického ělenění cssR patří toto úzení do Č.vysočiny. Podle autorky jde o '-]okalitu přírozenou (nevyeazenou), ovšeo nepůvodní - vznikIa ež v pos1ední době ne uoěle vylánané skále. BoHÁč D. (1960): Několik f1oriotických ná1ezů z Chotěbořgka. - vlast'ivědr\ý Bborník vyoočiny' oddÍ1 věd přírodních' JibIava' 4l 159-]'60. gborník Vy8očíny, odčÁgpRá e. (1960)l!říBpěvek k nykofJ.oŤe HuÁpolecka. - Vlagtívědď dí1 Věd přírodních' Jihlava' 4: 3?-39. čÁsEne e. (]960)3 Příspěvek ke květeně Huopo}ecka. - Preolía, Praha' J2: 89-96.. V tooto příspěvku autor uvádí druhy' které nejeou uvedeny v Letáěkově Květené Huapolecka, a které gbíral eáo autoP nebo jeho syn. .Dok}gdy jaou uložer1y v jeho aoukronén herbáři a pocházejí z čáeti z Let L949-L95.7, z nen!! ěáBti z }et 1925-1948. Č . { e r B . Al . ( 1 9 6 r ) ! D r u f u Í p ř í s p ě v e k k e d v ě t é n ě H u n p o l e c k a . - P r e o l i a , Prďla, 3]!2oo-2o2. Je pokračováníE prvníbo příopěvku a gpolu s Letáčkovcu Květenou Hu8polecka dokreglují obraz květer\y tohoto úzerÚí. Také v tooto příspěvku jeou uvedeny nové druhy pro Htlopolecko' které autor nolez1 v poolední době. z kŤitických druhů uvádí jen onadněji určitelné druhy. čÁgrnA l. (1963): Třetí příspě9ek ke květeně Hr.rnpolecka. - Pregli'g' Praha' 3': 74-?5. Je to doplněk předcházejících dvou příopěvků' v nichž autor uvedl druhy 2jištěné ne Hunpolecku' pokud nejsou uvedeny v ],etáčkově Květeně Hunpoleckg. I zde uvádí J7 nových druhů' které v toeto kreji v poslední době objevil. čÁggRA l. (1965): o VýsEytu některých root}inných druhů na Hwnpo}ecku. - Zprávy ouzeí Jihočeakéhokraje' Ceoké Budějovice' 196,. 2,-2a. v tonto přÍapěvku Ee autor zabývá rozšířen{m některých' převážně cizích druhů na Ht}Bpolecku' kteŤé se g postupeo času pooěrně rychle šíří a čggto již zdonácněly. Ng druhé st'aně uvádí několik dru}rů, které zase pogtupně nizí' aěkoliv bývaty kdysi všeobecně ro2šířeÍ\y. ! (J963): Vlastivědn'ý oborník Vygočiny oddíI příní Cechy t962 - V1astivědný eborník, Pardubice, napaaná ve StruěnÁ lecenoe ětyř ročníků Vlastivědné}to sborníku Vyaoěir1y 19'?-1960' přehledu . stÍohé charakteriotiky všech přírodovědných plecí vydaných v tooto foroě Sborníku. (L.) Rabh.) na do}aokreDutohtávka alpská (Ctadonia alpe8trig črnNonolg<ý z. (196r)l -j.o'rcTýE6 Plahg, 16: 46-48. hadcích. - ocbrgna příiody, p o p i s u j e Autor nález vzácné, boreo-elpinBké dutořrlávky á1pBké v jedinén větŠí8 tr6u v řídkéB boru na hadcové skalnaté Btepi-ned ořtbío Sedlického potoka východně od sedcherakter. Iíc. Je to nejníže poloŽené gtanovÍště v Cec!Ách a podle autora Dá reliktní vrchovinu Původ vysVět1uje pravděpodobnýE gegtupeD ze su.oavy pře3 Brdy a středočeskou p o e l e d n í 2 e K ralického oeveru z Krkonoš, běhen ledové doby' nevylučuje vŠak ani cegtu Sněžníku, Jeaeníků přes C. vyaočinu. der Flechtc }t}rizocarpon lecanorinuo Anderg in -č n n n o H o n s r Ý z . ( 1 9 6 ' ) : D i e v e r b r e i t u n g Praha, 37: 3,3-362. . oeíTachéchoglorakei. - Preslia' t o h o t o druhu lišejníku v CSSR a bodgvou oapu rozěířePráce obgehuje eeznao lokslit ní. Tento lišejník 6e vyskytuje hlavně v gubnontannío pág6u' a to v Cecbách' na západní a geverní Móravě (tedy i v obtaati Vygočiny). Ze Slovenaka jóou do8ud znáEy jen 3 isolované loka1ity. č-E- -R. N _ t EÝ-ar 'ý c t(r1 9 5 9 ) : I n o n o t u s n i d u a - p i c i P i l á t - I e z a v e c d e t l í ' v e l n i š k o d l i v ý p e r a z i t n ě k li8tnetých dřevin v-čssR. - sborník Vyeoké školy zeDěděIgké v Brně, eer.C, L959..6,-a7, J fo!o' 4 fí8.' I teb. s prob1eoatikou rezavce datlího, P!áce ae zebýúá některými otázkaoi souvisejícími hnilobou dĎeva a obralou proti toouto Škůdci. Závěreo uvás jeho biologií,oorfologil, v Čssn'na kterých rezgvec naLezL. z vydí-autor oezňao'hoetíte1.arýcrr dřevin a lokglit aoěiny udává ná}ez v poleBí Křeneánlk (LZ Cervená Rečice) na jaeanu. (Perg. ex. f'r.)PiIát, škodlivý cho-č- -r-n- n ý e . ( 1 9 6 ] ) : H e z a v e c š i k m ý : I n o n o-t u s o b } i q u u a Sborník vyEoké škou zeoědělaké v Brně' aer. C, roB na bucích a břízách v Čssii. }96]: r]]-148' 6 foto' 2 fíg., I teb.' 2 Bep. v této práci ae autor věnuje probleBAtíce druhého druhu Ěkodlivého chotoěe - lezavce šikného. Tento byl oříve póvažovén za vzácnou houbu. a}e podle pozoroÝání autora je
144
d o g t i r o z Ě í ř e n n a c e 1 é D .ú . z 9 o | Q!sn' zejnéna na bucích a břÍzách ve vyšších polohách. Uvádí jej ne Io hostitelekých dřevínácň a na +r róúeriia"ňl-".řór'ó r6iáiíI-já z Vyaoěir1y. "si.olit črnNÝ=+, B i o n o n i e , rozšíření a ho6Po.1ář6ký výzgan chorošů Inonotua nidul-pici .Q96il: PíIát a Inonotus obliquue (Pera. ex. i*.)pirŽt í_čšsR:--:.šb;.'ii;-il;;;á"fi;.#;;; Praha' ř. B - přírod. , 2I. L57-244. Iíozgáhlá práce., věnovená dvěna druhůo dřevokgzqtch hub' které j6ou Eígtně kale'itně rozěÍřeny a způeobují značné škody na liatnatých ievinácli. ÉióňoňIi d;"h;-i.-;břail; gledoval eutor na Betula verrucoaá v obláEti Ýyeod ěíny-á_ňá.r"eůi-;,ir"atica v.rezer,iáci na Žákově hoíe. Podte uvedeného pi:hleá;_;jištinýcrr íořaíit-řÁřyiqr 8e v obláoti vyeočiny oba druhy na různých riEtňáčích. il niduÉ-pici oyr zaó-zjiltén na Fraxinua explatanoide-e . peeudopiataňui, 1. óutiquiis na.aeřůía verrucoga' l691}1?vi 9a lt:1-cÁac ea r Á c e r p g e u d o p l aat a A Fa.us nu8. ČpŘov€r
t45
- II. - čaeopía s1ez6kého J .z e a( 1 -D-U - -D- 6Aú , 964): Jatrovky ve sbírkách českoalovengkých ouzeí vědy přírodní' opava' 13: 6]-7t. j a t r o v e k V ý c h o d o č e s k é h oo u z e e v P s r d u b i c í c h . Autor v r. 1963 revidoval cé1ou sbírku od E. Kalenokéřlo (přes 2oo kusů)' který obíraI hlavně Nejvýznannější Bběry pocházejí a Hlingka. V toBto čIánku na Chrudilogku, Pardubicku, Nagavrcku a v okolí chotěboře uvádí eutor Všechny revidované ndlezy jatrovek gebrané KalenBKýn v letech 1888 - 1920. Plantae čechoelovacae Exelccatae. Ed. cur. 6ectio b.otanica Mueei nationa1is ?ragae: rI.' No. 101-2oo. - Sborník NárodnÍho lluzee' Pre|te, ř. B - přírod.' 19 Centurie (1963) I r35-L62. z Ílíchž z územ! Vyeočiny jBou tyto dru}ty: Diphaair:rn cooséznae vydaných exsikátů, planatun' Drosera rotundifo]'ia' tinctoria' Lycopodiuj[ clavatue'Lygimqchia nu.oG€niBta arvenge a Vicia cracce. r a u l a r i a , P h l e \ r x Áp b ) e o i d e s ' T r i f o ] i u ! údolní nádrže na Že].ivce. - Preelia, Preha' 3t3 -F-q- T - -T2 TBF. Jz t4 Ť T J7Tí T g .L, H . ( 1 9 5 9 ) : r y t o p r a n k t o n (non vidi) 1 nap.' teb. l'-18. k flóre čsn ao t, Lg,2. - 883 p.' e.l. sAv FUIÁK-J.'9t=DolíIN K. (1960): Biblio8refiB tjrat1ól ava. Tato rozgáhiÁ práce je první u nÁo vydanou soutiornou bibliotŤafií k fróře čegko!1o. je vengkého úzení. Týká ge jen cévnetých rogtlin. Hlgvní částí práce abecední oeznan jednotlivých prací pod1e autorů'který je pak doplněn věcnýni rejstříky oborů boteniky' Pro regionální prácí má velký význan rejotřík fytogeogrefickýcb B e z n a r u e r nt a x o n ů a j . cetků' kterJi usnadní hledání prací týkajících ee urěitého úzení. (196l): Houbaření ne Vysočině a Iidové názvy. - Mykologický sborník' Prahe' 38:114-116. V příspěvku uvádí autor některé své nálezy hub z roku ]-959 z 1esů u Holetíne na H1inecku a několik 1idových názvů hub. H E J I ' l l (S - e t LEC'IS4 !{. (L964)rzu der Art der Auabreitung von Bidene frondosa L. in die ---Ť.éTcEga!ETe-aer - Pre6lie' Prahá, ]6 : 4I6-42L. Tschechoslowakei. v rybniěné oblastí jižTelto pří6pěvek řeší způgoby šíření druhu Bidene frondoaa j í Ž n { ních Cech a Moravy. Podle oapy rozšÍření a Výčtu lokalit z této oblagti byl tento druh na Vyoočině zaznamenách na dvou lokalitách: Třebíč a Nové Město n/Mor. HIRINK J. (196'): čirůvka 1ímcová - Tricholooa focate (rYies) tiícken. - čeaká &'ykolo-----!TElrreha, 19: I42-Ir4. poznání tohoto druhu' je}ro eynonyniku a udává v této studiŤ sleduje autor historii popi9 houby podle nálezů' kte!é sÁn studoval. Uvádí zeněpisné rozšíření a rozšířenÍ v CSS8' odkud '/ypočítává 23 ověŤených lokalit. z toho ] 1okalíty joou z Tišnovska. HL0ZA B. (1960): |Ťíspěvek k poznání qykoflory v okrese Kanenice nad Lipou. - WkologT-cký sborník' lrátra, 37:- 94-95. Na zákIadě pozoTován! výokytu e růatu hub v }eoích v okolí včelničky na okIese Karuenice n/L. od konce července do poloviny Brpna 1959 uvádí autor přehled nejběŽnějších druhů' kteró z.iisti1. !alrD]e6a-v.Á-E. (1961):studie o ve8etaci blat. II. Raše}iniště u Velkého Dářka. - Sbor(non níE-Ýysoké školy zeněděleké řraha, 1960: 15l-t8o' 6 fig., 3 oap., tI diagr. vidí ) _H_o-LEUoB]I' č z eKl oověÁd Bě .] g k( 1 é9 6 r ) : S t u d i e o v e 8 e t a c i b l a t . 1 1 I . P ř í b r a z g k á b } a t a . - s b o r n í k V-y s o k é 1o tliagr. (non vidi) Praha' 1960:-181-206' 4 fig., 1Eap.' clematia na úzení čssR. - Prealia, HOLUBoVí A. et sLAvÍKovÁ z. (1964): Ali8tolochia
@
v čssn 9e zřetelem tato etúdie se zabývá rozšířenío podražce křovištního k jeho celkovéúu areáIu. Má ee gťát podkladeo pro gledován{ prlvódnos.i tohoto druhu u ná8. jak to ukazuje mapa rozšíření doplněná pře. Také na úzeoí Vysočiny je někotik lokelit' hledem revidovaných 1okalit. - Sborník Biogeografícký obraz rezervgcé Klůčí v okreee.'ihlav!kén. -H-o- -RlN eÍ t EKgso. g i (c}k9é6h] )o: in6litútu v Jíh1gvě J.' Praha' 8v. 2.t p. I21-l73, 15 obr. je Tato reze}vace zbytkeD,přirozených sníšených Iesů 8 Iozkládá se na východnÍn svahu vélkého Spičáku -.|32a. Uvodemautor popiéujé přírodní poněry tohoto úzení. Náale.luje fytogeografický a vytocenologický rozbor lesního porootu 8 fytocenologickýBi tabulkaEi z nejdůIežitějších opolečenatev. V přehledu uvádí i zástupce nižších rogt. Iin. závěreo připojuje zoogeografický obraz rÉzervace. H - -o R N ÍbKos-.b / (' 1 9o)6^Í' )o:.s!toá.t n í p ř í r o d n í r e z e r v a c e v e l k ý š p í č á k . - o c h r a n a p ň í r o d y , P r ď t e ' 2 0 : Č1ánek věnovaný přírodnín pooěrůo nově zřízené rezervace u Třeště. Jde o zbytky přirozenýcb sníšených porogtů oe vzácnýn rostlinstvem. H-o-s- T Příepěvek k poznání květeny Benešoveka. - sborník vlagtivědných _ - pI -číIď!ď4íMz f ( 1 9 6 2 ) : Podb]gnicka' Benešov, 42 37-39. význeonějších ro8tlín z okoV tonto krátkém pÍíspěvku uvádí autor některé lokality Ií Cerčan, kter.é zde zji8ti1 při pří1ežitostných návštěvách.
t46
bib1io8r8fie HOUFIK J. et SKALICKÝ V. (1963): Botanická Jihočeské muzeuJn v Ceských Budějovicích. j í ž ních Cech, Tato bibliografie se týká nejen území jsou to bližšÍch sougedních ú'zemí. Z regíonu Vysočiny (české strany). práce je-aĎecední Zákláden č. vysočiny je doplněna přehlednými rejstříky. 1iografie
HRABřToVÁ-UHHoVÁ A.
Q959) z
František
SaI.
Pluskal.
jižních
čech.
-
I27 p.,
vydalo
ale zahrnuje také práce z nej. pak práce z Jihlavekých vrchů a seznpm prací podle autorů. Bib. Sborník
K}ubu
přírod.
Brno'
31:
V letech 1839-1857 ži1 v Lonnici u Tišnova František Sal. Pluskal. Kroně lékařatví jeho život a všíná si podrobV příspěvku také o botaniku. autorka popisuje se zajína} jeho nejdůležítějších prací, prvnín roístě stojí botanických z r,'ichŽ na něji Květena (1853'1854). Význarorréie Léž jeho zpracování dějin Lonnicka botaniky na Moravě (18'6). přeh1ed jeho prací. Závěren je uveden bibliografický Retz trichoroanes = A. x breynií septentriona}e:i HRABšTOVÁ-UHRoVÁ A. (1960): Asplenium @ínaMoravě..sbo::nítrtuuupřírod.Brnol32:5-19,1nap. j e v ě t ši. A s p l e n i u o x b r e y n i í k t e r ý b o t a n i k ů n a různé nízory Úvoden uvédí autorka ' jako hybridogenní Autorka jej sbírala na I,onnicku a zjisti. druh. nou charakterisován jde prav. vždy v těsném souoedství rodičovských druhů, co\ nasvědčuje'.Že }a, že roste A. x breynii na Moravě. V druhé části je uveden seznan lokalit o dělodobně bastarda. j e z Vysočiny. Převážná většina lokalit ,,-.-x-^,,!,-,^^,,i vzácnějších druhů rost1in na Moravě a Méně známé 1okality H F A B | , . I . O ' / A - U H H o V AA . ( 1 9 6 0 ) : BrYto, ]2; 1}1.]1]. Sborník Klubu přírod. ffij i n ý c h příspěvek i několik 1okalit lJ druhů obsahuje kroroě f1orístický Tento krátký - z okolí Asplenirro breyJsou to druhy: Lornnice u Tišnova. rostlin z podhůří Vysočiny Ťrifolium ochroleucum' Medicago ninina' spinosa, Chanaecyti9u9 ononis supinus, nii, ninor, Teucriurn chanaedrys, Prunella Oerinthe pyrenaicum, Euonymus verrucosa, Geraniun verticillata ischaenum. a Botriochloa Salvia Melittis rneliesophyllun, laciniata, (Wah1b.Fries) (1961): Skalník nigra a jeho černop1odý (Cotoneaster HrtagĚŤoVÁ.UHROVÁ ffioravě.-SborníkK1ubu-příi.od.Brno,33:)-24,}nap. C. nigra ssp.noravica ss,p. černop}odý noravský na !1oravě skalník Autorka odlišuje C.nigra Že tvona [lorevě je dů1ežitq !+, tento nový taxon.'i.ozšíření nova a popisuje celého druhu a dá1e, Že se onezuje jen na západní část' Iuoravy ří úsek západní hranice povaze tohoto nalého isoa nesouvj sí s ostatním areáIem. Je možné uvažovat o retiktní na lrioravě. seznan 1okalit a Íuapa rozšíření Následuje 1ovaného moravského areálu. Cotoneder.G9t!u!e; zur laxononie urrd Verbreilung Bei"trag HRABĚTo./Á-VHRoVÁ A. Q962)z ffiTschechos1owakei.--I'ráceBrněnskézákladnyčsaÝ:+.L97-246;8foto, 4 nap. 3 tab., a Jejich českos].ovenských druhů rodu Cotoneaster Práce obóahuje- taxonornickou revizi C. alaunica V oblasti Vysočiny rostou v r e pub1ice. J druhy: C. intergerrima, rozšíření pouze do oblastí teplého novýskyt na Vysočině je však soustředěn Jejich a 0. nigra. V práci ravského předhůří Vysočiny . na Třebíčsko a Tišnovsko. Je uveden přehJ'ed vŠech loka}it. revidovaných - Spisy Přír. na Lomnicku u Tišnova. Xerotherrnní rostliny HRABřTOVÁ-UHBoVÁ A. (rg6j): ffi.PurkyněvBrně,ňadaM2]'L24,L96,/2,č.460;p.9].r12,2obr., 2 teb., 1 nap. pozorování v této práci rozšízachycuje autorka ť1oristických Na zák1adě vlastních P1uska1ovou srovnává s zjištěnou skutečnost a drtrhů na l,onnicku ření xerothernních postup teploniInýc|r a suchonnilných rostLonnicka z r. J853' l854. Konotatuje Květ€nou jsou uvedeny u jednot1ivých druhů 1okality, eIernent, V přehIedné tabulce 1in k 9everu. počet chronosonů a jiné poznánky. (196]): Salix silesiaca of Two lYi}Iow Speciee, on Ecology and Distribution . grandiéolia Sborník Vysoké školy zein Czechoslovakia. Sér., and Salix ger. c' 196]| IL9-I24, } nap. olěděIské v Brně' a příbuznýcl,r druhů vrb je onezen na horské ob]"astí střední Výskyt obou norfologicky jihoíýchodní roste vzácně Na úzení Vysoěiny se téněř vy1učují. Evropy a jejich areály jen vrba velkoliatá od Nového Měspodle autora a to V oko}í Ceskébo rtudolce a geverně potvrzuje donněglu o jejín ší. od ostatnířro areálu loka1Ít Odtr'ženost těchto ta n.Mor. g e b r a n é h o g e v e r u . vrchů vrby velkolisté ze Zdárakých nateriálu ř,en! z A}p k Na zák1adě z mylvrby slezské z tohoto úzení vycházejí domnívá, že dosud uváděné ná1ezy se autor jedná výhradně o vrbu velkolistou. ného určení, a Že ge pravděpodobně (196]): Prof. Praha,3)z dr. Joseť Dostá] - 60 ]-et. - Pres]'ia' 337-345. -Cf H , aRnTe E TK J . bibliografickým a.dophěňý napsaný k šedesátinám našeho význačného botanika Vysokvěteny Některé z nich se přímo týkají přehledem do-té doby vydaných jeho prací. či n y .
-CwHÍMT ii ll LI .4 Ř J .
von Poa supina in Schrad. Bemerku'n8en zur !'erbreitun8 CHRTEK J. el JTRÁS-FjK V. 0962): ffisbotanicaeHortibotániciUniv.0aro}.Pragensi91962:1I-14. 'seznam Cechách' v předběžné průzkuou rozšíření přináší P. supina Práce výsledky Vysočiny jsou uváděny loka. Z,ázegt charakteristiku. lokalit zjištěných a ekologickou j i h o z á p a d n í části z okolí Kunžaku a Nové Bystříce. lity z
L47
CHRIEš J. et JIRÁsLx v. (1964):hozěíření tipnice nízké (Poa eupina Schraťl.) v čechÁch. @o!ruzeg,odd.přírod.'Praha'1]33121-i25,2foto'}oap. PodIe prilzkrrraů autorů roate tento áruh od' 31o m. do nejvyšěích polob.''Nejhgjnější v oblgati-KŤkonoš a v nejvyšších polohách Vysoěiny (zdálcké výskyt byl zatío zjištěn vrchy). Je uveden charakter stanovišt a roz1išovecí znaky od podobného druhu P. annua. s bodovou oapou rozšíření. Následuje výěet lokelit Bryol. eur..e. JEDIIči{A .J4 (1961): Monographie.sPe9}eTYn europeeu.B 8en. Plagioti'99il' 8tr. PartiB epecialis II. Di6tributio 8eo€r8phica apecia1ís. Ad inpriEendu[ ordiPřír. fak. Univ. J. !. Purkyně v Brně, Bavit et eupplevít zdeněk PII0US. . Spisy ňada L t6, č.. 422, p. I.I3-223. Větěinu Josef Jed].ička pracoval na 8větové nonografii oechového rodu Pl88iotheciuo. avé obsáhIé práce uveřejní1. Tgto poolední Btudie' připravená po jeho gorti Z.Piloueeo k tioku, obsahuje zeoěpiené rozšíření všech ngŠich druhů 9 foren' tak jak ee jeví po autorově revizí čeokoglovenských herbářů (revidoval víc jak 30oo položek). U ředy druhů a ťoreo jsou uváděny lokality z Yy6očiny. JEHLíK v. (1961): sltith v čeekoelovengku a poznÁmky k Rozšíření Veronice filifornis jejínu výokytu. . Pre91í8, Fraha' 33: 315-32r. p ě g t o v á n v o dkud 8e rozšířil Autor tu zahrádkách, e zplaněl. .lde o druh, který byl řeší otázku způaobu jeho Šílení a v poslední kepitole oluví o něn jako o doBti odolnéo pleve].u. Uvádí rozšíření v cssR a výčet lokalit. N8 Moravě je dogti vzácý, na Vyeoěin/Rok. ně roste jen zp1aně1e v Jarooěřicícb .IIRÁK ry.' (19'9): Fředběžná zpráva o průzkuou konopišřskébo psrku. - Sborník vlastivědných prací z Podblenicka' Praha - Benešovl 3: ]^8-38. parku , Jgk už název práce říká, nejedná ae o přeený a úplný obraz gtroBoví tohoto j e n Důktadnějěího Btudia budou ale o celkový přehled' klerý bude nutno dále doplnit. podle autora vyžadovgt zejrnéna duby, kte!ých je v parku mnoho druhů' rogtou ěagto po. hnooadě a docMzí ke křížení. JIRÁK K. (1964): Někotik poznároek ke stloBoví záneckých parků okresu Benešovgkého. Sborník V1a8tivědných prací z Podblanicka, Jemníště' 5: J8.7o' 8 foto. Do1ních Kral"o. Dendrologický eoupis z parků v Chotýšanech' Jemništi' Jetřichovicích' vicích' Líšňi, Načerádc!, Neustupově,0d1ochovicích, !ravoníně, Prčicí' Pře8tavlkách' hatměřicích, Soilkově, Šternberku' Tloskově, TvolšovicÍch' Vlašioi, Vrchotových Janovicích a voticích. průzkuou. - sbÓrník ŠíEv K -JlInBEo-Us T ě dI (n.ý( 1 c h9 5 9 ) : M e c h y n a V } a š i n s k u . P ř í s p ě v e-k k f 1 o ! i g t i c k é o u prac-í z PodblsÍticka, Praha Benešov, 3l 13-17. j e věnován etručné oorfologické a anetoBické charakteTiEtice BechorosÚvod č1ánku tů. NáaJ.eduje seznan druhů, které autor na Vlašj'o8ku zjisti1. - Sborník v]agtivědných prací z PodblaJIBoUš}K K. (1962): Zéúeckýpark ve Vlašini. . n i c k a , B e n e š o v) + | 4 0 - 4 5 . pek soupis p a r k u od jeho založení a připojuje Úvodeo popisuje autor krátce hietorji lostlinstva tohoLo palku (dle autora Však není úplný). V soupisu uvádí zajíoavé dřevir\y' stfooy' keře' byliny' &echy' J'išejníky a houby. JIRoUšIK K. (196]): L o k a l i t 8 L e u c o j u o v e . n u n l . v M i 1 i č í n ě u B e n e š o v a . - ochrana přírody, Praha, l-8z 22. Autgr v krátkéE příspěvku popÍeuje naleziště bledulí ''v o}šÍ.. 2 ko SV o d M í I i č í n a a zdůrazňuje nutnogt ochrany této lokalíty. KA!KA-.J.. (1963): výBky! plavuně zp}oětě]é (Lycopodirrn coBplg!)etulo.L.) na ChŤudin8ku. východní Cechy 1962 - V1e6tivědný sborník, Pardubice' 1963: 206. plavuně zploštělé v ]"eoích kataotlu obce Prooeč nezi Jedná ae o popia nové lokality Se!í a Bojanovém. Podle autora jde o plenenó L.coeplanatun g6p. ancepo ('ť8l1r.) - P1avuň zp]oštělá dvouřízná. !.1o.ogenetické prvky čegkoe1ovenska. - sborník Národního Euzea' rrÁŠrirr5;!ý':. (1961)' _--Ťi6-a|-Y. Itl tz9-t,1, 6 nep. B - přírod., hodnotÍ tlosavadní 2na1o8ti o rozěíření druhů v této ótudii autor ohrnuje a kriticky Cireiue acaule, Centisna panonica, C. aaclepiadea Erica carnea, chaoaebuxua glpegtriB, v ČSSR, vztehy k jejich celkovénu areálu a naznačuje v$véry', a t{ílleoetia stipitata Připojeny joou napy rozšíření. které z toho plyňou pro geneoi českoglovenské květeny. z těchto dru|rů roste na Vysočině CirsiuE acau}e a \,;i}lenetia stiPitgta. KLÁšIER$(Ý I. (1962): Frant. A. Novák 8edodesátníkeo..-- Preelia,- Pratra, -34: 335-34?. -flaneE jednoho z naších předních českých botaniků. K napeaný k význannénu jubileu z nichž některé se článku je přípojen geznao všech jeho do té doby vydaných publikecí' příoo i nepříno týkají Vygočiny. KLÁšTEBSKÝ I. et BBolvIcZ K. (t964): }iosá gallíco L. v čegkoslovenaku a Polsku. - Preg1 i a . -Ppr rai n h eaů . rJ. ň 6 a: p1" -8í5o-i s1i9ř e2n,r I m a p , druhu v čssR a v t'óňoto nediterranně-kontinentálního črJň"rl charakteristiku a přehled celkoekologickou a fytocenologickou Iolsku, ooifologickoir, ani pŤeZ aapy je zř'ejq' vzácnější výskyt na Vysočině. Seznao lokalit vého lozšířent. h1ed pouŽité 1iteretury néjeou pro velki'počet uvedeny.
1+s
v raše1iništi v Zatíbenéo. - vě8tn. úBtň. KNEErcvÁ.voDIčKovÁ V. (1961): Pozdní glaciál UBt.8€o1. Prahe' 36! 44'. Při orientačnío paleobotanickétr výzkunu byly odebrány vzo.ky z raěeliniště v ZaI!. značnéhostáří'jeho vznik benén u Hlineka. Pylová analýza ukázalg'že jde o raěeliniětě Dožno k1árt na základě roetlinného oPoleěenstva do pozdníbo glaciálu. . PŤeolia'Prďta' KoBRLl Á. (1964): Květcne gtřední Sázavy a dolní Želivky. 36: I9'. 207. přícpěvku uvádí autor vyoezení úzení, geologický podklad, geo. v toBto flori3tickén norfologickou a fytogeografickou charekteriotiku a gtruěr\ý přehled historie botanické. v toBto úzeoí. V připojenéo výčtu druhů podává výaledky bo výzkulu 8vé florigtické práce v této ob.a8ti. Dějiny botaníckého výzkuou východních čech. - Východoěeaké líuz€ t ú KoBRl,E A. (196'): Paldubice 1965! 1-34. v této prÁci je uveden přehled váech botaniků a floristů' kteří v toBto úzeEí pra. Tato publikace byla vydána jeko hiBtorický cova}i, obaah a ěaaové údobí jejích práce. úvod k,'Bibliografii botenické ]iteretury východních Cech"' která vyěIa v roce 1967. KoNĚŤoPs(Ý A. (1963): NejdůleŽitější výaledky taxonooické revize ěeoko6loven3kýcb óruhů rodu;EryeiEuD L. . Pres1ie' Praha' 35: 135-145' ' nep. Ng úzeaí csslt ro6te podle zjištění gutora $.drďtů' z nícltž 6 je pooěrně hojně roz. šířeno. Podle laPek rozĚíření patří ke dvěteně Vyeoěiny tyto druhJ: E. cheira.nthoide8 (náě nejrozšířenějěí drrů), E. rependrro (teplé předhůří Vyooěiny)' E. odoratuo (1 Io. kalíte v Posázaví) a E. hieraciifoliun sop. duruo (Pojihlaví). K oapán rozšíření nejCenný je klíě k urěovánÍ nešich druhů. aou uveder{y a€ z natDy lokalit. KOTLABA !'. et PoUzAn z. (I9'9): Noyý ná}ez vzácné houby ěpičatiěky gtepní - Galeropaia @etDvoĎ.včéekoo1ovenetuapoziránLykrodúGeléropaisVeIeň.. Ceská oykologie' Praha, t3: 2oo-21l. v toBto llánku' který autoři věnují druhénu nálezu vzácné špiěatičky gtepní na S1ov e n 6 k u ' z D í ň u j í 8 e t a k é o j e j í o p r v é r on á l e z u n a h a d c o v é g t e p i u ! | o h e l n a ' k d e j i r . 1 9 3 0 nalezl R. ,Dvořák. Na základě tohoto nálezu ji velenovoký popgal a vytvořil nový lod Galeropeie Velen. 1910. L. v čechách. - Pres}ia' PTaha' 'J': 2L7-223, KovANPÁ M. (}96])l loopyrun thalictroi.leg L oeD. Většini ngleziěř zepelice žIuřuchovité v čechách náleží do podoblaeti p.řechodné Iokatity zaeahují i do geverní ěáeli Vysočirry (Bretřice u GolhercynEké flory.Někte!é čova.Ieníkovg' chrudiooko). ojedi'rě}é naleziště v jižních CecMch u Stráže n/Než. dává eutor' do oožné gouyialg8tí g nalezišti ne Třebíč8ku' u Mohelna a v oko}í Brna. Je uveden lezne.o nalezišř v čechách a bodová oape rozšířeáí. v okolí Sedlce - Prčice. - Sborník vlastivěd_K-of V r 6A5Ř-ÍpKr aVc.í ( 1 9 6 2 ) l H v ě z d n i c o v i t é p l € v e l e z Podblenicka, Beňešov, 4. 32-36. plevelů (ěel. V letech 1959 - 1960 prováděI autor průzkuo rozšíření hvězdnicovitých Aatereceae) na sedlecku a zji3til zde 4I druhů 2 této čeledi. Uvádí přehlednou tabulku výakytu jednotlivých druhů pleve1ů v různých zeDěděl€kých plodinách. (196r): Ťypy lesních půd a fytocenos Jihlavskj'ch vrcbů. é v B r n ě ,. sg ee !r.. c '. 1 9 6 1 2 , L - 7 4 ,. 5 f o t o '. 7 t a b . S b o i n í k v y ó ó k é š E o l y z egEoěědděěllggkké P r á c e B e z a b ý v á v y š e t ř e n í n g l a s t n o s t í l e e n í c h p ů d v u r č i t ý c h ívpěčň'rýtJ3áio" P.ř;;.;.";í;;e""v3;i"ř";il'říiĚi"""tí.í;;"i;i'.pšá.í-.*íitýJů typech fytoceno n8 1 e on í n z á v o d ě T e I č v p o l1eeeeíí M s n á a H o r n í D u b e n k y . v t o n t o ú z e n í b y l o p o p o á n o 7 t y p ů p ů d ' doplněné fytocenologickýni zápiey. IeBních rňÍŽ r. (1962): Dr.Frentišek šoarda šedeeátníken. 3 čeeká Eykolo8íe' Preh8' 16: 6'-70. Clánek k jubileu brněnského qykologa RNDr F. súardy' rodáka z Třebíče. Clánek je o květeně Vyaoěírry. dopIněn géznollteo jeho uveřejněnýcb plgcí'z nicbž nrrobé pojednávají (1964)iRozšíření outkovnice rrrmělkové - Pycnoporue cinnabarinue (Jacq. ex-i}.) xŘíŽr. Karst. v celkoa}ovenBku' delěí příepévek k oapování oakro4ycetů v Evropě. . Ceská qykologie, Praha, 18: L29-L43, 4 tab., I oap. Na žák1eóě ótudig óoeevedních tj] nátezú outkóvnice ruoělkové v čssB' jeví se tento druh jako převážně horgkJ a do6ti čaatýE zagtoupenío v pahorkatině. Z úzea! vyoočiny je udáváno 5 lokalit. jeřáb e Tato dřevokazná houba je většinou vázána ne buk' třeěni' bř ízu. KňÍŽ K. (1965): výEt8ve hub v Novén Měetě ng Morevě v r. 19ó4. . čeaká oykologie' Prahe, 19: L27-L24, I foto. n á l e z y p o z o r u b o d n ý c h a v z á c q 1 i c } rh u b z e -. VedIe popi8u v1e6tní výgtavy uvádí eutor Zdáreka g Novoněotgka. ochrany přírody v čegkoalovensku ze rok 1958. . ]9 p.' KSANDR J. (1959): Bibliogrefie --ó. stÍPPoP Praha. vydané na úzeroí repubzehrnuje publikace a gtatí o čegkosloveneké ochraně přírody, riky. ] citované práce ae týkají květeny Vyeoěiny. ochreny přírody v Čegkoalovenaku za rok 1959. - 83 p.' Bibliografie KsANDn J. tr961): ed. SIJPPOP Praha. Úzeroí Vyeoěir1y 9e týkají 4 a předcházející bibliograťíí. s"ýň-"'ň;;;"rm-ae_ěrroauje citované práce.
L49
KIJBÍK L.
(1959):
r9r9.
Unikát
na Vysočině. Za poznéala pŤírody.
-
Jí.krá'
Jihlave'
24. 9.
v Novén Mě6tě-n. Zvláětnoetí houbeřaké výgtavy uapořádané závodnín kluben chirane byle nalezena v praleBe ^a záMor. byla vzácná houba clinacodon geptentlionalig'která kově hoře.. LoUDA J. (1959): Chráníne gněženky a btedule. - Veanické-Noviny' okfes Ledeč n. Sáz., _ 14: 3. 1959. (cf. etisE Jilkra, JihIeve, 19. 3. 1959). v okolí Dobrnic Clánek uvádí ]'okality LeucojrrÍn vernrro a Gelanthur nivalia e v ChraEbožakéB poleoí na okreo\Ledeě n/Sáz. M C tKoÚr J . ( 1 9 6 0 ) : M o h e l e n o k á h a d c o v Á B t e p . - Ž i v a , P r a h a , 8 | 4 2 - 4 5 , 6 f o t o . - -A Tu zde popieuje higtorii botanického průzkumu tolroto zajíoavého úzeoí, přírodní podmínky a všíná .i n€jdůležitějších druhů rogtlin' které na této 6tepi rostou, zvláš- podrorvky jižní. Popieuje 2vláštno8ti této tě pak nejvzácnějšího třetihornířro reliktu - nanisny. jako jgou eerpentinooorfosy Nakonec uvádí stepi' a trpasličí forny rostlin v krátkén pŤehledu hIavní 6tepní nohelenské dru}ry hub. uÁLEK J. (1959): Přehled vývoje dřevinné 6k}8dby a lesních typů na Te}ečgku. - vlagtivědný oborník Vysočiny, oddíI věd přírodních, Jihlava' )| 63-69. - S b o r n í k č s ' o ' z v-M- Á - -L-EE(6 nJ i.c t v(í1,9 6 r ) ! K o t á z c e p ů v o d n í h o a r e á l u s e r k u v č e s k ý c h z e n l c h . Praha, 1Z 3)-)4. gorku v vyřešen! ot{zky původního rozšíření k- definitivnínu Práce je příapěvken Původní areál gErku autor rekongtruuje na základě hi9hercynBko-gudet8ké čágtj css.l. toríckých neteriálů a dochází k závěru, že snrk Běl Bnohen větší přirozené roziíÍenl celková účast axoIku v původní gkladbě Ieoů byla nízká (např. než jek se předpokládalo. na Vyoočině) - pře6to' že jeřro úzenní rozšíření zaujínalo značnou plochu. Přehted lesních epolečenetev jihozápadní Moravy. - Vl99tivědný sbor'I ' I Á L E KJ . ( 1 9 6 r ) : ník Vysočiny, oddí1 věd přírodnÍch' Jihlava' 5. 67-a6. Rozšíření některých druhů lesnj flory na jihozápadní Moravě. - PresMÁLEK J. (196I): - lie, Praha, JJ: ?)A-267, l map., I tab. Úvodem příspěvku autor vynezuje zpracovávané území a udává jeho přírodní poněry.Pro nebo dooínant!í v 20 druhů, upletňujících ee jako diferenciální evojí prácí vybral leBních ťytocenogách. Pozornost věnuje předevšío druhůo holokého chárakteru. .V přilooajalis uvádí Žené napě joou zakreoteny 1ok81ity J význannějších druhů a u convallaria ještě.taburku lokati.t na TeIečsku' 2eIetavsku a Jennicku. v da].ší kapitole cIta.akterij e d n o t l i v ý c h p r o v á d í vzájeonc orovnání druhů a éuje z ekologického btedigka stanoviště jejich areálů. MÁLE(.J. (1962)| Poznámky o ekologií g obnově jedle. - Lesnická práce' Prahat 4Ll 4624 64 . Autor dokazuje, že na Vysoěině převládají leoní společenstva' v níchŽ jedle oá nebo o ptimální poóroínky. Jsou to skupiny leon{ch typů dubojedlové bučiny, jedlooorkové něla Na příkladú po}esí Řásná e 3íkháj ukazuje vývoj zastouBení bučiny-a bukové jed}iný. jedle od 16. gto}., kdy jed}e byla naší nejrozšířenější dřevínou. To plně opodstatnuJe j e d l e do našich legů. snahy o znovuzavádění č e s k o m o r a v s k év y s o -M- Á - -L-E- -KTJT. n y(.1 9 6 2 ) : . - P r g k t í c k é p o k y n y p r o v ý c h o v u p o r o s t ů n a p( Bř íi ok lteedc u hnika g efektivnoBt)' - Stař v publikaci M. Vyskota a ko].: Probírky p. 225-255, szN; Praha. gutor v ob1asti Vyeočiny 6 pěstebnícb Na. z6k}adě t'ypológických znafogtí rozIiši1 kategorií udává rozšíiení na Vysočině' charak}esních typů. U jednotlivých kstegorií ter proetředít ekolo8ické podnínky g zásedy výchovJ porostů. UdaJe j€ou shrnuty v přehledné tabulce. - čaeo-M- ÁE Íj E, Í Í ( J . ( r 9 6 i ) : P o z n á n k y k p o j e t í- p ů v o d n í , P ř í l o d n í a p ř i r o z e n é e k l a d b y l e a ů . Dendrologie, Opava, 4Z 92-99. sIezského muzee. ředa.] Sén pak V lráci autor uvádí přehled názorů jiných odborníků na různé skladby lesů. v oí qd yn,í ( p r a l e s y ) ' I e s y p ř í podle.dřevinné akladby rozIiěuje a c h a r a k t e r l s u j e : I e s y. J ypsů oč p o č á t k y p ř í k t g d y l e a n Í kultuU v á d í z iodní, Iesy přirozené- a legy kulturní. ry na Te1eč8ku a výekyty některých lesních druhů. Šeettř řeenní ío p r o d u k č n í c h p o n ě r e c h v l e s n í c h t y p e c h . - L e s n i c k ý č a o o p i s ' u Á l r x .;].. ( 119966' )' :) : Š I r a - a h a ,1 1 : 6 , ž - 6 , ? 0 , 6 d i a d r . ' 1 t g b . d kv y' s á š iřE e t"ři e' pni ío o upkr o l ndíuckhč n í c h p o n ě r ů v e t ř é c h z á k l a d n í c h l e s n í c h t y P r áácc ee p ř i n á š3íi " ívíý" řs"Iáeů n oorreennaaiioo fťuucchh- Oxxaalliiss sac e t o sgee}l l a - S e n e c i o n e & p A ái ppeerruullaa o d ó r e t a - o o e c h z V v i o č j n .yy:: lt))ttyyD - Fagetun' 2) typ carex pitulifera nudum ze okupiny typů šii ze sLupiny typů Ábietó O x a l i g v i } 1 o 3 a a c e t o sel1a - Sphag. C aa'lla- annqag8rroooa t líg9 i nnu . n aa J3,) t yypp U F aa8gé ét tuuoo q uueér cr icni on-oalbálbe itel ntw ů A bbiieettoo - P iicceettuumm. . nur rm. nggiirrg: egneonoshonbi in i i z ee B kkuupDi ni ny y t yyppů 2 MAnTINoVs(Ý J. o. (196]): Naše kavyly. - ochrane přírody, Plaha' 18: 45-48' l tab', obr. p o d l e ú d o b í k v ě t u ' p ř i n Á š í v d o b ě k v ě t u ' E i n o ktíěe k určování našich kavylů PrÁce anatornie iiotů (pripojena tabule příčných ře'ů Ii3tů) a tabg}\u k určení p).odů. V přehledu rozšíření druňů- stipa stenophytla a s. dasyphylla v CSSR uvádí autor i lokality ? noravgkého předhůří VyBočíny.
t6n
!ÍARVAI.P. 9l *ffi.JKAL"!í. (19'9): Několik zajímavějších floriatických náIezů z Moravy. Doornlx nruou prrřod. Brno, 3}: 45-50. p o z o r u h o d n ě j š í Autoři příIežito9tných návštěvÁch uvádějí ná1ezy zaznamenané při různých oblaBtí Morevy. většinou jde o vý8kyty adventívních druhů. Ob1agti Vyeoěiny ae týkají ná}ezy ] drunů z Nového Města n.Mor.: Lepidiun heterophyllrrn, L. denjaif}oTun a Nepeta nusginii a nález Senecio viscidulua (S. viecoaua x gilvaticua) u Vírgké přehrady. M I Š Á KJ . ( 1 9 6 2 ) : Z p r á v y z J i h 1 a v 8 k a ( 1 9 6 1 ) . - M y k o l o 8 i c k ý g b o r n í k ' P r a h a , 3 9 : 3 0 - 3 1 . Krátký příepěvek o nálezu některých druhů hub při houbařské vycházce na Jihleveku v roce 1,961. - čeeká Eykologíe' Praha' 14: IO1M O R A V E C Z . ( 1 9 6 0 ) : T h e N l o h e ] . n os e r p e n t i n e a t e p p e . lo8' 4 ťoto. Autor uvádí gtručně přírodní poloěry hadcového úzení u Mohelna a podlobněji.éi všíná jehož výgkyt je podníněn epecífickýni přírodníroi podnínkani na zajírnavéřrorostlinBtva' této stepj. Kromě vyššícb rostIin uvádí teké pozoTuhodné mechy, jatrovky' Iišejníky' vyšší i nižší houby. - Leanický M R Á ZK . ( } 9 6 ] ) : V ý v o j d ř e v i n n é s k l g d b y n a H g v l í č k o b r o d s k u . časopie, Praha, 9. 23I-242, ? nep. Práce přináší výsledky gtanovištně-typologického, vegetačního e higtorického výzkuou čágti Vysoěiny.Podává obraz o vývoji druhové 8kladby leeů na Havlíčkobrodgku od 16. s t o l . n a . z á k l a d ě a r c h i v n í c h d o k l a d ů , p ř e v á ž n ě d o k ] - a d ůo ] . e a í c b v D e s k á c h z e m o k ý c h k r á rovstVí Českého. M } r Á zK . ( 1 9 6 5 ) : í o 9 t ] i n g t v o I e s n í c b o b l a s t í s t ř e d n í č Á 6 t i č e g k o n o r a v g k év r c h o v i n y . Lesnický časopis, Praba' l]: 8,,-87a, 9 tab.' 3 foto. P I á c e s e t ý k á o b ] a s t i š i r š í h o o k o 1 í H a v } í č k o v a B r o d u . P ř e v á Ž n á ě á s t z k o \ i m a n é h oú z e oí patří k povodí Sázavy. Autor popi6uje přírodní poEěry této oblasti a podlobněji rozebírá ro9tlinná opolečenstvá 1egů a připojuje fytocenolo8ické tabu].ky nejdůležitějš í c h s p o } e č e n a t e v' } l U s T L J . ( } 9 6 ' ) : Z a j í n a v ý p a r k n a č e s k o m o r a v s k é v y o o č i n ě . - A Ť b o r e t u Í [N o v ý D v ů r u o p e vy - Zprávy I/L965. Park v obci Moravec, okrea Zdár n. Sázavou. (non vidí) nÍovotil{íx J. (1961): Fříspěvky k Iišejníkové@.u rodu Lecidea (Ach.)Ttt.Fr. v čssn. ----FiéEfia' PIahg' ]]: 3Ó8-]14. Áutor zde uvádí jen druhy u nás nově objevené' nově popeané nebo zajíroavé systenafyto8eo8raficky. ticky'případně Z oblasti Vysočiny joou uvedeny lokality těchto' dru}ů: Lecidea baumgartneri, L. chryssntha, L. fuscoatra f. expallen6, L. Iapicida, L. oacrocarpa v. p1atycarpa' L. eubi"ncongrua á L. viridans. NEIJHÁUS q IB, . e t N IxU uHň ÁU S s r oOvVÁÁ--rN vo OvVoOr T t lN ÁZ Á. (i .LI996644));; P ř í s p ě v e k k e k v ě t e n ě v ý c h o d n í c h Č č eecchh.. I . Návrh vegetačně geografického ělenění. - Preslia' Praha' 36: 79-88, l nap. V p r v nníí č á 8 ttii p ř í ssppěěvvkkuu p g d áávvaajjíí a u t oořřii n é v rrhh v e g eettaač čnněě g e o g r a f i c k é h o č I e n ě n í E e v e rnoovv :ýýýccchhh oododndn íníí č čáággtti i v y g o č í n y a Z e l e z q n iýcchh h o r . C l e n ě n í j. e' i e z a l o ž e n o n a v e 8 t eettaač čnníínn p r i n c i p u ' n a j. ei ehhoožž z á k l e d ě a u t o ř i r o z )] . i š u j. íi í v e g e e t as č n ě - gBe o gpr a f i c k é c e 1 k y a v e g e t a č n í ó k r a k y . N á a 1 ed u j e p ř e h l e d a c h a r a k t e r i a t i k e a navrh bovan r rý' ýc h c h .c e I] k ů a o k r o k ů . V n á e g l e d u j. í. icííccíhc h d v o u t Ťíígoppěě v k u b u d o u u v e d e n y f 1 o r i o t i c k é č Á s t e cchh p Ť náIezy z tohoto úzerní. N E U H Á u S L R . e t N E U H Á U s L o v Á - N o v o T N Áz . :-96il:PříBpěvek ke kVěteně východních čech III. Ceskomoravská vyoočina a čáglaveká nížina. - Práce Muzea v Hradci Králové 6| 75-
9r.
Třetí čá6t příopěvku ke květeně východních čech přináší seznam nově nalezenýc}r nebo potvrzovených druhů z širší ob}astí Vy8očiny a jihovýchodního výběžku čáa}avgké nížiny (údo1í )oubrevy). NoVÁK F.A. (1960): fillogeneee serpentinových typů. - Preolía, Prahg' 32: 1-8' 1 foto. Hadcové půdy svýrn vysokýn obgshen hořečnatých gloučenin podniňují nejen svéráznou Ve8etaci' ale vznik nových forero. Autor zde popísuje zajínavé hadcové forqy rožců. i Mezí jinýni uvádí badcovou odrůdu rožce obecného - Ceraatíu.o holooteoides z Vyoočiny, kterou sbíral M. Servít na badcích u obcí Bratrušín a Věchnov u Byatříce nfernšt. a ve Sklenské borovině u obcí sklenné a Horní Bory' a kterou popBal autor jako c. caeapitogum Gilib. var. eucaespitoauo Greebner, f. serpentini Novák L927 ť.n. NoŽI:5A J' (1960):Vývoj.podblanických.tesů a tanější pěBtění Eodfínu. - Sborník čs^n,zvLesn1ctv1' ťrana' b: ěU)-ěyb' J. t.ao. Na základě archivních pranenů popisuje autor vývoj a druhové 8]-ožení po-db]enických lesů od 15. století. Tyto le6y náJ'ežeJ.yke třem panatvíE: vtašioakénu, Iouňovickénú a n a če r a d e c k é m u . N O Ž I č K ÁJ . ( 1 9 6 5 ) : K p ů v o d n í n u v ý s k y t u b o r o v i c e l e g n í n e M o r a v ě a v e s l e z s k u . - č a e o pi8 s}ezského nuzea' řade c - Dendrologíe' Opava' 4! 7'=86. Práce přináší přehled nejstarších dochovarq/ch archívních zpráv o původních výskytech borovj'ce na Moravě a ve Slezaku' pod1e nichž noravaká čá6t vyoočiny patřila k šig e rokýn oblssteg-a původnín výskyten borovice.Borovice zde vyskytovala téoěř na všech panstvích od Zdárska- a Novomě6tska až na Znojemeko. Její původní výgkyt zde navazuje na původní výskyt v Cechách.
I El
o š { E R A A . ( 1 9 6 r ) : N á I e z a l o n u b } e B a t é h o ( A r u . mn a c u l a t l r B ) n a T í e b í č s k u . - V l a s t i v ě d n ý ------E66řník Vysočiny, oddí1 věd přírodních' Jih1ava, Jl 2L4. (1964): liozšíření pavuěince šupinonohého v čegkoeloveneku. - česká nykologie' A . P I L Á T ---T-raha, l nap. 18:77-81' 3 obi. příl.' Autor podává zprávu o rozšíření pavučince šupinonohého na 3ákladě dosud zjištěných lokalit. Tento druh je v CSSR poněrně vzácý. Několik nalezišt je udáváno z Vyaočiny. -- - aPTlÁT*A.'.(196'): 0'rozšíření hlívy pgzdní -. Pleurotus aerotinus (Pers. in Hofoenn ex Fr.)Krrronerv Ceakoelovensku. --ceská qykologíe' Praha' }9: ]-8' I fig., 1 nap. jak Tento poněrně vzácný druh byl v CSSR dosud sbírán jen na nečetných nalezištích, je vidět ze geznamu zjištěnýgh ]okalit a !}apy rozŠíření. Z toho v oblasti Vysočiny jsou udávány 4 }okality ze Zdárekg. N ě k o l i k p A c z o r u h o d n ý c hr o o r a v a k o s 1 e z s k ý c h r a š e l i n í k ů . - č a s o p i s s l e z -! -1-L-0- -UEsE 6ZE.o ( 1 9 6 0 ) : muzea' vědy příródní, Opavá, 9: 4!-51, 3 map. V č1ánku se autor áabyvá rozéířónín' 4 vzácných druhů rašeliníků v čssR, z nrcy\ž ? rostou také na Vysočině. Jeou to: sphagnuo obtugun - udáno 6 lokalit z Vysočiny a S' t a b u l a r e - p o u z e n a j e d i n é l o k a } i t ě u N o v é h o l \ r l ě s t an . M o r . n a b ř e h u M e d 1 i n s k é l r o r y b n í ka. r'ILOUS Z. (1962): Das Moos Leucobry'.rmjrrniperoideum C.l\ÍůIl. in Europa. - PIesIia' !Iá. ha,34: I59-I7r. Na základě revize Eateri{tu zjísti1 autor, že většina materiáIu tohoto druhu by1a glaucun. Následuje geograÍícké nesprávně určována a zaněnována 9 druhem Leucobryw rozšíření druhu L. juniperoidei:.o pod]e revídovaného Eateríálu a rozšíření v ČSSR. Z vy8očiny uvádí 2 loka}ity z Tišnovska od Kuřimi. P ] L v A ' / . ( 1 9 6 4 ) : I \ í o h e l n o- h a d c o v á s t e p . - E d i c e ' ' M a I á ř a d a p r ů v o d c ůp o s t á t n í c h p ř í r'odních reservacích''. Vyda}o Krajgké gtředi6ko státní paro. péče a ochrany přírody v Br'ně, 9 foto. A u t o r b T o ž u r k y s e z n a n u j e č t e n á ř e s p ř í r o d n í m i p o m ě r y l J Í o h e } n a- n e j v ý z n e n n ě j š í r e zerr'ací \'ysočiny, s jejÍ svéráznou a vzácnou květenou a zvířenou. Zvláštní pozornost vénuut serpentinomcrfosám. (non v'idi) iOtl'f(A J. (1962): Bryurn generis nonographiae prodromus. I. Species i'urasiae septenL i i . o n a ] i s . P a r s l i . g y s t e m a t í c a . U u . B t a b . 7 i n t h e m a t e c A d i m p r i m e n d u Í no r < ] j - n a v i t et supplevit Zdeněk PIL0US. * Práce Brněnské zák]adny csAV ]J: 49-102' 7 tab. l t l o n o g r e ť i c k é z p r a c o v á n í m e c h o V é h od r u h u B r y u . m p a 1 l e s c e n s s c h l e i c h ' Jeho subspecíí' vari:et a forem' které po smrti
.tří raše}ínišř navrhovaných za rezervece. !'sou to: raše1iniště u Kališřekého rybníka u rašelíniětě u obce Louěky a raše].iníště u obce vílanec. Navrhovand úzeobce Jihtávka' jaou a floristícky'nebot ale i fytogeograficky ní jsou význanná nejen fytocenologicky' naleziŠtěB četných vzácných druhů. ŘpHoŘu< v. (1960): Penátné gtror0y na Třebíčsku. - ochrana přírody, Preha' 1': 8?-88' 2 v říjnu 1959 prováděr1y 2 staré stroqy' na kterýgh byly Krátký článek popisující u Věstonovic (polesí Horní,Ví1émovice)' asanační práce. První z nich je 8taletý klen j e stará lípa ve farní zahradě na záoku v Třebíči' druhý (196r): Příepěvek k florigtickému a bryo1ogickénu výzkrrnu třebíčgkét}o okré-Ě!!a!!K-L ----ut' Vlaotivědný šborník Vyoočiny, oddíI věd přírodníctr, Jíhlava, 5l 5I-66. okreBu. - sborník pedagogicsLMoTíry,J..L. (1963): .|říspěvek k-v13stivědě Jihlav€kého TěFo ingtitutu v Jihlavě I.' Praha' gv. 2.r p. 102-}20. geologický násti-n okresu' hydrolo6ie e DeterooloPříspěVek oboahuje tyto kapitoly: gie, níneralogie a petrografie a -větrání (pedologie). V další kapitole ''Rašeliniště.' uvádí přehted největších rašeliníšf okresu. Je to však přehled neúplný a nevyBtihuje je věnována rezervacín. Z téch, které zde autor vyjskutečný stav. Pos]"ední kapitola jen návr|ry. Na druhé nenovává, jsou jen 2 vyhIášené rezervace' kdežto ostatní jsou strané však vynechal darší již vyitIášené rezervece. ,,/. Benerkungen zu den I]ini8e taxonoE'igche und phyto8eoglaphieche $(ÁLTCKÍ o9,g),| _----nÉ6EEEfios1owakischen CaroliÁTten der Gattung Anthéricuro L. - Acta Univer6itatis nae - Biolo8ica' Praha' L959. ]-I7-I,7,2 fíg.' 2 tab.' 5 nap. ob}a8ti AutoŤ se zabývá ťeviz! zástupců rodu AntherícuB rozšíŤených v loediterránní a A. ramoarro. Uvádí podrobď přehled rozlišovacích znaků a zejména druhů A. liliaao a jejich rozšíření 8 pře. obou druhů' taxonomickou a íytogeografíckou charakteristiku hledem 1oka1it' dopIněné napa.ni. Na Vysočině roate pouze A. ranoau&. L. in der Tschechoelowakei nit'einigen Bener-s-(-A-LTTucnKgÝe nV . ( 1 9 6 ' ) : G r a t í o 1 a o f f i c i n a l i e Prahat zur phytogeographischen Gliederung der Tschechoslowakei. - Preslia, 37z 2a9-29a' } ŤaP. .doplňuje a -upřesňuje chorologické a ekolotické údajé o dťuhu Autor v této lráci Grati01a officinalis. hozšÍření v CSSR je zachyceno na bodové napě a dopJ.něno výěten j e VSV od Jindřicbova Hradce' uváděno jedíné naleziště:otín' lokalit. Z úzent Vyoočiny na hrázi rybníka. . x A L 1 c K Ý " i l . . ' C i I O C H O Í O J.4j I l = { t ' J H O V 4V . : 9 t S I K O . V ÁM l ( 1 9 6 0 - I 9 6 1 ) : - B i b l í o g r a p h i a . b o t e n i - Preslia, Praha, 32: 186-211, 276-334 et 33: 81-96. ca cecnosrovqce rfftg')8T. za Ťok 1958. Práce jsou oborově r(edakčníko1ektiv zpracova1 botanickou bibliografií u prací' které obsahují údaje o rozšírÓztříděny a je zaveden !éŽ re8ionáIní rejotřík ření cévnatých rogtli.n. Řada prací se příno týká květeny vygočíny. g<ŘrvÁtlx v. (1963): Příspěvek k rozšíření jestřábníků (Híeraciuo gect.Pilogelloideae) v ISSR. - lresIja, Prahe, l5: 150-l)4. Autor podává přehleó 1ok81it na území čssR podle vlastních gběrů a D o d l e s b ě r ů c i a o cčl ni y 1okalita l . í . Z .. vv y s uvvaáodeě n a j e n . j e d i n á k& r eevv1i z ]i ' n eeoboo kK u rrcče en n zz lícchh' ' k tteerréé d ooaattaal l Je u druhu
H.
cymooun
v údolí
Jihlávky
Bezi
TeÍoplštýnen
a Hrubčiceoi.
(1962): Several notes on tbe nannop}ankton of the Ťiver Želivka ar:d of the Sedlice. - sborn. vys. Šk. chen:-tecbno}. Prahg' (196}) Technol. vody' 5/2| 347-365, l map.' l0 dia8r. (non vídi) s L Á - í , č ! K v . e t S t Á . J . : č x Q V í4 . ( 1 9 6 2 ) : T h e p l a n k t o n c o n g r u n i t y o f t h e H a n r y e n d s e č r e B e r @ o v e 'rl toud.yrre . - š b o r n . v y s . Š k . c h e r n . - t e c h n o } . P r a h a , T e c h n o l . 6/Lt 3a9-1or, J fig., 5 diagr., 2 tab. (non vidi) (}960): Líonologica]- study of the regervoir Sed]'ice near ŽeIiv. XI. PeAo n _s !- Á - -!-!řJix! h! JyÁ- T dúri'ng the Íirst year-long period (June 195?- July 1958). stratification - Sborn. vys. Šk. chen.-technol. I43-?6L, 1rak. Technol. !a1iv a Vody I'reha' 4/2: 46 fig. t 52 tab. p r v é h o p r ů b ě h u o d č e r v n a L957 do c e l o r o č n í h o 6 1 e d o v á n í Verikátní zonace nárogtů v. července 1958. (non vidi) gtudy of the regervoir sedlíce near Želiv. xx. PeričTxToov nÁ } ' 0 9 6 2 ) : l . i r n n o l o g i c a l _s t- ,-Á- -oFl h otratiflcation dúring the gecond year-long period (August 1958-.'une 1959). ] Šborn. vye. Šk. cheo.technol. Praha' Technol. Vody 6/11 22L-29I, 4 fig., 78 díagr., 2 tab. (non vidi) - vlagtivědný -$-._! sEE. IoKr A n LíM k . (1959): Doplňky a kritické poznáoky ke květeně Jihlavska. Vyeočiny, oddíI věd přírodních' Jihlava' 3 ! '3-6l. o .fytogeografickén charakteru horgké ve8etece kuloinační SMEJKAI,.M. (1959): Kapitoly o5Tasti Čeekonoraveké vyeočiny. - VI88tivědný €borník Vysočiny' oddíl věd přírodních' Jihlava, 3l 39-52. rozšíření a ekologii Euphraeia neooTo8s (Pere.)H.Mart. $IEJKAL !4. (1960)3 K taxonoEii, -----í.E]nausgknechtii u/ettst. na Moravě. - S b o r n í k K l u b u p ř í r o d . B r n o , 3 2 : 3 1 - 4 0 ' l Dap. -S-Li Á eD s eErčv I-Ko ivr.
153
Hybridisace v rodu EuphrasÍa je velmi čagtýn zjeven, zvlÁště pak nezi tecraploidníVšude, kde rostou tyto druhy společně, rai druhy, 1akýroi jsou E. neBorosa a E. stricts. j s o u h o j n é b y b r i d n í r o e t 1 i n y 0 . n e o o r o B a x a t r i c t a e u b o p . g t r i c t e , o z n e č e n éW e t t a t e i n e o jako i. x hauoaknechtii. U studov8Ítých druhů uvádí auťor výčet loka}it na !'!oravě a napu rozŠíření' ze ktelé je patrno'že tyto druhy rostou převážně ve f1orietických oblastech Hercynícuo a Subhercynícum. Jinde jsou výskyty ojedinělé. údaje ze Žěárských vrchů. - vlastivědď Nové ťloristické eborník 9_ M-EE.6r K _ 6 -4E! iun.y ' ( 1 9 6 0 ) : oddíl věd přírodních' Jíhlava' 4. 29-35. - vlastivědný sborník Vyooěiny, oddí1 s t Í E i , K A Ll í . ( 1 9 6 0 ) : z s d r . M i r o g 1 a v e r o S e r v í t e n . _---TěT-řřírodních, Jihlava, 4,. L54-I55, - v}aBtivědný sborník vyúdajů z Jihlavgkg. SIIEJKAL M. (1961): Několík floristických oočiÍ\y' oddí1 věd přírodních' Jih1ava' 5l 213. _$ -' !- E - -JíK- A čL- eMg.t o(s1l o9v6er n) :g k uT. a x o n o o i c k á s t u d i e d r u h u A j u € 8 c h a n a e p i t y s ( L . ) S c h r e b . a n p t . B r j q . - PresJ.ia, Praha' JJ: ]86:]9s. na základě studía československého materiá].u polynorfního Práce byla vypracováne gousedních zení.U tohoto druhu rozdruhu Ajuga chansepitys s přihlédnutíÍo k mateliálu (tsriq.) I. subgp. chamaepitys a II' subsp. ciliata 1išuje autor u nás 2 subspecie: s n e j k a l c o m b . n . V t e p l e j š í c h č á s t e c h p o d h ů Ť íV y s o č i n y s e v y s k y t u j e n a n ě k o 1 i k a } o k a l i tách pouze aubsp. chglnaepitys. charakteriotika čeokosl9ven_$ 4 E J K 4 ! ' I J l - ( 1 9 6 4 ) : i \ o z š í ř e n í a e k o 1 o g i c k o - f y t o c e n o l o g i c k á sEýcfr suěttítů (luphraoia l'.). ] Spisy-I'řír. íař. Univ. J.E.Purkyně v Brně, ňada L 2I, č. 452, p. l73-2u' 7 nap. P r á g e p ř i n á š í d e t a i } n í r o z š í ř e n í j e d n o t 1 i v ý c h d r u h ů a p o d d r u h ůr o d u i l u p h r e o i a n a ú z e m íC S S R a j e j i c h s t r u č n é e k o l o 8 i c k o - Í . y t o c e n o l o g 1 c k é c h a r a k t e r Í g t i k y . } r a k t i c k ý j e klíč k určování druhů,napy rozŠířenÍ s areál-ovýni oapkani a sezngny lokalít. Z 16 uvád ě n ý c h d r u h ů s e n a ú z e m í ' . ' y s o č i n yV y s k y t u j í 4 : L . 9 t r i c t a ' f,. nenorosa, I. rostkoviana a -0. BÍcrantha. - I.díI. Žáárské s l v Í I ď K A L = l .('1l .9. 6 4 ) : H o s t ] i n s ! v o . - i n ! 9 h y , č e s k o Í n o r a v s k áv r c h o v i n a - l ' u r r s l , l c K y p r u v o d c e Č s s x , e . 2 2 , F r g r | a -L Y g64.-. je součáetÍ středoV této kapitole popisuje auior květenu Zdárskýrh vrchů, která evropské }esní květeny (Hercynicrrn). PřevIádají zde Tost}iny' charskterisující podhor9ké oblasti. Jen zřídka 9e vyskytují ogtrůvky teplomi1ných rost]in.Podrobněji si autor všíná vzácných a pozoruhodných druhů horské květeny a řady druhů boreá].ních (severj e d n o t I í v ý c h akýeb). Já1e popisuje a charakterisuje druhové s].ožení rostIinných foroací Zdárských vrchů. S ! { E . I K A LM . ( 1 9 6 4 ) : Ž ě á r s t é v r c h y . - V y d a l o K r a j g k é s t ř e d i s k o Btát. Pen. péče a ochrany přírody v Brně ve gpolupráci 8e siát. úst. |am. péče a ochrany p,řírody v Plaze, p . , 8 foto. L964, L2 BroiurÉa, vě Éteré autor stručně popisuje přír.odní poměry Žčárstých vrcbů a všírná 8í zvláště význanrllch rogt]-in' které zde ro6tou. A L M . . l I š i ( A B . e t V O N E ŠK . ( 1 9 5 9 ) ! P ř í r o d o v ě d e c k á b i b l i o 8 r a f i e Vysočiny - (botanika). - Vlastívědný sborník Vysočiny' oddí1 věd přírcdních, Jihlava, 3,:2o6-2IL. S I I I E J K A ]l ',í . , e ! . L T š K l B . ( 1 9 6 0 ) : P ř í r o d o v ě d e c k á b i b 1 i o g r a í i e . V y s o č i n y - - . ( b o t 8 n i k a ) . VIa9tiVědný sbor.ník Vysoěiny' oddí1 věd přírodních' Jihlava' 4: 163-L68. Vysočiny - (botaníka). S M E J K A L l r l . e t V o N D R E . I sA . ( 1 9 6 1 ) : . P ř í r o d o v ě d e c k á bibIiografie Vlastivědný sborník Vy8očir\y' oddíl věd pÍírodních, Jih]ava',,: 2I7-228. SMUKAL M. et VICHLRiX J. (1965):Docent dI. Jan šoarda - 60 let. - Preslia, Praha, 37: 81-90. Čtánet k jubi].eu jednoho z předních českoglovenskýgh botaniků,rodáka z Třebíče, kte. rý ve1kou !ást ové práce zesvěti1 kVěteně Vyeočiny. Clánek je doplněn pÉehledeopracÍ doc.dr. J.Srnardy (kroně těch'které j9ou jj'Ž uvedeny v bíblíografii Futák, Dooin 1960). šeee..xý.]. (1!,'9): Geobotanické poznámky z povodí potoka.Iasinky (předběžná orientační zprúva). --l1a9tivědný gborník Vysočíny, oddí]' věd přírodních, Jihlava' 3: 31-]7. šeee:jrÍ.'. (t960): Hořeček a koniklec na Velkorneziříčsku. - Vlastivědný 8borník vysočiny' oddíI věd přírodníctr' Jihlava' 4,| ]-59. Šulrll l. (1961): I,říspěvek ke květeně horního povodí toku Svitavy a Třebůvky. - Pre61ía' rraha' 33| ,9-64. Při geobotanickém mapování ,ízení' 1istu spec. trapy Jevíčko' zjieti1 autor iLokality rost}in,které oblastí a reEgnstruknají význan pro zpřesnění hráníc fytogeo8rafických ci přirozených 1esnÍch pologtů. 3ápa.]níčást tohoto úzenÍ zaujíoají výběŽky ŽdÁrekých vrchů. Následuje seznam 1okelit c]ruh0 9 podrobně,lší charakterístikou vzÁcr1ých lokslit rost Iin. -š-t-'-t-r-rdnT. nEa E. a ( 1 9 6 ] ) : H y p h o l o n g c o p r i n i f a c í e s ( i t o I 1 . ) H e r i n k - t ř e p e n i t k a r n o c i r a j í c í z h l e ekologíckéňo. - česká Byko}ogje' Fraha' 17: 9-]}' 1.tab. třepenitky Eodrající Autor shrnuje dooavadní lokality a podává jejich ekologickou jen z Tišnoveka. Závěren autor chalakteristiku. Z úzerníVysočiny jsou udávány lokality
!
Á /
kongtatuje' že. tsto-houba je.druhen chladnooí.lných - je eoučástí pozdně podzinního agpektu a provázÍ bučiny a habrové doubravy. ŠmnpA=r.,et.rňíŽ E.. (1960):čegkoÁo.avská vrchovina (Bdhniegh{íáhriacne Hótre) - (ykogubnontanen Fichtenwálder florigtieche Charakteristik der und der nahe1íeceíden uárneliebenden EichenwáIder am Flugalauf der svratka (Schwarzach). - t"iin.Ň1;logie, Prahet L4? l2L-L29, 1 tab., 2 foto. Práce přináší doetí podrobnou fytocenologickou a nykoftoristickou chgrakterigtiku podhorek'Ých oorkových leaů a přilehlých teplonilqich doubrav v povodí svretqy. struěně jgou popsány-fytogeo8rafické-poněry 8 8eo8rafícký, orogrefický,-geooorfologiétý e geologlcký přehled o toEto území. šuanpl=.J. (I9!]): Rozšíření xerothernních rogt}in na Morsvě a ve Slezeku. zptávy o vědecké činnogti )'.-Geogrefi.ckého-ústavu ČSÁV v Brně, 17O P.l 277 nap. rtozsáhlá-práce.se 3oubor€lr nap rozšíŤení 27l druhů xeróthernníčh rostlin. Podklady pro o9pování čerpal autor jeťlnak z literatury a kaltoték botaniků' jednak je získávei při vlastníc}r průzkumech. U. každého oapovaného druhu je uvedena eirúčná ekólogicko-fytocenolo8ická charakterigtika. Mapy jeou .bodové. sezna.oy jednotlivých lokalít nejaóu t]vádělJr atejně tak jako l literatura' z níž by1a čerpána.aáta o roa3ířenÍ. Je uveáena jen 1iteratura obeahující mapy rozŠíření. Š p n Č r y = q .( 1 9 6 5 ) : l]oc.dr. .Ian Šnarda šedesátníken. - česká qykoIo8ie' Prgha' ].9: 193L 94 . Juli1eun význaoného botaníka' který 8i při své rozeáhlé botanické činnoeti všírnal i je doplněn přehledeo jeho vydaných prací, evšak uváděny jsou pouze ěigtě hub..Clánek nyko1o6ické.-práce, nebo botanické publíkace, ve kterých jsou zahrnutý i- trouby. většina prací je z Vyoočiny. š r Ť p , f u u s , t ' t .( 1 9 6 0 ) : . - | ř í s p ě v e k - k p r o b l e o a t i c e v o d n í c h k v ě t ů . - v l a s t i v ě d n ý s b o r n í k v y aočiny' oddí1 věd přírodních'. Jirt}ava' +: 4L-+5, l foto. ŠrřpÁrnx v. (L962|: Liono1ogická studié o nádrži Sed1ice q Želiva. XV. Praktická modifikace Potashova bioIo8ického testu na stanovení potenciáIní produktívity vody. Techno}. voay.(1161), i7t1, zzl-zlg, io. áiasr '.,Sborn.vys.Šk. cheo.-teěhnol.'Praha' Výčet řa9 vyekytujících Ee v této nádrži. (non vidi) T O I ! Í A JN. ( 1 9 6 1 ) : Z g l e g ň o v 4 ! í m r a z o v ý c h k o t t i n n a č e a k o n o r a v e k é v y s o č i n ě . - L e s n i c k á p I á . ce, Prshe, 40. 354-359, I tab., 2 diagr. 3 foto. Práce je výo].edken šetření v niazovýcň kotlinách na LZ Potíčka a Ždítec. Úvoden eutor popisuje 8eo]'o8ické' pedofo8ické e k}inatické pooěry těchto kotlín. K poťllobnému poznání proetředí mrazových kotlin prováděna Ínikroklinatická byla něřeníl jejichž podrobně rozvÁdí. vý€1€dky Otázku uoěIé obnovy leoa na holinách nrazových koirin-řeší návrhen technickýeh a pěstebně - biologických opatření. VALTEH.Jl (1962):Bo}ševník velkolepý v Boskovicích. - Živa. Prahs. lo: 214. l foto. Uveřejnění výEkytu bolševníku velkolepého. v Boskovicích'na dvořku paní Éačínkové. v Á Ň Á J = ! e t . D ' J ' D AJ . ( 1 9 6 ' ) : - v ý é t e d e k r e v i z e V e l e n o v o k é h o h e r M ř e j a t r o v e k . - Čaoopie slezského muzee' oer. A' opave' }4: 1-34. j e . u l o ž e n B r y o l o g i c k ý n e r b á ř V e 1 e n o v s k é h o v h e r b á ř í c } r p řírodověk a t e d l y b o t e n i k y decké fakulty lJK v Praze. Je tvořen víc jak ze tří čtvrtin oběry Velenovgkénó; ze aběg b ě r s t e l ů rů o8t8tních převažujÍ sběry Kalenského' který sbíral-i na Vyeočině.v okolí H1inska a.Chotěboře, pak v okoIí Nasavrk a cbrudiói. Následuje přehleá všech revidova ných položek. - Leenická práce, Praha, 40| 1?24.27, vAN =l[!.(196r): .Dou81askana Jindřichohrad,ecku. 7 diagr. Práce přináší Výsledky měření v porogtech douglaoky v revíru Kunějov v po1e6í Řagy ne Lz Jindřichův Hradec' kde byly'porooty douglásky záIoženy v rocě 1912: Na zák1adé růzr1ých oěření, analyz a srovnání s jinýrni dřévinaoi (snrk,jedle) dokazuje autor úěe1noat a výhodnost pěetování této výnoené dřeviny. - sbornÍk vla8tivědvEsELÝ K. (1965): Pozoruhodná hadcová obIa8t u DolnÍch Kralovic. - ných prací z Podblarricka, Jenniště, 6z 40-47. C1áne\ přináší. u lYoqg geologicko-Dineralogickou charakterístiku hadců, které Be rozproetírají nezi Sed]'ickýo potokeo, přes Ťeku Želivku goěrero na Bezděkov..Po gtránce b o t a n i c k é . j e h a d e c v ý z n a l n r 1 ý - v ý s k y t é m - c e 1 éř a d y p o z o r u h o d r \ J ' c h d r u h ů , k t e r ě z d e a u t o r j e ai'tto-arpi"sĚý"oíul.-po{ěňl";"Íí"-ó"áňi"ii-:řeíiřt;-á;.u v á d í . Nejvžácnější uvádí. -re}ikt N e j v z á c n ě j š í roittinoi:;ó rostlinou aŤkto-a].pinský diuh Potent-iL}a cranizií z do-
by ledové. noku t962 bytá tato význanná botanická lokalita
vqcr.
navržengza přírodní rezen
uEsELÝ K. (196'): vzácné rogtliny u Dolních Kralovic. - nudé právo, Praha. 3. 7. L965. clánek věnovaný vzácnýo rogt1ináIn na dolnokralovíckých hadcích.'Nejvzáónější je ztle oochna clentzova.Tento arlto-elpingký druh je 6laciáIní relikt, ktěrý se žae úaržet od doby ledové díky epecifickýn podnínkáru na hadcích. Kroně mochňy uvááí autor dalšÍ vzácné druhy (gleziník hedcový' penízek horory' kuřiěka jarní horeká a jiné). vĚzol A.. (19'9): oopIňky k.lišejníků.o Te1eč6ka. - čapopie Slezgkého nuzea, vědy přínodní' opava,, a? 59-63. Z e e v ý c h b o t a r t i c k ý c h p r ů z k u m ův J i h l a v s k ý c h vrších uvádí autor několik lokalit výz-
] EE
v této ěáoti vyaoěiny je pozoruhodný pro neěnějších druhů lišejníků' jejichž výekyt jejich na podoínkách nikroklimatu úzkou závislost Debo ne aubgtrátu epeciáIního sloŽe. ní. Doklady jso.r -1oženy v herbáři Slezgkého ouzea v opavě. vĚzol=$. \\959). loplňky k rozšíření J.išejníků na Moravě. - Sborník Klubu přírod.Brno, 3L:51-58. Autol zde uvádí přehled nálezů několika líšejníků převážně z oblagti Vygoěin.y. pak z ]-rah6n9ké vyoočiny a z oko}í Brna. Vět$inog jde o druhy u náa jen vzácně natéžaňé. dokonce některé jsou novými druhy pro floru CSSR. z úzeo.íVyBočiny je uvedeno 38 druyĚzol.l. (1960): coplňt
L'6
nÚŽrčrl
IVAN !ie dea
Bíb1iograp}tie Bóhnisch-oáhrie
de
r
botanischen
chen Jshre
I 959
Itůgellande. L965
Literatur f ůr
di€
Zugatltsenfaasung Jie ýorlie8ende Bíbtio8rephí€ ín Fachzeitenthalt oie Úbercícht der Arbeiten,die gchriften oder in anderen Periodiken veróffentlicht wurden und selbotBtándiEe Arbeiten' die éntweder direkt die Flora des Hiige1landes betreffen oder die Angeben-ůber die Verbreitun8 der Arten in diegen Gebiet enthalten. Fiir die Jahre.].959 uná 1960 wurden ochon-.einige Arbeiten in den Bibliographien der letzten Jahrgenge dieser ZeitEchrif angefiihrt únd deswege4 eínd fůr ciiege-JaÍ.rre nur die feh].enden Ěublikationen beigefůgt. p h ' J r t o s e o g r a p h i c c h )as Gebjet dee Hiigellandes wird durch die f o l g-eBn6dhenni d a b : n f i r i ě c i r é . H t i g e l l aennd B . (edzi ier k e d e s . I q l e u e r . ě e b i l 8 e ' d e c S a a r g e b i r g g , g 9 8 $g.bildet: ooJllllacne Jerte, uno o98 tjo|l&tgcn-llánr1sene HuAelJ'ano (o}e nanrracne Jelte,. Auanan^dsweise werden auch die Árbeiten euo der niiheeten Nachbarsghaft angegeben. Die ltanu. skripte der Kándid€.'swerden in und Jiplonarbeiten der náeheten řořtsetzr:ng der Bí. or1o8rapn1e angeÍ'unr!. ]rie Zitationen entaprechen den in der Zeitschrift 293 418-426, 1957, anPreelia gegebenen itegeln.
' oŠ1o: J]. březno 1969 A d r e s a a u t o r a : R N J r T v a n R ů ž i č k a ' M u z e u Í [V y e o č i n y v J i h l e v ě
L'1
