3il!.,tg MINISTERSTvo ŽrvorxÍno pnosrŘnlÍ | 0 0| 0 P R A H A | 0_ V R s o V I C E V . r š o v i c 6k 5 á
V Prazedne22.3.2013 Čj.:18140/ENV/I3
podle$ 7 zákona č.100/2001Sb.,o posuzování vlivůna živoÍniprostředi a o změně někteých souvisejícich zákonů(zákon o posuzovániv|ivůna životníprostředi),ve znění pozdějšíchpředpisů(dále jen ,,zíkon,,\ Identifikační údaie: Núzev:
Rozšíření areálu Pod Vysokou horou Vrbno pod Pradědem
Chartkter zdměru:
Výstavba a prod|ouŽenílyŽařskéhovleku a lyŽařskédrríhy v areálu sjezdového lyŽování na severovýchodním svahu Vysoké Hory' Záměr zahrnuje výstavbu nových sjezdových drah Sl _ 53'' čtyřsedačkových lanovek LDl a LDZ, výstavbu novéholyŽařskéhovleku, který budenavazovatna stávající vlek V1' dále pak vybudováníterasovéhoparkoviště,objektu vybavenostia teclrnického zasněžování. Záměr se nacházína územíIlI. a IY. zónv Chráněnékaiinné oblasti jeseníky a chráněnéoblasti přirozenéakumu]ace.vod Jeseníkya částečně i v územíPtačíoblasti Jeseníky.Záměr zasahujedo hospodáŤského lesa a do prostorupodhorskýchluk. obsluŽná částZáměruje situovánado areálu bývaléhozávodVRSAN. S ohledem na komplexníhodnocení,včetněkumulativních vlivů,jsou do posouzení zahrnutyi stávající vlek, dvoukotvový vlek Vl (pŤístLrp z komunikacepod dolní stanicístávajícího vleku)a sjezdovádráha54 (podélvleku Vl).
K apacita (rox,salt) xúměr u: Lanová dráhaLD l : . vodorovnádéIka trasy 7412m - kapacita, 2 400osob/hod LanovádráhaI,D2: - vodorovnádélkatrasy 1714m - kapacita 2 400osob/hod LyžařskývlekV1: . vodorovnádélkatrasy 600m - předpokládanákapacita I 400osob/hod Celková kapacitalanovýchdra} a vleků: teoretická kapacita:2400+2 400+ l 400:6 200 lyŽařů praktickákapacita:6 200 x 0,7 = 4 340 |yŽaítl PředpokládanánáVštěvnost střediska:
cca 2 500 osob/den
Předpokládanýpočetzaměstnanců: Početparkovacích míst: Plochasjezdovekcelkern: Plochak odIesnění celkem:
45 osob 360 pro osobníauta, 4 pro autobusy 390 189m2 224 896m2
Umístění:
kraj: obec: k. ú.:
Zahájení' ukončení:
20t5,2017
Oznamovatel:
KARETA s.r.o. Krnovská l877151 792 0| BruntáI
Zpracovateloznúmení:
RNDI. Jaroslav Skořepa, CSc. (drŽitel autorizacepodle $ 19 zákona)
Mor.avskosIezský Vrbnopod Pradědem, AndělskáHora Vrbtropod Pradědem,Andělská Hora ve Slezsku
Záměr ,'Rozšířeníareálu Pod Vysokou holou Vrbno pod Pradědem..naplňuje dikci bodu l.l (Trvalénebo dočasné odlesněníplochy od 5 do 25 ha), bodu 9.3 (Tramvajové, podzemnínebo speciálnídrahy včetnělanoVek)a bodu l0.l0 (Rekeačnía sportovníareály' sportovníkomplexy a souvisejícízaÍízení v územíchchráněnýchpodle zvláštníchprávních předpisů)kategorieIl přílohy č. l k zákonu .|akozrněna záměru dle $ 4 odst. t písm.c) zákona. Dle $ 7 zákona bylo provedenozjišťovací řízení,jehoŽ cílem bylo zjištění,zda záměr budemít významnývliv na životníprostředía zda budeposuzovánpodle zríkona.Příslušným úřademk zajištění zjišťovacího řízeníbylo MinistelstvoŽivotního prostředí_ odborvýkónu Státnísprávy lX. Na základě informací uvedených v oz;rámení.písemných vyjádření dotčených správníchúřadůa na základě zjišťovacíhořízení provedenéhopodle zásad uvedených v přílozeě.2 kzákonll dospělpříslušnýúřadk závěr.u,Že záměr
areálu Pod Vysokou horou ,,Rozšíření Vrbno pod Pradědem.. má významnývliv na Životní prostředí a bude posuzovánpodlezákona. Dále dospěl příslušnýúřad k závěru, Že dokumentacivlivů předmětnéhozáměru na Životníprostředí(dále jen ,,dokumentace..) dle $ 8 zákona je nutnézpracovatpŤedevším s důrazemna následujícíob|asti: 1) Variantnířešení .
ZváŽít možnostyariantníhořešenízánrěru z důvoduminimalizace vlivů záměru na lesni pozemky tak, aby byl jejich zábor co nejmenší. Respektovatnařízenívlády č.40l|978Sb.' o chráněnýchoblastech přirozené akumulacevod Beskydy,Jeseníký, Jizerskéhory, Krkonoše,orlické hory. Šumavaa Žďrírskévrchy, resp. zákaz ďe
- Zmenšovat ustanovení rozsahlesníchpozemků $ 2 odst' l písm.a) tohotonařízení jednotlivých případech v o víceneŽ 25 ha; v.jednotlivé chráněné vodohospodářské oblastismíbý celkověrozsahlesníchpozemkůsníŽennejvýšeo 500 ha protistavu k l . l e d n u1 9 7 9 .
2) Natura 2000 -
))
Pokud nebude Správou clrráněnékr.ajinnéoblasti Jeseníky na zák|adě podkladů k záměru důvodněvyloučenvýznamnývliv na Ptačíoblast Jeseníky(na podkladě výzvy ve věci zjednánínápravyzaslanéMinisterstvemŽivotníhoprostředí,odborem druhové ochrany a implementace mezinárodních závazků), bude v souladu s ustanovením $ 45i odst.2 zákonač. I|4lI992 Sb., o ochraněpřírodya kajiny, pozdějších ve znění předpisů, pr'edloŽenoodbomé posouzení kompletního plánovanéhovyr.rŽití areálu z hlediska vlivu na předmětnouptačíoblast,zpracované autorizovanou osobouve smysIuustanovení s 45i odst.3 zákonač. 114/1992Sb., o ochraněpřírodya krajiny,ve zněnípozdějších předpisů.
Podzemni a povrchovévody a) Vyhodnotitvlivy záměruna změnyodtokovýchpoměrůa eventuální změnyjakosti povrchovýcha podzemníchvod a dopracovatnávrhy opatřenína eliminaci těchto negativních vlivů. b) Upřesnit,jakým způsobem budeprováděnodběrvody pro zasněžování sjezdových tr.atí z vodnílrotoku Bílá opava a posoLrdit vlivy odběruna biotop vodníhotoku, zejménas ohledemna zvláštěchráněnédruhy Živočichů (např.vranka pruhoploutvá apod.).Způsobodběru vody pro zasněŽování navrhnouttak, aby nezpůsoboval významnější změnu hydrologickéholeŽimu v řece (např.cyklickévýraznésniŽování průtoků), aby nedochazelok poŠkozování významnéhokajinného prvku vodního toku Bílá Opava, a aby při provozLrnedocházelok rušení,zraňovánínebo usmrcování Živočichů. c) Doplnit chybějící údajeo tom,jak budouodváděrrya čištěny odpadnívody včetně (např' na městskéCoV), o zneškodňování umístěníkoncovéhočištění sraŽkových vod neznečištěných závadnými látkami ze střech a Zpevněnýchploch, mnoŽství sražkovýchvod svedených do stávajícídešťovékanalizace, kam je zminěná kanalizacézaústěnaa jak bude nakládáno se sražkovýmivodami, kterébudou případněznečištěny ropnými úkapy'Dále.'dop|nitpopis nakládaníse závadnými látkami během realizace Zam U a plovozu záměru' případnépotřeby vypracování havarijníhoplánu a rozpracovánířešenítechnickéhozasněŽovánívčetněumístění .a parametrů podzemnínádrŽena vodLr.
4)
Ochrana přÍrody a krajiny
l a) Doplnit informaceo vyuŽíváníareálunrimo zimnísezónu a posouzenívlivu provozu záměruv letnímobdobínajednotlivésložkyŽivotníhoprostředí. b) Upřesnit,zda budou pro technickézasněŽování pouŽívánaaditiva pro zlepšení vlastností technického sněhu.a pokudano, vyhodnotitjejicb vlivy na ekosystémy, Živočichy a dalšísloŽkyŽivotního prostředí. c) Rozpracovata posoudit dotčenícelistvostia funkčnostilokálního biocentratrasou lanovédráhy LD2 (vliv rea|izacezeměÍu,tzn. kácení,výstavby,umístěnípřístupové resp.údrŽbové cestyapod.).
d) Upřesnit umístění vodovodního potrubí pro zasněŽování sjezdové trati 54 v souvislostis moŽnýnrvlivem na nrigraciŽivočichů v blízkostisoučasné tlasy nadregionálního biokoridoru. e) V případě' Že nebude vyloučenoosvětlení areá|u resp. části sjezdových drah, posouditvlivy tohotoosvětlenínajedrrotlivésloŽkyŽivotníhoprostředí,zejménapak na naturové, zvláště cfuáněné druhy Živočichů i ostatní druhy Živočichů resp.najejich aktivitu, biorýmy a.j.a rovněŽ s ohledem na zachováníkajinného rázu. Í) Posoudit moŽné narušeníkrajinného rizu navrhovaného záměrua záměrujakocelku'
ve vztahu ke všem součástem
g) S ohledemna vlivy (zvýšenáh|adinahluku. uměléosvět]eníapod.)při zasněŽováni sjezdovek, úpravěsvahťra lyŽováni v nočnídobě na Živočichy,zejménapokud sejedná o dotčenýúsek nadregionálníhobiokoridoru' zvážit moŽnosti omezení provozuzáměru v nočních hodináchresp.provoz pouzev dennídobě. h) Doplnit vyhodnocení dopadůrealizacezáměruna zemědělskýpůdnífond (dálejen ''ZPF.,) včetněpoŽadavkuna odnětíze ZPF. specifikacezáboru zemědělsképůdy ze ZPF a zařazení plůdnachrízejících se na dotčenýchzemědělských pozemcích jednotek. do třídochranydle bonitacepůdněekoJogických i)
Rozpracovat a posoudit ovlivně4í dotčenýchautochtonníchlesních ekosystémů a stanovitrealizovatelnépodmínkypr.ojejich ochranu během výstavby a realizace záměru.
j)
Doplnitzpůsobvyápěníobjektuvybavenosti, řešení eliminaceprašnosti v důsledku eventuálních demolic staveb, předpokládané mnoŽství vzniklých odpadů, a to jak V průběhuvýstavby,tak v průběhurealizacezátněru.
5) Zohlednit a vypořádat všechnyrelevantnípožadavkyna doplněni, připomínky a podmínky' kteréjsou uvedeny v došlýchlyjádřeních.
odůvodnění: PříslušnýúŤadobdržel řadu relevantníchodůvodněnýchpřipomínek a poŽadavků k oznámenípředlóŽenémudle přílohy č.3 k zákonu. S přihlédnutímk těmto připomínkám a poŽadavkům byly příslušnýrn úřademspecifikovány výŠe uvedené oblasti. Ke zveř9iněnému oznámeníse ve zjišťovacím r'ízení vyiádřílvnásledujícísubiektv: -
Krajský úřadMoravskoslezského kaje. odborŽivotníhopÍostředí a zemědělství; Městský úřadBruntál' odborživotníháprostředí,silničního hospodářstvía zemědělství; Ceská inspekceživotníhoprostředí,oblastníinspektorátolomouc; ČeskáinspekceŽivotníhoprostředí,oblastníinspektorátostrava; Krajská hygienická stanice Moravskoslezskéhokaje se sídlem v ostravě, územní pracovištěBruntál; - Agenturaochranypřírodya krajiny České republiky,SprávaCHKo Jeseníky; . MinisterstvoŽivotníhoprostředí,odbor druhovéochrany a implementacemezinárodních závazkÍl; - Ministerstvoživotníhoprostředí,odborochranyvod.
Shrnutívyjádřenía připomínekke zveřeiněnému oznámení: Krajský úřad' Moravskosleukého kraje, odbor životníhoprostředí a z,emědělství,ze dne 7. 1.2013 Nemá k oznámenizáměru připomínky. Městskj úřod BÍuntáL odbor živothíhoprostředí, silničního hospodrÍřstvía zemědělství, ze dne 17. 12. 2012 Nemá k oznámenizáměrupřípomínky. Českdinspekceiivotníhoprostřet!í,oblastníinspekÍortit o!omouc, ze r]neI9. 12. 20I2 PoŽaduje záměrposouditv celémrozsahudIezákona. Konstatuje'Že zdrojem vody pro zasněŽování aŽ 70 %oplochy sjezdovýchtratíSl' 52 a 33 budeřeka Bílá opava. Chybízde Všakpodstatné náleŽitostitýkající se zamýšleného odběru vodjakoje vliv na biotopřeky,způsobjakýnbudeodběrprováděnatd.V rámci biologického posouzenítaké není této Skutečnosti,zásadní pr.o zasněŽování,věnována téměÍŽádná pozornost.Dle zjištěníje řeka Bílá opava biotopemzvláště chráněnýchdruhůŽivočichů, např.vrankypruhoploutvé (Cottuspoecilopus). U zasněžování sjezdovétrati 54 neníZ textu na str. l0 oznámenízáměru zÍejmé, zda bude vodovodnípotrubípro zasněŽováníumístdnojako u ostatníchsjezdovýchtratíve výkopu nebo na povrchu,respektivenad povrchem.Umístěnípotrubínad povrchem by mohlo být pevnou migrační překažkou v blízkosti současnétrasy nadregionálního biokoridoru a umisťování takovýchpřekríŽek z poh|eduvolrrého pohybuŽivočichů zde nenívhodné. .dráhy Dále upozorňuje,Že trasou lanové LD2 bude přímo dotčenojedno z lokálních biocenter.Tato Skutečnost nenív oznámenízáměruani přiloŽeném biologickémposouzení blíŽe rozpracovánaa posouzena (vliv realizace záměru, tzn, kácení, Výstavby,umístění přístupové resp. údrŽbové cesty.na celistvosta funkčnost současného umístění dotčeného lokálníhobiocentra). Upozorňuje na skutečnost,Že v částiD. oznámenízríměruje pod bodem 1.4. uvedeno, Že záměr počítás osvětlenímčástisjezdovýchtratí.coŽ nebylo zohledněnov biologickém posouzeníani v ňaturovémscreening reportu. Vliv osvětleníje nutno zahrnout do výše uvedenýclrstudií proveditelnosti,a to nejen z.důvodumoŽnéhovlivu na naturové, popř'Zvláštěchráněné druhyŽivočichů i ostatní druhyŽivočichů, respektivena.jejichaktivitu. biorýmy aj.,ale i s ohledemna zachováníkrajinnéhoráau. Problem.atikakajinného razu je z pohledujeho ochr.anyzpracovánapouze pro prodlouŽení vleku a sjezdovou trať 54 (v částiD.,oznámenízárněru pod bodem 1.12.).Z textu není zÍe1mé' z čehozpracovatelpři zpracovanímíryvlivu záměru vycházel.Celý záměr je plošně a expozičněvýraznoustavbou(areálem),protoměla být problematikakrajinnéhoránuv rfunci oznámenízáměru podrobnějirozpracovánaa v případě,Že se odkazuje na jiné zpracované hodnocení(SEA)' mělo bý součástí tohotooznámení'Uvádí se, Že problematikakrajinného rálzu, kÍeň je umocněna umístěnímv 3. zóně odstupňovanéochrany CHKo Jeseníky, je nedostatečně Zpracována. Nedostatečně zpracováná.je rovněŽ problematikapouŽíváníaditiv pfo umělézasněŽování (např. chloridu amonného).Této problematice se podrobněji věnoval zpracovate| biologickéhohodnocenía konstatoval,Že vyuŽívánímaditiv pro zlepšenívlastnosti sněhu dochazík vlivu na přítomnéekosystémypo ódtání sněhu. Vzbledem k umístěnízáměru
v CHKO je poŽadovánovyloučenípoužívání těchto aditiv, coŽ v předloŽeném záměru není blíŽeřešeno. Dle ozniámenía hlukovéstudie má bý prováděno zasněžování sjezdovek i v nočnídobě. Zptacovate|éoznámeníani studií proveditelnostise nezabývali vlivem hluku z nočního zasněŽovenina Živočichy.Uvádí se' že pro provedeni zasněŽovánia úpravy svahu je dostatečnádoba po ukončeníprovozu od 16 hod, respektive 17 hod, do 22 hod a před zahájenímprovozu od 6 hod do 8 hod a provoz v nočníchhodinách (od 22 do 6 hod) by by|oz výšeuvedených důvoduzapotřebí zcelaonrezit. Omezeníprovozu V nočnídobě také pozitivně ovlivní dotčenýúsek nadregionálního biokoridoru.Ten by vlivem nočníholyŽovánía následnéhozasněŽovátíúplněztratil svoji _ VýVořenísvětelnéa akustickémigrační současnou funkci a došloby kjeho přerušení překáŽky. Biologické posouzenía naturový screening report jsou zpracovány předevšímpro fází Výstavby' Pro fazi provozu jsou týo studie proveditelnosti zpracovány jen částečně, ato pro Zimní a současnědenníprovoz. V ozniímení, kde se připouštíletnía nočníprovoz areáIunejsou posouzeny!specifikovány ani zohledněnyletní aktivity nebo rozsah nočního lyŽováníajejich případné vlivy na ekosystémy, coŽjsou z pohleduzpracovatelebiologického hodnocenía naturového scre€ n ing Íeportupodstatné skutečnostt. Nočníprovoz bude mít samostatněnebo ve spojenís celoročnímprovozem posuzovaného areá|uvýrazný vliv na zvýšenínegativníhovlivu záměru na Živočichynejen v zimním, ale ive vegetačním období. Na základě výše uvedeného'předloŽenéoznfuneni záměru a všechstudiík předmětnému záměru,se navrhujínásledující podmínky. . Před zahájenímvýstavby dojde k podrobnějšímu zpracovánía posouzeníproblematiky odběru vod z toku Bílé opavý tak, aby odběr nezpůsobovalvýznamnějšízměnu hydrologickéhorežimuv řece (např. cyklické výraznésniŽováníprůtoků), nedochiíze|o k poškozovánívýznamnéhokrajinnéhoprvku vodního toku Bílá opava a nedošlo při provozuk rušení, zraňovánínebo usmrcováníŽivočichů - V dalšíf,íziprojektubude upřesněnoumístění vodovodníhopotrubína sjezdovce54. -
Před zahá)enimvýstavby bude rozpracovánoa posouzenodotčenílokálníhobiocentra a dořešenaotazkatýkajicíse trasy nadregionáIního biocentra,vČetněumístěnilokálních biocenter.
-
V další ftízi projektu před zahájením výstavby dojde k posouzení a rozpracování problematikykajinného ržzu ve vztahuk sjezdovýmtratím(Sl, 52' 53) a lanovkám (LDl a LD2).
-
Projektovrinía provádění činností,v souvislosti s výše uvedenými podminkami bude konzultovánose SprávouCHKO Jeseníky.
-
Vzhledem ke skutečnosti,Že osvětlenísjezdovýchtras není součástíposuzovaného záměru a studií (např. viz stÍa*a6 oznámení záměru), nebude toto realizováno a prováděno.
-
Na sjezdovkáchareálu ',Pod Vysokou Horou..nebudeprováděno zasněŽovánía úprava svahuv noční dobětz.n.od 22:00do 6:00(dlestr.l1 Hlukovéstudie).
-
Při zasněŽování nebudouvy|ůívánaŽád|1áaditivake zlepšenívlastnostísněhu.
.
Plochy sjezdovekbudouvyužíványpouzeve dne,a to jen v zimnímobdobí.
.
Veškerépráce při výstavbě a provozu areálu budou prováděny tak, aby nedochazelo poškozovifuí přírody. k nepřiměřenému obecněa zvláštěchráněných částí
Závěrem se uvádí, Že s ohledem na uvedenépŤipomínkyse poŽadujeposouzenízáměru v celémrozsahuzákona. Českdinspekceiivotníhoprostředí,oblastníinspektoríilostÍaýa'ze tlne 4. t.20l3 K oznámenízáměrumá týo zásadnípřipomínky: Z hlediska ochrany lesa nesouhlasí s realizací záměru v předkládaném rozsahu' neboťse nejedná o rozšířenístávajícíholyŽařskéhoareálu' ale o výstavbu zcela nového areá|u.kea||zacízáměru dojde k odstraněnílesníchporostůna celkové ploše224 896 m! pro stavbu sjezdovek,lanovek a vleků.Právě |ikvidacístromovéhopatra dojde k zásadní změně stanovištníchpodmínek na plochách dotčenýchrealizací záLrněrui v okolních porostech.PÍeváŽnáčástzáměru má být realizovánana územílesníchporostůzařazených do hospodářskéhosouboru 55 (živná stanovištěvyššíchpoloh), která jsou význanlně ohroŽovánaabiotickými škodlivýmičiniteli(zejménavítr a sníh).Na Živných stanovištích také po odstraněníporostu dojde v důsledkuzásahu do světelnéhoreŽimu k ohroŽení přirozenéschopnostiobnovy souvisejících lesníchporostůagresivnímbuřením.Vývořením několikaporostních stěnvykácenímčtyřprůseků doidek narušení stabilityokolníclrlesních porostů.Průsekpro sjezdovou trať 54 je navrŽenpřímo po směru převládajícíchvětrů, coŽ má na stabilituokolníchlesníchporostůzásadnínegativnív1iv. Konstatuje,Že opatřeníuvedenáv částiD. oznámenízáměru pod bodem 4. (str. 79-81)jsou z hlediskaochranylesa obecná.Podmínkuč,9 ne|zevzhledemk délceporostníchstěna stáří okolníchporostůrealizovat,protoŽev pot.osteclr převáŽněve stáří nad 50 let nelze během několika |et zabezpeěiÍporostnístěny tak, aby se zabránilo jejich větrnémupoškození. Podmínkač.30 je rovněŽnereálná,protoŽepokud se v dospívajících a dospělýchporostech jejich jiŽ poÍostní stěny otevřou,nenímoŽnépři poškození větry s tím nic udělat.Vzhledem k výšeuvedenémuby byly rea|izací.aprovozem Záměru negativněovlivněny autochtonní lesníekosystémy v dotčeném územi,coŽ1eV rozporus principy ochranylesa. Z hlediska ochrany vod poŽadujev případěrealizacestavebv ..areáluVRSAN'', aby byly sražkové vody ze střech stavebzasakovány($ 5 odst' 3 zákona č.z54l200| Sb., o vodách aozměně některých zákonů (vodní zákon)' ve znění pozdějšíchpředpisů),stejně jako sraŽkovévody ze zpevněnýchploch parkoviŠtě. Z oznámenínenízřejmý recipientkanalizace .,závoduVRSAN..(str. 24). Dále se poŽadLrje. aby odpadnívody z objektuvybavenosti byly odvedenydo kanalizaceměstaa na městskouCo V ' Z oznátneninenídále jasný rozsahgaráží a jejicb.vyuŽití'mnoŽstvískladovanýchpohonných|imot a způsobjejich zabezpečení. V oznámeníneníuvedenomnoŽstvívody potřebnépro zasněžování sjezdovýchtratí(drah). Z hlediska ochrany ovzdušínenízřejmý způsobvytápěníobjektu vybavenosti.Z oznámení neníjasný rozsahdemoličních pracía nejsoutudíŽani projejich prováděnístanovenaopatření k omezeníprašnosti. Z hlediska odpadovéhohospodářstvíse poŽadujek odpadůmvznikajícímpři realizaci a provozuzáměru doplnit předpokládanámnoŽstvívzniklých odpadů. S uvedenýmzríměrem(variantou)se nesouhlasí. zejnréna s ohledemna zájmy ocfuanylesa.
KrajsktÍhygienicklÍsÍaniceMof avskosleukého kraje se sídlem v ()Stravě,úxemníprucoviště Bruntál, ze dne 7. l. 2013 Akceptujezávěr oznámenízáměrua nepoŽadujedalšíposuzováníuvedeného záměru v celém rozsahuzákona. Agentura ochrany přírocly a krujiny českérepubliky, Sprdva chrúněnékrajinné obtasti Jeseníky,ze dne 20. 12. 20I2 NepoŽadujedalšíposuzovánízáměru v celémrozsahuzákona. Konstatuje,Že dne ll. 9. 2012 vydaIa stanoviskočj. |704ljsl20|2 dle $ 45i zákona č.|I4l1992Sb.,o ochraněpřírodya kajiny, ve zněnípozdějších předpisů, ve kterém uvedla, žezáměrnebudeznamenatnegativníovlivněni lokalit soustavyNatura2000. Dále po posouzenízáměru uvádi' že sjeho realizací vzhledem k charakterupřírodního prostŤedí neníspojenŽádnýzávaŽnýnegativníZáSalrdo sloŽeka částípřírodya do kajinného razu. PředloŽenéoznámeníje dostatečněpodrobnéa pro možnost posouzeníziáměru vyhovujícía vypracovánídokumentacevlivu záměru na Životníprostředítedy nenípotřeba. Průzkunyzaměřenéna biotopyrostlin a živočichů Správashledáváza dostatečné' Při svémposouzeníSpráva vychrízelaztoho, Že záměrem dotčenélesní ekosystémyjsou představoványpředevšímmonokulturami srnrkových porostů (cca 90 %) s jednotlivě vtroušenýmijedinci listnatých dřevin a rr1ladýmbukovým niáÍostembez významnějšího bylinného patra. Takovéto prostředí neirrdikuje příliš pravděpodobný výsky zvláště chráněnýchdruhů.Vzhledem k likvidacíněkterýclrmenšícheko1ogickyvýznamnýchbíotopů (např. zbýky hromadnic),budou vyŽadovánav rámci stavebníhoa územníhoÍízeníb|íŽe specifikovanákompenzační opatření. Ministetstvo životníItoprostředí, odbor druhové ochrany a implementace mezindrodních zrivazkri,ze dne 21. 12. 2012 K oznámenízáměrumá z hlediskasvýchkompetencinásledující připomínky: V úvodukonstatuje,Že k oznámenípřiloŽenéstanoviskodle $ 45i zákona č. II4/I992 sb., o ochraněpřírody a kajiny, ve znění pozdějšíchpředpisů,vydanéSprávou, ve kterémje vyloučenvýznamnýnegativnívliv na celistvosta předrnětyockany Ptačíoblasti Jeseníky, kdeje předmětemochranychřástal polní(Crex crex);je nedostatečně odůvodněné z hlediska vlivů posuzovanéhozáměru na předměty oclrrany a celistvost Ptačí oblast Jeseníky. Z odůvodněnístanoviska neníjasné,jaké podklady byly vyuŽity, jakou správní úvahou se Správ.ařídilapři hodnocení podkladůa výkladuprávníclr předpisůa jakédůvodyji vedly k vyloučeni moŽnosti významnéhovlivu na předmět ocfuany Ptačí oblasti Jeseníky. Na základě tohoto zjištěnímá Správa povinnost v souladu s ustanovením$ 156 zrikona č50012004Sb., správní řád, ve znění pozdějšíclrpředpisťr,na základě upozorněníMŽP, jako příslušného orgánu pro státnídozor.v ochraněpřírody ve smyslu $ 85 odst. 2 zákona č' I|4/|992Sb., o ochraněpřírodya kajiny, ve zněnípozdějších předpisů, zjednatnápravu. Pro úplnostuvádi,Že Správě byla současně zaslánavýzvave věci zjedniánínápravy. Dále uvádí,Že v oznámeni předloŽenémnaturovémscreeningu,zpracovanémRNDI. Jiřím Urbanem, Ph.D. je mimo jiné uvedeno' Že podklady pro posouzenínebyly dostatečné (konkétně zde konstatuje,Že nebylo uvedeno. jak a zda bude areál vyuŽiván v letních měsících, a zmiňuje absencipříměsído zasněŽovacího systému,kterév některýchpřípadech rovněžmohou mít negativnívliv na biotopy zyláštěchrrírrěných druhů).Tyo údajenejsou
Zřejméani Z oznemenizáměruaje nutnékonstatovat. Že z hlediskabiologie chřástalapolního sejedná o zásadnínedostatek. Pokud nemá orgán ochranypřírodydostatečné podklady'na základěkterýchlze jednoznačně vyloučitvýznamný vliv na dotčené územísoustavyNatura 2000, nemůževýznamný vliv vyloučit.Vzhledem k uvedeným skuÍečnostem považujeza nezbýné opravu stanoviska dle $ 45i zákona č. 114/1992Sb., o ochraněpřírodya krajiny, ve zněnípozdějšíchpředpisů. V tétosouvislostiupozorňujena skutečnost. žepokud nebudena základě podkladůk záměru moŽno odůvodnitvyloučenívýznamnéhovlivu na Ptačíoblast Jeseníky,bude v souladu s ustanovením Sb., o ochraněpřírodya krajiny,ve znění $ 45i odst.2 zákonač' 11411992 pozdějŠích předpisůnutnépředloŽit odbornéposouzeníkompletníhoplanovanéhovyuŽití arcáIu z hlediska vlivu na předmětnou ptačíoblast, zpracovanéautorizovanou osobou ve smysluust. $ 45i odst.3 zákona č. ||4l|992 Sb., o ochraněpřírodya kajiny, ve znění pozdějších předpisů. SoučasněpovaŽujeza nezb7tnédoplnit chybějícíinformaceo provozu zamýšleného záměru do podkladů pro následné povolovací řízení, či v případě dalšíhoposouzenízáměru do dokumentaceve smyslu $ 8 zákona. Ministerstvo životníhoplostředí, otlbor ochrany vod, ze dne I2. ]2. 2012 Doporučuje posouzenizáměruv celémrozsahupodlezákona. Upozorňuje, Že vzlrledem k tomu, Že sd záměr nac|'lázív chráněné oblasti přirozené akumulacevod Jeseníky.na kterou se vztahujenařízenívlády ě.40/1978 Sb., o cfuríněných oblastechpřirozenéakunrulacevod Beskydy, Jeseníky,Jizerskéhory, Krkonoše,orlické hory, Šumavaa Žd'árskévrchy, dopadá na něj zákaz dle ust. $ 2 odst. l písm.a) tohoto nařízení- Zmenšovatrozsah lesníchpozemkův jednotlivých případecho více neŽ 25 ha vjednotlivéchráněnévodohospodářské oblasti snríbý celkově rozsah lesníchpozemků sníŽennejvýšeo 500 ha proti stavu k l. lednu 1979.Je tedy třeba respektovattentoZékaZ a výměru ploch k odlesnění nepřekočit. RovněŽ je nutno respektovat další relevantní ustanovení uvedeného nařizeni v|ády. podkladůvyplýváaŽe v těsnéblízkostistředníhoze tří přítomnýchochranných Z přl|oŽenýcIt pásemvodníchzdrojů(dálejen ''oPvZ..) je vedenasjezdovádráha 53 (vedle sjezdovédráhy 54 a vleku Vl dle oznámeni záměru na str. 53), která dále pokračujedo blízkostijiŽního oPVZ (nenívyloučeno,že do tohoto OPVZ sjezdová dráha 53 včetnělanovédráhy LDl dokoncezasahuje),a Že sjezdová dráha 52 a lanová dráhaLDZ vedou v blízkostiseverního OPVZ. Veškeréstavebnípráce a provoz zaÍízení' kterézasáhnoudo oPVZ, musírespektovat podmín(y stanovené V rozhodnutích/opatřeníclr obecné povahy o stanovení oPVZ, popřípadě,pokud se budouodebrávatv těsnéblízkosti,je třebaje přiměřenězohlednit. Dále upozorňuje ' Že v oznámenízáměrl v kapitol€ B.III 1Úda.jeo výstupech)je ohledně odpadníchvod uveden jen odhad jejich mnoŽství,chybí zde údaje o tom, jak budou likvidovány. ohledně sražkovýchvod je.zde pouze zmínka,Že budou svedenydo stávající dešťové kanalizace;není uvedenojejich množství,kam je zmíněná kanalizace zaústěna ajak budou řešeny sriiŽkové vody' které budou případně znečištěnyropnými úkapy. V oznámenírovněŽabsentujepopis nakládáníse závadnýmilátkami během rea|izacezáméru a provozu záměrua případnápotřebavypracováníhavarijníhoplánu a nenízde rozpracováno řešenítechnickéhozasněžování;předpokládá se vybudovánípodzemní nádrŽe na vódu' její umístění a parametryÝšaknejsouuvedeny. Záměr blde mít vliv na odtokovépoměry v oblaštia na jakost povrchovýcha podzemních vod aje tedy potřebadopracovatnávrhy opatření.
Kopie výšeuvedenýchvyjádřeníjsou v elektronické podoběk dispozici v Informačním systémuElA na intemetových stránkách CENIA, česká informačníagenturaŽivotního prostředí (http:/iwww.cenia.cz/eia)a na stránkách Ministerstva životního prostředí (http://www.mzp.czleia), pod kódem záměruoV9l33, v sekci závěr zjišťovacího řízení. S ohledemna početdotčenýchsprávníchúřadůa dotčenýchúzemníchsamosprávných celkůdoporučuje příslušnýuřad početdokumentací pro předloŽenína 11 ks V tištěné podobě podoběna CD. a l ks v elektronické Závér zjišťovacíhořízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušnápovolenípodle zvláštníchpředpisů.Závěr zjlšťovacího řízenínenírozhodnutím vydanýmve správnímřízenía nelze se proti němu odvolat.
Ing. Jaroslava IIoNoVÁ, v.r. vrchníředitelkasekce technickéochranyŽivotníhoprostředí, pověřenařízenímodboru posuzovánívlivůna Životníprostředí a integrované prevence btis k úředníhorazítka)
obdrží: omamovatel, dotčenésprávní úřady, dotčenéúzemnísamosprávné cetky
,/t.1 Vqrzsur-
4ii.". ..*^.V
l0
