í Hronek a Fetr Sgai1 A /ťDL.K/ÁTi(oST,JILTíšouii{o PRo.]EW
KoDIF]haCE s;IsomrÉHo JAZIKii
V souvis].ost1 s každým jazykor'ým pŤojeven je možno k1ást wýrazov"ýeh prostředkri;
tázku vi.rodnévolby
podmínky a konotace pod1e toho, , nebo zase soukroqi
čÍ veřejný
tato
otázka má ovšem
zda jde o projev hovorov;i ' aj"'
e nejzřetelněji
ovšem
vystupuje do popředí u projevů umě1ec:kých" Po řadu cesetiletí
už
se voIba výrazových proptŤedků hodnotí především z h.!ediska funkěního, nepřihlíží
se tedy zd'aIeha jen k otázce
shody projevu
správnosti-, tj.
tzvo jazykové
s p1atnou jazykovou kodifikací" rr1uví o potřebě kultívovanosti
často se dnes v našÍ lingvistice význen tohoto
termínu však nebývá jednoznačně specifiko-
ván" Ta'l
je nezb;vtná zejrréna vzhleden k tonu, Že
projevu'
při existenci
různých strukturních
varíet útvaďr a st;i19y,-J.-ch
neI-
ze příh1fžet
ke korespondenci prcjevr:. se spisclrrnou ncrnou' "ien nybrž je třeba hodnotit adekvá+.nost výrazolxÍch prostřed.loS vzhledemk funkci
prcjevu.
Ro z vrs t v enÍ ná ro c ního j az yka,
v naší 1in5vistice
soustavně
zpracovávané od pr'."lkopnických pracÍ Havr5.nkr:vých, nrjže or'šen být posuzová.no z různých h1edisek,
zejména je r,rožnérozlišo'rat
počet forem rrárod.níhc jaz;ika /např. ta k o v ý c i r fo ren: s pis o v no u,
různý
iiorec-o;-d,L979, roz1išuje
pět
stan
n á t, e č n í /oPo v a ž. : jem ev š a k za z ása.j ní činit
r ozdí]. nez i str uktur -
n í r n i ú tv ar;, ] 1 1 "eré s e v J. zneč.'r j íSvcu se]Íostati:ost'Ía r elatir r ní ú p 1 n o s+,"íz nezi Íunk čnírn 'uj az ;1ir ' a da}J.íni st;}o.';mi var ieta"r i, ki,gr:éjro': s.;í]e atr-i';uty néne s:iscvn;..cii
j e ' . i : r : . . b i 1 v . , . ] l íl . * . r ' l ] . ( i - l i i ; i . c hj : t v E r ' j , z e J _
jaz;:i.:ů Při...,::'cine "
'uá.l;É .-,'r., ei.i :.:t:l]íje itjch ,
č1
cliČci: St]].'i],:.l-.j:'níci: út.,-arťl;,.oti::t:ltl;Í::rl:']ls.cl-r.:;r,.-li:;i.'''ňuje.,i;r..7u1
iac
st;,1-o.'ycii variet"' Že ''jazyková
F r r 1 v e u "s. e p ř i p o n í n á , / J e c 1 l i č l l a ,
s i i , u e c e l . ' a ř J i l } r r ,j a z 3 . k a j e s p e c i í i c t c á ,
so''ný ja,zJ'i; *5 své specifické zŽ21j:/'L?v. v\ c. t l ml :wi ^ u Ýv 'l nl
]i lzLr.rl .i ..i'l'{,J*I .J-
.ml i.9ot .i ,j i
*' .' u' *UnU
rj.sy a Že i
Ó 'p\ c] c' ^ U l - i:{i C. iI I o Xi j.L^ - +
'[6y{ f \i/ Ln1. ^ i r r í n i . . r7r"..t,oqJ. o . . i :r f' .z,' U Jc ť19ÓUl aJ !i J . U |Á U V t j L|
čí rrebo ínter.cia1ettu, ména u většin;" ký interdialekt náho jazJ'kg.
,ze
.|'n. --,
Sp1s0v-
ze
opor'u v cenir'á]nín
k výsleikůn
tchoto
náře;
jazy}ni ,/zej-
patřÍ
vívoje
spisov-
r'ozšíř.enÍ obecné
na včtšinč národnÍho
že ncvá;:pisovrrá
,Lf;'a.
Po d1cuhou dobu se středočes.
územÍ" S tÍn
č e š + ' i n a j e v b š ž n é mh o v o r u c o c o
s - r é h o u Ž Í v á n í o n . c z e n . 1r ' í c e r ; e ž s p 1 s c r ' n é v a l , 1 e t y jtz;\:J,
qT, .€ G. 1 r:}E
v; ví":=1 a šíří1 bez př.íného spolupůsobení
č e Ě ; t i r r y 'v b ě ž n ě n l u v e n é ř e č i p[1k souvisí,
Ui ev
je}'c je tonu u mnoh& jinýcb.
.iazykť sIovari:*i.ch/.
ja-
činnos.L v obIasti
Lč-e- ř t , i - ' - ^n .vď
U s iJ+- -L. L. r, a| 'caeU e
)")/,
že "iaž3; spi-
''.'.i^Ář^'...+l? vj JaC:.oVaI.'o
tu -le Svín \Ť-,'cj1 neně1 takovou
ný jazyk
L979, s.
někter.;,'3i jirych
i . z v n č l . i r : l . , , c . ;: - r o s t ' ř e r ] í c h a | - : p c C } : i . o r ' c r u s e s p Í š ' e u Ž í -
vá -becnj
č eš t , i r : ; , . : : c : . j s e / z e j n t í . n a . r f , v : r c s ] - o v Í a v t . r o r | o 1 o 5 i i /
o c s p i s c r , ' n ó j r c . i a z } : , : . .: i : l ' č n c 1 i š í . túi'c; řeřt,in.'.'se v;'r.ovnává,/viz r.xistence
3 t,Ínito eSptJkten jaz;.};cvó si-
o ' ' ' š e : ;n. a š e j a z y l ; o v í
]'-'i1|.urai,::tí v;.rovnávat
e
I€.i''llo :-.rclrař' 19BO,/" o ; e c l ' é ř e š + ' i n . i 'j a k o
sti'ukturního
Ú-tvar'; sice
nes-
p í s o v t r j i , l o , l ] . e r o z , ! í ' ) ,e n ó h o n a v ě t . ] - 1 i n čj É ' z ; . 1 1 9 r 7 . . !.i' 1j zOe n í , . r č e t n ě l jeiro il-.:It,-r:.nÍho, prl-ilii;'siovóho i
ar]ni nístrativního
cerrt::E., zi.launená,
ž e r . o z 1 o ž e : l í S | u Í u k + ' . l I n í c ]' r1 t v a r ů č c s k é h o n á : : c . 1 n í l r o j a z ; ' k a ně
jinó
než 'j -iin;,.ci.sicr.ci-isk;Ích ji,z;.icJl. Y češtině
lic s;-.on s tr.oiín tiila
; L r ' . , - . '
i'á ].oká]-ní nářečÍ io l i t " ; - Í - . I .j s u . u i á : c l ; l l
j;.i|,..'jli.':l
i;u;
cber.ná češ-
z / k r . e l r éu ž z a t ] a š . J . ; . s t a .
z i : e] . a o l r r i j c v ; . c : r p c z i c , / "
T ; - ' - c ; s t , : . . } :l , i r ' : l í
] . ' - . i . l ' . , z r rj' č , - i c ; : s l . ; , . l ' ' ' l ' . ' , . J : v: : r - ' i e t "
J.:t1!.ř.!-91f,::'l:;--.-nj-'" i . ; " ' ; ' : ltt . , ' ' r , , ' : : l . i, " i .
ilisÍr.e počítat
;az;-k spisurin;.,
a je'Jr':ct1ivé :iol.c.''::ké 1nterdilic..tJ'
je znač.
l
I l l . ' . :l1. l 1 . - : , : . , , . . .
si,
ž e : , - i : . j j v j i : . l Í ; . i e q : i l r ;l : i ' l ; i ' i : .
'-.. .1.-'li-t;ii ].-L,,ili,/ -. -
-.
: , , , , : : 1 . .. -, .. i . - j j . - - : _
;;i,::-
, _ . ^ . . r ; _ . _,;, r l . ' -
' ' j . . : : . ' : í . . l i . : i . ' . ' . , : . i ] . r . j r ' l i ,tlu . 1 . 1 1 . . . ' . ) : - ' '.'].,,'- . . . . . , ,
l'r
-
:.:..1)iř
Je to s o učá s t his t o ric k y
se kter ou je třeb a
vznik1ó situace,
tat a kterou je třeba v ránrci ško1ní 1 mÍnoškolní jazykové vysvět1ovat.' Dosud bývá ta+.o situace fm' kt'eré bylo nedávno Iapicárně
často spojena s nepo-
\rJ'stiženo těmito
"lvÍoježena - původemz ivíoravy, kde se hovoří,
lcel
s1ovy jak pravÍ
, ěístší ěeštÍnou než v čec}rách, ho ,zTond'rý dokonce dost Ondrou nazývala. jako třeba: přebujelá
voseI,
potřeba
Tvar Von
poněkud vul5,á.rním,
vo1ejovky nebo vopratě.
By1a to u ní jaká-
potřeba om1uvite1ná u učite1ek'
čistoty,
e dost sněšná jindel' ,/T{orníček,1980' S. l2/" P.ozko]-ísanost hovorového úzu v češtině' která vzníklou
situací
s touto histo-
souvísí, ná své cůs1edky i pro vyjádřová-
ní čistě spisovné a pro vztah mezi normou spisorrné češtirry a jeJí kodÍfikacÍo Tento vztah,
který byl všestrarrně charakterizován
v pracích řiavriínkových ,|1935 aj./t tfo' že kodifikace
je ostataě
neodpovídá vž
obecně spojen s
přesně d'enémustavu
non!j.. Kodif,íkace někdy v;ižaduje .i.ecnotu tarn, kde v normě je ,,Y
kolísánÍ, at už nÍstní nebo funkční; takov.7-Judí1čÍm rozdílům mezÍ normou a kodiťikací
se nelze ťiplně vJhnout,
rakter.istic^y'Jm vlastnosten větší koIÍsání
spisovného jazyka"
není, odchyluje
patří
pr.ávě k cha-
T tan,
kde v normě
se někcy kod.ifikace
z rťizr5ÍcLrpřÍ-
čin od normiý samé" V takových případech můžeuž jít
i o slabíny
k o d i ťí kac e, o její
D ocház í k
tonu např.
dí1 čÍ n evhodnost, neadekvátnost"
tein, kce se tracičně udržuje kodífikace
staršího' v nor.In(:,Jž zřete1ně ustupujícího;
příklacy
pod1e stavo takového
n b r u s i čs k é ho '' přeží'rá rlí t van]: a konstr ukcí nežíqÍch, j en kodif i kacÍ v; žac.ovan;í.cit,jsou --ném'',. z bohemistický.cil .tii.-li,.i:sítŤicít;ich a č t; 'ř i cá t ;c . lr 7 -. t , / v iz zc jm. v;še cii,ov':r iou stač H evr í^nkcV.ú,o lnes už nejde o tc1.|z!,r-.ínourcztr.žl;u mez:. kocifi};ac.Í askutečnýui c.tave;aspJ-:r,lvnéi:c'j:z1.iti, ::i'cl,uo v:]ak jsou t,* rišllle r'ó o.l;á::ll;,', -168-
kterýcl:
jc
lÍ.eba si
všínat.
v;,júclř.eno už v prl.irích a 1.:o1o, 1935/ vr.ánek,
s.
1979,
vat rlobrou kodifj.kacÍ,
,/Havra:iek
iiavr.árr1lr'rvýcirstatÍ
že jaz;,}g6'6 kulture.
Lo/,
je to výstižně
a slovesi.'cstÍ
vět,ách Slova
v jecné z poslednícir
i
jak
r dnes p1atÍ'
rrtP.;/,g nornu
r:ebrúnit torn[l cc v .laz;ce
/,aa-
podporo-
skutečně e:.i.
'l
s tu j e a c o s e v ;'. v Í;í. . Cd dob i{avránkových záklacních
prací se c rozvrstvení
jazyka z rťrzných stránek
šeho nároiního
a e s e v š a k, Ž e jeřlo přís t up
často uvažuje, domnÍvá-
a j eho z ávér y z ůstávaj í d.ocnes p1at-
né" Bylo učiněno mnoho v rrizn;ích ohledech, vnání češtín;. s .iinýmÍ jazyky i pokutd'jde o rývoj
situace
na-
;ak pokud jde o poro-
z }rledj.ska jejÍch rozvrstvení,
v češtině; prrrní z těchto
zejniéna důležitý pro otázky přelrladu,
iak
aspektťr je
dr.rhý pak zalrrnuje rozsá}t-
i o u p : . o b l e net , ik u o c o t á zelr vz nikir a r oz voj e obecné čeltin;. ,lvIz z e j n . o r o i . a k , L 9 8 l / e Ž ; ' o p r o b 1 ó i : i ; .j i z ; . ! : c v é l : u l 1 u r y s u l . : . v i s e j í c í s ; o ti + b a mi . jt leš r. í}. or'o z'v oje spisovnéhc ;a;- lr a /vj z z ,e;.n:'. st,ichovr' pocirč'tnénryli19111i;c r.ložnéncdstranění t,akovýcir :1i€ Z € I u tr á l n í n
s;:is o v né n v J;a dřo v á ní,
n ú l u , Í n s tr. un" piur. &P.r zejtn" ve stati r e ti c k y
v ne-
.ia1r c j e 1. oS. p- r .ur . lioncj- cio-
nuž. a stř.
su';stantiv,
ti'p ma1é Těsta b.- v l : ,'
K r ' a u s e a k o 1 . , 1 9 8 1 r , "F o k u d v š a k j d e c . ; € o -
p .o hled na s t r. uk Lurní ťit..'ar ynár .cjního jazyka,
p r . í c e če s k ý c i: lingv Ís t ů
nověj ší
s píše j en ;':otvl- z"r j :lH a- 'r r ánkovy z ávěr yo
J e c ; : c u z n e; no v ějčÍ c ir s t a+. í s t,outc ter e |- ilr c'.tj e Utěšen;. /I9gC,/; a u to r . u s l ] - rije c c o lle j; . . o iio b r :i.;šl, ó i,..:r ěnístl.uktur nÍch út,var ů i r . Y e + ' n č' l e j i c h
ier.l.iiro].D.ic.lji.rc.' uciicpcní,
L'i.lj.ecll jerr ila
obecliai
:..o.li:lč, bez
. í +, ', ' . vclr'],'
+--
I
tt'.
a
-r'td
:i
rl r.iěi:tc1'.':eh te:kie
r,'rczj. ,j ed r:c tl i 1r-'1;1i ^;c;i-i,.;_-
'!,a;r lrl rde c
. ,:l .-. -_1
:,,r 't:',
zůstá-rá
e::e:l1l1iíiklice, l.'o1;;1=i.,.,:.é
, .] nt'.n'.i''.j ýc li,, -:'l rV
ale
: : t : . . . ' _ * ' v t l á n l . . : - , ' i ' ' l. ,-. rl
1 ;5 9 -
: 1 )" ' '
' - ) .
.
, . :
l L ! . : l )
. i :
. / - . .
vántr' za saÍIostetné strukt,urní
ve ste;nén srrr;islu Ja-
Útvary
zdá
čeština spisovná a obecná nebo moravské interc.ía1ekty;
útvarů přecházíme co jednotlÍvých
:spíše,že tu od strukturních
obIastí jazykového ,,3'z:u,ve kterém se ovšem, jak ;e to právě pro českou situaci
PrvkY různých útvarů tÍm nebo onÍm způ-
typickél
soberl mísÍ. S lo žit o s t
ro zv rs t v ení
jak už j sne naz naě i .
češtir r y souvísí'
1í, s tíni, že kod1f1kace spísormého Jazyka je v obtížnější sÍtuacÍ než u jÍných jazybi,/i s1tuaci z urěitóho
když ovšem napřo francouzština
hleciska
češtině blízkou,l"
tu má'
V některých
bod.ech
není snadné dosáhnout úp1ného souIadu mezi spisovnou noraou a jejÍn zachycením v kodifikačnÍch
at už proto,
příručkách,
Že norma
s a n a j e ro zk o lís á na ,
nebo pr oto,
ilmezer;'''' jako např'
v f-. oS" p1ur. kond.icÍonálu, kČlebycirom je
w še přÍponer r ut é
ž e existují
knižní a b]rsne není ':1ně spisovné,
takže spisovný tvar sty1ově
ne'.itrá].ní tu chybí. Shorla jazykového projevu naprostá" Vo1ba qíraaoqich
s kocifikacÍ
prostředků
se neii..llžeřÍdit
lem jaz;-kové správriostÍ, ny.brž i uvnitř tu jce před.evšÍn o to, své f':nkci.
nenůže tedy vždy být jen zřete-
spisovného vyjacřování
elby pro.iev byJ. ad.ekvátní svénu určení,
V běžnémneforn.ráIním hovoru
se n'luvčÍ i tam, kde se vcel}nr vyjadřuje
je ted.}' ořirozené, spisovně,
Že
neq'l-4Íbá
tvarůn jako bysne, 1ídma ap" Takové tvar1. tecy postupně v úzu /aÍ už to bohem'j.stické přÍručky příznají získál'sjí
cřÍve,
nebo pozuě3j'/
.'lor/ahuprostřed'}n3 hovcrg1rýcir1 t,j. vÍce il.éněsplsovn;i'clr .l^'^,'
.i.' .n.'., +Ý'^É'' i^r.^ i,vqr.; Ja.{o irupuju, l' l Ď.l-'UVo
l ; . c l r b . ' i i : ů i iJ . . i c x ý c h
'
in.oct, zb.Yce.,
pr,ecÍch jsou
jako
.. ^.--l .. x ^'t ^ ^... kter.é už aiespoň
s;ilcvnJ
v někte-
*vá'.ěn;.r/. UJití
ta.rcvýcli "t,vi.rť.nůže ovšc;ii pť.soi:it cu j:l,',;':ilrtl]lstateČné j,'::']..';íVoVá* no::L.i, j:1.: 'ršak o tc,
jednoi.l}];/-k'"r}tÍvovcrio:;.i'll;ll;l'li, .-)O.>.lŽov:11-]'i-: :..:
r i . i i : : i . ' , . 1 . : . . l }- .";y -i ; ; . i : : . ' i - . ] - o l : ' a npař r Č e r , ' š . . ; :;:. l : .] : ; . . ] 1 ] i ! l : c i "
1?O -
je viiccrré ::espc-cL'cvl't pŤeJ.eTa]cé pro -ýi'jac.:.ci,.ání t-r:l]]-ecl,lé všín poŽarl.avek adekvátrlo;ti projevu.
furrkcí
néo Složítá
zd'e jr1'ec ten čí onen žánr,
l; prózu sitriace
v rozvrst,verrí
rryjadřovací
i
prostřed.b'
obtížÍ pro
praxí,
ke st;l}gy6'*
k
díferen.
o řeč autorskou
a to dr'ama 1cl.asic]ié nebo součas-
či draira,
h1ed přece.,-liÍm zcrojem ciiovu
prostřed':<ů vzhleden
Terito pc,ržaclavelipa):i ovšem bud.ei.e vidět
covaně pod.le toho, nebo postavy,
wjrezcvých
jaz;'ka, jazykovou
poskytuje
rozlišení
i
ško1ní rry-
ted.y ve s}rutečnost'1 bohaté.
projevťi různého d.ruhu a je
z projevů bohatství nárooníiro "jednÍm úče1ně v;.užíváno v ceIé své šíŤí" tedy
jazyka,
které
můžebýt
poznárr}qi 1 DůležÍté 'ie ttké,
že se ines
í nespisovné
v-.';ccřování ''-uŤazu-
j e d c s t ; : ] g t v o r ' i r é h o ^ - r c C e s ' - 1 ,j r : h o ž d o m é n o u ' o ; ' l t r : . d i č r : ě c o : z e iezr''l^-
< r'r'j <161 7 6 a ? l r / av h' i lr J v u vnvrrr! -t c r r yrrJ ei-4r,v /r
2 K tcnuto
I+ J O Rn vv,
trrar'rr viz De.nešiL954,
q
eo
1L v?vCl r /
O
Sl ]-99 n/"
Literat',rra D a n e š F " /1'964/ }'ial;; pr..ivod.ce po cnešnÍ češbině. i{al'r'ánek B . , / \ 9 ) 5 /
Prghao
I ' . ! ' a - , r : i c l i á] < c c ] . i . f i k a c e s p i e o : , , - : - . óč e š t i n y "
SaS,
1, s. 8' - }i. I{cvr.ánek Jo ,|L979/ lletl,cspel.. Lil'irí pohled i i u c i . a ř i / r e Č . , ,ot s .
in:
na ;az3.;cvtlir ;r':.!bi;i'..o 9 - i]-"
.':.'il]' ú . , ' , c 3 e : , " ,S g S " ].' So 1 - ?o " ,/!9)J/ ,.,'-,, -'i.,.:': .Ťe l : - 1 : , i ' jl .; l , í: . } : a ; eó : - j . : L l . ; p i s o . . , : l í . . - . i - . , ; , ] i : , i o
lIav:^'.írnei;l - ] iio:.e cig.
t-lt'l,t
'..
,. 1-,j- I .',: ,.. t.;a
"
\-
Jak hledat
ček lvl. /l98a/ ek J.
/)98oI
s1unce.' Pra}ta"
35 Let nového vývo je šeštiny.
SaS,
4I,
s , IT 8 - IB4. a jeho teorj.i.
edlÍčka Á. /19T9 a/ o typoIogíÍ spisovného jazyka
T n: Z teó r Íe spísovného j az ykan So 234L, Bratislava. 'ďedlÍčka A" /L979 b,/ Teor1e jazykové lcuItur;l dnes" In; Kuchai /red../, Kraus J"
a kol . /L9BI/
eo LZ - 20"
Současr5i stiav a vývojové perspektívy difikace
spisovné češtiny'
SaS'
ko-
42,
so 228 - 238" Kuehař J.,
red.
/L9T9/ Áktuá1nÍ ot,ézky jazykové ku1tury a lis t ické
v socí-
spo1ečnostÍ. P r aha
Í'rrchař J" ,/19Bo/ Iriespisovný jazyk
z řrl.,adiska
jaz;rkqy.j
kultúry"
Ku1túra sJ-ova 14, S. 193 - I99" Poriík J" /l98v
Vytváření
norny a. její
vztah ke kodifíkací
v hu-
nrani. s t ic k é češtině' SaS' 42, So 2L9 - 227. utěšený S" /ag3a/ K tazrttznění 4lrso7-16"
L',iz -
českého nárccního
jaz;'ka,
SaS,
