_._----

... město mezi horami a vodou

---------------------.•.•.

--

-_._----

---------

MĚSTSKÝ ÚŘAD BRUNTÁL odbor výstavby a územního plánování Nádražní 20, 792 01 Bruntál Váš dopis zn.: Ze dne: Naše zn.: Č.j.: Vyřizuje: Tel.: Fax: E-mail:

výst. 1385/2010/poh VUP/10667-11/1385-2010/poh POHL Zdeněk, oprávněná úřední osoba 554706265 554712193

DLE ROZDĚLOVNÍKU

L

29.3.2011

Datum:

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

č. 150/2011

Výroková část: Odbor výstavby a územního plánování Městského úřadu Bruntál, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písmo f) zákona Č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 1.10.2010 podal Tomáš Němec, nar. 22.7.1983, Slezský Kočov 139, 792 01 Moravskoslezský

Kočov

(dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí

o umístění

stavby

nazvané přípojka

NN a přípojka

vody k hospodářské

budově

(dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 44/3, 91 v katastrálním území Slezský Kočov. Jedná se pouze o jedno katastrální území, proto nebude již dále z důvodu zjednodušení textu uváděno. Druh a účel umisťované

stavby:

Přípojky sloužící pro přívod vody a elektrické energie pro hospodářskou budovu. Stavba obsahuje: •

Zemní přípojku NN v délce 26,25 m,

•

Přípojku vody v délce 35,00 m.

Č.j. VUPIl0667-11I1385-2010/poh

str. 2

Pro umístění stavby se stanoví tyto podmínky: 1.

Stavba bude umístěna na pozemku parc. Č. 44/3 - ostatní plocha jiná plocha, 91 - ostatní plocha ostatní komunikace tak, jak je zakresleno v situačním výkrese v měřítku 1:200, který je součástí dokumentace územního rozhodnutí (dále jen "DUR") , kterou vypracoval Jaroslav Volšík, autorizovaný technik pozemní stavby ČKAIT - 1200321, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb.

2.

Přípojka NN v délce 26,25 m bude umístěna na pozemku parc. Č. 44/3 ve vzdálenosti 0,1 m od společné hranice s pozemkem parc. Č. 44/1 (v nejužším místě pozemku parc. Č. 44/3), dále bude vedena ve vzdálenosti 0,4 m od vodovodní přípojky. Přípojka NN bude v hloubce 0,5 m a povede od stávajícího zemního veřejného rozvodu NN na pozemku parc. Č. 44/3 k elektroměrovému pilíři umístěném na pozemku parc. Č. 44/3 a to u společné hranice s pozemkem parc. Č. 44/1. V nejužším místě na pozemku parc. Č. 44/3, bude dle situačního výkresu v měřítku I :200, který je součástí DUR přípojka vedena v délce 2,0 m a hloubce 1,4 m protlakem v pozemku parc. Č. 44/3.

3.

Přípojka vody v délce 35,0 m a hloubce 1,0 m bude umístěna na pozemcích parc. Č. 44/3 a 91 ve vzdálenosti 0, I m od společné hranice s pozemkem parc. Č. 43 a 42 a povede od stávajícího rozvodu vody na pozemku parc. Č. 91 k severozápadní straně hospodářské budovy umístěné na pozemku st. parc. č . 44/5.

4.

Území dotčené vlivem stavby se vymezuje na pozemku parc.

5.

Žadatel zajistí ochranu plynárenského zařízení ve správě společnosti RWE Distribuční služby, S.r.o., v rozsahu daném zákonem Č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, příslušnými ČSN, TPG a podmínkami společnosti, tak, aby během stavební činnosti ani jejím důsledkem nedošlo kjeho poškození.

6.

Žadatel zajistí a.s., v rozsahu souvisejících a podmínkami poškození.

7.

Žadatel zajistí ochranu vodárenského zařízení ve správě společnosti VaK Bruntál a.s., v rozsahu daném zákonem Č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů, tak, aby během stavební činnosti ani jejím důsledkem nedošlo kjeho poškozenÍ.

8.

Žadatel zajistí ochranu energetického zařízení společnosti ČEZ Distribuce, a.s., v rozsahu daném zákonem Č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, příslušnými ČSN, PNE.

9.

Při umístění stavby bude žadatel postupovat tak, aby nedošlo k poškození stávajícího oplocení manželů Vintrlíkových v hranici pozemků parc. Č. 43 a 44/3. Přípojka vody á- NN bude umístěna ve společném výkopu za použití pažení proti sesuvu zeminy.

Č.

44/3 a 91.

ochranu sítě elektronických komunikací společnosti Telefónica 02 Czech Republic, dané zákonem Č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů společnosti, tak, aby během stavební činnosti ani jejím důsledkem nedošlo k jeho

Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: 1. Společné námitce účastníků řízení podle § 85 odst. 2 písmo b) stavebního zákona Milana Vintrlíka a Aleny Vintrlíkové ze dne 3.1.2011 (odstavec 1.), kterou namítají, že trasa přípojky vody a NN je v prostorové kolizi s vydaným povolením umístění plotu na hranici pozemků parc. Č. 44/3 a 43 a dále že případná realizace těchto přípojek nutně povede k devastaci tohoto oplocení (podkopání základů vedoucím ke zřícení plotu případně jinak), se zamítá. (námitkač.l) 2. Společné námitce účastníků řízení podle § 85 odst. 2 písmo b) stavebního zákona Milana Vintrlíka a Aleny Vintrlíkové ze dne 3.1.2011 (odstavec 2.), kterou namítají, že jejich obavy o devastaci plotu nejsou neopodstatněné. Že již v minulosti jim žadatel spolu s otcem čtyřikrát zničil oplocení a došlo k fyzickému napadeni syna, nikdy se nesnažil svoje pochybení napravit a to ani opravou zničených plotů, ani jinou kompenzací, se zamítá.( námitka Č. 2) 3.

Společné námitce účastníků řízení podle § 85 odst. 2 písmo b) stavebního zákona Milana Vintrlíka a Aleny Vintrlíkové ze dne 3.1.2011 (odstavec 3.), kterou namítají, že pokud by měly

Č.j. VUPIl0667-11/1385-2010/poh

str. 3

být přípojky realizovány tak, aby si nepřekážely s nově vystaveným plotem, pak je toto možné dosáhnout pouze v takovém případě, že by žadatel trasu přípojek realizoval v rozporu s dokumentací, kterou ke své žádosti připojil, se zamítají.(námitka č. 3) 4.

Společné námitce účastníků řízení podle § 85 odst. 2 písmo b) stavebního zákona Milana Vintrlíka a Aleny Vintrlíkové ze dne 3.1.2011 (odstavec 4.), kterou namítají, že v nejužším místě má část parc. č. 44/3 cca 60 cm a není technicky možné, aby při provádění výkopových prací výkop nezasáhl do pozemků parc. Č. 43 a 42 v jejich vlastnictví, nebo do pozemku parc. Č. 44/1, kterou mají v pronájmu od pana ing. Víta Antla. Navíc z nedávné vlastní zkušenosti vědí, že při realizaci výkopových prací v tomto terénu dochází k sesuvu zeminy zvláště pak při hloubce výkopu větší jak 100 cm a kromě již zmíněného poškození oplocení by nutně docházelo i k poškození vlastních pozemků, přičemž jakákoli náprava poškození ze strany žadatele je nepravděpodobná, se zamítá.( námitka Č. 4)

Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu dle § 27 odst. 1 písmo a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Tomáš Němec, nar. 22.7.1983, Slezský Kočov 139, 792 01 Moravskoslezský

Kočov.

Odůvodnění: Dne 1.10.2010 podal Tomáš Němec, nar. 22.7.1983, Slezský Kočov 139, 792 01 Moravskoslezský Kočov, žádost o vydání rozhodnutí o umístění shora uvedené stavby. Tímto dnem bylo zahájeno územní řizení. tavební úřad zjistil, že předložená žádost neměla předepsané náležitosti podle § 86 odst. 2 písmo d) stavebního zákona, a proto neposkytovala dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Dopisem ze dne 13.10.2010 stavební úřad vyzval žadatele podle § 45 odst. 2 správního řádu k doplnění žádosti ve lhůtě do 60-ti dnů od doručení výzvy a současně jej poučil, že pokud nebudou nedostatky žádosti ve stanovené lhůtě odstraněny, územní řízení bude podle § 66 odst. I písmo c) správního řádu zastaveno. Usnesením ze dne 13.10.2010 podle § 64 odst. I písmo a) správního řádu bylo řízení bylo přerušeno. Výzva byla doručena žadateli dne 18.10.20 IO. Dne 22.11.2010 žadatel doplnil žádost o požadované údaje a podklady. Žádost o umístění stavby byla podána na předepsaném formuláři, obsahovala obecné náležitosti uvedené v § 37 odst. 2 správního řádu a po jejím doplnění obsahovala náležitosti podle § 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření (dále jen "vyhláška") a byla doložena doklady, vyjádřeními, stanovisky vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury a dokumentací pro vydání územního rozhodnutí podle přílohy č. 4 vyhlášky. DUR byla zpracovaná fyzickou osobou, která získala oprávnění podle zvláštního právního předpisu (zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků čjnných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů). . Stavební úřad v rámci řízení vymezil okruh účastníků řízení v souladu s § 85 stavebního zákona. Účastníky řízeníjsou: a) podle § 85 odst. I písmo a) stavebního zákona a současně podle § 27 odst. I písmo a) správního řádu: • Tomáš Němec - žadatel a současně vlastník pozemku parc. č. 44/3 na němž má být stavba umístěna; b) podle § 85 odst. 1 písmo b) a odst. 2 písmo a) stavebního zákona a současně podle § 27 odst. 2 správního řádu: •

Obec Moravskoslezský Kočov - obec, na jejímž území má být požadovaný uskutečněn a současně vlastník pozemku parc. Č. 91;

záměr

c) podle § 85 odst. 2 písmo a) stavebního zákona a současně podle § 27 odst. 2 správního řádu: • •

RWE Distribuční služby s.r.o. - správce stavby na pozemku, na němž má být stavba umístěna; ČEZ Distribuce, a.s. - vlastník stavby na pozemku, na němž má být stavba umístěna;

str. 4

Č.j. VUP/10667-11/1385-2010/poh

d)

•

Telefónica umístěna;

02 Czech Republic,

•

VaK Bruntál

a.s. - správce

podle § 85 odst. 2 písmo b) stavebního

a.s. - vlastník

stavby na pozemku,

stavby na pozemku, zákona a současně

na němž má být stavba

na němž má být stavba umístěna; podle § 27 odst. 2 správního

řádu:

•

Milan Vintrlík - spoluvlastník sousedního pozemku parc. Č. 43 a 42, protože vlastnické právo je přímo dotčeno umístěním stavby při společné hranici pozemku Č. 43, 42 a stavby na něm (oplocení);

jeho parc.

•

Alena Vintrlíková - spoluvlastník sousedního pozemku parc. č. 43 a 42, protože jeho vlastnické právo je přímo dotčeno umístěním stavby při společné hranici pozemku parc. Č. 43, 42 a stavby na něm (oplocení);

•

Ing. Vít Antl - vlastník sousedního pozemku parc. č. 44/1, protože jeho vlastnické je přímo dotčeno umístěním stavby při společné hranici pozemku parc. 44/l.

právo

Stavební úřad oznámil opatřením ze dne 24.11.2010 zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. Dne 3.1.20 II byly stavebnímu úřadu doručeny námitky účastníků řízení manželů Vintrlíkových. Námitky byly podány v souladu s § 85 odst. 3,4 a 5 stavebního zákona. K projednání žádosti stavební úřad nařídil veřejné ústní jednání na den 6.1.2011. Stavební úřad vzhledem ke znalosti území z úřední činnosti upustil od ohledání na místě samém. Z důvodů špatných zkušeností z předešlých jednání se manželé Vintrlíkovi z ústního jednání omluvili. S žadatelem a manželi Vintrlíkovými tudíž nebyla možná dohoda. Žadatel byl při ústním jednání seznámen s podanými námitkami a do protokolu uvedl, že; "při stavbě přípojek bude brán zřetel na stavbu oplocení, pokud dojde k poškození oplocení, bude uvedeno do původního stavu. V nejužším místě se bude výkop provádět ručně případně protlakem. Při stavbě přípojek bude brán zřetel aby nedošlo k poškození staveb a pozemků Vintrlíkových. Pokud dojde k poškození, bude vše vráceno do původního stavu." Protože je v území vydán a schválen Územní plán obce Moravskoslezský Kočov, účastníkům uvedeným v § 85 odst. 1 stavebního zákona a dotčeným orgánům uvedeným v § 85 odst. 2 veřejnou vyhláškou, která byla vyvěšena na úřední Bruntál ve dnech od 26.11.2010 do 13.12.2010 a současně na elektronické úřední Bruntál na internetových stránkách www.mubruntal.cz.

stavební úřad doručoval jednotlivě, účastníkům desce Městského úřadu desce Městského úřadu

S oznámením o zahájení řízení byl žadatel vyzván, aby bezodkladně zajistil vyvěšení informace o svém záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění shora uvedené stavby. Současně byl poučen o důsledku nesplnění uvedené povinnosti. Vyvěšení informací žadatelem stavební úřad ověřil dne 7.2.2010. Stavební úřad v provedeném územním řízení předloženou žádost přezkoumal z hledisek uvedených v § 86 stavebního zákona, záměr žadatele posoudil podle § 90 stavebního zákona, žádost projednal s účastníky řízení a s dotčenými orgány. Posouzení záměru stavební úřad zjistil, že: • Podle Územního plánu obce Moravskoslezský Kočov, je stavba navržena v _zóně bydlení, což je území s výrazně převládající funkcí obytnou, která je rozvíjena výstavbou nových rodinných domů, staveb s funkcí doplňující bydlení, technická a občanská vybavenost. V této zóně se mohou na stavebních pozemcích realizovaných rodinných domů umisťovat takové stavby, které plní doplňkovou funkci rodinných domů, popř. drobné a jednoduché stavby sloužící pro podnikatelskou činnost. Na základě tohoto posouzení stavební úřad dospěl k závěru, že stavba přípojky vody a NN k hospodářské budově není stavbou zakázanou a umístění stavby je v souladu se schváleným Uzemním plánem obce Moravskoslezský Kočov (§ 90 odst. aI stavebního zákona). • Pro dané územ í je vydána územně plánovací dokumentace, která byla schválená před schválením Politiky územního rozvoje České republiky 2008 (dále jen "PUR"), schválené usnesením Vlády České republiky Č. 929 ze dne 20.7.2009 a před účinností Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje (dále jen "ZUR") , schváleným usnesením Zastupitelstva Moravskoslezského kraje č. 16/1426 ze dne 22.12.2010, které nabyly účinnosti dne 4.2.201l. Stavební úřad proto provedl vyhodnocení záměru z hledisek splnění cílů a úkolů územního plánování. Stavba je v souladu s PUR, respektuje republikové priority územního plánování pro zajištění udržitelného rozvoje území, nenarušuje přírodní, kulturní, historické, architektonické a urbanistické hodnoty území, charakter území je zachován. Současně je stavba v souladu se ZUR, respektuje priority územního plánování kraje pro zajištění udržitelného rozvoje území,

Č.j. VUP/I0667-11/1385-2010/poh

•

• •

str. 5

nachází se ve specifické oblasti SOB 3 - Jeseníky - Kralický Sněžník, zohledňuje požadavky na využití území, kritéria a podmínky pro rozhodování o změnách v území stanovené v ZUR pro tuto specifickou oblast. Stavba nezasahuje do ploch a koridorů veřejné infrastruktury, územního systému ekologické stability, koridorů pro veřejně prospěšnou stavbu a veřejně prospěšné opatření a územních rezerv vymezených v ZUR, je v souladu s územními podmínkami koncepce ochrany a rozvoje přírodních, kulturních a civilizačních hodnot území stanovených v ZUR a s cílovou charakteristikou krajiny (§ 90 odst. bl stavebního zákona). Umístění stavby vyhovuje požadavkům na umísťování staveb uvedených v § 20 odst. 3 a 4, § 23 odst. 2 a § 25 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "vyhláška OPVÚ"). Stavební pozemek je vymezen tak, že svými vlastnostmi, velikostí, polohou, plošným a prostorovým uspořádáním umožňuje umístění, realizaci a užívání stavby pro navrhovaný účel a je dopravně napojen na kapacitně vyhovující veřejně přístupnou komunikaci. Umístění stavby v bezprostřední blízkosti hranice se sousedním pozemkem neznemožňuje zástavbu sousedního pozemku. Na stavbu přípojky vody a NN se nevztahují podmínky uvedené v § 25 vyhlášky OPVÚ, jelikož se nejedná o stavbu související a podmiňující bydlení. Odstupové vzdálenosti od sousedních pozemků neřeší ani norma ČSN 73 6005 - prostorové uspořádání sítí technického vybavení. Stavba vyhovuje obecným požadavkům na stavby uvedeným v § 32 a 34 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby. Vodovodní přípojka pitné vody z vodovodního řádu není propojena s jiným zdrojem vody, je uložena do nezámrzné hloubky, je chráněna proti zpětnému nasátí znečištěné vody. Přípojka NN bude v nejužším místě pozemku provedena protlakem v hloubce 1,4 m z důvodů, aby nedošlo ke kolizi s již vybudovaným oplocením. Záměr nepodléhá režimu vyhlášky č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb (§ 90 odst. ci stavebního zákona). Stavba nevyvolává požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturou (§ 90 odst. dl stavebního zákona). Soulad s požadavky zvláštních právních předpisů byl prokázán kladným koordinovaným závazným stanoviskem MěÚ Bruntál, podle zákona Č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů, podle zákona Č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů a Obecní úřad Moravskoslezský Kočov podle zákona Č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Jiné zájmy chráněné zvláštním předpisem nejsou stavbou dotčeny (§ 90 odst. el stavebního zákona).

Stanoviska sdělili: MěÚ Bruntál - koordinované závazné stanovisko ze dne 3.5.2010 pod zn.: Výst.438/201 O/wet (bez podmínek); ČEZ Distribuce, a.s., souhlas s napojením pod zn.: 4120555554 ze dne 23.3.2010 a vyjádření k existenci sítí pod č.j. 1025592746 ze dne 22.1.2010 (s podmínkou); RWE Distribuční služby s.r.o., vyjádření k existenci sítí pod zn.:2811l01l54 ze dne 3.2.2010 (s podmínkou); VaK Bruntál a.s., souhlas s napojením pod zn.: 467110 ze dne 31.3.2010 a vyjádření k existenci sítí pod zn.:128110 ze dne 25.l.2010 (s podmínkou); Telefónica 02 Czech Republic, a.s., vyjádření k existenci sítí pod č.j.: 8902/10/KOVNOO ze dne 26.l.20 10 (s podmínkou); Obecní úřad Moravskoslezský Kočov, rozhodnutí o zvláštním užívání pozemku parc. Č. 91 pod č.j.: 511120 1Oze dne 20.12.2010 (bez podmínek) Stavební úřad ověřil dne 24.11.2010, 18.2.2011 a 28.3.2011 dálkovým přístupem do evidence katastru nemovitostí, že žadatel je vlastníkem pozemku parc. Č. 44/3, na kterém je stavba navržena k umístění. Žadatel doložil smlouvu s vlastníkem pozemku parc. Č. 91 (Obec Moravskoslezský Kočov) o umístění a provedení stavby. Požadavky vlastníků a správců veřejných sítí na jejich ochranu stavební úřad zahrnul do podmínek rozhodnutí Č. 5, 6, 7 a 8. Stavební úřad se podrobně zabýval námitkami účastníků řízení Milana Vintr1ík a Aleny Vintrlíkové uplatněných dne 3.1.2011 a po jejím posouzení rozhodlo námitkách ve výroku rozhodnutí. Rozhodnutí o společných námitkách účastníků řízení Milana Vintrlík a Aleny Vintrlíkové se odůvodňuje takto:

Čj. VUP/10667-11/1385-2010/poh

str. 6

Námitkou Č. I účastnící řízení tvrdí, že trasa přípojky vody a NN je v prostorové kolizi s vydaným povolením umístění plotu na hranici pozemků parc. Č. 44/3 a 43 a dále že případná realizace těchto přípojek nutně povede k devastaci tohoto oplocení (podkopání základů vedoucím ke zřícení plotu případně jinak). Výstavba plotu na pozemku parc.č. 42 a 43 dle územního rozhodnutí č. 417/2008, ydaného dne 18.8.2008 pod č.j.: VUP/63697-08/920-2008/poh je prováděna v rozporu s tímto rozhodnutím. Část stavby oplocení (betonové patky zasahuj í do pozemku parc. Č. 44/3 a tudíž je stavba prováděna v rozporu s územním rozhodnutím. Práce na této stavbě byly zastaveny. Oplocení bylo umístěno na pozemku parc. Č. 41 a 43, při společné hranici s pozemkem parc. č. 44/3. Patky oplocení jsou povoleny do hloubky 1,0 m. Přípojka NN bude umístěna v nejužším místě pozemku parc. č. 44/3 (0,6 m) I m od společné hranice pozemků parc. Č. 44/3 a 43 a bude provedena protlakem v délce 2,0 m a hloubce 1,4 m. Přípojka vody bude umístěna na pozemku parc. Č. 44/3 ve vzdálenosti 0, I m od společné hranice pozemků parc. Č. 44/3 a 44/1. Přípojka vody a NN nebude v kolizi s žádnou částí oplocení, jelikož přípojky jsou navrženy na pozemku parc. Č. 44/3 a v nejužším místě pozemku bude přípojka NN provedena protlakem v hloubce 1,4 m, tudíž hlouběji, než základové patky oplocení, takovým způsobem, aby nedošlo k narušení stability oplocení. Stavební úřad posoudil námitku jako nedůvodnou a zamítlji.

°

Námitkou Č. 2 účastníci řízení tvrdí, že jejich obavy o devastaci plotu nejsou neopodstatněné. Že již v minulosti jim žadatel spolu s otcem čtyřikrát zničil oplocení a došlo k fyzickému napadení syna, nikdy se nesnažil svoje pochybení napravit a to ani opravou zničených plotů, ani jinou kompenzací. Spory mezi občany, fyzické násilí a poškozování cizích věcí není v kompetenci stavebního úřadu, ale řeší se občanskoprávní cestou (náhrada škody obecným soudem) a zároveň nelze předjímat poškození plotu při výstavbě. Stavební úřad posoudil námitku jako nedůvodnou a zamítlji. Námitkou Č. 3 účastníci řízení tvrdí, že pokud by měly být přípojky realizovány tak, aby si nepřekážely s nově vystaveným plotem, pak je toho možné dosáhnout pouze v takovém případě, že by žadatel trasu přípojek realizoval v rozporu s dokumentací, kterou ke své žádosti připojil. Přípojka NN a přípojka vody jsou navrženy k umístění na pozemku parc. Č. 44/3 tak, jak je zakresleno v situačním výkrese v měřítku I :200, který je součástí DUR. Stavba přípojek dle situačního výkresu nebude v kolizi s oplocením povoleném na pozemku parc. Č. 43 a 41. V místě, kde by mohlo dojít výkopem k narušení základové patky oplocení bude přípojka NN provedena protlakem v délce 2,0 m a hloubce 1,4 m, kdy hloubka betonových patek je 1,0 m). Tudíž si tyto stavby nemohou navzájem překážet, proto stavební úřad posoudil námitku jako nedůvodnou a zamítlji. Námitkou Č. 4 účastníci řízení tvrdí, že v nejužším místě má část parc. Č. 44/3 cca 60 cm a není technicky možné, aby při provádění výkopových prací výkop nezasáhl do pozemků parc. Č. 43 a 42 v jejich vlastnictví, nebo do pozemku parc. Č. 44/1, kterou mají v pronájmu od pana ing. Víta Antla. Navíc z nedávné vlastní zkušenosti vědí, že při realizaci výkopových prací v tomto terénu dochází k sesuvu zeminy zvláště pak při hloubce výkopu větší jak 100 cm a kromě již zmíněného poškození oplocení by nutně docházelo i k poškození vlastních pozemků, přičemž jakákoli náprava poškození ze strany žadatele je nepravděpodobná. Přípojky jsou navrženy na pozemku parc. Č. 44/3, kde nejužším místo této parcely měří přibližně 0,6 m a tudíž zde lze umístit stavby technického zařízení, jelikož dle ČSN 73 6005 prostorové uspořádání sítí technického vybavení, musí být mezi -. přípojkou vody a přípojkou NN minimální vzdálenost 0,4 m. Z tohoto vyplývá, že v nejužším místě při provedení opatření nedojde k narušení a střetu s provedeným oplocením (přípojka NN bude provedena v délce 2,0 m protlakem v hloubce 1,4 m a tím je zamezeno možnému narušení stavby oplocení) a nedojde umístění přípojek na sousedních pozemcích parc. Č. 44/1 a 43 (přípojky budou v minimální vzdálenosti O, I m od hranic s těmito pozemky). Stavební úřad proto posoudil námitku jako nedůvodnou a zamítl ji. Stavební úřad současně podmínkou Č. 9 zajistil, aby nedošlo při výstavbě přípojek ke škodě na stavbě oplocení a sousedních pozemcích. Stavební úřad upozorňuje, že nájemci nejsou podle § 85 stavebního zákona účastn íky řízen í. Stavební úřad se zabýval otázkou zda řízení o odstranění nepovolené části plotu je či není předběžnou otázkou pro umístění stavby a usoudil, že se nejedná o předběžnou otázku pro rozhodnutí o umístění stavby přípojky vody a NN k hospodářské budově. V územním řízení platí v souladu s ustanovením § 89 odst. I stavebního zákona koncentrační zásada, min. lhůta l5-ti dnů přede dnem konání ústního jednání pro oznámení, že bylo nařízeno, je zároveň lhůtou pro nahlížení do spisu (§ 38 správního řádu), pro podání navrhovaných důkazů (§ 36 odst. 1 správního řádu) a pro podání námitek.

Č.j. VUP/I0667-11/l385-2010/poh

str. 7

Stavební úřad dal dle § 36 odst. 3 správního shromážděným podkladům rozhodnutí

řádu účastníkům

řízení

možnost

vyjádřit se ke

Vyhodnocení připomínek veřejnosti: Veřejnost neuplatnila žádné připomínky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Podle § 82 odst. 2 správního řádu odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Rozhodnutí má podle § 93 odst. I stavebního zákona platnost 2 roky. Podle § 93 odst. 2 stavebního zákona podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci kjejich konzumaci. Územní rozhodnutí podle § 93 odst. 4 stavebního zákona pozbývá platnosti, nebylo-li započato s využitím pro stanovený účel. Územní rozhodnutí podle § 93 odst. 5 stavebního zákona pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena. Přípojka vody a NN podle § 103 odst. 1 písmo b) bodu 2. stavebního zákona nevyžaduje stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu. Stavebníci jsou povinni dbát na řádnou přípravu a provádění stavby, přitom musí mít na zřeteli zejména ochranu života a zdraví osob nebo zvířat, ochranu životního prostředí a majetku, i šetrnost k sousedství. Stavebníci jsou povinni zajistit, aby na stavbě nebo staveništi byla k dispozici ověřená dokumentace stavby a všechny doklady týkající se prováděné stavby nebo její změny, popřípadějejí kopie.

str. 8

Č.j. VUPIl0667-11/1385-2010/poh

Poplatek: Správní poplatek podle zákona Č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů položky 18 písmo a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen. Příloha pro žadatele a pro obec (po právní moci rozhodnutí): Ověřená dokumentace pro územní rozhodnutí Obdrží: účastníci řízení podle 85 odst. 1 stavebního zákona (dodejky do vlastních rukou) Tomáš Němec, Slezský Kočov 139, Moravskoslezský Kočov, 792 O I Bruntál I Obec Moravskoslezský Kočov, JDDS: pxsar3y účastníci podle § 85 odst. 2 stavebního zákona (veřejnou vyhláškou) Telefónica 02 Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h ČEZ Distribuce, a.s., IDDS: v95uqfy RWE Distribuční služby, s.r.o., lDDS: jnnyjs6 VaK Bruntál a.s., IDDS: fu5fg6u Ing. Vít Antl, Slezský Kočov 152, Moravskoslezský Kočov, 792 01 Bruntál I Milan Vintrlík, Slezský Kočov 138, MoravskoslezskýKočov, 792 01 Bruntáll Alena Vintrlíková, Slezský Kočov 138, Moravskoslezský Kočov, 792 O I Bruntál 1

dotčené orgány Městský úřad Bruntál, odbor životního prostředí a zemědělství, Nádražní 994/20, 792 01 Bruntál 1 Obecní úřad Moravskoslezský Kočov, JDDS: pxsar3y Toto rozhodnutí musí být současně vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce Městského Bruntál a na elektronické úřední desce Městského úřadu Bruntál. Současně toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce Obecního Moravskoslezský Kočov, včetně zveřejnění na elektronické úřední desce Obecního Moravskoslezský Kočov (nemá účinky doručení, má pouze informativní charakter).

Vyvěšeno dne: .. ~.'t...~~(

.

Sej muto dne: ..@':':I:'.M. fJ.

kt' ............................................................

OBECNrÚŘAD ORAVSKOSlEZSKÝ

('.11(/

Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí

.

Kofov .

úřadu úřadu úřadu