ب س م الله ال رح م ن ال رح ی م

PUTUSAN Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm.

‫ﺑِﺳْ ِم ّﷲِ اﻟرﱠ ﺣْ ﻣ َِن اﻟرﱠ ِﺣﯾِْم‬ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa CHNGR Kecamatan ABBRT Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa SKMRG Kecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut di atas; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm tanggal

23 Nopember

2015 yang

telah

Hal. 1 dari 8 hal Put. NoXXXX /Pdt.G/2015/PA.Ktbm

mengajukan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABBRT Kabupaten Lampung Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/39/IX/2008 tanggal 08 September 2008; 2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan memiliki 1 anak dan Tergugat berstatus jejaka; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal semula di orangtua Tergugat di Desa SKMRG Kecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara selama

2 tahun dan terakhir

bertempat tinggal di rumah milik Penggugat

di Desa CHNGR

Kecamatan ABBRT Kabupaten Lampung Utara selama 4 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; 4. Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; 5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selama 3 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan : a. Tergugat sering ringan tangan; b. Tergugat memiliki sifat tempramental;


6. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2014 disebabkan Tergugat tidak pernah mau mengurus anak Penggugat dan dari pernikahan terdahulu, yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; 8. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;


SUBSIDER : -

Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim melalui Jurusita

Pengganti telah memanggil Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk persidangan pertama, Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Kotabumi yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut; Bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan walaupun Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa kepada Penggugat tetap dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut pada setiap persidangan yang telah ditentukan sampai Panjar Biaya Perkara habis; Bahwa karena panjar biaya perkara telah habis, selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Kotabumi telah melaksanakan teguran secara tertulis dengan surat Nomor : W8-A5/XXXX/Hk.05/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal 22 Desember 2015 supaya menambah panjar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu


tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dicoret/dibatalkan dari pendaftarannya; Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Kotabumi telah membuat Surat Keterangan Nomor : W8-A5/XXX/Hk.05/I/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang menerangan bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan ternyata Penggugat tidak membayar kekurangan biaya tersebut; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini dengan menunjuk kepada berita acara sidangan perkara ini dan dianggap termuat dalam putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Penggugat hanya hadir pada persidangan pertama dan untuk sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah datang lagi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga panjar biaya perkara Penggugat telah habis; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kotabumi telah memberikan teguran dengan Surat Nomor : W8-A5/XXXX/Hk.05/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal 22 Desember 2015 supaya menambah panjar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh

ribu

rupiah)

sebagai

kekurangan

biaya

yang

bersangkutan

dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara


Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

Surat

Keterangan

Panitera

Pengadilan Agama Kotabumi Nomor : W8-A5/XXX/Hk.05/I/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang menerangan bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan ternyata Penggugat tidak membayar kekurangan biaya tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas telah ternyata bahwa Penggugat tidak mengindahkan/memenuhi teguran tersebut; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh-sungguh berpekara sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara

ini

akan

dibebankan

kepada

Penggugat

yang

besarnya

sebagaimana tersebut dalam amar putusan perkara ini; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum Syar’i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Membatalkan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);


Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016 Masehi bertepatan

dengan

tanggal

22

Rabiul

Akhir

1437

Hijriyah

oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi yang terdiri dari H. MOHAMAD MU'MIN, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis dan ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. serta Dr. H. FAISAL SALEH, Lc., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh AGUS DIANNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat maupun Tergugat.

HAKIM ANGGOTA,

Dto

ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI.

KETUA MAJELIS,

Dto

H. MOHAMAD MU'MIN, S.HI., M.H.

HAKIM ANGGOTA,

Dto

Dr. H. FAISAL SALEH, Lc., M.SI.


PANITERA PENGGANTI, Dto

AGUS DIANNINGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1.

Biaya Pendaftaran

2.

Biaya Proses

2.

Biaya Panggilan

: Rp. 1.000.000,-

3.

Biaya Redaksi

: Rp.

5.000,-

4.

Biaya Meterai

: Rp.

6.000,-

Jumlah

: Rp.

30.000,-

Rp.

50.000,-

Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)


ب س م الله ال رح م ن ال رح ی م

Recommend Documents