\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

archi tekto nická sou těž

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \→ \ \Co je \ \architektonická soutěž \ \ \ \ \ \ \ \ \ \a jaké \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \jsou její \ \ \výhody \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \→ \ \Základní \ \ \ \informace \ \ \ \ o\vypisování \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ a průběhu architektonických soutěží \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \→ \ \zkušenosti města \ \ \ \ \ \ \dobříš s vypisováním \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ architektonické soutěže \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \sborník \ \čka_architektonické \ \ \ \ \ \ soutěže_2010 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Architektonická soutěž \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \K realizaci \ \ \jakékoliv \ \ \stavby \ \potřebuje \ \ \investor \ \nejdříve \ \ ze\ \ \ \ \dopředu \ \ sestaví, \ \ pomůže \ \ \nejen \ \při\výběru \ \návrhu, \ \ ale\ \ všeho projekt. Tedy i projektanta, který jej provede všemi rovněž spolupracuje už při přípravě soutěžních podmí\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \úskalími \ \ přípravy \ \ \i stavbou \ \ \samostnou. \ \ \ Nezáleží, \ \ \zda\ hod\ \ \ \ \nek,\při\diskusi \ \s architekty \ \ \ \a také \ vypracuje \ \ \ odborné \\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \lá \postavit \ \nový \ \objekt, \ \rekonstruovat \ \ \ \stávající \ \ budovu \ \ \či \ \ \ \posudky \ \ soutěžních \ \ \ prací. \\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \veřejné \ \ prostranství, \ \ \ \zpracovat \ \ \územní \ \plán \ nebo \ \uvažuje \ \ \ \ \ \ \Architektonickou \ \ \ \ \soutěž \ \je možné \ \ \vypsat \ \na jakýkoliv \\\ o zahradních a krajinářských úpravách. druh stavby, doporučuje se ale zejména pro veřejné \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ zakáz\\ Podle zákona o veřejných zakázkách lze projektanta ky s vyššími investičními náklady nebo stavby v centrech \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \získat \ \vícero \ \způsoby, \ \ ale\ nejvhodnější \ \ \ \je\zadat \ zakázku \ \ \ \ \ \ \měst,\ v chráněném \ \ \ \ území \ \a \dále\u veřejných \ \ \ budov, \ \ jako \\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \v jednacím \ \ \ řízení \ \bez\uveřejnění, \ \ \ kterému \ \ \předchází \ \ \sou-\ \ \ \ \jsou\knihovny, \ \ \školy, \ \divadla, \ \nádraží, \ \ náměstí. \ \ \Obec, \ \měs\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \těž\o návrh \ \ (architektonická \ \ \ \ \soutěž). \ \ \Vítězi\ architektonic\ \ \ \ \ \ \ \to, \ministerstvo \ \ \ nebo \ \jiný\investor, \ \ \který\ tak\ nákladnou \\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ké\soutěže, \ \ tedy \ \budoucímu \ \ \ projektantovi, \ \ \ \ může \ \investor \ \ \ \ \ \stavbu \ \hodlá \ realizovat, \ \ \ potřebuje \ \ \ obvykle \ \ \obhájit \ \své\ \ bez problémů zadat zpracování všech fází projektu. rozhodnutí také před občany. Pokud je k získání projektu \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Na\stavby \ \není \ \vhodné \ \vypisovat \ \ \takové \ \typy\ soutěží \ \ \ \ \ \stavby \ \použita \ \architektonická \ \ \ \ soutěž, \ \ \je to\pro\ investo\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \a výběrových \ \ \ \řízení, \ \v nichž \ \není \ předkládána \ \ \ \ konkrét\ \ \ \ \ \ \ra jednodušší, \ \ \ \protože \ \proces \ \soutěže \ \ je\po\celou \ \dobu\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ní\studie \ \nebo\ návrh \ \stavby. \ \ Investor \ \ \potřebuje \ \ \získat \ \ \ \ \ \kontrolovatelný, \ \ \ \ včetně \ \ rozhodování \ \ \ \poroty, \ \ a na \ \závěr\ se\ vhodného projektanta a zároveň by měl hledat skutečně veřejnost může se soutěžními návrhy seznámit \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \na\výstavě, \\ nejlepší řešení požadované stavby v daných podmínkách. v katalogu či na internetu. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Na\rozdíl \ \od\jiných \ \typů\zadávání \ \ \veřejné \ \zakázky \ \ \ \ \ \ \ \Architektonická \ \ \ \ soutěž \ \ není \ \vymožeností \ \ \ \této\doby. \\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \(např. \ \obchodních \ \ \ soutěží) \ \ \architektonická \ \ \ \ soutěž \ \ přináší \ \ \ \ \ \Ve většině \ \ \zemí\ je\už\více\než\ 160 \ \let všeobecně \ \ \ \uznáva\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \dostatečně \ \ \ včas \ \právě\ konkrétní \ \ \ návrh \ \řešení \ \stavby. \ \Pro\ \ \ \ \ným\modelem, \ \ \jak\získat \ \skutečně \ \ \kvalitní \ \návrh \ \stavby. \\ investora totiž není zárukou získání dobrého návrhu ani Využívalo se jí dokonce již ve starověkém Řecku, stejně \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \co \ \je \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \nízká \ \cena\za jeho \ \ zpracování, \ \ \ \ani\seznam \ \předchozích \ \ \ \ \ \ \ \jako \v renesanční \ \ \ \Florencii \ \ při\ řešení \ \kopule \ \ dómu \ \Santa \\ realizací uchazeče o zakázku, jeho životopis či finanční Maria del Fiore, při navrhování opery v Sydney, řešení \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \obrat, \ \jak\tomu \ \bývá\u jiných \ \ typů \ \zadání. \ \ Ale\ je\pro\něj\ \ \ \ \vysílače \ \na\Ještědu \ \či\projektování \ \ \ \brněnského \ \ \výstaviš\\\ \architektonická \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \naprosto \ \ \zásadní \ \seznámit \ \ \se s estetickým, \ \ \ \ dispozičním, \ \ \ \ \ \ \ \tě. \Její \pravidla \ \(v\ČR\je to\ Soutěžní \ \ \řád\České \ \komory \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \funkčním \ \ \a konstrukčním \ \ \ \ řešením \ \ \požadované \ \ \ stavby, \ \ \ \ \ \ \architektů) \ \ \vycházejí \ \ \z mezinárodně \ \ \ \ uznávaných \ \ \ \předpisů \\ do níž hodlá investovat nemalé peníze. Investor má tudíž organizací pověřených dohledem nad výkonem profese \soutěž \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \možnost \ \ \vybírat \ \při\vypsání \ \architektonické \ \ \ \ soutěže \ \ \ \ \ \ \ \architektů \ \ \(Mezinárodní \ \ \ \rady\ architektů, \ \ \ Evropské \ \ \ rady \\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \podle \ \poměru \ \ ceny \ \a komplexní \ \ \ kvality \ \ návrhu \ \ stavby. \ \ \ \ \ \ \architektů) \ \ \a také \ \doporučení \ \ \ UNESCO. \\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Jen\pokud \ \se\od samého \ \ \počátku \ \ \pečlivě \ \soustředí \ \ na svůj \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ záměr, má šanci po celou dobu kontrolovat proces vzniku, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ i provozu stavby a zamezí tak případnému navý\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \realizace \ \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ šení nákladů, či dokonce korupci. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Nespornou \ \ \ výhodou \ \ \ architektonické \ \ \ \ \soutěže \ \je\mož\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \nost\ porovnávat \ \ \ \mezi\ sebou \ \ větší \ \množství \ \ \návrhů, \ \které \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ byly zaslány různými týmy přihlášenými do soutěže. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Investor \ \ si\pak\ s pomocí \ \ \odborné \ \ \poroty \ \vybere \ \nejvhod\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ nější návrh stavby a s ním zároveň schopný autorský tým. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Nezávislá \ \ \odborná \ \ porota, \ \ \kterou \ \si investor \ \ \pro\soutěž \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

40 41

architektonická soutěž_co je architektonická soutěž a jaké jsou její výhody

\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→ \přináší \ \ \konkrétní \ \ \ \ návrh STAVBY, což \ \ \ \ \ \ \ JINÝ TYP soutěže \ \ \ \ \ \ (zadání \ \ \ \zakázky) NEUMOŽŇUJE. \\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Každý \ \investor \ \ by\ měl\ mít \ zájem \ \ seznámit \ \ \se\včas\s řešením \ \ \stavby, \ \do níž \ \se rozhodl \ \ \investovat \ \ \své\finance. \ \Pokud \ \zadava\\\ tel zvolí jiný způsob zadání zakázky než architektonickou soutěž, nemůže si před vybráním projektanta prohlédnout návrh, \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \protože \ \ jiné \ způsoby \ \ \výběrového \ \ \ řízení \ \nedovolují \ \ \ předložení \ \ \ konkrétního \ \ \ \návrhu \ \řešení \ \stavby. \ \Zadavatel \ \ \tedy\neuvidí \ \ ani\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \studii \ \se \zákresy \ \stavby, \ \jejími \ \objemy, \ \tvary, \ \půdorysy, \ \ \ani \nebude \ \dostatečně \ \ \diskutovat \ \ \ řešení. \ \ Pokud \ \investor \ \ \požaduje \\\ u jiného typu zadání zakázky (např. ve veřejné obchodní soutěži) předložení návrhu stavby, jedná se o protizákonné jednání. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→ \vybírá se \ \ \ \z více \ \různorodých řešení. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Vyhlašovatel \ \ \ \má\možnost \ \ prostudovat, \ \ \ \ porovnávat \ \ \ \a vybírat \ \ z většího \ \ \množství \ \ \řešení \ \zaslaných \ \ soutěžícími. \ \ \ \Návrhy \ \ tak\ \ proč \ \ \ \ \je \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \získá \ \za stejné \ \ nebo \ \jen\mírně \ \zvýšené \ \ vstupní \ \ \náklady \ \připravené \ \ \na projektovou \ \ \ \ \přípravu \ \ stavby. \\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→ \je\transparentní \ \ \ \ \ \a kontrolovatelná. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ architektonická \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Od \ vypsání \ \ \soutěže \ \až\po \zadání \ \ zakázky \ \ \je možno \ \ \kdykoliv \ \ kontrolovat \ \ \ \proces \ \včetně \ \ rozhodování \ \ \ \poroty \ \ a \odů-\ \ vodnění jejího výběru. Proto považuje Česká komora architektů architektonickou soutěž za transparentní a nejúčinnější soutěž \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ zadání veřejné zakázky na návrh stavby. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \způsob \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Po ukončení architektonické soutěže jsou výsledky včetně jmenovitého hlasování zveřejněny, zároveň je uspořádána lepší \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \výstava \ \ a vydán \ \ \katalog, \ \ případně \ \ \ jsou \ \výsledky \ \ zpřístupněny \ \ \ \ na webu. \ \ \Zprávy \ \ o výsledcích \ \ \ \soutěže \ \ přitahují \ \ \občany \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \a jsou \ \nejen \ \nejlepší \ \reklamou \ \ \pro\projekt \ \ a dobrou \ \ \vizitkou \ \ \politiků, \ \ ale\ usnadňují \ \ \ budoucí \ \ \projednávání \ \ \ \jednotlivých \\\\ než jiný projektových fází stavby v případech sporných investic. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ soutěže při ČKA zveřejňuje informace o připravovaných, probíhajících a ukončených soutěžích \způsob \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ včetně \Pracovní \ výsledků \ \skupina \soutěží \pro\ doplněných \ \ \ \obrazovou \ \ \dokumentací \ \ \ \na webových \ \ \ \stránkách \ \ \www.cka.cc \ \ \ \a v Bulletinu \ \ \ \ČKA.\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Zároveň \ \ \tyto\informace \ \ \publikují \ \ \další\ média. \ \ Příklady \ \ \výsledků \ \ \soutěží \ \v \zahraničí \ \ viz\ např. \ \www.competitionline.de \\\\\\\\ nebo www.architekturwettbewerbe.at. \hledání \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→ \KRITÉRIEM \ \ \ \HODNOCENÍ NENÍ POUZE CENA, ALE POMĚR CENY A KVALITY. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \projektanta? \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Hlavním \ \ \kritériem \ \ \hodnocení \ \ \předložených \ \ \ \návrhů \ \je\komplexní \ \ \kvalita \ \ architektonického \ \ \ \ \ \řešení, \ \nikoliv \ \jen\mecha\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \nicky \ \nahlížená \ \ \cena\ projektu \ \ \nebo \ přehled \ \ \předchozích \ \ \ zakázek \ \ \soutěžícího. \ \ \ \Jakákoliv \ \ soutěž \ \ je\konkurenčním \ \ \ \ bojem \\\ a měla by automaticky vést k nejlepšímu výsledku, v tomto případě i k nejlepšímu poměru mezi cenou a kvalitou. Kvalita \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \je\chápána \ \ jako \ \ucelená \ \harmonie \ \ \stavby \ \– \architektura \ \ \ –\soulad \ \funkčnosti, \ \ \ hospodárnosti, \ \ \ \ \trvanlivosti, \ \ \ technické \ \ \ vy-\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \spělosti, \ \ \investiční \ \ a provozní \ \ \ \náročnosti, \ \ \krásy \ atd. \ \Součástí \ \ předloženého \ \ \ \ soutěžního \ \ \ \návrhu \ \jsou\ u\projektové \ \ \soutěže \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \také \ údaje \ \ o\nákladech \ \ \na\projekt, \ \realizaci \ \ \a provoz \ \ stavby. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→ \MÁ NEZÁVISLOU ODBORNOU POROTU. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Odbornou \ \ \ porotu \ \ si\skládá \ \vyhlašovatel \ \ \ \sám\ ze\svých \ \zástupců \ \ \(závislých \ \ \členů \ \poroty) \ \a z\nadpoloviční většiny \ \ \ \ \ \ ne-\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \závislých \ \ \odborníků \ \ \(autorizovaných \ \ \ \ \architektů, \ \ \urbanistů \ \ \atd.). \ \Porotci, \ \ jakož \ \i odborní \ \ \znalci \ pomáhají \ \ \ vyhlašovateli \\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

sborník soutěže_2010 s borníkčka_architektonické čka_architektonické soutěže_2010

( Nová knihovna v Alexandrii, Egypt / Snöhetta, soutěž 1989, realizace 2002; foto Markéta Pražanová ) ( Centre Culturel Tjibaou, New Caledonia, USA / Renzo Piano, soutěž 1991, realizace 1998 )

\ \definovat \ \ \jeho\požadavky \ \ \ při \ sestavování \ \ \ \soutěžních \ \ \ podmínek \ \ \ \tak,\aby\tyto \ \podmínky \ \ \odpovídaly \ \ \jeho \ \skutečným \\\\ záměrům a sledovaným cílům (zpřesňují kvalifikovaně jeho stavební program). Zadání investora je tak promyšlenější \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \a nedochází \ \ \ k jeho \ \ změnám \ \ \v pozdějších \ \ \ \fázích \ zpracování \ \ \ \projektové \ \ \dokumentace. \\\\\\\\\\\\\\\ Porota rozhoduje nezávisle a  zpracuje odborný posudek soutěžních návrhů. Hodnotí soutěžní návrhy a  vybírá \ \z nich \ \ty, \které\ jsou \ \nejefektivnější \ \ \ \a nejvhodnější, \ \ \ \ \stanovením \ \ \jejich \ \pořadí \ \a ocenění. \ \ \Součástí \ \ \protokolu \ \ \o průběhu \\\\ \ \soutěže \ \je\podrobné \ \ \vyhodnocení \ \ \ \jednotlivých \ \ \ soutěžních \ \ \ \návrhů, \ \které \ \může \ být \ \vyhlašovateli \ \ \ \dobrým \ \vodítkem \ \ \při\ \ sjednávání podmínek realizace budoucí zakázky. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \→ \OPTIMALIZUJE PROCES A může snížit \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \náklady \ \ \ na projekt \ \ \ \ \i provedení stavby. \\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \Je-li\zadání \ \soutěže \ \ správně \ \ \nastaveno, \ \ \pak\může \ \kvalitní \ \projekt, \ \ který \ \ze\soutěže \ \ vzejde, \ \ přinést \ \ \značné \ \úspory \ \při\ \ \ \ \navazující \ \ \projektové \ \ \dokumentaci, \ \ \ \provedení \ \ \stavby \ \i provozu \ \ \budovy. \ \ Není \ \nutné \ \podstatněji \ \ \ zpřesňovat \ \ \ \a měnit \\\\ stavební program, který byl již důkladně prodiskutován, ani se obávat stavebních víceprací, které nejsou definovány \ \projektem. \ \ \Podrobně \ \ \zpracovaný \ \ \ projekt \ \ včetně \ \ specifikací \ \ \ \všech\ stavebních \ \ \ prací \ \a materiálů, \ \ \ \technických \ \ \a uživatel\\\\\ \ \ských\ standardů \ \ \ je\totiž \ \nezbytným \ \ \předpokladem \ \ \ \ poučeného \ \ \ \výběru \ \zhotovitele. \\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \Součástí \ \ soutěžních \ \ \ \podmínek \ \ \mohou \ \být\také \ požadavky \ \ \ \na nízké \ \ investiční \ \ \ i provozní \ \ \ náklady \ \ \výsledné \ \ \stavby, \\\ které pak musí soutěžící při hledání řešení respektovat. Porota posuzuje návrhy podle předem stanovených kritérií, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \jedním \ \z nich \ \může \ být \ \právě\ úspornost. \ \ \ \Dokonce \ \ může \ \být\ hlavním \ \ \tématem \ \ soutěže \ \ \levný \ \nebo\ úsporný \ \ \dům.\ \ \ \ \ \→ \nabízí \ \ rovné \ \ \šance \ \ pro \ \všechny \ \ \účastníky \ \ \ \včetně mladých architektů. \\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \Architektonická \ \ \ \ soutěž \ \ nemá \ \žádná \ \diskriminační \ \ \ \kritéria \ \a \soutěžící \ \ mají \ \rovná \ práva. \ \ Soutěžení \ \ \ a\srovnání \ \ s\prací\ \ \ \ \ \ostatních \ \ navíc \ \přispívá \ \ k\profesnímu \ \ \ růstu \ \architektů. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \→ \Pracovní skupina PRO SOUTĚŽE PŘI ČKA \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Zájemci \ \ \ \ \mohou \ \kontaktovat Pracovní \ \o uspořádání \ \ \ \soutěže \skupinu \ či\bezplatné \ \ \konzultace \ \ \ v\oblasti \ \ zadávání \ \ \veřejných \ \ \ zakázek \\\\\\ pro soutěže ČKA. Složení pracovní skupiny: Ing. arch. Ludvík Grym \ \ \ \ \(předseda), \ \ \ Ing. \ \arch.\Jana \ Janíková, \ \ \ akad. \ \arch. \ Jan \ Sapák, \ \ RNDr. \ \ Milan \ \ Svoboda, \ \ \Ing.\ arch. \ \Jiří \Vácha, \\\\\ \ \ \ \ \Ing.\Petr\ Všetečka \ \ \a Ing. \ \Ludmila \ \ Cepáková \ \ \(tajemník). \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \Kancelář ČKA v Brně, \ \ \ \ \ \ \Starobrněnská \ \ \ \ 16/18, \ \ 602 \ \00 Brno, \ \ tel.: \ \542\211\809, \ e-mail: \ \ \[email protected] \\\\\\ \ \ \ \ \→ \DOKUMENTY KE STAŽENÍ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \Na\ www.cka.cc \ \ \ \v rubrice \ \ \soutěže \ \ jsou \ \ke \stažení \ \všechny \ \ potřebné \ \ \ dokumenty \ \ \ \a \další\ informace \\\\\ \ \ \ \ \(včetně \ \ úplného \ \ \znění\ zákona \ \ \č. 137/2006 \ \ \ Sb., \ o\veřejných \ \ \zakázkách, \ \ \Soutěžního \ \ \ řádu \ \ČKA, \ \Příručky \ \ pro\ \ \ \ \ \ \ \zadavatele \ \ \architektonických \ \ \ \ \ /\urbanistických \ \ \ \zakázek \ \ prostřednictvím \ \ \ \ \soutěže \ \ o návrh, \ \ \Vzorových \ \ \soutěž\\\\ ních podmínek pro zadavatele veřejných zakázek nebo pro soukromé zadavatele atd.). \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 42 \43 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \architektonická \ \ \ \ \soutěž_zákl \ \ \ ad\ ní\informace \ \ \o \vypisování \ \ \soutěže \ \ \a jejím \ \průběhu \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\



JAK LZE ZADaT VEŘEJNOU ZAKÁZKU NA PROJEKT STAVBY?

Pokud se zadavatel rozhodne využít dalšího typu zadání veřejné zakázky na zpracování projektové dokumentace

základní informace o vypisování a průběhu architektonických soutěží

→ DLE ZÁKONA O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH

(ne zcela vhodného) – veřejné obchodní soutěže – VOS



(ve smyslu § 281 až § 288 a Obchodního zákoníku), musí

EXISTUJE šest ZPŮSOBŮ zadání zakázky.

Zpracování projektů staveb, pořízení územněplánovací

se řídit rovněž dalšími zákony včetně zákona o veřejných

dokumentace nebo podkladů spadá pod zákon

zakázkách a zákona o právu autorském.

č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, a to do kategorie



tzv. zakázek na služby (zakázka na služby je dle § 10 zá-

stejně jako VOS umožňuje požadovat předběžné určení

kona č. 137/2006 Sb. veřejná zakázka, která není veřejnou

ceny či doložení kvalifikace, předložení profesního port-

zakázkou na dodávky nebo na stavební práce).

folia, životopisu s referencemi, termínů apod. V průběhu



zadávacího řízení však není možné požadovat přímo

Zakázky se dle předpokládané hodnoty bez DPH dě-

Výše uvedených šest způsobů zadávání zakázky

lí na zakázky malého rozsahu, podlimitní a nadlimitní

návrhy řešení (např. konkrétní studii), protože to zákon

(§ 12 ZVZ viz str. 53); zařazení je dáno finančními limity

o veřejných zakázkách neumožňuje.

(rozhraními). Podlimitní i nadlimitní zakázky se zadávají



povinně postupy podle zákona o veřejných zakázkách,

formě soutěže o návrh (dle § 102 – 109 zákona

přičemž nadlimitní zakázky musí být zároveň publikovány

č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách) – tedy v archi-

vždy v Evropském i Českém věstníku; zakázky malého roz-

tektonické soutěži, na niž navazuje jednací řízení bez

sahu režimu zákona povinně nepodléhají, avšak mohou být

uveřejnění (§ 34).

Návrh lze získat pouze v zákonem předepsané

podle něho zadány (mnohé obce a města si však samostatně stanovují hranici tzv. „zadávání z volné ruky“ mnohem přísněji a částku pro tento účel významně snižují). Každý



ČÍM SE MUSÍ VYHLAŠOVATEL ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE ŘÍDIT?

zadavatel je ovšem povinen v souvislosti se zadáváním (veřejné) zakázky dodržet vždy zásady transparentnosti,

→ ZÁKONY ČR A SOUVISEJÍCÍMI PŘEDPISY

rovného zacházení a zákazu diskriminace. (Finanční limity



VČETNĚ SOUTĚŽNÍHO ŘÁDU ČESKÉ KOMORY

pro zakázky na služby lze pro určité období nalézt v naříze-



ARCHITEKTŮ.

ní vlády č. 77/2008 Sb.)

Architektonická soutěž (tedy soutěž o návrh) je obecně upravena v § 102 – 109 zákona č. 137/2006 Sb., o zadávání

Veřejnou zakázku lze dle zákona o veřejných zakázkách

veřejných zakázek, jehož novela nabyla účinnosti 15. září

zadat šesti možnými druhy zadávacích řízení:

2010. Aktuální znění zákona výslovně odkazuje na zákon



1) Otevřené řízení (§ 27)

č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných archi-



2) Užší řízení (§ 28)

tektů a autorizovaných inženýrů a techniků činných ve vý-



3) Soutěžní dialog (§ 35)

stavbě, a tím i na Soutěžní řád České komory architektů.



4) Jednací řízení s uveřejněním (§ 29)





5) Zjednodušené podlimitní řízení – hodnota veřejné

řádání architektonických soutěží, je nezbytné dodržovat

zakázky nepřesáhne 20 mil. Kč (§ 38)

Soutěžní řád ČKA, který upravuje podmínky pro po-

všemi soutěžícími i vyhlašovateli, aby byla soutěž shledá-



6) Jednací řízení bez uveřejnění (§ 34)

na regulérní a mohli se jí zúčastnit autorizovaní architekti.



Jednací řízení bez uveřejnění navazuje na architek-

Soutěž konaná podle tohoto Soutěžního řádu ČKA se

tonickou soutěž (soutěž o návrh), která sama o sobě

považuje za soutěž o návrh a je předpokladem pro zadání

nemůže být použita pro zadání veřejné zakázky.

veřejné zakázky na provedení projektových a plánovacích

sborník čka_architektonické soutěže_2010

( Soudní dvůr v Antverpách / Lord Richard Rogers, soutěž 1998 – 1999, realizace 2006; foto Grant Smith ) ( KIASMA – Muzeum současného finského umění, Helsinky / Steven Holl, soutěž 1993, realizace 1998; foto Jussi Tiainen )

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \výkonů \ \v jednacím \ \ \řízení \ \bez\uveřejnění \ \ \ podle \ \zákona \ \ \ \ \ \ \ Projektové \ \ \ \– míří \ k získání \ \ \konkrétního \ \ \ \návrhu \ \jed-\ o veřejných \ \ \ \zakázkách. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ noho \ \autora \ \(spoluautorů), \ \ \ \ jenž \ \by měl \ \být\východiskem \\\ Zadávací dokumentace a technické podmínky jsou pro dopracování celého projektového díla. Na výsledek \popsány \ \v §\ 44 \– 4\9 zákona \ \ o zadávání \ \ \ \veřejných \ \ \zakázek. \ \ \ \ \ takové \ \ soutěže \ \ \by \mělo\navázat \ \ \zadávací \ \ řízení \ \dle\záko\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ na\o zadávání \ \ \ veřejných \ \ \ zakázek. \\\\\\\\\ \ \ architektonických soutěží \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ Druhy \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ kdo se může soutěže \ \ \ \ \ \ \ \ \zúčastnit? \\\\\\ → Z hlediska předmětu řešení Rozlišujeme \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Projektových \ \ \ \architektonických \ \ \ \ \soutěží \ \ se\mohou \ \ zúčastnit \\ soutěže: \ \ \ \ \které\ jsou \ \zaměřené \ \ na řešení \ \ \jednot\ \ \ \ \ autorizovaní \ \ \ \architekti \ \ \a inženýři, \ \ \ideových \ \ architektonic\\\\ \ \ Architektonické, \ \ objektů, \ \ \popřípadě \ \ \jejich \ \menšího \ \souboru, \ \ \ \ \ \ \ \ kých \ \soutěží \ \i neautorizované \ \ \ \ \osoby. \ \Soutěže \ \jsou\ otevřené \\ livých \ \ Urbanistické, \ \ \ \zaměřené \ \ \na nejvhodnější \ \ \ \řešení \ \urba\ \ \ \ \ rovněž \ \ účastníkům \ \ \ \z EU.\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ nisticky významného souboru staveb, \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ U KTERÝCH TYPŮ STAVEB JE VHODNÉ \\\\\\\\\\\\\\\ Konstrukční, zaměřené na nejvhodnější řešení konstruk\ stavby, \ \ popřípadě \ \ \ jednotlivých \ \ \ \konstrukčních \ \ \ \prvků. \ \ \ \ \ \ \ VYPSAT ARCHITEKTONICKOU SOUTĚŽ? \\\\\\\\\\\\\\\ ce \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ → \ \Z hlediska \ \ \ \okruhu \ \ \účastníků \ \ \ \se\ \ \ \ \ \ \ →  \ VYPSÁNÍ \ \ \ SE\ DOPORUČUJE \ \ \ \ \U VEŘEJNÝCH \ \ \ \ ZAKÁ\\ ZEK s vyššími investičními náklady a u vý rozlišují soutěže: \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ znamných \ \ \ \ VEŘEJNÝCH \ \ \ \ STAVEB, \ \ \ALE \ JE\ MOŽNÉ \\ Veřejné, které jsou vždy anonymní a otevřené co \ \ \ \okruhu \ \soutěžících, \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ JI\UŽÍT \ \u všech \ \ \staveb. \\\\\\\\\ největšímu \ \ u nichž \ \ \jsou\účastníci \ \ \vyzýváni \ \ k účasti \ \ \jme-\ \ \ \ Soutěž \ \ by\měla \ \být\vypsána \ \ na každou \ \ \ stavbu \ \ financo\\\ \ \ Vyzvané, vanou z veřejných peněz v centru města nebo v blízkém novitě a které mohou být jak anonymní, tak neanonymní, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Kombinované (spojení dvou předchozích), rovněž \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ okolí, \ \v cenném \ \ \nebo\ chráněném \ \ \ \území. \ \Také\ by\měla \ \proběhnout na řešení veřejných budov (např. divadel, galerií, zásadně anonymní. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ škol, \ \soudů, \ \nádraží, \ \bytových \ \ \domů, \ \sociálních \ \ \staveb). \\ \ \Z hlediska \ \ \ \počtu \ \kol \ \lze\soutěže \ \ \dělit \ \na:\ \ \ \ Architektonické \ \ \ \ \soutěže \ \vypisují \ \ i soukromí \ \ \ \vyhlašovatelé. \\\ → \ \ Jednokolové \ \ \ –\vítěz \ vzejde \ \ z jednoho \ \ \ kola \ \soutěže; \ \ \ \ \ \ \ Architektonická \ \ \ \ \soutěž \ \se\hodí\pro\ urbanistické, \\\\\ krajinářské i konstrukční úkoly stejně jako pro novostavby Dvoukolové – umožňuje v prvním kole vybrat několik \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ či\rekonstrukce \ \ \ objektů, \ \ \a to\ jak\ pro\ rozsáhlé \ \ \investice, \ \ \tak vhodných návrhů, druhém kole upřesnit soutěžícím zadání \ \ \k větší \ \podrobnosti \ \ \ \návrhu \ \včetně \ \zpřesnění \ \ \ \ \ \ \ drobné \ \ projekty. \\\\\\\\\\\\\\ a dospět ekonomických \ \ \ \ \parametrů \ \ \zvoleného \ \ \řešení. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ KDO URČUJE PRAVIDLA ARCHITEKTONICKÉ \\\\\\\\\\\\\\\ SOUTĚŽE? → Z hlediska záměru řešení se rozlišují: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Ideové – slouží k vyjasnění určitých aspektů architek\ \ \ anebo \ \ urbanistických \ \ \ \ \problémů; \ \ \vítěz\ takové \ \ \ \ \ \ →  \ VYHLAŠOVATEL \ \ \ \ \ \S OHLEDEM \ \ \ \NA\ \ \ \ \ tonických soutěže \ \ \nemusí \ \být\ pověřen \ \ \realizací \ \projektu, \ \ \a proto \ \ \ \ \ \ \ MEZINÁRODNĚ \ \ \ \ \ \UZNÁVANÁ \ \ \ \PRAVIDLA. \\\\\ Vyhlašovatel soutěže (ministerstvo, město, se jí mohou zúčastnit i neautorizované osoby. Výsledná \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \obec,\ institu\\ ce, organizace, škola apod.) rozhoduje sám o druhu soustudie může být podkladem k vypracování stavebních \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ těže, \ \obsahu \ \soutěžních \ \ \ podmínek, \ \ \ složení \ \ \poroty, \ \výši\ programů nebo pro vypracování podmínek pozdější „pro\ \ \soutěže \ \ a pro \ \další \ úvahy \ \ o tématu. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ odměn \ \ a cen \ \v soutěži \ \ \či honorářích \ \ \ \za činnost \ \ \v odborné \\ jektové“

44 45

architektonická soutěž_zákl ad ní informace o vypisování soutěže a jejím průběhu

\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \porotě \ \a za další \ \ \konzultace, \ \ \ a také \ \o konečném \ \ \ \zadání \ \ \ \ \ \k projednání \ \ \ a\odsouhlasení \ \ \ \soutěžních \ \ \podmínek \ \ \ archi\\ zakázky – výběru projektanta. tektonické soutěže. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ schvále\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ v počátcích \Konzultanty \ \ při\ formulování \jsou\odborná \ \záměru, \porota, \ a Česká \která\ může \komora \pomoci \archi\ \ \ \ \ ných\6)vyhlašovatelem \Definitivní \ \ \znění \a porotou \soutěžních \ \předat \podmínek \ČKA\ k\vystavení \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \tektů, \ \která\ hraje \ \při\přípravě \ \ soutěže \ \ \pouze \ \roli \poradní \ \ \ \ \ \regulérnosti \ \ \ soutěže. \\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \a na závěr \ \ \přípravy \ \ vystaví \ \ \doložku \ \regulérnosti \ \ \ \soutěže. \ \ \ \ \ \ \7) \Zajistit \ \vyhlášení \ \ soutěže \ \ \v Informačním \ \ \ \systému \\\ Architektonické soutěže představují mezinárodně o zadávání veřejných zakázek (v rámci tohoto systému \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \lze\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \uznávanou \ \ \ formu \ \zadávání \ \ \veřejných \ \ \zakázek \ \již\několik \ \ \ \ \ \zveřejnit \ \ soutěž \ \ v\Úředním \ \ věstníku \ \ \EU)\www.isvzus.cz \\\\\ století. Pravidla jsou stabilizována a víceméně identicky a nejméně v jednom informačním médiu s celostátní pů\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \sdílena \ \vyspělými \ \ \zeměmi \ \ euroatlantického \ \ \ \ \ prostoru. \ \ \ \ \ \ \ \sobností \ \nejpozději \ \ \ v\den\vyhlášení \ \ \soutěže. \\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Takovými \ \ \pravidly \ \ je\v České \ \republice \ \ \Soutěžní \ \ řád \ \České\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \komory \ \ architektů. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ORIENTAČNÍ ČASOVÝ HARMONOGRAM \\\\\\\\\\\\\\\ SOUTĚŽE \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \JAK NA VYHLÁŠENÍ SOUTĚŽE? \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→ \Celkové \ \ \trvání \ \ architektonické \ \ \ \ \ \ \soutěže \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \1)\Důkladně \ \ \zvážit \ \představy, \ \ \potřeby \ \a zájmy \ \ \ \ \ \ \ \ \je asi \ \6–30\ týdnů. \\\\\\\\\\\\ a pokusit se je pro sebe co nejpřesněji definovat. Rozhod 1) Příprava soutěže \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ (stanovení \ \ \ \záměru, \ \příprava \ \ \sou-\ nout, zda získat nápady a využít je pro další zpřesňování těžních podmínek, stavebního programu, podkladů pro \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \představ \ \ \a záměrů \ \ (ideová \ \ \soutěž), \ \nebo \ \zda\získat \ \již \ \ \ \ \soutěžící): \ \ \1–2\měsíce; \ \ podmínky \ \ \ předložit \ \ \nejméně \ \ \15 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \budoucího \ \ \uskutečnitele \ \ \ \zakázky \ \ (soutěž \ \ \projektová). \ \ \ \ \ \ \ \dnů\před\ ustavující \ \ \ schůzí \ \ poroty \ \ Kanceláři \ \ \ČKA \ v Brně. \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Důležité \ \ \je také \ \vhodně \ \zvolit \ \druh\ soutěže \ \ \– archi\ \ \ \ \ \Úprava \ \soutěžních \ \ \podmínek \ \ \a dalších \ \ \podkladů \ \ \plus\ \ tektonická, urbanistická, konstrukční / veřejná, vyzvaná, přibližně další 2 týdny. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ poroty (konzultace podmínek, \( Centre \ \Georges \ \ \Pompidou \ \ \v Paříži, \ \ Francie \ \ \/ \ \ \ \ \ \ \kombinovaná \ \ \ \/ jednokolová, \ \ \ \ dvoukolová, \ \ \ \případně \ \ \ho \ \ \ \ \ stavebního \2) Ustavující \ \programu \ schůze \ \atd.): \ termín \ \ \by měl \ \být\konzultován \\\ konzultovat s Českou komorou architektů. Gianfranco Franchinito, Renzo Piano, Richard Rogers, \soutěž \ 1971, \ \ realizace \ \ \1977 \ )\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \2)\Zvážit \ \finanční \ \ \možnosti \ \ a\přizpůsobit \ \ \ jim \ \roz-\ \ \ \ \již při\ přípravě \ \ \konceptu \ \ \soutěžních \ \ \podmínek \ \ \s porotci, \\\ sah soutěže. Dobře připravený projekt, jemuž zadavanejméně týden před ustavující schůzí musí dostat \( Kursaal \ \ –\kulturní \ \ centrum \ \ \a \koncertní \ \ \síň,\San\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \porotci \\ tel věnoval náležitý čas a náležitou pozornost, ušetří soutěžní podmínky, aby měli čas na jejich prostudování \Sebastian, \ \ \Španělsko \ \ \/ Rafael \ \ Moneo, \ \ vyzvaná \ \ \sou-\ \ \ \ \ \ \prostředky. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \3) Vyhlášení \ \ \ soutěže: \ \ \2 \týdny \ po ustavující \ \ \ \ schůzi \ \po-\ těž 1989, realizace 1999; foto Markéta Pražanová ) \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \3)\Zpracovat \ \ \koncept \ \ soutěžních \ \ \ \podmínek \ \ \podle \ \ \ \ \ \roty,\v den \ \vyhlášení \ \ \soutěže \ \musí\ být \ k dispozici \ \ \ \soutěžní \\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \vzorových \ \ \soutěžních \ \ \ podmínek \ \ \ ČKA, \ \které \ \jsou\k dis\ \ \ \ \ \podmínky \ \ \i všechny \ \ podklady. \\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \pozici \ \na\webových \ \ \stránkách \ \ \ČKA,\ a\předat \ \je \ČKA\ \ \ \ \ \ \4) Zpracování \ \ \ \soutěžních \ \ \návrhů \ \ architekty \ \ \ a ode\\\ k předběžnému posouzení. Zároveň je nutné zpracovat vzdání vyhlašovateli: minimálně 6 týdnů, ideálně 2\mě\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \stavební \ \ program. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \síce;\v případě \ \ \dvoukolových \ \ \ \soutěží \ \musí \ \soutěžní \ \asilhůta \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \4)\Připravit \ \ \soutěžní \ \podklady \ \ \(grafické, \ \ \texto\ \ \ \ \ \ \činit\nejméně \ \ \8 týdnů \ \na\obě\kola; \ \termín \ \podání \ \dotazů \\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \vé)\včetně \ \stavebního \ \ \ programu \ \ \ v\papírové \ \ \i digitální \ \ \ \ \ \ \soutěžících \ \ \a odpovědi \ \ \ na ně \ \by\neměl \ \překročit \ \ polovinu \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \podobě, \ \ popřípadě \ \ \ \rozhodnout, \ \ \ zda \ budou \ \ \podklady \ \ \ \ \ \ \soutěžní \ \lhůty. \\\\\\\\\\\\\\ předávány pouze digitálně, a projednat, případně doplnit 5) Přezkoušení návrhů: týdnů po odevzdání \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \jejich \ \obsah \ a\rozsah \ \na\ustavující \ \ \schůzi \ \s porotou. \ \ \ \ \ \ \ \návrhů, \ \aby\mohl \ \přezkušovatel \ \ \do 2\podat \ \porotě \ \písemnou \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \5)\Sestavit \ \ soutěžní \ \ \porotu \ \včetně \ \ pomocných \ \ \ \ \ \ \ \ \zprávu \ \o kontrole \ \ \úplnosti \ \ a souladu \ \ \soutěžních \ \ \ návrhů \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \orgánů \ \ poroty \ \ a\pozvat \ \ji na\ ustavující \ \ \ zasedání \ \ \poroty \ \ \ \ \ \s podmínkami \ \ \ \soutěže. \\\\\\\\\\\\

sborník čka_architektonické soutěže_2010

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ (\Studijní \ \ a\vědecká \ \ \knihovna \ \ v\Hradci \ \Králové \ \ /\ \ \ \ \ \ Roman Brychta, Adam Halíř, Ondřej Hofmeister, Petr \Lešek\ /\Projektil \ \ architekti, \ \ \ nahoře \ \ místo \ \před\ výstav\\\\\\\ \bou, \2002; \ \níže\vítězný \ \soutěžní \ \ \návrh, \ 2002; \ \ dole \\\\\\\ realizace 2008; foto archiv autorů ) \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\



6) Posouzení (vyhodnocení) návrhů porotou, zpra-



C) Jednání poroty – činnost nezávislých členů poroty

cování protokolu: do 1 měsíce od odevzdání soutěžních

je honorována jako činnost vysoce až velmi vysoce kva-

návrhů; hodnoticí zasedání poroty by mělo proběhnout

lifikovaná (asi 800 Kč/h). Ustavující schůze trvá obvykle

2 týdny po odevzdání návrhů. Zasedání samotné trvá 1 – 3

4 hodiny, hodnoticí jednání asi jeden až tři dny podle

dny, podle počtu návrhů.

počtu odevzdaných návrhů.





7) Oznámení výsledku soutěže: do 7 dnů od koneč-

D) Činnost sekretáře soutěže a přezkušovatele. Sekre-

ného rozhodnutí poroty.

tář – asi 50 až 100 hodin (asi 400 Kč/h), přezkušovatel –



8) Výstava, katalog: co nejdříve.

15 až 80 hodin (asi 800 Kč/h), dle počtu návrhů.



9) Vyplacení cen, odměn, honorářů; do 50 dnů od



E) Výstava, případně vydání katalogu či jiných propa-

rozhodnutí poroty.

gačních materiálů – souvisí s celkovým počtem hodno-



cených soutěžních návrhů, dále s místem a způsobem

10) Zadání zakázky dle zákona o veřejných zakázkách

v jednacím řízení bez uveřejnění. Zákon nestanovuje lhůtu,

vystavení soutěžních návrhů, s kvalitou katalogu.

ve které musí dojít k zadání navazujícího výběrového řízení,



nicméně by měl být brán ohled na případné řešení rozporů

vyhlašovatel.

Doporučené ceny jsou orientační a schvaluje je vždy

(např. že účastníci mohou podat do 15 dnů od doručení oznámení o výsledku soutěže zdůvodněné námitky).



KDO PORADÍ?

Některé lhůty může vyhlašovatel soutěže upravit

dle svých požadavků a přípravu soutěže tak i výrazně

Česká komora architektů poskytuje vyhlašovatelům bez-

urychlit. Navržený harmonogram soutěže vychází ze

platnou odbornou spolupráci při přípravě architektonic-

Soutěžního řádu ČKA.

kých, urbanistických, případně jiných soutěží. Činnost pracovní skupiny ČKA sestává ze čtyř okruhů – spolupráce



J AKÉ JSOU Náklady NA soutěž? NENÍ DRAHÁ A ZDLOUHAVÁ?

s vyhlašovateli, navrhování porotců, propagace soutěží a dohled nad regulérností soutěží a výběrových řízení. Spolupráce ČKA s vyhlašovateli probíhá během celého pro-

→ NIKOLIV. DVAKRÁT MĚŘ, JEDNOU ŘEŽ.

cesu, začíná již před vyhlášením soutěže a končí dlouho po

Ať už se investor rozhodne zadat zakázku jakýmkoliv

ukončení soutěže. (Kontakt: www.cka.cc, [email protected],

způsobem, měl by si pečlivě ujasnit svůj záměr, sestavit sta-

tel.: 542 211 809.)

vební program a připravit zadání pro projektanta. Příprava investice je vždy časově i finančně náročná. Pokud se ale rozhodne uspořádat architektonickou soutěž, její náklady



KDO POMŮŽE S ORGANIZACÍ A S PŘÍPRAVOU DOKUMENTŮ?

jsou jen zlomkem celkových nákladů na stavbu a soutěž je jen o něco časově náročnější než jiný typ výběrového řízení.

Podmínky soutěže, stavební program, podklady pro sou-



těžící architekty a další materiály je nutno velmi důkladně

Předpokládané náklady na soutěž činí 2 – 2,5 %

z celkových investičních nákladů na stavbu:

připravit před vyhlášením soutěže. Základní informace



A) Příprava soutěže – zpracování soutěžních pod-

o tom, jak postupovat, podává Česká komora architektů.

mínek a podkladů, zajištění vyhlášení soutěže v tisku,

Poté se vyhlašovateli doporučuje najmout si odpovědné-

zajištění podkladů pro soutěžící apod.

ho pracovníka (případně tým pracovníků), který zajistí



dostatečnou úroveň přípravy. Architektonickou soutěž

B) Ceny a odměny – obvykle přibližně 1–2 % předpo-

kládaných celkových investičních nákladů. Podrobněji viz

může připravit architekt (či ateliér), který zná princip

§ 12 Soutěžního řádu ČKA.

soutěží, Soutěžní řád ČKA, má zkušenosti jako účastník

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \4647 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \architektonická \ \ \ \ \soutěž_zákl \ \ \ ad\ ní\informace \ \ \ o \vypisování \ \ \soutěže \ \ \a jejím \ \průběhu \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

( Arcidiecézní muzeum v Olomouci / Petr Hájek, Tomáš Hradečný, Jan Šépka / HŠH architekti, soutěž 1998, realizace 2003; foto archiv autorů ) ( Knihovna Filosofické fakulty MU Brno / Ladislav Kuba, Tomáš Pilař / KUBA & PILAŘ architekti, soutěž 1997, realizace 2002; foto archiv autorů )

jiných architektonických soutěží nebo jako porotce z jiné

ta) a jimiž jsou stejně vázáni i účastníci soutěže. Nedo-

soutěže apod. Rovněž je možné obracet se na advokátní

držení podmínek je důvodem pro vyloučení soutěžního

kanceláře či osoby, které již organizovaly jiné architek-

návrhu z posuzování. (Vzorové soutěžní podmínky jsou

tonické soutěže. Vyhlašovatel si ale bez problémů může

ke stažení na stránkách www.cka.cc)

menší soutěž zajistit i vlastními silami po konzultacích s ČKA, dalšími odborníky a také se soutěžní porotou.





→ definice požadavků na rozsah a účel

Co jsou podmínky architektonické soutěže?

CO JE TO STAVEBNÍ PROGRAM?

budoucí stavby. Obsah stavebního programu je nutno konzultovat s od-

→ INFORMACE O POŽADAVCÍCH NA ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU A O PRŮBĚHU SOUTĚŽE.

borníky a porotou a zamyslet se nad požadavky v dostatečném předstihu. Zpracovává se rámcově nebo detailně,

Soutěžní podmínky, které vyhlašovatel sestaví, musí být

může mít až desítky stránek. Obsahuje zejména seznam

zpracovány v souladu s obecnými právními předpisy

místností, provozní návaznosti, prostorové nároky, může

a měly by obsahovat zejména:

být doplněn schématem. V zadání by měla být ověřena



jeho reálnost vůči předpokládané výši investic (např. obje-

Jméno vyhlašovatele, předmět soutěže (je třeba

pojmenovat a upřesnit vyhlašovatelovy záměry a po-

movými cenami). Neměl by být zadán jako zcela závazný,

žadavky na stavbu), druh soutěže, podmínky účasti,

neboť přiměřenost jeho naplnění může nejlépe posoudit

přehled soutěžních podkladů, požadavky na grafickou část

porota, ve které je investor zastoupen.

návrhu, požadavky na textovou část návrhu, požadavky na digitální část návrhu, společná ustanovení o závazných náležitostech soutěžního návrhu, způsob odevzdání



Proč je důležitá odborná porota posuzující návrhy?

návrhu, kritéria pro hodnocení a způsob rozhodnutí o pořadí a udělení cen a odměn, složení poroty, stanovení

→ Skládá se z kvalifikovaných odborníků.

cen a odměn, stanovení termínů, řešení rozporů, schválení

Složení poroty si určuje vyhlašovatel. Pracovní skupina

soutěžních podmínek.

pro soutěže ČKA nominuje porotce pouze v případě, že



je o to vyhlašovatelem požádána. Členy poroty jsou ar-

Významnou součástí soutěžních podmínek jsou usta-

novení o rozsahu oprávnění vyhlašovatele dále nakládat se

chitekti, urbanisté, krajináři, případně další odborníci dle

soutěžními návrhy a respektování autorských práv autorů.

předmětu soutěže a dále zástupci vyhlašovatele. V zájmu



nezávislosti rozhodování musí být nadpoloviční většina

Ke zpracování soutěžních podmínek se doporučuje

vyhledat zkušené odborníky (znalce), kteří pomohou

členů poroty nezávislá na vyhlašovateli a na orgánech roz-

s formulacemi, které co nejpřesněji vystihnou záměr.

hodujících o využití výsledku soutěže a musí mít odbor-

Není vhodné ukládat v soutěžních podmínkách zbytečně

nou kvalifikaci odpovídající předmětu soutěže. Porota má

mnoho závazných podmínek řešení (ať formálních, nebo

vždy lichý počet členů (optimálně 5 – 7). Složení poroty

obsahových), neboť příliš detailní a příliš zavazující

významně ovlivňuje rozhodování soutěžících architektů,

soutěžní podmínky brání architektům a urbanistům ve

zda se do soutěže přihlásit, či nikoliv. Kvalifikovanost

skutečně tvůrčím svobodném přístupu k řešení a porotě

rozhodování ve speciálních odbornostech lze zajistit pro-

zároveň příliš zužují prostor pro co nejodpovědnější

střednictvím odborných znalců poroty (např. památková

posouzení navržených řešení. Soutěžní podmínky jsou

péče), kteří vytvoří pro porotu odborné posouzení všech

v podstatě smlouvou, kterou je zadavatel vázán (i poro-

či vybraných soutěžních návrhů.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \sborník \ \čka_architektonické \ \ \ \ \ \ soutěže_2010 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→  \Spolupracuje \ \ \ \ \ s\vyhlašovateli \ \ \ \ \ při \ \ \ \ \ \ \ \komory \ \architektů. \ \ \ČKA \ \musí\vydat \ \každé \ \architekto\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \sestavování \ \ \ \ \podmínek \ \ \ \včetně \ \ \ \ \ \ \ \ \ \nické\ soutěži \ \ doložku \ \ \regulérnosti, \ \ \ \jelikož \ je\ze\zákona \\\ stavebního programu. č. 360/1992 Sb. pověřena dohledem nad regulérností \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \V \počátcích \ \ soutěže \ \ \je porota \ \ \nápomocna \ \ \vyhlašovateli \ \ \ \ \ \ \ \soutěží \ \a výběrových \ \ \ \řízení. \\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \při\zpracovávání, \ \ \ \projednávání \ \ \ \a odsouhlasení \ \ \ \ soutěž\ \ \ \ \ \ \ \Důvody \ \ neregulérnosti \ \ \ \ \– Absence \ \ \cen\a odměn, \ \ \není\ (\Horní náměstí v Olomouci / Petr Hájek, Jaroslav \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ních\ podmínek. \ \ \ \Porota \ \může\ zejména \ \ \zpřesnit \ \ program \ \ \ \ \ \ \uvedeno \ \ složení \ \ poroty \ \ nebo \ \je \nevyvážené, \ \ \ termín \ \ dodání \\ Hlásek, Jan Šépka, soutěž 1995, návrh kašny v soutěži soutěže a doporučit ustanovení závazných či nezávazných návrhů je kratší než 6 týdnů, předmět soutěže je nedosta\ \Nikl,\ realizace \ \ \2001; \ \foto\Ester \ Havlová \ \ \) \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Petr \( Fakulta \ \ chemicko-technologická \ \ \ \ \ \ \ \a tělovýchovná \ \ \ \ \ \ \ \ \ \kritérií \ \posuzování. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \tečně \ definovaný, \ \ \ \chybí \ soutěžní \ \ \podklady, \ \ \není\ uveden \\\ jasný způsob hodnocení a hodnoticí kritéria, není jasný zařízení \ \ \univerzity \ \ \ Pardubice \ \ \ /\Ladislav \ \ Kuba, \ \Tomáš \ \ \ \ \ \ \→  \Zprostředkovává \ \ \ \ \ \ \rozpravu \ \ \ \mezi\ \ \ \ \ \ \ \způsob \ \nakládání \ \ \s návrhy, \ \ chybí \ \ustanovení \ \ \ o právech \\\\ Pilař, soutěž 2001, realizace 2009; foto archiv autorů ) \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \vyhlašovatelem \ \ \ \ \ \ a\architektem. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \a povinnostech \ \ \ \vyhlašovatele \ \ \ \a soutěžících, \ \ \ \chybí \ \ustano\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Vhodné \ \ je\jmenovat \ \ \do\poroty \ \vskutku \ \ zkušené, \ \ \zod-\ \ \ \ \ \vení\zajišťující \ \ \zachování \ \ \anonymity \ \ \apod. \\\\\\ povědné a nezávislé architekty nebo urbanisty, neboť to Autorizovaní architekti by měli být schopni rozpoznat \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \bude \ \právě\ porota, \ \ \která\povede \ \ jménem \ \ \vyhlašovatele \ \ \ \ \ \ \ \neregulérní \ \ \soutěž \ \a informovat \ \ \ \o jejím \ \vypsání \ \ ČKA. \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \v průběhu \ \ \soutěže \ \ dialog \ \ se\zúčastněnými \ \ \ \ architekty \ \ \ a\ur-\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \banisty. \ \ Plní \ \především \ \ \úlohu \ \prostředníka, \ \ \ \který\ má\ pro\ \ \ \ \ \JAK POSTUPOVAT PO SKONČENÍ SOUTĚŽE? \\\\\\\\\\\\\\\ své působení zásadní předpoklady, jež spočívají zejména \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ZAKÁZKU V JEDNACÍM ŘÍZENÍ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \v profesní \ \ \kvalifikaci \ \ \a praxi. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→ \ZADAT \ \ \\\\\\\\\\\\\ BEZ UVEŘEJNĚNÍ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→  \V\průběhu \ \ \soutěže \ \ \ zodpovídá \ \ \ \ dotazy \ \ \ \ \ \ \ \Pořízení \ \návrhu \ \ stavby \ \ formou \ \ \architektonické \ \ \ \ soutěže \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \soutěžících. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \je v souladu \ \ \ se\zákonem \ \ \o zadávání \ \ \veřejných \ \ \zakázek \\\ (soutěž o návrh dle § 102  –   1 09 zákona č. 137/2006 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Sb.)\ zárukou kvality, objektivity \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \→  \Jea\profesionality \ \ \ \ \ \PŘI\VÝBĚRU \ \ \NÁVRHU. \ \ \ \ \ \ \ \a vyhlašovatel \ \ \ \může \ \vítězi\ (tedy \ \budoucímu \ \ \ \projektan\\\ tovi stavby) zadat ke zpracování všechny fáze přípravy \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Nezávislá \ \ \odborná \ \ porota \ \ vybírá \ \ v\závěru \ \soutěže \ \ to\nej-\ \ \ \ \a realizace \ \ \stavby: \ \dokumentaci \ \ \ \pro\územní \ \ řízení, \ \ pro\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \vhodnější \ \ \řešení. \ \To\je také \ \důvod, \ \proč\ je\složení \ \poroty \ \ \ \ \ \jektovou \ \ dokumentaci \ \ \ \ –\projekt \ \pro\stavební \ \ \povolení, \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \známo \ \předem \ \ i\soutěžícím, \ \ \ kteří \ \podle \ personálního \ \ \ \ \ \ \ \ \projekt \ \pro\provádění \ \ \stavby, \ \tendrovou \ \ \ dokumentaci \\\\\ a autorský dozor. obsazení zvažují i svou účast v soutěži. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Soutěží \ \o návrh \ \ se\rozumí \ \ postup \ \ zadavatele \ \ \ \směřující \\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \JAK SE POZNÁ, ŽE JE SOUTĚŽ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \k získání \ \ návrhu, \ \ \projektu \ \či\plánu \ \zejména \ \v oblasti \\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \NEREGULÉRNÍ? \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \územního \ \ \plánování, \ \ \architektury \ \ \ či\stavitelství. \ \ \ Na zákla\\\ dě takto získaného plánu, projektu nebo návrhu poté \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \za-\ účastníky soutěže je velmi důležité získat včas co davatel zadá vybranému účastníkovi (obvykle vítěznému \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Pro \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\ největší množství informací o předmětu soutěže a její týmu architektonické soutěže) veřejnou zakázku na služ\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \organizaci. \ \ \ Teprve \ \ pak \ zvažují \ \ \svou\účast. \ \Pokud \ \soutěž \ \ \ \ \ \by, \pro\jejíž\zadání \ \použije \ \ jednací \ \ \řízení\ bez \ uveřejnění \\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \nepostrádá \ \ \ základní \ \ \náležitosti \ \ \vyplývající \ \ \se\Soutěžního \ \ \ \ \ \ \(dle\§ 23\ odst. \ \6 zákona \ \ \o veřejných \ \ \zakázkách). \ \ \ \Cílem \\ řádu ČKA, stává se automaticky středem zájmu architektů. soutěže o návrh je nalezení určitého návrhu (projektu), \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ (soutěž \Doložka \ o\návrh) \regulérnosti \musí\ být \ –v\Každá \ \architektonická \ \ \ \ soutěž \ \ \ \ \ \cílem \ následného \ \ \ \jednacího \ \ \řízení\ bez \ \uveřejnění \ \ \je \ \ souladu se zákonem o zadáuzavření konkrétní smlouvy o dílo jednodušším a efektiv\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \vání\ veřejných \ \ \zakázek, \ \ \ale \i se\Soutěžním \ \ \řádem \ \České \ \ \ \ \ \nějším \ \postupem. \\\\\\\\\\\\\\

48 49

zkušenosti města dobříš s vypisováním architektonické soutěže → Mgr. Lenka Mazochová,

Ing. Dagmar Smrčinová, Ph.D.



Městský úřad Dobříš



Zprávu obdržela ČKA od vypisovatele soutěže



dne 21. 5. 2008, předposlední odstavec byl



aktualizován.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \architektonická \ \ \ \ \soutěž_ \ \zkušenost \ \ \i města \ \ dobříš \ \ s\vypisováním \ \ \ \architektonické \ \ \ \ \soutěže \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \Jedním \ \z cílů\ současné \ \ \ radnice \ \ je\zajistit \ \ zkvalitnění \ \ \ \ \ \ \ \ sestavena \ \ \tak,\ že\měla \ \vysokou \ \odbornou \ \ \kvalitu \ \i zaštítění \\\ funkcí \ \ Mírového \ \ \ náměstí. \ \ \Pan\ starosta \ \ \se \ihned\ na\ po\ \ \ \ \ politické, \ \ \vzniklé \ \z historických \ \ \ \kořenů \ \města. \ \Dobříš \ \se\ \ čátku volebního období pustil do hledání možností, jak rozhodla pro otevřenou veřejnou soutěž, která mohla při\tento\ smělý \ \cíl\naplnit. \ \ Naskytla \ \ \se\řada\ otázek: \ \ \Víme, \ \ \ \ \ nést \ větší \ \množství \ \ \nápadů \ \a umožnila \ \ \ tak\ každému, \ \ \aby\ \ \že náměstí \ \ \nefunguje \ \ \tak,\ jak\ má. \ \Jakým \ způsobem \ \ \ \však\ \ \ \ přišel \ \se \svým\ návrhem \ \ \řešení. \ \Soutěž \ \byla\dvoukolová. \\\\\ \ \ \co\mu\pomůže? \ \ \Mají\ občané \ \ \o změnu \ \ zájem? \ \ \ \ \ \ \ Vyhlášení \ \ \ soutěže \ \ předcházela \ \ \ \řada \ úkonů, \ \ \jako\ \ \ zjistíme, Jaká by měla být? Jak budeme celý záměr financovat? například ustavující schůze poroty a schvalování \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \podmínek \\\ Kdo budoucí podobu náměstí navrhne? Lze použít zastupitelstvem, což nebylo snadné. Podmínky byly až do \některou \ \ ze\starších \ \ studií? \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ vyhlášení \ \ \tajné, \ \bylo\je\však\ nutné \ \schválit \ \ na\veřejném \\\\ \ \V březnu \ \ roku \ \2007 \ uspořádalo \ \ \ \město \ \anketu \ \týkající \ \ \ \ \ zasedání \ \ \zastupitelstva. \ \ \ \Zároveň \ \ se\ celou \ \dobu \ musel \ \ bed\\ \ požadavků \ \ \ \občanů \ \na\fungování \ \ \náměstí, \ \ která \ \se\ \ \ \ \ livě\ střežit \ \ okruh \ \konzultantů, \ \ \ \aby\nedošlo \ \ ke\ střetu \ \zájmů \\ se setkala \ \ \s nebývalým \ \ \ zájmem. \ \ \Vyplynula \ \ \z ní\ řada \ \podnětů \ \ \ \ \ dle\ obecně \ \ platných \ \ \podmínek \ \ \soutěže. \ \ \Celému \ \procesu \\\ a námětů. Nebylo však možné jasně určit, kdo náměty předcházelo také předjednávání, které se zastupiteli pro\zpracuje \ \ani\jak\bude \ \vybrán \ \architekt. \ \ \Převládal \ \ názor, \ \ že\ \ \ \ běhlo \ \dvakrát, \ \ a\to \na uzavřeném \ \ \ \setkání. \ \Podmínky \ \ \dále \\ \ \jednodušší \ \ \ nerealizovat \ \ \ \soutěž \ \podle \ \regulí \ \České\ \ \ \ \ schvalovala \ \ \ ČKA, \ \soutěžní \ \ \porota, \ \auditoři \ \ města. \ \ Vyhlá\\\ bude \ \ \architektů. \ \ \Kromě \ \ podmínky \ \ \ ČKA \ \o převažujících \ \ \ \ \ \ \ šení \ provázela \ \ \ celonárodní \ \ \ \mediální \ \ kampaň. \ \ \Byly\ mimo \\\ komory hlasech architektů nad hlasy zástupců města byla důvojiné osloveny konkrétní katedry vysokých škol, podmínky \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ dem také nedůvěra ve výběr poroty, tj. architekti vyberou byly prezentovány na webových stránkách města, \návrh\ pro \ Dobříš \ \ nevhodný, \ \ \ \nepřijatelný \ \ \ či\nerespektující \ \ \ \ \ \ \ soutěže \ \ \\\\\\\\\\\\\\\ stránkách ČKA a IS VZUS. \místo\ a zaměří \ \ \se \především \ \ \na \uměleckou \ \ \stránku \ \ návrhu \ \ \ \ \ \ Přes \ \léto\měli\ práci \ \především \ \ \architekti \ \ \a sekretář \\\\ \ současné \ \ \trendy. \ \Po\snahách \ \ najít \ \jiné\způsoby \ \ \zadání \ \ \ \ \ soutěže. \ \ \O podklady \ \ \ požádalo \ \ \třicet \ \týmů\ i \jednotliv\\\\ či zakázky zvolil starosta města překvapivý krok, poradil se ců nejen z ČR. Řada z nich využila možnost prohlídky \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ o problému přímo se zástupci ČKA, a to těmi nejkvalifiko\vanějšími \ \ v\dané \ oblasti. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ náměstí. \ \ \První\ kolo \ \soutěže \ \bylo \ anonymní \ \ \ a\umožňovalo \\\\ účast nejen renomovaných architektů, nýbrž také studentů \ \Zástupci \ \ ČKA \ \vždy\ bez\ vyhýbání \ \ \zodpověděli \ \ \ \každý \ \ \ \ \ či\architektů \ \ \bez\příslušné \ \ \autorizace, \ \ \pokud \ \byli\schopni \\\ \ \ sami \ \přicházeli \ \ \s alternativami, \ \ \ \ o\nichž \ předpoklá\ \ \ \ \ \ \ zajistit \ \ si\pro\případ \ \postupu \ \ kvalifikované \ \ \ \ zastoupení. \ \ \ \Tím\ dotaz, dali, \ \že\městu \ \Dobříš \ \budou \ \vyhovovat. \ \ \Navrhovali \ \ \ vari\ \ \ \ \ si\Dobříš \ \zajistila \ \větší \ \šance\ na\vytvoření \ \ \kvalitních \ \ \a růz\\ anty, jak dostát předpisům i zájmům města. Závěrem lze norodých návrhů. První kolo bylo ukončeno 5. října 2007. \konstatovat, \ \ \ že\ihned \ \po\setkání \ \bylo\ patrné, \ \ že\ vyhlášení \ \ \ \ \ \ Účastníkům \ \ \ \soutěže, \ \ kteří \ \postoupili \ \ \do \druhého \ \kola \\\ \soutěže \ \podle \ \regulí\ ČKA \ \je ideální \ \ \variantou, \ \ \zaručující \ \ \ \ \ \ a jejichž \ \ \návrh\ byl\ porotou \ \ \ve \druhém \ \kole\ soutěže \ \ \přijat\ \ především \ \ \ \kvalitu \ \a průhlednost \ \ \ \soutěže. \ \ Konečné \ \ \rozhod\ \ \ \ \ k\řádnému \ \ posuzování, \ \ \ \náležela \ \ dle\ soutěžních \ \ \ \podmínek \\\ nutí, který z návrhů / architektů bude přizván k realizaci, jednotná odměna ve výši 70 000 Kč. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ leží na bedrech zastupitelstva, nikoliv na odborné porotě, Ve druhém kole se jednalo o dopracování tří soutěž\jak jsme \ \se\původně \ \ mylně \ \ domnívali. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ních \ \návrhů, \ \které \ postoupily, \ \ \ \do\podrobnějšího \ \ \ \urba\\\ \ \Nejtěžší \ \fází\ příprav \ \ bylo \ \sestavení \ \ soutěžních \ \ \ \pod-\ \ \ \ \ nistického, \ \ \ architektonického \ \ \ \ \ \a technického \ \ \ \řešení. \ \Po \ \ \mínek, \ \které\zabralo \ \ desítky \ \ hodin \ \ příprav \ \ a\konzultací \ \ \ \ \ \ \ vyhodnocení \ \ \ \návrhů \ \ řádně \ \odevzdaných \ \ \ \ve\druhém \ \ kole \\ s ČKA, právníky města, jeho zástupci, zastupiteli a dalšími \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ a po \ \stanovení \ \ předběžného \ \ \ \ pořadí \ \ těchto \ \ návrhů \ \ \sou-\ \ osobami. Zastupitelstvo zvolilo sekretáře soutěže, který těžní porotou byli autoři vyzváni k osobnímu představení \celou\ přípravu \ \ \a později \ \ i\samotnou \ \ \soutěž \ \koordinoval. \ \ \ \ \ \ \ návrhů \ \ a\zodpovězení \ \ \ \dotazů \ \týkajících \ \ \se navrhovaných \\\\\ \Dále\bylo\ nutné \ \ zvolit \ \soutěžní \ \ porotu, \ \ \která\ byla \ nakonec \ \ \ \ \ \ řešení. \ \Tato \ \prezentace \ \ \předcházela \ \ \ konečnému \ \ \ \vyhlášení \\\

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \sborník \ \čka_architektonické \ \ \ \ \ \ soutěže_2010 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

( Mírové náměstí a související území v Dobříši / Jan Horký, Pavel Nasadil, Tomáš Straka, spolupráce Antonín Žižkovský, Martina Vlnasová, Jaroslav Slanec, Ondřej Teplý / FAM ARCHITEKTI, s.r.o., soutěž 2007 )

výsledků soutěže a byli k ní přizváni členové stavební

nacím řízení bez uveřejnění dle § 34 zákona č. 137/2006 Sb.,

komise, zástupci stavebního úřadu a členové zastupitel-

o veřejných zakázkách, s úmyslem zadat veřejnou zakázku na

stva města. Každý tým měl asi 45 minut na představení

služby v tomto zadávacím řízení na téma vyhlášené soutěže.

svého návrhu a diskusi. Při osobním představování návrhů



architekty přítomní vznášeli na vyzvání předsedy poroty

mít jakousi pojistku pro případ, že by vítězný tým, i přes

dotazy a vstupovali do diskuse se soutěžícími. Nepodíleli

veškeré předchozí požadavky, nebyl schopen svůj projekt

se však na vyhodnocování návrhů.

realizovat či např. nabídl nepřiměřeně vysokou cenu.



Výstupem tohoto jednání je sepsání smlouvy a počátek

Z diskuse o návrzích a samotném stanovení pořadí

Je samozřejmě nutné postupovat dle zákona a zároveň

bylo patrné, že první dva návrhy jsou nejsilnější a měly

otevřené spolupráce.

téměř rovnocenné šance na vítězství. I proto se s napětím



očekávalo zasedání zastupitelstva, které mělo vyřknout

a brzy se dočkáme realizace návrhu dobříšského náměstí.

konečné rozhodnutí o tom, který z návrhů bude v Dobříši

Na jaře 2009 mělo město Dobříš připraveny kompletní pod-

realizován. Podmínky totiž stanovily, že zastupitelstvo

klady k podání žádosti o stavební povolení na hlavní stavbu

nemusí pro realizaci zvolit vítězný návrh zvolený porotou,

a vyřízena dílčí povolení souvisejících staveb, potřebná pro

ale jeden z oceněných návrhů. Pro rozhodování zastupitel-

podání žádosti o dotaci. K podání stavebního povolení byl

stva byla důležitá předchozí prezentace návrhů samot-

však zapotřebí souhlas krajského úřadu jako majitele ko-

nými architekty a možnost účastnit se diskuse. Zástupci

munikace procházející náměstím. Po změnách vedení kraje

města se tak mohli seznámit s odbornými stanovisky

přestala být tato stavba pro kraj důležitá a potřebný souhlas

poroty a blíže pochopit návrhy architektů. Na násled-

nevydalo. Tím ztratilo město Dobříš možnost žádat o dotaci

ném zasedání zastupitelstva bylo během několika minut

na projekt rekonstrukce Mírového náměstí a souvisejícího

rozhodnuto, zastupitelé respektovali rozhodnutí poroty.

okolí. Věříme, že nalezneme společnou řeč a možnost, jak

Vítězný návrh tak byl doporučen k realizaci.

celý projekt realizovat do budoucna.





Dle soutěžních podmínek a zákona o veřejných zakáz-

Věříme, že spolupráce s vítězným týmem bude úspěšná

Během několika měsíců se podařilo zorganizovat kvalitní

kách však nebylo možno s vítězem jednat o pořízení projek-

architektonickou soutěž, která přinesla očekávané výsled-

tové dokumentace, resp. dopracování studie a navazujících

ky. Doporučujeme každému, kdo by se chtěl vydat cestou

stupňů projektové dokumentace řešeného území včetně

veřejné soutěže či jiné formy získávání více návrhů k realizaci,

souvisejících výkonů. Bylo nutné podat výzvu k jednání v jed-

kontaktovat ČKA a otevřeně své představy konzultovat.

doku menty před pisy

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \→ \ \ Vybraná \ \ \ \ustanovení \ \ \ \ \zákona \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \→ \ \Soutěžní \ \ \ řád České \ \ \ \ \komory \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Architektů \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \sborník \ \čka_architektonické \ \ \ \ \ \ soutěže_2010 \\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ vybraná ustanovení zákona č. 137/2006 Sb., \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ o veřejných zakázkách \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ČÁST ČTVRTÁ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ SOUTĚŽ O NÁVRH \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ § 102 Použití soutěže o návrh \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ (1) Tato část zákona se vztahuje na zadavatele, pokud před\ \ \ \ dokumenty jsou v plném \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ pokládaná hodnota soutěže o návrh odpovídá nejméně finanč \ \ Následující \ \znění \ \ke stažení \ \ \ \ na \ \WWW.CKA.CC, \ \ \ \ \ kde \ \ \ \ \ nímu limitu stanovenému prováděcím právním předpisem podle \ \ jsou umístěny také: \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ § 12 odst. 1 pro veřejné zakázky na služby. Veřejný zadavatel může podle této části zákona i tehdy, pokud předpokládaná \→ \Příručka \ \ \ pro \ \zadavatele \ \ \ \ \architek\ \ \ \ \ \ \ \ postupovat hodnota soutěže o návrh tohoto finančního limitu nedosáhne. \ \tonických \ \ \ \/ \urbanistických \ \ \ \ \ \zakázek \\\\\\\ \ \prostřednictvím \ \ \ \ \ \ \soutěže \ \ \ o\návrh \ \ \ \ \ \ \ (2) Tato část zákona se nevztahuje na pořádání soutěže o návrh ­\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ a) v případech, ve kterých se tento zákon nevztahuje na zaveřejných zakázek podle § 18 odst. 1 písm. a) až c) a § 18 → Vzorové soutěžní podmínky pro zada\ \vatele \ \ veřejných \ \ \ \ \zakázek \ \ \ nebo \ \ pro \ \ \ \ \ \ dávání odst. 1 písm. o) až q), \ \soukromé \ \ \ \zadavatele \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ b) v případech, ve kterých se tento zákon nevztahuje na za\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ dávání veřejných zakázek podle § 18 odst. 1 písm. i), pokud jde →  \ \další \ \užitečné \ \ \ \Informace \ \ \ \ o\architek\ \ \ \ \ \ \ o veřejného zadavatele, případech, ve kterých se tento zákon nevztahuje na zatonických soutěžích \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ dáváníc) vveřejných zakázek podle § 19 odst. 2 písm. a), pokud jde \→ \přehled \ \ \probíhajících \ \ \ \ \ \a připravo\ \ \ \ \ \ \ \ \ o sektorového zadavatele, \ \vaných \ \ \soutěží \ \ \včetně \ \ \aktuálních \ \ \ \ \ \ \ \ \ d) sektorovým zadavatelem v souvislosti s výkonem jiné než výsledků \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ relevantní činnosti podle § 4 nebo v souvislosti s výkonem relečinnosti, pokud působnost tohoto zákona ve vztahu k této \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ vantní relevantní činnosti byla vyloučena v souladu s § 20. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

§ 103

Soutěž o návrh



(1) Soutěží o návrh se rozumí postup zadavatele směřující

k získání návrhu, projektu či plánu (dále jen „návrh“). Návrhem se rozumí písemně nebo graficky vyjádřený výsledek vlastní tvůrčí činnosti zájemce o účast či účastníka soutěže o návrh.

(2) Tento zákon upravuje tyto druhy soutěže o návrh



a) otevřenou soutěž o návrh a



b) užší soutěž o návrh.



(3) Zadavatel použije soutěž o návrh zejména v oblasti územ-

ního plánování, architektury, stavitelství či zpracování dat.

(4) Soutěž o návrh použije zadavatel, jestliže



a) na tuto soutěž navazuje zadání veřejné zakázky na služby,

nebo

b) na základě této soutěže mají být vybranému účastníkovi či

účastníkům soutěže o návrh poskytnuty soutěžní ceny nebo platby.

(5) Předpokládaná hodnota soutěže o návrh se stanoví



a) podle odstavce 4 písm. a) na základě předpokládané hod-

noty veřejné zakázky na služby navazující na tuto soutěž, a to včetně výše předpokládaných soutěžních cen a plateb poskytovaných účastníkům soutěže o návrh,

b) podle odstavce 4 písm. b) na základě celkové předpokládané

výše soutěžních cen a plateb, a to včetně předpokládané hodnoty veřejné zakázky na služby, kterou je veřejný zadavatel oprávněn zadat v souladu s § 23 odst. 6, pokud zadavatel tuto možnost nevyloučil v oznámení soutěže o návrh.

(6) Zadavatel není oprávněn omezit účast zájemců v soutěži

o  návrh s poukazem na určité území nebo části území členského státu Evropské unie.

(7) Podrobná pravidla pro postup v soutěži o návrh mohou

být stanovena v soutěžním řádu vydaném v souladu se zvláštním právním předpisem.60a) Soutěžní řád musí odpovídat podmínkám stanoveným tímto zákonem.

52 53

důležité dokument y a před pisy_ zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, § 102  – 109

\ \ \ \ \ \ \ \ §\104\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ vyzvednutí \ \ \ všem \ \zájemcům \ \ \o účast. \ \ Pro\ poskytování \ \ \ \soutěžních \ \ \ \ \ pokud \ \ nesplňuje \ \ \požadavky \ \ \na\zajištění \ \anonymity. \ \ \V\oznámení \\ o vyloučení zadavatel vyzve účastníka soutěže o návrh k převzetí podmínek, dodatečné dotazy k nim a prohlídku místa plnění platí Oznámení soutěže o návrh \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \A \způsob \ \ komunikace \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ustanovení \ \ \ §\48 \a 49\obdobně \ \s tím, \ \že se\použijí \ \ustanovení \ \ \platná \ \ \ \ jeho \ \návrhu. \\\\\\\\\\\\\\\ pro otevřené řízení s nezkrácenými lhůtami. V případě užší soutěže \ \(1) \Soutěž \ o\návrh \ \se zahajuje \ \ \uveřejněním \ \ \oznámení \ \ soutěže \ \ \ \ \ o\návrh \ mohou \ \ být \ soutěžní \ \ \podmínky \ \ rovněž \ \ přílohou \ \ výzvy \ \k po\ \ \ \ \ (2) \ Porota \ \ musí \ \být\sestavena \ \ výhradně \ \ \z fyzických \ \ \osob,\ kte\ o \návrh \ \podle\ §\146\a 147. \ \Pro \uveřejnění \ \ oznámení \ \ \soutěže \ \o \ná- \ \ \ dání \ \návrhů. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ré\musí \ být \ \ve vztahu \ \ k \účastníkům \ \ \soutěže \ \ o\návrh \ \nepodjaté. \\ Většina členů poroty musí být ve vztahu k zadavateli nezávislá. vrh použije zadavatel formulář podle přímo použitelného předpisu \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ se rozumí členové poroty, kteří nejsou se zadavatelem podávají písemně ve lhůtě pro podání návrhu. Evropských společenství. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Návrh \ \(2)musí \Návrhy \být\sepodán \ \v  řádně \ \uzavřené \ \ \obálce \ \označené \ \ způ\ \ \ \ Nezávislými \ \ \ \ \\\\\\\\\\\\\ v trvalém obchodním vztahu, popřípadě ve vztahu zaměstnanec\ \(2) \Zadavatel \ \ v\oznámení \ \ \soutěže \ \o návrh \ \stanoví \ \v případě \ \ \ \ \ sobem \ \ stanoveným \ \ \ \v  soutěžních \ \ \ podmínkách. \ \ \ \Ustanovení \ \ \§ \69 \ \ \ kém, \ \služebním \ \ a\obdobném. \ \ \O \své \nepodjatosti \ \ \a nezávislosti \ \ \ uči\ otevřené \ \ \soutěže \ \o návrh \ \ lhůtu \ \pro\podání \ \návrhů \ a\v případě \ \ užší \ \ \ \ odst. 1, \ \ 3\a 4\se použijí \ \ obdobně. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ní\členové \ \poroty \ \před\ zahájením \ \ \své\činnosti \ \písemné \ \ prohlášení. \\\ soutěže \ \ \o návrh \ \lhůtu, \ \ve které \ \mohou \ \zájemci \ \o \účast\v \soutěži \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Je-li od účastníků soutěže o návrh vyžadována určitá kvaZadavatel zajistí po celou dobu soutěže o návrh až do okao návrh (dále jen „zájemce o účast“) podat žádost o účast. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ mžiku \ \(3)uveřejnění \ \ \výsledků \ \ hodnocení \ \ \návrhů \ \anonymitu \ \ \podaných \ \ \ \ \ lifikace, \ (3) \ musí \ \mít\nejméně \ \ polovina \ \ \členů\ poroty \ \obdobnou \ \ \nebo \ \ \ je\oprávněn \ \ \v oznámení \ \ \soutěže \ \o návrh \ \ nebo \ \ \ \ návrhů \ \ alespoň \ \ tak, \ aby \ \porota\ při\ hodnocení \ \ \návrhů \ \nebyla \ \schop\ \ \ \ rovnocennou \ \ \ \kvalifikaci. \ \ \Všechny \ \návrhy \ \musí\ být\ hodnoceny \ \ \ stej\ \ \ (3) \ Zadavatel soutěžních \ \ \ podmínkách \ \ \ \stanovit \ \požadavky \ \ \na\prokázání \ \ \splnění \ \ \ \ na\ k\návrhu \ přiřadit \ \ účastníka \ \ \soutěže \ \o \návrh,\ který \ \jej podal. \ \Způ\ \ \ \ nými \ \členy\ poroty \ \ či\jejich \ \náhradníky, \ \ \ledaže \ \to není \ \ve \zvláště \ odůvodněných případech možné. sob zajištění anonymity uvede zadavatel v soutěžních podmínkách. kvalifikace zájemců o účast nebo účastníků soutěže o návrh. Pro \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ stanovení požadavků na prokázání splnění kvalifikace a posouzení \kvalifikace \ \ se\použije \ \hlava \ V\části\ druhé \ \zákona \ \obdobně. \ \ \ \ \ \ \ Nedodrží-li \se anonymity, \ \ účastník \zadavatel \ \soutěže \tohoto \o návrh \účastníka \požadavky \ze\soutěže \zadavatele \o návrh \ \týkající \ \ \ \ \ (4) \ Porota \ \ hodnotí \ \ podané \ \ návrhy \ \ na\ základě \ \ hodnotících \ \ \ kri\ vylou\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ čí\a \tuto\skutečnost \ \ \účastníkovi \ \ \soutěže \ \o návrh \ \písemně \ \ oznámí \ \ \ \ \ térií, \ \která\ byla\ uvedena \ \ \v  oznámení \ \ \soutěže \ \ o\návrh\ a\případně \\ \ \ (4) \ Zadavatel \ \ může \ \v případě \ \ užší \ soutěže \ \ \o návrh \ \omezit \ \po- \ \ \ a vyzve \ \ jej\ k převzetí \ \ \jeho\návrhu. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ podrobněji \ \ \ specifikována \ \ \ \v soutěžních \ \ \podmínkách, \ \ \ a\to \způsobem \\ stanoveným v soutěžních podmínkách. čet zájemců o účast, které písemně vyzve k podání návrhu, a to \stanovením \ \ \minimálního \ \ \či \maximálního \ \ \ počtu \ \účastníků \ \ soutěže \ \ \ \ \ \ \(4) \Zadavatel \ \ rovněž \ \ zajistí, \ \ aby \ se\ členové \ \ odborné \ \ \poro\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \o návrh; \ \pro\omezení \ \počtu \ \zájemců \ \o účast \ \se \§ 61\a 66\v případě \ \ \ \ \ ty\ seznámili \ \ \s obsahem \ \ \návrhů, \ \nejdříve \ \ však \ \po \uplynutí \ \lhůty \ \ \ \ \ (5) \ Porota \ \ vyhotoví \ \ o\způsobu \ \ hodnocení \ \ \návrhů \ \a o\stanovení \\ \sektorového \ \ \zadavatele \ \ \použije \ \obdobně. \ \ \Počet\ zájemců \ \ \o účast \ \ \ \ k\podání \ \návrhů. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ jejich \ \pořadí \ \protokol, \ \který \ \podepíší \ \všichni \ \členové \ \poroty \ \či ná\ hradníci, kteří návrhy hodnotili. vyzvaných k podání návrhu musí být uveden v oznámení soutěže \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \o návrh \ \a musí\ být\ dostačující \ \ \pro\zajištění \ \ skutečné \ \ \soutěže, \ \pokud \ \ \ \ uplynutí \ \(5) Zadavatel \lhůty\ pro\odmítne \ \ žádosti \ \ o\účast\ nebo \ \návrhy \ \podané \ \po \ \ \ \ (6) \ Porota \ \ může \ \v \protokolu \ \ o\hodnocení \ \ \návrhů \ \podle\ od\ podání žádostí o účast nebo lhůty pro podání to není objektivními skutečnostmi vyloučeno. Pro obsah písemné \výzvy\k podání \ \ návrhů \ \ se\použije \ \§ \28 odst. \ \5 obdobně. \ \ \ \ \ \ \ \ návrhů \ \ a\vyzve \ \zájemce \ \o účast \ \nebo \ \účastníky \ \ soutěže \ \ o\návrh \ \ \ \ stavce \ \5 \uvést\ dodatečné \ \ \ dotazy \ \ k\určitým \ \aspektům \ \ \některých \\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ k převzetí \ \ \jejich \ návrhů. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ návrhů. \\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \(5) \Zadavatel \ \ zajistí \ \komunikaci, \ \ \ předávání \ \ \a \ukládání \ \doku\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ (7) Protokol o hodnocení návrhů předává porota zadavateli. mentů či informací tak, aby byla zajištěna ochrana všech takových \dokumentů \ \ \či informací. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \§ \106\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Po\ předání \ \ protokolu \ \ \podle \ \věty\první \ \vyzve\ zadavatel \ \ \účastníky \\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Složení \ \ \a \rozhodování \ \ \ \ \poroty \ \ \ \ \ \ \ \ soutěže \ \ o\návrh \ \k účasti \ \na\uveřejnění \ \ \výsledků \ \hodnocení \ \ \návr\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ hů,\ a\to nejméně \ \ \5 pracovních \ \ \dnů\ předem. \ \ Při\ uveřejnění \ \ \výsledků \\ \ \ \ \ \ \ \ \ §\105\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \(1) \Posuzování \ \ \a hodnocení \ \ \návrhů \ \provádí \ \ porota. \ \ Zadava\ \ \ \ \ hodnocení \ \ \ jsou\ členové \ \ poroty \ \ oprávněni \ \ \s účastníky \ \ \soutěže \ \o ná\ vrh projednat dodatečné dotazy podle odstavce 6. Je-li to odůvodtel jmenuje členy poroty pro hodnocení návrhů a jejich náhradníky Průběh soutěže o návrh \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ a jejich \ \ jména \ \zveřejní \ \nejpozději \ \ \v den \ oznámení \ \ \soutěže \ \ a\zveřej\ \ \ \ něno \ \povahou \ \ předmětu \ \ \soutěže, \ \ je\zadavatel \ \ \oprávněn \ \ ve\zcela \ \ \(1) \Nejpozději \ \ \dnem\ uveřejnění \ \ \oznámení \ \ \soutěže \ \o návrh \ \je \ \ \ nění \ \soutěžních \ \ \podmínek. \ \ \Pro \posouzení \ \ návrhů \ \ porotou \ \ se\ §\76 \ \ \ výjimečných \ \ \ \případech \ \ na\základě \ \ projednání \ \ \dodatečných \ \ \ dotazů \\ \ \ \povinen \ \ zpřístupnit \ \ \ soutěžní \ \ podmínky \ \ \ či\umožnit \ \jejich \ \ \ \ odst. \ \1, \2 a \6 použijí \ \obdobně. \ \ \Porota \ vyřadí \ \ návrh \ \rovněž \ \tehdy, \ \ \ \ podle \ \věty\ druhé \ \stanovit \ \účastníkovi \ \ \soutěže \ \ o\návrh\ přiměřenou \\\ zadavatel 61)

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \sborník \ \čka_architektonické \ \ \ \ \ \ soutěže_2010 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \lhůtu\pro\ poskytnutí \ \ \ dodatečné \ \ \odpovědi \ \ \či dokumentu. \ \ \ \Porota \ \ \ \ \ \(4) \Veřejný \ \zadavatel \ \ je\ oprávněn \ \ \požadovat, \ \ \aby\ výsledek \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Obecná \ \ \ustanovení \\\\\\\\\ může \ \změnit \ \pořadí \ \návrhů \ \uvedené \ \v \protokolu \ \ o\hodnocení \ \ \ná- \ \ \ soutěže \ \ \o návrh \ \nebyl\uveřejněn, \ \ \pokud \ \by jeho \ \uveřejnění \ \ zname\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ vrhů pouze v případě, že poskytnutí dodatečné odpovědi či dokunalo porušení zvláštního právního předpisu nebo by bylo v rozporu \mentu\ vyvolá \ \nutnost \ \ podstatné \ \ \změny \ \v hodnocení \ \ \návrhů \ \podle \ \ \ \ s\veřejným \ \ zájmem, \ \ \nebo\by\mohlo \ porušit \ \ právo \ \účastníka \ \ soutěže \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ §\12 \ \ \ \ \ \ \ \ \hodnotících \ \ \kritérií \ uvedených \ \ \ v\oznámení \ \ soutěže \ \ \o návrh. \ \ \ \ \ \ o\návrh \ na\ obchodní \ \ \tajemství \ \soutěže, \ \ nebo \ \by mohlo \ \ ovlivnit \ \ hos\ \ \ \ \ \ \ Veřejná \ \ \ \zakázka \ \ \podle \ \ výše \\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ podářskou \ \ \ soutěž. \ \ Sektorový \ \ \zadavatel \ \ může \ \stanovit, \ \ že\nesmí \ být \ \ \ \ \ \ \ \předpokládané \ \ \ \ \ \hodnoty \\\\\\\ uveřejněny rovněž informace týkající se počtu obdržených návrhů, \ \ (8) \ O průběhu uveřejnění výsledků hodnocení návrhů a pří\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ padném projednání dodatečných dotazů podle odstavce 7 zadavaNadlimitní veřejnou zakázkou se rozumí veřejná zakázka, \tel vyhotoví \ \ \písemný \ \protokol \ \ s uvedením \ \ \ podmínek \ \ \pro\zveřejnění \ \ \ \ \ identifikace \ \ \ účastníků \ \ \soutěže \ \ o\návrh\ či\cen.\ \ \ \ \ \ \ \ \ jejíž \ (1) \předpokládaná \ \ \ \hodnota \ \podle \ \§ 13\bez\daně\ z\přidané \ \hod\ \návrhů. \ \Umožňuje-li \ \ \to \jejich\povaha, \ \musí \ být \ návrhy \ \ vystaveny. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ noty \ \dosáhne \ \nejméně \ \ finančního \ \ \ limitu \ \stanoveného \ \ \ prováděcím \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \§ \108\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ právním \ \ \předpisem \ \ \pro\jednotlivé \ \ \kategorie \ \ zadavatelů \ \ \ a \druhy \ \ \(9) \Zadavatel \ \ je\vázán \ hodnocením \ \ \ \poroty \ \uvedeným \ \ v proto\ \ \ \ \ \ \ \ \ Zrušení \ \ \ soutěže \ \ \ o\návrh \ \ \ \ \ \ \ \ \ veřejných \ \ \zakázek, \ \ případně \ \ \kategorie \ \ dodávek \ \ \nebo\služeb. \ \Tento \ kolu o hodnocení návrhů. Zadavatel rozhodne o novém posouzení prováděcí právní předpis stanoví rovněž seznam zboží pořizované\a hodnocení \ \ \návrhů, \ \pokud \ \zjistí,\ že\porota \ \při\posuzování \ \ \a hod\ \ \ \ Vyhradil-li \ \ \ si\to zadavatel \ \ \v oznámení \ \ \soutěže \ \ o\návrh\ nebo \ \v sou\ \ \ \ ho\Českou \ \republikou \ \ \– Ministerstvem \ \ \ \obrany, \ \pro\které \ platí \ \zvlášt\ \nocení\ návrhů \ \ porušila \ \ postup \ \ stanovený \ \ \tímto \ zákonem \ \ \nebo\ sou\ \ \ \ těžních \ \ podmínkách \ \ \ \a stanovil-li \ \ \současně \ \ \podmínky \ \ odškodnění \ \ \ \ \ \ ní\finanční \ \limit, \ \a výši\ tohoto \ \limitu. \\\\\\\\\ \těžními \ \podmínkami; \ \ \za tím \ \účelem \ \může\ ustanovit \ \ \novou \ \porotu. \ \ \ \ účastníků \ \ \soutěže, \ \ může \ \zrušit \ \soutěž \ \o návrh \ \kdykoliv \ \do\doby \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Důvody pro nové posouzení a hodnocení návrhů připojí k původnírozhodnutí poroty o nejvhodnějším návrhu. V takovém případě \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ (2) \ Podlimitní \ \ \ veřejnou \ \ \zakázkou \ \ se\rozumí \ \veřejná \ \zakázka, \\ mu protokolu o posouzení a hodnocení návrhů. jejíž předpokládaná hodnota činí v případě veřejné zakázky na odešle všem známým zájemcům o účast nebo účastníkům soutěže \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ o\návrh \ \oznámení \ \ o\zrušení \ \do\3 dnů \ ode \ \dne\přijetí \ \rozhodnutí \ \ \ \ \ dodávky \ \ \nebo\ veřejné \ \ zakázky \ \ \na služby \ \ nejméně \ \ \2 000\ 000 \ \Kč \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ s uvedením \ \ \ důvodu \ \ \a vyzve \ \je k\převzetí \ \jejich \ \návrhů. \ \Oznámení \ \ \ \ \ bez\ daně \ \z přidané \ \ \hodnoty \ \nebo \ \v případě \ \ veřejné \ \ zakázky \ \ \na \ \ \ \ \ \ \ \ §\107\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ o zrušení \ \ \soutěže \ \o návrh \ \odešle \ \k uveřejnění \ \ \v informačním \ \ \ \systé\ \ \ \ stavební \ \ \práce\nejméně \ \ 6\000\000\ Kč\bez\daně \ z\přidané \ \hodnoty \\ a nedosáhne finančního limitu podle odstavce 1. mu do 3 dnů ode dne přijetí rozhodnutí. Pro uveřejnění oznámení Rozhodnutí o výběru \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ návrh použije zadavatel formulář stanovený \ \ \ \ nejvhodnějšího \ \ \ \ \ \ \návrhu \ \ \ \ \ \ \ \ \ o prováděcím \zrušení \ \soutěže \právním \ o\předpisem. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ (3) \ Veřejnou \ \ \zakázkou \ \ malého \ \ \rozsahu \ \se rozumí \ \ veřejná \ \ za\ \ \(1) \Rozhodnutí \ \ \o výběru \ \ nejvhodnějšího \ \ \ \ návrhu \ \ nebo \ \návrhů \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ kázka, \ \ jejíž\ předpokládaná \ \ \ \ hodnota \ \ \nedosáhne \ \ \v případě \ \ veřejné \\ činí \ \zadavatel. \ \ Zadavatel \ \ \odešle \ \oznámení \ \ o\výběru \ \nejvhodnějšího \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ zakázky \ \ \na dodávky \ \ \nebo\veřejné \ \zakázky \ \ na\služby \ \2 000 \ 000 \ \Kč návrhu \ \ \všem\účastníkům \ \ \ soutěže \ \ o\návrh, \ \kteří\ nebyli \ \vyloučeni \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \§ \109\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ bez\ daně \ \z přidané \ \ \hodnoty \ \nebo \ \v případě \ \ veřejné \ \ zakázky \ \ \na stavební práce 6 000 000 Kč bez daně z přidané hodnoty. z účasti v soutěži o návrh, a to do 5 pracovních dnů ode dne přijetí Zvláštní ustanovení o uchování \tohoto \ rozhodnutí. \ \ \ \Pro \možnost \ \podání \ \námitek \ \platí \ §\110\a 111 \ \ \ \ \ \ \dokumentace \ \ \ \ \o\soutěži \ \ \o \návrh \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \obdobně. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Vrací-li \ \ zadavatel \ \ \účastníkům \ \ \soutěže \ \ o\návrh \ jejich \ \návrhy \ \podle \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ (2) \ V oznámení o výběru nejvhodnějšího návrhu vyzve zadava§ 105 odst. 3, § 105 odst. 5, § 106 odst. 1, § 107 odst. 2 nebo § 108, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ tel účastníky soutěže o návrh, jejichž návrhy nebyly vybrány, k jejich návrzích pořídit vhodnou dokumentaci, kte\převzetí. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ jerou \povinen \následně \ o\takových \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ uchová podle § 155. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \(3) \Zadavatel \ \ odešle \ \ výsledek \ \ \soutěže \ \o \návrh\ k \uveřejnění \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ způsobem uvedeným v § 146 a 147, a to ve lhůtě 48 dnů \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \od roz\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ hodnutí o výběru nejvhodnějšího návrhu. Pro uveřejnění výsledku \soutěže \ \o návrh \ \použije \ \zadavatel \ \ formulář \ \ \podle \ přímo \ \ použitel\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ného\předpisu \ \ Evropských \ \ \ společenství. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Zákon č. 360/1992 Sb., o  výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů. 61) Nařízení Komise (ES) č. 1564/2005 ze dne 7. září 2005, kterým se stanoví standardní formuláře pro zveřejňování oznámení v rámci postupů zadávání veřejných zakázek podle směrnic Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ ES a 2004/18/ES. 60a)

61)

54 55

\ \ \ \ \ \ soutěžní \ \ \ \řád \\\\\\\ české komory architektů \\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \Valná\ hromada \ \ \České\ komory \ \ architektů \\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ vědoma \ \si nutnosti \ \ \posilovat \ \ důvěru \ \ architektů \ \ \i veřejnosti \ \ \ve smysl a poslání soutěží, kterým je umožnit architektům \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \poměřovat \\ vzájemně svoje odborné znalosti a schopnosti při nalézání co nej\vhodnějších \ \ \a nejlepších \ \ \řešení \ \uspokojujících \ \ \ požadavky \ \ \ vyhlašo\\ \vatele\ při\zachování \ \ \vysoké \ úrovně \ \ odbornosti \ \ \ předložených \ \ \ \řešení, \ \\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ vědoma \ \si zároveň \ \ \nutnosti \ \učinit \ systém \ \ soutěží \ \ ve\veřejném \\ zájmu přehledným a stanovit obecná pravidla pro jejich konání, \\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \si \odpovědnosti \ \ \ porotců \ \ \jako\rozhodujících \ \ \ \činitelů \ \ \ vědoma pro \ \zdárný \ průběh \ \ soutěží, \\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\ si významu kvalitně zpracovaných soutěžních pod\mínek\vědoma \ \ \\\\\\\\\\\\\ jako podmínek smlouvy, nezavazujících nad míru nezbytně \nutnou, \ \nýbrž\ poskytujících \ \ \ \dostatečný \ \ \prostor \ \ k\tvůrčí\ činnosti \\ \účastníků \ \ soutěží \ \ i \dostatečný \ \ \prostor \ \pro\vskutku \ \odborné \ \ a\co nejvolnější posuzování předložených řešení porotou \\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \a  v \souladu \ \s  ustanovením \ \ \ \§ 25\ odstavce \ \ \4 písm. \ \b)\a  §\23 \odstavce \ \6 písm. \ \r) zákona \ \ č.\360/1992 \ \ \Sb.,\o výkonu \ \ povolání \ \ \autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ inže\ nýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění zákona č. 164/1993 \Sb., \zákona \ \č. 275/1994 \ \ \Sb.\a \zákona \ \č. 224/2003 \ \ \Sb.\(dále \ \jen \„Zákona“) \ \ a \k \provedení \ \ některých \ \ \ ustanovení \ \ \ tohoto \ \ Zákona, \\ \a s přihlédnutím \ \ \ \k ustanovení \ \ \ §\847\až \849\zákona \ \č. 40/1964 \ \ \Sb., \občanského \ \ \zákoníku, \ \ ve znění \ \ \pozdějších \ \ \předpisů, \ \§ \281\až 288 \ zákona č. 513/91 Sb., obchodního zákoníku, ve  znění pozdějších \předpisů, \ \a §\21\až \23, §\29\až \34 a §\ 102 \ an.\ zákona \ \ č.\137/2006 \\ \Sb., \o veřejných \ \ \zakázkách \\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\

důležité dokument y a před pisy_ soutěžní řád české komor y architekt ů

vyhlašuje tento



§2 účel a druhy soutěží

SOUTĚŽNÍ ŘÁD ČESKÉ KOMORY ARCHITEKTŮ

a soutěžních přehlídek

ze dne 24. dubna 1993, ze dne 16. dubna 1994,



ze dne 29. dubna 1995, ze dne 27. dubna 1996,

že, provedený z předložených soutěžních návrhů, jehož autor bude

ze dne 28. dubna 1998, ze dne 13. dubna 1999,

pověřen vypracováním navazujících stupňů plánovací nebo projek-

ze dne 11. dubna 2000, ze dne 20. dubna 2002,

tové dokumentace.

(1) Účelem soutěže je výběr nejlepšího řešení předmětu soutě-

ze dne 24. dubna 2004, ze dne 30. dubna 2005, ze dne 28. dubna 2007, ze dne 19. dubna 2008,



ze dne 17. května 2009 a ze dne 17. dubna 2010

projekty nebo stavby a stanovit jejich pořadí.

(2) Účelem soutěžní přehlídky je posoudit již existující plány,

[úplné znění]

(3) Architektonickou soutěží se podle předmětu řešení rozumí

soutěže urbanistické, architektonické, konstrukční a kombinované.

§1 úvodní ustanovení

(1) tento řád upravuje podmínky pro pořádání architektonic-



(4) Soutěže rozlišované podle účastníků jsou



a) veřejné, které jsou vždy anonymní,



b) vyzvané, u nichž jsou účastníci vyzýváni k účasti jmenovitě

kých soutěží a jiných forem soutěží o návrh v odbornostech vyme-

a které mohou být jak anonymní, tak neanonymní, a

zených v § 17 a 18 Zákona (dále jen „soutěží“) a náležejících podle



§ 23 odstavce 6 Zákona do působnosti České komory architektů

anonymní;

(dále jen „komory“) a odbornostech bezprostředně souvisejících;

při zadávání veřejných zakázek se ustanovení písmene b) a c) užije

na soutěžní přehlídky se užijí ustanovení tohoto soutěžního řádu

jen tehdy, připouští-li to zvláštní právní předpis.1

c) kombinované, jejichž veřejnost připouští pouze povahu

přiměřeně.

(2) soutěžní přehlídkou se pro účely tohoto řádu rozumí ne-



(5) Soutěže rozlišované podle počtu kol jsou:



a) jednokolové, jejichž předmět je obvykle menšího rozsahu

anonymní přehlídka již existujících plánů, projektů nebo staveb

a jednoznačného vymezení,

a stanovení jejich pořadí podle předem stanovených kritérií, nikoli



však zadání zakázky.

součástí je obvykle též postupné zpřesňování jeho vlastního vy-

b) dvoukolové, jejichž předmět je značného rozsahu a jeho

mezení. Soutěžní lhůta druhého kola musí skončit nejpozději

(3) soutěž konaná podle tohoto řádu se považuje za veřejnou

šest měsíců po vyhlášení výsledků prvního kola. Obě kola musí

soutěž o návrh a je předpokladem pro zadání veřejné zakázky na

vyhodnotit včetně udělení cen a odměn stejná porota. V případě,

provedení projektových a plánovacích výkonů jednacím řízením bez

že dvoukolová soutěž je veřejná nebo kombinovaná, mohou být

uveřejnění podle zvláštního právního předpisu.

po anonymním vyhodnocení prvního kola vyzváni do druhého kola soutěžící již jmenovitě, nebo se může druhé kolo konat rovněž anonymně; v případě soutěže o návrh musí být druhé kolo vždy anonymní. Anonymita, popřípadě neanonymita druhého

Zejména ustanovení § 21 až 23, § 29 až 34 a § 102 an. zákona č. 137/2006 sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů.

1

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \sborník \ \čka_architektonické \ \ \ \ \ \ soutěže_2010 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ kola však musí být vyhlášena v soutěžních podmínkách předem.



b) jsou uvedeny v § 8 a 9 tohoto soutěžního řádu,

sy ji vyhlašovatel zveřejní též v informačním systému, popřípadě

V případě anonymního druhého kola pověří porota otevřením



c) jsou manžely, příbuznými, sešvagřenými v prvním stupni,

v úředním věstníku evropské unie.2b Vyhlašovatel uveřejní infor-

obálek se jmény a adresami autorů a vyzváním autorů do dru-

trvalými projektovými partnery, bezprostředními nadřízenými

maci též nejméně v jednom informačním médiu s celostátní pů-

hého kola důvěryhodnou osobu, kterou zaváže mlčenlivostí, na-

nebo spolupracovníky vyloučených osob; tato podmínka se vzta-

sobností, a to nejpozději v den vyhlášení soutěže.

příklad notáře. Návrhy pro první kolo nesmí být zveřejněny před

huje i na členy zastupitelských a správních orgánů;



konečným rozhodnutím soutěžní poroty ve druhém kole, a to

osoby vyjmenované v tomto odstavci se nemohou zúčastnit ani



ani v případě, že druhé kolo soutěže není anonymní. Zveřejnění

návrhy podanými mimo soutěž.

šovatel zájemcům o účast v soutěži soutěžní podmínky (včetně

a výstava všech předložených soutěžních návrhů včetně soutěž-

(3) Počínaje dnem vyhlášení veřejné soutěže poskytuje vyhla-

soutěžních podkladů). Soutěžní podmínky (včetně soutěžních

ních návrhů z prvního kola se uskuteční až po konečném udělení



(3) Ze soutěže jsou rovněž vyloučeny osoby zapsané do se-

podkladů) může poskytovat za přiměřenou úplatu, která nesmí

cen. Zveřejnění jakéhokoliv soutěžního návrhu před konečným

znamu autorizovaných nebo registrovaných osob vedeného ko-

převýšit náklady na jejich výrobu a která musí být soutěžícím vrá-

vyhlášením cen může mít za následek jeho vyřazení soutěžní po-

morou, byla-li vyhlášená soutěž shledána komorou neregulérní.2a

cena, jestliže odevzdají soutěžní návrh, který byl porotou přijat

rotou ze soutěže bez možnosti, aby takový návrh byl posuzován

k řádnému hodnocení.

i jen mimo soutěž, popřípadě zrušení soutěže vyhlašovatelem na návrh soutěžní poroty.

vyhlaŠovánÍ soUtĚŽÍ



(4) Vyzvaná soutěž se vyhlašuje písemnou výzvou všem vy-

zývaným účastníkům. Výzva musí být spolu se soutěžními pod

§4

mínkami odeslána nejpozději v den vyhlášení vyzvané soutěže.

vyhlašovatel soutěže

Svoji účast ve vyzvané soutěži účastníci písemně potvrdí ve lhůtě

(6) Soutěže vyhlašované podle záměru řešení jsou soutěže

ideové nebo soutěže projektové. U soutěží výlučně nebo převážně ideových se omezí rozsah závazných podmínek, zejména

stanovené soutěžními podmínkami.

formálních, pouze na míru nezbytně nutnou a přiměřenou stano-



venému řešení.

právnická nebo fyzická osoba.

Vyhlašovatelem soutěže může být orgán veřejné správy nebo

§6 odvolání a zrušení soutěže §3

§5

účastníci soutěže

vyhlášení soutěže

nebo soutěžní přehlídky

(1) Vyhradil-li si to vyhlašovatel v soutěžních podmínkách

(1) Soutěž je vyhlášena dnem, kdy jsou soutěžní podmínky

a stanovil-li současně v souladu s obecným právním předpisem

případě jejich sdružení. Účast je umožněna každému, kdo splní

zpřístupněny všem zájemcům stanoveného okruhu účastníků sou-

podmínky přiměřeného odškodnění2c účastníků soutěže, může

požadavky stanovené v soutěžních podmínkách. Okruh účastníků

těže. Soutěžní lhůta musí činit nejméně šest týdnů od data vyhlášení

z mimořádně závažných důvodů zrušit soutěž kdykoliv do doby

pro různé druhy soutěží vymezí vyhlašovatel soutěžními podmín-

soutěže. V případě dvoukolových soutěží musí celková soutěžní lhů-

rozhodnutí poroty o nejvhodnějším návrhu. Odvolání soutěže

kami. V případě účasti právnických osob, jejichž zaměstnanci jsou

ta pro první a druhé kolo dohromady činit nejméně osm týdnů, při-

provede vyhlašovatel stejným způsobem, jakým soutěž vyhlásil;

autory vítězného soutěžního návrhu, jsou k podpisu smluv na pro-

čemž soutěžní lhůta pro první kolo nesmí být kratší než šest týdnů.

v takovém případě odešle všem známým zájemcům o účast nebo

vedení zakázky oprávněny pouze statutární orgány těchto osob



účastníkům soutěže o návrh oznámení o zrušení do 3 dnů ode

v souladu s obecným právním předpisem.2





soutěže podá vyhlašovatel komoře, která ji zveřejní na svých inter-



(1) Soutěží se mohou účastnit fyzické i právnické osoby, po-



(2) Ze soutěže jsou vyloučeny osoby, které



a) se bezprostředně účastnily na vypracování soutěžního úko-



(2) Informaci o vyhlášení veřejné, popřípadě kombinované



Ustanovení § 23 odst. 6 písm. s) Zákona.

Ustanovení § 146 an. zákona č. 137/2006 sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů.

2b

Zákon č. 513/1991 sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.

(2) Soutěž může být též zrušena, a to na návrh komory, jestliže

se v jejím průběhu prokáže, že vyjádření komory o regulérnosti bylo 2a



jejich návrhů.

netových stránkách; za podmínek stanovených zvláštními předpi-

lu a na vypsání soutěže,

2

dne přijetí rozhodnutí s uvedením důvodu a vyzve je k převzetí

Ustanovení § 108 zákona č. 137/2006 sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů.

2c

56 57

důležité dokument y a před pisy_ soutěžní řád české komor y architekt ů

vydáno na základě zjevně nesprávných nebo neúplných informací, zejména uvedl-li vyhlašovatel komoru záměrně v omyl, popřípadě došlo-li v průběhu soutěže ke změnám soutěžních podmínek rozhodných pro průběh soutěže a pro rozhodnutí poroty, v jejichž důsledku se stala soutěž neregulérní. Oznámení o zrušení soutěže provede vyhlašovatel stejným způsobem, jakým soutěž vyhlásil. Své zjištění o neregulérnosti soutěže a případném návrhu na zrušení soutěže zveřejní komora ihned na svých internetových stránkách.

(3) Za přiměřené odškodnění se považuje částka odpovídající

souhrnu předpokládaných cen a odměn. Při odvolání, popřípadě zrušení soutěže je vyhlašovatel povinen poskytnout přiměřené odškodné, stanovené v soutěžních podmínkách poměrným podílem z celkové částky na odškodnění, a to těm soutěžícím, kteří před odvoláním soutěže její podmínky převážně nebo zčásti již splnili. V případě pochybností dohodne vyhlašovatel rozsah splnění podmínek, jakož i výši poměrného podílu s porotou.

(4) Soutěžní přehlídku může vyhlašovatel odvolat, popřípadě

zrušit jen ze závažných důvodů, a to stejným způsobem, jakým ji vyhlásil. Poskytnout přiměřené odškodné soutěžícím, kteří před odvoláním soutěžní přehlídky její podmínky převážně nebo zčásti již splnili, je vyhlašovatel povinen jenom v případě, bylo-li to výslovně uvedeno v soutěžních podmínkách.

§7 soutěžní podmínky

(1) Soutěžní podmínky vypracovává obvykle odborník pově-

řený vyhlašovatelem, a to popřípadě ve spolupráci s Českou komorou architektů.

(2) Před vyhlášením soutěže musí být soutěžní podmín-

ky předloženy nejméně patnáct dnů předem Kanceláři Komory k  posouzení jejich souladu se soutěžním řádem. Poté, zpravidla na ustavující schůzi poroty, musí se soutěžními podmínkami vyjádřit podpisem svůj závazný souhlas všichni členové poroty, jakož i  vyhlašovatel, popřípadě jeho řádně zmocněný zástupce. Takto odsouhlasené soutěžní podmínky budou s  konečnou platností

\potvrzeny \ \ v záležitostech \ \ \ \ rozhodných \ \ \ pro \ regulérnost \ \ \ soutěže \ \ \dle \ \ \ \ \k) ustanovení \ \ \ \o rozsahu \ \ oprávnění \ \ \ vyhlašovatele \ \ \ \nakládat \\ dále s oceněnými nebo odměněnými soutěžními návrhy obecných právních předpisů a tohoto soutěžního řádu Komorou, \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \včetně \ práva na vystavení a reprodukci soutěžních návrhů a závazného která si pro vyjádření o regulérnosti vyhrazuje lhůtu nejvýše deseti \dnů.\Soutěžní \ \ podmínky \ \ \ takto \ \odsouhlasené \ \ \ \a  posouzené \ \ \ jsou \ \ \ \ způsobu \ \ \využití \ \výsledků \ \ soutěže, \\\\\\\\\\ \závazné. \ \Komora \ \ je\oprávněna \ \ \odvolat \ \ své\ souhlasné \ \ \vyjádření \ \ \ \ \ \ \l) ustanovení \ \ \o \ochraně \ \autorských \ \ \práv\autorů \ \předložených \\\ \k soutěžním \ \ \podmínkám, \ \ \ a to\ i během \ \ \soutěže, \ \zjistí-li, \ \že \byla\při \ \ \ řešení; \ \ \při \zpřesňování \ \ \soutěžních \ \ \ podmínek \ \ \ pro\ druhé \ \ kolo \ posuzování těchto podmínek uvedena v omyl. dvoukolové soutěže je porota povinna respektovat autorská práva \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \(3)\Komora \ \může \ na\ písemnou \ \ \žádost \ \vyhlašovatele \ \ \ soutěže \ \ \ \ \ účastníků \ \ \prvního \ \ kola, \ \ledaže \ bylo \ \v soutěžních \ \ \ podmínkách \ \ \ \výslovně stanoveno, že účastníci prvního kola soutěže dávají souhlas \a z \důvodů \ \zvláštního \ \ \zřetele \ hodných, \ \ \zejména \ \ humanitárních, \ \ \ \ \ \ \ s\využitím \ \ svých \ \ soutěžních \ \ \ návrhů \ \ pro\ formulaci \ \ \ zpřesněných \\\ \uznat\ za\regulérní \ \ i \takové \ soutěžní \ \ \podmínky, \ \ \které\nejsou \ \v sou\ \ \ \ soutěžních \ \ \ podmínek \ \ \ pro\ druhé \ \kolo,\ \ \ \ \ \ \ \ \ladu\s ustanoveními \ \ \ \tohoto \ \řádu\o \výši\cen\a odměn. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \m) ustanovení \ \ \ o\řešení \ \případných \ \ \rozporů, \\\\\\ n) ustanovení o způsobech celního odbavení a dalších ná\ \(4)\Soutěžní \ \podmínky \ \ \obsahují \ \ zejména: \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ležitostech \ \ \ pro \ \případ, \ \že je\soutěž \ \zpřístupněna \ \ \ \i zahraničním \\\ \ \a) jméno/název \ \ \ \a adresu/sídlo \ \ \ \vyhlašovatele \ \ \ soutěže, \ \ \a jmé\ \ \ \ účastníkům, \\\\\\\\\\\\\\\\\ \no/název \ \a \adresu/sídlo \ \ \sekretáře \ \ a\přezkušovatele \ \ \ \soutěže \ \a jmé\ \ \ \ \ \o) vyjádření \ \ \Komory \ \o \regulérnosti \ \ \soutěže. \\\\\\ no/název a adresu/sídlo auditora soutěže, byl-li jmenován, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ si vyzvedli soutěžní podmínky, je vyhla\ seznam \b) druh \vyzvaných \soutěže \ účastníků, \– u\soutěží \ \vyzvaných \ \ \a kombinovaných \ \ \ \ \též \ \ \ šovatel \ \(5)soutěže \Zájemcům, \ \povinen \kteří\podat \ \vysvětlení \ \ k\organizačním \ \ \ \náleži\ \ \c) předmět \ \ \soutěže \ \a \rozsah \ \řešení, \ přičemž \ \ \musí\ vyhlašo\ \ \ \ \ tostem \ \ soutěže, \ \ \nejedná-li \ \ \se o\dotazy \ \a informace \ \ \ k\předmětu \\ \vatel\uvést \ všechny \ \ \závazné \ \požadavky \ \ \pro\zpracování, \ \ \omezené \ \ \ \ \ řešení, \ \ jejichž \ \ zodpovězení \ \ \ \je \v působnosti \ \ \ poroty; \ \ rozhodnutí \\\ na míru nezbytně nutnou, jejichž dodržení považuje za povinné, přísluší ve sporných případech předsedovi poroty. Po datu stano\a tedy\ za\ právní \ \základ \ \smlouvy; \ \ \součástí \ \požadavků \ \ \na\obsah \ \ \ \ veném \ \ v\soutěžních \ \ \podmínkách \ \ \ nesmí \ \být\další \ \dotazy \ zodpo\\ \řešení\ mohou \ \ být\ rovněž \ \ požadavky \ \ \ na\obsah \ \částí\ návrhu \ \ urče\ \ \ \ vědnými \ \ \orgány \ \soutěže \ \zodpovídány. \\\\\\\\\\ \ných\k výstavě \ \ \a publikaci \ \ \návrhů, \ \zejména \ \jednotné \ \ \požadavky \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ na formát souborů a rozsah tiskové části a obrazové přílohy \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \určené \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ k publikaci v tiskové kvalitě; nedodržení tohoto požadavku však \nemůže \ \být\důvodem \ \ k\vyloučení \ \ ze\ soutěže, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \d) záměr \ \ řešení \ \soutěže \ \podle \ \§ 2 \odst.\6,\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \e) závazná \ \ \kritéria, \ \podle \ kterých \ \ budou \ \ soutěžní \ \ \návrhy \ \vy- \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \hodnocovány, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ lhůty soutěže, zejména určení dne, hodiny, místa a způ\sobu\f)odevzdání \ \ \soutěžních \ \ \návrhů \ \– soutěžní \ \ \lhůtu \ a\lhůty \ \pro \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \dotazy \ a\konzultace, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \g) seznam \ \ \soutěžních \ \ podkladů \ \ \a \způsob \ \nakládání \ \ s\nimi,\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \h) jmenný \ \ \seznam \ \členů\ poroty, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ i) způsob označení soutěžních návrhů a jejich příloh pro zaru\čení\anonymity \ \ \soutěžících, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \j) počet \ \a výši \ cen \ a\odměn, \ \popřípadě \ \ \ustanovení \ \ \o náhradě \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \hotových \ \výloh \ \vyzvaným \ \ účastníkům \ \ \ \soutěže, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 3

Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon). Vyhláška č. 69/1975 Sb., o Úmluvě o zřízení Světové organizace duševního vlastnictví, podepsané ve Stockholmu dne 14. července 1967, ve znění vyhlášky č. 80/1985 Sb. Vyhláška č. 133/1980 Sb., o Bernské úmluvě o ochraně literárních a uměleckých děl, ve znění vyhlášky č. 19/1985 Sb. Vyhláška č. 134/1980 Sb., o Všeobecné úmluvě o autorském právu. Sdělení mzv č. 7/1995 Sb., o sjednání Evropské dohody zakládající přidružení mezi čr na straně jedné a es na straně druhé (článek 67). Sdělení mzv č. 54/1995 Sb., o sjednání Středoevropské dohody o volném obchodu mezi čr, Maďarskou republikou, Polskou republikou a Slovenskou republikou (článek 25 a příloha č. Vi) Sdělení mzv č. 191/1995 Sb., o sjednání Dohody o zřízení Světové obchodní organizace (wto), zejména dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví 3

sborník čka_architektonické soutěže_2010

\ \(6) \Vyhlašovatel \ \ \soutěže \ \ se\zavazuje \ \ vyhlášením \ \ \ \soutěžních \ \ \ \ \ (v\ souladu \ \ s\ustanovením \ \ \ §\8 odstavce \ \ \4)\na vyhlašovateli \ \ \ \musí \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ §\9 \ \ \ \ \ \ \ \ v rozhodování poroty nahradit jen náhradník nezávislý. podmínek převzít odpovědnost za převzaté soutěžní návrhy, a to \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \pomocné \ \ \ \orgány \ \ \poroty \\\\\\ až do řádného ukončení soutěže. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \(4) \Členy\ poroty \ \ jmenuje \ \ \vyhlašovatel \ \ \ z\řad\nepodjatých \ \ \ \ \ \ \ (1) \ Pomocné \ \ \orgány \ \poroty \ \jsou\ \ \ \ \ \ \ \ \ \(7) \Soutěžní \ \lhůta \ \je splněna, \ \ \je-li\ve \stanoveném \ \ \čase\ sou\ \ \ \ kvalifikovaných \ \ \ \ \odborníků, \ \ \zejména \ \ \architektů, \ \ \krajinářských \ \ \ \ \ \ \ a)\ sekretář \ \ soutěže, \\\\\\\\\\\\\ těžní \ \návrh \ \doručen \ \vyhlašovateli \ \ \ způsobem \ \ \ stanoveným \ \ \ \soutěž\ \ \ \ architektů \ \ \ a\urbanistů; \ \ \v \každé \ \porotě \ \musí\ být\ zastoupeni \ \ \ \ \ \ \ b)\ přezkušovatel \ \ \ \soutěžních \ \ \návrhů; \\\\\\\\ autorizovaní architekti, popřípadě krajinářští architekti nebo ními podmínkami. sekretář soutěže a přezkušovatel soutěžních \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \návrhů \ \nesmí\ být\ čle\ urbanisté. Členy poroty mohou být i zástupci vyhlašovatele ny poroty. Pomocné orgány poroty jmenuje vyhlašovatel. \ \(8) \Odevzdáním \ \ \soutěžního \ \ \ návrhu \ \účastník \ \ soutěže \ \ \souhla\ \ \ \ soutěže, \ \ \budoucího \ \ \ uživatele \ \ \a \představitelé \ \ \ místní \ \ \správy. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \sí se\soutěžními \ \ \podmínkami \ \ \ a\přijímá \ \je. \ \ \ \ \ \ \ \ \ V\zájmu \ \nezávislosti \ \ \ rozhodování \ \ \ \však\ musí \ \být\nadpoloviční \ \ \ \ \ \ \ (2) \ Sekretář \ \ \soutěže \ \zejména \\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ většina \ \ \členů\ poroty \ \ nezávislá \ \ \na\vyhlašovateli \ \ \ a\na\orgánech \ \ \ \ \ \ a)\ přijímá \ \soutěžní \ \ návrhy \ \ a\potvrzuje \ \ jejich \ \převzetí, \\\\ \ \ (9) \ Vyhlašovatel \ \ \a porota \ \ se\zavazují \ \ dnem \ \vyhlášení \ \ soutěže \ \ \ \ \ rozhodujících \ \ \ \ o\využití \ \výsledku \ \ soutěže \ \ \a musí \ \mít\odbornou \ \ \ \ \ \ b)\ označuje \ \ \doručené \ \ soutěžní \ \ \návrhy \ \pořadovými \ \ \čísly,\ da\ kvalifikaci odpovídající předmětu soutěže. Nezávislými se rotem a hodinou převzetí, dodržet soutěžní podmínky tak, jak byly vyhlášeny. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ zumí \ \ti \členové \ \poroty, \ \kteří\ nejsou \ \ se\ zadavatelem \ \ \ \v trvalém \ \ \ \ \ \ c)\ vypracovává \ \ \ \seznam \ \ \doručených \ \ \soutěžních \ \ \ návrhů, \\ \ \ vyhlašovatel \ \ \ \v průběhu \ \ \soutěže \ \soutěžní \ \ pod\ \ \ \ obchodním \ \ \ \vztahu, \ \popřípadě \ \ \ve vztahu \ \ zaměstnaneckém, \ \ \ \ \ slu\ \ \ \ uschovává \ \ \ je\a zajišťuje \ \ \jejich\ ochranu \ \ \a bezpečnost, \ \ \ \organizuje \\ \ \ (10)\Změní-li mínky \ \ nebo \ \jejich \ část, \ \popřípadě \ \ \prohlásí-li \ \ \Komora \ \neregulér\ \ \ \ \ žebním \ \ \a obdobném; \ \ \ \za \nezávislé \ \ porotce \ \ \se nepovažují \ \ \ \ani \ \ \ jejich \ \vystavení, \ \ \zapisuje \ \do\protokolu, \\\\\\\\\ členové poradních sborů a zpracovatelé soutěžních podmínek d) provádí další práce podle pokynů předsedy poroty. nost v průběhu soutěže (§ 6 odst. 2), může soutěžící ze soutěže \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ O své nepododstoupit a požadovat přiměřenou náhradu nákladů vynalože\ných\v souvislosti \ \ \ se\svou\ účastí \ \v soutěži. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ajatosti \soutěžního \ a\nezávislosti \ programu \ \ učiní \(zadání) \členové \ \vyhlašovatele. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ (3) \ Přezkušovatel \ \ \ \ soutěžních \ \ \návrhů \\\\\\\\ poroty před zahájením své \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ činnosti \ \ \písemné \ \prohlášení. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ a)\ spolupracuje \ \ \ \při vypracování \ \ \ \soutěžních \ \ \podmínek, \\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ b)\ sleduje \ \ průběh \ \ soutěže, \\\\\\\\\\\ (5) Je-li vyhlašovatelem o nominaci nezávislých porotců c) ověřuje, zda doručené soutěžní návrhy splňují požadavky na Porota \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ požádána \ \ \ Komora, \ \ \nominuje \ \ kandidáty \ \ \pouze \ \z řad\ autorizova\ \ \ \ \ \ obsah \ \a formu \ \stanovené \ \ \soutěžními \ \ \podmínkami, \ \ \ a\podává \ \porotě \ \ \ \ \ \ \ \ \ \§ 8 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ných \ \osob.\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ písemnou \ \ \zprávu \ \o formálním \ \ \ průběhu \ \ \přípravy \ \soutěže \ \a o\kont\ \ \ \ \ Funkce \ \ \ a\složení \ \ \poroty \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ role \ úplnosti \ \ \a souladu \ \ soutěžních \ \ \návrhů \ \s podmínkami \ \ \ \soutěže, \\ (6) Porota může, vyžaduje-li to povaha odevzdaných soutěž d) koná přípravné práce pro činnost poroty, spolupracuje \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ (1) Funkcí poroty je posoudit soutěžní podmínky, projednat \je a \odsouhlasit \ \ \jejich\ znění, \ \posoudit \ \ předložené \ \ \ soutěžní \ \ \návrhy \ \ \ \ ních \ \návrhů, \ \přizvat \ \s předchozím \ \ \ souhlasem \ \ \ vyhlašovatele \ \ \ \ke \své \ \ \ spodklady, \porotou \ \podle \ \pokynů \ \jejího \ \předsedy \ \a \připravuje \ \ pro \ porotu \\ práci odborné znalce, kteří se nadále účastní těch částí jednání na jejichž základě porota rozhoduje o připuštění sou\a rozhodnout \ \ \ o\jejich\ ocenění, \ \ \popřípadě \ \ odměnění \ \ \ podle \ \závaz\ \ \ \ poroty, \ \ k\nimž\ byli \ přizváni, \ \ \avšak\ pouze \ \s hlasem \ \ poradním. \ \ \ \ \ \ \ těžních \ \ návrhů \ \ \do řádného \ \ \posuzování; \ \ \ podrobnosti \ \ \ \o činnosti \\ \ných\kritérií \ \obsažených \ \ \v soutěžních \ \ \ podmínkách. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ přezkušovatele \ \ \ \ stanoví \ \ porota. \\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \(7) \Činnost \ \členů\ poroty \ \ bude \ \honorována \ \ \jako\ činnost \ \ vel\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ mi vysoce kvalifikovaná, a to se zvláštním přihlédnutím k ná (2) Členy poroty jsou řádní členové a náhradníci. Počet ná\hradníků \ \musí \ být \ \úměrný \ \počtu \ řádných \ \ \členů\ poroty. \ \ Činí \ \ob- \ \ \ ročnosti \ \ \výkonu \ \funkce \ \předsedy \ \ poroty. \ \ \Členové \ \poroty \ \nesmí \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ §\9a \ \ \ \ \ \ \ \ \vykle\jednu \ \třetinu. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ později \ \ \převzít \ \žádné\ smluvní \ \ \závazky \ \na\úkoly,\ které \ \vycházejí \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \auditor \ \ \soutěže \\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ze\ soutěže. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ (3) \ Porota \ \má \vždy\lichý \ \počet\ řádných \ \ \členů,\ nejméně \ \ \tři \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ (1) \ Vyžádá-li \ \ \si\na \základě \ \předběžné \ \ \nabídky \ \učiněné \ \ ko\ a nejvíce jedenáct. Jednání poroty se účastní všichni členové, morou vyhlašovatel nezávislý odborný dohled nad přípravou pro\avšak\ náhradníci \ \ \pouze \ \s hlasem \ \ poradním. \ \ \ V\případě \ \zastupo\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ gramu \ \ soutěže, \ \ \soutěžních \ \ \podmínek \ \ (zejména \ \ \soutěžních \ \ \pod\ \vání\nepřítomného \ \ \ \řádného \ \člena \ \nabývá \ \náhradník \ \ statutu \ \ řád\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ kladů, \ \obsahu, \ \ rozsahu \ \ \a formy \ \soutěžního \ \ \návrhu) \ \a \průběhem \\ \ \člena \ s\hlasem \ \rozhodujícím, \ \ \ \přičemž \ \řádné \ \členy\nezávislé \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ soutěže, \ \ \jmenuje \ \Komora \ \auditora \ \ soutěže. \\\\\\\\ ného \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 58 \59 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ důležité \ \ \dokument \ \ \y \a před \ pisy_ \ \soutěžní \ \ \řád\české \ \komor \ \y architekt \ \ \ů \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ (2) Auditor soutěže je nezávislá odborně vzdělaná osoba,

závažných důvodů schůze zúčastnit, zašlou svůj písemný souhlas



zapsaná na seznamu auditorů soutěží vedeném komorou, která

se soutěžními podmínkami, stanovisko k volbě předsedy poroty

se závaznými podmínkami soutěže, ledaže se jedná o dílčí formální

vykonává nezávislý odborný dohled nad přípravou a průběhem

a závazek účasti na práci poroty sekretáři poroty.

odchylky, jimiž není snížena srozumitelnost návrhu, není ohrožena



b) ze soutěže všechny soutěžní návrhy, které nejsou v souladu

anonymnost návrhu, jde-li o soutěž anonymní, a jimiž není návrh

soutěže. (2) Na prvním zasedání poroty konaném po termínu ode-

zvýhodněn; v takovém případě může porota rozhodnout čtyřpěti-

(3) Auditor soutěže dohlíží výlučně nad formálním dodržo-

vzdání soutěžních návrhů si předseda vyžádá ode všech členů

novou většinou svých řádných členů o ponechání návrhu v soutěži,

váním časového průběhu a organizace soutěže a nad právními ná-

poroty a jejích pomocných orgánů, auditora a odborných znalců



ležitostmi procedurálních postupů podle tohoto Soutěžního řádu

písemné prohlášení, že budou vykonávat svou funkci nestranně,

těžními podmínkami požadovány a jejichž posuzování spolu se

a vyhlášených soutěžních podmínek projednaných a schválených

že se ani přímo, ani nepřímo nezúčastnili prací na předložených

závaznými částmi je soutěžními podmínkami výslovně vyloučeno;

Komorou. Pro tento účel auditor soutěže spolupracuje s vyhlašo-

soutěžních návrzích a že u veřejných a kombinovaných soutěží

pro skutečnosti zjištěné v průběhu soutěže však může porota sou-

vatelem, se sekretářem, s přezkušovatelem a s porotou a účastní se

neznají jména autorů předložených soutěžních návrhů. V případě

těžící vyloučit nejpozději do otevírání obálek. Po otevření obálek

jejích zasedání a rozhodování s hlasem poradním.

nezávislých členů poroty podle ustanovení § 8 odst. 4 tohoto řádu

smí porota vyloučit soutěžící ze soutěže jen pro skutečnosti, které

bude prohlášení obsahovat rovněž záruku jejich nezávislosti na

lze ověřit výlučně až po otevření obálky.





(4) Auditor soutěže se v souladu s ustanovením § 3 odst. 2

c) z posuzování ty části soutěžních návrhů, které nebyly sou-

vyhlašovateli.

tohoto řádu nesmí účastnit soutěže a musí splňovat podmínku

(7) Soutěžní návrhy dávající obzvláště pozoruhodné podně-

stanovenou v § 8 odst. 4 tohoto řádu. Ustanovení a obsazení této



(3) V průběhu soutěžní lhůty může konat vyhlašovatel s po-

ty, které však porušily soutěžní podmínky, a byly proto vyloučeny

funkce je předmětem samostatného ujednání mezi vyhlašovate-

věřenými členy poroty zasedání k zodpovězení dotazů a k podání

ze soutěže, mohou po stanovení pořadí, avšak před přiznáním

lem soutěže a Komorou.

doplňujících informací účastníkům soutěže, jestliže o to projevili

cen a odměn, být rozhodnutím poroty, odhlasovaným nejméně

soutěžící zájem, přičemž způsob případného projednání a zodpo-

dvoutřetinovou většinou hlasů řádných členů poroty, ohodnoceny zvláštní odměnou.

(5) V případě, že auditor soutěže zjistí při jednání soutěžní

vězení dotazů bude uveden v soutěžních podmínkách. Odpovědi

poroty rozpor se soutěžními podmínkami, popřípadě soutěžním

na dotazy nesmí měnit závazná ustanovení soutěžních podmínek.

řádem nebo jiným právním předpisem, upozorní na toto zjištění

Po datu určeném k jejich zodpovězení musí být v podobě písemné



porotu. Setrvá-li porota na svém postupu nebo rozhodnutí, učiní

nebo jiné, určené soutěžními podmínkami, bez zbytečného pro-

né ceny a odměny. Ve výjimečných případech, zejména při soutě-

o této věci auditor soutěže záznam do protokolu soutěže. Porota

dlení rozeslány všem již přihlášeným soutěžícím, popřípadě vydá-

žích s nízkou účastí anebo při prokazatelném nedostatku návrhů

je povinna své rozhodnutí do protokolu podrobně zdůvodnit.

ny všem soutěžícím, kteří žádají o soutěžní podmínky.

hodných ceny nebo odměny, může porota rozhodnout, že některé



(8) Porota posoudí všechny soutěžní návrhy a rozdělí vyhláše-

z vypsaných cen nebo odměn neudělí a částky na ně určené ne(4) Ve lhůtě uvedené v soutěžních podmínkách, nejpozději

rozdělí nebo rozdělí jiným způsobem. O neudělení cen musí po-

§ 10

však do dvou měsíců, se bude konat hodnoticí zasedání poroty.

rota rozhodnout jednomyslně, o neudělení odměn čtyřpětinovou

jednání poroty

Do soutěže mohou být připuštěny pouze ty soutěžní návrhy,

většinou hlasů řádných členů. Toto své rozhodnutí musí porota

o kterých tak porota rozhodla.

podrobně zdůvodnit do protokolu.

členy poroty k ustavující schůzi a přiměřeně, nejpozději však tý-



(5) Porota je schopna usnášení, je-li přítomen plný počet řád-



(9) Protokol o práci poroty obsahuje zejména

den předem jim rozešle soutěžní podmínky předběžně schválené

ných členů poroty. Porota rozhoduje, není-li tímto řádem stano-



a) zápisy z průběhu jednání poroty včetně výsledků všech

Českou komorou architektů. Na této schůzi členové poroty od-

veno jinak, prostou většinou hlasů řádných členů. Řádní členové

hlasování,

souhlasí soutěžní podmínky a zaváží se písemně k účasti na práci

poroty mají právo uvést do protokolu svůj názor, odchylný od vět-



poroty; vyhlašovatel se dohodne s porotou, pomocnými orgány

šinového názoru poroty.

posuzovaných soutěžních návrhů,





(1) Před vyhlášením soutěže svolá vyhlašovatel jmenované

soutěže, auditorem a odbornými znalci o honorování jejich prá-

b) rozhodnutí o vyloučení návrhů ze soutěže a seznam všech



c) způsob aplikace, popřípadě specifikace kritérií hodnocení,

ce. Činnost nezávislých členů poroty je považována za činnost



(6) Porota vyloučí



d) posouzení všech soutěžních návrhů,

velmi vysoce kvalifikovanou ve smyslu dokumentů stanovujících



a) ze soutěže všechny soutěžní návrhy podané po uplynutí



e) rozhodnutí o rozdělení cen a udělení odměn, popřípadě

standardy výkonů a dokumentace. Členové, kteří se nemohou ze

soutěžní lhůty,

zvláštních odměn, včetně jeho zdůvodnění,

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \sborník \ \čka_architektonické \ \ \ \ \ \ soutěže_2010 \\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \f) prezenční \ \ \listiny \ \z jednotlivých \ \ \ zasedání \ \ \poroty; \ \ \ \ \ \ \ (4) Protokol musí být zaslán, za podmínek stanovených v odobsah \ \ protokolu \ \ \stvrzují \ \svým\ podpisem \ \ \všichni \ \řádní \ členové \ \ \po- \ \ \ stavci 3, rovněž na vědomí Komoře. roty a auditor soutěže. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \(10)\Rozhodnutí \ \ \ poroty \ \ ve\ věci\ pořadí \ \ a\udělené \ \ výše \ \cen \ \ \ § 11a \ \ jsou\ konečná, \ \ \a \to za\ podmínek \ \ \ stanovených \ \ \ \v §\13 \ \ \ a\odměn tohoto \ \ řádu. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ (1) U veřejných soutěží musí vyhlašovatel ve lhůtě jednoho po vyhlášení výsledků soutěže, popřípadě po ukončení vý\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ měsíce stavy vrátit neoceněné, jakož i neodměněné soutěžní návrhy, na \ \ \ \ \ \ \ \ §\11\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ vyžádání účastníků soutěže na uvedenou zpáteční adresu. Tuto \ \ \ \ \ \výsledek \ \ \ soutěže \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ povinnost nemusí vyhlašovatel splnit, nebyla-li na předloženém \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ soutěžním návrhu zpáteční adresa účastníka soutěže uvedena. konečné a stává se podkladem pro \rozhodování \(1)\Rozhodnutí \vyhlašovatele \ \poroty \ \oje dalším \ \ využití \ \ soutěžních \ \ \ návrhů, \ \ \ \ \ (2) Jednotlivci nebo týmy, jejichž soutěžní návrhy byly oce\ \ v\soutěžních \ \ \podmínkách \ \ \ \stanoveno \ \ jinak. \ \Vyhlašovatel \ \ \ \ \ \ něny nebo odměněny a vyhlašovatel si je ponechává, si podrží svá není-li \vázán \ \hodnocením \ \ \ poroty \ \uvedeným \ \ \v protokolu \ \ \ o\hodnocení \ \ \ \ \ autorská práva; soutěžní návrhy lze však i v takovém případě užít je návrhů. Vyhlašovatel rozhodne o novém posouzení a hodnoce\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ jen pro účely soutěže. Jakékoliv jiné užití je přípustné pouze se autora. Autoři mohou své soutěžní návrhy publikovat ní návrhů, zjistí-li, že porota při posuzování a hodnocení návrhů \porušila \ \postup \ \stanovený \ \ \zákonem \ \ nebo \ \soutěžními \ \ \ podmín\ \ \ \ \ souhlasem a mohou jich opět použít v jiném případě, s výjimkou návrhu re\kami;\ za\tím\ účelem \ \ svolá \ \nové \ \jednání \ \poroty. \ \Je-li\důvodné \ \ \ \ \ alizovaného, ledaže se autor realizovaného návrhu dohodne s vy\ \ \ že\ porota \ \ pochybila \ \ \úmyslně, \ \ může \ \ustanovit \ \ \novou \ \ \ \ hlašovatelem soutěže výslovně jinak. podezření, porotu. Důvody pro nové posouzení a hodnocení návrhů se \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \při- \ \ \ pojí k  původnímu protokolu o posouzení a hodnocení návrhů. \Při dalším \ \ využití \ \ soutěžních \ \ \ návrhů \ \ nesmí \ \být\dotčena \ \ autorská \\\\\ § 12 \práva\účastníků. \\\\\\\\\\\\\\\\\\ finanční podmínky soutěže \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ (2) \ V písemném \ \ \ protokolu \ \ \o \průběhu \ \a hodnocení \ \ \ návrhů, \ \ \ \ \ (1) Za přiměřenou částku pro ceny a odměny se obvykle popopřípadě o postupu podle odstavce 1, vyhotoveném porotou, taková výše souhrnu cen a odměn, která činí \musí\být\uvedeny \ \ \podmínky \ \ zveřejnění \ \ \ návrhů; \ \ \umožňuje-li \ \ \to \ \ \ važuje a) u ideových soutěží, popřípadě prvních kol dvoukolových \jejich\ povaha, \ \ musí \ \být\ návrhy \ \ vždy \ \veřejně \ \vystaveny. \ \ \Výsle\ \ \ \ soutěží 1 % z výše předpokládaných investičních, popřípadě rozdek \ \soutěže \ \zveřejní \ \vyhlašovatel \ \ \ i\jinými \ \přiměřenými \ \ \ způsoby, \ \ \ \ \ počtových prostředků určených na provedení předmětu soutěže, zejména v odborném tisku, popřípadě v účelové publikaci, \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ a\to \ \ \ b) u projektových soutěží, popřípadě druhých kol dvoukolov rozsahu a obsahu odpovídajícím soutěžním podmínkám. soutěží, nejméně 1 % až 1,5 % z výše předpokládaných in\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ vých vestičních, popřípadě rozpočtových prostředků určených na prove\ \(3) \Účastníku \ \ soutěže \ \ \se výsledek \ \ \soutěže \ \oznámí \ \ zasláním \ \ \ \ \ dení předmětu soutěže, nebo 1 % až 2 % u soutěží jednokolových; protokolu \ \ \ do\ vlastních \ \ \rukou, \ \a to\nejpozději \ \ \do\sedmi \ dnů \ \od \ \ \ při stanovování výše tohoto souhrnu se přihlédne zejména k rozkonečného rozhodnutí poroty. V období počínajícím rozesláním \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ sahu a obtížnosti soutěže a v případě pochybností též k ustanovevýkonů a honorářů architektů; u urbanistických soutěží se pro protokolů a končícím patnáct dnů po posledním doručení proto\kolu\účastníku \ \ \soutěže \ \vyhlašovatel \ \ \zpřístupní \ \ \všechny \ \ soutěžní \ \ \ \ \ ním stanovení výše první ceny přiměřeně použijí výkony a honoráře \ \ účastníkům \ \ \ \soutěže. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ architektů pro obor urbanismus a územní plánování. návrhy 3



(2) Počet cen a odměn a jejich poměr stanoví s přihlédnutím

k  charakteru soutěže závazně soutěžní podmínky. Ve zvláštním případě, kdy návrhy, které se umístily na oceněných místech, se svou úrovní významně blíží, může porota čtyřpětinovou většinou hlasů všech řádných členů rozhodnout o jiném rozdělení celkové částky na jednotlivé ceny, popřípadě může při zachování výše celkové částky na ceny udělit na místo dvou, popřípadě tří různých cen dvakrát, popřípadě třikrát tutéž cenu. Celková částka na odměny nepřekročí obvykle 50  % celkové částky na ceny, přičemž jednotlivá odměna nepřekročí obvykle 80 % částky stanovené pro třetí cenu.

(3) Soutěžními podmínkami může být stanoveno, že



a) vyplacená cena bude zahrnuta do celkového honoráře

v  případě, že bude mezi vyhlašovatelem a autorem oceněného návrhu uzavřena smlouva na předmětnou zakázku za honorář obvyklý, nebo že

b) první cena nebude vyplacena v případě, že ve lhůtě pro její

vyplacení bude uzavřena smlouva mezi vyhlašovatelem soutěže a autorem oceněného návrhu na vypracování plánovací nebo projektové dokumentace k předmětné zakázce včetně úvodních fází (zejména návrhu stavby) a za honorář obvyklý.

(4) Ceny a odměny musí být vyplaceny nejpozději do pade-

sáti dnů od konečného rozhodnutí poroty; bylo-li provedeno rozhodčí řízení, nejpozději do jednoho týdne od vydání rozhodčího nálezu. Ceny i odměny poukazuje vyhlašovatel u veřejných i ostatních soutěží přímo zpracovatelům soutěžních návrhů. Zdanění cen a odměn se provádí v souladu s obecným právním předpisem.4

§ 13 řešení rozporů

(1) Každý účastník soutěže může ve lhůtě patnácti dnů ode

dne doručení oznámení výsledků soutěže podat vyhlašovateli

4

Ustanovení § 4 odst. 1 písm. f), popřípadě ustanovení § 36 odst. 2 písm. b) bod 2. zákona č. 586/1992, o daních z příjmu, ve znění pozdějších předpisů.

60 61

důležité dokument y a před pisy_ soutěžní řád české komor y architekt ů

\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ rozhodčí \ \ \výbor. \ \Částka\ musí \ \být\vrácena \ \nejpozději \ \ \do \sedmi\ dnů \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Článek \ \ \ii/1995 \\\\\\\\ od vydání rozhodčího nálezu, kterým se protestu vyhovuje zcela Novela tohoto řádu nabyla účinnosti V námitkách musí být uvedeno proti kterému postupu poroty či \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \schválením \ \ \valnou \\\ nebo zčásti. hromadou České komory architektů dne 29. dubna 1995. vyhlašovatele námitky směřují, v čem je spatřováno porušení sou\těžních \ \podmínek \ \ a\čeho\ se\stěžovatel \ \ \domáhá. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \(5) \Předmětem \ \ \námitek, \ \ popřípadě \ \ \rozhodčího \ \ \ řízení \ \nesmí \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Článek \ \ \ii/1996 \\\\\\\\ \ \ (2) \ Vyhlašovatel \ \ \ve\spolupráci \ \ \s porotou \ \ přezkoumá \ \ \ podané \ \ \ \ \ být \ rozhodnutí \ \ \ \poroty \ \týkající \ \se výsledků \ \ \hodnocení \ \ \účastníků \ \ \ \ \ \ Novela \ \ tohoto \ \ řádu \ \nabyla \ \účinnosti \ \schválením \ \ \valnou \\\ soutěže a rozhodnutí o rozdělení cen a odměn a stanovení jejich hromadou České komory architektů dne 27. dubna 1996. námitky v plném rozsahu a do 10 dnů od obdržení námitek odešle \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ výše, ledaže tato rozhodnutí byla učiněna v přímé souvislosti se stěžovateli písemné rozhodnutí o tom, zda námitkám vyhovuje, či \nikoliv, \ \s odůvodněním. \ \ \ \Vyhoví-li \ \ vyhlašovatel \ \ \ \námitkám, \ \ \uvede \ \ \ \ závažným \ \ \ porušením \ \ \ podmínek \ \ \formálního \ \ \postupu \ \ poroty, \ \ sta\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Článek \ \ \ii/1997 \\\\\\\\ \v rozhodnutí \ \ \způsob \ \provedení \ \ \nápravy \ \a oznámí \ \ tuto \ \skutečnost \ \ \ \ \ novených \ \ \soutěžními \ \ \podmínkami. \ \ \ \Rozhodčí \ \ nález \ \je konečný. \ \ \ \ \ \ \ Novela \ \ tohoto \ \ řádu \ \nabyla \ \účinnosti \ \schválením \ \ \valnou \\\ všem \ \účastníkům \ \ \ soutěže. \ \ \Pokud \ \vyhlašovatel \ \ \námitkám \ \ \nevy\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ hromadou \ \ \ České \ \komory \ \architektů \ \ \dne\29.\dubna \ \1997.\ \ \ hoví, \ \uvědomí \ \ \stěžovatele \ \ \v písemném \ \ \ rozhodnutí \ \ \ o\možnosti \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ii/1998 podat návrh na zahájení rozhodčího řízení podle odstavce 3 nebo \o možnosti \ \ \postupu \ \podle \ \ustanovení \ \ zvláštního \ \ \ předpisu. \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \doporučení \ §\14\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Novela \ \ tohoto \ \ řádu \ Článek \nabyla \ \účinnosti \ \schválením \ \ \valnou \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ hromadou \ \ \ České \ \komory \ \architektů \ \ \dne\28.\dubna \ \1998.\ \ \ \ \ (3) \ Nevyhověl-li \ \ \vyhlašovatel \ \ \ námitkám \ \ \ podaným \ \ \podle \ \od- \ \ \ \ \Vyhlášení \ \ soutěže \ \ se\doporučuje \ \ \zejména \ \ v\případech, \ \ \kdy\je \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ stavce 2, může stěžovatel, nejpozději však do pěti pracovních dnů předmět soutěže \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ od doručení protokolu, podat návrh na zahájení rozhodčího řízení na architektonicky a urbanisticky významném po\předsedovi \ \ stavovského \ \ \ \soudu. \ \Spor\je\poté\řešen \ tříčlenným \ \ \ roz\ \ \ \ zemku \ \a) situován \ \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ nebo území, \hodčím \ \výborem \ \ složeným \ \ \ze\zástupce \ \ vyhlašovatele, \ \ \ \ zástupce \ \ \ \ \ \ \b) situován \ \ \na \pozemku \ \ nebo \ \území \ \v majetku \ \ \obce\nebo \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ soutěžícího, \ \ \ \který\ podal \ \návrh, \ \a zástupce \ \ \Komory \ \jmenovaného \ \ \ \ \ \ státu, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ předsedou stavovského soudu. Rozhodčí řízení se řídí pravidly \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \c) vázán \ \na\využití \ \veřejných \ \ finančních \ \ \prostředků, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ smírčího řízení Komory. Byl-li podán návrh dvěma a více soutě d) zcela nový, \žícími,\ ustanoví \ \ \tito\soutěžící \ \ dohodou \ \ \osobu, \ \která\ je\v \jednání \ \ \ \ \ \e) velmi \ \komplikovaný. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \a  rozhodování \ \ \ \v rozhodčím \ \ \výboru \ \ zastoupí. \ \ \Zástupce \ \ Komory \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ z řad členů stavovského soudu jmenuje a rozhodčí řízení \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \svolává \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ předseda stavovského soudu. 15 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \závěrečné \ \ \ §\ustanovení \ \(4) \Podmínkou \ \ \přijetí \ \návrhu \ \na \zahájení \ \rozhodčího \ \ \řízení \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \podle\ odstavce \ \ \3 je\složení \ \kauce \ ve\ výši \ 5\%\z výše \ \první\ ceny \ \ \ \ \ \Tento\ soutěžní \ \ řád \ nabyl \ \účinnosti \ \ \schválením \ \ \valnou \ hroma\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \stanovené \ \ soutěžními \ \ \ podmínkami; \ \ \ \kauce \ \však\ nepřevýší \ \ \částku \ \ \ \ dou \ \České\ komory \ \ architektů \ \ \dne\ 29.\ dubna \ \1993. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ v české měně odpovídající 500 eur. Kauce se skládá na účet České \komory \ \architektů. \ \ \V případě \ \ zamítnutí \ \ \protestu \ \ kauce \ \ propadá, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \v případě \ \ vyhovění \ \ \protestu \ \je \kauce\ vrácena; \ \ \je-li \protestu \ \vyho\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Článek \ \ ii/1994 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \věno\pouze \ \zčásti, \ rozhodne \ \ \o výši \ \vrácené \ \částky \ ve\ svém \ \nálezu \ \ \ \ \ \Novela \ \tohoto \ řádu \ \nabyla \ \účinnosti \ \ schválením \ \ \ valnou \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ hromadou \ \ \ České \ \komory \ \architektů \ \ \dne\16.\dubna \ \1994.\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ soutěže zdůvodněné námitky vůči formálnímu postupu poroty.

4a

5

2

4b

Ustanovení § 113 an. zákona č. 137/2006 sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů.

4a

5

Ustanovení § 73 až § 85 Disciplinárního a smírčího řádu ČKA, v platném znění.

4b

Ustanovení § 17 písm. d) zákona č. 360/92 sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů.

architektonické_soutěže ( Sborník přednášek z mezinárodního sympozia konaného 9. dubna 2010 v Brně, doplněný základními informacemi o vypisování a průběhu architektonických soutěží, vybranými ustanoveními zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, a Soutěžním řádem ČKA ) Vydavatel: Česká komora architektů, Josefská 34/6, Praha 1, www.cka.cc Redakce a koncepce: Markéta Pražanová Spolupráce: Ludmila Cepáková Grafická úprava: Michal Anelt / Sans&Serif Tisk: HRG, s. r. o., Litomyšl Náklad: 5200 ks Praha 2010 Redakce děkuje za podnětné připomínky Tomáši Bezpalcovi, Romanu Brychtovi a Petru Všetečkovi. Odkazy na zákony v textech zahraničních přednášejících se vztahují k právnímu systému dané země. Pokud není uvedeno jinak, snímky archiv ČKA. Obrázky nejvýše oceněných návrhů archivy autorů. Sborník byl přiložen k Bulletinu České komory architektů 3/2010, zároveň je k dispozici v Kanceláři ČKA. ISBN 978-80-86790-17-6