بسم هللا الرحمن الرحيم

PENETAPAN Nomor : 0245/Pdt.G/2014/PA. Bn

‫بسم هللا الرحمن الرحيم‬ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :

AAN SUHAINA binti HASAN BASRI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, pendidikan D2, tempat tinggal Jalan Putri Gading Cempaka No.24

Rt. 015 RW.01

Kelurahan Penurunan Kecamatan Ratu Samban

Kota

Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

MELAWAN:

DODI HARTONO bin pekerjaan

PAUT, Umur 28 Tahun, Agama Islam,

karyawan

di

Variasi

mobil,

pendidikan

SMA,tempat tinggal semula di Jalan Letkol Iskandar 10 No.101 Rt. 004 Rw.001 Kelurahan Tengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu sekarang tidak diketahui lagi

alamatnya di seluruh wilayah RI (Gaib),

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;

DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 April 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal

15

April

2014

dalam

register

Nomor:0245/Pdt.G/2014/PA-

Bn.Penggugat menerangkan hal-hal sebagai berikut :

1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari sabtu tanggal 26 Agustus 2006 di Jalan Putri Gading Cempaka No. 24 Rt. 0015 Rw. 001 Kelurahan Penurunan Kec. Ratu Samban di dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu , sebagaimana ternyata dalam Duplikat kutipan Akta Nikah nomor : 766/66/VIII/2006 Tanggal 28 Agustus 2006. 2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat di kediaman bersama di rumah

orang tua

Penggugat di Jalan Putri Gading Cempaka No. 24 Rt. 0015 Rw. 001 Kelurahan Penurunan

Kec. Ratu Samban, Kota Bengkulu kurang lebih

selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Tengah Padang selama 1 setengah tahun. 3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

telah melakukan

hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : 3.1.Andies thesia Permata, umur 7 tahun (10 Juni 2007) Anak tersebut sekarang ikut Penggugat. 4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, akan tetapi sejak akhir tahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ; a.Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk. b.Tergugat sering kali pergi menemui wanita lain. 5. Bahwa mulai bulan Mei Penggugat sering mendapatkan informasi dari teman kerja Tergugat bahwa Tergugat sedang berduaan dan boncengan dengan wanita lain dan pada bulan Oktober 2010 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat keluar malam dengan penampilan yang tidak biasa, Penggugat mencurigai Tergugat, dan meminta 2

bapak Penggugat untuk mengikuti dan mencari tahu mengenai kepergian Tergugat. Dan orang tua Penggugat meminta bantuan temannya untuk mencari tahu kebenarannya dan akhirnya diketahui ternyata Tergugat berada di hotel sedang berduan dengan wanita lain. Setelah kejadian tersebut keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat mengadakan musyawarah keluarga dan ternyata Tergugat lebih memilih pergi dari rumah dari pada tinggal bersama Penggugat. Dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasi masalah anak dan telah berjalan 3,5 tahun lamanya. 6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di upayakan damai oleh

Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat, namun

upaya tersebut tidak berhasil. 7. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud. Berdasarkan alasan-alasan dan dasar-dasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada

Bapak

Ketua Pengadilan Agama

Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:

PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Dodi Hartono Bin Paut (Alm)) terhadap Penggugat (Aan Suhaina Binti Hasan Basri); 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal

sidang

pertama

Penggugat hadir sendiri dimuka sidang sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Bengkulu 3

sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 13 Juni 2014 dan tanggal 14 Juli 2014, serta tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa dalam rangka upaya damai maka majelis hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir supaya bisa rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi sebagaimana ketentuan PERMA No. 01 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa pada hari-hari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir lagi dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis maka Panitera Pengadilan Agama Bengkulu telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor:0245/Pdt.G/2014/PABn tanggal 23 Oktober 2014 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Bengkulu telah pula membuat

laporan

kepada

majelis

hakim

melalui

suratnya

Nomor:

0245/Pdt.G/2014/PA-Bn tanggal 24 Nofember 2014 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya; Menimbang, bahwa tentang jalannya

persidangan

lebih lanjut telah

dicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup merujuk kepada berita acara tersebut sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;

4

PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara penetapan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89

ayat 1 Undang-undang

Nomor:7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor:3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor:50 tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa biaya perkara; Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 23 Oktober 2014 akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya karena itu majelis hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya; Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguh-sungguh dalam mengajukan gugatannya maka majelis hakim perlu menetapkan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara; Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar penetapan ini; Mengingat semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

MENETAPKAN 1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor:0245/Pdt.G/2014/PA-Bn dari pendaftaran dalam register perkara; 2. Memerintahkan

Panitera

Pengadilan

Agama

mencoret perkara tersebut dari register perkara;

5

Bengkulu

untuk

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 27 Nofember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Syafar 1436 Hijriyah oleh kami DRA. ZULFIARTI. sebagai Ketua Majelis, .,S.H

DRS.MUSIAZIR dan SULAIMAN TAMI

masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan

pada hari pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

tersebut

didampingi

oleh

Hakim-Hakim

Anggota

dan

TUTI

BAHERAM.,BA sebagai Panitera Pengganti yang tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;

HAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUA

DRS.MUSIAZIR

DRA. ZULFIARTI

SULAIMAN TAMI.,S.H

PANITERA PENGGANTI

TUTI BAHERAM.,BA Perincian Biaya: 1. Biaya pendaftaran …….= Rp. 30.000,2. Biaya proses …………….= Rp. 50.000,3. Baiya panggilan………… = Rp.255.000,4. Meterai ………………… = Rp

6.000,-

5. Redaksi ………………… = Rp.

5.000,-

Jumlah ……………………= RP 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

6