Vypořádání připomínek pracovních skupin Strategie ITI Hradecko pardubické aglomerace

Vypořádání připomínek pracovních skupin Strategie ITI Hradecko – pardubické aglomerace id 1

Připomínku uplatnil Mertlík

2

Mertlík

3

Mertlík

Strana/text

Text připomínky/návrh doplnění textu

Vypořádání

Str. 85 - nedostatečná péče o muzejní a knihovní fondy ve významných paměťových institucích aglomerace Str. 88 - Rozsáhlé a významné architektonické památky, které nemají bez nového vhodného a systematického využití rozvojovou perspektivu.

Knihovní fondy – týká se zřejmě pouze krajské knihovny v Pardubicích, určitě NE Hradce Králové

Upraveno fondy

V Královéhradecké části aglomerace se to týká jednoho až tří objektů – text navozuje dojem, že se jedná o desítky objektů

Str. 88 - Významné kulturně historické památky a jejich součásti jsou z hlediska stavebně technického stavu v ohrožení

Zcela typickým příkladem jsou opuštěné rozsáhlé objekty (kulturní památky a současně brownfields) v Jaroměři – Josefově – na ně se však IROP nevztahuje

Konstatování jejich existence bez jakéhokoli náznaku jejich počtu (resp. více než 1). Mírně upraveno, aby navozovalo subjektivně odlišný dojem. Jedná se šířeji pojatou strategii regionu, než jsou možnosti IROP. Kulturní památky upraveny.

4

Mertlík

Str. 116 Specifický cíl 2.3 Rozvinout kulturní a kreativní oblast

5

Mertlík

6

Pardubický kraj – mgr. Smejkal

7

Pardubický kraj – mgr. Smejkal Pardubický kraj –

Str. 117 K naplnění cíle 2.3 povede realizace těchto opatření 2.3.2 Revitalizace kulturních památek, jejich využití pro vzdělávací, kulturní a komunitní účely str. 130. text ŘV ITI je odpovědný vůči nositeli ITI za řádný průběh realizace. Str. 127 – text týkající se pracovních skupin Indikátory – obecná připomínka

8

Termín kulturně historické památky je nepřesný - zákon zná pouze kulturní památky Aglomerace disponuje velkým počtem kulturních památek, ty jsou však v naprosté většině v dobrém stavu a mají funkční využití. Vytčeného cíle lze dosáhnou pouze u velmi malého počtu památek – IROP lze v aglomeraci uplatnit pouze u NKP a památek na indikativním seznamu potenciálních NKP – celkem u méně než 20 objektů, revitalizaci potřebuje pouze zlomek z tohoto počtu. Z výčtu paměťových institucí je třeba vypustit archivy, jsou to specializovaná pracoviště Ministerstva vnitra Opatření bude realizovatelné pouze u nepatrného zlomku kulturních památek - pokud vůbec s ohledem na výčet příkladů projektů uvedených v textu IROP

–

pouze

muzejní

Jedná se šířeji pojatou strategii regionu, než jsou možnosti IROP. Archivy přesto vypuštěny, mírně přeformulováno.

Jedná se šířeji pojatou strategii regionu, než jsou možnosti IROP. I pro zlomek financovatelný z IROPu je takovéto zastřešující opatření potřebné. Přepracováno dle aktuální verze metodiky MPIN

Navrhuji vypustit - ŘV nemůže být odpovědný za řádný průběh realizace. Jeho činnost je navíc dostatečně popsána dále Přesunout až za text ŘV ITI

Neakceptováno.

Některé indikátory nejsou jasně navrženy – např. Počet

Nezapracováno.

Dokument

2 pracovníků ve vzdělávání, kteří v praxi uplatňují nově získané poznatky a dovednosti – jak se to bude měřit? Mezinárodní patentové přihlášky (PCT) – lze zjistit, kolik jich bylo díky projektům??? Zvýšení očekávaného počtu návštěv podporovaných kulturních a přírodních památek a atrakcí – jak se to dá jednoznačně změřit V obou městech jsou tyto obory doplňovány obory humanitními. – doplnit „v Pardubicích i ekonomickými“ První odstavec není zcela v kontextu s dalším textem. Je uvedeno „Aktivity výzkumu a vývoje jsou soustředěny převážně v Pardubicích ve velkých průmyslových firmách.“ Doporučujeme změnit „na Univerzitě Pardubice“ a ve velkých průmyslových…., pak bude text v souladu s dalším.

pracuje s indikátory navrženými v daných Operačních programech dle Národního číselníku indikátorů

50 (6. odstavec) / Jedná se především o hrozbu odlivu pracovníků výzkumu a vývoje a finančních prostředků mimo kraj do nově budovaných výzkumných center. 51/ 4 odstavec

Doplnit „a firem s vysokým podílem VaV aktivit“.

Zapracováno

Do odstavce doplnit: „V kraji působí Regionální informační a kontaktní centrum pro mezinárodní spolupráci ve výzkumu a grantové poradenství při Univerzitě Pardubice.

Zapracováno

mgr. Smejkal

9 10

Univerzita Pardubice Univerzita Pardubice

30 / poslední odstavec 49 / Klíčové Pardubického kraje

charakteristiky

Zapracováno Přeformulováno

11

Univerzita Pardubice

12


13


52/ bod 4. RIS3 domén

Jde obecně o pokročilé materiály, netýká se pouze textilních

14

Univerzita Pardubice Univerzita Pardubice Univerzita Pardubice Univerzita Pardubice

55/ odstavec Mezi nejvýznamnější paměťové instituce v regionu patří: 56/ 1. odstavec

Doplnit: Univerzitní knihovny v Pcích a HK

Nezapracováno. Textace přesně převzata z RIS3 Pardubického kraje. Doplněno.

Vypustit, ta samá věta je na str.55

Neidentifikováno.

Přidat: neexistence velkých výzkumných infrastruktur

Zapracováno

Navrhujeme změnu na: „V území Hradecko – pardubické aglomerace se koncentruje výzkumný potenciál především

Zapracováno

15 16 17

85/ Problémová oblast – Výzkum, vývoj a inovace, W – slabé stránky 107 / V území Hradecko – pardubické aglomerace se

3 koncentruje výzkumný potenciál především v oborech biomedicíny, materiálů, chemie a IT. 108 / Rozvoje kreativních dovedností (PR, design, reklama, média …) má silnou vazbu na uplatnění produktů 128/ PS 2: Životní prostředí

18


19 20

Univerzita Pardubice Doležal Jiří

21

UHK - Žumárová

22

UHK - Žumárová

85 / W – slabé stránky (Problémová oblast – Vzdělávání, kulturní a kreativní oblast)

23

Kolková – OHA mmHK

Str. 68 – 70, kapitola 2.1.12.2 – sídelní a krajinná zeleň

Zdůvodnění: pro spolupráci ITI a Energeticko-technického inovačního klastru (dále jen ETIK) je zapotřebí tuto spolupráci zmínit ve strategickém materiálu ITI 31 / Univerzity mají zpracované dlouhodobé záměry …….²

v oborech biomedicíny, materiálů, chemie, elektrotechniky a ICT.“ Pojem „kreativní dovednost“ není asi správně pochopen. Má jít o schopnost něco vytvořit, podporovat v žácích a studentech vytváření užitečných aplikovatelných výsledků.

Upraveno na kreativní potenciál, aby nedocházelo k zavádějícímu chápání pojmů.

Doplnit: Univerzita Pardubice

Doplněno

ITI Hradecko-pardubické aglomerace deklaruje spolupráci s Energeticko-technickým inovačním klastrem (dále jen ETIK) na společných projektech.

Do analytické části doplněna zmínka o klastru.

Zvážit úpravu – doplnění: „Univerzity mají zpracované dlouhodobé záměry na r. 2011-2015 a zpracovávají/připravují dlouhodobé záměry na roky 20162020, včetně strategických záměrů a jejích aktualizací“. Doplnění slabé stránky: nedostatečné kapacity výukových ploch pro sportovní a tělovýchovné aktivity (VŠ a SŠ) /pozn. není cílem projekt v rámci ITI, ale aby bylo propojení a návaznost všech strategií, pro příp. jiné zdroje, OP apod. maximálně zohlednit tento text: Systém zeleně města Hradce Králové tvoří celoměstsky významné parky (Jiráskovy sady, Žižkovy sady a Šimkovy sady), dále zelené klíny podél toku Labe a Orlice, které vstupují z volné krajiny až do samého centra města a ostatní parkové plochy (Kubištovy sady, náměstí 5. Května atd.). Významnou součástí systému zeleně města je rovněž rozsáhlý lesopark na Moravském Předměstí, který je spojnicí s komplexem novohradeckých lesů na jihovýchodě Hradce Králové. V neposlední řadě se ve městě uplatňuje výrazná liniová zeleň – významná stromořadí doprovázející nábřeží, městské radiály a silniční okruh. Většina z těchto ploch zeleně, mnohdy založených před více než 100lety, se v současné době nachází ve stavu, kdy vyžaduje celkovou obnovu

Zapracováno

Zapracováno

Podstatná část textu převzata a doplněna do kapitoly.

4 vegetačních i technických prvků. Menšími parkovými úpravami bývají všeobecně obohaceny centrální prostory obcí, městských částí, památníky a významné budovy. 24

Kolková – OHA mmHK

Str. 70 – 71, kapitola 2.1.12.3 Zalesnění krajiny

maximálně zohlednit tento text: ORP Hradec Králové se nachází v zemědělské krajině, v nejúrodnější části Polabí. Pozemky určené k plnění funkcí lesa tvoří cca 12% rozlohy, která se pozvolna zvětšuje. Lesy jsou v daném území koncentrovány zejména v těsném východním okolí města Hradec Králové (kombinace sousedství velkého města s velkým lesním komplexem, jehož nejbližší část navíc toto město vlastní, je unikátní nejen v ČR, ale i v Evropě), pak na pahorcích v zemědělské krajině a pak také jako součást menších či větších dříve vojenských komplexů (Hrádek u Nechanic, Chlumec nad Cidlinou) a na okrajových územích bývalého okresu. Lesní komplexy se nacházejí i v okolí Lužan a na dalších místech. Celkově lze shrnout, že lesní komplexy jsou kromě Městských lesů Hradec Králové malé, ale často s překvapivě polopřirozenými smíšenými nebo listnatými porosty odpovídajícími vegetační stupňovitosti. Vlastníkem větší části (tj. 12% rozlohy) je město Hradec Králové. Péče v lesích soukromých je zajištěna na relativně dobré úrovni, a tak ke střetům při ochraně lesa dochází jen minimálně. Společnost Městské lesy Hradec Králové a.s. obhospodařuje lesy města Hradce Králové přírodě blízkým způsobem. Městské lesy Hradec Králové jsou tak jedním z ukázkových objektů organizace PRO SILVA BOHEMICA, pobočky PRO SILVA EUROPA, a častým cílem exkurzí odborné lesnické veřejnosti z tuzemska i zahraničí. Slouží i jako výukový objekt pro studenty středních a vysokých lesnických škol. V blízkosti Bělče nad Orlicí se nacházejí těžebny štěrkopísku Marokánka a Marokánka II. Těžba zde probíhá pouze do hloubky 1 m nad hladinu spodní vody. Vytěžené plochy jsou po těžbě průběžně rekultivovány - probíhá zde obnova lesních porostů s přirozenější dřevinnou skladbou, než byla ta původní. Přiblížení půdního horizontu hladině

Informace z úvodu doplněna, další části již kapitola obsahuje. Některé informace pro přílišnou podrobnost nezapracovány.

5

25

26

MM Hradec Králové - OŽP

MM Hradec Králové - OŽP

Str. – 72

spodní vody umožňuje založení lesa s pestřejší dřevinnou skladbou, díky níž se zvyšuje i biodiverzita rostlinných a živočišných druhů. Vzniklá půdní deprese je zajímavým novým prvkem v jinak ploché krajině. Na základě družicového snímkování stavu lesa lze konstatovat, že na území ORP Hradec Králové jsou jehličnaté porosty více poškozené a poškození se zvyšuje od západu k východu v lesních porostech s přibývajícím procentem jehličnanů. Nejhůře jsou na tom ze zdravotního hlediska porosty východní části městských lesů, ovlivněné větrnou vlečkou z elektrárny Opatovice. Městské lesy jsou protkány sítí cest, plní rekreační funkci a jsou hojně navštěvovány obyvateli Hradce Králové jako výletní a rekreační cíl. Kvalita vody na tocích v regionu se postupně zlepšuje, ale alarmující je stav kvality vody v profilu nad Hradcem Králové (Jiřice), kde je zaznamenána kontaminace těžkými kovy i organickými látkami Z první věty na str. 72 není zřejmé, o jaký profil nad Hradcem Králové se jedná, tedy o jaký vodní tok jde. Chybný je i název obce Jiřice. Domníváme se, že se jedná o obec Jeřice (ORP Hořice) na vodním toku Bystřice, která však leží mimo správní území našeho ORP i mimo vymezené území pro ITI. Informace o znečištění vodního toku Bystřice těžkými kovy v tomto profilu nemáme a nepotvrdil je ani vodoprávní úřad v Hořicích. V případě uváděného profilu by se také mohlo jednat o obec Jeřičky (ORP Hradec Králové), která leží na toku Trotina. Ani v tomto případě nemáme informace o uváděném znečištění. V textu je nutné opravit název obce, a dále doporučujeme uvést název vodního toku. K případnému znečištění vodního toku v daném profilu se může vyjádřit správce vodního toku. Aglomerace Hradec Králové má z hlediska kvality ovzduší zásadní problém s dopravou resp. se škodlivinami, za jejichž přítomnost v ovzduší je doprava majoritně zodpovědná. Vzhledem k poloze Hradce Králové, coby města dálniční tečny včetně vysokého procenta tranzitní

Vypuštěno.

Zapracováno 2.1.12.1

do

kapitoly

6

27

MmP - OŽP

dopravy projíždějící centrem, nebude tento problém zřejmě v dohledné době zcela vyřešen. Řešením je investování do obchvatů města, zejména vybudování třetího městského okruhu, který vyřeší odklon tranzitní dopravy z dálnice D11. Jedná se propojení rychlostní komunikace R35 s dálnicí D11 a dobudování tzv. severní tangenty, která by vytvořila severní propojení mezi dálnicí D11 a rychlostní komunikace I11. V oblasti odpadového hospodářství je řada nepřesností (je 8 dvorů, všechny berou neb. odpad, mobilní svoz není organizován na sběr kovu a papíru aj. Další odstavec tvrdí, že Pce mají jen 2 SD, viz vyznačený text), proto je nutné tuto kapitolu přepracovat a proto nepoužívám zaslaného připomínkového listu. 2.1.12.11 Odpadové hospodářství Ve městě Pardubice se svozem směsného odpadu zabývají Služby města Pardubic a.s. Odpad charakteru komunálního je svážen a lisován na „překládací stanici“ v Dražkovicích. Odtud je odvážen na skládku do Chvaletic. Inertní materiál je možné odkládat na skládce v Časech a na skládce v Mikulovicích. Likvidace nebezpečných odpadů od občanů se realizuje prostřednictvím mobilního sběru nebo odkládáním na k tomu určených separačních dvorech (Dražkovice, Nemošice). Dalšími možnostmi v oblasti separovaného sběru je mobilní sběr (kovu a papíru) a odkládání odpadu na 7 separačních dvorech ve městě, jejichž provozovatelem jsou Služby města Pardubic a.s. Svoz komunálního odpadu od občanů zajišťuje v Hradci Králové firma Hradecké služby a.s.Marius Pedersen a.s. Občané mohou vedle toho využít k odložení odpadu 4 sběrných dvorů na území města. Komunální odpad je svážen na překládací stanici Temešvár, kde dochází k jeho třídění. V posledních letech se rozšiřuje oddělené

Aktualizováno. Doplněno.

7 shromažďování a svoz biologického odpadu od občanů. Odpad ze zeleně od TS HK a bioodpadů od občanů se kompostuje (komunitní kompostování). Nebezpečné odpady mohou občané odkládat na sběrných dvorech, 2x ročně probíhá mobilní svoz. Na Královéhradecku se nacházejí dvě místa, kde byly nevhodně skladovány nebezpečné látky, a to v areálu firmy FOMA BOHEMIA spol. s.r.o v Hradci Králové a v Libčanech. Dle dostupných informací obě lokality prochází v současné době sanací. I v souvislosti s nově platnou legislativou je v oblasti odpadového hospodářství nutné řešit ve větší intenzitě třídění biologického odpadu, kovů a celkově zvýšit podíl separovaného odpadu. V Pardubicích zejména v centru města je problém s prostory pro další umístění separačních hnízd (i vzhledem k historické zástavbě) tak, aby byly pro občany v dostupné vzdálenosti. Na veřejných prostranstvích (kde to umožňují stavebně – technické podmínky), je snaha o budování podzemních kontejnerových stanovišť. V Pardubicích se nacházejí dva separační dvory odpadů. Jejich kapacita už však nedostačuje a nutná je jejich modernizace. Především v blízkosti velkých sídlišť separační dvory zcela chybí. Dalším problémem je zajištění bezkolizního odtoku odpadních vod z plochy kompostárny a překladiště Dražkovice. 28

Škrabka

Str. 24, předposlední odstavec – vyloučené lokality Holohlavy - neaktuální údaje

Vycházet u tak dynamicky měnící se veličiny jako jsou sociálně vyloučené lokality z údajů z roku 2010 je v podstatě bezcenné. Pokud je na tom dokonce založena strategie rozvoje celé aglomerace, doporučuji celou kapitolu vypustit či okamžitě aktualizovat. Zjistíte třeba, že již několik let žádná vyloučená lokalita v Holohlavech není. Myslím, že alespoň přibližné zjištění aktuálního stavu ve

Zapracováno částečně Klíčovým dokumentem z hlediska sociální oblasti pro čerpání dotací z OP Z a IROP je Analýza sociálně vyloučených lokalit.

8

29

Škrabka

Str. 25, druhý odstavec – neaktuální údaje - Smiřice

30

Škrabka

Str. 26 – mapa vyloučených lokalit

31

Škrabka

Obecné připomínky

vyjmenovaných cca 6 lokalitách lze telefonicky zjistit za hodinu. Aktualizujte, jinak jsou údaje zavádějící a mohou vést k chybným rozhodnutím úředníků. Problém se částečně přestěhoval o 500 m blíže k nádraží do domu za podchodem pod kolejištěm (chodívám tamtudy občas, tak to vidím). Na MěÚ ve Smiřicích vám určitě řeknou víc. Aktualizujte. Upravte mapu vyloučených lokalit dle výše uvedených skutečností a dle vlastních zjištění. I když je dokument zpracován dle „Metodického pokynu…“, je především souhrnem porovnání čísel Českého statistického úřadu – kde je Hradec o procento dvě před vesnicemi či naopak, aniž by příliš analyzoval. Mnoho statistik, chabá analýza. Příklad: Správně píšete, že dojíždění do Prahy bývá v aglomeraci hned druhým nejčastějším cílem dojíždění po dojíždění do krajského města. Ale už si nedáte práci analyzovat podmínky dojíždění do Prahy z mimokrajských sídel. Zjistili byste, že místo podpory všelijakých P+R parkovišť v HK by pomohlo třeba to, že po příjezdu rychlíku z Prahy do HK by bylo možno pokračovat ihned vlakem do aglomerací typu Smiřic (5000 obyvatel) hned a ne až za 40 minut (pouze do Jaroměře lze pokračovat ihned). Pak by nebylo nutno jezdit ze Smiřic a obdobných sídel autem do HK na vlak. Je to problém jak zaměstnanců, tak i studentů. Vzdálenější Jaroměř má dnes rychlejší vlakové spojení s Prahou než bližší obce. Pouze večer spojení navazuje. Někdy mám dojem, že se politici snaží, abychom alespoň do toho Hradce jeli všichni autem.

32

Škrabka

Obecně k mapám

V rámci propagace ekologické dopravy je dobré si vzpomenout, že ještě před 10 lety zastavovaly všechny spěšné vlaky ve Smiřicích. Dnes už jich polovina jen projíždí. A lidi pak potřebují P+R parkoviště v HK. A Smiřice nejsou jediné. Jste opravdu přesvědčeni, že každý starosta si je schopen

Upřesňující mapa nebyla MPSV k 18.8.2015 stále zveřejněna.

Nezapracováno. Nerelevantní připomínka. Analýza a následně i strategie je zaměřena především na problémové oblasti řešené v rámci ITI s vazbou na možné dotace EU dle metodiky MMR (MPIN).

Nezapracováno. Analytická část

9 na nepřehledných mapách bez jakéhokoli popisu najít svou obec? Zkusili jste si to? Nedoplníte mapy alespoň o nějaké orientační prvky (řeka, silnice I. třídy)?

33

Ing. Jiří Martinek odb. krizového řízení Ing. Jiří Martinek odb. krizového řízení

Všeobecně

V analýze aglomerace „bezpečnosti“ obyvatel

Str. 58 2.1.10 Doprava

Postrádám kapitolu, která by se, ne jen obecně, zabývala pěší přepravou – chodci – problematika chodníků, jejich logického vedení, přechody, podchody, nadchody, nástupiště MHD, autobusové dopravy, železniční dopravy atd.

35

Ing. Jiří Martinek odb. krizového řízení

Str. 66 2.1.12 Životní prostředí

36


Str. 80 Aktivně zapojení stakeholdeři

V kapitole postrádám problematiku stacionárních zdrojů s nebezpečnými látkami a podobně i problematiku přeprav nebezpečných látek, hlavně po silnicích a železnici v aglomeračních centrech – možnost ohrožení životů, zdraví, majetku a životního prostředí – např. firmy zařazené do skupin A nebo B podle zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií Doporučuji doplnit o základní složky integrovaného záchranného systému – Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, Zdravotnickou záchrannou službu Královéhradeckého kraje a o Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje Také bych oslovil i humanitární organizace (jsou trochu

34

postrádám

rozbor

zajištění

pracuje s kartogramy, což je jednoduchá mapa, v níž je graficky vyjádřena intenzita zkoumaného jevu na území Hradecko-pardubické aglomerace. Účelem těchto kartogramů není podat čtenáři detailní informaci o daném jevu v konkrétní obci, ale zobrazit jev v globálním měřítku celé aglomerace a především ve vztahu k oběma jádrovým obcím. Doplnění kartogramů o další fyzicko-geografické a socioekonomické prvky by působilo rušivě a nepřehledně. V analytické části doplněna kapitola popisující systém krizového řízení. Nezapracováno. Problematika pěší dopravy je řešena průřezově v nemotorové dopravě, ale i v dalších typech dopravy s vazbou na potřeby cestujících a dotace EU v rámci ITI. Zapracováno. Problematika obecně doplněna do analytické části.

Částečně zapracováno. Složky IZS zařazeny do analýzy stakeholderů. Neziskové organizace již text obsahuje.

10

37


Str. 100 Podopatření

38


Str. 101 Opatření 1.1.4 Nemotorová doprava

39


Str. 127 PS1: Atraktivní příznivá doprava

40


Str. 128 PS2: Životní prostředí

41

šimůnek

21

42

šimůnek

22

environmentálně

mimo nadace) – Charita, ADRA, ČČK apod. Doporučuji zavést kapitolu 1.1.3.C Podpora environmentálních a bezpečnostních opatření v dopravě – hlavně v silniční, povrchy komunikací, protihlukové opatření, opatření pro plynulost dopravy, železniční přejezdy atd. Návrh Podopatření 1.1.4.B Budování a rekonstrukce logicky používaných chodníků, přechodů, podchodů, nástupišť MHD, autobusové a železniční dopravy. Zlepšování povrchu chodníků a jejich přizpůsobení invalidním osobám. Doporučuji doplnit o: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje Zástupce železnic – SŽDC s.o. – Oblastní ředitelství Hradec Králové Organizace doporučuji doplnit o: Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje Oblastní inspektorát ČIŽP Hradec Králové Městské lesy Hradec Králové Lesy ČR ? Aktualizovat typologii sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách a dle NOZ (např. chybí zmínka o z.ú. a z.s., dále pak o řadě sociálních služeb. Doporučuji se inspirovat např. zde: http://www.krkralovehradecky.cz/cz/krajsky-urad/socialni-oblast/rozvojsoc-sluzeb/plan-rozvoje-soc-sluzeb/krajsky-plan-rozvojesocialnich-sluzeb-10406/ nebo zde: http://www.hradeckralove.org/urad/socialni-a-souvisejicisluzby Také zde jsou nepřesné a zavádějící informace, např. Domy s pečovatelskou službou již oficiálně neexistují, nesedí počty zařízení, např. v HK nejsou dvě zařízení soc. aktivizačních služeb. Také je k diskusi tvrzení, že nízkoprahová zařízení jsou provozována v sociálně vyloučených lokalitách. Rozhodně to neplatí pro HK (nejsem přesvědčen, že Moravské Předměstí, kde působí dvě NZDM, je srovnatelné s Chánovem – viz popis soc. vyloučené lokality na s.23 materiálu 2.1.3.3.). dále

Nezapracováno. Nová kapitola nemá vazbu na potenciální zdroje EU v rámci ITI. Aktivity zaměřené na bezpečnost jsou řešena v podopatření 1.1.4.A. Nezapracováno. Nové podopatření neodpovídá metodice MMR (podoopatření = specifický cíl OP). Většina témat je řešena v rámci jiných opatření ITI. Neakceptováno

Neakceptováno

Zapracováno Kapitola byla aktualizována

Zapracováno

11

43

šimůnek

24

44

Šimůnek

27

45

MMHK - OŽP

Strana 68 – Královéhradecko

doplňuji, že soc. rehabilitace není poskytována pouze formou pobytových center, ale často má terénní a ambulantní formu (např. pro osoby se smyslovým postižením). Viz též výše – soc. vyloučené lokality jsou zde jmenovány na základě zastaralých zdrojů. Např. Okružní ulice je dnes bezproblémovou lokalitou.

aglomerace

Jesle nejsou zdravotnická zařízení, ale ani vzdělávací, jak je zde chybně uvedeno. Jsou zaměřeny na výchovu, tudíž mají nejblíže k sociální oblasti (v HK jsou městské jesle organizační složkou odboru sociálních věcí a zdravotnictví, viz http://www.jesleorlicka.cz/ Aglomerace Hradec Králové má z hlediska kvality ovzduší zásadní problém s dopravou resp. se škodlivinami, za jejichž přítomnost v ovzduší je doprava majoritně zodpovědná. Vzhledem k poloze Hradce Králové, coby

Bude zapracováno Klíčový dokument mapující SVL je Analýza sociálně vyloučených lokalit ČR, (GaC 2015), který je oficiálně publikován na stránkách www.esfcr.cz. Dokument obsahuje agregovaná data za celé území ČR, případně za kraje a ORP. Pro potřeby analytické části Strategie integrované územní investice čeká zpracovatel na zveřejnění interaktivní mapy sociálně vyloučených lokalit, která vychází z tohoto dokumentu. Mapa přinese konkrétní informace k jednotlivým sociálně vyloučeným lokalitám ve sledovaných oblastech. Původní termín publikace mapy 31. 7. nebyl MPSV dodržen. Po zveřejnění budou SVL dle GaC aktualizovány. Zapracováno. Kapitola přesunuta pod občanskou vybavenost.

Zapracováno 2.1.12.1

do

kapitoly

12

46

MMHK - OŽP

Strana 72 Kvalita vody na tocích v regionu se postupně zlepšuje, ale alarmující je stav kvality vody v profilu nad Hradcem Králové (Jiřice), kde je zaznamenána kontaminace těžkými kovy i organickými látkami.

47

Ing. Tomáš

Pelikán

48

Ing. Tomáš

Pelikán

96 (Specifický cíl 1.1) / Dobře fungující veřejná doprava v aglomeraci je podmíněna nejen moderními a ekologickými dopravními prostředky, ale také kvalitní infrastrukturou (např. trolejbusové tratě, přestupní uzly). 96 (Opatření 1.1.1) / Intervence jsou zaměřeny na výstavbu a modernizaci infrastruktury systémů veřejné dopravy městské a příměstské dopravy na drážním principu (trolejbusové trakce) a na nákup nízkoemisních a bezemisních

města dálniční tečny včetně vysokého procenta tranzitní dopravy projíždějící centrem, nebude tento problém zřejmě v dohledné době zcela vyřešen. Řešením je investování do obchvatů města, zejména vybudování třetího městského okruhu, který vyřeší odklon tranzitní dopravy z dálnice D11. Jedná se propojení rychlostní komunikace R35 s dálnicí D11 a dobudování tzv. severní tangenty, která by vytvořila severní propojení mezi dálnicí D11 a rychlostní komunikace I11. Z první věty na str. 72 není zřejmé, o jaký profil nad Hradcem Králové se jedná, tedy o jaký vodní tok jde. Chybný je i název obce Jiřice. Domníváme se, že se jedná o obec Jeřice (ORP Hořice) na vodním toku Bystřice, která však leží mimo správní území našeho ORP i mimo vymezené území pro ITI. Informace o znečištění vodního toku Bystřice těžkými kovy v tomto profilu nemáme a nepotvrdil je ani vodoprávní úřad v Hořicích. V případě uváděného profilu by se také mohlo jednat o obec Jeřičky (ORP Hradec Králové), která leží na toku Trotina. Ani v tomto případě nemáme informace o uváděném znečištění. V textu je nutné opravit název obce, a dále doporučujeme uvést název vodního toku. K případnému znečištění vodního toku v daném profilu se může vyjádřit správce vodního toku. Doplnění vazby drážní infrastruktury na napájecí stanice (měnírny) – v textu Strategie jsou uvedeny pouze plnící a dobíjecí stanice / Dobře fungující veřejná doprava v aglomeraci je podmíněna nejen moderními a ekologickými dopravními prostředky, ale také kvalitní infrastrukturou (např. drážní infrastruktura – trolejbusové tratě, napájecí stanice – měnírny, přestupní uzly). Doplnění vazby drážní infrastruktury na napájecí stanice (měnírny) – v textu Strategie jsou uvedeny pouze plnící a dobíjecí stanice / Intervence jsou zaměřeny na výstavbu a modernizaci drážní infrastruktury systémů veřejné dopravy městské a příměstské dopravy na drážním principu (trolejbusové trakce, napájecí stanice - měnírny) a na nákup nízkoemisních a bezemisních bezbariérových

Vypuštěno.

Zapracováno. Text doplněn.

Zapracováno. Text doplněn.

13

49

50

Ing. Tomáš

Pelikán

Ing. Jakub

Kutílek

Machková

bezbariérových vozidel veřejné dopravy využívajících alternativní zdroje paliv jako je elektřina, CNG a další, včetně výstavby související infrastruktury (plnící a dobíjecí stanice). 97 (Podopatření 1.1.1. A, 1.1.1. B) / 1.1.1.A Výstavba a modernizace infrastruktury pro městskou a příměstskou veřejnou hromadnou dopravu (především MHD) rozšířením trolejbusových tratí v obou jádrových částech aglomerace

vozidel veřejné dopravy využívajících alternativní zdroje paliv jako je elektřina, CNG a další, včetně výstavby související infrastruktury (plnící a dobíjecí stanice).

Doplnění vazby drážní infrastruktury na napájecí stanice (měnírny) – v textu Strategie jsou uvedeny pouze plnící a dobíjecí stanice / 1.1.1.A Výstavba a modernizace drážní infrastruktury pro městskou a příměstskou veřejnou hromadnou dopravu (především MHD) rozšířením a modernizací trolejbusových tratí spolu s výstavbou a modernizací napájecích stanic – měníren v obou jádrových částech aglomerace

92 / Čtyři specifické cíle jsou Pět specifických cílů je formulováno s ohledem na formulovány s ohledem na identifikované problémy a k jejich naplnění slouží identifikované problémy a k jejich konkretizovaná opatření. naplnění slouží konkretizovaná opatření. 116 Hradecko – pardubická aglomerace Kulturní památky nejsou financovatelné z IROPu. Pokud disponuje velkým počtem nemovitých jsou míněny NKP, mělo by být přímo uvedeno. kulturních Financování je cíleno na revitalizaci, ne komunitní památek v různé míře využitelnosti, projekty. různém stavebně technickém stavu a z něho plynoucích ohrožení. Využití významných nemovitých památek pro aktivity kulturních a kreativních odvětví způsobem, který nenaruší jejich historickou hodnotu, představuje mimořádně vhodnou a komplexní strategii pro rozvoj kultury v aglomeraci. Komunitní projekty realizované v rámci kulturních památek mohou propojit různé sociální skupiny lidí s kulturním prostředím.

Zapracováno. Upravený text vložen do podopatření 1.1.1.B z důvodu vazby na dotační zdroj EU

Opraveno

Jedná se šířeji pojatou strategii regionu, než jsou možnosti IROP. Projekty upraveny na aktivity (více podřazeno).

14

51

Machková

52

Machková

53

Machková

116 Pro širší využití těchto objektů v souladu s požadavky návštěvníků a uživatelů je zapotřebí vybudování zázemí pro širší paletu doprovodných akcí a služeb. Využití nemovitých kulturních památek pro vzdělávací, kulturní a kreativní aktivity povede ke zvýšení prestiže center aglomerace, umožní spolupráci se vzdělávací i podnikatelskou sférou a omezí odliv talentovaných jedinců do konkurenčních center kultury a kreativity. Navíc zde mohou být realizovány projekty zapojující sociálně vyloučené či znevýhodněné skupiny do kulturního, společenského a vzdělávacího procesu, což povede k jejich úspěšnějšímu sociálnímu začleňování. Na území aglomerace se rovněž nacházejí paměťové instituce (archivy, knihovny, muzea, galerie) nadregionálního významu, disponující rozsáhlým sbírkovým fondem, který není dostatečně chráněn a prezentován. Je nezbytné zajistit jejich uchování pro další generace a zpřístupnění co nejširšímu okruhu zájemců za využití moderních forem prezentace, jakou je například digitalizace. Rozsáhlé a významné architektonické památky, které nemají bez nového vhodného a systematického využití rozvojovou

Pro vzdělávací, kulturní a kreativní aktivity by měl být využit potenciál institucí, které ho v sobě mají – muzea apod. ne památek/ domů – památka sama o sobě nezaručí zapojení sociálně vyloučených či znevýhodněných skupin.

Problematická pasáž vypuštěna.

Vypustit archivy – nevztahuje se podpora – jsou zřizovány ministerstvem vnitra – nemají kreativní potenciál. Galerie je muzeum výtvarného umění, tj patří pod slovo muzeum – viz IROP, také nerozděluje. Poslední větu bych ukončila tečkou za slovem zájemců, popř. prezentace. Digitalizace není financovatelná.

Ilustrativní výčet institucí vypuštěn. Digitalizace vypuštěna.

Viz komentář výše. Památky (NKP) lze revitalizovat, propragovat, zajistit u nich návštěvnickou infrastrukturu, rekonstruovat stávající expozice.

Není v kolizi. Existují památky, u nichž je zapotřebí jejich revitalizaci spojit s novou formou využití (mlýny v Pardubicích).

15 perspektivu. 54

Machková

55

Machková

56

Machková

57

Machková

58

UHK Žumárová

Str.117 2.3.1 Ochrana zdrojů paměťových institucí, jejich zpřístupnění a využití pro rozvoj kulturních a kreativních odvětví 2.3.2 Revitalizace kulturních památek, jejich využití pro vzdělávací, kulturní a komunitní účely Str. 106 Do území Hradecko – pardubické aglomerace je koncentrována převážná část potenciálu paměťových institucí Královéhradeckého a Pardubického kraje. Aglomerace krajských center je kulturním pólem celého východočeského regionu. Paměťové instituce zde napomohou zajistit zdroje informací pro zvyšování znalostní úrovně celé společnosti včetně žáků, studentů a pedagogů. Vybrané kulturní památky v aglomeraci mohou být využívány pro kulturní, společenské a vzdělávací aktivity s přesahem do oblasti kreativního podnikání. Str. 86 Příležitosti • Digitalizace a využití fondů •

-

Zpřístupnění nových kulturně historických objektů

31 / Univerzity mají zpracované dlouhodobé záměry …….²

Pro mě jsou to uměle vytvořené body, správně by mělo být sloučeno v jeden. Nemá smysl takto rozdělovat. Pokud ano, tak bod 2.3.2 bez doplnění „jejich využití pro vzdělávací, kulturní a komunitní účely“– vztahuje se k 2.3.1

Totéž jako u bodu 53. Jelikož máme pro kulturu celý specifický cíl, je vhodné jej rozvinout dvěma směry v rámci strategie. Případné sloučení by bylo na širší diskusi mezi aktéry strategie.

Vybrané kulturní památky… Vybrané kulturní památky nezabezpečí to co je uvedeno v předchozím odstavci a v dokončení věty: Vyměnit za Paměťové instituce nebo přímo muzea a knihovny nebo pouze Vybrané instituce mohou být…

Přeformulováno na „další vybrané instituce“.

Prosím o výměnu slova digitalizace za zpřístupnění

Akceptováno.

Z čeho bude financováno?

Jedná se o příležitost v rámci strategie. Neřeší financování. Vypuštěno „nových“ – mohlo být zavádějící. Akceptováno.

Zvážit úpravu – doplnění: „Univerzity mají zpracované dlouhodobé záměry na r. 2011-2015 a

16

59

UHK Žumárová

-

85 / W – slabé stránky (Problémová oblast – Vzdělávání, kulturní a kreativní oblast)

60

Němec Doleček UPa

/ / FEI

49 / Klíčové Pardubického kraje

61

Němec Doleček UPa

/ / FEI

49 / Z hlediska mezinárodní výzkumné excelence …

62

Němec Doleček UPa

/ / FEI

50 (6. odstavec) / Jedná se především o hrozbu odlivu pracovníků výzkumu a vývoje a finančních prostředků mimo kraj do nově budovaných výzkumných center.

63

Němec Doleček UPa

/ / FEI

50 (7. odstavec) / Výše uvedené faktory se synergicky projevují v nízkých celkových výdajích na výzkum a vývoj, nízkém počtu zaměstnanců ve výzkumu a vývoji a slabém komerčním

charakteristiky

zpracovávají/připravují dlouhodobé záměry na roky 2016-2020, včetně strategických záměrů a jejích aktualizací“. Doplnění slabé stránky: nedostatečné kapacity výukových ploch pro sportovní a tělovýchovné aktivity (VŠ a SŠ) /pozn. není cílem projekt v rámci ITI, ale aby bylo propojení a návaznost všech strategií, pro příp. jiné zdroje, OP apod. První odstavec není zcela v kontextu s dalším textem. Je uvedeno „Aktivity výzkumu a vývoje jsou soustředěny převážně v Pardubicích ve velkých průmyslových firmách.“ V dalším odstavci „Systém těží z historického zaměření akademické sféry na chemii, elektrotechniku a od poloviny 90. let také na dopravu (Univerzita Pardubice), což je podpořeno působením privátních VaV organizací a podniků s vysokým podílem VaV. Kde jsou tedy prováděny aktivity VaV? Pokud bude uvedena jen jedna z vět, je to akceptovatelné. Pokud budou uvedeny obě věty, tak si významně protiřečí v tom, kdo je lídrem VaV aktivit pardubické aglomerace. Kapitola 2.1.8 je zaměřena na „Výzkum, vývoj a inovace“. Firmy v oborech elektrotechniky a strojírenství jsou zaměřeny na VaV aktivity vedoucí k aplikaci výsledku a jeho komerčnímu využití. Publikování výsledků není proto firmami podporováno z důvodu konkurenceschopnosti, přičemž úspěch firem je nepopiratelný a prokazatelný. Nejedná se jen o odliv pracovníků do výzkumných center, ale zejména do firem s vysokým podílem VaV. / Jedná se především o hrozbu odlivu pracovníků výzkumu a vývoje a finančních prostředků mimo kraj do nově budovaných výzkumných center a firem s vysokým podílem VaV aktivit. Odstavec paušálně popisuje všechny obory, přičemž některé obory mají komerční využití výsledků na velmi vysoké úrovni, ale hrozí odliv těchto oborů mimo aglomeraci (Praha, Jihomoravský kraj).

Akceptováno.

Upraveno.

Textace upravena, aby bylo zřejmé, že odstavec hovoří o mezinárodní excelenci veřejného nikoliv firemního výzkumu.

Text doplněn o odliv do firem s VaV.

Nezapracováno. Text vychází z mezikrajského srovnání ukazatelů VaVaI dle dat ČSÚ.

17

64

65

66

Němec / Doleček / FEI UPa Němec / Doleček / FEI UPa Němec / Doleček / FEI UPa

využití výsledků výzkumu a vývoje v mezikrajském srovnání. 50 (poslední odstavec)

Podání patentu v elektro-technologiích (radiotechnika, radary) často vede ke ztrátě konkurenceschopnosti.

Text doplněn o konkurenční aspekt podání patentu.

51 / RIS 3 domény

Z jakého důvodu je poukazováno na sdílení zaměření s Libereckým krajem.

Z důvodu koncepčního pojetí RIS3 na národní úrovni.

51 až 53/ RIS 3 domény Průmět krajských RIS3 domén do území Hradecko – pardubické aglomerace – „V rámci aglomerace je potenciál pro spolupráci především v oblasti biomedicíny, chemie, elektroniky, IT a strojírenství.

Proč nejsou jako sdílené domény označené za HK „Elektronika, optoelektronika, optika, elektrotechnika a IT“ a za Pce „Pokročilé aplikace elektrotechniky a informatiky“? Přímo z textu na straně 48 vyplývá nedostatek VŠ technických směrů v královéhradecké aglomeraci. Z textu není zřejmé, proč jsou jako Vybraná sdílená doména uvedeny „Textilní materiály“. Z textu na straně 53 vyplývá potenciál pro spolupráci v několika oblastech, tento potenciál lze rovněž vyvodit z Tabulky 24 a Grafu 2 a lze ho získat i z průzkumu ve firmách s vysokým podílem VaV a znalostní ekonomiky. Proč nejsou tyto domény uvedeny jako sdílené na stranách 51 a 52?

Identifikované domény a jejich názvy jsou převzaty z externích dokumentů (RIS3 KHK a RIS3 PK) a v rámci nich provedené analýzy.

Vyjmenované obory nejsou zcela v kontextu s analytickou částí (kapitola 2.1.8, str. 47 až 54). Obor „Materiály“ je velmi zobecněn. Naprosto chybí „elektrotechnika“ nebo její specializace. / V území Hradecko – pardubické aglomerace se koncentruje výzkumný potenciál především v oborech biomedicíny, materiálů, chemie, elektrotechniky a ICT. Pojem „kreativní dovednost“ není asi správně pochopen. Má jít o schopnost něco vytvořit, podporovat v žácích a studentech vytváření užitečných aplikovatelných výsledků.

Doplněno o elektroniku elektrotechniku.

Mobility lidských zdrojů ve VaVaI nejsou nosným tématem prioritní osy 1, specifický cíl 2 (OPVVV 1.2). Odůvodnění lze nalézt jen při mobilitách s cílem přípravy

Akceptováno

67

Němec Doleček UPa

/ / FEI

107 / V území Hradecko – pardubické aglomerace se koncentruje výzkumný potenciál především v oborech biomedicíny, materiálů, chemie a IT.

68

Němec Doleček UPa

/ / FEI

69

Němec Doleček UPa

/ / FEI

108 / Rozvoje kreativních dovedností (PR, design, reklama, média …) má silnou vazbu na uplatnění produktů 114 / Opatření 2.2.1: Kapacity pro výzkum, vývoj a inovace Podopatření - 2.2.1.A - Mobility

Do textu doplněn potenciál elektrotechniky pro aglomeraci.

a

Upraveno na kreativní potenciál, aby nedocházelo k zavádějícímu chápání pojmů.

18 lidských zdrojů ve výzkum, vývoji a inovacích 70

Němec Doleček UPa

/ / FEI

114 / Opatření 2.2.1: Kapacity pro výzkum, vývoj a inovace Podopatření - 2.2.1.A - Excelentní výzkumné týmy zaměřené na FET

71

Němec Doleček UPa

/ / FEI

115 / Opatření 2.2.2: Podpůrné instituce výzkumu, vývoje a inovací Podopatření 2.2.2.A - Personální zajištění služeb transferu technologií při výzkumných organizacích

72

Ekotoxa Frélich

Kapitola „2.1.11.5 Vodovodní síť a zásobování vodou“. Na straně 65

mezinárodních projektů / Mobility lidských zdrojů ve výzkumu, vývoji a inovacích pro přípravy mezinárodních výzkumných projektů Excelentní výzkumné týmy jsou podporovány v OPVVV prioritní ose 1, specifický cíl 1 (OPVVV 1.1). Z cíle OPVVV1.2 jsou financovatelné výzkumné týmy realizující předaplikační výzkum. Oproti tomu Excelentní výzkumné týmy mají zvyšovat počet a kvalitu mezinárodně uznávaných bibliografických výzkumných výsledků, což není povinností týmů podle OPVVV1.2. Opatření úzce souvisí s Potřebou „Rozvinout prostředí pro vyšší využití potenciálu kvalitního výzkumu pro společnost“, která je popisovaná na straně 21 v dokumentu k OP VVV. Příklad podporované aktivity je v dokumentu k OPVVV uveden na straně 64 – „Zajištění vyhovujících expertních kapacit a podmínek pro transfer technologií z výzkumu do praxe“. Toto opatření ale nelze financovat ze specifického cíle VVV1.2, ale jen z VVV2.5. Synergie mezi těmito cíli je popisována na straně 38 dokumentu k OPVVV. Z dostupných dokumentů vyplývá, že Opatření 2.2.2 (Podpůrné instituce výzkumu, vývoje a inovací) není financovatelné z OPVVV specifického cíle 1.2. Je zde tvrzení: „Z vodohospodářského hlediska je Královéhradecký a Pardubický kraj mimořádně významnou oblastí s přebytky vodních zdrojů nadregionálního významu, a to jak vod podzemních, tak odběrů vody povrchové z vodních toků.“ Dále na 3. odstavci: „Zásobování pitnou vodou je dostatečné, kvalita vody je velmi dobrá.“ A na tom stejném odstavci: „V Hradecko-pardubické aglomeraci není dostatek zdrojů pitné vody pro uspokojení potřeb a voda je sem právě díky vodárenské soustavě dodávaná z Náchodska a Chrudimska. Deficit v aglomeraci dosahuje až 40 %.“

Upraveno na „přípravu mezinárodních projektů FET“.

Akceptováno. Podopatření zaměřené na transfer technologií dle OP VVV odstraněno.

Upraveno s ohledem na reálnou situaci. Zdůrazněny nedostatky.

19 Máme pocit, že tyto informace jdou z pohledu čtenáře proti sobě. Protože se jedná o podpůrné argumenty pro navazující opatření, velmi zde navrhujeme to přeformulovat tak, ať je to jasnější. Vypořádání připomínek kapitoly občanská vybavenost

Kapitola občanská vybavenost se soustředí na vybavenost území Hradecko-pardubické aglomerace v oblasti zdravotní a sociální péče. Občanská vybavenost v oblasti vzdělávání a kulturní jsou řešeny v rámci separátních kapitol. Připomínky k této kapitole byly zaslány ze strany Ministerstva pro místní rozvoj a dále pracovními skupinami fungujících v rámci ITI Hradecko-pardubické aglomerace. Na základě připomínek členů pracovních skupin byla do textu strategie doplněna kapitola Bezpečnost a ochrana obyvatel, která však nebyla zařazena pod kapitolu Občanská vybavenost, ale byla jí věnována vlastní kapitola. Kapitola Občanská vybavenost obsahuje analýzu sociálně vyloučených lokalit na území Hradecko-pardubické aglomerace. Ty byly zpracovány na základě dostupných regionálních analýz a dále na základě výzkumu GaC z roku 2006. Připomínky k této části jak ze strany Ministerstva pro místní rozvoj, tak ze strany členů pracovních skupiny se týkaly především aktuálnosti použitých zdrojů. V současné době byl publikován dokument Analýza sociálně vyloučených lokalit, (GaC 2015), který je oficiálně zveřejněn na stránkách www.esfcr.cz a obsahuje agregovaná data za celé území ČR, případně za kraje a ORP. Pro potřeby analytické části Strategie integrované územní investice čekal zpracovatel na zveřejnění interaktivní mapy sociálně vyloučených lokalit, která přinese aktuální informace k jednotlivým sociálně vyloučeným lokalitám na sledovaném území. Původní termín publikace mapy 31. 7. nebyl dodržen. Aktuální údaje o sociálně vyloučených lokalitách budou zapracovány ihned po zveřejnění výše zmíněné interaktivní mapy. Na základě připomínek zástupců města Hradec Králové byla struktura zařízení poskytujících sociální služby přepracována tak, aby odpovídala rozdělení a názvosloví dle zákona č.108/2006 Sb., o sociálních službách. Dále byly doplněny Počty zařízení sociálních služeb a jejich kapacity v za okresy Hradec Králové a Pardubice. Jako zdroj byly využity údaje ČSÚ za sledované území okresů: „Sociální služby poskytované ve vybraných zařízeních podle okresů k 31. 12. 2013“. Zároveň byl text doplněn o přehled neuspokojených žadatelů o sociální služby. Tato statistika je sledována ČSÚ na úrovni krajů. Na základě připomínek a doplnění zástupců města Pardubic byl rozšířen přehled zařízení poskytujících sociální služby o chybějící zařízení na území pardubické části Hradecko-pardubické aglomerace. Dále byla akceptována drobná upřesnění textu této kapitoly zaslaná zástupci města Pardubic.

Vypořádání připomínek pracovních skupin Strategie ITI Hradecko pardubické aglomerace

Recommend Documents