VP2-4.1.3.5-16 Kertészet korszerűsítése - Kertészeti gépbeszerzés támogatása Észrevételező Konrád Krisztina
Konrád Krisztina
Észrevétel időpontja 2016-09-18 23:36:10
2016-09-18 23:30:32
Észrevétel Tisztelt Irányító Hatóság!
Tervezői válasz
Köszönjük az észrevételt, melyet szakterület felé továbbítottunk 2016. szeptember 15-én a rendszerbe több ízben, többeknek kivizsgálásra. A fórumfelületre történő sem volt módja belépni. Belépés ellenére is belépést kért. belépés jelenleg zavartalanul működik. Egyéb hiba üzenet nem jelent meg. Tisztelettel: Konrád Krisztina Tisztelt Irányító Hatóság! Javaslom a "3.4.1.1 Műszaki és A jogosultsági kritériumoknak való szakmai elvárások- pontjának C) a projekt megvalósításával, megfelelést – a Vidékfejlesztési gépbeszerzéssel kapcsolatos elvárások 7. pontja szerint: A Program előírásainak megfelelően – felhívás 3.1.1. d) pontja szerinti kertészeti traktor beszerzése teljes lezárt üzleti évre vonatkozóan abban az esetben támogatott, ha a támogatást igénylőnek a szükséges igazolni. Ehhez az felhívás 4.1. 1. a) pontjában meghatározott mezőgazdasági előíráshoz igazodva került tevékenységéből számított üzemméret legalább 75 %-a meghatározásra a felhívás 3.1.1. d) kertészeti tevékenységből származik (a felhívás 5. számú pontja szerinti korlát is. melléklet II. táblázatában felsorolt kertészeti tevékenységekre vonatkozó üzemméret)." módosítását! Kertészeti tárgyú felhívás esetében természetes elvárás, hogy a túlnyomó Kertészethez kapcsolható üzemméret arányát ne részben kertészeti termelést folytató visszamenőleg támasszák feltételként, hanem pályázati gazdálkodók legyenek a felhívás vállalásként a fenntartási időszakra vonatkozóan. Ha (részbeni) kedvezményezettjei, vagyis későbbiekben nem várnak el ágazati arányt, az visszás ebben az esetben csak a kimondottan következményeket rejthet. Javaslom az 50%-os kertészeti termelésből élők legyenek maximalizálási feltételt korábbi üzemméretként és a jogosultak traktor beszerzésére kertészeti üzemméret növelésének vállalását a fenntartási
időszakra. Más kiírások esetében sem volt meghatározva ágazati arány! A kertészet magas élőmunka igényű ágazat, pontosan gépesítés hiányában nem növelhető ez az ágazati arány. A beadási időszak időpontjának módosítását is javasolom, az év végi szabadságolások, hivatali szünetek tekintetében. Tisztelettel: Konrád Krisztina
Urbán Judit
2016-09-18 21:31:33
Tisztelt Cím! Az alábbi javaslatokat tesszük a Kertészet korszerűsítése – kertészeti gépbeszerzés támogatása, A felhívás kódszáma: VP2-4.1.3.5-16 felhívás tervezethez kapcsolódóan: Javasoljuk, hogy kerüljön pontosításra a támogatható gépek köre. Hasznos lenne a korábban működő gépkatalógus ismételt használatba vétele. 2 okból is: egyértelműsítené, hogy mely gép, gépcsoport támogatott, és mentesítene mindenkit, aki a támogatási kérelem elkészítése és feldolgozása során érintett, a 3 árajánlat bekéréséből és azok összehasonlíthatóságának biztosításából eredő problémáktól.
A felhívás megjelenésétől a kérelmek beadásának első lehetséges napjáig kb. 60 napos felkészülési időszakot biztosítunk a támogatást igénylők számára. A felkészülési időszak alatt beszerezhetők az árajánlatok, elkészíthető az üzleti terv, vagyis a kérelem összeállításához szükséges ügyintézés a beadási felület megnyitása előtt megkezdhető, illetve részben lefolytatható. Ezzel együtt a beadási időszak módosítására vonatkozó javaslatát megfontoljuk. A VP pályázati felhívásaihoz kapcsolódóan nem kerül alkalmazásra a korábban használt gépkatalógust. A gépkatalógus helyébe a „három árajánlat” rendszere lép. A három árajánlatos rendszer piaci versenyt teremt, a gépforgalmazókat átgondoltabb ajánlattételre ösztönzi, a pályázók számára pedig megmarad a döntés, hogy a számukra legkedvezőbb árajánlatot válasszák. A nem támogatható tevékenységek
A felhívás olyan munkagépeket is kizár a támogatásból, melyek nemcsak a szántóföldi kultúrában, hanem a kertészetben is használatosak. Javasoljuk, hogy korlátozzák jobban a pályázók körét, vizsgálják a kertészeti tevékenység tényleges meglétét, SFH-ban betöltött arányát, stb., de a támogatott gépek körét igazítsák a kertészeti szakmai elvárásoknak megfelelően.
között azok a géptípusok kerültek meghatározásra, amelyek kertészeti szempontból nem speciális, így nem kiemelt fontosságú, szántóföldi talajművelő gépcsoportokat tartalmazzák. Ezzel együtt javaslatát megfontoljuk.
Javasoljuk a post harvest tevékenység eszközeinek támogathatóságát, mivel ezek a gépek szerves részei a kertészeti termelésnek. A Mezőgazdasági termékek értéknövelése és erőforrás-hatékonyságának elősegítése a feldolgozásban, A felhívás kódszáma: VP-3-4.2.1-15 pályázati felhívás keretében nem támogathatók ezen gépek beszerzései, kizárólag abban az esetben, ha van feldolgozáshoz kapcsolódó beruházási tevékenység is a pályázatban.
Az Irányító Hatóság tisztában van azzal, hogy a megtermelt áru osztályozásához, csomagolásához használatos eszközök, gépek fontos szerepet töltenek be a kertészeti ágazatban tevékenykedők mindennapi munkájában. A felhívás előkészítése során azonban az IH azt a döntést hozta, hogy első körben az alacsonyabb értékű kertészeti gépek beszerzésére kíván lehetőséget teremteni, a – többnyire nagy értékű – post-harvest gépek támogatására nem. A post-harvest tevékenység gépeinek támogathatóságának vonatkozásában az első szakasz(ok) zárását követően, a beérkezett igényeket megvizsgálva kívánunk döntést hozni.
Javasoljuk az öntözés gépeinek támogathatóságát. A mezőgazdasági vízgazdálkodási ágazat fejlesztése, A Felhívás kódszáma: VP2-4.1.4-16 pályázati felhívás keretében ugyan ezen gépek támogathatók, azonban az öntözés pályázatban olyan előírások szerepelnek, melynek köszönhetően az ország jelentős területén nem lesznek jogosultak a pályázók támogatási kérelem benyújtására. Az öntözés pályázat keretében a nagyobb volumenű öntözési projektek megvalósítására vállalkozik, aki megfelel a kiírásnak és támogatási kérelmet nyújt be. A kertészeti gép A Kertészet korszerűsítése – kertészeti
pályázatnál, az 1 pályázó részére rendelkezésre álló egyéni maximum támogatási összegből adódóan a kisebb volumenű beruházás iránt érdeklődő pályázók jelentkeznének, kertészeti kultúrájuk öntözési feltételinek biztosítására.
gépbeszerzés című felhívásnak nem célja az öntözés gépeinek beszerzésének támogatása. A mezőgazdasági vízgazdálkodási ágazat fejlesztése című felhívás nem tartalmaz minimum korlátot az igénybe vehető támogatás összegére vonatkozóan, vagyis az a mezőgazdasági termelő, aki gazdaságában öntözésfejlesztést kíván megvalósítani, azon felhívás keretében benyújthatja támogatási kérelmét.
A tervezetben a támogatási kérelmek benyújtásának időszaka 2016. december 19-étől kezdődik. Kérjük ezen időpont vagy korábbra (2016. november közepétől, december közepéig), vagy későbbre (2017. január) módosítását, mivel az elmúlt években is tapasztalható volt, hogy a MVH-nál a kötelező hivatali szabadságok miatt egyszerűen lehetetlen volt bármilyen segítségkérés vagy ügyintézés december hónap második felétől! Az árajánlatok bekérése és a pályázatok összeállítása is nehézkes az ünnepi A felhívás megjelenésétől a kérelmek beadásának első lehetséges napjáig kb. időszakban. Tisztelettel! SOKOFE Agrármenedzser Kft. 60 napos felkészülési időszakot biztosítunk a támogatást igénylők számára. A felkészülési időszak alatt beszerezhetők az árajánlatok, elkészíthető az üzleti terv, vagyis a kérelem összeállításához szükséges ügyintézés a beadási felület megnyitása előtt megkezdhető, illetve részben lefolytatható. Ezzel együtt a beadási időszak módosítására vonatkozó javaslatát megfontoljuk.
Viola Ignác
2016-09-18 20:14:59
Tisztelt Mindenki! Viola Ignác vagyok, Okleveles kertészmérnök közel 20 éves a Zöldség-gyümölcs nagykereskedelemben eltöltött gyakorlattal és 15 év mezőgazdasági gép-forgalmazói tapasztalattal. Olvasva a tervezetet, rengeteg megválaszolatlan kérdés merül fel bennem. Példaként néhány:
A kertészeti ágazat sokrétű, sokszínű. Mikor lesz a támogatottak körénél olyan kitétel, hogy a „jogosultságot adó növényfaj-fajok termesztéstechnológiájába illeszthető gépek és berendezések”
A jelen tervezetből nem világos, hogy szőlő jogosultsággal rendelkező termelő miért vásárolhat támogatásra pl. gabonavetőgépet.
A post-harvest berendezéseknél a friss piacra termelőknél.
Támogatott volt a melioráció, az ültetvénytelepítés, az öntözés, a tárház-építés, stb. Az egész értelmetlenné válik, ha az áruvá készítés folyamata, a „pont az i-ről” kimarad. Nem feldolgozásról beszélek, hanem az áruvá készítés
A támogatási kérelmet benyújtónak az üzleti terv részeként kell bemutatni és indokolni, hogy az adott gépre, eszközre miért van szüksége (elemezve gazdaságának jelenlegi gépesítettség viszonyait), az Irányító Hatóság többek között ennek ismeretében dönt a támogatás odaítéléséről. Szakmai szempontból természetesen indokolt, hogy ne csak az alapanyag termeléshez kapcsolódó gépek, eszközök beszerzése legyen támogatott, hanem a megtermelt alapanyagok áruvá előkészítéséhez szükséges munkafolyamatok elvégzéséhez szükséges gépek is. A felhívás előkészítése során azonban az Irányító Hatóság azt a döntést hozta, hogy első körben az alacsonyabb értékű kertészeti gépek beszerzésére kíván lehetőséget teremteni, a – többnyire nagy értékű – post-harvest gépek támogatására nem. A postharvest tevékenység gépeinek támogathatóságának vonatkozásában az első szakasz(ok) zárását követően, a
folyamatáról, friss zöldség-gyümölcs piacról! Amennyiben beérkezett igényeket megvizsgálva igaz az az állítás, hogy magyar gyomorba kerüljön magyar kívánunk döntést hozni. búzából készült kenyér és magyar szőlőből termelt bor, akkor ezt miért hátráltatjuk a támogatás kizárásával a friss salátánál a friss zöldségféléknél, vagy a magyar almánál? Különös értelmet ad ennek a Kertészeti gépberuházás támogatásának eddigi története. Az első kiírásnál 2007-2008-ban még a gépkatalógus szerint, a gyümölcstermelők osztályozó csomagoló gépeket támogatásra nem vásárolhattak, ezek számomra érthetetlen okból a feldolgozóipari gépek csoportjába kerültek. Így vált ténnyé az, hogy a gyümölcstermelő nem, de egy tejüzem, vagy malom vásárolhatott támogatásra gyümölcsosztályozót.
Beruházás oldalról: 20 ha zöldség-gyümölcs termesztés teljes gépesítése (traktorral betakarítógéppel együtt) kb. kétharmada az áruvá készítési folyamat gépesítésének. Miért a nagyobb értéket zárják ki?
A kertészetben érintett termelő nem csak alapanyagot termel a feldolgozóiparnak, hanem készterméket, friss fogyasztásra szánt piacképes árut. (nem itt
érintett, de ilyen termék a friss tojás is) Az élelmiszerkönyvi előírásokban ezen áruféleségeknek, meg kellene felelniük pl. osztályozottság tekintetében is.
Kizárt a sorközművelő kultivátorok. Bio-gazdálkodó miért nem vásárolhat mechanikus gyomirtó eszközt támogatásra?
A traktornál, az 5 milliós korláttal egyetértek, de mit ér a 80 KW komolyabb mélyszántásnál, gyökérzöldségekhez végzett altalaj-lazításnál, egy komolyabb talajmarónál vagy ásógépnél?
A 80 KW korlát törlését javaslom más korlátozás bevezetésével: Csak az a termelő vásárolhasson támogatásra traktort aki az utóbbi 5 évben ezt nem tette, a jogosultságot adó növényfaj-fajok számlával igazolt árbevétele meghaladta a beszerezni kívánt gépérték kétszeresét, és nem számolhat el az így beszerzett egy gépre 5 millió támogatástól többet.
És még sok más….
A kertészet változatosabb, mint általában a mezőgazdaság, fontosnak látom sok még ismeretlen részlet szakmai tisztázását. A társadalmi egyeztetést, a szigorú közgazdasági
A kertészeti traktorok egyik jellemzője, hogy motorteljesítményük többnyire nem haladja meg a 80 kWot, a jellemző motorteljesítménytartomány 18–70 kW, ezért nem tartjuk indokoltnak a korlát eltörlését.
feltételek egyértelmű megfogalmazása után látom fontosnak. A terméktanácsok, pályázatírók, gépgyártók véleménye fontos, de csak „lobby” érdekeket képviselnek. (más jellegű beruházást igényel a léalma termesztés és az étkezési alma, más gépberuházási oldalról pl.: kömény termesztés A felhívás megjelenésétől a kérelmek olajlepárlásra és fűszerköményként magnak.) beadásának első lehetséges napjáig kb. Túl sok az import áru a magyar boltok friss zöldség- 60 napos felkészülési időszakot gyümölcs részlegein, és ennek valós okai vannak. Ez legyen biztosítunk a támogatást igénylők számára. A felkészülési időszak alatt a támogatási kiírásnál a fő szempont. beszerezhetők az árajánlatok, A decemberi, vagy akár január másodikai beadási elkészíthető az üzleti terv, vagyis a határidővel kapcsolatosan: A politikában kiemelt a családi kérelem összeállításához szükséges a beadási felület gazdaságok támogatása (egyetértek vele), de mit jelent ügyintézés annak a család, aki elvárja mástól, hogy advent időszakában, megnyitása előtt megkezdhető, illetve vagy közvetlenül a szilveszteri buli után ezzel foglalkozzon. részben lefolytatható. Ezzel együtt a beadási időszak Az ilyen határidőket komolyabban át kellene gondolni. módosítására vonatkozó javaslatát Köszönöm, hogy észrevételeimet elolvasták, amennyiben megfontoljuk. valaki részletesebben is megismerné az álláspontomat, elérhetőségemet megtalálja a regisztrációban. Mégegyszer:Viola Ignác. Okleveles kertészmérnök, közel 20 éves a Zöldség-gyümölcs nagykereskedelemben eltöltött gyakorlattal, és 15 év mezőgazdasági gép-forgalmazói tapasztalattal.
Ságvár Kulcsár Péter
2016-09-18 18:47:25
Tisztelt Kiírók! Köszönjük a lehetőséget, hogy hozzá szólhatunk a kiíráshoz. 1. A támogatható gépcsoport lista sokat egyszerűsítene az elszámolható és a nem támogatható eszközök megítélésében, így nagyon nehéz eldönteni egy gépről, hogy elszámolható-e vagy nem. 2. Kérem egyértelműsítsék, hogy a pályázat keretében targonca elszámolható-e vagy sem. 3. A felhívás 5.7. Az elszámolható költségek mértéke, illetve arányára vonatkozó elvárások táblázatában meghatározott 1 db, 80 kW motorteljesítményű traktornál a nettó 5.000.000 Ft a maximálisan igénybe vehető támogatási összeg, vagy az erőgép elszámolható költsége nem haladhatja meg ezt a felső korlátot? A táblázat második oszlopában Maximális mértéke az összes elszámolható költségre vetítve (%) megnevezés szerepel. Más pályázati felhívásokban utána szokták még írni, hogy „/ maximális támogatási összeg (Ft)”. Elképzelhető, hogy ez a rész csak lemaradt a tervezeti anyagban? 4. MI 30 hektáron termesztünk burgonyát, 10 hektáron hagymát, és ezen kertészeti tevékenységhez a talajművelő gépek elengedhetetlenek. Ennek megfelelően a felhívás 3.3 g pontját kérem vegyék ki, és engedjék valamennyi
1. A felhívás a nem támogatható gépekre/eszközökre vonatkozóan határoz meg listát. A támogatható gépek/eszközök vonatkozásában a kérelmezőnek a támogatási kérelemben, illetve az üzleti terven belül azt kell igazolnia, bemutatnia, hogy az adott gépre/eszközre miért van szüksége (elemezve a jelenlegi gépesítettségi viszonyait). Az Irányító Hatóság többek között ezen indoklás alapján dönt a támogatás odaítéléséről. 2. A felhívás 1. számú melléklete tartalmazza a mezőgazdasági erőgép fogalmát, targonca nem támogatható. 3. A felhívás alapján kertészeti traktor beszerzésére maximálisan 5 000 000 Ft számolható el. A felhívás tervezetében az erre vonatkozó előírás valóban nem egyértelmű, ezért az érintett pontot a megjelenés előtt módosítjuk. Köszönjük az
talajművelő gép beszerzését. Tisztelettel Kulcsár Péter
észrevételt. 4. A nem támogatható tevékenységek között azok a géptípusok kerültek meghatározásra, amelyek a kertészeti szempontból nem speciális, így nem kiemelt fontosságú, szántóföldi talajművelő gépcsoportokat tartalmazzák. Ezzel együtt javaslatát megfontoljuk.
Fekete Antal
2016-09-18 06:08:38
Tisztelt Vidékfejlesztési Program Irányító Hatóság! Javaslom a támogatási kérelem benyújtásának határidejét 2017. január 02. napjától megnyitni, valamint az értékelési határnapokat is a megnyitás napjához igazítani. Javaslatom indokai: tanácsadók jelenleg is leterheltek van Mind a támogatást igénylőknek, mind a gépkreskedő vállalkozásoknak az árajánlatok beszerzését illetve kidolgozását nagyon megnehezíti az év végi ünnepek miatti feladattorlódások, munkaleállások okozta időhiány miatti feszültségek következtében a
A felhívás megjelenésétől a kérelmek beadásának első lehetséges napjáig kb. 60 napos felkészülési időszakot biztosítunk a támogatást igénylők számára. A felkészülési időszak alatt beszerezhetők az árajánlatok, elkészíthető az üzleti terv, vagyis a kérelem összeállításához szükséges ügyintézés a beadási felület megnyitása előtt megkezdhető, illetve részben lefolytatható. Ezzel együtt a beadási időszak módosítására vonatkozó javaslatát
feltételeknek nem megfelelő vagy nem eléggé kidolgozott, megfontoljuk. támogatást igénylő részéről történő árajánlatok megversenyeztetése, beszerzése. ridő eltolásával felkészültebb, színvonalasabb, kevesebb hiánypótlást követelő támogatási kérelmek készülhetnek, ez által a bírálatot végző szervezet rövidebb bírálati időszak alatt hatékonyabb, költségtakarékosabb munkát tud végezni.
Eifert Laura
Fenyvesi László
2016-09-16 16:41:30
2016-09-16
Tisztelettel: Fekete Antal Tisztelt Hivatal! A jelenlegi pályázati feltételek mellett lesznek olyanok, akik ugyan fiatal gazda támogatásban részesültek a tavalyi évi pályázat során, viszont az üzleti év, a mezőgazdasági árbevételre illetve az üzemnagyságra vonatkozó feltételek miatt decemberben nem fogják tudni benyújtani a pályázatukat habár a pályázatban kiemelten támogatnák a fiatal gazdákat. Elméletileg januárban már be tudnák nyújtani a pályázatot viszont az eddig tapasztalatok alapján nagyon nagy valószínűséggel január elsejére már le fogják zárni a pályázatot a keret kimerülése miatt. Emiatt szerencsésebb lenne a pályázat benyújtásának kezdetét vagy januárra áttenni, vagy pedig a fiatal gazdák esetén a feltételek átalakítására lenne szükség, hogy ők is pályázni tudjanak. Köszönöm! MEZŐGÉPGYÁRTÓK ORSZÁGOS SZÖVETSÉGE
A beadási időszak módosítására vonatkozó javaslatot megfontoljuk. Felhívjuk a figyelmét, hogy a vonatkozó szabályozás szerint az Irányító Hatóság az értékelési határnapot követő napon függesztheti fel a benyújtás lehetőségét, vagyis a felhívás legalább egy hónapig egészen biztosan nyitva fog állni a pályázók számára.
12:44:21
1. A felhívás 1. számú melléklete határozza meg a mezőgazdasági erőgép és a traktor fogalmát. Ennek Tisztelt Miniszterelnökség! figyelembe vételével kell értelmezni a felhívás előírásait. A dokumentum 3.1.1., valamint 3.3 pontjai között ellentmondások, félreértésre okot adó tévedések vannak! (MEGOSZ)
mezőgazdasági erőgép 1. A 3.1.1 d bizonyos megkötésekkel támogatja a 2. A beszerzése nem támogatott, csak az "kertészeti" traktort, a 3.3 b viszont kizárja azt. Ebből önjáró betakarítógépek beszerzése. az következik, hogy a kertészeti célra használt, definiált méretű traktor támogatgató. 2. A 3.1.1.a támogatja a munkagépeket, ha kertészetben 3. A felhívás alapján jelenleg műtrágyaszóró beszerzése nem használják, sőt olyan esetekben is, ha azok nem támogatott. "kertészeti", hanem mezőgazdasági erőgépekhez vannak csatolva! A 3.3 g viszont tiltja azt. Az 1-ben közöltek szerint a kertészetben használt, felsorolt (3.3 g) Tájékoztatjuk, hogy az Ön által is munkagépek természetesen támogathatók! említett „túlpályázás” elkerülése 3. A 3.3 g-ben a talajművelő gépek közül a érdekében került alkalmazásra a 75%műtrágyaszóró gép a "növénytáplálás gépei" os kertészeti üzemméret korlát, valamint a traktor beszerzés esetén kategóriába tartozik, tehát "ott" támogatható? max. elszámolható 5 000 000 Ft. A fenti ellentmondások tisztázása szakmai érvekkel nehezen lehetséges, mivel a döntéshozói szándék a A nem támogatható tevékenységek kertészetek versenyképességének javítása. Ismeretes, között azok a géptípusok kerültek hogy a kertészeti szabadföldi és ültetvény meghatározásra, amelyek a kertészeti növénytermesztés sokkal érzékenyebb a jó talajra, a szempontból nem speciális, így nem
megfelelő talajállapotra és növénytáplálásra, mint az egyéb szántóföldi (pl. GOFR növények)! A megadott támogatási keret jelentős munkagép-korszerűsítést tesz lehetővé, kisebb gazdaságoknak is, amelyből nem maradhat ki e két fontos alapművelet!
kiemelt fontosságú, szántóföldi talajművelő gépcsoportokat tartalmazzák. Ezzel együtt az ezen eszközök támogathatóságára vonatkozó javaslatát megfontoljuk.
A magyar mezőgazdasági gépgyárak a két alapművelet, a Észrevételeit köszönjük. talajművelés és a növénytáplálás gépei területén kiemelkedő minőségű gépekkel rendelkeznek, igen jó ár/érték arány mellett. Gyáraink a kertészeti kultúrák számára folyamatosan fejlesztenek, az opto-elektrohidraulikai sorköz vezérlés (művelés) mellett a működés közben állítható munkagép megoldásokig! Amennyiben a 3. 3 g formális megfogalmazás szerint bármilyen támogatási kizárás , illetve elszámolási félreértés következik be, az jelentősen sújtja a hazai mezőgépgyártást, és korlátozza a további fejlesztéseket! A "túlpályázás", vagy más ágazatokban (pl. állattartás) való hasznosítás sem vetődhet fel, mert traktorok támogatása esetén a keret nagy részét erre kötik le, még korlátozások esetén is. A fentiek alapján javasoljuk a 3.3 g megszorítás törlését!
Somtan Kft.
2016-09-16 10:16:47
Tisztelettel: Lőrincz László elnök Tisztelt Miniszterelnökség! VP2-4.1.3.5-16 Kertészet 1. A támogatható gépek/eszközök korszerűsítése - Kertészeti gépbeszerzés támogatása rendkívül széles köre miatt nem
Társadalmi egyeztetés A pályázati felhívással kapcsolatban felmerült kérdések, javaslatok: 1. A felhívás 3.1.1. Önállóan támogatható tevékenységek közötti c) alpontban szereplő „kertészeti tevékenység végzéséhez szükséges gépek, eszközök beszerzése” kategóriába milyen jellegű beruházásokra lehet támogatást igényelni? Felsorolás jellegű példa sokat segítene a pontos értelmezésében a tevékenységnek.
alkalmaz a felhívás felsorolást. Minden olyan gép/eszköz beszerezhető, ami a felhívás 3.3. (Nem támogatható tevékenységek) pontjában nem szerepel, ezen túlmenően az üzleti terv részeként kell bemutatni és indokolnia a pályázónak, hogy az adott gépre, eszközre miért van szüksége (elemezve a jelenlegi gépesítettségi viszonyait).
2. Támogatható gépcsoport lista sokat egyszerűsítene a 2. A támogatható gépek/eszközök pályázóknak az elszámolható és a nem támogatható vonatkozásában a kérelmezőnek azt kell igazolnia, bemutatnia, hogy az eszközök megítélésében. adott gépre/eszközre miért van 3. A kertészeti tevékenység végzése során a legtöbb esetben szüksége (elemezve a jelenlegi a termék betakarításakor, tárolásakor ládák, konténerek, gépesítettségi viszonyait). Az Irányító rekeszek, raklapok kerülnek alkalmazásra. Ezek mozgatása, Hatóság többek között ezen indoklás tárolása általában mérleges raklapemelővel, targoncával, alapján dönt a támogatás odaítéléséről. traktorra szerelhető rakodó adapterrel vagy önjáró homlokrakodóval kivitelezhető. Ezek a gépek melyik 3.A felhívás 1. számú szakmai támogatható tevékenység közé sorolandó be? melléklet („Fogalomtár”) rögzíti a 4. A felhívás 3.3. Nem támogatható tevékenységek közötti mezőgazdasági erőgép és a traktor b) pontban szerepel a mezőgazdasági erőgépek fogalmát. beszerzésének kizárása, kivételt képeznek ez alól a kertészeti önjáró betakarítógépek. Ellent mond ez a pont a 3.1.1. d) 4.A nem támogatható tevékenységek
pontjával ahol is a 80 kW-os kertészeti traktor beszerzését támogatja. A kizárt mezőgazdasági erőgép beszerzése kategóriába tartozhat például a kertészeti tevékenység végzéséhez szükséges anyagmozgató teleszkópgémes homlokrakodó, a targonca, a permetezéshez szükséges hidastraktor, …? Amennyiben ezeket a géptípusokat a mezőgazdasági erőgép kategóriába minősítik, akkor ezek nem támogathatósága mindenképpen felülvizsgálandó és a szakmaiságuk erősen megkérdőjelezhető. 5. A felhívás 3.3. Nem támogatható tevékenységek között található g) pontban felsorolásra kerültek a kizárt talajművelő munkagépek. Ezek a kertészeti tevékenység végzéséhez nélkülözhetetlen eszközök, tiltásuk indokolatlan és nem megfelelően átgondolt. Javasoljuk, hogy a területteljesítményt, a munkaszélességet, a kapacitást korlátozzák le esetükben, de semmi esetre sem teljes körűen kerüljenek nem támogatható státuszba. A munkagépek teljesítményét úgy határozzák meg, hogy ne az általános szántóföldi növénytermesztés során legyenek alkalmazhatóak. Másik részéről vizsgálva a kérdést kizárásra kerülnek olyan termelők is, akik nagyobb területeken szántóföldi vetésforgóban művelnek zöldségnövényeket (zöldborsó, zöldbab, burgonya, gyökérzöldségek, hagyma, stb), ahol szükség van a termelési technológia fejlesztésére a kertészeti tevékenység hatékony végzéséhez nagyobb munkaszélességű eszközökre is a felsoroltak közül. Véleményünk szerint meg kellene vizsgálni a kertészeti
között azok a géptípusok kerültek meghatározásra, amelyek kertészeti szempontból nem speciális, így nem kiemelt fontosságú, szántóföldi talajművelő gépcsoportokat tartalmazzák. Javaslatát ezzel együtt megfontoljuk. 5. A VP – így a felhívás sem - nem határoz meg a meglévő kertészeti tevékenységre vonatkozó kiválasztási kritériumokat.
növényeket és azok területadatait, a kertészeti tevékenység végzésének időbeniségét (mikortól) a „látszatberuházások” elkerülésének érdekében. Nem szerencsés, hogy nem köti a felhívás konkrét területnagysághoz és időszakhoz a kertészeti tevékenységet, ezzel előnybe részesítve az „induló vállalkozásokat” a már régóta tevékenységet folytatókkal szemben, azáltal, hogy ők meg nem tudják megvalósítani a tiltás miatt tervezett beruházásaikat. A kizárt tételek között ennyi erővel nyugodtan szerepelhetne a szántóföldön is alkalmazható permetező, vetőgépek, ... stb. Hozzátéve hogy a szántóföldi vetésforgóban termelt kertészeti 6.A pályázó által végzett kertészeti növénytermesztéshez is szükség van rájuk, ugyanúgy, mint a tevékenység az üzleti terv részeként kizárt munkagépekre. A gépforgalmazók és kertészetben kerül értékelésre. jártas szakértők bevonásával kellene egy tényleges listát összeállítani a kertészeti termeléshez használható gépek valódiságáról. 6. A felhívás 3.4.1.1 Műszaki és szakmai elvárások A) 2. pont alapján kizárólag kertészeti tevékenységhez kapcsolódó projektekhez nyújtható támogatás. Mikortól kell kertészeti tevékenységet végezni, mekkora területen, amihez a támogatást igénybe lehet venni. Kertészeti tevékenységét tekintve induló vállalkozás is jogosult támogatási kérelmet benyújtani, kivétel ez alól a traktort. Nem kizáró, ha valakinek pl. nem szerepel a tevékenységei között a kertészeti növény termesztés, nem művel zöldség vagy gyümölcstermő területet, nem származott saját kertészeti növény értékesítéséből vagy annak feldolgozásából
7.A műszaki tartalom mellett az „értéket a pénzért el” alkalmazásával kell gépet választani, amit szakmailag
árbevétele. Elegendő egy egyszerű nyilatkozatban vállalnia, hogy kertészeti tevékenységéhez fogja használni a támogatott gépeket, lehet úgy, hogy 1-2 hektár kertészeti növény termesztésével mindösszesen. 7. A felhívás 3.4.1.1 Műszaki és szakmai elvárások C) 4. szempontjában azonos műszaki paraméterekkel rendelkező gépre kell 3 darab árajánlatot becsatolni. Az azonos paraméter feltételezheti azt is, hogy nem ugyanarra a 3 típusú gépre pályázik valaki? A példa kedvéért kiválaszthat a pályázó egy 80 kW teljesítményű zöld színű traktort, és emellé állíthat (márkamegjelölés nélkül) egy kék és egy piros színűt is a teljesítményadat egyezősége mellé? 100%ban elég nehéz teljesen azonos műszaki paraméterekkel rendelkező traktort találni. A kérdés lényege, hogy versenyeztesse meg a gépet a pályázó másik hasonlóval, vagy ilyen esetben inkább a kizárólagos forgalmazást nyújtsa be ajánlatban? 8. A felhívás 3.4.1.1 Műszaki és szakmai elvárások C) 4. pontja szerint a költséghatékonyságot, az értéket a pénzért elvet figyelembe véve a legkedvezőbb ajánlatot kell kiválasztani és elfogadni. Ez a legkedvezőbb kifejezés csak az árra utal, vagy az árajánlatban szereplő egyéb kondíciókat is figyelembe kell venni ebben az esetben, mint például szerviz, garancia, a forgalmazó közelsége, szállítási költség stb.
indokolni szükséges.
8.A gépforgalmazó által nyújtott egyéb szolgáltatások figyelembe vételével kell kiválasztani a legjobb árajánlatot, amit indokolni kell (pl. széleskörű szervizszolgáltatás stb.) 9.Ez a „belső korlát” csak a traktor vásárlására alkalmazandó.
10.A felhívás megjelenésétől a kérelmek beadásának első lehetséges napjáig kb. 60 napos felkészülési időszakot biztosítunk a támogatást igénylők számára. A felkészülési időszak alatt beszerezhetők az árajánlatok, elkészíthető az üzleti terv, vagyis a kérelem összeállításához szükséges ügyintézés a beadási felület
9. A felhívás 3.4.1.1 Műszaki és szakmai elvárások C) 7. megnyitása előtt megkezdhető, illetve pont alapján csak a kertészeti traktor beszerzésre vonatkozik részben lefolytatható. a felhívás 4.1.1. a) pontjában meghatározott mezőgazdasági A beadási időszak módosítására tevékenységből számított üzemméret nagysága? Más egyéb vonatkozó javaslatát a fentiektől függetlenül megfontoljuk. támogatható tevékenységet ezen kívül nem érint? 10. A felhívás 4.3. pontja szerint a kérelmek benyújtása 2016. december 19. napjától kezdődhet. Ez nem túl pályázóbarát időpont, célszerű lenne vagy a hónap elejétől elindítani a beadást vagy a jövő év közepétől. Elég nehéz ebben az év végi időpontban hatósági ügyintézéseket lefolytatni, árajánlatokat bekérni. 11. A felhívás 4.3. pontjában az első értékelési határnap 2017. január 19-ig került megállapításra. Eddig a napig biztosított a pályázatok benyújtása, vagy a megnyílást követően bármikor felfüggeszthető a kérelmek beadása vagy akár lezárásra is kerülhet pár napon vagy akár pár órán belül jelentős túligénylés esetén? Vagy alkalmazzák a 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet azon rendelkezését, miszerint az első értékelési határnapig biztosan nem kerül felfüggesztésre kiírás, forráshiányra hivatkozva? 12. A felhívás a 4.4.2. Kiválasztási kritériumok 3. Tartalmi értékelési szempontok 2. pontjában a minőségrendszerben való részvételért jár többletpontszám. A 8-as számú lábjegyzetben az 1305/2013/EU rendelet 16. cikk (1) bek. a) és b) pontja szerinti minőségrendszerek , valamint a Kiváló
11.A felfüggesztés tekintetében az IH mindenkor a vonatkozó jogszabályi előírásokat alkalmazza.
12.Köszönjük, megfontoljuk.
a
javaslatot
Magyar Élelmiszer, a Hagyományok – Ízek – Régiók, Nemzeti Parki Termék és a magyar Agrárgazdasági Minőségi Díj fogadható el. A jogszabályi hivatkozás az eddigi Vidékfejlesztési Programban megjelent pályázati felhíváshoz képest kiegészült a b) ponttal. Ez a jogszabályi hivatkozás nem tartalmaz egyetlen egy konkrét minőségrendszert sem, csak további jogszabályokra történő 13.Ebben a kérdésben a felhívás 9. számú áthivatkozást és azokban pedig általános leírásokat. Ez lábjegyzete egyértelműen fogalmaz. alapján nem megítélhető, hogy például egy HACCP élelmiszer-minőségrendszer elfogadott-e vagy egy ISO rendszerből melyik típusú. Más pályázatoknál hiánypótló levélben kiküldésre kerül, hogy például a HACCP nem fogadható el a minőségrendszerek között, holott nincs egyértelmű állásfoglalás a témában. A minőségbiztosító, az 14. A felhívás alapján kertészeti auditor szerint egyértelműen az, a bíráló szerint nem, de nem traktor beszerzésére maximálisan 5 tudja pontosan megmondani, hogy miért nem, mert nincs 000 000 Ft számolható el. A felhívás konkrét elfogadott lista róla náluk sem. Javaslatunk szerint tervezetében az erre vonatkozó előírás legyen a felhívás melléklete a konkrét figyelembe vehető valóban nem egyértelmű, ezért az elismert minőségrendszereket tartalmazó lista is, így érintett pontot a megjelenés előtt elkerülhetőek a félreértések, továbbá elkerülhető az önhibán módosítjuk. Köszönjük az észrevételt. kívüli elutasítás veszélye. 13. A felhívás a 4.4.2. Kiválasztási kritériumok 3. Tartalmi értékelési szempontok 3. pontnál is hasonló az előbbihez a meglátásunk, hogy kerüljön egyértelműen lehivatkozásra (honlap elérhetőséggel), hogy melyik termelői csoportok és termelői szervezetekhez tartozó tagságokért adható
15.Az IH a szechenyi2020 pályázati portálon közzétette a mezőgazdasági tevékenységből származó árbevétel számítási módszertanára vonatkozó segédletet, ami alapján az árbevétel
többletpont. 14. A felhívás 5.7. Az elszámolható költségek mértéke, illetve arányára vonatkozó elvárások táblázatában meghatározott 1 db, 80 kW motorteljesítményű traktornál a nettó 5.000.000 Ft a maximálisan igénybe vehető támogatási összeg, vagy az erőgép elszámolható költsége nem haladhatja meg ezt a felső korlátot? A táblázat második oszlopában Maximális mértéke az összes elszámolható költségre vetítve (%) megnevezés szerepel. Más pályázati felhívásokban utána szokták még írni, hogy „/ maximális támogatási összeg (Ft)”. Elképzelhető, hogy ez a rész csak lemaradt a tervezeti anyagban? 15. A pályázati felhívás 4.1. Támogatást igénylők köre 1. pont b) alpont alapján a 2015. évben (teljes lezárt üzleti év) az árbevétel legalább 50%-a mezőgazdasági tevékenységből kell, hogy származzon. Indokoltnak tartjuk javaslatunkat, miszerint amennyiben egy mezőgazdasági termelő (nem csak őstermelőre vonatkozóan) saját termelésű termékéből dolgoz fel egy értéknövelt terméket, így magasabb árbevételt realizálva, akkor az ne kerüljön kizárásra a pályázatból. Például egy szőlőtermelő gazdasági társaság kizárólag saját termelésű szőlőjének (nem vásárol mástól) egy részét értékesíti, továbbá emellett a fennmaradó részét feldolgozza, amiből saját bort állít elő és azt eladja, akkor ez az 50%-os arány ne kerüljön figyelembe vételre. Kizárólag mezőgazdasági termelő tevékenységet folytat, és az
számítás elvégezhető. A közlemény rögzíti, hogy a mezőgazdasági nettó árbevételbe nem számít bele a nem saját termelésű szőlő feldolgozása. A saját termelésű szőlőből előállított bor értékesítéséből származó árbevétel ugyanakkor részét képezi a mezőgazdasági árbevételnek.
előállított kizárólagosan saját termékéből származik árbevétele, annyi kiegészítéssel, hogy a magasabb átvételi ár miatt annak egy részét tovább feldolgozza, de így nem tudja tartani a mezőgazdasági termék értékesítésből származó árbevétel arány minimumát. Kellene egy kiegészítés ehhez a ponthoz, hogy a fő tevékenysége mezőgazdasági legyen, de a kizárólag saját termelésből feldolgozott új termékének árbevétele is beleszámítson a mezőgazdasági termelésbe.
Kelemen Attila
2016-09-16 09:13:50
Tisztelettel: Som-Tan Kft. Tisztelt Miniszterelnökség! Észrevételt tennék a Kertészet A jogosultsági feltételeket a Korszerűsítése VP 2-4-1.3.5-16 Programhoz. támogatási kérelmet benyújtónak a teljes lezárt üzleti évre – fiatal gazda esetében lezárt üzleti évre – kell igazolni. A kertészeti ágazaton belül. Pld. már van-e kertészeti vonatkozóan jogosultsági feltétel nem kötődik tevékenysége a 2016. TERA-kérelemben vagy elég, ha csak tervezi, hogy lesz ilyen a következő évtől. Ennek van-e kizárólagos ágazathoz – így a minimális elvárt kertészeti üzemmérete, pld 6000 STÉ. Ezt kertészethez sem -, tehát aki rendelkezik mezőgazdasági fenn kell-e tartani? -el történő kezdést nem tartom jó ötletnek tevékenységből származó legalább a közelgő ünnepekre való tekintettel. Ha az a szándék, hogy 6000 euró minimális üzemmérettel (és még az idei évre elszámolhassanak gépeket költségként a az árbevételre vonatkozó feltételnek is jogosult támogatási gazdák, akkor korábban kellene megnyitni, pld. november 1- megfelel), beadni. A kertészeti től vagy december 1-től. Szintén az időponthoz tartozó kérelmet megjegyzés, hogy meg kellene fontolni, hogy a kertészeti tevékenység végzésének értékelése az gépek és a fiatal gazdák pályázata, mivel két nagyon jelentős üzleti tervben történik. és nagy érdeklődésre számot tartó pályázatról van szó, időben ne fedjék egymást, tehát ne egyszerre nyissák meg A felhívás megjelenésétől a kérelmek
őket. A pályázatok elkészítésénél nagyon sok termelő és leendő fiatal gazda segítséget vesz igénybe pályázatkészítő vállalkozásoktól, azonban, ha egyszerre jelenik meg a két pályázat, akkor az jelentősen megnehezíti a jó színvonalú pályázatok elkészítését, kapacitás problémákat is okoz. Ennek következménye rosszabb minőségű pályázatok, a Hivatalnak többlet munka, több hiánypótlás, nem beszélve arról, hogy a pályázatkészítők kapacitás problémái a szürke zónában tevékenykedő önjelölt tanácsadók irányába terelheti a pályázni szándékozókat, mely a pályázatok minőségét tovább ronthatja.
beadásának első lehetséges napjáig kb. 60 napos felkészülési időszakot biztosítunk a támogatást igénylők számára. A felkészülési időszak alatt beszerezhetők az árajánlatok, elkészíthető az üzleti terv, vagyis a kérelem összeállításához szükséges ügyintézés a beadási felület megnyitása előtt megkezdhető, illetve részben lefolytatható. A beadási időszak kezdetének módosítására vonatkozó javaslatát (talajlazítók, ekék, tárcsás talajművelők, műtrágyaszóró fentiektől függetlenül megfontoljuk. gépek) ill. mellékletként konkrét támogatható géplista meghatározását, mely sok felesleges hiánypótlást A támogatást igénylőnek az üzleti megelőzne. Javasolom továbbá a traktorok 5 MFt támogatási tervben kell bemutatniuk, hogy miért korlátjának eltörlését, mivel egyébként is le van szűkítve, és milyen gépre pályáznak. Az hogy ki vehet traktort, emellett pedig egy jó erőgép az egyik igényüket a kertészeti tevékenységhez legfontosabb munkaeszköz. Tisztelettel: kötődő múltjuk bemutatásával is alá kell támasztani, illetve annak igazolásával, hogy a kertészet milyen Kelemen Attila arányban jelenik meg az üzemük összes számított STÉ értékében. vezető pályázati szakértő, Pályázatkészítő Iroda Kft Traktorok esetében az 5 Mft-os korlát a maximális támogatási összegre vonatkozik. Ettől nagyobb értékű traktort is be lehet szerezni – magasabb önrész vállalásával.
Müller István
Szabadi Gábor
2016-09-16 05:51:04
Tisztelt Hivatal!
2016-09-14 08:25:16
Tisztelt Hivatal!
Köszönjük a javaslatokat, Javaslatot szeretnék tenni a „VP 2-4-1.3.5-16 Kertészet megvizsgáljuk alkalmazhatóságukat. Korszerűsítése” programhoz: Javaslom, hogy a „3.4.1.1 Műszaki és szakmai elvárások” című fejezet C.) 7. pontjában tervezett korlátozás : - „A felhívás 3.1.1. d) pontja szerinti kertészeti traktor beszerzése abban az esetben támogatott, ha a támogatást igénylőnek a felhívás 4.1. 1. a) pontjában meghatározott mezőgazdasági tevékenységéből számított üzemméret legalább 75 %-a kertészeti tevékenységből származik (a felhívás 5. számú melléklet II. táblázatában felsorolt kertészeti tevékenységekre vonatkozó üzemméret). „ - ne vonatkozzon azon pályázók körére, akik korábban még nem részesültek kertészeti traktor beszerzésének támogatásában, továbbá azon pályázók körére akik 2015.01.01. után - gazdaságuk szerkezetének bővítése okán - először telepítettek új ültetvényt. Tisztelettel: Müller István
Észrevételt, javaslatot szeretnék tenni Korszerűsítése VP 2-4-1.3.5-16 Programhoz.
a
Kertészet
Szabadi Gábor vagyok a Bartifarm Kft ügyvezetője. A Bartifarm Kft kizárólag kertészeti és szőlészeti munkagépek forgalmazását végzi, így a fenti Pályázat nagyban
befolyásolja a vevőink helyzetét, és Tőlük rendszeresen halljuk az alábbi problémákat. Ha a kertészeti, szőlészeti gazdálkodókat valóban támogatni szeretnék, akkor biztosítani kellene számukra azon gépek támogatását is, melyeket még az idei évben, azaz 2016-ban a versenyképességük megtartása végett vásároltak. Szeretném elérni, hogy a Támogatási Kérelem benyújtása előtt megvásárolt, vagy csak megrendelt – leelőlegezett – de támogatható gépek is támogathatóak legyenek.
A támogatási kérelem benyújtása előtt megvásárolt, leelőlegezett, megrendelt gépre/eszközre nem adható be támogatási kérelem.
Nagyon sok gazdálkodónak segítség lehet, ha még az idei év terhére lezárhatna megvalósított gépbeszerzést. A tervezett Pályázat a december 19.-i határidejével ezt nem támogatja. Amennyiben a Pályázat november 1.-től lépne hatályba, úgy még nagyon sok gépberuházást tudnának lezárni a 2016-os gazdasági évben. A tervezetben a 3.3-as pontban a nem támogatható gépek A nem támogatható tevékenységek között azok a géptípusok kerültek vannak felsorolva. meghatározásra, amelyek kertészeti szempontból nem speciális, így nem A 9-es pontban a talajművelő géptípusok alatt a kiemelt fontosságú szántóföldi talajművelő gépcsoportokat sorközművelő kultivátorok tartalmazzák. Javaslatát ezzel együtt kombinátorok megfontoljuk. tárcsás talajművelők
is szerepelnek. Ezek a gépek nélkül nagyon sok tájegységen nem művelhető a szőlő vagy intenzív gyümölcskultúra. Jó lenne, ha ezen gépek benn maradnának a támogatott gépek között, akár egy max. méret korlátozással. A szántóföldi gazdák gépvásárlását pedig a kiírás egyéb feltételeiben már amúgy is kizárták.
Stock Nikoletta
2016-09-12 14:16:03
Köszönöm, hogy elküldhettem a véleményemet. Bízom benne, hogy ezáltal egy igazságosabb Pályázati Kiírás születhet. Tisztelettel: Szabadi Gábor Tisztelt Irányító Hatóság! 1. A felhívás nem zárja ki, hogy olyan támogatást igénylő is elnyerje a támogatást, aki jelenleg nem végez Javaslataimat a teljes Felhíváshoz kapcsolódóan teszem: kertészeti tevékenységet, de 1. Pontosítani szükséges, hogy induló kertészeti tevékenység egyebekben megfelel a felhívásban esetében támogatás igényelhető-e (kivéve traktor) kertészeti előírt jogosultsági kritériumoknak. A kritériumként gép beszerzésére. Tehát olyan mezőgazdasági termelő, aki jogosultsági megfelel a Felhívás Támogatást igénylők körének, de megahatározott 6 000 Euró STÉ értékű jelenleg kizárólag állattartással kapcsolatos tevékenységet üzemméreten felül nem szükséges az végez, lehetséges-e kertészeti tevékenység folytatásához üzemméret növelésére vállalást tenni. gépet beszereznie úgy, hogy vállalja a kertészeti tevékenység A kertészeti tevékenység értékelése az folytatását. Szükséges konkretizálni továbbá az, hogy üzleti terv részeként történik. amennyiben ez támogatható, mennyi az a legkisebb terület standard termelési értékben kifejezve, amennyit vállalni 2. A felhívás 4.1. Támogatást igénylők köre című fejezete szükséges a támogatáshoz. egyértelműen határozza meg a jogosultsági kritériumokat, 2. Pontosítás szükséges a Támogatást igénylők körében,
szükséges-e 6.000 STÉ-kel rendelkezni, vagy elegendő-e a mezőgadasági termelőnek minősülés, és az 1 teljes lezárt üzleti év.
amelyek együttes teljesítése esetén nyújtható be támogatási kérelem.
3. Javaslatát megfontoljuk. 3. Javaslom a támogatási kérelem benyújtási idejét vagy korábbra hozni (december elejére), vagy január 2-től 4. A nem támogatható tevékenységek között azok a géptípusok kerültek megnyitni az év végi ünnepekre való tekintettel. meghatározásra, amelyek kertészeti szempontból nem speciális, így 4. Javaslom a 3.3. Nem támogatható tevékenységek g) nem kiemelt fontosságú szántóföldi pontjából kivenni azon talajművelő géptípusokat, amelyek talajművelő gépcsoportokat kertészeti tevékenység folytatásához szükségesek (pl. tartalmazzák. Javaslatát ezzel talajlazítók, ekék, tárcsás talajművelők, műtrágyaszóró együtt megfontoljuk. gépek). Javaslom pontos géplista mellékletként történő megjelenítését. Kővári István
2016-09-12 11:44:41
Tisztelettel: Stock Nikoletta Tisztelt Miniszterelnökség! A kertészeti gépbeszerzési pályázat 3.4.1.1. c.) pontjában Köszönjük észrevételét, csak azok pályázhatnak kertészeti traktor beszerzésére, akik megfontoljuk. üzemmérete legalább 75 % -a kertészeti tevékenységből származik. Szeretném javasolni, hogy ez az üzemméret legalább csak 50 % legyen, mivel saját gazdaság és több kisebb gazdaság tervezte traktor beszerzését és emiatt az említett kis gazdaságok elesnek attól a lehetőségtől, hogy új gépet tudjanak vásárolni pedig gazdaságukban szerepel kertészeti tevékenység. Sajnos a tavalyi kiírásról is lemaradtam, mivel a pályázati rendszert nagyon korán
javaslatát
körülbelül a nyitástól számított 2 óra elteltével le is zárták forrás kimerülés miatt. Következő évben tervezek fiatalgazdaként további ültetvények telepítését amit pályázat keretében be is nyujtottam áprilisban és mivel a gépállományom korlátozott, így nagyon nagy szükség lenne még egy traktor beszerzésére, ami jelenleg nélkülözhetetlen munkaelem számomra. Amennyiben módjukban áll még a pályázat feltételét módosítani, javaslom, hogy intézkedjenek a fent említett változásról. Tisztelettel: Szilágyi Zsolt
2016-09-09 18:07:52
Kővári István fiatalgazda Tisztelt Hivatal! A kertészeti gépbeszerzési pályázat megjelent társadalmi egyeztetésre. A felhívásban azt olvashattuk, hogy a nem támogatható gépek közé került besorolásra pl. egy nagy értékű gyümölcsválogató gép beszerzése, holott korábban mind az MVH szakmai osztályától, mind az MNVH képviselőitől azt a tájékoztatást és megoldási javaslatot kaptuk, hogy ebben a konstrukcióban pályázható lesz majd.
Szakmai szempontból természetesen indokolt, hogy ne csak az alapanyag termeléshez kapcsolódó gépek, eszközök beszerzése legyen támogatott, hanem a megtermelt Azonban a felhívásban, mint említettem, a 3.3. f) pontban alapanyagok áruvá előkészítéséhez munkafolyamatok szerepel a nem támogatható tevékenységek között a „post- szükséges harvest tevékenység eszközeinek (pl. szállítórendszerek, elvégzéséhez szükséges gépek is. A
válogató, mosó, tisztító, berendezések) beszerzése,”.
osztályozó,
csomagoló felhívás előkészítése során azonban az IH azt a döntést hozta, hogy első körben az alacsonyabb értékű Akkor milyen konstrukció keretében lehet ilyen eszközöket kertészeti gépek beszerzésére kíván lehetőséget teremteni, a – többnyire beszerezni? nagy értékű – post-harvest gépek Továbbá javaslatunk: célszerű volna a kertészetből ezt a támogatására nem. A post-harvest gépeinek tevékenységet nem kizárni, mivel az szervesen kapcsolódik tevékenység ahhoz, hogy ha valaki gyümölcsöt termeszt nagy tételben, támogathatóságának vonatkozásában akkor azt válogató/osztályozó géppel szortírozni tudja a az első szakasz(ok) zárását követően, a felvásárlók (akik többnyire szigorú feltételeket szabó beérkezett igényeket megvizsgálva kívánunk döntést hozni. multinacionális cégek) igényeihez igazodva. Továbbá a csomagológépek beszerzése sem támogatott a felhívás alapján ebben a konstrukcióban, noha pl. egy targonca beszerzése is szervesen kapcsolódók a felvásárlók igényeihez kapcsolódó csomagolási tevékenységhez, amelyet egy kertészeti vállalkozás végez. Másik javaslat, amit nem értünk a konstrukcióban, hogy a támogatás mértéke max. 10 M Ft (egyéni projekt esetében), holott egy ilyen tudású válogató gép piaci ára nettó 110 M Ft. Fentiek alapján mindenképpen indokoltnak tartjuk a támogatási összeg magasabbra emelését, hogy legyen valódi értelme jelentősebb kertészeti beruházást végrehajtania egy-egy vállalkozásnak. Ezek a vállalkozások jellemzően a hazai piac jelentős szereplői, kiszolgáltatva ugyanakkor a nagy külföldi multiknak, ám versenyképesek,
nem haladják meg a 850.000 euró STÉ üzemméretet, viszont nagy szükségük lenne technológiai fejlesztésekre, ami támogatás nélkül nem kivitelezhető a számukra. Számos olyan termelő vállalkozás van a kertészeti ágazatban, amely kis- vagy közepes vállalkozás, ám nem folytat szántóföldi növénytermelést és állattartással sem foglalkozik. Számukra ugyanakkor 10 M Ft támogatás nem jelent előrelépést a technológiai fejlesztésben, különösen akkor, ha a szervesen kapcsolódó tevékenységek nem jelenhetnek meg. Az élelmiszer-ipari, feldolgozó tevékenységet végző vállalkozások számára komoly előre lépési és kitörési lehetőséget jelent a Mezőgazdasági termékek értéknövelése pályázati konstrukció, azonban a kertészeti ágazatban tevékenykedő és feldolgozó tevékenységet nem végző vállalkozások számára nincs ilyen kitörési pont jelenleg, vagy legalább is nem látjuk a jelenlegi rendszerben ezt. Üdvözlettel: Szilágyi Zsolt vezető pályázati tanácsadó emailben érkezett 2016-09-18 észrevétel: 05:04
Hozzászólások a VP2-4.1.3.5-16 kódszámú felhíváshoz:
Mukli Dániel szőlészeti ágazatvezető Hilltop Neszmély Zrt.
1.A felhívás 4.1.1. b) pontja kizárja a pályázók köréből azon vállalkozásokat, melyek árbevételének több, mint 50%-a nem mezőgazdasági tevékenységből származik. Ezen kitétel célja egyértelmű: Azon termelőket támogassuk, akiknek valóban a mezőgazdasági termelés jelenti az elsődleges
A szechenyi2020 központi pályázati portálon az Irányító hatóság közzétette a mezőgazdasági tevékenységből származó árbevétel számítási
megélhetési forrást, ezért számukra létfontosságú a versenyképesség megtartása, illetve fokozása. Korábbi pályázati kiírások tapasztalata alapján a szőlőbor termelése (TEÁOR 1102) nem tartozik a mezőgazdasági tevékenységek körébe. Így azonban gyakorlatilag kizárásra kerülnek azok a szőlőtermelő vállalkozások, akik a megtermelt szőlőt nem értékesítik, hanem feldolgozzák. Tulajdonképpen a szőlőtermesztéssel és szőlőbor termeléssel foglalkozók versenyhátrányba kerülnek azokkal szemben, akik kizárólag szőlőtermesztéssel foglalkoznak. Javaslom, hogy a bor értékesítéséből származó jövedelmet ezen felhíváshoz kapcsolódó pályázat esetén mezőgazdasági tevékenységből származó jövedelemnek minősítsék, vagy szőlő és bortermeléssel foglalkozó vállalkozások esetén ne legyen kizáró ok, a nem mezőgazdasági tevékenységből származó jövedelem 50%-nál nagyobb részaránya. 2.A VP2-4.1.3.5-16 kódszámú felhívás 3.3 g) pontja értemében a felhívás keretein belül nem támogathatók az e pontban felsorolt talajművelő géptípusok. A cél feltételezhetően az, hogy kizárják a szántóföldi termelők gépvásárlásának támogatását ezen pályázat keretein belül. Ezzel azonban a kertészeti termelőket is olyan alapvető eszközök beszerzésének támogatásától fosztják meg, melyek elengedhetetlenek a korszerű termeléshez és az ágazat versenyképességének fokozásához. Javaslom, hogy a fent nevezett pontban szereplő géptípusok is legyenek benne a támogatható eszközök körében. Egy
módszertanára vonatkozó tájékoztatóját. Ennek figyelembe vételével kell elvégezni az árbevétel számítását. A közlemény rögzíti, hogy a mezőgazdasági nettó árbevételbe nem számít bele a nem saját termelésű szőlő feldolgozása. A saját termelésű szőlőből előállított bor értékesítéséből származó árbevétel ugyanakkor részét képezi a mezőgazdasági árbevételnek.
esetleges méretkorlátozással kiküszöbölhető lenne ezek szántóföldi alkalmazása. Ugyancsak ezen pontban a felsorolt eszközök között szerepelnek a műtrágyaszóró gépek, holott ezek nem talajművelő eszközök, hanem a tápanyag visszapótlás gépei. A szántóföldi termelők itt is kizárhatók a gépek maximális méretének meghatározásával, vagy oly módon, hogy csak a speciális műtrágya szóró gépeket (pl.: mélyműtrágyázó) veszik bele a támogatható gépek körébe. A megfelelő tápanyag visszapótlás elengedhetetlen feltétele a korszerű, gazdaságos és versenyképes kertészeti termelésnek. Állókultúrák esetében (szőlő, gyümölcs), ahol korlátozottak a lehetőségek a tápanyagok mélyebb talajrétegekbe juttatásának, a mélyműtrágyázók alkalmazása jó megoldás arra, hogy a gyökérzónába juttassuk a tápanyagokat. Köszönettel, Mukli Dániel szőlészeti ágazatvezető Hilltop Neszmély ZRt.
A nem támogatható tevékenységek között azok a géptípusok kerültek meghatározásra, amelyek kertészeti szempontból nem speciális, így nem kiemelt fontosságú szántóföldi talajművelő gépcsoportokat tartalmazzák. Javaslatát ezzel együtt megfontoljuk.
