Stadsontwikkeling Economische Zaken
Verslag Vergadering PORA EZ en toerisme datum vergadering tijd plaats
: 30 januari 2013 : 9.00 – 11.00 uur : Van Teylingen Stadhuis Alkmaar
deelnemers: Heerhugowaard: Monique Stam Bergen: Cees Roem Castricum: Christel Portegies Heiloo: Hero Veger Graft-de Rijp: Pieter Dijkman Langedijk: JP Beers Alkmaar: Jan Nagengast Regiocoördinator: Bianca Koopman Tevens aanwezig: - Pierre Sponselee, woningcorporatie Woonwaard, agendapunt 2 - Annemieke Verburg, agendapunt 9
afwezig: Victor Kloos (Alkmaar) , Wim Vanenter (Schermer)
afschrift aan: Katrijn Pronk, Annemieke Verburg, Sipke Diepbrink, Liesbeth Aarts, Mirjam van der Horst Jansen, Corlien Moleman, Arno ter Hart, Deidre Pronk, Chris Busstra, Annette Uitenwaal, Ben Godijn, secretarissen PORA’s Alg/v&v/ro, Melissa Roecoert, Laura Bultsma, Esther Cremer, Eline Swanink
VERSLAG 1. Opening / mededelingen Cees Roem zit de vergadering voor. 2. Onderwerp:
Vergaderdoel:
Effecten kabinetsplannen in Regio Alkmaar Toelichting van de heer Sponselee (woningcorporatie Woonwaard) op de kabinetsplannen en de effecten voor onze regio. De (desastreuze) effecten treffen de economie in onze regio. Ter informatie. De corporaties moeten volgens de plannen de komende jaren zoveel aan heffingen betalen aan het rijk, dat ze geen investeringen meer kunnen doen. Bovendien is er geen borging meer vanuit het rijk voor leningen die ze aangaan. De investeringscapaciteit zal met honderden miljoenen afnemen in Nederland. Dit heeft effecten op de bouw en toeleveranciers. Men is bezig,
10. Verslag 300113.doc
vanuit de woningcorporaties, de effecten op de economie in cijfers te zetten. Het levert in ieder geval meer werkloosheid op en meer aanspraak op uitkeringen. De corporaties zullen wederom een brief naar Den Haag sturen om de noodklok te luiden. Cees Roem stelt voor om de aanwezige wethouders via de partijlijnen de vertegenwoordigers in Den Haag hierop aan te spreken. Dit wordt besloten. 3. Onderwerp:
Vergaderdoel:
Talent voor techniek; uitvinderswedstrijd* Elk college in de regio Alkmaar heeft een brief ontvangen waarin een bijdrage wordt gevraagd voor een jaarlijkse uitvinderswedstrijd in het kader van het stimuleren van kennis, techniek en innovatie. 1) zijn er gemeenten in de Regio Alkmaar die daar al een besluit over hebben genomen? Zo ja, welk besluit? 2) Wat kan hierover regionaal worden afgesproken? Beantwoording van de vragen. De meeste gemeenten geven aan geen geld beschikbaar te willen stellen aan dit initiatief. Als redenen wordt genoemd dat het niet een structurele maatregel betreft en dat bekostiging hiervan uit het bedrijfsleven of het onderwijs zou moeten komen. Bovendien is het plan gestart met een begroting die niet sluitend is. Monique Stam stelt voor het RPA hierin een rol te laten spelen. Zij heeft al contact met Elly Boots hierover gehad en het RPA bekijkt of dat mogelijk is. Pieter Dijkman geeft aan dat presentaties op scholen over techniek meer effect hebben. Jan Nagengast zegt dat initiatieven als deze ergens moeten beginnen. De initiatiefnemers hebben ook Kaeskoppenstad opgezet en dat heeft ook moeten groeien. Alkmaar vindt dit een goed initiatief en bekijkt of en hoe zij dit kan ondersteunen.
4. Onderwerp: Leisureboard* Probleemstelling: In de vergadering van het REON van 29 november 2012 heeft Regio Alkmaar een aantal vragen gesteld (nagezonden aan de provincie) over de strategische visie van de Leisureboard. Deze zijn beantwoord via de mail. Tijdens het PORA EZ liggen de volgende vragen voor: 1. zijn de gestelde vragen naar tevredenheid beantwoord? 2. kan Regio Alkmaar de strategische visie als uitgangspunt voor vorming Leisureboard nu onderschrijven? 3. kan Regio Alkmaar de meegezonden overeenkomst ondertekenen en moet elk college in regio Alkmaar deze vaststellen? 4. welke wethouder neemt namens Regio Alkmaar plaats in Leisureboard? Vergaderdoel: Beantwoording van de vragen. 1. De meeste wel behalve de volgende: het grootste knelpunt mbt leisureboard is voor regio Alkmaar dat het Ontwikkelingsbedrijf (ONHN) de programmamanager ter beschikking wil stellen terwijl ONHN voor uitvoeringstaken zou moeten worden ingezet. Doordat ONHN een programmamanager inzet, betalen de gemeenten en de provincie deze. Ook ONHN onderkent dit en komt in het volgende REON met het voorstel om een medewerker van ONHN tijdelijk voor programmamanagement voor de
2
Leisureboard in te zetten met daaraan gekoppeld de opdracht om geld te genereren bij de Leisureboard zodat een programmamanager kan worden aangetrokken. Zo kan Leisureboard van start gaan. De deelnemers aan het PORA willen dat Leisureboard een eigen programmamanager regelt en betaalt. Net als bij Agriboard moet het bedrijfsleven zichzelf organiseren. Echter, er zijn ook genoeg voorbeelden te geven van dat de overheid het begin ondersteunt zodat het initiatief van de grond komt, en zich daarna terugtrekt. Men gaat akkoord met een programmamanager voor de Leisureboard van ONHN maar koppelt er een termijn aan: 1 jaar. En men stelt dat een businessplan gemaakt moet worden waarin onder andere staat hoe dekking voor de programmamanager vanaf dat eerste jaar wordt geregeld. 2. Ja, met inachtneming van het hierboven gestelde. 3. Juridisch moet deze nog worden nagekeken op o.a. wie zijn ‘de partijen’?, wie zijn ‘de vertegenwoordigers’? Verder zeggen de aanwezige wethouders dat ze het aanwijzen van een vertegenwoordiger toch liever in hun colleges aftikken. Dat kan dmv een standaard B&W-voorstel dat in elk college wordt voorgelegd. De technische vragen over de ovk dienen deze week bij Bianca via mail aangeleverd te worden. Het B&W-voorstel moet 14 februari in de colleges behandeld worden. 4. Er worden 2 kandidaten voorgedragen: Victor Kloos (Alkmaar) en Leo Dickhoff (HHW). De voorkeur wordt uitgesproken voor iemand die ook in het PORA EZ, Toerisme & Recreatie zit ivm de terugkoppeling. Dan gaat de voorkeur uit naar Victor Kloos maar dan wordt wel van hem gevraagd om bij alle bijeenkomsten van de Leisureboard en het PORA (als terugkoppeling op de agenda staat) aanwezig te zijn. Jan Nagengast legt dit Victor voor. Als Victor besluit het niet te doen, wordt via de mail een ‘herverkiezing’ gedaan. Naschrift: Monique Stam geeft aan dat als het Victor niet wordt, Leo nog kandidaat is en in dit PORA kan aanschuiven als terugkoppeling op de agenda staat. 5. Onderwerp: REON 14 februari 2013* Probleemstelling: Het REON is op 14 februari 2013. De stukken worden 1 februari verzonden maar de stukken voor de ambtelijke voorbereiding zijn al wel rondgezonden. Daarom vindt deze bespreking plaats op basis van de stukken voor de ambtelijke voorbereiding. Vergaderdoel:
1) Agendapunten REON voorbespreken indien nodig. 2) Bepalen per agendapunt of regiostandpunt gewenst is. 3) Inventariseren wie aanwezig zijn op 14/2 en wie het woord voert. Transitie ONHN, subsidieverstrekking In de ambelijke voorbereidingsgroep REON is gemeld dat een werkgroepje Deloitte heeft ingeschakeld voor advies. Het advies dat eruit kwam was: - alle aandeelhouders verstrekken subsidie dmv een brief (standaard brief); - de subsidieverordeningen van de gemeenten worden ‘opzij gezet’ en er wordt 1 set subsidievoorwaarden afgesproken richting ONHN; - het opzij zetten van de subs.verordeningen is mogelijk. Dan wordt het een subsidie vanuit de begroting. Dat moet door de raad worden vastgesteld; - als we het op deze manier doen, dan hebben we een btw probleem opgelost. We zouden namelijk met z’n allen 1,25 miljoen BTW per jaar moeten betalen; - er worden momenteel notities over gemaakt en het is de bedoeling dat op 21 maart, tijdens een extra AVA, de bestuurder in principe akkoord geven.
3
In principe, want de raad heeft hierin het laatste woord mbt opzij zetten van de subs.verordening. Opgemerkt wordt dat het politiek lastig wordt alle raden hiervoor toestemming te vragen. Dit zal in het REON worden meegedeeld. Ondertekening Overeenkomst ONHN op 21 maart haalbaar? Schagen en Hollands Kroon bekijken of zij 21 maart kunnen halen. Dat wordt deze week duidelijk. De andere gemeenten halen deze datum. Onderzoek Synergie bedrijven en overheid in NHN De resultaten van het onderzoek worden gepresenteerd tijdens REON. Daarin wordt voorgesteld de aanbevelingen ambtelijk uit te werken. EFRO Presentatie in REON. Het ambtelijk advies hierover wordt aan de annotatie voor Cees Roem toegevoegd. Bianca zendt alle opmerkingen voor het REON in een annotatie naar Cees Roem. Cees voert het woord namens Regio Alkmaar. Mirjam Hamberg is ook aanwezig namens Regio Alkmaar. Het is een ‘klein’ REON dus alleen de vertegenwoordigende wethouders uit de regio’s zijn uitgenodigd. 6. Onderwerp: Stand van zaken Ontwikkelingsbedrijf * Probleemstelling: De volgende stap in het transitieproces van het Ontwikkelingsbedrijf is de ondertekening van de nieuwe Overeenkomst tussen de aandeelhouders en het oude convenant te laten vervallen. Daarvoor is inmiddels een collegevoorstel aan u aangeboden of is onderweg. De ondertekening is 21 maart 2013 gepland. Vergaderdoel: Ter informatie en de laatste informatie/vragen/antwoorden delen. Monique Stam zegt dat ze het ‘lean and mean’, dat ONHN zou moeten worden, niet meer terugvindt in de transitieplannen. Er zou met minder geld meer kwaliteit worden geleverd en ook de formatie zou worden gereduceerd. Deze opmerking zal worden meegenomen naar het REON. 7. Onderwerp: Herijking behoefteraming bedrijventerreinen* Probleemstelling: Er wordt een herijking van de behoefteraming aan bedrijventerreinen uitgevoerd in opdracht van de Provincie. In de bijlage treft u de stand van zaken aan. Tijdens de ambtelijke voorbereiding van dit PORA is ‘het bedrijvenloket’ zoals dat in W-Friesland in oprichting is, toegelicht. Op basis hiervan wordt voorgesteld hier verder op in te gaan nadat de herijking behoefteraming is afgerond.
Op donderdag 28 maart (14.00-17.30 uur) zal op een regionale bestuurlijke bijeenkomst om uw instemming met de behoefteraming worden gevraagd. Uw aanwezigheid is van groot belang. Vergaderdoel:
Ter informatie.
De agenda’s worden gecheckt ivm 28 maart.
4
8. Onderwerp: Vergaderdoel:
Verslag 21 november 2012* Ter vaststelling.
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 9. Onderwerp: Ingekomen stukken* Probleemstelling: - Verslag BCO-G van 29 november 2012 - Verslag terugkoppeling Regiotafel d.d. 14 december 2012 Vergaderdoel: Ter informatie. Annemieke Verburg is aanwezig. Zij licht toe dat uit de laatste Regiotafel, die ging over kennis, twee vragen voor PORA EZ zijn gekomen: 1) wat doet dit PORA aan Inclusieve arbeidsmarkt? 2) De biovergassingsinstallatie van Taqa is een van de meest moderne in de wereld. Wordt daar in dit PORA iets mee gedaan? In de volgende vergadering worden deze items besproken en worden de antwoorden voorbereid. 10. Onderwerp:
Rondvraag
RTL-7 is bij diverse gemeenten langs geweest om medewerking en geld te vragen voor uitzendingen van Noordwest Holland werkt! en Mooi Duurzaam Nederland. De vraag is of een uitzending als deze in regioverband moet/kan worden opgepakt. Monique Stam geeft aan dat de overheid dit niet allemaal moet doen. Laat ze beginnen met medewerking en bijdragen bij het bedrijfsleven te vragen. Als er een tekort is kan de overheid eventueel bijspringen. Cees Roem vindt dat het meedoen aan Holland aan Zee voorlopig voldoende is. Besloten wordt niet mee te doen met beide initiatieven vanuit regio Alkmaar.
1. 2. 3. 4.
5. 6. 7.
Actie
Datum
Actienemer
Voorbeeld SER Delft aan Paul Scholtz toezenden. Directeur ONHN 2x per jaar uitnodigen in PORA EZ. Annotatie REON aan Cees Roem toezenden Kandidaat Leisureboard: Victor vragen of hij voldoende tijd beschikbaar heeft en zo niet, via mail ‘verkiezingen’. B&W-voorstel mbt vertegenwoordiging in Leisureboard voor elke gemeente. Technische vragen over Ovk Leisureboard naar Bianca mailen Vragen over biovergassing en inclusieve arbeidsmarkt in volgend PORA beantwoorden.
Jan. 2013 Juni 2013 Voor 14/2 Zsm
Cees Roem Bianca Bianca Jan Nagengast/Bianca
Op 14/2 in colleges Uiterlijk 1/2/13 Volg. Vergadering
Bianca
* ** *** ****
meegezonden in uw bezit wordt na gezonden wordt ter vergadering uitgereikt
5
Allen Bianca
