Uiterst rechts, maar toch liberaal
Verkiezingsprogramma 2014-2018
Inhoud 1. Voorwoord 2. Bestuur 2.1 Minarchisme versus socialisme 2.2 Subsidies 2.3 Subsidie Islamitische desintegratieclubs 2.4 Geïmporteerde haat 2.5 Boycot heer en mevrouw van Amsberg. Leve de Republiek!
3. Leefomgeving 3.1 Veiligheid 3.2 Den Haag als ondernemersstad 3.3 Evenementen en horeca 3.4 Verkeer 3.5 Overig vervoer
4. Integratie 4.1 Uitgeprocedeerde asielzoekers, opzouten! 4.2 Achterstandswijken 4.3 Rotterdamwet
5. Zorg 6. Emancipatie 6.1 Vrouwen emancipatie 6.2 Holebi emancipatie
7. Israël 8. Scheveningen 8.1 De Pier 8.2 Scheveningen Bad
9. Onderwijs 10. Dierenwelzijn
2 4 4 4 8 8 9
10 10 11 11 12 14
15 15 19 22
24 26 26 26
30 31 31 31
33 34
1
1. Voorwoord Ons verkiezingsprogramma is met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2014—2018 geschreven. We zijn zeer concreet in onze verwoordingen en oplossingen. U kunt van ons een uiterst rechts programma verwachten, iets wat geen enkele andere partij u tot dusver heeft geboden. Alle Haagse partijen zijn links, van SP tot PVV en alles wat daartussen zit. Zij hebben afgelopen jaren alleen maar voorstellen gedaan die de gemeente Den Haag groter en machtiger heeft gemaakt. Wij komen in verzet en stoppen deze waanzin. Vier jaar geleden werd ik als Raadslid geïnstalleerd. Afgelopen jaren heb ik mij zelden geliefd gemaakt bij het College. Hoe meer zij collaboreerde met woestijnculturen en hoe meer belastingverhogingen zij opperde, hoe harder ik er tegenin ging.
Den Haag is toe aan een uiterst rechtse liberale partij. U kunt op ons rekenen.
Lijstrekker Groep ter Linden Raadslid sinds 2010
Paul ter Linden
2
3
2. Bestuur 2.1 Minarchisme versus socialisme Onze mooie stad achter de duinen wordt ieder jaar weer verder de aller-verslindende socialistische zee in getrokken. Meer ambtenaren, meer overheid, hogere belastingen en minder individuele (keuze)vrijheid. De gemeente Den Haag zou haar vlieger - de Haagse inwoner - veel meer minder strak aan de grond moeten houden. Pas als de lijn genoeg viert, kan zij een flinke ruk naar rechts maken, om zo te landen op het vrije minarchistische vasteland. De belastingen zullen drastisch verlaagd kunnen worden wanneer Den Haag zich enkel om de politie, de infrastructuur en de basisprincipes van de (ouderen)zorg zou bekommeren. Van der Meer, hoogleraar bestuurskunde aan de universiteit van Leiden, beschrijft hoe de nieuwe rol voor de overheid niet langer is om zelf actief te zijn binnen de economie maar om de omstandigheden te creëren waarin de markteconomie en de samenleving als geheel kan bloeien.1 Dit zal leiden tot een slankere , meer flexibele markt- en klantgerichte wijze van publieke dienstverlening met als gevolg meer efficiency en een kwalitatief betere output .2 Het inkrimpen van de (lokale) overheid is van cruciaal belang om de economie uit het slop te trekken. Om een sluitende begroting te krijgen moeten de uitgaven fors dalen. Toch doen alle partijen in Den Haag voorstellen die alleen maar tot belastingverhoging leiden. Het is niet uit te leggen dat de salarissen van de Burgemeester, de Wethouders en de Raadsleden op gelijke hoogte zijn gebleven, terwijl de rest van werkend Nederland er op achteruit is gegaan. Al jaren wordt de rekening bij de belastingbetaler gelegd, terwijl er nauwelijks sprake is van snijden in eigen vlees. Bovendien is een grote overheid een ernstige dreiging voor de individuele vrijheid. Vooral de megahoge subsidies zijn ons een doorn in het oog.
2.2 Subsidies Laten we beginnen met de subsidies aan goede doelen. Er is niets schimmiger dan de goede doelen markt. Er zijn maar weinig bestuursleden die een bezoldiging hebben die onder de €100.000 per jaar ligt.3 Dit lijkt geen enkele ruchtbaarheid te krijgen bij de mainstream politici en/of de media. In hoeverre kan men spreken van een goed doel als er riante vergoedingen tegenover staan? Om nog maar te zwijgen over het A-merk lease auto (met dito chauffeur) en de exorbitante pensioenvoorziening. Het Rijk gaat ieder jaar voor miljoenen in zee met dit soort malafide organisaties. De gemeente Den Haag doet daar nog een schepje bovenop. Veel goede doelen kunnen rekenen op lokale overheidssteun. In sommige gevallen mengt de Provinciale Staten zich ook nog in de kwestie. Goede doelen steunen is voor bestuurders bij uitstek dé manier om de organisaties te laten zien wat voor wereldverbeteraars zij zijn. En waar aas is vliegen kraaien. 1
F.M. van der Meer et al, (2011) Het eigene van de overheid en haar personeel in een systeem van multi-level governance: naar een nieuwe ambtelijke status, Leiden: Leiden University Press 2
F.M van der Meer (2009), Public sector reform in Western Europe and rise of the enabling state: An approach to analysis, Leiden: Leiden University Press 3
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/salarissen-directeurs-goededoelen-2012
4
Doneren met het geld van de bevolking... Moreel gezien lijkt dat hartstikke nobel, maar technisch gezien is het verwerpelijk. Toch durven maar weinig politici dat uit te spreken. Veel goede doelen hebben een enorm marketingapparaat (Greenpeace, Natuurmonumenten, Vluchtelingenwerk Nederland) en zij zullen alles in het werk stellen om criticasters monddood te maken. Politieke tegenstanders haken snel in en voor je het weet wordt het beeld zo geframed dat je als een harteloze racist bekend komt te staan. En dat is kwalijk. Op zichzelf is er niets mis met het steunen van een goed doel. Maar het is wat ons betreft ondenkbaar dat de overheid bepaalt welke doelen gesteund moeten worden. Een beter idee zou zijn om de belastingen drastisch te verlagen en ieder individu de keuze te geven of hij/zij al dan niet een goed doel zal steunen. Een ieder zou dan doneren naargelang het eigen vermogen en de eigen keuze. Vrijwel niemand zal bezwaar hebben aan Rijksdonaties aan bijvoorbeeld het Koningin Wilhelmina Fonds (KWF). De discussie barst echter al snel los zodra Greenpeace, Milieudefensie of ICCO ter spraken komt. Laatstgenoemde voert al jaren een boycotbeleid ten aanzien van Israël, één van Nederlands belangrijkste bondgenoten. 4 Ondanks de controverse, schrijft het Rijk jaarlijks ca. 130 miljoen op de rekening van het ICCO over. Wat Groep ter Linden betreft hoeven organisaties als Greenpreace, Milieudefensie en ICCO op geen enkele euro overheidssteun te rekenen. Uit het Openbaar Subsidieregister van Den Haag is niet geheel duidelijk of zij subsidie ontvangen. Ze worden niet expliciet genoemd, maar veel overheidsbestedingen komen indirect uiteindelijk toch bij activisten terecht. En wat te denken van Wethouder Kool, die de Raad doelbewust onvolledig heeft voorgelicht over zijn dienstreizen. Kool gaf drie keer meer uit dan hij aan de Raad had verteld.5 Een spoeddebat hierover werd tegengehouden door de coalitiepartijen en Kool weigerde een cameraploeg van Pownews te woord te staan over deze kwestie. Bovendien kwam naar buiten dat hij in het kader van armoedebestrijding de Willem Drees Stichting jaarlijks 7000 euro toeschuift. Die stichting wordt bestuurd door… Juist. Wethouder Henk Kool himself. Als dit geen regelrechte belangenverstrengeling is, dan is niets dat meer.6 Het is van wezenlijk belang om ons standpunt over subsidie aan dit soort goede doelen kenbaar te maken. Een voorbeeld van een andere steuntrekkende club met wereldverbeteraars is het Haags Milieucentrum. Zij staan wel in het Subsidieregister7. Ze ontvangen ieder jaar ca. €265.000. De site van het Haags Milieucentrum is wat betreft de informatievoorziening over hun activiteiten bijzonder marginaal. Wel wordt duidelijk dat ze alles uit de kast halen om de automobilist de auto uit te pesten. Dankzij het gedram van deze subsidiespons over de luchtkwaliteit is de maximumsnelheid op de A12, 4
http://nos.nl/artikel/211420-icco-ondermijnt-kabinetsbeleid.html
5
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/02/chinese_kool_pvda_drie_keer_du.html
6
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/10/17/haagse-wethouder-gaf-subsidie-aan-stiching-waarvan-hij-zelf-bestuurslid-is/
7
Openbaar subsidieregister gemeente Den Haag
5
van Den Haag richting Utrecht, verlaagt naar 80km. Groep ter Linden is daar fel op tegen. Verderop in ons verkiezingsprogramma wordt dit verder uiteengezet. Een ander voorstel van hen dat volledig aan de realiteit voorbij gaat is de ‘Stadslandbouw’. Het doel van dit project is om midden in de stad biologische producten te verbouwen. Vrijwel direct na de start van deze dwaasheid kwamen er bij ons klachten binnen van mensen die een brief van de gemeente hadden ontvangen waarin doodleuk vermeld werd dat de pacht van hun volkstuintjes op korte termijn - eenzijdig - door de gemeente ontbonden zou worden om ruimte te maken voor het Haags Milieucentrum met haar fratsen. Sommige, veelal oudere mensen pachtte hun volkstuintje al tientallen jaren. Het is te zot voor woorden dat linkse ideologieclowns hen uit hun volkstuintjes verdrijven om hun idealistische nonsens door te drammen. Tot 2011 kende de gemeente het Centrum voor Ontwikkelingssamenwerking (COS) een jaarlijkse subsidie van €95.000 toe. Eind 2010 werd de subsidie aan hen stopgezet, waarna een faillissement vrijwel direct volgde.8 Wie denkt dat de Haagse politici eindelijk het licht hadden gezien, komt van een koude kermis thuis. Den Haag hevelde doodleuk het geld over naar Oxfam/Novib9, die op haar beurt weer linksextremisten subsidieert.10 En dat is wederom een aanval op Israël11. Een ander lokaal voorbeeld van is het project ‘Shelter City’, een trial uit de koker van D66 en Groenlinks.12 De bedenker van deze idioterie, de NGO JUSTITIA ET PAX, heeft het samen met hen op de Haagse agenda gezet. Het behelst een plan om mensen een ‘tijdelijk’ onderdak in Den Haag te geven, wanneer zij - naar mening van een adviesgroep - niet voor hun mening kunnen uitkomen in eigen land. Hiermee wordt het reguliere nationale asielbeleid volledig ondermijnd. Immers, een (tijdelijke) verblijfsgunning moet na uitvoerig onderzoek worden afgegeven door de IND (Immigratie- en Naturalisatiedienst). De internationale stad van vrede en recht behoort dan ook objectief en onafhankelijk te zijn. Die eretitel komt in gevaar zodra een lokale overheid in (potentiële) internationale strafzaken gaat interveniëren. Die taak is weggelegd voor een internationaal tribunaal. Juist die internationale tribunalen maken Den Haag tot internationale stad van vrede en recht. De bedenker van het project, JUSTITIA ET PAX, bezweert dat deze mensen tijdelijk in Den Haag zullen verblijven. Een terugkeer naar land van herkomst is volgens hen gegarandeerd. Merkwaardig is dan ook hun standpunt betreffende het kabinetsbesluit om illegaliteit strafbaar te stellen.
8
http://www.viceversaonline.nl/2011/02/faillissement-cos-zuid-holland-kwam-als-mokerslag/
9
http://denhaag.nl/web/wcbservlet/com.gxwebmanager.gxpublic.risbis.fileservlet?fileid=01ed1242-3cca-4772-afb530a16cc55a53 10
http://www.carelbrendel.nl/2009/11/15/oxfam-novib-subsidieerde-de-extremistische-oprichter-van-nederland-bekent-kleur/
11
http://www.zionism-israel.com/blog/archives/00000406.html
12
http://www.denhaag.nl/web/wcbservlet/com.gxwebmanager.gxpublic.risbis.fileservlet?fileid=78910f7d-3d2f-404e-84463b25796943bf
6
Zij berichten het volgende op hun website13: Illegaliteit strafbaar stellen tast mensenrechten aan 10 maart 2011 Illegaliteit strafbaar stellen, zoals het kabinet van plan is, is buitenproportioneel en een schending van mensenrechten. Het is ook slecht voor de Nederlandse samenleving. Justitia et Pax en een brede coalitie van maatschappelijke organisaties willen dat het kabinet afziet van strafbaarstelling van illegaliteit. Het kabinet wil migranten zonder geldige verblijfspapieren als criminelen vervolgen. Ook wil het kabinet het onmogelijk maken dat mensen zonder papieren ooit nog legaal in Nederland kunnen verblijven, zelfs als er nieuwe relevante feiten zijn die dat wel zouden rechtvaardigen. Een brede beweging van maatschappelijke organisaties, waaronder kerken, vakcentrales, gemeenten, mensenrechten- en migrantenorganisaties, roepen het kabinet op om de plannen tot strafbaar stellen van illegaliteit niet door te voeren.
Strafbaarstelling is buiten proportie. Het is op zich geen misdaad om zonder verblijfvergunning in ons land te zijn. Illegalen krijgen al te maken met de gevolgen voor hun overtreding: sociale uitsluiting en dreigende uitzetting. Ze tot criminelen maken is disproportioneel. Door illegalen als criminelen te behandelen zullen zij zich niet bij dokters melden met gezondheidsproblemen, zullen hun kinderen niet naar school gaan en worden ze vaker uitgebuit. Strafbaarstelling maakt hulpverleners tot medeplichtigen. Dit kan er toe leiden dat zelfs kerken, vakbonden en anderen worden bestraft voor het verlenen van noodzakelijke hulp – of dat die hulp uitblijft. De kabinetsplannen zijn strijdig met de internationale mensenrechtenverdragen. Nederland kan die niet eenzijdig opschorten. De Nederlandse samenleving wordt niet veiliger van strafbaarstelling. Fraude, uitbuiting, overlevingscriminaliteit en ordeproblemen zullen toenemen. Handhaving kost veel beschikbare capaciteit van politie en justitie. Wantrouwen jegens allochtonen in het algemeen zal groeien. Eens een illegaal, altijd een illegaal doet geen recht aan de achtergrond van asiel- en legalisatieaanvragen. In het verleden is de Nederlandse staat al meermalen hierom op de vingers getikt.
Je kunt je dus hardop vragen of zij daadwerkelijk de mensenrechtenactivisten begeleiden in de terugkeer naar land van herkomst na hun verblijf in Den Haag. JUSTITIA ET PAX wordt vrijwel geheel gefinancierd door de gemeente Den Haag, het Rijk en de Europese Unie. Hoeveel zij in totaal ontvangt is onmogelijk te herleiden uit hun jaarverslag van 2012.14 Deze gang van zaken is naar onze mening ruimvoldoende om dit project, incluis JUSTITIA ET PAX, voorgoed te prullemanderen. Mocht er nog twijfel bestaan, dan kan het begrotingsplaatje misschien de overtuiging bieden. Eind 2013 heeft een ruime meerderheid in de Raad er voor gekozen om Shelter City met 3 jaar te verlengen. Dit linkse speeltje kost €150.000 per jaar, dus in totaal bijna een 0,5 miljoen euro. Een duur geintje voor de tijdelijke opvang van slechts 12 mensen. Dat is €12.500 per persoon voor een verblijf van drie maanden.
Conclusie
Geen subsidies aan goede doelen
13
http://www.justitiaetpax.nl/nieuwsbericht/92
14
http://www.justitiaetpax.nl/userfiles/file/Jaarverslag%202012%20druk.pdf
7
2.3 Subsidie Islamitische desintegratieclubs Dit college, en de Raad die hen in het zadel houdt met hen, is volledig doorgeslagen in het subsidiëren van belachelijke projecten. In 2013 werd het subsidieregister over 2012 openbaar gemaakt. In totaal werd er bijna 300 miljoen euro toegekend. 15Wie het register bekijkt ziet dat er ontelbaar veel stichtingen geld kregen toegeschoven. In totaal werd de subsidieportemonnee 1455 geopend. Het leeuwendeel werd besteed aan multiculturele onzin. Enkele voorbeelden:
Islamitische Culturele Afghaanse Vereniging
Koerdistan - Arbeider - en - Kultuur Vereniging
Stichting Al-Amal de Hoop
Stichting Iraanse Vrouwen AJANDE
Stichting Ontmoeting met Buitenlandse Vrouwen "Het OBV"
Stichting Somali‐Netherlands Cultural Association
Stichting Turks Islamitisch Cultureel Centrum
Buurtvaders Schilderswijk West
Conclusie
Geen enkele euro naar desintegratiesclubs
2.4 Geïmporteerde haat Niemand zit te wachten op 'vriendschaps-' of ‘samenwerkingsverbanden’ met criminele staten als Marokko of Turkije. Toch voorstaat onze gemeente in dit soort schuldafkopende idioterie. In het kader van het beleid rond de Herkomstlanden (Suriname, Aruba, Curaçao, Turkije en Marokko)16 kan u meebetalen aan de meest onnavolgbare projecten. De vraag is of deze door de gemeente opgelegde vriendschap wel zo wederzijds is. Vooralsnog heeft dit geldverslindende project alleen maar meer ellende opgeleverd. Nederland heeft regelrechte haat geïmporteerd uit het Rifgebergte, welke zich heeft genesteld in onze probleemwijken. Desondanks blijft de gemeente Den Haag geld pompen in compleet belachelijke multiculti projecten. Het Stockholmsyndroom heeft zich zelden op grotere schaal voorgedaan.
15
http://www.omroepwest.nl/nieuws/23-04-2013/alle-haagse-subsidies-openbaar
16
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/document/Samenwerking-met-de-provincies-Nador-Al-Hoceima-en-Tazain-Marokko.htm
8
2.5 Boycot heer en mevrouw van Amsberg. Leve de Republiek! Het monarchisme is een verouderde, destructieve, maar vooral ondemocratische staatsvorm. Wij willen dat geen enkele afgevaardigde van onze stad present zal bij officiële gelegenheden zoals Prinsjesdag of Koninginnedag. Daarnaast moet het portret van Willem-Alexander en Maxima verwijderd worden uit de raadszaal.
9
3. Leefomgeving 3.1 Veiligheid Het Kabinet Balkenende IV is onder leiding van (PvdA) Minister Guusje ter Horst in 2006 begonnen met fors bezuinigen op het Nederlandse politiekorps. Dit was direct voelbaar in de Haagse wijken. Daarnaast neemt de regeldruk op het korps toe, waardoor de verhouding kantoor/straat volledig mank lijkt te gaan. Ook de invoering van de nationale politie heeft een negatief effect op zowel kwaliteit, als kwantiteit van het korps.17 Dit gat opvangen met BOA's (Bijzonder OpsporingsAmbtenaar), ofwel stadswachten, is absoluut geen oplossing. BOA's zijn niet getraind op geweldadige situaties. Bovendien zijn ze niet uitgerust voor dergelijke situaties en stralen zij onvoldoende gezag uit. Zij dienen enkel als overbrugging te gelden. De gemeente Den Haag zal dus alles op alles moeten zetten om meer blauw op straat te krijgen. Burgemeester Van Aartsen moet de deur plat gaan lopen bij de Minister. De aangiftebereid moet verhoogd worden en een middel daartoe is het inzetten van mobiele aangiftebureaus. Deze kunnen de wijken periodiek afgaan en werken zo drempelverlagend voor slachtoffers. Den Haag heeft afgelopen jaren hard opgetreden tegen criminele (jeugd)bendes. Uit een artikel van Trouw bleek dat deze bendeleden vaak hulp krijgen van familieleden en buurtbewoners, die ‘meedelen in de buit’.18 Dat die familieleden en buurtbewoners vrijspel krijgen blijkt wel uit de zeer slappe reactie van de Korpschef van de nationale politie Gerard Bouman die stelde: ‘Het is niet abnormaal gedrag dat je elkaar in bescherming neemt, zelfs voor de politie.’19 Zo’n uitspraak geeft de tweede ring van de bendes vrijspel. De politie zou bij aanhouding van een verdachte zijn hele familie ondersteboven moeten keren. Mochten zij inderdaad hulp hebben verleend en/of hebben meegedeeld in de buit, dan zal de gemeente al hun privileges moeten afnemen. Mocht de Regering weigeren om dit tuig over de landgrenzen te gooien, dan moet de gemeente hen alle rechten op uitkeringen en dergelijke ontnemen. Sinds 2009 worden Burgemeesters door het Openbaar Ministerie gewaarschuwd als een veroordeelde pedoseksueel vrijkomt.20 Vrijwel geen enkele Burgemeester ligt vervolgens de Raad in, laat staan de buurtbewoners. Groep ter Linden wil dat de Burgemeester verplicht wordt om zowel de Raad, als de wijk waar een veroordeelde zedendelinquent terechtkomt, in te lichten. Buurtbewoners hebben het recht om te weten dat er een gevaar voor hun kroost rondloopt.
17
http://www.bnr.nl/nieuws/756064-1301/minder-blauw-op-straat-door-nationale-politie
18
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3577639/2014/01/15/Bendelid-houdt-radiostilte-om-straks-weertoe-te-slaan.dhtml 19
http://www.eo.nl/tv/knevelenvandenbrink/artikel-detail/gerard-bouman/#
20
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archief/article/detail/1600661/2009/01/08/Kamer-blij-met-melding-pedofiel.dhtml
10
Conclusie
Meer blauw op straat
Politie krijgt mobiele aangiftebureau
Oppakken en ontnemen uitkering van familie die bendeleden helpen
Buurtbewoners inlichten over veroordeelde, terugkerende, pedoseksuelen
3.2 Den Haag als ondernemersstad Den Haag is volledig dichtgeregeld en afgesloten van de buitenwereld door jarenlang links beleid. Het centrum wordt omgeven door een cordon van paaltjes, bedoeld om leveranciers van winkels kilometers te laten omrijden. Het milieu maffia spook van VVD, PvdA, D66 en CDA laat een spoor van onleefbaarheid achter. Ondernemers moeten maanden wachten op vergunningen voor allerlei zaken zoals het organiseren van evenementen. Klandizie wordt weggejaagd door de torenhoge parkeertarieven en de versperringen naar het centrum. Wij zijn van mening dat strandtenthouders het hele jaar open mogen blijven, mits zij dat willen. We willen dat nieuwe ondernemers worden 3 jaar vrijgesteld van gemeentelijke belastingen en we zetten actief in op het aantrekken van talentvolle ondernemende mensen. Den Haag wordt weer op de kaart gezet als een ‘Booming centrum’, waar ondernemerschap, autovriendelijkheid en bereikbaarheid samenkomen in een oase van welzijn. Groep Ter Linden wil ondernemers zoveel mogelijk faciliteren. Dit moet nooit met het rondpompen van geld gebeuren. Geen subsidies of Vestzak-broekzak praktijken. We kunnen het niet vaak genoeg herhalen, de gemeente Den Haag is uit haar voegen gebarsten door de enorme bemoeizucht en burgerhaat. De (lokale) overheid moet veel kleiner worden. Faciliteren van bijvoorbeeld Hagenaars die willen ondernemen, gebeurt bij ons niet door subsidiering maar door een veel lagere belasting. Dit kan ook omdat veel beleidsterreinen worden stopgezet. Alle geldverspilling aan luchtfietserij zoals klimaatwaanzin, maakbaarheid in achterstandswijken, buurtcoaches, buurtvaders en ga zo maar door, worden onmiddellijk stopgezet. Op deze manier komt er geld vrij om de belasting te verlagen. Mensen die de stad verder willen helpen kunnen daarvan profiteren.
3.3 Evenementen en horeca Ondernemers die Den Haag aantrekkelijk willen maken door bijvoorbeeld het organiseren van feesten of evenementen moeten ruimbaan krijgen. Vergunningen moeten sneller en kosteloos worden afgegeven. Geen belachelijk hoge kosten voor standplaatsen. Momenteel betaalt de gemeente veel subsidie voor onrendabele feesten. Enerzijds laat de gemeente de organisator flink bloeden door schrikbarende bedragen te vragen voor de standplaats(en), terwijl zij anderzijds subsidie verstrekt op basis van volkomen willekeur. Wij willen een evenredig speelveld voor alle organisatoren. Dus geen kosten, maar ook geen subsidie. Zo heeft ieder gelijk kansen.
11
Den Haag moet de nummer één uitgaansstad van Nederland zijn. Het is ronduit bizar dat je het uitgaanspubliek met een lichtje moet zoeken. En dat in de derde stad van Nederland! De horeca in het centrum zou zoveel meer kunnen bieden als zij zelf hun openings- (en met name sluitings)tijden kunnen bepalen. Een evenement als Parkpop dient dus door ondernemers te worden georganiseerd en betaald. Met een (beperkte) toegangsprijs is er absoluut geen subsidie nodig. Snelle vergunningen en een geen/lage belasting voor organisatoren zijn onze oplossing hiervoor. Uiteraard pleiten wij er voor om het evenement Koninginnenach een rentree te bieden. Tot slot: Den Haag wordt nationale Hindoe evenementenstad, waar prachtige Hindoe feesten als Phagwaa (poederfeest) en Diwali (lichtjesfeest) in ongekende grote kunnen worden gevierd. Onze voorkeur gaat uit naar het Zuiderpark. Phagwaa wordt steeds populairder in Westerse landen en Den Haag kan daar geweldig van profiteren. Niet alleen de Hindoestanen, ook de autochtonen zullen hier enorm veel plezier aan beleven.
Conclusie
Sneller en kosteloos vergunning verstrekken voor evenementen
Nieuwe ondernemers worden 3 jaar vrijgesteld van gemeentelijke belastingen
Geen exploitatiekosten meer voor organisatoren
Geen subsidie voor evenementen, alle organisatoren evenveel kans
Beveiligingskosten weer op rekening van de gemeente, die als kerntaak veiligheid heeft
Koninginnenach terug in het leven roepen
Hindoestaanse feesten als grootschalige evenementen in Den Haag
3.4 Verkeer Torenhoge parkeertarieven, een chronisch tekort aan parkeerplaatsen en een overdadig elitecorps van parkeerwachters die, vanuit een onzichtbare positie, klaarstaan om hun prooi; de hardwerkende belastingbetaler; te overvallen met extreem hoge boetes. De dwaze partijen in de Raad confisqueren steeds meer wijken. Zelfs buitenwijken als Ypenburg en Leidschenveen worden getroffen. Werkelijk van de zotte!
12
Ook de belangrijkste toegangsweg (A12) naar Den Haag kent een onzinnige snelheidsbeperking van 80 km wegens de klimaatagenda van dit college. Opmerkelijk, want aan de andere kant van de rijbaan kan gewoon 100 km per uur gereden worden. Het college maakt dankbaar gebruik van verwarring die er ontstaat, door er een trajectcontrole op los te laten. Groep ter Linden is dan ook van mening dat spionapparatuur zo snel mogelijk verwijderd moeten worden. Wilt u in deze stad wonen? Wilt u worden beknot in uw vrijheid door dit linkse pluchestelletje? Groep ter Linden vindt dat de stad zoveel beter kan. Leefbaarheid is voor ons een goed bereikbaar centrum zonder al die idiote paaltjes. Leefbaarheid is voor ons gratis parkeren bij de winkelcentra en kantoren. Verder pleiten wij, zoals hierboven al vernoemd, voor een verhoging van de maximumsnelheid op de toegangen uitvalswegen naar 100 km per uur. In woonwijken rondom het centrum dient het parkeren gratis te worden voor bewoners. Maximaal 2 auto’s per huishouden worden gratis, voor een derde of meer auto’s wordt er wel geld gerekend voor een parkeervergunning . Voor bezoekers in die centrum-omliggende wijken zal een blauwe zone gaan gelden. Bewoners op Scheveningen willen wij ook gratis laten parkeren, eveneens voor maximaal 2 auto’s per huishouden. In de zomermaanden zal een laag parkeertarief gelden en in de winter een blauwe zonegebied, net zoals de wijken rondom het centrum. In het centrum zal een laag parkeertarief gaan gelden. Daar waar nodig worden meer parkeerplaatsen gerealiseerd, maar op de Laan van Meerdervoort mag dat onder geen beding ten koste gaan van de bomen. Taxi’s moeten in het vervolg ontheffing kunnen aanvragen om op de busbaan te kunnen rijden en met een blauwe parkeerkaart maximaal een half uur vrij kunnen parkeren.
Conclusie
Alle toegang- en uitvalwegen een verhoging van de maximumsnelheid naar 100 km per uur
Lage parkeertarieven centrum en op Scheveningen in de zomermaanden
Gratis parkeren voor bewoners in wijken rondom het centrum en op Scheveningen voor maximaal 2 auto’s per huishouden
Blauwe zones in wijken rondom centrum voor bezoekers en in de wintermaanden voor bezoekers van Scheveningen
Alle overige wijken gratis parkeren
Daar waar nodig meer parkeerplaatsen, maar op de Laan van Meerdervoort niet ten koste van de bomen
Taxi’s ontheffing kunnen aanvragen voor busbaan en met blauwe parkeerkaart vrij parkeren
13
3.5 Overig vervoer Een leek die voor het eerst in Den Haag komt waant zich in de voormalige Sovjet-Unie bij het zien van de Haagse trams. Die zijn dan ook hard aan vervanging toe. De Randstadrail is een voorbeeld van een prachtige tram, met lage instap, die relatief snel is. Groep ter Linden wil dat soort lijnen dan ook doortrekken over de hele stad. Dit zal door middel van een openbare aanbesteding gaan. Er zal een snelle verbindingslijn moeten komen tussen Centrum-Scheveningen en Centrum-Ypenburg, waarbij er zo min mogelijk stops worden gemaakt. De fietser heeft weinig ruimte in Den Haag, maar te vaak zien we dat meer ruimte voor de fietser automatisch minder ruimte voor de automobilist betekent, waar wij mordicus tegen zijn. We zijn wel voor meer ‘fietsnietjes’ en fietsboxen, waar de fietser veilig zijn stalen ros kan achterlaten.
Conclusie
Openbare aanbesteding open vervoer
Nieuwe trams
Snelle verbindingen voor Centrum- Scheveningen en Centrum- Ypenburg
Meer fietsnietjes en fietsboxen
14
4. Immigratie 4.1 Uitgeprocedeerde asielzoekers, opzouten! Den Haag heeft is internationaal opzicht befaamd om haar positie in vrede en rechtspraak. Een aantal (linkse) partijen misbruiken deze titel geregeld. Zo wilden Groenlinks, D66 en de PvdA dat uitgeprocedeerde asielzoekers onderdak zouden krijgen van de gemeente. Deze uitgeprocedeerde asielzoekers hadden in een eerder stadium al van de IND te horen gekregen dat zij geen recht hebben op een (permanent) verblijf in Nederland. Ook de rechter oordeelde dat zij terug moesten naar land van herkomst. Met hulp van cultuurcollaborerende idioten hebben zij hierna de Sacramentskerk gekraakt.21 Dit werd allemaal oogluikend toegestaan door onze Burgemeester. Inbraak, vandalisme en diefstal is strafbaar, maar zodra je die drie zaken samenvoegt en kraken noemt, kom je er klaarblijkelijk mee weg. De eigenaar van de kerk, het bisdom van Rotterdam, had de stroomvoorziening uitgezet, maat liet voor hen de verlichting branden. Op dankbaarheid hoefde het bisdom niet te rekenen; De illegalen eisten stroomvoorzieningen en warme douches.22 Hoe ongelooflijk brutaal kan je zijn? Eerst op illegale gronden naar een land afreizen, om godsgruwelijk dure procedures in gang te laten zetten, om vervolgens na afwijzing van een asielverzoek, toch illegaal te blijven, misbruik te maken van onze sociale voorzieningen, de ruif leeg te vreten, in te breken in een kerk en daarna ook nog allerlei luxevoorzieningen eisen. Je kan toch niet anders concluderen dan dat deze mensen puur uitschot zijn? Ondanks herhaaldelijk verzoek van Groep ter Linden23, weigerde de Burgemeester om de illegalen in de Sacramentskerk op te pakken. Deze mensen hadden van zowel de IND, als de rechter te horen gekregen dat zij niet in Nederland mogen blijven. Een daadkrachtige Burgemeester had deze mensen direct opgepakt en uit laten zetten. 24
21
http://www.omroepwest.nl/nieuws/12-01-2013/kerk-gekraakt-voor-uitgeprocedeerde-asielzoekers
22
http://www.kerkindenhaag.nl/articles/view/bisdom-rotterdam-geeft-uitgeprocedeerde-asielzoekers-een-koude-douche
23
http://groepterlinden.nl/moties.php
24
http://www.omroepwest.nl/nieuws/01-10-2013/vluchtelingen-haagse-sacramentskerk-hebben-gezondheidsproblemen
15
MOTIE UITZETTING VLUCHTELINGEN SACRAMENTSKERK
De Gemeenteraad van Den Haag,
In vergadering bijeen op 28 november 2013 ter bespreking van het tweeminutendebat over de zorgplicht van de gemeente ten aanzien van de vluchtelingen in de Sacramentskerk.
Constaterende dat: - Het hier om uitgeprocedeerde asielzoekers gaat. - De rechter heeft gesproken dat deze mensen onmiddellijk dienen terug te keren naar het land van herkomst
Overwegende dat: - De gemeente geen zorgplicht heeft naar illegaal verblijvende vluchtelingen.
Verzoekt het college om deze mensen per direct op te pakken en in detentie te stellen en de staatssecretaris daarmee de mogelijkheid te bieden om hen zo spoedig mogelijk uit te zetten.
Groep Ter Linden
Paul Ter Linden
16
Even bizar als achterlijk is het terugstuur beleid van onze natie. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat mensen die te horen hebben gekregen dat ze niet kunnen blijven, binnen een aantal dagen op het vliegtuig zitten en dat zij tot het vertrek vast worden gezet. Dit is vrijwel zelden het geval. Sterker nog, uitgeprocedeerde asielzoekers lopen na de uitspraak van de rechter gewoon de rechtszaal uit, om vervolgens in de illegaliteit te belanden. Voor, tijdens en na de behandelde zaak zijn deze mensen bijgestaan door geitenwollensokken-advocaten, welke een klap hebben gekregen van de realiteitsmolen. De gehele procedure (aankomst Nederland, IND verzoek, tijdelijk verblijf, advocaten, de rechtszaak en eventuele detentie en vertrek) wordt natuurlijk weer betaald door de Nederlandse belastingbetaler. Volgens Vluchtelingenwerk en Pharos zijn er in 2010 22.560 mensen teruggekeerd naar het land van herkomst. Van hen zijn slechts 8.000 mensen (35,4%) gedwongen vertrokken. Nog minder vertrokken zelfstandig: 3.780 (16,8%). De overige 47,8% (10.790) vertrokken 'zelfstandig zonder toezicht'.25 Het zogeheten 'zelfstandig zonder toezicht' is een bewimpelde naam voor wat voorheen 'mob' heette. Ofwel 'met onbekende bestemming'. De Rijksoverheid definieert die groepering als volgt: ‘Wanneer is geconstateerd dat een vreemdeling niet meer aanwezig is op het laatst bekende adres, maar het daadwerkelijke vertrek niet aantoonbaar is, wordt het vertrek gerekend tot zelfstandig vertrek zonder toezicht. Gedacht kan worden aan een asielzoeker die zich niet meer beschikbaar houdt voor de meldplicht, een vreemdeling waarvan bij een adrescontrole blijkt dat hij of zij daar niet meer verblijft of een vreemdeling die een aanzegging heeft gehad Nederland te verlaten. Deze categorie werd eerder aangeduid met “niet-aantoonbaar vertrek uit 26 Nederland” of “Vertrek met onbekende bestemming”’.
Het is zeer aannemelijk dat deze mensen helemaal niet 'zelfstandig zonder toezicht' vertrokken zijn. Vluchtelingenwerk maakt gretig gebruik van deze misleidende cijfers. Ze gaan er prat op dat er steeds meer mensen vrijwillig naar het land van herkomst vertrekken. Dit om te propaganderen dat er helemaal geen probleem is met de veel grotere instroom ten opzichte van de uitstroom. Overigens bestaat de uitstroom voornamelijk uit hoogopgeleide autochtonen, de zogeheten 'braindrain', maar dat vermeldt Vluchtelingwerk uiteraard niet. In 2010 bleek het aantal illegalen alarmerend hoog te zijn, maar wijziging in beleid kwam er niet. Het percentage zelfstandig ‘terugkerende’ migranten zonder toezicht blijft al jaren steken op ca. 50%. Op wijziging van beleid hoeven we klaarblijkelijk niet te rekenen. Mede door de succesvolle lastercampagnes van maffiaclubs als Vluchtelingenwerk. Een vast onderdeel van deze lastercampagne is hun beleid voor definitievertroebeling. De definiëring is als volgt: Iemand die naar Nederland komt is een vreemdeling. Pas op het moment dat er asiel aangevraagd wordt, kan men spreken van een asielzoeker. Als het verzoek tot asiel toegekend wordt, spreekt men pas van een vluchteling. Zodra het (meermaals) afgewezen wordt, spreekt men van een uitgeprocedeerde asielzoeker. Een uitgeprocedeerde asielzoeker die niet terugkeert naar het land van herkomst is een illegaal. Dit onderscheid in definities is van belang omdat een illegaal niet dezelfde rechten als een vluchteling heeft. Vluchtelingenwerk noemt alle vreemdelingen steevast vluchtelingen, wat onderdeel is van hun linkse propaganda. 25
http://www.pharos.nl/nl/kenniscentrum/asielzoekers-en-vluchtelingen/terugkeerders/feiten-en-cijfers
26
Rapportage Vreemdelingenketen januari-juni 2012, 31
17
Feit is dat het aantal vluchtelingen dat daadwerkelijk opvang in Nederland nodig heeft in het niet valt bij het aantal gelukszoekers. De postmoderne hippies van Vluchtelingenwerk helpen illegalen bij het krijgen van onderdak en voedsel. Groep ter Linden wil hulp aan illegaliteit keihard aanpakken. Zij zijn naar onze mening medeplichtig aan een misdrijf. Dat geldt voor organisaties en netwerken zoals Vluchtelingenwerk en de AFA; voor instituten zoals de kerk en voor individuen. Zij moeten dan ook actief opgespoord worden, waarna zij kunnen worden overgedragen aan het Openbaar Ministerie. Mensen die op valse voorwendselen naar Nederland zijn gekomen, geen verblijfsvergunning hebben gekregen, in de illegaliteit verdwijnen, maar uiteindelijk toch meewerken aan hun vertrek kunnen in onze knettergekke staat rekenen op financiële steun van de Overheid en het subsidieontvangende Vluchtelingenwerk. Misdaad loont! Ondersteuning (Ex-)asielzoekers die aan de HRT-voorwaarden voldoen, kunnen - naast de ondersteuning die het REAN-programma biedt - in aanmerking komen voor de HRT. Dit houdt in dat IOM, naast assistentie ten behoeve van het vertrek uit Nederland, de volgende ondersteuning biedt:
Een gelimiteerde financiële ondersteuningsbijdrage (REAN OSB) van euro 200,- of een standaard financiële ondersteuningsbijdrage van euro 500,- voor een volwassene of alleenstaande minderjarige vreemdeling (amv) en een gelimiteerde ondersteuningsbijdrage van euro 40,- of een standaard ondersteuningsbijdrage van euro 100,- voor ieder meereizend minderjarig kind;
Een aanvullende herintegratiebijdrage (HRT) van euro 1.750,- per volwassene of amv en euro 880,- per minderjarig meereizend kind.
Naast de financiële herintegratieondersteuning onder de HRT biedt IOM ook individuele herintegratieondersteuning in natura aan een (ex-) asielzoeker bij terugkeer. Het gaat hierbij om ondersteuning bij bijvoorbeeld het vinden van een baan, het opzetten van een eigen bedrijf of het volgen van een opleiding (zie projecten terugkeer IOM . Vrijwillige Terugkeer Het kabinet stelt vanuit het subsidiekader Vrijwillige, duurzame terugkeer en herintegratie middelen beschikbaar voor projecten om ex-asielzoekers weer een toekomst in hun land van herkomst te bieden als zij vrijwillig terug gaan. Ex-asielzoekers krijgen daarbij ondersteuning in natura aangeboden. Denk bijvoorbeeld aan opleidingen, medische ondersteuning of hulp bij het vinden van werk of het starten van een bedrijf. Maatschappelijke organisaties kunnen voorstellen voor projecten indienen bij de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V).
18
Geen geld in handen In deze projecten krijgen de vreemdelingen geen geld in handen. De ondersteuning die een ex-asielzoeker krijgt heeft maximaal de waarde van 1.500 euro per persoon. Voor gezinnen is 1.000 euro per minderjarig kind extra beschikbaar. Voor alleenstaande minderjarige ex-asielzoekers geldt geen maximumwaarde, aangezien de ondersteuning gegarandeerd moet worden tot het bereiken van de leeftijd van 18 jaar.
Lokale gemeenschap De projecten kunnen ook bijdragen aan de ontwikkeling van de lokale gemeenschap van de ex-asielzoeker. Door hen weer een toekomst in hun eigen land te bieden, stimuleert de overheid dat zij vrijwillig terug gaan. Stuurgroep Vrijwillige Terugkeer De projectvoorstellen die ingediend worden in het kader van het programma Migratie en Ontwikkeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken worden beoordeeld door de Stuurgroep Vrijwillige Terugkeer (SVT). Deze stuurgroep bestaat uit medewerkers van de directie Migratiebeleid en de DT&V van het ministerie van Veiligheid en 27 Justitie en van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
4.2 Achterstandswijken Er heerst veel discussie over de segregatie in Den Haag. Geen enkele stad heeft een groter verschil tussen arm en rijk, hoog- en laagopgeleid, autochtoon en allochtoon. In Den Haag ook wel bekend als het verschil tussen zand en veen. Alle partijen in de Haagse Raad willen segregatie tegengaan. Dit doen zij bijvoorbeeld door corporaties te dwingen een minimum aantal sociale huurwoningen te bouwen en dan het liefst ook nog gemengd. Dit is een typisch gevalletje van iets wat op de tekentafel prachtig is, maar in de praktijk totaal niet zo werkt. Vrijwel niemand wil een koophuis in een achterstandswijk. Toen het Haagse college tot dezelfde conclusie kwam, besloten zij om nog meer krachtwijkengelden in te zetten. Let wel, het Rijk is allang met het krachtwijkenbeleid gestopt, evenals vrijwel alle Nederlandse gemeenten. Niet geheel verwonderlijk ook. Uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP)28 bleek dat het opkalefateren van het straatbeeld geen positief effect heeft op de leefbaarheid van de wijk. Sterker nog, de criminaliteit is alleen maar gestegen. Er kwamen meer meldingen van mensen die slachtoffer werden van misdaad.29 Dat steekt schraal af als je hoort wat er totaal in die wijken is gespendeerd. Vanaf 2007 tot het laatste meetjaar 2013 is er 195 miljoen euro vanuit het Rijk, 112 miljoen euro door de gemeente en 301 miljoen euro (verplichte bijdrage) van woningbouwcorporaties afgedragen. Daar bovenop kwamen nog de Vogelaargelden van 25 miljoen euro. Het gaat dus om een totaal van 633 miljoen (!!) euro. Het is ontraceerbaar wat er met het geld is gebeurd. Het Rijk gaf gemeenten in 2007 de opdracht om de verloedering van hun probleemwijken tegen te gaan en de veiligheid te vergroten. Een groot deel van 27
http://www.dienstterugkeerenvertrek.nl/projectsubsidies/Vrijwillige_Terugkeer
28
Publicatie nulmeting SCP: Wonen, Wijken en Interventies, Krachtwijken in perspectief
29
http://nos.nl/artikel/534682-weinig-vooruitgang-in-krachtwijken.html
19
het geld wat de gemeenten daarvoor ontvingen was niet geoormerkt, waardoor zij vrij spel kregen om het geld te spenderen. In Den Haag waren 4 krachtwijken aangewezen: Transvaal, de Schilderswijk, de Stationsbuurt/Rivierenbuurt en Zuidwest. Met maar liefst 4 krachtwijken heeft Den Haag dus gretig gebruik gemaakt van de door het Rijk vrijgemaakte gelden. Het is echter volledig onduidelijk wat de gemeente met het geld heeft gedaan. In 2008 waarschuwde de Algemene Rekenkamer er al voor dat controle moeilijk, dan wel onmogelijk bleek.30 Het uitgangspunt van belastinggeld is dat iedere euro traceerbaar/controleerbaar moet zijn. Den Haag bleef daarin behoorlijk in gebreken. Groep ter Linden vroeg middels een motie om inzicht te krijgen in deze gelden.31 Deze behaalde geen meerderheid, waardoor het nog altijd een raadsel is wat er met dit geld gebeurt en is gebeurd. Je zou verwachten dat bovenste argumentatie ruim voldoende zou moeten zijn om het krachtwijkenbeleid per direct te beëindigen. Daarentegen werd er, zoals al eerder vermeld, besloten om er juist nóg meer geld tegenaan te gooien.32 Veel te veel geld zit er in projecten met buurtvaders, buurtcoaches, straatcoaches en geestelijk leiders. Hier gaat wat ons betreft direct een streep doorheen. Het toppunt is het krankzinnige plan om de Haagse probleemwijken van gratis internet te voorzien.33 De ultieme uiting van mentale geretardeerdheid van het gehele college komt hiermee aan het licht. Alsof dat de problemen oplost. Die wijken hebben politie-inzet nodig, waar met harde hand wordt opgetreden. Geen slappe linkse kul als gratis internet. Hoe wereldvreemd kun je zijn…
Conclusie
Stopzetten met het krachtwijkenbeleid en inzichtelijkheid in uitgaven voorgaande jaren
Geen buurtvaders, buurtcoaches, straatcoaches en geestelijk leiders als ordehandhavens
30
http://www.rekenkamer.nl/Publicaties/Onderzoeksrapporten/Introducties/2008/10/Krachtwijken_Monitoring_en_verantwoor ding_van_het_beleid 31
http://groepterlinden.nl/moties.php
32
http://www.omroepwest.nl/nieuws/09-09-2008/den-haag-investeert-werk-en-krachtwijken
33
http://www.omroepwest.nl/nieuws/25-04-2013/gratis-internet-haagse-krachtwijken
20
MOTIE INZICHTELIJKHEID KRACHTWIJKENGELDEN
De Gemeenteraad van Den Haag,
In vergadering bijeen op 7 november 2013 ter bespreking van het Voorstel van het college inzake Programmabegroting 2014-2017 (rv138; ris 264147)
Constaterende dat: - Diverse onderzoeken aangeven dat het krachtwijkenbeleid niets oplevert. - Men landelijk inmiddels is gestopt met het krachtwijkenbeleid. - Den Haag als een van de weinige gemeenten blijft inzetten op het krachtwijkenbeleid.
Overwegende dat: - Er qua kosten en baten van dit beleid zeer veel onduidelijk is.
Verzoekt het college met een volledige inzichtelijkheid te komen qua kosten en opbrengsten van het krachtwijkenbeleid.
Groep Ter Linden
Paul Ter Linden
21
4.3 Rotterdamwet Sinds de jaren tachtig wordt er niet meer gesproken over de arbeidersklasse, maar over de onderklasse wanneer men het heeft over de buurtbewoners van achterstandswijken. De nadruk lag hierbij niet zozeer op een hecht en goed georganiseerd buurtleven, maar op de vormen van desorganisatie en sociale fragmentatie die zich aan de onderkant van de maatschappelijke ladder voordoen. Vandaar dat men niet over de cultuur van een arbeidersklasse sprak.34 Geheel parallel aan die formulering, liep de integratiecasus. Of beter gezegd: de ‘dissimilate’ casus. Dissimilate is het Engelse antoniem van assimilatie. Het is veelzeggend dat het Nederlands taalkundig ontoereikend is in belangrijke vraagstukken als deze. De massale toestroom van Turken en Marokkanen is in geen enkel opzicht een verrijking van onze samenleving. Linkse argumenten als ‘Sindsdien hebben we heerlijke exotische gerechten’, zijn ronduit kul. Naar eigen schatting zou 95% van de autochtone bevolking de plaatselijke kebabtent maar wat graag inleveren, als dat het ruilmiddel zou zijn om in sociologisch en demografisch opzicht terug te kunnen naar het tijdperk voor de massale toestroom van kansarmen. Overigens hebben Surinamers en Indische mensen juist aangetoond dat integreren wel degelijk mogelijk is. Belangrijke kanttekening is Hindoestaanse moslims juist wel vreedzaam kunnen leven naast andere religies. Zij zijn het schoolvoorbeeld voor de Marokkaanse samenleving, die het op veel fronten laat afweten. Waar sociale huurwoningen tussen koopwoningen plaatsen kansloos is gebleken, is de Rotterdamwet 35 een uitermate doeltreffend middel om kanslozen uit wijken te weren. De Rotterdamwet heeft doeltreffende maatregelen.36 De Wet Bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek (Rotterdamwet) helpt Sinds eind 2005 geeft de zgn. Rotterdamwet grote steden in bepaalde achterstandsgebieden extra mogelijkheden en bevoegdheden hebben om hardnekkige problematiek aan te pakken. Doelen van de wet zijn leefbaarheid vergroten, ondernemersklimaat verbeteren en eventuele woonproblematiek aanpakken. Instrumenten zijn het verlagen van de onroerende zaakbelasting voor bedrijven te verlagen, het sluiten of onteigenen van panden en inkomenseisen te stellen aan woningzoekenden. Deze maatregelen zijn door een aantal grote steden beperkt toegepast. Sommigen gebruiken ze als stok achter de deur en alleen Rotterdam heeft de wettelijke mogelijkheid om de toegang tot de woningmarkt te reguleren ingezet. Het instrumentarium wordt echter wel als nuttig ervaren. Uit de evaluatie blijkt dat de maatregelen werken, maar het een zaak van lange adem is. Ook volstaat het niet om alle problematiek aan te pakken, combinatie met sociaal-fysieke interventies is noodzakelijk voor duurzaam effect. Tevens kunnen onderdelen van de wet aangepast worden richting de aanpak van malafide en ondersteuning van bonafide eigenaren de zgn. Rotterdamwet geeft grote steden in bepaalde achterstandsgebieden extra bevoegdheden hebben om hardnekkige problematiek aan te pakken. Aanleiding voor de totstandkoming van de wet was de oproep van de gemeente Rotterdam om verruiming van wettelijke mogelijkheden (Actieprogramma 34
Gabriël van den Brink – Prachtwijken?! Uitgeverij Bert Bakker Tweede druk
35
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/publicaties/2013/04/26/wijziging-vd-wet-bijzondere-maatregelengrootstedelijke-problematiek-en-de-huisvestingswet.html 36
http://www.platform31.nl/wijkengids/13-wetten-van-de-wijkaanpak/13-7-de-rotterdamwet-helpt
22
“Rotterdam zet door”, 2004). De geconstateerde problemen in bepaalde wijken waren van zodanig grote omvang dat het bestaande instrumentarium niet meer toereikend werd geacht. Wat betreft de opvang en begeleiding van sociaal-economisch kwetsbare groepen, die zich concentreren in aandachtswijken, was de grens van het absorptievermogen bereikt. Er was ook grote noodzaak om in die gebieden de economische situatie sterk te verbeteren vanwege een hoog percentage langdurig werklozen, een hoge graad van armoede en sociale uitsluiting. Daarnaast was er een grote mate van onvrede onder de bevolking over onaangepast gedrag, overlast en criminaliteit. Het kabinet deelde de analyse dat Rotterdam kampte met zwaarwegende problemen op het sociale, fysieke en economische vlak en heeft welwillend gereageerd op de oproep om bevoegdheden en mogelijkheden te verruimen, als deze ontoereikend waren om grootstedelijke problemen op lokaal niveau aan te pakken. In korte tijd werden maatregelen uitgewerkt waarmee de gemeente Rotterdam, maar ook andere gemeenten met een dergelijke problematiek aan de slag konden gaan. De wet bundelde uiteindelijk enkele voorstellen die wetgeving vereisten. Doelen van de wet zijn het vergroten van de leefbaarheid, het verbeteren van het ondernemersklimaat en het aanpakken van eventuele woonproblematiek. Het gaat om de volgende wettelijke maatregelen:
Steden met meer dan 100.000 inwoners mogen in speciaal aangewezen gebieden, zogenaamde kansenzones, de onroerende zaakbelasting voor kleine bedrijven verlagen. Ondernemers betalen dan minder voor beheer en eigendom van onroerend goed. Steden hopen daarmee het ondernemersklimaat en de wijkeconomie in achterstandsgebieden te verbeteren.
Alle steden mogen panden die de leefbaarheid van de buurt aantasten sluiten, in beheer geven of onteigenen. Dat geldt ook voor panden die een gevaar opleveren voor de veiligheid of de gezondheid. Onder andere de Onteigeningswet en de Woningwet zijn hiervoor aangepast. Hiermee kunnen steden woonproblemen, zoals overbewoning, effectiever aanpakken.
Op verzoek van de gemeenteraad van de betrokken stad kan de minister van BZK gebieden aanwijzen waar inkomenseisen worden gesteld aan woningzoekenden. Steden kunnen dan in deze gebieden de woonruimteverdeling strakker reguleren. Met name het stoppen van een instroom van kansarme bewoners dient hiermee bereikt te worden.
De maatregelen worden door sommige gemeenten als te zwaar bevonden. Ook in de gemeente Rotterdam zijn niet alle partijen in de gemeenteraad even enthousiast. Het college en de meerderheid van de raad stellen niettemin vast dat de maatregel werkt. De verhouding tussen mensen met een baan en werklozen is beter geworden.
Conclusie
Invoeren Rotterdamwet
23
5. Zorg Het financieren en faciliteren van de zorg is een kerntaak van de gemeente. Voorwaarde zou wel moeten zijn dat er ook controle en handhaving plaatsvindt en dat is nu onvoldoende het geval. Veel geld dat voor de zorg bestemd is, verdwijnt door middel van fraude. Het aantal stichtingen dat subsidie ontvangt is ontelbaar, maar hun uitgavenpatroon is onvolledig of onduidelijk. En dat is opmerkelijk. Organisaties die subsidie ontvangen zijn verplicht dit in een jaarverslag op hun website te plaatsen. Ook het PGB is een aloude manier om geld dat bestemd is voor behulpbehoevende ouderen in zakken van malafide managers te laten verdwijnen. Het gevolg van deze totale wanorde is dat hulpbehoevenden met ZZP 3 (of lagere) classificatie verplicht worden om thuis te wonen. De verzorgingshuizen worden omgezet in verpleeghuizen of ze moeten de deuren noodgedwongen sluiten. De thuiszorg en mantelzorgers staan vaak direct voor deze mensen klaar, maar kunnen simpelweg geen 24-uurs zorg leveren. Door het oerwoud van stichtingen dat er in de loop der jaren is onstaan, is het voor particuliere zorgverleners ( MKB’ers en ZZP’ers), vrijwel onmogelijk om een rendabele zaak te draaien. Bovendien is het nog maar de vraag of zij hun VAR-verklaring kunnen houden, door toedoen van de fiscus. En dat terwijl ze vaak goedkoper zijn en beter voldoen aan de in de zorgwens van de cliënten.37 Groep ter Linden wil orde op zaken stellen. Stichtingen zullen niet langer zondermeer voorkeur krijgen boven particulieren. Wij kijken naar kosten én kwaliteit. Wij willen dat cliënten en mantelverzorgers de vrije keus hebben om de zorg te kiezen die bij hen past. Er moet vrije keus zijn tussen Zorg in Natura en PGB. Wijkverplegers, al dan niet particulier, passen prima in dat plaatje. Het zorgkantoor verwijst zorgvragers zoveel mogelijk om Zorg in Natura als bekostiging te accepteren omdat er bij het PGB te veel fraude gepleegd wordt door zorgvragers en zorgverleners. Het is feitelijk juist dat er veel PGB fraude plaatsvindt, maar dat los je niet op door de zorgtoevoer te stoppen. Handhaving is het devies. Er moet meer controle komen op zorgverleners die (al jarenlang) standaard PGB verlenen. De reden dat ze geen Zorg in Natura willen leveren moet achterhaald worden. De naam van nieuwe PGB-instellingen gaan hierdoor ten onder. Het Zorgkantoor biedt zorginstellingen maar één keer per jaar de mogelijkheid om in aanmerking te komen voor een contract om Zorg in Natura te leveren. Dat wordt dan ook nog geloot. Nieuwe instellingen worden daardoor verplicht om te starten met PGB. Maar wie zegt dat zorginstellingen die Zorg in Natura leveren geen fraude plegen? Zorgvragers hebben geen zicht op de kosten van hun zorg, waardoor controle uitblijft. Door de PGB fraude van bestaande instellingen is het voor nieuwe zorginstellingen bemoeilijkt om klanten aan te trekken. Al met al levert dit niet de zorg op die wij als kerntaak van de gemeente zien. 37
http://www.trosradar.nl/nieuws/archief/detail/article/laat-zzpers-in-de-zorg-hun-werk-doen/
24
Tot slot: Ouderen hebben vaak leuke herinneringen aan een dagje uit, maar zijn daarin afhankelijk van de zorginstelling. De gemeente Den Haag zou minstens 1 dagje uit voor álle ouderen uit de stad moeten organiseren, waarbij zij haar inwoners kan oproepen om zich te melden als vrijwilligers. Haagse Ouderendag. Met de vrijwilligers blijven de kosten laag, terwijl de ouderen van bijvoorbeeld een dagje strand genieten. Uiteraard moet de boodschappenbegeleidingsdienst in stand worden gehouden.
Conclusie
Stichtingen niet langer zondermeer voorkeur boven particulieren
Vrije keuze in Zorg in Natura of PGB-zorg
Handhaving om PGB- fraude tegen te gaan
Minstens 1 keer per jaar Haagse Ouderen dag
25
6. Emancipatie 6.1 Vrouwenemancipatie In onze huidige culturele verhoudingen is het vanzelfsprekend dat de vrouw dezelfde rechten heeft als de man. Voor de gemiddelde Nederlander, autochtoon of allochtoon, is dat geen punt voor discussie. Islamitische vrouwen daarentegen, worden nog te vaak als sloof behandeld, waarbij ze de deur niet uit mag van haar man. Eerwraak komt geregeld voor. Tussen 2007 en 2009 waren er 1491 geregistreerde meldingen van eerwraak, waarvan 37 vrouwen de dood vonden.38 Deze cijfers zijn schokkend en onacceptabel. Veel politici, met de PvdA en D66 voorop, doen dit af als incidenten en stellen dat de islam een inhaalslag heeft te maken op onze maatschappij. Dat de islam achterloopt op onze cultuur is geheel juist, maar de vraag is of die inhaalslag überhaupt ooit gemaakt gaat worden. En of wij de islam wel zoveel tijd moeten gunnen. Hoeveel slachtoffers is het links Nederland waard om een dergelijke inhaalslag te maken? De oplossing is eenvoudig: Een ieder die de gelijke rechten van vrouwen niet accepteert, moet direct opgepakt en uitgezet worden. De lokale politiek gaat niet over het migratie- en naturalisatiebeleid, maar de Burgemeester kan de daders op zijn minst voordragen aan de officier van Justitie. En dat weigert hij stelselmatig. Mensen die hun vrouwen als minderwaardig beschouwen en daar ook naar handelen, moeten persona non grata worden verklaard. Als zij een dubbele nationaliteit hebben, wat bij vrijwel alle daders het geval is, moet hun Nederlandse paspoort worden afgepakt. De Burgemeester heeft als taak om de politie aan te sturen en deze mensen op te laten pakken en voor te dragen aan Staatssecretaris Teeven. Gescheiden zwemmen is werkelijk onbespreekbaar. In dit land zijn mannen gelijk aan vrouwen en wie zich daar niet naar wil schikken, gaat maar terug naar de woestijn.
6.2 Holebi-emancipatie Vrijwel al het homogeweld wordt gepleegd door Marokkanen. Dat terwijl u ongetwijfeld wel eens gehoord hebt dat – geheel tegen de verwachting in – niet allochtonen, maar autochtonen het vaakst de dader zijn. Dit is een vorm van fact-free politics, waarbij de cijfers dusdanig vertaald worden, dat men altijd bij een autochtone dader uitkomt. Het is van cruciaal belang dat men de ogen niet sluit voor de islamitische homohaat. In opdracht van voormalig Minister van Justitie Guusje ter Horst (PvdA) bracht het Sociaal en Cultureel Planbureau in december 2006 een rapport uit: “De houding ten opzichte van homoseksualiteit”. 39 Wie het rapport goed bestudeert, komt tot de ontdekking dat de onderzoekers daders met een dubbele nationaliteit (waaronder de Nederlandse) en daders waarvan de nationaliteit niet vastgesteld kon worden, doodleuk onder de categorie ‘autochtonen’ hadden geplaatst. Dan is het natuurlijk nogal wiedes dat de conclusie van het rapport luidt dat de dader van homogeweld in vrijwel alle gevallen autochtoon is.
38
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2010/9/Eerwraak-in-Nederland-honderden-gevallen-13-doden-ELSEVIER275713W/
39
http://www.movisie.nl/publicaties/geweld-tegen-homoseksuele-mannen-lesbische-vrouwen
26
Opvallend is ook dat de woorden islam, moslim en koran in heel het rapport niet worden genoemd. [De redacteurs, te weten Lisette Kuyper en Floor Bakker] hebben moedwillig de cruciale informatie achterwege gelaten. Vermoedelijk is deze angst ingegeven door de linkse kerk, die bij de minste of geringste vorm van kritiek op de islam klaar staat om massaal de desbetreffende spreekbuis monddood te maken. Je kan niet anders stellen dan dat zij doelbewust sjoemelen met politiecijfers om er vooral maar voor te zorgen dat niet de Marokkaanse dader, maar de onschuldige autochtoon beschimpt en bevuild wordt. Een recenter voorbeeld is het manipulatieve politierapport ‘Antihomogeweld in Nederland’. Zij concludeerden: Uit het onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (Buijs, 2009) is gebleken dat 36 procent van de verdachten van fysiek geweld vanwege de (vermeende) seksuele voorkeur van het slachtoffer van Nederlandse afkomst was en 36 procent van Marokkaanse afkomst. Een vergelijkbaar beeld was te zien bij verdachten van bedreigingen (Buijs, 2009). Omdat in de politieregistraties niet vastgelegd wordt wat de afkomst of etniciteit van een verdachte is, kunnen we in dit rapport niet bepalen welke proportie van de verdachten allochtoon is. De definitie van een allochtoon volgens het CBS is een persoon die in Nederland woonachtig is en van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren. Voor dit onderzoek is gekeken naar de nationaliteit van de verdachte en het geboorteland van de verdachte. De meerderheid van de verdachten heeft alleen de Nederlandse nationaliteit (61,8 procent). In 16,6 procent betreft het iemand met de Marokkaanse nationaliteit (eventueel samen met de Nederlandse nationaliteit). Daarnaast is 5,5 procent in het bezit van de Turkse nationaliteit en 2,5 procent heeft de Roemeense nationaliteit. De nationaliteiten die minder dan vier keer voorkomen zijn niet apart vermeld. In 11,5 procent van de gevallen betreft het een nationaliteit die minder dan vier keer voorkomt.
Al snel bleek dat er ook met deze cijfers geknoeid is. Of op zijn minst een verkeerde gevolgtrekking. Geenstijl.nl ontving de volgende ingezonden mail: Beste Geenstijl, Gisteren las ik in het AD een onderzoek waaruit zou blijken dat homogeweld vooral door blanken wordt gepleegd. Ik ben zelf onderzoeker van beroep en heb o.a. bij het CBS gewerkt. Ik wil jullie erop wijzen dat dit onderzoek ernstige tekortkomingen vertoont en in mijn ogen linkse propaganda is. Waarom? Er is in het onderzoek niet bepaald of de daders van het geweld van allochtone afkomst waren. Er is slechts gekeken naar nationaliteit. Dat is iets heel anders. Veel Marokkaanse scooterknullen zijn in Nederland geboren en hebben daarom een Nederlands paspoort. Dit scootertuig worden in dit onderzoek dus gedeeltelijk meegeteld als zijnde Nederlanders. In de krant wordt tot mijn ergernis zelfs gesproken van blanke mannen. Dit is onderzoekstechnisch niet juist en verdient felle kritiek vanuit de rechtse hoek. Ik citeer uit het rapport, blz. 32 [PDF]: "Omdat in de politieregistraties niet vastgelegd wordt wat de afkomst of etniciteit van een verdachte is, kunnen we in dit rapport niet bepalen welke proportie van de verdachten allochtoon is." "Voor dit onderzoek is gekeken naar de nationaliteit van de verdachte en het geboorteland van de verdachte." Dat was kritiek nummer één. Ze verwarren nationaliteit en etniciteit. Dit valt sterk in het "voordeel" van de allochtonen uit.
27
Kritiek nummer twee is dat uit het krantenartikel blijkt dat 60% van de daders Nederlander is. Zelfs als we dat getal accepteren, wil ik jullie eraan herinneren dat 80% van de gehele bevolking uit Nederlanders bestaat. Zie www.cbs.nl en check Statline. Dit betekent dus dat de 20% allochtonen in ons midden 40% van het homogeweld veroorzaken. 40 Een oververtegenwoordiging met een factor twee. Wat nou blanke mannen? Ik zeg: linkse propaganda.
Voormalig Korpscommissaris van Amsterdam, Bernard Welten, zei in een eerder interview: “ We waren op weg een heel tolerante samenleving te worden. Maar aan het begin van deze eeuw lijkt daar een kentering in te zijn gekomen. Ik denk dat dit met name komt door de wijziging van de samenstelling van de bevolking”. Een ieder die beweert dat de homo-emancipatie in Nederland voltooid is en dat de verhouding homohetero eenzelfde status heeft verkregen als de verhouding man-vrouw op de emancipatieschaal vergist zich ernstig.41 Eerdere onderzoeken lieten zien dat het uiten van de (homo)seksuele voorkeur in de openbaarheid vaak op afkeuring kan rekenen. Zo bleek in het Socon-onderzoek uit 2000 dat 42% van de bevolking van 18-70 jaar het aanstootgevend vindt als twee mannen elkaar in het openbaar zoenen. Bij 31% gold dat voor twee zoenende vrouwen (Keuzenkamp et al. 2006). Het scp legde deze kwestie in 2006 voor aan de bevolking van 16 jaar en ouder en toen waren de uitkomsten vergelijkbaar, met dien verstande dat de afwijzing van zoenende mannen groter was (49%) dan uit het eerdere onderzoek bleek (Keuzenkamp 2007). In de meest recente scp-enquête zijn de percentages behoorlijk lager: 29% vindt het aanstootgevend als twee mannen elkaar in het openbaar zoenen en 19% als het om twee vrouwen gaat. Sommige mensen vinden overigens zoenen in het openbaar sowieso aanstootgevend, maar als het om een heteropaar gaat wekt dat minder weerstand (14%) dan bij homoseksuele of lesbische paren. De vierde dimensie gaat over (hypothetische) situaties waarin homoseksualiteit dichterbij komt: een kind dat les krijgt van een homoseksuele docent of dat zou gaan samenwonen met een partner van hetzelfde geslacht. Een kleine minderheid (4%) zegt moeite te hebben met een homoseksuele leerkracht voor hun kind. En 6% zou het onaanvaardbaar vinden als hun zoon of dochter zou samenwonen met iemand van hetzelfde geslacht. Een betrekkelijk klein percentage, maar voor homoseksuelen die tegenover hun ouders (nog) niet uit de kast zijn, is dit toch altijd een verontrustend idee.
De gemeente Den Haag heeft een drietal taken om de acceptatie van holebi’s te verbeteren. Allereerst is het van belang dat holebi’s zich veilig voelen in onze stad. Dit is haalbaar door de inzet van veel blauw op straat en om slachtoffers bewust te maken van het belang van het doen van aangifte. Daders van geweld of pesterijen moeten met harde hand aangepakt worden en uit de wijk waar zij problemen veroorzaken worden verwijderd. Voor die wijk krijgen zij - wat Groep ter Linden betreft - een toegangsverbod en bij overtreding volgt arrestatie. De gemeente moet zoveel mogelijk doen om daders op te sporen en ze, binnen de kaders van de wet, zolang mogelijk in bewaring te houden, alvorens ze overgedragen kunnen worden aan het Openbaar Ministerie. Zoals eerder gesteld pleiten wij voor een mobiel aangiftebureau, waarbij de politie periodiek wijken afgaat, zodat slachtoffers aangifte kunnen doen . Dit werkt drempelverlagend en verhoogt de pakkans.
40
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/01/onderzoek_autochtoon_homogewel.html
41
SCP rapport: Acceptatie van homoseksuelen, biseksuelen en transgenders in Nederland 2013
28
De tweede taak van de gemeente is voorlichting. Alles valt of staat daarmee. Scholen zijn wettelijk verplicht om voorlichting te geven over homoseksualiteit. In de praktijk blijkt dat met name religieuze scholen dit weigeren. De onderwijsinspectie moet hier tegen optreden. De gemeente kan helpen door enquêtes bij leerlingen af te nemen om te bezien of zij daadwerkelijk voorlichting hebben gehad. Als een school daar niet aan voldoet, moet zij het predicaat ‘zeer zwak’ krijgen en zal de Wethouder Onderwijs alle ouders moeten adviseren om hun kinderen naar een andere school te sturen, zoals dit eerder in Rotterdam gebeurde na de examenfraude bij de Islamitische Scholengemeenschap Ibh Ghaldoun, waarbij het handelen van de Rotterdamse Wethouder door de rechterbank als rechtmatig werd beschouwd.42 Het derde punt is de voorbeeldfunctie die de gemeente heeft. Geen enkele ambtenaar mag weigeren om mensen van hetzelfde geslacht te trouwen. De zogeheten weigerambtenaar mag de overtuiging hebben dat homoseksuelen niet in het huwelijk mogen treden, maar hij zal daarmee gepaard wel zijn functie moeten neerleggen. Dit geldt voor alle ambtenaren van de burgerlijke stand, dus ook de bijzonder ambtenaren van de burgerlijke stand.
Conclusie
42
Vrouwen zijn gelijkwaardig aan mannen, wie dat niet ondersteunt wordt persona non grata verklaard
Gescheiden zwemmen is onbespreekbaar
Oppakken en uitzetten daders met dubbele nationaliteit
Meer blauw op straat en aangiftebereidheid verhogen
Daders langer vasthouden en hen een straat/ wijkverbod opleggen
Controle op voorlichting wordt gegeven en bij weigering daarvan school predicaat zwak geven en ouders adviseren hun kinderen naar een andere school te sturen
Nooit en te nimmer weigerambtenaren
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSGR:2009:BI9947
29
7. Israël Ondernemers die zaken doen met Israël steken hun nek uit en wij zullen deze zoveel mogelijk steunen in de vorm van fiscale stimulering. Tevens vinden wij dat Den Haag partnerstad zou moeten worden met een plaats in Israel, bij voorkeur een nederzetting, omdat dat een oase van vrijheid en ondernemerschap in een woestijn van achterlijkheid is. Ook kan Den Haag profiteren van een nauwe band. Groep ter Linden ziet dit graag gebeuren. Goed voor onze lokale economie en goed voor de civilisering van een achterlijk gebied in het Midden-Oosten.
Conclusie
Banden met Israël aanhalen
Fiscaal voordelen voor Haagse bedrijven die handel drijven met Israël
30
8. Scheveningen 8.1 De Pier DEN HAAG - De Pier is een onverkoopbare bouwval. Dat stellen twee deskundigen die op verzoek van Omroep West het bouwwerk onder de loep hebben genomen. Een koper heeft ieder jaar ruim één miljoen euro nodig om de Pier aantrekkelijk te houden. Voordat het verkocht kan worden, zal Van der Valk eerst ongeveer vijf miljoen euro moeten investeren om het achterstallig onderhoud aan te pakken. Zo lang dit niet gebeurt, is de Pier onaantrekkelijk voor kopers. Architect Gerard Petrie en taxateur Aad Verhoog concluderen ook dat de gemeente Den Haag moet investeren om de Pier te behoeden voor sloop. Bak ellende De Pier wordt elke dag minder waard. Dit blijkt uit berekeningen van taxateur Verhoog. ‘Slopen zal uiteindelijk het beste zijn, wat moet er anders mee gebeuren? Restaurants zijn er al genoeg. Een eventuele koper besteedt zijn geld aan een bak ellende, waar naast het aankoopbedrag ook nog extra geld in moet worden gestoken aan achterstallig onderhoud.’
43
Groep ter Linden wil zo snel mogelijk van de Pier af en zal een ultimatum stellen om het van de hand te doen. Mocht er binnen 3 jaar geen koper worden gevonden, dan moet hij tegen de vlakte op kosten van Van der Valk. Een nieuwe Pier is geen optie, omdat onderhoud veel te kostbaar is en een pier tegenwoordig in tegenstelling tot de jaren 60 ook geen bijzondere attractie meer is.
8.2 Scheveningen Bad Je hoeft geen universitaire graad in architectuur te hebben om te zien dat Scheveningen Bad volgebouwd is met lelijke betonblokken. De ooit zo chique boulevard wordt volledig tenietgedaan door deze horizonvervuilers. Nieuwe bouwprojecten mogen van ons alleen nog maar in de Neoclassicistische of Jugendstil stijl, wat absoluut niet als onderhandeling gebruikt kan worden wanneer een opdrachtgever of projectleider zich meldt. Die stijl moet ook zoveel mogelijk worden doorgetrokken op microniveau, dus klinkers in plaats van beton en de oorspronkelijke klassieke lantaarnpalen . Uiteraard is het niet wenselijk dat de boel meteen op de schop gaat, maar dit willen wij wel meegenomen hebben in de volgende meerjarenplannen.
43
http://www.omroepwest.nl/nieuws/22-11-2012/%E2%80%98de-pier-een-onverkoopbare-bouwval%E2%80%99
31
Conclusie
De Pier op kosten van Van der Valk slopen
Scheveningen Bad alleen nog maar Neoclassicistische en Jugendstil stijl
32
9. Onderwijs Groep ter Linden is tegen subsidiering van andere onderwijsvormen dan de openbare. In de praktijk zal dat betekenen dat religieus onderwijs zelf voor de kosten moet opdraaien. Lokaal hebben we weinig invloed, maar het subsidieregister staat vol met subsidiëring aan onderwijsinstellingen. 44 De gemeente zal direct moeten stoppen met het subsidiëren van religieus of particulier onderwijs. Leerlingen met een taalachterstand mogen niet langer op kosten van de gemeente bijscholen. Ouders die stelselmatig weigeren om thuis Nederlands te praten, zullen daar zelf de gevolgen van moeten ondervinden. Dat geldt overigens ook voor de taalcursussen van immigranten. Zíj willen naar Nederland komen, dan moet dat ook maar plaatsvinden op hún kosten. Het stigma dat immigranten in de criminaliteit of in een isolement terechtkomen, mag wel eens overboord. In Nederland gelden regels en wie er daar niet aan voldoet, is zelf verantwoordelijk voor de gevolgen. Groep ter Linden hamert op eigen verantwoordelijkheid. Alleen dan kunnen de collectieve en individuele vrijheid naar een hoger niveau getild worden.
Conclusie
44
Geen subsidie voor ander onderwijs dan openbaar onderwijs
Taalachterstanden voortaan wegwerken op kosten van ouders
Taalcursussen en inburgeringcursussen voortaan op kosten van de immigrant
http://www.denhaag.nl/home/bedrijven-en-instellingen/to/Subsidies-Onderwijsbeleid.htm
33
10. Dierenwelzijn De dierenambulance, het dierenhospitaal en verschillende dierenasiels krijgen een veel te lage vergoeding, waardoor hun onderkomen vaak verouderd is. Ieder jaar moeten zij strijd leveren om staande te blijven.45 Groep ter Linden wil dat er een ‘marktconforme’ prijs wordt betaald voor de opvang van deze dieren. De verschillende dierencentra moeten eigendom worden van de gemeente, waarbij zij dus ook het onderhoud zullen betalen. Daarnaast zal, naar ons believen, de maximale vergoeding voor zowel wilde, als tamme dieren met 2 weken verhoogd worde. De dierenambulance zal toegang tot alle delen van Den Haag moeten hebben, waardoor zij een ontheffing zullen krijgen voor de busbaan en voor het verkeerscirculatieplan.
Conclusie
45
Gemeente eigenaar dierencentra
Maximale vergoeding opvang verhoging met 2 weken
Dierenambulance ontheffing voor heen Den Haag
http://www.haagsdierencentrum.nl/over-ons/noodkreet
34
