9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez
ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Közbeszerzés tárgya: DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 azonosító számú, „Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció a Hősök terén” című projekthez kapcsolódó kivitelezés Főbb mennyiségek: - Pécs, Füst utca 10; 12; 14; 16; 18 szám (hrsz: 36810/5) alatti önkormányzati tulajdonú szociális bérlakások felújítása és a kapcsolódó melléképületek elbontása, - valamint további két lakás (Pécs, Katalin u. 16. Felsővámház u. 40.) komfortosítása - Pécs, Török István utca 12. szám (hrsz: 36744) alatti „Jó Szerencsét” Közösségi Ház felújítása - Pécs, Hősök tere területén csapadékvíz elvezető rendszer és közúthálózat részleges, terv szerinti felújítása A beruházási terület ismertetése: A tervezési terület Pécs Megyei Jogú Város keleti városrészében elhelyezkedő Hősök tere és környéke azon belül a Füst utca és a Török István utca. A területen elektromos hálózat, víz és szennyvíz infrastruktúra kiépült, telkenkénti bekötés mindenhol rendelkezésre áll. Vezetékes földgáz hálózat nincs kiépítve a területen. A beruházással érintett épületek leírása: A pályázatban érintett Füst utcai ingatlanok állapota mind esztétikailag mind műszakilag leromlott. Az épületekben önkormányzati tulajdonú ingatlanok helyezkednek el. A lakásokban jelenleg nem áll rendelkezésre wc, erre a célra az épületektől független hagyományos wc-k használhatóak. Az épületek műszakilag megfelelő állapotban vannak ahhoz, hogy fel lehessen újítani őket. Alaptestek a külső főfalak alatt kőből épültek. A külső falak vastagsága nagyjából 30-50cm. A nyílászárók változatos képet mutatnak, jellemzően faanyagúak, állapotuk nagyon leromlott. A tetőszerkezet fából készült üres fedélszék, amelyen a héjazat szintén cserére szorul. Pécs, Füst utca 10. 12. 14. 16. 18. lakóépületek: -
-
bontási munkák, melyen belül: o Irtás, föld- és sziklamunka o Helyszíni beton és vasbeton munka o Falazás és egyéb kőművesmunka o Ácsmunka o Tetőfedés o Aljzatkészítés, hideg- és melegburkolat készítése o Fa- és műanyag szerkezet elhelyezése építőmesteri munkák, melyen belül: o Zsaluzás és állványozás o Irtás, föld- és sziklamunka o Helyszíni beton és vasbeton munka o Falazás és egyéb kőművesmunka o Ácsmunka o Vakolás és rabicolás o Égéstermék-elvezető rendszerek o Szárazépítés o Tetőfedés
-1-
-
-
o Aljzatkészítés, hideg- és melegburkolat készítése o Bádogozás o Fa- és műanyag szerkezet elhelyezése o Fém nyílászáró és épületlakatos-szerkezet elhelyezése o Felületképzés o Szigetelés épületgépészeti munkák, melyen belül: o Vízellátás o Fűtés szerelés o Szellőzés elektromos munkák, melyen belül: o Villanyszerelés o Mérőóra bekötés
Pécs, Török István utcai közösségi ház: - bontási munkák, melyen belül: o Irtás, föld- és sziklamunka o Helyszíni beton és vasbeton munka o Falazás és egyéb kőművesmunka o Aljzatkészítés, hideg- és melegburkolat készítése o Fa- és műanyag szerkezet elhelyezése - építőmesteri munkák, melyen belül: o Zsaluzás, állványozás o Irtás, föld- és sziklamunka o Síkalapozás o Helyszíni beton és vasbeton munka o Előregyártott szerkezetek o Falazás és egyéb kőművesmunka o Szárazépítés o Tetőfedés o Aljzatkészítés, hideg- és melegburkolat készítése o Bádogos munka o Fa- és műanyag szerkezet elhelyezése o Lakatos szerkezetek elhelyezése o Festés, mázolás o Szigetelési munka o Bútorépítés - épületgépészeti munkák, melyen belül: o Víz - Csatorna szerelés o Fűtés szerelés o Gáz szerelés o Szellőzés o Hűtés - elektromos munkák, melyen belül: o Villanyszerelés A feladatok részletes meghatározását a dokumentáció mellékleteként megküldött műszaki leírás, tervek, árazatlan költségvetések tartalmazzák. Az ajánlattételi felhívásban vagy a műszaki leírásban esetleges konkrét márka, termék, típus megjelölés alatt „vagy azzal egyenértékűt” is érteni kell. A munkák becsült értéke nettó: 122.686.484,- HUF Pécs, Füst utca 10. 12. 14. 16. 18. lakóépületek teljes körű külső és belső felújítása: nettó 83.727.429,HUF. A Pécs, Török István utcai közösségi ház felújítása: nettó 27.559.055,- HUF.
-2-
A pályázatban szereplő helyszíneken közúthálózat és a csapadékvíz elvezető rendszer részleges felújítása: nettó 11.400.000,- HUF Az Ajánlatkérő jelen beruházáshoz tartalékkeretet nem biztosít. 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Harmadik Rész 122. § (7) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Az építési beruházás (általános forgalmi adó nélkül számított) becsült értéke a 150.000.000,HUF összeget nem éri el, erre figyelemmel a hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás indításának lehetősége a Kbt. 122. § (7) bekezdés a) pontja alapján megalapozott 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2014/12/23 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: nem b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Mindkét Ajánlattevő által megajánlott egyösszegű nettó ajánlati ár a 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban Kbt.) hatálya alá tartozó nyílt közbeszerzési eljárásrendnek megfelelő összeg, minderre tekintettel nem felel meg az Ajánlatkérő által alkalmazott eljárásrendnek, ezért Ajánlatkérő az eljárást a Kbt. 76.§ (1) bekezdés c) pontja alapján eredménytelenné nyilvánította. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Igen. 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 2 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): I. Ajánlattevő neve, székhelye: Pécsi Építő és Tatarozó Zrt. 7621 Pécs, Tímár u. 23. Az Ajánlattevő által az ajánlatában megajánlott Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 186.290.316,- HUF Az Ajánlattevő által a tárgyaláson megajánlott Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 186.290.316 ,- HUF b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): A részszempontok Az elbírálás súlyszámai részszempontjai (adott esetben az (adott esetben alszempontok alszempontjai is) súlyszámai is)
Az ajánlattevő neve:
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Értékelési pontszám
Összesen:
-3-
Az ajánlattevő neve:
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rész-szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. Ajánlattevő neve, székhelye: Balokány Építőipari Kft. 7626 Pécs, Felsőbalokány u. 41. 1./ Ajánlattevő az Ajánlat 3-4. oldalán csatolta Ajánlati nyilatkozatát, amelynek 12. bekezdésében nem jelölte, hogy az ajánlattételi felhívásban előírt felelősségbiztosítást megkötik, vagy a meglévő felelősségbiztosításukat terjesztik ki jelen projektre, így ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívás z) Egyéb 6. g) pontjában előírt feltételeknek. Ajánlatkérő a hiánypótlási felhívás P.2./-HP.2./ pontjában felszólította Ajánlattevőt, hogy Ajánlati nyilatkozatát javított tartalommal – aláhúzva a felelősségbiztosítással kapcsolatos, Ajánlattevőre vonatkozó részt – javított Ajánlati nyilatkozatát, ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás z) Egyéb 6. g) pontjában előírtaknak való megfelelést - nyújtsa be. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően Ajánlatkérő újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. Ajánlatkérő az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesítette az Ajánlattételi felhívás z) Egyéb 6. g) pontjában előírtakat. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 2./ Ajánlattevő az Ajánlat 3-4. oldalán csatolta Ajánlati nyilatkozatát, amelynek 15. bekezdésében nem jelölte, hogy a társaság cégügyében jelenleg folyamatban van módosítás, vagy a társaság cégügyében jelenleg nincs folyamatban módosítás. Ajánlatkérő hiánypótlási felhívás P.3./-HP.3./ pontjában felszólította Ajánlattevőt, hogy Ajánlati nyilatkozatát javított tartalommal – aláhúzva, hogy van-e cégüggyel kapcsolatos módosítás folyamatban ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás z) Egyéb 6. g) pontjában előírtaknak való megfelelést - nyújtsa be. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően Ajánlatkérő újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. Ajánlatkérő az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesíti az Ajánlattételi felhívás z) Egyéb 6. g) pontjában előírtakat. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Fentiekben rögzítettek alapján a Balokány Építőipari Kft. Ajánlattevő ajánlata nem felelt meg az ajánlattételi felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott feltételeknek, ezért tárgyaláson való részvételre nem volt jogosult melyről Ajánlatkérő az Ajánlattevőket a döntéshozó által, a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghozott, 2015. február 9. napján, még az eljárásban tartott tárgyalást megelőzően megküldött Közbenső döntésben tájékoztatta. 3./ Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1./ pontjában az alábbiakat írta elő: „Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek):
-4-
M.1./ az ajánlattételi felhívás megküldésétől visszafelé számított 60 hónapban legalább egy darab, műszaki átadás-átvétellel befejezett, a szerződésnek és az előírásnak megfelelően teljesített, M.1.1./ min. 1 db magasépítésre, épület felújításra és/vagy építésre vonatkozó referenciával, melynek értéke elérte az 50.000.000,- HUF-ot. Az M.1./ pontban meghatározott referencia a szerződés teljesítésének egészére vonatkozó alkalmasságot igazol. Ha közös ajánlattevőként teljesített építési beruházásra vonatkozó referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az Ajánlatkérő a referenciaigazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett építési beruházás egésze tekintetében elfogadja, feltéve, hogy a teljesítés a közös ajánlattevők egyetemleges felelősségvállalása mellett történt és az igazolást benyújtó Ajánlattevő által végzett teljesítés aránya elérte a 15%ot. Megkövetelt igazolási mód: M.1./ az ajánlattételi felhívás megküldésétől visszafelé számított megelőző 60 hónap jelentősebb, műszaki átadás-átvétellel lezárult magasépítés, épület felújítás és/vagy építés tárgykörében teljesített munkáit ismertető, a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 16. § (3) bekezdése szerint kiállított referenciaigazolás, amelynek tartalmaznia kell legalább: — a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét, — a kivitelezés tárgyát, leírását, — a saját teljesítés tárgyát és rövid leírását, abban az esetben, ha a referenciaigazolás több kötelezett teljesítésről szól (amennyiben a referenciát projekttársaság teljesítette a referenciát igazolónak a Kbt. 129. § (7) bekezdése alapján szükséges eljárnia), — a teljesítés idejét (időszaka), teljesítés helyét, — ellenszolgáltatás összegét és a saját teljesítés értékét (a saját teljesítés értékét abban az esetben kell megadni, amennyiben az igazolás több kötelezett közös teljesítésről szól), — a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét, — arra vonatkozó információt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [Kbt. 55. § (1) bekezdés a) pont; 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdés a) pont]. Ajánlattevőnek vagy az alkalmasságot igazoló szervezetnek (személynek) összefoglaló táblázatot kell csatolnia – az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott tartalommal – a referenciákról.” Ajánlattevő az Ajánlat 18. oldalán csatolta referencianyilatkozatát, a Kbt. 55. § (1) a) pontja, valamint a 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (2) a) pontja tekintetében, azonban a referencianyilatkozat cégszerűen nem került aláírásra, valamint Ajánlattevő nem csatolta a 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 16. § (3) bekezdés alapján a szerződést kötő másik féltől származó referenciaigazolást, az Ajánlattételi felhívásban előírt tartalommal. Ajánlattevő az Ajánlat 19. oldalán csatolta nyilatkozatát az ajánlattételi felhívásban előírt, gazdasági és pénzügyi, valamint műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelésről a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) 55. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdés a) pontja tekintetében a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14.§ (8) bekezdése és a 17. § (6) bekezdése alapján, azonban a nyilatkozat cégszerűen nem került aláírásra. Fentiek alapján Ajánlattevő az ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1./ pontjában előírt alkalmassági minimumkövetelményt nem igazolta. Ajánlatkérő hiánypótlási felhívás P.5./-HP.5./ pontjában felszólította Ajánlattevőt, hogy a hiánypótlás során biztosítsa az ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1./ pontjában előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést, melynek során Ajánlatkérő felhívta Ajánlattevő figyelmét az Ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság megkövetelt igazolási mód M.1./ pontjában írtakra, különösen arra, hogy Ajánlattevő választása szerint jogosult a Korm. rendelet 15. § (3) bekezdésében foglaltak helyett az ajánlattételi felhívásban írtak szerint nyilatkozattal igazolni az alkalmasságát. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően Ajánlatkérő újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. Ajánlatkérő az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem felel meg az Ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1./ pontjában előírt alkalmassági minimumkövetelménynek.
-5-
Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Fentiekben rögzítettek alapján a Balokány Építőipari Kft. Ajánlattevő ajánlata nem felelt meg az ajánlattételi felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott feltételeknek, ezért tárgyaláson való részvételre nem volt jogosult, melyről Ajánlatkérő az Ajánlattevőket a döntéshozó által, a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghozott, 2015. február 9. napján, még az eljárásban tartott tárgyalást megelőzően megküldött Közbenső döntésben tájékoztatta. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevők neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevők neve, címe, az ellenszol-gáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevők alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevők ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevők ajánlatában: 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevők ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevők ajánlatában: 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevők ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevők ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.
Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015/02/11 Az összegezés megküldésének időpontja: 2014/02/12 Az összegezés módosításának indoka: Az összegezés módosításának időpontja: A módosított összegezés megküldésének időpontja: Az összegezés javításának indoka: Az összegezés javításának időpontja: A javított összegezés megküldésének időpontja: Egyéb információk: -
-6-
