RESULTATEN GROOT WILD ENQUETE

RESULTATEN GROOT WILD ENQUETE

1

Uitkomsten van de Groot Wild enquête Dank u wel! In 2013 organiseerde Natuurmonumenten een landelijke ledenraadpleging over het beheer van wilde dieren zoals edelherten, damherten, reeën en wilde zwijnen. Het beheer van grote dieren plaatst Natuurmonumenten voor dilemma’s. We willen de natuur in al haar verschijningsvormen beschermen. Dat geldt uiteraard ook voor de grote wilde dieren die voorkomen in onze gebieden. Tegelijkertijd willen we stem geven aan de opvattingen van onze achterban over de omgang met wilde dieren. Daarom hebben we afgelopen najaar de Groot Wild enquête gehouden die door 40.000 mensen is ingevuld, zeven regionale debatten georganiseerd waar honderden mensen aan deelnamen, geluisterd naar Kinderen van Oerrr en vragen aan onze Facebook-vrienden voorgelegd. We danken iedereen die via de enquête, de debatten of Facebook zijn of haar mening met ons heeft gedeeld. Het stelt ons in staat om een scherpere invulling te geven aan ons uitgangspunt dat we alleen in uitzonderingssituaties dieren doden. In deze ‘Resultaten Groot Wild enquête’ treft u de uitkomsten op alle vragen die Natuurmonumenten stelde. De directie van Natuurmonumenten

Colofon. Natuurmonumenten, december 2013. Dit is een productie van Natuurmonumenten. Aan de opzet van de enquête en productie werkten mee: Alterra Wageningen UR en SjansenDesign. Voor meer informatie: R. Hijdra [email protected] M (06) 54 29 53 01 M. van der Weide [email protected] M (06) 12 58 84 82 S. Schoo [email protected] M (06) 54 29 52 48 Niets uit deze uitgave mag gebruikt worden zonder bronvermelding. 1

51,0% zeer goed gevoel 37,6% tamelijk goed gevoel

A: Feiten over groot wild in Nederland en het beheer door Natuurmonumenten

7,0% neutraal gevoel51,0% zeer goed gevoel

37,6%tamelijk tamelijk goedgevoel gevoel 2,7% slecht

7,0% neutraal gevoel 1,7% zeer slecht gevoel 0 2,7% 10 20 30 40 50gevoel 60 tamelijk slecht

Van de oorspronkelijke soortenrijkdom is wereldwijd nog 70% over, in Europa nog 50% en in Nederland 15%.

zeerwilde slecht gevoel Als er1,7% teveel dieren leven in een gebied, sterven zwakke dieren 0 10 20 30 40 50 door 60 voedselgebrek.

1,4% zeer goed gevoel

7,3% zeer goed gevoel 1,4% zeer goed gevoel

4,1% tamelijk goed gevoel

23,4% tamelijk goed gevoel 4,1% tamelijk goed gevoel

1,4% zeer goed gevoel 17,1% neutraal gevoel

7,3% zeer goed gevoel 42,0% neutraal gevoel 17,1% neutraal gevoel

4,1% tamelijk goed gevoel 42,4% tamelijk slecht gevoel

23,4% tamelijk goed gevoel 17,4% tamelijk slecht gevoel 42,4% tamelijk slecht gevoel

17,1% neutraal gevoel 35% zeer slecht gevoel 0

10

20

30

tamelijk slecht gevoel 40 42,4% 50

42,0% neutraal gevoel 9,8% zeer slecht gevoel 35% zeer slecht gevoel 0 0

10 10

35% zeer slecht gevoel 0

10

20

30

40

50

Het natuurbeleid is er op gericht om natuurgebie den te vergroten en te verbinden. Hierdoor blijft de soortenrijkdom in stand of neemt weer toe. 51,0% zeer goed gevoel

37,6% tamelijk goed gevoel 51,0% zeer goed gevoel 7,0% neutraal gevoel 37,6% tamelijk goed gevoel 2,7% tamelijk slecht gevoel 7,0% neutraal gevoel 1,7% zeer slecht gevoel tamelijk slecht 0 2,7% 10 20 30 40 50gevoel 60 1,7% zeer slecht gevoel 0

10 20 30 40 50 60

20 30 tamelijk 40 50 17,4% slecht gevoel 20 30 40 50 9,8% zeer slecht gevoel

0

10

20

0

10

20

30

40

50

7,3% zeer goed gevoel 23,4% tamelijk goed gevoel

7,3% zeer goed gevoel 42,0% neutraal gevoel

42,0% neutraal gevoel

23,4% tamelijk goed gevoel 17,4% tamelijk slecht gevoel

17,4% tamelijk slecht gevoel

42,0% neutraal gevoel 9,8% zeer slecht gevoel 10

50

18,6% zeer goed gevoel 51,0% zeer goed gevoel 38,5% tamelijk goed gevoel 37,6% tamelijk goed gevoel 18,6% zeer neutraal goed gevoel 27,1% gevoel 7,0% neutraal gevoel tamelijk goed gevoel 10,9% tamelijk 38,5% slecht gevoel 2,7% tamelijk slecht gevoel 27,1% neutraal gevoel 5,0% zeer slecht gevoel 1,7% zeer slecht gevoel 0 10 10,9% 20 tamelijk 30 40slecht 50 gevoel 0 10 20 30 40 50 60 5,0% zeer slecht gevoel

23,4% tamelijk goed gevoel

0

40

In speciale situaties werkt Natuurmonumenten mee aan het afschieten van wilde dieren.

7,3% zeer goed gevoel

17,4% slecht gevoel 20 30 tamelijk 40 50

30

9,8% zeer slecht gevoel 0

10

20

30

40

50

9,8% zeer slecht gevoel 0

10

20

30

40

50

18,6% zeer goed gevoel 38,5% tamelijk goed gevoel 18,6% zeer goed gevoel 27,1% neutraal gevoel 38,5% tamelijk goed gevoel 10,9% tamelijk slecht gevoel

18,6% zeer goed gevoel 38,5% tamelijk goed gevoel 27,1% neutraal gevoel

2

1,1% veel minder vaak bezoeken 2,1% veel iets minder vaak bezoeken 1,1% 38,5% even vaak bezoeken 2,1% iets minder vaak bezoeken

B: Vragen over uw ervaringen met wilde dieren

37,8% vaker bezoeken 38,5%iets even vaak bezoeken

20,5% veel vakeriets bezoeken 37,8% vaker bezoeken

Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?

0

10

20 20,5% 30 veel 40 vaker 50 bezoeken

0

10

20

1,7% zie ik elke week

3,7% zie ik elke maand

ziemaand ik elk jaar 3,6% 14,9% zie ik elke 52,8% ooit wel eens gezien

14,9% zie ik elk jaar

16,0% zie ik elk jaar 25,9% nog nooit gezien 20

30

40

50 52,8% ooit wel eens gezien

25,9% nog nooit gezien 0

10

20

30

40

1,1% veel minder vaak bezoeken

10

20

30

40

50

20

30

40

50

Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?

20,5% veel minder Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn g vaak bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken

37,8% iets minder vaak bezoeken 20,5% veel minder vaak bezoeken 38,5% even vaak bezoeken 50,5% even vaak bezoeken 5,3% iets minder vaak bezoeken 37,8% iets minder 2,1% iets vaker bezoeken vaak bezoeken 28,7% iets vaker bezoeken 50,5% even vaak bezoeken 1,1% veel vaker bezoeken 38,5% even vaak bezoeken

5,3%veel ietsminder mindervaak vaakbezoeken bezoeken 2,5%

13,0% veel vakeriets bezoeken 28,7% vaker bezoeken

37,8% 40 50 iets vaker bezoeken

20,5% veel vaker bezoeken 10


Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn g het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

38,5% even vaak bezoeken 20,5% veel vaker bezoeken

0


0

2,1% iets minder vaak bezoeken 37,8% iets vaker bezoeken

30

16,0% zie ik elk jaar 25,9% nog nooit gezien 3,7% zie ik elke maand 52,8% ooit wel eens gezien 55,5% ooit wel eens gezien 1,7% zie ik elke week 16,0% zie ik elk jaar

u weleens een edelhert in het wild in Nederland? 10 Ziet20 30 40nog50 24,6% nooit gezien

2,1% iets minder vaak bezoeken

20

52,8% ooit wel eens gezien

0

1,1% veel minder vaak bezoeken 38,5% even vaak bezoeken

10

25,9% nog nooit gezien

24,6% nog nooit gezien 55,5% ooit wel eens gezien

50

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

0

50

3,6%ziezie elke maand 1,3% ik ik elke week

1,7% zie ik elke week 16,0% zie ik elk jaar

10

40



0

30

Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?

0

10 13,0% 20 30 40 bezoeken 50 veel vaker

0

10

20

30

40

2,1% iets vaker bezoeken 1,1% veel vaker bezoeken

50

Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?


Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland? 24,6% nog nooit gezien



1,3% zie ik elke week 14,9% zie ik elk jaar 3,6% zie ik elke maand


14,9% zie ik elk jaar 24,6% nog nooit gezien 0

10

20

30

40

50


14,9% zie ik elk jaar 24,6% nog nooit gezien 3,6% zie ik elke maand 55,5% ooit wel eens gezien 1,3% zie ik elke week 14,9% zie ik elk jaar 3,6% zie ik elke maand 1,3% zie ik elke week

24,6% nog nooit gezien 0

10

20

30

40

50

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen z

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor hetveel eerst wilde zwijnen z 2,5% minder vaak bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken 5,3% iets minder vaak bezoeken 2,5% veel minder vaak bezoeken

3 5,3% iets minder vaak 2,5%bezoeken veel minder vaak bezoeken 50,5% even vaak bezoeken 5,3% iets minder

Waar denkt u aan bij een wild zwijn?

copyright: tagxedo.com

4

Waar denkt u aan bij een edelhert?


5

31,7% voorstander

C1: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten wilde dieren in haar gebieden beheert?

25,8% neutraal 42,4% tegenstander 31,7% voorstander 25,8% neutraal 42,4% tegenstander

Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren.

31,7% voorstander

Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van 25,8% neutraal wilde dieren. 42,4% tegenstander

voorstander 39,3% voorstander 28,1% neutraal 32,6% tegenstander 39,3% voorstander 28,1% neutraal 32,6% tegenstander 39,3% voorstander 28,1% neutraal

neutraal

33,8% voorstander Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven v tegenstander 29,5% neutraal voorstander 36,7% tegenstander neutraal Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven v tegenstander 33,8% voorstander voorstander neutraal

29,5% neutraal 36,7% tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven v tegenstander 33,8% voorstander 29,5% neutraal

32,6% tegenstander

36,7% tegenstander

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten.

Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is. voorstander

67,3% voorstander 19,6% neutraal 13,1% tegenstander 67,3% voorstander 19,6% neutraal 13,1% tegenstander 67,3% voorstander 19,6% neutraal

21,0% neutraal Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten tegenstander 11,3% tegenstander voorstander neutraal

67,7% voorstander Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten tegenstander 21,0% neutraal voorstander

25,8% neutraal 42,4% tegenstander 31,7% voorstander 25,8% neutraal 42,4% tegenstander 31,7% voorstander 25,8% neutraal

67,7% voorstander Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten tegenstander 21,0% neutraal 11,3% tegenstander

83,9%natuurbruggen voorstander voorstander Natuurgebieden verbinden door neutraal 10,5% neutraal (ecoducten), waardoor meer voedsel en door ruimte Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen het afschieten van wilde tegenstander 5,6% tegenstander voor wilde dieren beschikbaar is. voorstander neutraal

83,9% voorstander Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde tegenstander 10,5% neutraal voorstander

5,6% tegenstander

neutraal

83,9% voorstander Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde tegenstander 10,5% neutraal 5,6% tegenstander

42,4% tegenstander

voorstander 33,8% voorstander

11,3% tegenstander

neutraal

13,1% tegenstander

Preventief ingrijpen door het afschieten van 31,7% voorstander wilde dieren om voedseltekort te voorkomen.

67,7% voorstander

neutraal

neutraal

29,5% neutraal

tegenstander voorstander

36,7% tegenstander 33,8% voorstander

neutraal

23,3% voorstander

Beheer wilde dieren: Bij41,6% voedselgebrek van wild 6 neutraalin de winter bijvoeren 35,2% tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij23,3% voedselgebrek in de winter bijvoeren van wild voorstander

31,9% voorstander 27,2% neutraal


neutraal

40,9% tegenstander Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen tegenstander

C1: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten wilde dieren in haar gebieden beheert? 10,5% neutraal

5,6% tegenstander

voorstander

83,9% voorstander

neutraal

10,5% neutraal

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen tegenstander

5,6% tegenstander

Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping.

Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken.

voorstander 23,3% voorstander 41,6% neutraal

neutraal tegenstander

35,2% tegenstander

voorstander

23,3% voorstander

neutraal

41,6% neutraal

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere plante 47,0% voorstander 27,5% neutraal

25,6% tegenstander Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere plante

tegenstander

35,2% tegenstander

Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken. voorstander 31,9% voorstander 27,2% neutraal

neutraal

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groe tegenstander

40,9% tegenstander

voorstander

31,9% voorstander

neutraal

27,2% neutraal


40,9% tegenstander

voorstander 47,0% voorstander 27,5% neutraal

neutraal

25,6% tegenstander

voorstander

47,0% voorstander

neutraal

27,5% neutraal

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar ander

tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar ander

tegenstander

25,6% tegenstander

7

C2: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten overlast bij landbouw en recreatie voorkomt?

21,5% voorstander 23,2% neutraal 55,3% tegenstander 21,5% voorstander 23,2% neutraal 55,3% tegenstander

Preventief afschieten van wilde dieren om schade aan landbouw, recreatie of andere belangen te voorkomen.

Natuurgebieden scheiden van landbouw gebieden door hoge hekken (2,5 meter) om schade te voorkomen.


neutraal

21,2% neutraal



neutraal

21,2% neutraal

tegenstander

56,9% tegenstander

Ter plaatse afschieten van de wilde dieren op het moment dat ze eten van landbouwgewassen.


Niets doen en de schade aan landbouwgewassen accepteren. voorstander

21,5% voorstander

neutraal

27,0% voorstander

23,2% neutraal


32,4% neutraal


neutraal

23,2% neutraal

tegenstander

55,3% tegenstander

40,6% tegenstander 27,0% voorstander 32,4% neutraal 40,6% tegenstander


neutraal

24,5% neutraal



neutraal

24,5% neutraal

tegenstander

29,1% tegenstander


neutraal

32,4% neutraal



neutraal

8

C3: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten ongelukken tussen wilde dieren en verkeer voorkomt?


Preventief afschieten van wilde dieren in de buurt van wegen.

Maximumsnelheid verlagen (bijvoorbeeld van 80 naar 60 km/u).


neutraal

16,8% neutraal



neutraal

16,8% neutraal

tegenstander

68,2% tegenstander

Hekken plaatsen (2,5m hoog) langs wegen.


Niets doen en overlast en gevaar voor mens en dier accepteren. voorstander

57,8% voorstander

neutraal

16,0% voorstander

21,8% neutraal


31,0% neutraal


neutraal

21,8% neutraal

tegenstander

20,4% tegenstander

53,0% tegenstander 16,0% voorstander 31,0% neutraal 53,0% tegenstander


neutraal

22,5% neutraal



neutraal

22,5% neutraal

tegenstander

21,9% tegenstander


neutraal

31,0% neutraal



neutraal

9

30,3% ja 35,7% neutraal

C4: Wanneer is jacht op wilde dieren toegestaan?

34,1% nee 30,3% ja

35,7% neutraal 34,1% nee

Altijd, mits jagers en natuurbeheerders zich aan gedragregels houden.

30,3% ja

Als de wilde dieren een gevaar zijn voor 35,7% neutraal het verkeer. 34,1% nee

voorstander 40,8% ja 19,3% neutraal 39,9% nee 40,8% ja 19,3% neutraal 39,9% nee 40,8% ja 19,3% neutraal

neutraal

33,4% ja Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven v tegenstander 29,3% neutraal voorstander 37,3% nee neutraal Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven v tegenstander 33,4% ja voorstander neutraal

29,3% neutraal 37,3% nee

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven v tegenstander 33,4% ja 29,3% neutraal

39,9% nee

37,3% nee

Als er genoeg wilde dieren zijn en het vlees beschikbaar komt voor menselijke consumptie.

Als wilde dieren landbouwgewassen beschadigen of opeten. voorstander

45,1% ja 25,7% neutraal 29,1% nee 45,1% ja 25,7% neutraal 29,1% nee 45,1% ja 25,7% neutraal

30,0% neutraal Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten tegenstander 44,2% nee voorstander neutraal

25,8% ja Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten tegenstander 30,0% neutraal voorstander

34,1% nee 30,3% ja 35,7% neutraal 34,1% nee 30,3% ja 35,7% neutraal

25,8% ja Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten tegenstander 30,0% neutraal 44,2% nee

21,8% of ja planten voorstander Als wilde dieren zeldzame dieren neutraal 39,6% neutraal beschadigen. Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde tegenstander voorstander

38,6% nee

neutraal

21,8% ja Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde tegenstander 39,6% neutraal voorstander

38,6% nee

neutraal

21,8% ja Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde tegenstander 39,6% neutraal 38,6% nee

34,1% nee

voorstander 33,4% ja

44,2% nee

neutraal

29,1% nee

Als de geschoten wilde dieren achterblijven in 30,3% ja de natuur, zodat andere dieren daarvan kunnen 35,7% neutraal profiteren.

25,8% ja

neutraal

neutraal

29,3% neutraal


37,3% nee 33,4% ja

neutraal

81,4% ja

Beheer wilde dieren: Bij11,3% voedselgebrek van wild 10 neutraalin de winter bijvoeren 7,3% nee

Beheer wilde dieren: Bij81,4% voedselgebrek in de winter bijvoeren van wild ja

voorstander 21,8% ja 39,6% neutraal

neutraal

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen 81,4% ja tegenstander

C4: Wanneer is jacht op wilde dieren toegestaan?

11,3% neutraal

38,6% nee

Als de dieren ernstig lijden.

7,3% nee

Nooit wilde dieren afschieten.


neutraal tegenstander

7,3% nee

Beheer NM-gebieden: Afschot 9,4% javan wilde dieren die bijzondere plante 33,1% neutraal 57,5% nee


neutraal


57,5% nee

11

C5: Wie kan het best besluiten hoeveel wilde dieren er mogen leven en wie betaalt de schade? Wie kan het beste besluiten hoeveel wilde dieren er in een gebied mogen leven?

3,1% De provinciale overheid 1,7% De naburige boeren en particulieren 3,1% De provinciale overheid 3,9% Jagers in de omgeving 1,7% De naburige boeren en particulieren 3,9% Jagers in de omgeving 6,3% Wetenschappers

27,7% De natuurorganisatie of eigenaar, die het gebied beheert 27,7% De natuurorganisatie of eigenaar, die het gebied beheert

4,0% Dierenwelzijnsorganisaties 6,3% Wetenschappers

49,6% Een commissie waarin alle bovenstaande belanghebbenden in gelijke mate vertegenwoordigd zijn

4,0% Dierenwelzijnsorganisaties

30

40

49,6% Een commissie waarin alle bovenstaande belanghebbenden in gelijke mate vertegenwoordigd zijn 50

30

40

50

3,8% Ik weet het niet 0 0

10 20 3,8% Ik weet het niet 10

20

Als dieren schade veroorzaken bij boeren enerandere Wiewilde kan het beste besluiten hoeveel wilde dieren in eenondernemers, gebied mogen leven? wie zou dan volgens u moeten betalen voor die schade? 7,9% De boer, ondernemer: als ondernemer dragen zij zelf risico’s

17,3% De overheid: de dieren zijn van ons allemaal 7,9% De boer, ondernemer: als ondernemer dragen zij zelf risico’s 13,3% Natuurorganisaties: zij beheren het leefgebied van de dieren 17,3% De overheid: de dieren zijn van ons allemaal 0,6% Ondernemers in de toeristische branche: zij verdienen aan natuurtoerisme 13,3% Natuurorganisaties: zij beheren het leefgebied van de dieren 0,6% Ondernemers in de toeristische branche: zij verdienen aan natuurtoerisme 5,3% Ik weet het niet 0 0

10 20 5,3% Ik weet het niet 10

20

30

40

50

30

40

50

55,6% Een fonds waarin alle partijen geld storten 55,6% Een fonds waarin alle partijen geld storten 60 60

12

0

10

20

30

40 42,2% 50 zeer onwaarschijnlijk 34,9% onwaarschijnlijk

D: Is de wolf in Nederland welkom?

13,6% neutraal 42,2% zeer onwaarschijnlijk

34,9% onwaarschijnlijk 7,2% waarschijnlijk

neutraal 2,0% 13,6% zeer waarschijnlijk 42,2% zeer onwaarschijnlijk 0

Wolven gaan schapen doden.

107,2% 20waarschijnlijk 30 40 50 34,9% onwaarschijnlijk 2,0% zeer waarschijnlijk

13,6% neutraal Wolven gaan dierziekten verspreiden. 0

10 20 30 40 50 7,2% waarschijnlijk

2,0% zeer waarschijnlijk 0

10

20

3,4% zeer onwaarschijnlijk 15,7% neutraal

0

17,0% zeer waarschijnlijk Wolven zullen een gevaar vormen voor 0 10 20 30 40 50 kinderen.

27,9% onwaarschijnlijk 14,2% waarschijnlijk 39,2% neutraal 3,8% zeer waarschijnlijk 15,0% zeer onwaarschijnlijk 0

0

3,8% zeer waarschijnlijk 39,2% neutraal 10 20 30 40 50 14,2% waarschijnlijk

7,7% onwaarschijnlijk


5,6%13,9% zeer onwaarschijnlijk neutraal



15,0% neutraal 3,6% zeer waarschijnlijk 30,3% zeer onwaarschijnlijk

0

20 30waarschijnlijk 40 50 14,2% 27,9% onwaarschijnlijk

5,6% zeer onwaarschijnlijk


waarschijnlijk 10 11,5% 20 30 40 50 39,6% onwaarschijnlijk 3,6% zeer waarschijnlijk 15,0% neutraal 10 20 30 40 50 11,5% waarschijnlijk

10

3,8% zeerbijdragen waarschijnlijk Wolven gaan aan het natuurlijk evenwicht. 0 10 20 30 40 50


0

13,9% neutraal 29,3% zeer waarschijnlijk 5,6% zeer onwaarschijnlijk 0

0

10 20 30 40 43,4% 50 waarschijnlijk 7,7% onwaarschijnlijk

10

29,3% zeer waarschijnlijk 13,9% neutraal 20 30 40 50 43,4% waarschijnlijk 29,3% zeer waarschijnlijk


10

20

30

40

50 42,2% zeer onwaarschijnlijk

Wolven zullen een gevaar vormen 34,9% onwaarschijnlijk voor volwassenen. 13,6% neutraal


0

0

0

10 20 30 40 50 7,2% veel minder vaak bezoeken

Stel dat 8,0% in een natuurgebied bij u in de buurt minder vaak bezoeken voor het eerst wolven zijn gezien. Welk effect 7,2% veel minder vaak 48,2% bezoeken even vaak bezoeken zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

34,9% onwaarschijnlijk 7,2% waarschijnlijk 13,6% neutraal 2,0% zeer waarschijnlijk 42,2% zeer onwaarschijnlijk 7,2% waarschijnlijk 10 20 30 40 50 34,9% onwaarschijnlijk 2,0% zeer waarschijnlijk 13,6% neutraal 10 20 30 40 50 7,2% waarschijnlijk

8,0% minder bezoeken 20,5%vaak vaker bezoeken 48,2% even vaak bezoeken 16,1% veel vaker bezoeken 7,2% veel minder vaak bezoeken 0

0

10 20 20,5% 30 vaker 40 50 bezoeken 8,0% minder vaak bezoeken

10

10

20

30

40

50

16,1% veel vaker bezoeken 48,2% even vaak bezoeken 20 30 40 50 20,5% vaker bezoeken 16,1% veel vaker bezoeken


50



0

40



15,7% neutraal 17,0% zeer waarschijnlijk 3,4% zeer onwaarschijnlijk 10 20 30 40 50 51,5% waarschijnlijk 12,3% onwaarschijnlijk 17,0% zeer waarschijnlijk 15,7% neutraal 10 20 30 40 50 51,5% waarschijnlijk

30



0

10

20

30

40

50

15,0% zeer onwaarschijnlijk 27,9% onwaarschijnlijk 15,0% zeer onwaarschijnlijk 39,2% neutraal 27,9% onwaarschijnlijk 14,2% waarschijnlijk

13

Waar denkt u aan bij een wolf?


14

4,6% zeer oneens 18,5% oneens

E: Algemene vragen over natuurbescherming

32,8% neutraal 4,6% zeer oneens 34,2% eens 18,5%zeer oneens 9,9% eens 32,8% neutraal 34,2%zeer eens 4,6% oneens

Verhongerde wilde dieren moeten worden bijgevoerd in koude winters.

9,9% zeer eens 18,5% oneens

Niet elk zeldzaam dier in de natuur hoeft te 32,8% neutraal worden beschermd. 34,2% eens

9,9% zeer eens 13,1% zeer oneens 13,1% zeer oneens

28,8% oneens

8,7% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% 13,1% neutraal zeer oneens

25,9% oneens

21,1% 13,1% neutraal zeer oneens

26,5% 28,8% eens oneens

21,5% neutraal


10,5% eens 21,1% zeer neutraal

8,7% zeer oneens 37,0% eens


26,5% 13,1% eens zeer oneens

25,9%zeer oneens 6,9% eens

26,5% 13,1% eens zeer oneens

10,5% oneens zeer eens 28,8%

21,5% neutraal

10,5% eens 28,8% zeer oneens

21,1% neutraal

37,0%zeer eens 8,7% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens


26,5% eens

10,5% zeer eens

21,5% neutraal

10,5% zeer eens

Natuurbescherming krijgt tegenwoordig te weinig aandacht en geld van de overheid. 4,1% zeer oneens 7,7% oneens

37,0% eens

Bomen in natuurgebieden mogen worden 6,9% zeer eens gekapt om het aantal verschillende soorten planten en dieren te vergroten. 3,1% zeer oneens 12,1% oneens 20,8% neutraal

23,6% neutraal 4,1% zeer oneens


37,1% eens 7,7% oneens



20,8% neutraal


52,5%zeer eens 3,1% oneens


11,4% oneens zeer eens 12,1%

23,6% neutraal

20,8% neutraal

37,1% eens

52,5% eens

27,4% zeer eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens 4,6% zeer oneens

Het recht op wildheid van dieren is belangrijker 18,5% oneens dan het dierenwelzijn.

Natuurbescherming mag niet36,7% ten koste oneensgaan van landbouw of woningbouw. 22,4% neutraal


zeer oneens 16,4% eens


36,7%zeer oneens 8,1% eens

9,9% eens 32,8%zeer neutraal

22,4% neutraal


eens oneens 16,4% zeer

9,9% eens 18,5%zeer oneens


32,8% neutraal

22,4% neutraal

34,2% eens

16,4% eens

9,9% zeer eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens 8,7% zeer oneens

6,9% oneens

25,9% oneens

8,3% neutraal




6,9% oneens 27,1% zeer eens

15

16,4% zeer oneens

4,2% zeer oneens

36,7% oneens

12,9% oneens

22,4% neutraal

31,6% neutraal 4,2% zeer oneens 44,2% eens 12,9% oneens 7,0% zeer eens 31,6% neutraal

E: Algemene vragen over natuurbescherming 16,4% eens zeer oneens 8,1% eens 36,7%zeer oneens 22,4% neutraal 16,4% eens 8,1% zeer eens

Om dieren en hun jongen te beschermen moeten sommige gebieden worden afgesloten voor bezoekers.

44,2% eens 7,0% zeer eens

Gezonde groepen dieren in een natuurgebied zijn belangrijker dan de gezondheid van een individueel dier in dat gebied.

2,3% zeer oneens

1,3% zeer oneens

6,9% oneens

6,4% oneens

8,3% neutraal


55,4% eens 2,3% zeer oneens 27,1% zeer eens 6,9% oneens 8,3% neutraal 55,4% eens 27,1% zeer eens

De natuur moet ook gebruikt worden voor houtproductie. 4,2% zeer oneens 12,9% oneens 31,6% neutraal

54,5% eens 19,3% zeer eens

Kadavers van wilde dieren moeten we laten liggen in de natuur als voedsel voor andere dieren. 4,5% zeer oneens 7,9% oneens

31,6% neutraal


44,2% eens

46,6% eens

7,0% zeer eens

17,8% zeer eens

44,2% eens 4,2% zeer oneens 7,0% eens 12,9%zeer oneens

1,3% zeer oneens 6,4% oneens 18,6% neutraal 54,5% eens 1,3% zeer oneens 19,3% zeer eens 6,4% oneens 18,6% neutraal 54,5% eens 19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens 7,9% oneens 23,3% neutraal 46,6% eens 4,5% zeer oneens

16

17,7% elke dag 45,0% elke week

F: Achtergrond informatie

23,8% elke maand 12,7% keer per jaar 17,7% paar elke dag 0,8% of nooit 45,0%zelden elke week 23,8% elke maand 12,7% keer per jaar 17,7% paar elke dag 0,8% zelden of nooit 45,0% elke week

Wat is uw leeftijd?

Wat is uw hoogst voltooide opleiding?

23,8% elke maand 12,7% paar keer per jaar 0,8% zelden of nooit

26,8% 65+ jaar 53,0% 45-65 jaar 16,0% 30-44 jaar 26,8% 65+ jaar 4,1% 15-29 jaar 53,0% 45-65 jaar 0,2% 0-14 jaar 16,0% 30-44 jaar 4,1% jaar 26,8%15-29 65+ jaar 0,2% jaarjaar 53,0%0-14 45-65 16,0% 30-44 jaar 4,1% 15-29 jaar 0,2% 0-14 jaar

Bent u een man of vrouw?

60,2% hoger (hbo, universiteit) 38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs) 60,2% hoger (hbo, universiteit) 1,2% lager 38,6% school, middelbaar (lagere (mavo, vmbo, havo, mulo, geen diploma) mbo, hbs) 60,2% hoger (hbo, universiteit) 1,2% lager (lagere 38,6% school, middelbaar geen diploma) (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs) 1,2% lager Bent u lid van Natuurmonumenten?

(lagere school, geen diploma)

74,6% ja 40,9% vrouw

25,4% nee

59,1% man 40,9% vrouw

74,6% ja

59,1% man

25,4% nee

40,9% vrouw

74,6% ja

59,1% man

25,4% nee

17,7% elke dag

Hoe vaak bezoekt u de natuur?

45,0% elke week 23,8% elke maand 17,7% elke dag 12,7% paar keer per jaar 45,0% elke week 0,8% zelden of nooit 23,8% elke maand 12,7% keer per jaar 17,7% paar elke dag 0,8% of nooit 45,0%zelden elke week 23,8% elke maand 12,7% paar keer per jaar 0,8% zelden of nooit

15,7% zeer sterk stedelijk 21,2% sterko.b.v. stedelijk Stedelijkheid van postcode (verrijking 16,5% per matigbuurt stedelijk CBS-buurtgegevens 2012, waarbij 14,9% stedelijk 15,7% weinig zeer sterk stedelijk postcode en stedelijkheid is vermeld). 31,7% 21,2% niet sterkstedelijk stedelijk 16,5% matig stedelijk 14,9% stedelijk 15,7% weinig zeer sterk stedelijk 31,7% 21,2% niet sterkstedelijk stedelijk 16,5% matig stedelijk 14,9% weinig stedelijk 31,7% niet stedelijk

60,2% hoger (hbo, universiteit) 38,6% middelbaar 60,2% hoger havo, mulo, (mavo, vmbo, (hbo, hbs) universiteit) mbo,

17

18

RESULTATEN GROOT WILD ENQUETE

Recommend Documents