P U T U S A N Nomor 318/PDT/2015/PT.Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : -------------------------------------Drs. H.R. RUDI
HARTONO, lahir di Bandung tanggal 1 Agustus 1953, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Parahiyangan Rumah Villa B-38 rt. 08 Rw. 10 Kelurahan Sarijadi Kec. Sukasari Kota Bandung, , dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya
DEDE
SUMANTA,
ERRY.K.SUMANTA,
SH.
SH.
dan
Kesemuanya
Advokat & Konsultan Hukum, yang beralamat pada
kantor
ADVOKAT
&
KONSULTAN
HUKUM DEDE SUMANTA, SH & REKAN (DSR) di Graha DSR Perumahan Leuwigajah Permai
Jalan
Cempaka
No.
10
Kel.
Leuwigajah Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember
2014
Kepaniteraan
yang
Pengadilan
telah
terdaftar
Negeri
Klas
di IA
Khusus Bandung tanggal 16 Desember 2014 Nomor 1768 / SK / Pdt / 2014 / PN.Bdg, Nomor 567 / Pdt / G / 2014 / PN.Bdg., selanjutnya disebut sebagai;----------------------PEMBANDING semula PENGGUGAT ;-------L A W A N BAMBANG TRIYADI WIJAYA (Dalam KTP tertulis CEP BAMBANG TRIYADI WIJAYA) dan Istrinya NY. ARMIE YURIKA, keduanya berlamat di Jalan Sentramurni No. 25A Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut PARA
TERBANDING
semula
PARA
TERGUGAT,;--------------------------------------------
Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.
PENGADILAN TINGGI tersebut; -----------------------------------------------Telah membaca :Surat Penetapan Bandung
tanggal
03
Agustus
Ketua Pengadilan Tinggi
2015 Nomor
318/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg.
tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; ---------------------------------------------Telah membaca Berkas Pengadilan Negeri Bandung Mei 2015 berikut
perkara
dan
turunan
resmi
putusan
Nomor 567/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 21
surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara
tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang dalam
turunan
resmi
567/Pdt.G/2014/PN.Bdg
putusan tanggal
Pengadilan 21
Mei
Negeri
2015
Bandung
tercantum Nomor
yang amarnya berbunyi
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI -
Menyatakan eksepsi tidak dapat diterima ;
DALAM POKOK PERKARA -
Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;
-
Menghukum
penggugat
untuk
membayar
biaya
perkara
sebesar
Rp. 1.411.000,-00 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ; DALAM REKONPENSI -
Menyatakan penggugat dalam rekonpensi tidak dapat diterima ;
-
Menghukum penggugat dalam rekonpensi dikalahkan membayar biaya perkara yang ditaksir nihil ; Memabaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 65/Pdt.
B/2015/PN.Bdg
yang
Bandung, pada hari Penggugat
ditanda tangani
Selasa tanggal 26
oleh Panitera Pengadilan Negeri Mei 2015, Pembanding semula
telah mengajukan permintaan
banding terhadap putusan
Pengadilan Negeri Bandung Nomor 567/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 21 Mei 2015 ;-------------------------------------------------------------------------------------------------
Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.
Membaca, relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bandung , pengajuan permohonan banding oleh
Pembanding/ Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan
secara patut kepada Para Terbanding/ Para Tergugat pada tanggal 18 Juni 2015; -----------------------------------------------------------------------------------------------Membaca, memori banding dari Pembanding /Penggugat tertanggal 26
Juni
2015
yang
telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Bandung pada tanggal 01 Juli 2015, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan secara sah kepada Para Terbanding / Para Tergugat pada tanggal 09 Juli 2015; ----------------------------------------------------Membaca kontra memori Tergugat
tertanggal 03 Agustus
Pengadilan
banding dari Para Terbanding /Para 2015
yang diterima di Kepaniteraan
Negeri Bandung pada tanggal
04 Agustus
2015, tanpa
terlampir Relas pemberitahuan Kontra memeori banding kepada Pembanding/ Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------------------
Nomor
Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas
Perkara
567/Pdt.G/ 2014/Pn.Bdg Jo No. 65/ Pdt.B/ 2015 /PN.Bdg
masing-
masing pada tanggal
23 Juni 2015 dan tanggal 24 Juni 2015 yang ditanda
tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri
Bandung, kedua belah pihak yang
beperkara telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage)
sebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi
Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding; -----------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat , telah diajukan
dalam
tenggang waktu dan menurut tata cara
serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;--------Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : --------------------------------------
Bahwa tidak
Pengadilan
Negeri
benar, tidak beralasan,
Bandung dan
tidak
secara jelas dan nyata telah, berdasarkan
hukum, tidak
Halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.
mempertimbangkan secara benar dan semestinya dalam memutuskan perkara perdata Nomor 567/pdt.G/ 2014/PN.bdg ( telah terurai jelas dalam memori tersebut ) -
\Bahwa
secara
Pengadilan Negeri yang
jelas
dan nyata apa yang dipertimbangkan oleh
baik dalam Konpensi maupun
tercantum dalam putusan
dalam pokok perkara
yaitu sebagaimana pula
telah
Pembanding semula Penggugat telah mengutip diatas jelas dan nyata berbeda
dan atau tidak sama
diuraikan/
dan atau banyak
hal-hal yang tidak
dikemukakan dan tidak dipertimbangkan tentang hal gugatan
dan tuntutan yang dikemukakan Pembanding ;---------------------------------------
Bahwa Terbanding semula Para Rekonpensi dalilkan
pada
pokoknya
Pembanding
Tergugat
baik dalam Konpensi,
telah mengakui
semula Penggugat
terhadap apa yang di
sebagaimana tercantum di
halaman 5 point 5 dan halaman 8 Point 8 dalam pokok perkara dalam Konponsi terdapat pada halaman 4 dan 5 ( jelas terurai dalam memori banding Penggugat );-----------------------------------------------------------------------Berdasarkan keseluruhan alasan dan hal-hal tersebut diatas, Pembanding/ Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengandilan Tinggi jawa Barat Cq Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi
Bandung
untuk
berkenan memutus dengan mengadili sendiri ,Dalam Konvensi dan dalam Eksepsi ;------------------------------------------------------------------------------------------
Menolak Eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat seluruhnya ;--
-
Dalam pokok perkara :------------------------------------------------------------------- Menerima dan mengabulkan gugatan dan tuntutan Pembanding semula Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonpensi Dalam Konvensi dan Rekonpensi - Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat dalam Konpensi Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.;----------------------------------------------------Atau apabila Pengadilan Tinggi berpendapat lain,mohon putusan yang seadil- adilnya sesuai dengan hukum yang berlaku;---------------
Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa pihak Para Terbanding semula Para Tergugat dalam kontra memori
bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal-hal
sebagai berikut : -
Bahwa
Para
Terbanding sangat sependapat atas amar putusan dari
Majelis Hakim tingkat pertama tersebut terkesan bahwa para Pembanding dianjurkan untuk mengajukan gugatan dalam perkara yang baru, dimana menurut Para Terbanding bahwa tahapan acara persidangan di tingkat pertama ini belum lengkap ;---------------------------------------------------------------
Bahawa berdasarkan uraian ini, maka sangat beralasan dan berdasar, jika Majelis Hakim
pada tingkat pertama tidak memberikan pertimbangan
hukum selain memberikan pertimbangan yang lain tersebut;--------------------
Bahwa Para
Terbanding tidak sependapat dengan dipertimbangkannya
gugatan Rekonpensi dengan alasan bahwa gugatan Rekonpensi ini sesungguhnya di luar kehendak para Terbanding, jadi pada prinsipnya Setuju dan sependapat dengan isi yang terkandung dalam pertimbangan hukumnya,
jika
kenyataannya
bahwa
lelang eksekusi ini belum
dilaksanakan, maka gugatan rekonpensipun harus dinyatakan tidak dapat diterima Berdasarkan uraian sebagaimana di jelaskan diatas, Para Terbanding mohon kepada majelis hakim Tinggi untuk memberikan putusan sebagai berikut : -
Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;-------------------------------------------------------------------------------------
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri kelas I A Bandung Nomor 567/ Pdt.G/ 2014/ PN. Bdg tanggal 21 Mei 2015;-----------------------------------
-
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Bandung setelah membaca
dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, termasuk di dalamnnya salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal
21
Mei
2015
Nomor 567/ Pdt.G/ 2014/ PN. Bdg , dan telah membaca pula dengan seksama memori banding dan yang diajukan oleh Pembanding/ Penggugat , ternyata tidak terdapat hal-hal baru yang perlu untuk dipertimbangkan secara lebih mendasar, karena sifatnya hanyalah pengulangan saja terhadap hal-hal yang
Halaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.
pernah disampaikan dalam persidangan tingkat pertama, dan yang segalanya telah dipertimbangkan secara jelas oleh
Majelis Hakim tingkat pertama
tersebut, sehingga oleh karena di dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya Pengadilan tingkat pertama tersebut telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan yang harus dianggap sebagaimana tercantum pula dalam putusan dalam tingkat banding;---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian maka segala pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui, selanjutnya diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikan dasar dan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini, sehingga dengan demikian
terhadap
putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal tanggal 21 Mei 2015 Nomor 567/ Pdt.G/ 2014/ PN. Bdg ,
dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat
banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;----------------------------=---------Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula tetap berada di pihak yang kalah, oleh karenanaya
Penggugat
ia dihukum untuk
membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan;-----------------------------Mengingat ketentuan-ketentuan dari Undang undang
Nomor 20
Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura , Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo Undang- undang Nomor
49 Tahun
Nomor
2 Tahun
2009 tentang
Perubahan kedua atas Undang -undang
1986 tentang Peradilan Umum dan ketentuan lain yang
bersangkutan ;-------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I : -
Menerima
permohonan
banding dari Pembanding semula
Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Bandung
tanggal 21 Mei 2015 Nomor 567/ Pdt.G/ 2014/ PN. Bdg ,yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------------------------------
Menghukum Pembanding semula Penggugat biaya
untuk membayar
perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam Tingkat
banding
sebesar Rp. 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );---
Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.
Demikianlah diputuskan 2015 dalam
rapat
pada hari Rabu tanggal 09 September
permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Bandung oleh kami : EDDY PANGARIBUAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, H.SUKARMAN SITEPU,SH.MHum dan LEONARDUS BUTAR-BUTAR,SH.MH masing - masing sebagai Kamis tanggal
10
Hakim
September
Anggota ,putusan tersebut pada hari 2015
dinyatakan terbuka untuk umum para
oleh
Hakim Anggota dengan dibantu
SH.MH Panitera
Pengganti
diucapkan Hakim oleh
dalam
Ketua
sidang yang
dengan dihadiri
Hj. NURMADIAH
NURDIN,
pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa
hadirnya kedua belah pihak yang berperkara.------------------------------------------
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA,
Ttd
Ttd
H.SUKARMAN SITEPU, SH.MHum
EDDY PANGARIBUAN,SH.MH
Ttd
LEONARDUS BUTAR-BUTAR,SH.MH PANITERA PENGGANTI
Ttd
Hj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH
Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai ..............…….. Rp.
6.000,-
2. Biaya Redaksi putusan ...….
Rp.
5.000,-
3. Biaya Pemberkasan ..……..
Rp. 139.000,-
Jumlah …………………………
Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.
