P U T U S A N Nomor 151/Pdt.G/2010/PTA.Bdg. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Karnaen SH MH dan Asep Sunajar SH Advokat berkantor di Jalan Didi Prawirakusuma No.9 Cianjur atas dasar Surat Kuasa khusus tanggal 1 Pebruari 2010 semula sebagai “PEMOHON” sekarang sebagai “PEMBANDING”; M E L A W A N TERBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumash tangga, bertempat tinggal, di Kabupaten
Cianjur,
semula sebagai “TERMOHON“,
sekarang sebagai TERBANDING”. PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Cianjur, Nomor: 110/Pdt.G/2010/PA.Cjr, tanggal 28 April Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula
2010
1431 Hijriyah yang amarnya
berbunyi; DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); DALAM KONPENSI. 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon asal) untuk menjatuhkan talak Satu raj’i terhadap Termohon (Termohon asal) didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi; 2. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar : 1
a. Nafkah iddah Penggugat dalam Rekonpensi selama 100 hari berupa uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang meliputi : Biaya makan Rp. 100.000 setiap hari x 100 hari = Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); Biaya tempat tinggal Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); Biaya Pakaian Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); b. Membayar mut’ah Penggugat DR berupa uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah); c. Membayar nafkah yang lalu Penggugat dalam Rekonpensi selama 3 bulan berupa uang sebesar Rp.100.000,- setiap hari x 3 bulan (90 hari) = Rp. 9.000.000,-(sembilan juta rupiah); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -
Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat DR untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini berjumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Agama Cianjur Nomor: 110/Pdt.G/2010/PA.Cjr, tanggal 6 Mei 2010 yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17 Mei 2010; Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut, Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 20 Mei 2010 dan diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 20 Mei 2010 dan diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 8 Juni 2010 dan atas memori banding Pembanding
tersebut
Terbanding tidak mengajukan Kontra memori banding, sebagaimana surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Cianjur tanggal 15 Juni 2010 Memperhatikan bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung ;
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ketentuan Undangundang No. 20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), maka permohonan banding Pembanding formal harus dinyatakan dapat diterima;
2
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama membaca dan meneliti memori banding yang diajukan oleh pembanding serta berkas perkara mengenai pemeriksaan perkara a quo di tingkat pertama, Majelis hakim tingkat banding perlu mempertimbangkan sebagai berikut; DALAM EKSEPSI : Menimbang bahwa Majelis Tingkat Pertama telah benar dalam pertimbangannya oleh karena akan diambil sebagai pertimbangan Tingkat Banding. DALAM KONPENSI : Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini sudah tepat dan benar, oleh Pengadilan Tinggi Agama sepednuhnya disetujui dan dipertahankan untuk dijadikan sebagai dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan seluruhnya ; DALAM REKONPENSI :
Menimbang bahwa, dalam jawaban termohon tertanggal 10 Maret 2010 yang disampaikan dalam sidang tanggal 10 Maret 2010 telah mengajukan gugatan rekonvesi dan juga telah memenuhi syarat pormil sebuah gugatan rekonvensi maka atas dasar tersebut gugatan rekonpensi penggugat patut dipertimbangkan ; Menimbang bahwa terhadap bukti P1 yang berupa Surat Pernyataan tertanggal 18 Januari 2010 adalah bentuk pengakuan tertulis tergugat konpensi/penggugat rekonpensi yang berdasarkan pasal 164 HIR pengakuan dalam keperdataan merupakan satu alat bukti ; Menimbang bahwa ternyata Surat Pernyataan tertanggal 18 Januari 2010 adalah pengakuan tergugat konpensi/penggugat rekonpensi tentang perbuatan zina dengan laki-laki lain dan perzinahan masuk dalam ranah hukum Pidana sehingga dengan pengakuan saja tidaklah cukup bukti kecuali telah adanya putusan Pengadilan Pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ; Menimbang bahwa
ternyata Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor :
136/Pid.B/10/PN.CJ tidak menyangkut tentang perzinahan termohon konpensi/ penggugat dalam rekonpensi melainkan putusan yang berhubungan dengan perbuatan yang tidak menyenangkan dari sdr Landri Susanto; Menimbang bahwa atas dasar tersebut maka terhadap bukti P1 yang berupa Surat Pernyataan tertanggal 18 Januari 2010 patut dikesampingkan ; 3
Menimbang bahwa terhadap keberatan tergugat rekonpensi
tentang biaya
nafkah iddah dan mut’ah serta nafkah madiah Majelis Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang bahwa, dari keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh penggugat dalam rekonpensi ternyata tidak ada kesesuaian tentang berapa hasil resmi dari hasil panen ikan
sehingga majelis tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya
memperkirakan antara 1.5 sampai 4 ton yang dihargakan hingga mencapai Rp.36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) Menimbang bahwa, ternyata jumlah penghasilan panen ikan sebesar Rp.36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) diperoleh hanya dari keterangan seorang saksi termohon dalam konpensi/penggugat dalam rekonpensi yang bernama Dadang Jaelani bin Ujang Karya. dan ternyata bahwa saksi tersebut masih memiliki hubungan darah dengan termohon dalam konpensi/penggugat dalam konpensi/terbanding; Menimbang bahwa saksi kedua termohon dalam konpensi/penggugat dalam rekonpensi yang bernama Ujang Karya bin Uman adalah ayah kandung termohon dalam konpensi/penggugat dalam rekonpensi tidaklah memenuhi syarat formil dalam kesaksiannya yang berhubungan dengan usaha pemohon dalam konpensi/tergugat dalam rekonpensi ; Menimbang bahwa oleh karena ternyata keterangan dari kedua saksi tersebut tidak ada persesuaian dan juga keduanya tidak memenuhi syarat formil selain tidak juga terdapat bukti tambahan maka keterangan saksi-saksi tersebut patut dikesampingkan; Menimbang bahwa selain dari itu termohon konpensi/penggugat dalam rekonpensi bertempat tinggal di daerah kecamatan (Kampung babakan desa Cikidang Bayabang Kecamatan Mande Kab Cianjur) yang biaya kehidupan keseharian lebih rendah jika dibandingkan di kota-kota besar; Menimbang bahwa walau demikian Majelis Tingkat Banding melihat adanya kemampuan pemohon konpensi/tergugat dalam rekonpensi dan itu tercermin dalam repliknya tertanggal 17 Maret 2010
yang menyatakan bahwa pemohon
konpensi/tergugat dalam rekonpensi memiliki tabungan sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) serta sejumlah perhiasan; Menimbang bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib : memberi mut’ah yang layak kepada bekas isterinya, memberi nafkah, maskan
4
dan kiswah kepada bekas isterinya, memberi biaya hadanah untuk anak-anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun; Menimbang bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 110/Pdt.G/2010/PA Cjr tanggal 28 April 2010 tidak dapat dipertahankan dan oleh karenannya harus dibatalkan
dengan mengadili sendiri menyatakan bahwa
gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam Rekonpensi/Terbanding dikabulkan untuk sebagian sedangkan selebihnya dinyatakan ditolak; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 89 ayat (1) sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 3 tahun 2006, dan Undang-undang No. 50 tahun 2009, untuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I *.Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formal dapat diterima; DALAM EKSEPSI : - Menyatakan eksepsi termohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard). DALAM KONPENSI : -
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cianjur, Nomor: 110/Pdt.G/2010/ PA. Cjr, tanggal 28 April 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1431 Hijriyah yang dimohonkan banding; DALAM REKONPENSI : - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cianjur, Nomor: 110/Pdt.G/2010/ PA. Cjr, tanggal 28 April 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1431 Hijriyah yang dimohonkan banding ; Dan dengan mengadili sendiri : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebagian; 2. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar : a. Nafkah iddah Penggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang meliputi :
5
*. biaya makan Rp.30.000,- setiap hari x 100 hari = Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) *. biaya tempat tinggal Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) *. biaya pakaian Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) b. Membayar mut’ah Penggugat dalam Rekonpensi berupa uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) c. Membayar nafkah lalu Penggugat berupa uang sebesar Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; 3. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Terbanding untuk selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -
Membebankan kepada Pemohon
untuk membayar biaya perkara pada tingkat
pertama sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; -
Membebankan kepada Pembanding untu membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23 September tahun 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal tahun 1431 Hijriyah, oleh kami :Drs. H.R MUHAMMAD
Hakim Tinggi
Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, H.M SURURY YS, SH. MH dan Drs ZEIN AHSAN,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut serta dibantu oleh UNDANG EFENDI S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ; KETUA MAJELIS, Ttd. Drs. H.R MUHAMMAD HAKIM ANGGOTA,
HAKIM ANGGOTA,
Ttd.
ttd.
H.M SURURY YS, SH. MH,
Drs ZEIN AHSAN, MH PANITERA PENGGANTI Ttd. UNDANG EFENDI S.Ag 6
Perincian biaya proses: 1. Biaya ATK pemberkasan dll-----
Rp. 139.000,-
2. Materai ------------------------------
Rp
6.000.-.
3. Redaksi -----------------------------
Rp
5.000.-
Jumlah
Rp. 150.000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG, PANITERA Ttd. H. TRI HARYONO, SH.
7
