PUTUSAN Nomor : 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdata tertentu, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di
Kota Bekasi,
semula
sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A N: Terbanding, umur
39 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,
pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula sebagai Penggugat
sekarang sebagai
Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Setelah
mempelajari
berkas
perkara
dan
semua
surat
yang
berhubungan dengan permohonan banding tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian yang
termuat dalam Putusan Sela
Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor: 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. tanggal 1 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiuts Tsani 1432 H. yang amarnya berbunyi: Menyatakan
permohonan
banding
yang
diajukan
oleh
Tergugat/Pembanding dapat diterima ; Sebelum menjatuhkan putusan tentang pokok perkara ; Memerintahkan kepada
Pengadilan Agama Bekasi untuk membuka
kembali persidangan perkara ini, untuk melaksanakan pemeriksaan tambahan, sebagaimana dimaksudkan putusan sela ini; Memerintahkan Pengadilan
Agama
Bekasi
agar
setelah
selesai
melaksanakan pemeriksaan tambahan dimaksud, maka berkas perkara
yang
bersangkutan,
segera
dikirim
kembali
kepada
Hal 1 dari 5 hal Put No 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
2
Pengadilan Tinggi Agama Bandung; Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampai putusan akhir; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud putusan sela tersebut
Hakim
Pengadilan
Tingkat
Pertama
telah
melakukan
persidangan tambahan sebagaimana dalam berita acara persidangan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 17 Maret 2012, tanggal 10 April 2012, tanggal 24 April 2012 dan tanggal 01 Mei 2012 ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum mengenai syarat formil untuk permohonan banding ini telah dipertimbangkan dan telah diputus dalam putusan sela Pengadilan Tinggi Agama tersebut diatas; Menimbang, bahwa terhadap putusan sela tersebut Tergugat /Pembanding dalam persidangan pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 telah menghadirkan dua orang anak yaitu anak ke I yang bernama Bagus Arif Hendrawan dan anak ke II yang bernama Moch. Naufal Hawari telah didengar keterangannya di muka persidangan yang pada pokoknya kedua-duanya menerangkan bahwa kalau ibu dan bapaknya bercerai, mau ikut dengan bapak saja, namun sekali-sekali ikut dengan ibu apabila ibu libur kerja; Menimbang, bahwa pemeliharaan/pengasuhan terhadap anak yang belum mumayyiz yaitub anak ke III yang bernama Athaya Salma Azzahra, lahir 09 Maret 2009, maka yang menjadi pemegang hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) terhadap anak tersebut adalah ibunya (Penggugat/Terbanding) karena ibunya masih ada,
sesuai dengan
ketentuan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan biaya pemeliharaan/pengasuhan anak tetap menjadi tanggungan ayahnya (Tergugat/Pembanding) sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena kedua
anak tersebut sudah
menjatuhkan pilihannya, yaitu untuk tinggal bersama dengan ayahnya (Tergugat/Pembanding), sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf (b)
Kompilasi Hukum Islam, maka keberatan Tergugat/Pembanding dapat dibenarkan, sehingga amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut
dapat
dikuatkan
dengan
menambah
amar
putusan
sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang,
bahwa
adapun
keberatan
lainnya
dari
Tergugat/Pembanding adalah mengenai putusan perkara tersebut diputus pada tanggal 13 September 2011 sesuai dengan berita acara persidangan tanggal 13 September 2011, akan tetapi Majelis Hakim dalam putusan a quo menjatuhkan sebagaimana tertera dalam salinan putusan yaitu pada tanggal 23 Agustus 2011. Terhadap keberatan tersebut
Majelis
Hakim
Tingkat
Banding
berpendapat
bahwa
sebagaimana tertera dalam putusan a quo adalah rapat musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 M., sedangkan putusan tersebut dibacakan pada hari Selasa tanggal 13 September 2011, jadi kalimat tersebut diartikan bahwa rapat musyawarah Majelis pada tanggal 23 Agustus 2011, sedangkan putusan perkara a quo dibacakan/ diucapkan pada persidangan tanggal 13 September 2011 dalam sidang terbuka untuk umum, sebagaimana ketentuan Pasal 13 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Kekuasaan Kehakiman, dengan demikian putusan aquo sudah benar dan tepat sehingga keberatan Tergugat/Pembanding tidak beralasan, karenanya harus ditolak; Menimbang,
bahwa
keberatan
lainnya
dari
Tergugat/Pembanding adalah mengenai mediasi dimana mediatornya adalah Khalid Gailea, SH., terhadap keberatan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa sesuai dengan berita acara persidangan tanggal 15 Maret 2011 dimana para pihak menyerahkan
sepenuhnya
tentang
penunjukkan
mediator
dari
Pengadilan Agama Bekasi, kemudian Hakim Ketua menunjuk seorang mediator dengan penetapan penunjukkan mediator tanggal 15 Maret 2011
yaitu Saudara Khalid Gailea, SH., selanjutnya mediator telah
melaporkan hasil mediasi tanggal 17 Maret 2011
yang menyatakan
bahwa mediasi gagal dan tidak berhasil, maka usaha perdamaian dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinya sesuai dengan HIR
3 dari 5 hal Put No 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
4
Pasal 130 dan sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008, oleh karena itu keberatan Tergugat/Pembanding tidak beralasan, karenanya harus ditolak; Menimbang, bahwa keberatan selanjutnya dari Tergugat /Pembanding adalah tentang alasan perceraian dan keterangan saksisaksi
serta alat bukti lainnya,
Banding
berpendapat
Majelis Hakim Pengadilan Tingkat
bahwa
atas
dasar
apa
yang
telah
dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dari Pengadilan Tingkat Pertama didalam amar putusannya, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tingkat Banding sendiri, karena telah dipertimbangkan dengan benar dan tepat, sehingga oleh karenanya putusan
Pengadilan Tingkat
Pertama tentang perceraian tersebut dapat dikuatkan, dengan demikian keberatan Tergugat/Pembanding tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara ini untuk Pengadilan Tingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding; Mengingat
segala
ketentuan
perundang-undangan
dan
peraturan-peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I: Menyatakan
bahwa
permohonan
banding
yang
diajukan
oleh
Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima; Menguatkan
putusan
Pengadilan
Agama
Bekasi
Nomor
204/Pdt.G/2011/PA. Bks tanggal 13 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1432 H. , yang dimohonkan banding; Menetapkan hak dan tanggung jawab pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah)
atas
anak-anak
Tergugat/Pembanding
Penggugat/Terbanding
dan
ANAK KE I yang bernama BAGUS ARIF
HENDRAWAN, lahir 08 September 1996 dan ANAK KE II yang bernama M. NAUFAL HAWARI lahir 19 Mei 2001 berada pada Tergugat/Pembanding; Menetapkan hak dan tanggung jawab pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah)
atas
anak
Penggugat/Terbanding
dan
Tergugat/Pembanding ANAK KE III yang bernama ATHAYA SALMA AZZAHRA,
lahir
09
Maret
2009
berada
pada
Penggugat/Terbanding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASA tanggal 12 bulan Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 bulan Rajab 1433 Hijriyyah oleh kami DRS. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banding sebagai Ketua Majelis, DRS. H. BARHAKIM S., SH. Dan DRS.H. NIKMAT HADI, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. Sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS, ttd DRS. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH. HAKIM ANGGOTA:
HAKIM ANGGOTA:
ttd
ttd
DRS.H. BARHAKIM S., SH.
DRS. H.NIKMAT HADI,
SH. PANITERA PENGGANTI: ttd DEDE SURYADI, BA. Perincian Biaya Proses : 1. Biaya ATK, Pemberkasan, Dll………Rp 139.000,2. Biaya Redaksi…………………..……. Rp. 5.000,3. Meterai ………………………………..Rp 6.000,- + Jumlah…………………..………….Rp. 150.000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh: PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG
H. TRI HARYONO, SH. 5 dari 5 hal Put No 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
