PUTUSAN Nomor 120/Pdt.G/2010/PTA Mks. BISMILAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama ----------- yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : Pembanding umur --- tahun tahun, agama Islam, Pendidikan ----, pekerjaan Pegawai -------l/ --------- pada Puskesmas -----------, bertempat tinggal di kampung ------------, Desa -----------, Kecamatan --------------, Kabupaten --------------, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ----------------. dan ---------------. keduanya advokad / pengacara, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan ------------- Makmur Blok A.2 No.---Sasaya, Kelurahan -------------, Kecamatan ----------, Kabupaten --------- berdasarkan surat kuasa khusus tanggal `---- Maret ---- yang terdaftar di regester Kepaniteraan Pengadilan Agama ------------------ Nomor; --/SK/PA.Btg selanjutnya disebut Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding. melawan Terbanding, umur --- tahun, agama Islam, Pendidikan ---, pekerjaan Pegawai ---------/ Guru --- Negeri -------------, bertempat tinggal di Jalan ------------------, Kelurahan----------------, Kecamatan ------------, Kabupaten ----------- selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbanding. -Pengadilan Tinggi Agama tersebut; -Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini. TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip semua uraian
sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan
Agama ------------ Nomor ; --/Pdt.G/2010/PA.--- tanggal --- Juli ------ M bertepatan tanggal --- Sya’ban ----- H yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
2
Dalam Konvensi - Mengabulkan permohonan pemohon. - Memberi izin kepada Pemohon. Terbanding, untuk
menjatuhkan talak satu raj’i
terhadap Termohon Pembanding, di depan sidang Pengadilan Agama ----------.. Dalam Rekonvensi - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian. - Menyatakan tergugat telah lalai memberikan nafkah kepada penggugat selama --------- bulan lamanya. - Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat berupa; 1.Nafkah lampau ( madhiyah ) sebesar Rp.------------- ( --------- rupiah ) 2.Mut’ah sebesar Rp------------ ( satu juta--------- ribu rupiah ) 3.Nafkah iddah selama --- bulan sebesar Rp.---------- ( sembilan ----- ribu rupiah ) 4.Nafkah untuk ketiga orang anak sebesar Rp.----------- ( satu ---------ratus ribu rupiah ).setiap bulannya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap,hingga -------- anak tersebut dewasa/ mandiri - Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya . Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.-------------- ( tujuh ----------- belas ribu rupiah ) Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama ------------ yang menyatakan bahwa pada hari ------- tanggal---- Agustus ---pihak Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, pemohon banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku. Bahwa pembanding telah melengkapi berkas permohonan banding untuk melalui kuasanya dengan memori banding yang diterima di Kepanteraan Pengadilan Agama ----------- tanggal --- Agustus ------- dan telah disampaikan kepada pihak lawannya tanggal ---- Agustus -----, dan terbanding telah mengajukan pula kontra memori banding yang telah disampaikan kepada pihak lawannya tanggal --- Agustus -------. Menimbang, bahwa baik kepada pembanding maupun terbanding oleh Panitera Pengadilan Agama ----------- telah diberikan kesempatan untuk memeriksa
3
dan membaca berkas perkara seperti ternyata dalam risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara masing-masing tanggal --- Agustus ------. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara
telah
yang ditentukan oleh
Undang-Undang maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima. Dalam Konvensi Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama -----------, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, salinan putusan, berita acara persidangan dan pertimbangan- pertimbangan hukum hakim tingkat pertama maka Pengadilan Tinggi Agama ---------- pada perinsipnya dapat menyetujui dengan memperbaiki dan menambah pertimbangan Pengadilan tingkat pertama. Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama pada halaman --putusan yang menyatakan bahwa terhadap dalil-dalil permohonan pemohon yang telah diakui oleh termohon tidak perlu lagi dibuktikan oleh pemohon karena hal itu sudah menjadi bukti yang sempurna berdasarkan Pasl 311 R. Bg. oleh majelis hakim tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut, karena masalah pengakuan oleh salah satu pihak kepada pihak lainya didepan hakim dalam perkara cerai bukanlah alat bukti sempurna, karena biasa saja terjadi persekokolan diantara mereka berdua, tetapi baru merupakan bukti awal berbeda halnya dengan pengakuan dalam masalah kebendaan ( harta benda ) pengakuan tergugat/ termohon dianggap bukti sempurna sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 311 R.Bg.yaitu pengakuan secara umum sedangkan dalam masalah perceraian berlaku ketentuan khusus yaitu pemohon tetap dituntut
untuk
membuktikan alasan-alasan permohonan ceraiannya meskipun telah diakui oleh termohon akan kebenaran permohonan pemohon. Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama ----------- telah sependapat pula dengan majelis hakim tingkat pertama yang menyimpulkan dan menyatakan perkawinan antara pemohon dengan termohon telah pecah dan tidak mungkin lagi dapat didamaikan meskipun telah diusahakan oleh keluarga kedua belah pihak dan juga telah dimediasi sebanyak tiga kali dan setiap kali persidangan, selalu diusahakan perdamaian oleh majelis hakim yang menyidangkan perkara ini, tetapi tidak berhasil.
4
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun l989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor; 50 tahun 2009, maka Panitera berkewajiban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dahulu dilangsungkan
guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang
disediakan untuk itu. Dan dengan memperhatikan pula surat Edaran MARI Nomor 28/ TUADA/AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang menghendaki agar amar putusan yang demikian itu dicantumkan dalam setiap putusan cerai talak di Pengadilan Agama. Oleh kerena itu Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu menambah amar putusan sebagaimana akan disebutkan dalam putusan ini. Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
tersebut
dimuka, maka putusan hakim tingkat pertama dalam konvensi dapatlah dipertahankan dan dikuatkan. Dalam Rekonvensi Menimbang, bahwa demikian pula dalam rekonvensi Pengadilan Tinggi Agama ----------- setelah membaca, mempelajari berkas perkara dan berita acara dan pertimbanga-pertimbangan hukum yang diberikan oleh hakim tingkat pertama pada perinsipnya dapat menyetujui dan mengambil pertimbangan tersebut menjadi pertimbangannya sendiri dengan tambahan pertimbangan mengenai keberatan – keberatan Penggugat/ Pembanding dalam memori bandingnya. Menimbang, bahwa pembanding mengajukan keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama tingkat pertama hanya terhadap putusan mengenai gugatan rekonvensi menyangkut nafkah lampau ( madyah ) menetapkan mut’ah, nafkah iddah dan nafkah anak ( hadhanah ). Menimbang, bahwa keberatan-keberatan Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya yang menyatakan nafkah lampau ( madyah ) sebesar Rp.---------( dua ------ rupiah ) atas kelalaian tergugat memberikan nafkah kepada penggugat selama delapan bulan dan nafkah-nafkah lainya, berupa penetapan ---------, pemberian --------- dan biaya -------------- anak lainnya.adalah suatu putusan yang tidak mencerminkan rasa keadilan dan kepatutan. Menimbang, bahwa keberatan Termohon/ Pembanding dalam memori bandingnya tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena hakim tingkat pertama tidak
5
salah dalam mempertimbankan dalil-dalil gugatan dalam gugatan rekonvensi yang jumlah tuntutannya cukup besar, karena berdasarkan berita acara persidangan tanggal --- Mei ---- tentang tanggapan atas jawaban Termohon dan jawaban Pemohon / Terbanding atas gugatan Rekonvensi yang mengatakan bahwa Tergugat Rekonvensi yang pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama karena tindakan Termohon/ Penggugat Rekonvensi sendiri yang mengusir pemohon keluar dari dalam rumah yang tidak mengharapkan untuk kembali lagi. Bahwa pemohon pergi meninggalkan rumah dengan tidak membawa apa-apa kecuali kendaraan motor dinas dan pakaian yang melekat di badannya Bahwa selama berpisah tempat tinggal ( --------- ) tidak pernah memberikan jaminan, karena harta bersama termasuk ------- seluas lebih kurang -----. Dan ------, dikuasai oleh Termohon/ Pembanding dan hasilnya diambil oleh Pembanding. Bahwa juga Pemohon/ Terbanding masih harus menanggung beban utang bersama pada ----- Sul-Sel Cabang ---------- dan utang ------------i sehingga sisa gaji Pemohon yang tinggal sebesar Rp.-------------- ( delapan ratus ------------ dua ribu delapan ratus ----------- satu ribu rupiah ) dari gaji yang seharusnya diterima sebesar Rp.--------------- ( dua ------ rupiah ). Bahwa juga Termohon/ Pembanding telah menerima hasil penjualan beras yang telah dijual oleh termohon pada waktu pemohon tidak berada di rumah, sebanyak ------------- beras dengan total -------- penjualan Rp.-------------- ( tiga belas ------ rupaih ) semuanya diambil oleh Termohon/ Pembanding sehingga untuk jaminan nafkah yang seharusnya diterima atau diberikan kepada
Termohon
/Pembanding sudah banyak atau sudah sangat memadai. Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak/ biaya hadhanah/ pemeliharaan terhadap ------ orang anak penggugat dan tergugat dengan mengacu kepada Pasal 41 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 maka baik Ibu ataupun Bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik
anak-anaknya semata-mata berdasarkan
kepentingan anak dan Bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan anak dan pendidikannya berdasarkan kemampuan orang tua atau sesuai apa yang telah ditetapkan oleh hakim tingkat pertama. Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan hakim tingkat pertama dalam rekonvensi dapat dipertahankan dan dikuatkan.
6
Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara karena termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun l989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/ Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/ Pembanding. Mengingat Pasal-Pasal dari peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI - Menyatakan
permohonan
banding
dari
Termohon
Konvensi/
Penggugat
Rekonvensi/ Pembanding dapat diterima. Dalam Konvensi - Menguatkan
putusan
/Pdt.G/2010/PA.----.
Pengadilan
Agama
---------------------Nomor
---
tanggal --- Juli ----- M bertepatan tanggal --- Sya’ban----- H
dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan pemohon 2. Memberi izin kepada Pemohon Terbanding untuk
menjatuhkan talak satu
raj’i terhadap Termohon Pembanding di depan sidang Pengadilan Agama -------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ----------untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal pemohon dan termohon
serta Pegawai
Pencatat Nikah tempat perkawinan dahulu dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama -----------Nomor ----/Pdt.G/2010/PA.--tanggal --- Juli-------. M.bertepatan tanggal --- Sya’ban ------ H. Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Termohon /Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.1------------- ( seratus-------------- ribu rupiah ) Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama -------------- pada hari ------ tanggal ------
November --------- M.
bertepatan tanggal ---- Zulhijjah -------H. yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
pada
hari itu juga oleh Drs.H.Muh.Rasul Lily, SH.M.H
Ketua
majelis
7
Dra.Hj.Rahmah Umar dan Drs.H.Samparaja,SH.MH masing-masing sebagai hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 22 Oktober 2010 dibantu oleh Drs. Juddah S panitera pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
ttd
ttd
Dra.Hj Rahmah Umar
Drs.H.Muh.Rasul Lily,SH.MH
ttd
Drs. H.Samparaja,S.H.M.H
Panitera Pengganti. ttd
Drs.Juddah S. Perincian biaya : - Meterai
Rp 6.000,00
- Redaksi
Rp 5.000,00
- Biaya proses
Rp 139.000,00 Jumlah
Rp.150.000,00
Untuk Salinan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar
Drs.Agus Zainal Mutaqien, SH.
