PUTUSAN Nomor : 576/PID/2013/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: MUHAMMAD NUH LUBIS.
Tempat lahir
: Pagaran Silindung.
Umur / Tgl. Lahir
: 27 tahun / 20 Februari 1986.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Jalan B. Katamso Gg. Sepakat No. 92 Kel. Titi Kuning Kec. Medan Johor
Agama
: Islam.
Pekerjaan
: Wiraswasta.
Pendidikan
: S1.
N A
D E
I
M
G
G
----- Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penahanan oleh : -
Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2013 s/d tanggal 10 Juni 2013;
-
Perpanjangan Penuntut Umum , sejak tanggal 11 Juni 2013 s/d tanggal 20 Juli 2013;
-
Penuntut Umum sejak tanggal 18 JUli 2013 s/d tanggal 06 Agustus 2013 ;
-
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 23 Agustus 2013;
-
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2013 s/d tanggal 22 Oktober 2013;
-
IL
N A
IN T
Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 2013 ;
-
D
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/d
A
tanggal 14 Januari 2014 ;
N
G
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
P
E
----- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: ----------------------------------------------------------------------------------------
1. Surat Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
2
Dakwaan : ------- Bahwa dia terdakwa Muhammad Nuh Lubis, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi sejak bulan Juli 2011 hingga bulan Agustus 2012, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu antara bulan Juli 2011 hingga bulan Agustus 2012, bertempat di berbagai Hotel yang ada di Kota Medan antara lain pada sebuah Hotel yang terletak di Padang Bulan Medan, Hotel Pondok Istana Jl. Puri Medan, Hotel Melati dekat Yuku Simpang Raya Jl.SM Raja Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan mempergunakan hadiah atau perjanjian akan memberi uang atau
N Ayang membujuk orang yang belum dewasa yang tidak bercacat kelakuannya, D cabul diketahuinya atau patut disangkanya belum dewasa, akan melakukan perbuatan Epada dirinya, dengan dia, atau membiarkan dilakukan perbuatan yang demikian perbuatan mana yang dilakukan terdakwa terhadap saksi M korban Tina Maulina Pasaribu yang masih berumur 20 tahun lahir pada tanggal I29 Mei 1992 dengan cara sebagai berikut : G - pada sekitar bulan Juni 2011 terjadi perkenalan antara terdakwa Muhammad G Nuh Lubis dengan saksi korban Tina Maulina Pasaribu pada saat terdakwaa sedang memfoto copikan berkas partai Gerindara di Jalan Puri Medan, sejak IN perkenalan tersebut akhirnya Tterdakwa dan saksi korban sering berhubungan melalui handphone yang kemudian dilanjutkan dengna hubungan pacaran N walaupun terdakwa sudah menikah serta telah memiliki satu orang anak,selama A terdakwa berpacaran dengan saksi korban, terdakwa juga L memberikan I hadiah pada saksi korban berupa pulsa handphone, baju, cincin serta Diphone, kemudian pada sekitar bulan Juli 2011 terdakwa telah membawa Asaksi korban ke salah sebuah hotel yang terletak di Padang bulan Medan dan kamar hotel tersebut lalu terdakwa merayu saksi korban dengan G didalam ucapan bahwa terdakwa suka pada saksi korban serta serius berhubungan barang, dengan salah mempergunakan pengaruh yang berlebihan yang ada
disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, sengaja
N
P
E
dengan saksi korban serta akan menikahi saksi korban, mendengar rayuan serta bujukan dai terdakwa tersebut akhirnya ketika terdakwa mengajak saksi korban melakukan persetubuhan akhirnya saksi korban mau disetubuhi terdakwa setelah terlebih dahulu terdakwa membuka pakaian dan celana dalam yang dipakai saksi korban hingga telanjang bulat, setelah sama-sama telanjang lalu terdakwapun mencium bibir, meremas-remas buah dada saksi korban serta mengisap buah dadanya hingga saksi korban naik nafsu untuk selanjutnya terdakwapun menimpa badan saksi korban dari atas serta
3
memasukkan batang kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksi korban sambil terdakwa menggoyang-goyangkan pantatnya secara turun naik layaknya suami istri hingga akhirnya kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma yang dikeluarkan didalam kemaluan saksi korban, demikianlah persetubuhan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi korban diberbagai hotel yang ada di kota Medan hingga pada bulan Agustus 2012 saksi korban hamil serta pada tanggal 31 Maret 2013 melahirkan seorang anak perempuan di RSIA Cinta Kasih Jl.Ciputat Baru Rya No.10 Ciputat, namun pada tanggal 20 April 2013 anak perempuan yang dilahirkan saksi korbanpun meninggal dunia di RS Fatmawati Jakarta, berdasarkan Visum et
Repertum
N A dijumpai luka robek tidak sampai kedasar pada seluruh lapangan selaput dara, D selaput dara (hymen) tidak utuh lagi. E ------- Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 293 ayat (1) KUHP ; ------------M 2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : I G G IN T N A IL D A G No.127/OBG/2013 tanggal 22 Mei 2013 yang dibuat oleh dikter Muldjadi Affendy,SpOG dari RSU Pirngadi Medann yang pada pemeriksaannya
1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUH LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ perbuatan cabul terhadap
orang yang belum dewasa ” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 ayat (1) KUHP dalam Surata Dakwaan Tunggal kami.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUH LUBIS selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa ditahan;
3. Menyatakan barang bukti : NIHIL ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan terdakwa jika ternyata bersalah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
P
E
Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Oktober 2013 Nomor : N 3. 2013/Pid.B/2013/PN-MDN.yang amarnya berbunyi sebagai berikut : – Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUH LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Melakukan perbuatan cabul terhadap otang yang belum dewasa ” ;
– Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ;
– Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4
– Mentepakan agar terdakwa tetap ditahan ;
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;
4. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut diatas Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding masing-masing pada tanggal 17 dan tanggal 21 Oktober 2013 dengan Akta Banding, Nomor : 190/Akta.Pid/2013/PN-MDN.-
dan
Akta
Banding
Nomor
191/Akta.Pid/2013/PN-MDN.- permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Oktober ;
N A Nopember 2013, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan D; salinannya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 7 Nopember 2013 E 2013, yang 6. Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 24 Oktober diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Oktober M 2013, Memori banding mana telah diberitahukan kepada I Terdakwa pada tanggal 30 Oktober 2013 ; ---------------------------------------------------------------------------G G 7. Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan N untuk mempelajari berkas perkaraIdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan T tanggal 23 Oktober 2013, sesuai dengan suratnya No.W2.U1/15.640/Pid.B.01.10/X/2013, diberitahukan dalam tenggang waktu 7 N (tujuh) hari kerja sejak tanggal 25 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 2013, A sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat banding IL ; ------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, D bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa A dan Terdakwa adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka G 5. Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa bertanggal 1 Nopember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 1
P
E
banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; ---------------------N permintaan ------- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan
tanggal 16 Oktober 2013 Nomor : 1584/Pid.B/2013/PN.MDN.-, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 24 Oktober 2013, beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; --------------------------------
5
----- Menimbang bahwa terhadap Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa materi memori banding tersebut telah diajukan dalam persidangan pembelaan/pledoi merupakan pengulangan, dan telah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,sehingga Pengadilan Tinggi tidak perlu mempertimbangkan kembali, maka memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak ; ----------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Melakukan Perbuatan
N Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar menurut hukum, karenanya A diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam Dmemutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali pidana yang dijatuhkan Eoleh Majelis Hakim Tingkat pertama yang menurut Pengadilan Tinggi adalah terlalu berat, dan M lebih tepat dan adil apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang tersebut dalam I amar putusan dibawah ini, dengan alasan pertimbangan sebagai berikut ; --------------G ----- Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Gsaksi korban memiliki hubungan sebagai teman dalam berkenalan disuatu tempat potocopy, lalu terdakwa N I dan seterusnya merayu dan membawa menghubungi saksi korban melalui handphone saksi korban berulang-ulang kali T kebeberapa hotel untuk melakukan persetubuhan, sehingga terjadilah kehamilan dan sampai melahirkan seorang anak perempuan yang N akhirnya meninggal dunia : A L hubungan suami istri dengan saksi korban atas dasar suka - bahwa melakukan I sama suka dan juga saksi korban mengetahui terdakwa telah beristri dan D disamping itu juga saksi korban berumur + 21 Tahun ; A G- bahwa Terdakwa akan bertanggung jawab, tetapi orang tua saksi korban tidak Cabul Terhadap Orang yang Belum Dewasa “ dan pertimbangan hukum Majelis
N
P
E
bersedia atau tidak setuju karena Terdakwa telah mempunyai istri dan anak ;
- bahwa saksi korban sangat mencintai Terdakwa, terbukti saksi korban menyusul Terdakwa dan tinggal bersama di Jakarta sampai orang tuanya saksi korban menjemput ke Jakarta ; ----- Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hal-hal tersebut diatas dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, menurut pendapat Pengadilan Tinggi, lamanya pidana penjara terhadap Terdakwa adalah adil apabila diputuskan seperti tersebut dalam amar dibawah ini ; -----------------------------------------------------
6
----
Menimbang bahwa
berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka
putusan Pengadilan Negeri
Medan tanggal
16 Oktober
2013 Nomor
:
1584/Pid.B/2013/PN-MDN.- haruslah dirubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, dan amar selengkapnya adalah sebagai yang berikut dibawah ini ; --------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalam tahanan, dan untuk memenuhi pasal 197 (K) KUHAP, maka perlu memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan, demikian juga karena penahanan yang dilakukan terhadap Terdakwa adalah sah menurut hukum,maka lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------
N Ayang dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara D timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; ---------------------------------------------------E ----- Mengingat terutama Pasal 293 Ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981, serta M Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku dengan perkara ini ; ----------------------I M E N G A D I LG I G Hukum Terdakwa dan Jaksa ----- Menerima permintaan banding dari Penasihat Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------------------------IN ----- Merubah Putusan PengadilanT Negeri Medan tanggal 16 Oktober 2013, Nomor : 1584/Pid.B/2013/PN-MDN.-, yang dimintakan banding tersebut, sekedar N mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar A selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ----------------------------------------------L I – D A G– ----- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUH LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Melakukan perbuatan cabul terhadap otang yang belum dewasa ” ;
N
P
E
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
– Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
– Mentepakan agar terdakwa tetap ditahan ;
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------
----- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : Rabu Tanggal 18 Desember , 2013, oleh kami
7
H.BACHTIAR AMS,SH.- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, DAHLIA
BRAHMANA,SH.MH.--
dan
H.LEXSY
MAMONTO,SH.MH.-
masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 21 Nopember 2013, N0.576/PID/2013/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis Tanggal 19 Desember Ketua Majelis dihadiri
2013, oleh
Anggota Majelis dan dibantu oleh : AGUS IBNU
SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.-
HAKIM HAKIM ANGGOTA,
D E H.BACHTIAR AMS,SH.M I G
ttd.-
ttd.-
DAHLIA BRAHMANA,SH.MH.-
ttd.-
H.LEXSY MAMONTO,SH.MH.-
IL
D
A
N
P
E
G
N A
N A
HAKIM KETUA MAJELIS,
IN T
G
PANITERA PENGGANTI,
ttd.AGUS IBNU SUTARNO, SH
