-1-
P U T U S A N NOMOR : 324 / PID / 2014 / PT-MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai
N A
berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap
:
ZULKARNAEN RITONGA
Tempat lahir
:
Rantau Prapat
Umur / Tgl lahir
:
44 tahun / 15 Pebruari 1969
Jenis kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Alamat
:
Jalan Sisingamaraja No.126 Kelurahan Bakaran Batu,
I
D E
M
G
G
Kec.Rantau Selatan Kab.Labuhan batu
N I Pekerjaan : Wiraswasta T Pendidikan : SMP Terdakwa tidak ditahanN oleh ; A TERSEBUT; PENGADILAN TINGGI L I Setelah membaca dan memperhatikan semua surat - surat yang D berhubungan dengan perkara ini : A I . G Surat Dakwaan Penyidik atas kuasa Jaksa Penuntut Umum, No.Pol. N BP/73/III/2014/Reskrim tanggal 25 Maret 2013, yang mendakwa terdakwa Agama
P
E
:
Islam
dengan dakwaan sebagai berikut: - Pada
hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 di Jalan Sisingamangaraja
Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu , tepat bersebelahan dengan Universitas Labuhan Batu Zulkarnaen Ritonga , melakukan penggarapan dan atau menguasai tanah milik H. Muhammad
-2-
Sufyan Nasution berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3845 HJ.S.Hanim Nasution BA dengan Sertifikat Hak Milik No.1346 Ahmad Supran Nasution dengan Sertifikat Hak Milik No. 1347
Arahmani Nasution SH dengan
Sertifikat Hak Milik 1348 .Drs H. Ahmad Hafni Nasution .Mm dengan Sertifikat Hak Milik No. 1349 ,dengan cara menanaminya dengan pohon pisang dan mendirikan gubuk yang terbuat dari kayu bulat beratapkan plastik biru serta mendirikan pamplet yang terbuat dari plastik baleho yang
N A
bertuliskan TANAH INI MILIK HJ.MARIANA NASUTION ( ahli waris tunggal dari Alm. H. Nukman Nasution ) dengan pemegang kuasa
D E /Hj. Siti Aisyah Hasibuan KUHP 551 dilarang masuk tanpa izin dan tersangka M Zulkarnaen Ritonga mengusahai lahan tanah tersebut tanpa ada meminta ijin I dan atau mendapat ijin dari H.Muhammad Sufy Gan Nasution , Hj. S.Hanim G Nasution , SH dan Drs. H. Nasutin BA , Ahmad Supran Naution , Arahmani Ahmad Hafni Naution .MM. , sehingga IN mengalami kerugian materil sebesar T) rupiah dan membuat laporan pengaduan Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta ke Polres Labuhan BatuN untuk diperoses sesuai dengan Hukum yang berlaku A di Negara Republik Indonesia ; IL Atas D perbuatan yang dilakukan oleh tersangka Zulkarnaen Ritonga A dapat diduga dan dipersangkakan telah melakukan tindak pidana tersebut G menguasai dan mengusahai sebidang tanah tanpa hak, sebagaimana Zulkarnaen Ritonga , bukan milik H.Supran Bin Alm. H. Nukman Nasution
N dimaksud dalam unsur pasal 2 jo pasal 6 UU R.I No. 5l Prp Tahun 1960
P
E
,tentang larangan pemakaian tanah tanpa seizin yang berhak atau kuasanya yang syah ; II.
Tuntutan Pidana yang dibacakan oleh Kuasa Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2014 yang menuntut terdakwa sebagai berikut :
-3-
1. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN RITONGA, telah terbukti secara dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana ”Penguasaan tanah tanpa hak”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAEN RITONGA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan; 3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;
N A
4. Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah); III.
D E
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Maret 2014
No.
M
42/Pid.C/2014/PN.Rap yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
I
G
1. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN RITONGA, telah terbukti secara
G
dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana ”Penguasaan tanah
IN T 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAEN RITONGA N selama 15 (Lima belas) Hari; dengan pidana penjara A 3. Memerintahkan IL agar terdakwa ditahan ; D 4. Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya A G perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah); tanpa hak”;
N IV.
P
E
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh
Panitera / Sekretaris
Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 02 April 2014, Nomor : 11 /Akta /Pid./2014 /PN.RAP , yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 April
2014
terdakwa melalui kuasa hukumnya telah
mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Maret 2014
No. 42/Pid.C/2014/PN.Rap tersebut,
-4-
permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada Penyidik kuasa Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 07 April 2014 ;---------V.
Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 09 Mei 2014 Nomor : W2.U.13/1748/HN.01.10/V/2014, yang ditujukan kepada Penyidik kuasa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d 21 Mei 2014 , para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 42 /Pid. C/
N A ------- Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh D Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan Ecara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan olehM Undang-Undang, oleh I karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;-----------------G G mempelajari dengan seksama ------- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi berkas perkara serta turunan resmi putusan IN Pengadilan Negeri Rantau Prapat T tanggal 28 Maret 2014 No. 42/Pid.C/2014/PN.Rap , Pengadilan Tinggi sependapat NTingkat Pertama bahwa terdakwa telah terbukti dengan pertimbangan Hakim A dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana L I didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah D menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang A menjadi G dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai N pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat 2014/PN.RAP sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;-----------
E banding, kecuali mengenai lamanya
P
terdakwa, Pengadilan Tinggi
tindak pidana yang dijatuhkan kepada
tidak sependapat dengan Pengadilan Tingkat
Pertama, yang menjatuhkan putusan pidana penjara selama 15 (lima belas ) hari terlalu ringan dengan alasan :
-5-
1.
tidak memberikan efek jera pada terdakwa ;
2.
tidak memberikan tindakan preventif kepada anggota- anggota masyarakat supaya tidak berbuat yang sama dengan terdakwa dikemudian hari ;
3.
tidak memberikan perlindungan hukum kepada saksi korban dengan baik ;
------- Menimbang, bahwa selain daripada itu pidana yang dijatuhkan bukanlah
N A
semata-mata untuk membuat jera bagi terdakwa, tetapi juga sebagai tindakan preventif guna mencegah perbuatan anggota masyarakat lain tidak berbuat yang
D dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama kepada terdakwaE belum setimpal M dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ; I G ------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka G putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Maret 2014 No. N I 42/Pid.C/2014/PN.Rap , haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yang T dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, N yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; A ------- MenimbangI, L bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya D biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; dibebani membayar A GMemperhatikan ketentuan Pasal 6 jo Pasal 2 UU No. 51 Prp Tahun 1960 , N Undang – Undang No. 8 Tahun 1981 ,tentang KUHAP dan Peraturan perundang – sama dengan terdakwa, sehingga Pengadilan Tinggi berpendapat pidana yang
P
E undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;
-6-
MENGADILI: -
Menerima permintaan banding dari terdakwa ;
-
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Maret 2014 No. 42 /Pid.C/2014 /PN.RAP , sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
-
Menghukum terdakwa ZULKARNAEN RITONGA , dengan pidana penjara
N Auntuk - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebut D selebihnya ; E M - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua I tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu G lima ratus ) rupiah ; G N Demikianlah diputuskan dalamIsidang permusyawaratan Majelis Hakim T Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 13 JUNI 2014, oleh Kami : N Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua SAUT H PASARIBU, SH Hakim A Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH. dan JANNES ARITONANG,SH.MH L I masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili D perkara tersebut A tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan GMedan tanggal 06 Juni 2014, No. 324 /PID/2014/PT-MDN, putusan mana Tinggi N telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUMAT tanggal 27 selama : 3 ( tiga )bulan penjara ;
P
E
JUNI 2014 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.SIMARMATA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;----
-7-
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
- TTD -
- TTD -
SAMA RAJA MARPAUNG, SH.
SAUT H PASARIBU, SH
- TTD JANNES ARITONANG, SH.MH
Panitera Pengganti : - TTD -
N A
M.SIMARMATA,SH.
D E
I
G
G
IL
D
A
N
P
E
G
N A
IN T
M
