P U T U S A N Nomor : 35 / PDT / 2011 / PT-MDN.“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN
TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN,
yang
memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam Peradilan tingkat banding, bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 27 Januari 2011, Nomor : 35/PDT/2011/PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : --------------------------------------------------------------
SYAHMURAD NASUTION, umur 38 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KM 5 Aek Torop Dusun Tasik Rejo Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. R. SUJOKO, SH 2. AHMAD RIFAI HASIBUAN, SH 3. KARTOYO, SH Advokat / Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Medan Pos Labuhanbatu berkantor di Jl. Jend. A. Yani No. 62 Gedung Nasional Rantauprapat sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2009 semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; --------------------
------------------------------ L A W A N ------------------------------
MUHAMMAD
BASIR
HASIBUAN, umur 26 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Raja Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUNITA, SH Advokat / Penasehat Hukum dari Kantor YAYASAN INFORMASI INDONESIA UNTUK MASYARAKAT DESA (YASIMA) berkantor di Jalan Padang Matinggi No. 58 Rantau Prapat sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2009, semula
sebagai
PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; -------------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; --------------------------------------------------------------------------------TENTANG ……………….
2
TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian - uraian tentang hal ini yang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 27 April 2010 No. 12 / Pdt.G / 2009 / PN-RAP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : -
Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; ----------------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA : -
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------------------------
-
Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah dan berhak atas sebidang tanah seluas 12.302 M2 (dua belas ribu tiga ratus dua meter persegi) beserta tanaman dan bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 14 Desember 1977 ; --------------------------------------------------------------------
-
Menyatakan
Tergugat
telah melakukan
Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht
Matigedaad) ; -----------------------------------------------------------------------------------------
Menghukum
Tergugat
maupun
pihak
lain
yang
mendapatkan
maupun
menggantungkan hak dari padanya dalam menguasai, menggunakan dan mengusahakan tanah beserta tanaman dan bangunan milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 14 Desember 1977, secara tanpa hak dan melawan hukum untuk menyerahkan dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa dibebani hak apapun juga kepada Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------------------
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; -------------------------------------------------
DALAM REKONPENSI : -
Menolak gugatan rekonpensi Penggugat – dr untuk seluruhnya ; ------------------------------
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Tergugat – dk / Penggugat – dr untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini sebesar Rp. 2.251.000,- (dua juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; ---------Membaca Akte Banding No. 12 / Pdt.G / 2009 / PN-RAP yang dibuat dan ditanda tangani oleh PITER MANIK, SH Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Mei 2010 Kuasanya Hukum Tergugat / Pembanding telah
mengajukan
tersebut
banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat /
diatas, permohonan
permohonan Banding terhadap putusan
Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 04 Mei 2010 ; ------------------------Membaca ………………….
3
Membaca 2 (dua) Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas, masing-masing kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 05 Juli 2010 dan kepada Tergugat / Pembanding pada tanggal pada tanggal 19 Juli 2010 yang menerangkan bahwa kepada Kedua belah pihak yang berperkara masing - masing telah diberitahukan akan haknya untuk membaca berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat, dalam
tenggang
waktu
14
(empat belas)
hari,
terhitung
sejak
tanggal
Relas
Pemberitahuan tersebut di atas, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa
permohonan
diajukan oleh Kuasa Hukumnya dalam
banding dari Tergugat / Pembanding
tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta
telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan dalam
Undang - Undang,
oleh karena mana, permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; -----Menimbang, bahwa sampai perkara ini diperiksa di Pengadilan Tinggi Medan, Tergugat / Pembanding
maupun
kuasa
hukumnya
tidak ada mengajukan
Memori
Bandingnya, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasan-alasan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tersebut ; -----------------------------------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara secara keseluruhan, meliputi surat gugatan, jawaban, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 27 April 2010, Nomor : 12/Pdt.G/2009/PN-RAP, berikut dengan semua surat-surat berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak dalam putusannya telah tepat dan benar menurut hukum, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; ----------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa mengenai petitum Penggugat ke - 6 yaitu menyatakan
menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai melakukan putusan dalam perkara ini, menurut Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan dari Hakim Tingkat Pertama, dengan alasan bahwa agar supaya Tergugat dapat melaksanakan sendiri putusan apabila sudah berkekuatan hukum tetap, perlu ditetapkan agar Turut membayar uang
paksa, ……………………..
4
paksa , maka petitum ke – 6 gugatan Penggugat ini patut dikabulkan, Tetapi besarnya uang paksa tersebut terlalu besar dan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ; ------------Menimbang,
bahwa
oleh
karena
itu
gugatan
Penggugat hanya
dapat
dikabulkan untuk sebahagian dan menolak untuk yang lain dan selebihnya ; -----------Menimbang, bahwa berdasar alasan pertimbangan tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tersebut perlu diperbaiki sebagaimana dasar Putusan dibawah ini ; --------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat / Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; -------------------------------------------------------Mengingat pasal - pasal dari Undang – Undang, RBg serta ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ; ------------------------------------------------------
M E N G A D I L I --- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; ------------------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27 April 2010 No. 12 / Pdt.G / 2009 / PN-RAP, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) / hari, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; --------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ------------------------------------ Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah dan berhak atas sebidang tanah seluas 12.302 M2 (dua belas ribu tiga ratus dua meter persegi) beserta tanaman dan bangunan yang berdidri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik - Menyatakan Tergugat / Pembanding maupun pihak lain yang mendapatkan maupun menggantungkan hak dari padanya dalam menguasai, menggunakan dan mengusahakan tanah beserta tanaman dan bangunan milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 14 Desember 1977, secara tanpa hak dan melawan hukum untuk menyerahkan dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa dibebani hak apapun juga kepada Penggugat ; ------------------------------------ Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000,- ……...
5
sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan dalam perkara ini - Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk yang selebihnya ; ----------------DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan rekonpensi Penggugat – dr untuk seluruhnya ; -----------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Tergugat - dk / Penggugat – dr untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 2.251.000,- (dua juta dua ratus lima puluh satu rupiah) ; -------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------------DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : KAMIS, TANGGAL 07 APRIL 2011 oleh kami : R. NOHANTORO , SH. , Hakim Tinggi sebagai
Hakim
Ketua
UNTUNG WIDARTO, SH.
Majelis,
pada
Pengadilan
Tinggi
Medan
H. SUDIWARDONO, SH.M.Hum.
dan
masing –masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana
pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka
untuk
umum oleh
Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas, serta dengan dibantu oleh : MUTIARA SIMAMORA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasanya.- -----------------------------------------------------------------------
HAKIM – HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd
ttd
H. SUDIWARDONO, SH. M.Hum.-
R. NOHANTORO, SH.-
ttd
UNTUNG WIDARTO, SH.PANITERA PENGGANTI,
ttd
MUTIARA SIMAMORA, SH.-
6
Ongkos - ongkos : 1. Meterai .…………… Rp. 6.000,2. Redaksi …………… Rp. 5.000,3. Leges ……………… Rp. 3.000,4. Biaya proses ..……… Rp. 136.000,------------------------------Jumlah Rp. 150.000,-
Untuk Salinan Sesuai denga Aslinya PANITERA,
TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP 19630517 199103 1003.-
