PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M GI I

N N A A D D E E M Nomor : 336/PID/2011/PT-MDN. M II G G GG N I N I T T “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” N N A LILA I D D D A A A A PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang GG GG N N N N E E mengadili telah E PPE perkara - perkara Pidana dalam Peradilan Tingkat BandingPP P U T U S A N

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; ----------------





A G G N PPEEN

N N A A D D Nama lengkap : KAPANG JAYA ; ME E M II G G G Tempat lahir : Medan ;G N I N I T T Umur/tgl.Lahir AN :N 39 Tahun / 9 Maret 1971 ; LILA I D D D A A lenis Kelamin : Laki-laki ; A A GG GG N N N N E E PPE Kebangsaan : Indonesia ; PPE Tempat Tinggal

:

Jalan Asia No.59 - AB / 135 Kel.Sei Rengas I

N N A A D D E E M Agama : Budha ; M II G G GG; N Pekerjaan : T Wiraswasta I N I T N N AA: SMA ; Pendidikan IL L I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE di tahan oleh :-------------------------------------------------------------------------PPE Terdakwa Medan ;

-

Penyidik, sejak tanggal 03 Juni 2010 s / d tanggal 22 Juni 2010 ;---------------

N N A A selanjutnya Terdakwa sampai sekarang tidak ditahan ;----------------------------D D E E M M II G G GG didampingi oleh Penasihat ---- Dalam perkara ini Terdakwa dipersidangan N I N I T T N Hukumnya yang bernama Hakim Tua Harahap, SH.,MH., Advokat / Pengacara / N A A L I IL pada Kantor Hukum “DUTA KEADILAN” Penasehat Hukum, berkantor D D D A A A A GGdi Jalan Prof. H.M Yamin, SH., Komplek Serdang Mas Blok B ENNGG berkedudukan N N E E PPberdasarkan PPE No.9, Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2010, yang telah -

Ditangguhkan oleh Penyidik Penahanannya sejak tanggal 05 Juni 2010 dan

didaftarkan pada Register Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan

N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GAAD

tanggal 04 Nopember 2010, dalam register No. 1643 / Penk / 2010 / PN.Mdn ; -didaftarkan…

D A A G






A G G N PPEEN

2

A G G N PPEEN

N N A A D EED ---------------------M -----------------------------------PENGADILAN TINGGII TERSEBUT; M I G ----- Telah membaca : -------------------------------------------------------------------------G G G N I IN T T NN Umum tanggal 07 Oktober 2010 No. Reg. I. Surat Dakwaan JaksaA Penuntut A L I IL D D Perkara: Pdm-1034/Ep.1/10/2010, yang mendakwa Terdakwa sebagai D A A A A GG GG N N berikut :------------------------------------------------------------------------------------------N N E E E PP PP----E DAKWAAN:--------------------------------------------------------------------------------KESATU :---------------------------------------------------------------------------------------PRIMAIR :----------------------------------------------------------------------------------------

N N A A D Dtanggal 26 E E M ---- Bahwa ia terdakwa KAPANG JAYA, pada hari Selasa M II G G Januari 2010, pada hari Rabu tanggalG 27 GJanuari 2010, pada hari Kamis N I N I T T tanggal 28 Januari 2010 N dan pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010, N A LILApada waktu-waktu lain dalam tahun 2010, I ataupun setidak-tidaknya D D D A A A A GGdi Jl. Sun Yat Sen No. 54 Kec. Medan Kota, Kodya Medan atauENNGG bertempat N N E E PPsetidak-tidaknya PPE pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Med

an, membuat pencahariannya atau

kebiasaannya membeli barang barang berupa TV merek LG 21 inch

N N A A D D sebesar E E M Samsung ukuran 21 inch sebanyak 25 unit dengan harga M II G G GG LG sebanyak 80 unit dengan Rp.24.750.000,- lemari es 1 pintu merek N I N I T harga Rp.114.000.000,- N lemariT es 2 pintu merek LG sebanyak 80 unit N A LILA I dengan hargaD RP.154.000.000,TV merek Sharp ukuran 21 inch dengan D D A A A A GG Rp. 24.375.000,- dan 200 unit DVD dengan harga sebesar GG harga sebesar N N N N E E E PPRp.37.000.000,dengan maksud supaya ia sendiri atau orang lainP PE sebanyak 25 unit dengan harga sebesar Rp.53.750.000,- TV Merek

mendapat barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali

N N A A D D E E M M I I miliknya di Jalan Irian G G korban Usin berada di Toko SinarG Elektronik IN NG I T No. 186 Lingkungan 1 Tanjung Morawa lalu terdakwa KAPANG JAYA T NNTelevisi Merek LG Ukuran 29 Inch sebanyak A A L mengorder barang berupa I IL D D D A A A A 25 Unit (dua puluh lima) unit seharga Rp. 53.750.000,-(lima puluh tiga juta GG GG 25 Unit… N N N N E E tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu setelah itu saksi korban PPE PPE pembayarannya, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------ Pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul 16.00 WIb, saksi

memerintahkan supirnya yaitu Gindo Sinaga untuk mengantarkan orderan dari terdakwa KAPANG JAYA tersebut barang berupa Televisi Merek LG


D A A G






A G G N PPEEN

3

A G G N PPEEN

N N A A D Ukuran 29 inch sebanyak 25 (dua puluh lima) unit kepada terdakwa D E E M M I I Asia Medan Jl.Sun Yat Sen KAPANG JAYA selaku pemilik Toko Bintang G G GG 1 (satu) lembar No. Faktur : FJ / No.54 Kec. Medan Kota susuai dengan N I N I T T N 10 / 00000000001860 tanggal 26 Januari 2010.-----------------N A A L IL D D  Bahwa pada hariIRabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 16.00 Wib, D A A A A G GG G N saat saksi korban Usin sedang berada di Toko Sinar Elektronik miliknya diN N N E E PPE PE Jalan Irian No.168 Tanjung Morawa, lalu terdakwa KAPANG JAYA P dengan menggunakan Hand Phone miliknya menghubungi Hand Phone

N N A A D mengorder barang berupa Televisi Merek SAMSUNG Dukuran 21 inch E E M M I IRp.24.750.000,- (dua puluh sebanyak 25 (dua puluh lama) unit seharga G G GGrupiah), serta Lemari es 1 (satu) N empat juta tujuh ratus lima puluh ribu I N I T T N N Pintu Merek LG sebanyak 80 (delapan puluh) unit seharga A A L I L DDI D Rp.114.000.000,-(seratus empat belas juta rupiah) dan Lemari es 2 (dua) A A A A G GG G N N pintu Merek LG sebanyak 80 (delapan puluh) unit seharga N N E E PPE PPE Rp.154.000.000,-(seratus lima puluh empat juta rupiah), lalu setelah itu milik saksi korban Usin dan kemudian itu terdakwa KAPANG JAYA

saksi korban Usin memerintahkan sopir yaitu saksi Johan Als. Ahwat

N N A A D berupa barang berupa Televisi Merek Samsung E ukuran D21 inch sebanyak E M M IKAPANG I 25 (dua puluh lima) unit kepada terdakwa JAYA selaku pemilik G G G IN Toko Bintang Asia Medan Jl. Sun NYatGSen No. 54 Kec. Medan Kota I T T NN sesuai dengan 1 (satu) lembar No. Faktur : FJ / 10 / 00000000001861, A A L I L DDI 2010 lalu terdakwa menandatangani bon Faktur D tanggal 27 Januari A A A A GGlalu setelah terdakwa KAPANG JAYA menerima barang-barang GG N N tersebut, N N E E E PPE P P tersebut, lalu saksi korban kembali mengirimkan 80 (delapan puluh) unit untuk mengantarkan orderan dari terdakwa KAPANG JAYA tersebut

Kulkas pintu Merk LG dan 80 (delapan puluh) unit Kulkas Merk LG 2

N N A A D DElektronik yang DO / Surat pengambilan barang atas nama TOkoE Sinar E M M I I di Jl. Gatot Subroto Medan ditujukan kepada PT LG Elektronik Indonesia G G GG N I sehingga yang mengambil T kedua jenis Kulkas tersebut adalah terdakwa N I T N N sendiri lalu terdakwa setelah menerima barang tersebut kemudian A A L I L DDI D terdakwaA menandatangani Bon Faktur No : FJ / 10 / 00000000001868 A A A terdakwa… GG27 Januari 2010.----------------------------------------------------------------GG N N N N tanggal E E PPE PPE  Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekira pukul 17.00 Wib (dua) pintu dimana kedua jenis tersebut saksi korban Usin memberikan

saat saksi korban Usin berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di Jl.


D A A G






A G G N PPEEN

4

A G G N PPEEN

N N A A Irian No.186 Tanjung Morawa lalu terdakwa denganD menggunakan D E E M M I IUsin lalu terdakwa kembali Handphone nya menghubungi saksi korban G G G G Sharp ukuran 21 inch sebanyak mengorder barang berupa televisi merek N I N I T T NN 25 (dua puluh lima)A unit seharga Rp.24.375.000,- lalu saksi korban A L I ILyaitu Jupri untuk mengantarkan orderan dari terdakwa AD D menyuruh supirnya D A A berupa Televisi Merek Sharp ukuran 21 inch sebanyak NGGA G G N tersebut barang N EEN PPEE P P 25 (dua puluh lima) unit kepada terdakwa selaku pemilik Toko Bintang Asia Medan di Jl. Sun Yat Sen No. 54 Kec. Medan Kota sesuai dengan 1

N N A A D 2010 lalu setelah terdakwa menerima barang-barang tersebut D kemudian E E M M I terdakwa menandatangani bon tersebut.-----------------------------I G G Usin akan membayar GGkorban N  Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi I N TTI N N seluruh barang-barang yang dibelinya kepada saksi korban secara tunai A A L I L I DD D pada tanggal 28 Januari 2010 saat pengiriman barang pada tanggal 28 A A A A GG2010 akan tetapi terdakwa tidak menepatinya dan meminta ENNGG N Januari N E PPE PPE pengunduran waktu pembayaran berulang kali.----------------------------------(satu) lembar Bon Faktur : FJ / 10 / 00000000001910 tanggal 28 Januari

 Bahwa pada hari Minggu tangal 07 Pebruari 2010 sekira pukul 17.00 Wib

N N A A D Datas pembelian Sun Yat Sen No.54 Medan untuk menagih pembayaran E E M M I I lalu terdakwa barang-barang milik saksi korban UsinG tersebut G GG N I N menyerahkan 1 (satu) lembar bilyet giro Panin Bank No. B-152251 I T T NN ratus tujuh puluh juta delapan ratus tujuh A sejumlah Rp.370.875.000,-(tiga A L Irupiah) L milik terdakwa kepada saksi korban Usin untuk I D D D puluh lima ribu A A A A GG barang-barang milik saksi korban.----------------------------------GG N N N N pembayaran E E PPE PPE  Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2010 sekira pukul 10.00 WIb saksi korban Usin menemui terdakwa di Toko Bintang Asia Medan di Jl.

saksi korban Usin mengkliringkan 1 (satu) bilyet giro Panin Bank No.

N N A A D D kepada pihak ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik terdakwaE tersebut E M M I ITanjung Morawa Bank BCA Tanjung Morawa lalu Bank G BCA G GG N I N mengkonfirmasikan kepadaT pihak Bank BCA KC Medan lalu pihak BCA I T N N kepada Bank Indonesia Cabang Medan A KC Medan mengkonfirmasikan A L I L DDI Cabang Medan mengkonfirmasikan kepada Panin D A lalu BankA Indonesia A A GG GG lalu… N N N N E E Bank Cabang Medan dan setelah itu Bank Indonesia Cabang Medan PPE PPE B-152251 sejumlah Rp. 370.875.000,-(tiga ratus tujuh puluh juta delapan

memberitahukan kepada pihak Bank BCA KC Medan bahwasanya saldo rekening giro rekening 5075010292 nasabah atas nama Kapang Jaya


D A A G






A G G N PPEEN

5

A G G N PPEEN

N N A A D tersebut tidak cukup lalu pihak Bank BCA Tanjung Morawa D E E M M I Ikorban Usin tidak dapat memberitahukan saksi korban bahwa saksi G G G G tidak cukup.-------------------------mengkliringkan bilyet giro dengan alasan N I N I T T  Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 sekira pukul 10.00 WIb N N A A mengkliringkan 1 (satu) lembar bilyet Giro LILkembali I saksi korban Usin D D D A A A A GG GG Panin Bank No. B-152251 sejumlah Rp.370.875.000,-( tiga ratus tujuh N N N N E E PPE puluh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik terdakwaP PE tersebut kepada pihak Bank BCA Tanjung Morawa namun kembali pihak Bank BCA Tanjung Morawa menolak mengkliringkan dengan alasan

N N A A D D E E M Penolakan (SKP) tanggal 29 April 2010.--------------------------------------------M II G G GG  Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 15.00 Wib N I N I T saat saksi Kok Jung Als KokT Yong berada di JL. Asia Medan lalu saksi N N A LILAoleh terdakwa melalui Handphone lalu terdakwa I Kok Yong dihubungi D D D A A A A GG barang berupa DVD merek Techwood sebanyak 200 (dua ENNGG mengorder N N E PPE PPE saldo tidak cukup sesuai dengan 1 (satu) lembar Surat Keterangan

ratus) unit lalu saksi kok Jung Als Kok Yong menghubungi saksi korban

Drs. Ho Kam Cheong dan memberitahukan kepada saksi korban Drs. Ho

N N A A D D E E M Cheong menyetujuinya karena saksi korban sudah menyetujui lalu saksi M I I G G gudang Toko Waringin GGkepala Kok Jung Als Kok Yung menghubungi N I N I 200 (dua ratus) uniti lalu saksi Kok Tberupa T untuk mengirimkan barang N N A A L I L I menghubungi saksi korban Drs. Ho Kam Cheong dan AAD Jung Als Kok DDYong A A GG G memberitahukan kepada saksi korban Drs. Ho Kam Cheong bahwasanyaNG N N N E E E E PP terdakwa mengorder barang-barang berupa 200 (dua ratus) unit DVDPP Kam Cheong bahwasanya terdakwa mengorder barang-barang berupa

200 (dua ratus) unit DVD merek Techwood lalu saksi korban Drs. Ho Kam

merek Techwood lalu saksi korban Drs. Ho Kam Cheong menyetujuinya

N N A A Young menghubungi kepala gudang Toko WaringinD untuk mengirimkan D E E M M barang berupa 200 (dua ratus) unit DVD tersebut I I kepada terdakwa lalu G G G G yaitu saksi Syafrizal sekitar pukul 18.00 WIb supir IToko Waringin N N I T T NNbarang berupa 200 (dua ratus) unit DVD dengan Sidabutar mengantarkan A A L IRp.37.000.000,-(tiga L I harga sebesar puluh juta rupiah) kepadaDVD… terdakwa D D D A A A A GG terdakwa menerima lalu terdakwa mengatakan kepada saksi GG dan setelah N N N N E E PPE PPE korban Drs. Ho Kam Cheong akan melunasi pembayaran barang berupa dan karena saksi korban sudah menyetujui lalu saksi Kok Jung Als Kok

200 unit DVD tersebut salama 30 (tiga puluh) hari setelah DVD merek


Techwood sebanyak 200 unit tersebut diterima oleh terdakwa dan setelah

D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

6

N N A A D jatuh tempo pembayaran tanggal 17 Maret 2010 ternyata terdakwa sama D E E M M I sekali tidak membayarnya.---------------------I G G saksi korban Usin mengalami G G N  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, I N I T T N kerugian sebesar Rp. 370.875.000,-(tiga ratus tujuh puluh juta delapan N A A L I L DDIlima ribu rupiah) dan saksi korban Drs. Ho Kam Cheong AAD ratus tujuh puluh A A GG kerugian sebesar Rp.37.000.000,- (tiga puluh tujuh jutaENNGG N mengalami N E PPE PPE rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------------ Perbuatan T erdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

N N A A D D E E M M II G G GG SUBSIDAIR : --------------------------------------------------------------------------------------N I N I T ---- Bahwa ia terdakwa KAPANG JAYA, pada hari Selasa tanggal 26 Januari T N N A 27 Januari 2010, pada hari Kamis tanggal 28 2010, pada hari Rabu LILAtanggal I D D D A A JanuariG 2010 dan pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 ataupun A A GG G N N N N E E pada waktu-waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Jl. E E PPsetidak-tidaknya PP Sun Yat Sen No. 54 Kec. Medan Kota, Kodya Medan ataupun setidakpasal 379 huruf a KUHPidana ;---------------------------------------------------------------

tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

N N A A D Dmelawan hak baik E E menguntungkan diri-sendiri atau orang l ainM dengan M I Ipalsu, baik dengan akal G dengan memakai nama palsu atau G keadaan G N Idengan NGkarangan perkataan bohong, I T dan tipu muslihat mau pun T N N A A membujuk orangIL yaitu saksi korban Usin dan saksi korban Drs. Ho L I D D D A A A A Kam Cheong supaya memberikan barang berupa TV merek LG ukuran GG GG N N N N E E PP29Einch sebanyak 25 unit dengan harga sebesar Rp.53.750.000,-, TVPPE hukum Pengadilan Negeri Medan,

dengan maksud hendak

merek Samsung ukuran 21 inch sebanyak 25 unit dengan harga sebesar Rp.24.750.000,-, lemari es 1 pintu merek LG sebanyak 80 unit

N N A A D D ukuran 21 inch E E 80 unit dengan harga Rp.154.000.000,- TV merek Sharp M M I I200 unit DVD dengan harga G G dengan harga sebesar Rp.24.375.000,dan GG N I N I T sebesar Rp. 37.000.000,- membuat utang atau menghapuskan utang T N N AA dilakukan oleh terdakwa dengan carasebesar… LImana piutang, perbuatan sebagai I L D D D A A A A berikut G : -----------------------------------------------------------------------------------------GG G N N N N E E Pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul 16.00 Wib, saksi E PPE P P korban Usin berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di Jalan Irian dengan harga Rp.114.000.000,-, lemari es 2 pintu merek LG sebanyak

No.186 Lingkungan 1 Tanjung Morawa lalu terdakwa KAPANG JAYA


D A A G






A G G N PPEEN

7

A G G N PPEEN

N N A A D dengan menggunakan Hand Phone miliknya menghubungi Hand Phone D E E M M I milik saksi korban Usin lalu terdakwa kemudian terdakwa KAPANG JAYA I G G G G LG Ukuran 29 Inch sebanyak mengorder barang berupa Televisi Merek N I N I T T NNunit seharga Rp. 53.750.000,-(lima puluh tiga juta 25 Unit (dua puluh A lima) A L Ipuluh L ribu rupiah), lalu setelah itu saksi korban I D D tujuh ratus lima D A A A A GG supirnya yaitu Gindo Sinaga untuk mengantarkan orderan GG N N memerintahkan N N E E PPE PLGE dari terdakwa KAPANG JAYA tersebut barang berupa Televisi MerekP Ukuran 29 inch sebanyak 25 (dua puluh lima) unit kepada terdakwa

N N A A D No.54 Kec. Medan Kota susuai dengan 1 (satu) lembar No. D Faktur : FJ / E E M M I 10 / 00000000001860, Lalu setelah terdakwa KAPANG JAYA menerima I G G GGKAPANG JAYA menandatangani 1 N barang-barang tersebut, lalu terdakwa I N I T T N (satu) lembar No.Faktur FJ / 10 / 00000000001860 tanggal 26 Januari N A A L I L DDI D 2010 ;---------------------------------------------------------------A A A A GGpada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 16.00 Wib,ENNGG N EBahwa N PPE PPE saat saksi korban Usin sedang berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di KAPANG JAYA selaku pemilik Toko Bintang Asia Medan Jl.Sun Yat Sen

Jalan Irian No.168 Tanjung Morawa, lalu terdakwa KAPANG JAYA

N N A A D milik saksi korban Usin dan kemudian itu terdakwa KAPANG D JAYA E E M M ISAMSUNG I mengorder barang berupa Televisi Merek ukuran 21 inch G G G G Rp.24.750.000,- (dua puluh IN sebanyak 25 (dua puluh lama) unit Nseharga I T T N N puluh ribu rupiah), serta Lemari es 1 (satu) empat juta tujuh ratus lima A A L I L Isebanyak 80 (delapan puluh) unit seharga DLG D D Pintu Merek A A A A GG GG N N Rp.114.000.000,-(seratus empat belas juta rupiah) dan Lemari es 2 (dua) N N E E E PPE P P pintu Merek LG sebanyak 80 (delapan puluh) unit seharga dengan menggunakan Hand Phone miliknya menghubungi Hand Phone

Rp.154.000.000,-(seratus lima puluh empat juta rupiah), lalu setelah itu

N N A A D DJAYA tersebut untuk mengantarkan orderan dari terdakwa KAPANG E E M M I I ukuran 21 inch sebanyak berupa barang berupa Televisi Merek G Samsung G GG KAPANG JAYA selaku pemilik N I 25 (dua puluh lima) unit kepada terdakwa N I T 25 (dua… T N N Toko Bintang Asia Medan Jl. Sun Yat Sen No. 54 Kec. Medan Kota A A L I L DD1I(satu) lembar No. Faktur : FJ / 10 / 00000000001861, D sesuai dengan A A A A GG27 Januari 2010 lalu terdakwa menandatangani bon Faktur ENNGG N N tanggal E E PPE P P tersebut, lalu setelah terdakwa KAPANG JAYA menerima barang-barang saksi korban Usin memerintahkan sopir yaitu saksi Johan Als. Ahwat

tersebut, lalu saksi korban kembali mengirimkan 80 (delapan puluh) unit


D A A G






A G G N PPEEN

8

A G G N PPEEN

N N A A D Kulkas pintu Merk LG dan 80 (delapan puluh) unit Kulkas Merk D LG 2 E E M M I (dua) pintu dimana kedua jenis tersebut saksi korban Usin memberikan I G G Gnama TOko Sinar Elektronik yang DO / Surat pengambilan barang atasG N I N I T T N ditujukan kepada PT LG Elektronik Indonesia di Jl. Gatot Subroto Medan N A A L Imengambil L kedua jenis Kulkas tersebut adalah terdakwa I D D sehinggaA yang D A A A GGlalu terdakwa setelah menerima barang tersebut kemudian ENNGG N sendiri N E PPE PPE terdakwa menandatangani Bon Faktur No : FJ / 10 / 00000000001868 tanggal 27 Januari 2010.-----------------------------------------------------------------

N N A A D saat saksi korban Usin berada di Toko Sinar Elektronik Dmiliknya di Jl. E E M M I Idengan menggunakan Irian No.186 Tanjung Morawa lalu terdakwa G G GG Handphone nya menghubungiIN saksi korban Usin lalu terdakwa kembali N I T T NNtelevisi merek Sharp ukuran 21 inch sebanyak mengorder barang A berupa A L I IL D D 25 (dua A puluh lima) unit seharga Rp.24.375.000,- lalu saksi korban D A A A GG supirnya yaitu Jupri untuk mengantarkan orderan dari terdakwa GG N N menyuruh N N E E PPE PPE tersebut barang berupa Televisi Merek Sharp ukuran 21 inch sebanyak  Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekira pukul 17.00 Wib

25 (dua puluh lima) unit kepada terdakwa selaku pemilik Toko Bintang

N N A A D (satu) lembar Bon Faktur : FJ / 10 / 00000000001910 Dtanggal 28 Januari E E M M II 2010 lalu setelah terdakwa menerima G barang-barang tersebut kemudian G G IN terdakwa menandatanganiT bon tersebut.-----------------------------NG I T NNkepada saksi korban Usin akan membayar  Bahwa terdakwaL berjanji A A I IL yang dibelinya kepada saksi korban secara tunai D D D seluruh barang-barang A A A A Gtanggal GG G N N N N pada 28 Januari 2010 saat pengiriman barang pada tanggal 28 E E E PPE P P Januari 2010 akan tetapi terdakwa tidak menepatinya dan meminta Asia Medan di Jl. Sun Yat Sen No. 54 Kec. Medan Kota sesuai dengan 1

pengunduran waktu pembayaran berulang kali.-----------------------------------

N N A A D D Asia Medan di E Wib saksi korban Usin menemui terdakwa di Toko Bintang E M M I I pembayaran atas G Jl. Sun Yat Sen No.54 Medan untuk menagih G GG N I N pembelian barang-barang milik saksi korban Usin tersebut lalu terdakwa I T T pembelian… N N A menyerahkan 1IL (satu) lembar bilyet giro Panin Bank No. B-152251 A L I D D D A sejumlahA Rp.370.875.000,-(tiga ratus tujuh puluh juta delapan ratus tujuh A A GG GG N N N N E E puluh lima ribu rupiah) milik terdakwa kepada saksi korban Usin untuk PPE PPE pembayaran barang-barang milik saksi korban.---------------------------------- Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2010 sekira pukul 17.00

 Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2010 sekira pukul 10.00 WIb


D A A G






A G G N PPEEN

9

A G G N PPEEN

N N A A saksi korban Usin mengkliringkan 1 (satu) bilyet giroD Panin Bank No. BD E E M M I 152251 sejumlah Rp. 370.875.000,-(tiga ratus tujuh puluh juta delapan I G G GGterdakwa tersebut kepada pihak ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik N I N I T Tlalu Bank BCA Tanjung Morawa N Bank BCA TanjungA Morawa N LILA I D D mengkomfirmasikan kepada pihak Bank BCA KC Medan lalu pihak BCA D A A A A GG mengkomf irmasikan kepada Bank Indonesia Cabang Medan GG N N KC Medan N N E E PPE PPE lalu Bank Indonesia Cabang Medan mengkonfirmasikan kepada Panin Bank Cabang Medan dan setelah itu Bank Indonesia Cabang Medan

N N A A D rekening giro rekening 5075010292 nasabah atas nama Kapang Jaya D E E M M I tersebut tidak cukup lalu pihak Bank BCA Tanjung Morawa I G G GGsaksi korban Usin tidak dapat N memberitahukan saksi korbanIbahwa N I T T N mengkliringkan bilyet giro dengan alasan tidak cukup.-------------------------N A A L I L I DD D  Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 sekira pukul 10.00 WIb A A A A Gkorban GG G N saksi Usin kembali mengkliringkan 1 (satu) lembar bilyet Giro EN N N E PPE PPE Panin Bank No. B-152251 sejumlah Rp.370.875.000,-( tiga ratus tujuh memberitahukan kepada pihak Bank BCA KC Medan bahwasanya saldo

puluh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik terdakwa

N N A A D Bank BCA Tanjung Morawa menolak mengkliringkan dengan alasan D E E M M Ilembar I Surat Keterangan saldo tidak cukup sesuai dengan 1 (satu) G G G G IN Penolakan (SKP) tanggal 29 April N2010.--------------------------------------------I T T NNtanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 15.00 Wib  Bahwa pada hariL Selasa A A IJung L Als Kok Yong berada di Jl. Asia Medan lalu saksi I D D D saat saksi Kok A A A A G GG G N N N N Kok Yong dihubungi oleh terdakwa melalui Handphone lalu terdakwa E E E PPE P P mengorder barang berupa DVD merek Techwood sebanyak 200 (dua tersebut kepada pihak Bank BCA Tanjung Morawa namun kembali pihak

ratus) unit lalu saksi kok Jung Als . Kok Yong menghubungi saksi korban

N N A A D D berupa Kam Cheong bahwasanya terdakwa mengorder E barang-barang E M M I Ilalu saksi korban Drs. Ho Kam 200 (dua ratus) unit DVD merek Techwood G G GGkorban sudah menyetujui lalu saksi N I N Cheong menyetujuinya karena saksi I T korban… T N N AA menghubungi kepala gudang Toko Waringin Kok Jung Als Kok LILYung I D D D A A untuk mengirimkan bar ang berupa 200 (dua ratus) unit lalu saksi Kok A A G GG G N N N N Jung Als Kok Yong menghubungi saksi korban Drs. Ho Kam Cheong dan E E PPE PPE memberitahukan kepada saksi korban Drs. Ho Kam Cheong bahwasanya Drs. Ho Kam Cheong dan memberitahukan kepada saksi korban Drs. Ho

terdakwa mengorder barang-barang berupa 200 (dua ratus) unit DVD


D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

10

N N A A D merek Techwood lalu saksi korban Drs. Ho Kam Cheong menyetujuinya D E E M M I Ilalu saksi Kok Jung Als Kok dan karena saksi korban sudah menyetujui G G GG Young menghubungi kepala gudang Toko Waringin untuk mengirimkan N I N I T T NNratus) unit DVD tersebut kepada terdakwa lalu barang berupa 200A (dua A L I ILWIb supir Toko Waringin yaitu saksi Syafrizal D D sekitar pukul 18.00 D A A A A GG mengantarkan barang berupa 200 (dua ratus) unit DVD dengan GG N N Sidabutar N N E E PPE PPE harga sebesar Rp.37.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima lalu terdakwa mengatakan kepada saksi

N N A A D 200 unit DVD tersebut salama 30 (tiga puluh) hari setelah DVD D merek E E M M I Techwood sebanyak 200 unit tersebutG diterima oleh terdakwa dan setelah I G GMaret 2010 ternyata terdakwa sama N jatuh tempo pembayaran tanggal 17G I N I T T N sekali tidak membayarnya.----------------------------------------------------------------------------N AA L I L I D D  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Usin mengalami D A A A A GGsebesar Rp. 370.875.000,-(tiga ratus tujuh puluh juta delapanENNGG N kerugian N E PPE PPE ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan saksi korban Drs. Ho Kam Cheong korban Drs. Ho Kam Cheong akan melunasi pembayaran barang berupa

mengalami kerugian sebesar Rp.37.000.000,-

(tiga puluh tujuh juta

N N A A D Dpidana dalam E E ---- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam M M II G Pasal 378 KUHPidana; -------------------------------------------------------------------------G GG N I N I T T N N LILAA ATAU : I D D D KEDUA :---------------------------------------------------------------------------------------------A A A A GGia terdakwa KAPANG JAYA, pada hari Selasa tanggal 26 Januari GG N N ---Bahwa N N E E E E PP2010, P P pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010, pada hari Kamis tanggal rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------------

28 Januari 2010 dan pada hari Selasa 02 Pebruari 2010 atau setidak-

N N A A D D-tidaknya Sen No. 54 Kec. Medan Kota, Kodya Medan atau setidak pada E Sen No.… E M M I I daerah hukum Pengadilan tempat-tempat lain yang masih termasukG dalam G GG melawan hak sesuatu barang N I Negeri Medan, dengan sengaja memiik N I T T N N berupa TV merek L LGA ukuran 29 inch sebanyak 25 unit dengan harga A I L DDI TV merek Samsung ukuran 21 inch sebanyak AAD sebesar Rp. 53.750.000,-, A A G GG G N N N N 25 unit dengan harga sebesar Rp.24.750.000,-, lemari es 1 pintu merek E E PPLGEsebanyak 80 unit dengan harga Rp.114.000.000,-, lemari es 2 pintu PPE tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Jl. Sun Yat

merek LG sebanyak 80 unit dengan harga Rp.154.000.000,-TV merek


D A A G






A G G N PPEEN

11

A G G N PPEEN

N N A A D Sharp ukuran 21 inch dengan harga sebesar RP. 24.375.000,D dan 200 E E M M I unit DVD dengan harga sebesar Rp.37.000.000,-yang sama sekali atau I G G G G lain yaitu saksi Korban Usin sebagiannya termasuk kepunyaan orang N I N I T T NNKam Cheong barang itu ada dalam tangannya dan seksi korban Drs. Ho A A L I IL perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan AD D bukan karena kejahatan, D A Aberikut :------------------------------------------------A G G G G N N cara sebagai N EEN PPEE Pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul 16.00 Wib,P saksi P korban Usin berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di Jalan Irian No.186 Lingkungan 1 Tanjung Morawa lalu terdakwa KAPANG JAYA

N N A A D D KAPANG JAYA E E M milik saksi korban Usin lalu terdakwa kemudian terdakwa M II G G G mengorder barang berupa Televisi Merek G LG Ukuran 29 Inch sebanyak N I N I T 25 Unit (dua puluh lima) unitT seharga Rp. 53.750.000,-(lima puluh tiga juta N N A LILAribu rupiah), lalu setelah itu saksi korban I tujuh ratus lima puluh D D D A A A A GG supirnya yaitu Gindo Sinaga untuk mengantarkan orderan GG memerintahkan N N N N E E PPE PPLGE dari terdakwa KAPANG JAYA tersebut barang berupa Televisi Merek dengan menggunakan Hand Phone miliknya menghubungi Hand Phone

Ukuran 29 inch sebanyak 25 (dua puluh lima) unit kepada terdakwa

N N A A D EED M 10 / 00000000001860 tanggal 26 Januari I 2010.-----------------M I G G G  Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari IN NG 2010 sekira pukul 16.00 Wib, I T T saat saksi korban UsinN sedang berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di N A A L I ILTanjung Morawa, lalu terdakwa KAPANG JAYA Jalan Irian No.168 D D D A A A A GGmenggunakan Hand Phone miliknya menghubungi Hand PhoneENNGG dengan N N E PPE PE milik saksi korban Usin dan kemudian itu terdakwa KAPANG JAYA P KAPANG JAYA selaku pemilik Toko Bintang Asia Medan Jl.Sun Yat Sen No.54 Kec. Medan Kota susuai dengan 1 (satu) lembar No. Faktur : FJ /

mengorder barang berupa Televisi Merek SAMSUNG ukuran 21 inch

N N A A empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), serta D Lemari es 1 (satu) empat D juta… E E M M Pintu Merek LG sebanyak 80 (delapan puluh) unit seharga I I G G GGjuta rupiah) dan Lemari es 2 (dua) Rp.114.000.000,-(seratus empat belas N I N I T N pintu Merek LG sebanyak 80T (delapan puluh) unit seharga N A A L I IL lima puluh empat juta rupiah), lalu setelah itu Rp.154.000.000,-(seratus D D D A A A A Gkorban GG G saksi Usin memerintahkan sopir yaitu saksi Johan Als. Ahwat N N N N E E PPE PE untuk mengantarkan orderan dari terdakwa KAPANG JAYA tersebut P sebanyak 25 (dua puluh lama) unit seharga Rp.24.750.000,- (dua puluh

berupa barang berupa Televisi Merek Samsung ukuran 21 inch sebanyak


25 (dua puluh lima) unit kepada terdakwa KAPANG JAYA selaku pemilik

D A A G






A G G N PPEEN

12

A G G N PPEEN

N N A A D Toko Bintang Asia Medan Jl. Sun Yat Sen No. 54 Kec. Medan D Kota E E M sesuai dengan 1 (satu) lembar No. FakturI: IFJM / 10 / 00000000001861, G G GGmenandatangani bon Faktur tanggal 27 Januari 2010 lalu terdakwa N I N I T T N tersebut, lalu setelah terdakwa KAPANG JAYA menerima barang-barang N A A L I ILkorban kembali mengirimkan 80 (delapan puluh) unit D D tersebut,A lalu saksi D A A A GGpintu Merk LG dan 80 (delapan puluh) unit Kulkas Merk LG 2 ENNGG N Kulkas N E PPE PPE (dua) pintu dimana kedua jenis tersebut saksi korban Usin memberikan DO / Surat pengambilan barang atas nama TOko Sinar Elektronik yang

N N A A D sehingga yang mengambil kedua jenis Kulkas tersebut adalah D terdakwa E E M M I sendiri lalu terdakwa setelah menerima barang tersebut kemudian I G G GGNo : FJ / 10 / 00000000001868 N terdakwa menandatangani Bon Faktur I N I T T N tanggal 27 Januari A 2010.----------------------------------------------------------------N A LIKamis I L D D  Bahwa pada hari tanggal 28 Januari 2010 sekira pukul 17.00 Wib D A A A A G GG G N saat saksi korban Usin berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di Jl. EN N N E PPE PPE Irian No.186 Tanjung Morawa lalu terdakwa dengan menggunakan ditujukan kepada PT LG Elektronik Indonesia di Jl. Gatot Subroto Medan

Handphone nya menghubungi saksi korban Usin lalu terdakwa kembali

N N A A D 25 (dua puluh lima) unit seharga Rp.24.375.000,-E laluD saksi korban E M M I I orderan dari terdakwa menyuruh supirnya yaitu Jupri untuk mengantarkan G G GGSharp ukuran 21 inch sebanyak N I tersebut barang berupa Televisi Merek N I T T terdakwa selaku pemilik Toko Bintang N N 25 (dua puluh lima)A unit kepada LILA I D D D Asia Medan di Jl. Sun Yat Sen No. 54 Kec. Medan Kota sesuai dengan 1 A A A A GG GG N N (satu) lembar Bon Faktur : FJ / 10 / 00000000001910 tanggal 28 Januari N N E E E PPE P P 2010 lalu setelah terdakwa menerima barang-barang tersebut kemudian mengorder barang berupa televisi merek Sharp ukuran 21 inch sebanyak

terdakwa menandatangani bon tersebut.------------------------------

N N A A D D secara tunai seluruh barang-barang yang dibelinya kepada saksi korban E E M M I I barang pada tanggal 28 pada tanggal 28 Januari 2010 saat pengiriman G G G G N I N Januari 2010 akan tetapi terdakwa tidak menepatinya dan meminta I T T NN berulang kali.----------------------------------A pengunduran waktu pembayaran A L I IL D D D A A  Bahwa pada hari Minggu tangal 07 Pebruari 2010 sekira pukul 17.00 Wib A A GG GG N N N N E E saksi korban Usin menemui terdakwa di Toko Bintang Asia Medan di Jl. PPE PPE  Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi korban Usin akan - membayar Bahwa...

Sun Yat Sen No.54 Medan untuk menagih pembayaran atas pembelian barang-barang milik saksi korban Usin tersebut lalu terdakwa


D A A G






A G G N PPEEN

13

A G G N PPEEN

N N A A menyerahkan 1 (satu) lembar bilyet giro Panin BankD No. B-152251 D E E M M sejumlah Rp.370.875.000,-(tiga ratus tujuhI I puluh juta delapan ratus tujuh G G GGkepada saksi korban Usin untuk puluh lima ribu rupiah) milik terdakwa N I N I T T N pembayaran barang-barang milik saksi korban.----------------------------------N A A L IL D D  Bahwa pada hariISenin tanggal 08 Pebruari 2010 sekira pukul 10.00 WIb D A A A A Gkorban GG G N saksi Usin mengkliringkan 1 (satu) bilyet giro Panin Bank No. B-EN N N E PPE PPE 152251 sejumlah Rp. 370.875.000,-(tiga ratus tujuh puluh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik terdakwa tersebut kepada pihak

N N A A D mengkonfirmasikan kepada pihak Bank BCA KCE Medan D lalu pihak BCA E M M I I Indonesia Cabang Medan KC Medan mengkonfirmasikan kepadaG Bank G GG N lalu Bank Indonesia Cabang Medan mengkonfirmasikan kepada Panin I N I T T NNsetelah itu Bank Indonesia Cabang Medan Bank Cabang Medan dan A A L I Ikepada L pihak Bank BCA KC Medan bahwasanya saldo D D memberitahukan D A A A A GGgiro rekening 5075010292 nasabah atas nama Kapang Jaya ENNGG N rekening N E PPE PPE tersebut tidak cukup lalu pihak Bank BCA Tanjung Morawa Bank BCA Tanjung Morawa lalu Bank BCA Tanjung Morawa

memberitahukan saksi korban bahwa saksi korban Usin tidak dapat

N N A A D D  Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 sekira pukul 10.00 WIb E E M M I1I(satu) lembar bilyet Giro saksi korban Usin kembali mengkliringkan G G GG N I N Panin Bank No. B-152251 T sejumlah Rp.370.875.000,-( tiga ratus tujuh I T NNtujuh puluh lima ribu rupiah) milik terdakwa A puluh juta delapan ratus A L I Ipihak L Bank BCA Tanjung Morawa namun kembali pihak D D D tersebutA kepada A A A GBCA GG G N N N N Bank Tanjung Morawa menolak mengkliringkan dengan alasan E E E PPE P P saldo tidak cukup sesuai dengan 1 (satu) lembar Surat Keterangan mengkliringkan bilyet giro dengan alasan tidak cukup.--------------------------

Penolakan (SKP) tanggal 29 April 2010.---------------------------------------------

N N A A D D lalu saksi E saat saksi Kok Jung Als Kok Yong berada di Jl. Asia Medan E M M I IHandphone lalu terdakwa G Kok Yong dihubungi oleh terdakwa melalui G GG N I N mengorder barang berupa T DVD merek Techwood sebanyak 200 (dua I T N A ratus) unit lalu I saksi kokN Jung Als Kok Yong menghubungi saksi korban A L L I D D D A Drs. Ho A Kam Cheong dan memberitahukan kepada saksi korban Drs. Ho A A GG GG N N N N E E Kam Cheong bahwasanya terdakwa mengorder barang-barang berupa PPE PPE 200 (dua ratus) unit DVD merek Techwood lalu saksi korban Drs. Ho Kam  Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira 15.00 Wib - pukulBahwa…

Cheong menyetujuinya dan karena saksi korban sudah menyetujui lalu


D A A G






A G G N PPEEN

14

A G G N PPEEN

N N A A D saksi Kok Jung Als . Kok Yung menghubungi kepala gudang D Toko E E M M I Waringin untuk mengirimkan barang berupa 200 (dua ratus) unit lalu saksi I G G GGsaksi korban Drs. Ho Kam Cheong Kok Jung Als. Kok Yong menghubungi N I N I T T N dan memberitahukan kepada saksi korban Drs. Ho Kam Cheong N A A L I IL mengorder barang-barang berupa 200 (dua ratus) AD D bahwasanya terdakwa D A A Techwood lalu saksi korban Drs. Ho Kam Cheong NGGA G G N unit DVD merek N EEN PPEE P P menyetujuinya dan karena saksi korban sudah menyetujui lalu saksi Kok Jung Als. Kok Young menghubungi kepala gudang Toko Waringin untuk

N N A A D terdakwa lalu sekitar pukul 18.00 Wib supir TokoE Waringin yaitu saksi D E M M I Syafrizal Sidabutar mengantarkan barang berupa 200 (dua ratus) unit I G G GG N DVD dengan harga sebesar Rp.37.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) I N I T T N kepada terdakwa dan setelah N terdakwa menerima lalu terdakwa A A L I L I saksi korban Drs. Ho Kam Cheong akan melunasi DD D mengatakan kepada A A A A GG barang berupa 200 unit DVD tersebut salama 30 (tiga puluh) GG N N pembayaran N N E E PPE PPE hari setelah DVD merek Techwood sebanyak 200 unit tersebut diterima mengirimkan barang berupa 200 (dua ratus) unit DVD tersebut kepada

oleh terdakwa dan setelah jatuh tempo pembayaran tanggal 17 Maret

N N A A D  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiE korban D Usin mengalami E M M I I tujuh puluh juta delapan kerugian sebesar Rp. 370.875.000,-(tiga ratus G G GGsaksi korban Drs. Ho Kam Cheong N I ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan N I T T N N mengalami kerugian sebesar Rp.37.000.000,(tiga puluh tujuh juta A A L I L DDI D rupiah) ;A -------------------------------------------------------------------------------------A A A GG GG N N N N E E E terdakwa sebagaimana diatur dan diancam---Perbuatan… ---pidana dalam PPPerbuatan PPE

2010 ternyata terdakwa sama sekali tidak membayarnya.-------------------------------------

pasal 372 KUHPidana ;--------------------------------------------------------------------------

N N A A D D II. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Februari E E M M II 2011 No.Reg.Perk : PDM-1034/Ep.1/Mdn/10/2010, yang menuntut G G G N terdakwa sebagai berikut :I------------------------------------------------------------------------NG I T T NN 1. Menyatakan terdakwa KAPANG JAYA telah melakukan tindak pidana A A L I Ihendak L menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan maksud D D D A A A A GGmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanENNGG dengan N N E PPE PPE palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan


sesuatu barang, membuat utang menghapuskan piutang seperti tersebut

D A A G






A G G N PPEEN

15

A G G N PPEEN

N N A A D dalam surat dakwaan subsidair melanggar Pasal 378 KUHP;----------------D E E M M I I pidana penjara selama 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa G G G G 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;--------------------------------------------------N I N I T T 3. Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------N N A - 1 (satu) lembar Faktur LILA Kuning No. 9081607 tertanggal 02 Pebruari I D D D A A 2010 ;----------------------------------------------------------------------------------A A GG GG N N N N E E 1 (satu) lembar Faktur warna Kuning No.9081608 tertanggal PPE PPE 02 Pebruari 2010 ;------------------------------------------------------------------

1 (satu) le mbar tanda Terima Bon Rekening warna putih berstempel

N N A A D D E kepada saksi korban Drs. Ho Kam Cheong ;--------------------------------E M M II G - 1 (satu) lembar Faktur No. FJ/10/00000000001860 tertanggal G G G N I IN 26 Januari 2010 ;-------------------------------------------------------------------T T NN ur No. FJ/10/00000000001861 ter tanggal A - 1 (satu) lembar Fakt A L I IL D D D A A 27 Januari 2010 ;-------------------------------------------------------------------A A GG GG N N N N E E PPE- 1 (satu) lembar Faktur No. FJ/10/00000000001868 tertanggal PPE Bintang Asia tertanggal 17 Maret 2010, no.1 s/d 3 dikembalikan

27 Januari 2010 ;--------------------------------------------------------------------

-

1( satu) lembar Faktur No. FJ/10/00000000001901 tertanggal

N N A A D D ;------------------E - 1 (satu) lembar Bilyet Giro Panin Bank No.B152251 E M M I I (SKP) Bilyet Giro Panin G - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan G GG 1 N I N I Bank tertanggal 29 April 2010 No. 4 s/d 9 dikembalikan kepada T (satu)… saksi T N N A A korban ;--------------------------------------------------------------------------------L I L I DD D 4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE 28 Januari 2010 ;--------------------------------------------------------------------

III. Putusan Sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Nopember 2010

No. 3165/Pid.B/2010/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :-----

N N A A D D E 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwen ang untuk mengadili E M M II G perkara ini;----------------------------------------------------------------------------------G GG N I N I T 3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan T N N perkara ini ;---------------------------------------------------------------------------------LILAA I D D D A A A A 4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi dan GG GG N N N N E E barang bukti dipersidangan ;-----------------------------------------------------------PPE PPE 1. Menyatakan eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa ditolak seluruhnya ;----

5. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;----------------


D A A G






A G G N PPEEN

16

A G G N PPEEN

N N A No. A D D E E 3165/Pid.B/2010/PN.Mdn , yang amarnya berbunyi sebagai berikut :---M M I I GGtidak terbukti secara sah dan 1. Menyatakan Terdakwa KAPANGG JAYA G N I INtindak pidana dalam dakwaan alternatif meyakinkan bersalah melakukan T T NN A Kesatu PrimairI;---------------------------------------------------------------------------A L L I D D D A A A A 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif Kesatu GG GG N N N N E E Primair tersebut ;--------------------------------------------------------------------------PPE PPE

IV. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Maret 2011

3. Menyatakan terdakwa KAPANG JAYA telah terbukti secara sah dan

N N A A D Subsidair yaitu : Penipuan :-----------------------------------------------------------D E E M M I Ikarena itu dengan pidana 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaG oleh G GG N I penjara selama 1 (satu) tahun ;-------------------------------------------------------N I T T N N A LILA I 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam D D D A A A A GG dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------ENNGG Penyidikan N N E E PP6. E P P Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu

-

(satu)… 1 (satu) lembar Faktur Kuning No. 9081607 tertanggal-102 Pebruari

N N A A D D ENo.9081608 E - 1 (satu) lembar Faktur warna Kuning I M tertanggal M I G GGG 02 Pebruari 2010 ;---------------------------------------------------------------N I N I T T N - 1 (satu) lem bar tanda N Terima Bon Rekening warna putih berstempel A A L I L I tertanggal 17 Maret 2010, no.1 s/d 3 dikembalikan DD D Bintang Asia A A A A G GG G N kepada saksi korban Drs. Ho Kam Cheong ;--------------------------------- N N N E E PPE PPE 2010 ;-----------------------------------------------------------------------------------

-

1 (satu) lembar

Faktur No. FJ/10/00000000001860 tertanggal

26 Januari 2010 ;-------------------------------------------------------------------

N N A A D - 1 (satu) lembar Faktur No. FJ/10/0000000000 1861 D ter tanggal E E M M I 27 Januari 2010 ;-------------------------------------------------------------------I G GGG N I N - 1 (satu) lembar FakturT No.IFJ/10/00000000001868 tertanggal T N N A A 27 JanuariIL 2010 ;------------------------------------------------------------------L DDI D A A A A G GG N N -N 1(G satu) lembar Faktur No. FJ/10/00000000001901 tertanggal N E E PPE 28 Januari 2010 ;------------------------------------------------------------------PPE -

1 (satu) lembar Bilyet Giro Panin Bank No.B- 152251 ;-------------------


D A A G




A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

17

N N A A D - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bilyet D Giro Panin E E M I Bank tertanggal 29 April 2010 No. 4 s/d 9M dikembalikan kepada saksi I G G GG korban ;--------------------------------------------------------------------------------N I N I T T N N 7. Membebankan L biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,A A I L DDI;--------------------------------------------------------------------------- AAD (seribuA rupiah) A GG GG N N N N E E PPE PPE IV. Akta Permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa,

Nomor:

58/Akta.Pid/2011/PN.Mdn, yang diperbuat dan ditandatangani oleh

N N A A D D21 Maret 201 1, E E Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal M M I I permintaan banding G G Penasehat Hukum Terdakwa telahG mengajukan IN NG I T terhadap putusan tersebut diatas ;------------------------------------------------------T NN A A L IBanding L dari Jaksa Penuntut Umum padaV. Kejaksaan I Akta… V. Akta Permintaan D D D A A A A GMedan, G G Negeri Nomor : 62/Akta.Pid/2011/PN.Mdn, yang diperbuat dan NG N N N E E E E PPditandatangani oleh H. EDY NASUTION, SH,MH., Panitera/Sekretaris PP H. EDY NASUTION, SH,MH.,

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri

Pengadilan Negeri Medan , yang menerangkan bahwa

pada tanggal

N N A A terhadap putusan tersebut diatas ;------------------------------------------------------D D E E M M II G G GG kepada Penuntut Umum N I N VI. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding I T T N N pada Kejaksaan Negeri LILAA Medan, Nomor: 58/Akta.Pid/2011/PN.Mdn, yang I D D D diperbuat dan ditandatangani oleh AMINSYAH, Pegawai pada Pengadilan A A A A G GG G N N N N Negeri Medan , yang menerangkan bahwa pada tangga l 23 Maret 2011 E E E E PPpermintaan P P banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa telah 23 Maret 20 11, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding

diberitahukan kepada Penuntut Umum;-------------------------------------------------


N N A A D EEDTerdakwa, Nomor: VII. Akta Pemberitahuan Permintaan BandingI M kepada M I ditandatangani oleh G G 62/Akta.Pid/2011/PN.Mdn, yang diperbuat dan G IN NGPengadilan Negeri Medan , yang I T AMINSYAH, Pegawai pada T NN A A L I IL pada tangga l 30 Mei 2011 permintaan banding AD menerangkan bahwa D D A A oleh Penuntut Umum telah diberitahukan kepada NGGA yangG diajukan G N N melalui Penasehat Hukumnya;---------------------------------------------------------PPEETerdakwa PPEEN


VIII. Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan


D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

18

N N A A D Negeri Medan , tertanggal ---- Mei 2011 , yangE diterima D di kepaniteraan E M M IEDY I NASUTION, SH,MH., Pengadilan Negeri Medan oleh G H. G G IN NG I T Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan , pada tanggal 0 9 Mei T NN A A L I IL 2011;D D D A A A A GG GG N N N N E E E E P P P P IX. Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 30 Mei 2011, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri

N N A A D D E E M Negeri Medan, pada tanggal 30 Mei 2011;-------------------------------------------M II G G GG Memori Banding N X. Akta… I X. Akta Pemberitahuan dan Penyerahan kepada N I T T NN Terdakwa, NomorL : A 62/Akta.Pid/2011/PN.Mdn, yang menerangkan bahwa A I L I D Dtersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan GAAD A A memoriG banding G G N N N N E E E E PPsempurna oleh AMINSYAH, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri PP Medan oleh H. EDY NASUTION, SH,MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan

Medan kepada Penuntut Umum pada tanggal 30 Mei 2011,--------------------

N N A A D XI. Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepada D E E M Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri I I M Medan, Nomor : GG bahwa memori banding G G 58/Akta.Pid/2011/PN.Mdn, yangIN menerangkan N I T T NN dan diserahkan dengan sempurna oleh tersebut telah diberitahukan A A L I ILPengganti pada Pengadilan Negeri Medan kepada AD DARWIN, Jurusita D D A A pada tanggal 07 Juni 2011,---------------------------------------- NGGA G G Penuntut Umum N PPEEN PPEEN XII. Memori Banding yang diajukan oleh

Terdakwa tertanggal 27 Juni

N oleh N A A D D Medan , pada E E M H. RAMBE, SH.MH., Wakil Panitera Pengadilan Tinggi M II G G GG tanggal 21 Juli 2011;-----------------------------------------------------------------------N I N I T T N N XIII. Akta Pemberitahuan LILAAdan Penyerahan Memori Banding kepada I D D D Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, Nomor : A A A A GG GG N N N N W2.U/4010/HN.01.10/VII/2011, yang menerangkan bahwa memori banding E E PPE PPE 2011,

yang diterima

di kepaniteraan Pengadilan

Tinggi Medan

tersebut telah diberitahukan oleh HAMONANGAN RAMBE, SH.MH ., Wakil

Panitera Pengadilan Tinggi Medan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan


D A A G


A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

19

N N A A D Negeri Medan pada tanggal 21 Juli 2011,----------------------------D E E M M II G G GG berkas perkara tertanggal N XIV. Surat Pemberitahuan untukImempelajari N I T T N 30 Maret 2011 ,Nomor: W2.U1/4365/Pid.B.01.10/III/2011, yang N A A L I ILkepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah AD D menerangkan bahwa D A A akan haknya untuk mempelajari berkas Perkara NGGA G G N diberitahukan PPEEN PPEEN dikepaniteraan Pengadilan Negeri

Medan

terhitung mulai tanggal

30 Maret 2011 sampai dengan tanggal 06 April 2011 selama 7 (tujuh) hari


N N A A D BILLIATER SITEPU, SH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan;--------D Kerja,… E E M M I I G GGGdari Penuntut Umum pada N ----- Menimbang, ba hwa permintaan banding I N TTI Hukum Terdakwa telah diajukan N Kejaksaan Negeri Medan dan Penasehat N A A L I L DDIdan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang AAD dalam tenggang waktu A A GG Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut GG ditentukan dalam N N N N E E PPEJuridis formil dapat diterima ;--------------------------------------------------------PPE secara


N N A A D Dsecara seksama ----- Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari E E M M I I dengan perkara ini, berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan G G GG N I Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa , Memori N I T T N N Banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Memori Banding yang diajukan oleh A A L I L DDI pada Kejaksaan Negeri Medan , berikut Putusan AAD Penuntut Umum A A GG Negeri Medan tanggal 23 Nopember 2010 GG N N N N SelaE Pengadilan E E E P P P P No. 3165 /Pid.B/2010/PN.Mdn serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri



kerja, yang mana relas tersebut telah diberitahukan dan ditandatangani oleh

Medan tanggal 16 Maret 2011 No. 3165/Pid.B/2010/PN.Mdn, Majelis Hakim

N N A A D Dtepat dan benar pertimbangan hukum Hakim Tingkat P ertama tersebutE sudah E M M Idasar I dan alasan-alasan menurut hukum, maka segala apa yang menjadi G G G IN NGtersebut oleh Majelis Hakim pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama I T T NNdapat disetujui dan dijadikan pula sebagai A Pengadilan Tingkat Banding A L Idalam L memeriksa dan memutus pe rkara ini dalam tingkat AD I D D pertimbangan sendiri A A A G G G G N N banding;----------------------------------------------------------------------------------------------PPEEN PPEEN Pengadilan

Tingkat Banding

berpendapat bahwa alasan-alasan dan

----- Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum


D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

20

N N A A D Terdakwa, Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri D Medan pada E E M M I pokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri medan tanggal 16 Maret I G G GG jenis pidana yang dijatuhkan 2011 No. 3165/Pid.B/2010/PN.Mdn,IN mengenai N I T T N kepada Terdakwa . Memori Banding tersebut tidak cukup alasan dapat N A A L IPengadilan L I D D membatalkan putusan Tingkat Pertama, sehingga kepada Terdakwa D A A A A G GG G N harusE tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi Hukuman yang setimpal denganEN N N PPE PPE kesalahannya;-------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa, Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Medan tersebut --- Menimbang,… menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa pidana yang

N N A A D Dmemadai dan E E M dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah cukup M II G G sesuai dengan rasa keadilan, oleh karenaG itu GMemori Banding yang diajukan N I N I T T oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa serta yang diajukan oleh N N A LILA Negeri Medan tersebut tidak perlu lagi I Penuntut Umum pada Kejaksaan D D D A A A A GG lebih lanjut;--------------------------------------------------------------------ENNGG dipertimbangkan N N E PE PE -----PMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaP putusan Pengadilan Negeri

medan tanggal

16 Maret 2011

No.

haruslah N N A DDA --------dikuatkan; ---------------------------------------------------------------------------------E E M M I I G ----- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa GGGtetap dinyatakan bersalah dan N I N I TTmembayar dipidana, maka dibebani pula untuk biaya perkara yang timbul N N A LILA dikedua tingkat peradilan ;---------------------------------------------------------------------I D D D A A A A GG dan memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP, UndangGG ----- Mengingat N N N N E E PPENo. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang PPE Undang 3165/Pid.B/2010/PN.Mdn,

yang dimintakan banding tersebut

No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum

serta peratu ran-peraturan lain

N N A A D D E E M M --------------------------------------- M E N G A D I ILI I ----------------------------------G G GG N I N I T T ----- Menerima permintaanN banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan N A A L IUmum L pada Kejaksaan Negeri Medan /Para Pembanding AD Jaksa Penuntut I D D A A A G tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------- NG G G N EN putusan Pengadilan Negeri medan tanggal 16 MaretP2011 PPEMenguatkan PEEN ----yang berkaitan dengan perkara ini;-----------------------------------------------------------

No. 3165/Pid.B/2010/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut ;------------ Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara yang timbul dalam


D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

21

N N A A D kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding D ditetapkan E E M M I sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);-----------------------------------I G GGG N I N -----DEMIKIANLAH, diputuskan dalam TTIsidang permusyawaratan Majelis Hakim N Nhari SELASA tanggal 26 JULI 2011, oleh A Pengadilan Tinggi Medan pada A L I L I DDHASIBUAN,SH., D A A Kami : H. SYAHRIR Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi A A GG GG oleh…. N N N N E E Medan, sebagai Hakim Ketua Majelis, OHAN BURHANUDIN P, SH.MH. , dan PPE PPE SYAFARUDDIN,SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan

perkara

N N A A D D putusan mana E Medan tanggal 27 Juni 20 11 Nomor: 336 /PID/2011/PT.MDN, E M M I I umum pada hari itu G telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk G GG N I N I juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, T T N N Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi A serta Hj. SURYA HAIDA, SH.MH., A L I L I dihadiri oleh Jaksa Penuntut Um um maupun DDtanpa D A A Medan, akan tetapi A A GG GG N N N N E E Terdakwa PPE ; -------------------------------------------------------------------PPE tingkat

banding berdasarkan

HAKIM-HAKIM ANGGOTA,

Penetapan Wakil Ketua Pe ngadilan Tinggi

HAKIM KETUA MAJELIS,

N t.t.d. N A A D H. SYAHRIR HASIBUAN,SH. D E E M M II t.t.d. G G GG N I N I T T N SYAFARUDDIN,SH. N LILAA I D D D A A A A GG GG PANITERA PENGGANTI, N N N N E E t.t.d. PPE PPE t.t.d. OHAN BURHANUDIN P, SH.MH.

Hj. SURYA HAIDA, SH.MH.

N N A A D D Panitera, E E M M II G G GG N I N I T T N N TJATUR WAHJOE B.S.P, SH.M.Hum. AA L I L I D D NIP. 19630517 199103 1 003 D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE Salinan yang sah sesuai aslinya


D A A G

PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang

Recommend Documents