PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2011. október 14-i soron kívüli ülésének JEGYZŐKÖNYVE
105/2011. (X. 14.)
önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Egészségügyi és Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezetőjének megbízásáról.
106/2011. (X. 14.)
önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Általános Iskola és Speciális Szakiskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Pedagógiai Szakszolgálat intézmény létszámkeretének módosításáról.
107/2011. (X. 14.)
önkormányzati testületi határozat létszámcsökkentési intézkedésekkel kapcsolatos pályázat benyújtásáról a Magyar Államkincstár Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóságához.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. október 14-i soron kívüli üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor, Kiss Zsigmond alpolgármesterek, Szabó Attiláné tanácsnok, dr. Felszeghy Szabolcs, Tóth László, Borsos László, Kincses László képviselők, Keserű László jegyző, Pánti Zoltán aljegyző, Karacs Zoltán jegyzőkönyvvezető. Igazoltan távol van: Petőné Papp Margit tanácsnok, Kovács Krisztina, Duró Ferenc képviselők.
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 8 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Kiss Zsigmond alpolgármestert és Borsos László képviselőt javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen szavazat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Kiss Zsigmond alpolgármestert és Borsos László képviselőt jegyzőkönyv-hitelesítőnek kijelölte. Aki a meghívóban szereplő napirendet elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen szavazat. Napirend: 1.
Előterjesztés ügyvezetői megbízatásról Előadó: Dombi Imréné polgármester
2
2.
Előterjesztés létszámcsökkentésre Előadó: Dombi Imréné polgármester
3.
Előterjesztés létszámcsökkentési pályázat benyújtására Előadó: Dombi Imréné polgármester
1. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester Amint az elmúlt képviselő-testületi ülésen bejelentettem, a Püspökladányi Egészségügyi és Szolgáltató Nonprofit Kft ügyvezetője dr. Deczky Zoltán október 15.ével lemondott a tisztségéről. Ezt a képviselő-testület tudomásul vette. Mint Önök is tudják, elindultak olyan vizsgálódások az Egészségügyi Kft-vel kapcsolatban, amivel kellett, hogy foglalkozzunk, és kell, hogy foglalkozzunk a közeljövőben is. A tavasz folyamán néhány képviselőtársammal meglátogattunk egy Szeghalomban lévő „kiskórházat”, hogy megnézzük, milyen formában lehetne Püspökladányban és a kistérségben megoldani az időskorúak ellátását. Sok időt fordítottunk erre az elmúlt időszakban. A szeghalmi látogatás után arra kértem Deczky urat, hogy segítsen nekem olyan embert keresni, akivel felvehetem a kapcsolatot ebben az ügyben. Ekkor kerültem kapcsolatba dr. Ficzere Andrea reumatológus szakorvossal, aki egy olyan intézményt vezetett évekig, amilyen Püspökladányban megszűnt. Sok telefonváltás volt közöttünk doktornővel, aki személyesen is eljött hozzám. Doktornő elmondta, hogy milyen irányban lehetne elindulni ahhoz, hogy Püspökladányban újra működjön ez az időseket szolgáló, felújító kezeléseket adó intézmény. Erre vonatkozóan elkészült egy tanulmány, melyet a bizottságok megtárgyaltak és támogattak. Doktornő javaslatára megkerestem a Segítő Kezek intézményvezetőjét, és kikértem a véleményét, miben látja a „kiskórház” megvalósulásának lehetőségét. Azóta ezt az anyagot írásban megkaptam, nálam bárki megtekintheti. Ezeket azért mondtam el, hogy mindenki tudja, a doktornővel való ismeretségünk egy munkakapcsolatból származik. Dr. Deczky Zoltán igazgató úr lemondására nem számítottunk. Rövid idő alatt meg kellett találnunk azt az embert, akiben bízunk, akivel tudunk együtt dolgozni, akinek vannak elképzelései, és az egészségügyi kft-t ebben a formában tudja működtetni. Sőt még több elvárásunk lenne felé, mint amennyi az eddigi igazgatóval szemben volt. Püspökladányban is megkerestünk néhány olyan embert, aki alkalmas lehetne a vezetésre, de nem
3
vállalták. Akkor fordultunk doktornőhöz, aki gondolkodási időt kért. Most itt van, szeretne bemutatkozni a képviselő-testületnek, és szeretné elmondani az elképzeléseit Püspökladánnyal kapcsolatban. DR. FICZERE ANDREA 1992-ben végeztem Debrecenben az Orvostudományi Egyetemen. A Klinikán dolgoztam, illetve valamilyen módon mindig kötődtem a Klinikához, bár máshol is van munkám. Két szakvizsgám van, neurológiai, illetve reumatológiai. Néhány éve tudományos fokozatot is szereztem, illetve elvégeztem a Corvinus Egyetemet, ezáltal egészségügyi menedzseri diplomám is van. Polgármester asszonnyal valóban sokat beszélgettünk, illetve tervezgettünk. Akkor még nem gondoltam, hogy ebből másfajta munkakapcsolat is lehet. Egy kicsit felülről szeretném megnézni a püspökladányi egészségügyi ellátást, és nem csak a kft-re fókuszálni, amely járóbeteg ellátást végez. Úgy gondolom, hogy nagyon komoly lehetőségei vannak a városnak és a térségnek. Több olyan pontot találtam, amit össze lehetne hozni egyfajta tevékenységbe. A járóbeteg ellátáson lehetne javítani, vagy esetleg színesebbé tenni azzal együtt, hogy úgy gondolom, egészen jól volt ez a cég vezetve. Igazgató úr is sokat tett azért, hogy jól működhessen az intézmény. Egy kicsit tehát szeretném megváltoztatni a járóbeteg ellátás profilját, kiegészíteni egy olyan fajta tudással, képességgel, amit esetleg a Klinikáról hozva az ember meg tud tenni. Szeretném forszírozni azt, hogy valamilyen módon a „kiskórház” ismét megvalósuljon. Ennek többfajta lehetősége van. Egyrészt az idősekkel való ellátása és segítése lehet az egyik profil, de úgy gondolom, hogy ahová elvitték innen korábban a kapacitást, vissza lehetne „imádkozni”. Nem teszek rá nyilván ígéretet, de megteszek mindent annak érdekében, hogy ez működjön, akár 24 órás kórházi ellátás, akár nappali ellátás keretében. Nagyon jó lenne megoldani, hogy az 1 napos ellátáson belül, az infúziós kúrák mellett be tudjuk hozni az 1 napos sebészetet, ami nagyon komoly jövővel, illetve jelennel bír. Fontos lenne a gyógyászati tevékenységet fellendíteni, nem csak a betegek, hanem az egészségesek tekintetében is egy prevenciós ellátási formával, hiszen jelenleg nem az a lényeg, hogy kezeljünk, hanem hogy megelőzzünk, és ha már kialakult a baj, akkor utógondozzuk, rehabilitáljuk a betegeket. Tehát egy kicsit a prevenció és a rehabilitáció irányába kellene elcsúsztatni a kezeléseket, természetesen ehhez a megfelelő infrastruktúrát kialakítva. Fontos lenne a gyógyturizmus forszírozása, hiszen tudjuk, hogy két olyan kiemelt terület van most az egészségügyben, amire pénzt adnak. Az egyik a gyógyturizmus, a másik pedig az egészségügyi informatika. A gyógyturizmussal kapcsolatban úgy gondolom, hogy azt a helyet, ahol van kórház, járóbeteg-
4
ellátás, gyógyvíz, valamint relatíve közel repülőtér, nem lehet kihasználatlanul hagyni, hiszen ezeket össze lehet rakni egy csomagba, és idecsábítani a betegeket. Az egészségügyi informatikával nagyon régóta és nagyon komolyan foglalkozom. Az e-egészségügy, a távgyógyászat, illetve azok a gyógyászati tevékenységek, amelyek informatikát igényelnek, az már a jelen. Ez Magyarországon még nagyon gyerekcipőben jár. Ezt is szeretném először kicsiben, majd később nagyban behozni Püspökladányba. Így elsőre ennyit szerettem volna elmondani. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Az augusztus végi testületi ülésen bejelentett vizsgálat lezárult-e? Amennyiben nem zárult le, akkor erkölcsi, morális értelemben lehetetlen elfogadni, hogy valaki egy vizsgálat közepette feláll. Ezt nyugodtan nevezhetjük menekülésnek, és beismerésnek is. Úgy gondolom, hogy ha a Felügyelő Bizottság anyagából megismert történeteket, problémákat nem ismerheti meg a testület abban a részletességben, amely alapján el tudja dönteni, hogy a volt ügyvezető úr a lemondását szabad akaratából vagy kényszer miatt tette meg, addig ez a dolog a szakellátások folyamatossága érdekében tett cselekedet, és ebben az esetben nagyon nehéz egy határozott idejű szerződésről beszélni. Sok összefüggés van. Legelőször azt kérdezném tehát, hogy ez a vizsgálat lezárult-e vagy sem? Továbbá azt, hogy a 2007-ben megalakult Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft kisebbségi tulajdonosának, a Mapet Kft-nek mi az álláspontja az ügyvezetőváltással kapcsolatban? Abban az esetben, ha a vizsgálat bármilyen negatívumot tartalmaz, a Mapet Kft. részese az elkövetett dolgoknak, hiszen a Mapet Kft delegálta dr. Deczky Zoltánt. Tehát mindaddig, amíg ezekre a dolgokra nem láttunk megnyugtató választ, addig a kérdés számomra nyitott marad. Még egy ide kapcsolódó megállapítás: a püspökladányi televízió miért nincs jelen, miért nem tájékoztatjuk a lakosságot egy ilyen egészségünket, életünket befolyásoló, nagy horderejű kérdésről? DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Kincses képviselő úr azt mondta, hogy a Mapet Kft delegálta dr. Deczky Zoltánt. Ez éppen fordítva történt, a Mapet Kft-t dr. Deczky Zoltán hozta be. Ez a lényegen nem változtat, a jelenléte a lényeg, és azok a körülmények, amelyeket említett képviselő úr.
5
DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Dr. Deczky Zoltán beadta a felmondását. Azt, hogy befolyásolták-e a döntését a bizottsági üléseken, illetve a képviselő-testületi üléseken elhangzott kérdések, számonkérések, nem tudom megmondani. 2007-ben a képviselő-testület kinevezte dr. Deczky Zoltánt ügyvezető igazgatónak 5 évre, tehát nem fordítva történt. Néhány évvel ezelőtt lehetőség volt arra, hogy az Egészségügyi Kft beadjon egy pályázatot bővítésre, melyet a fürdő előtti területen valósítottunk volna meg. Ahhoz, hogy a pályázatot be tudjuk adni, és nyerni tudjunk, szükség volt egy kisebbségi tulajdonosra. Akkor került ide a Mapet Kft. A pályázatot nem nyertük meg, amit nagyon sajnálok, mert az egész kistérséget érintette volna ez a beruházás. Nem tettünk le erről a szándékunkról. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Tegnap küldtük ki az ülés anyagait. Az intézményeknek nem küldtük el, mert olyan napirendi pontot nem tartalmazott, ami érintette volna őket. Tegnap beszéltem intézményvezető asszonnyal – más ügyben -, és megemlítettem, hogy ma délben lesz egy soron kívüli képviselő-testületi ülés. Mivel egy elég komoly ügyben tárgyaltunk, vélhetően ez elkerülhette a figyelmét, ezért nincs itt a televízió. A ladányi újság hasábjain tájékoztatást fogok adni az ülésről a lakosság részére. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Nem kaptam választ az első kérdésemre. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Képviselő úr, ezt Ön is tudja, hogy egy vizsgálat nem két nap, nem három nap. A vizsgálatok folyamatban vannak. Úgy gondolom, hogy itt a mai napon, ha születik bármilyen döntés, ezek az ügyek ugyanúgy mennek tovább. Az ülés elején már elmondtam, hogy elkezdődött valami, ezt folytatni kell. Attól, hogy dr. Deczky Zoltán lemondott, ezeknek az ügyeknek a végére kell járni, tehát folytatni kell a Felügyelő Bizottság, az Egészségügyi, Szociális Bizottság, valamint kül-
6
ső szakértők bevonásával. Mindannyiunknak ez az érdeke, és lássuk már meg, hogy nem a semmiért nem fogadtuk el a Deczky úr beszámolóját két hónapon keresztül. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Kincses képviselő úrnak válaszolva, de tényként is megállapítva szeretném mondani, hogy sem nem „elhajtva”, sem nem menekülve távozik az igazgató úr, hiszen azok a kifogások, amelyek a működésével kapcsolatban akár a Felügyelő Bizottság, akár az Egészségügyi, Szociális Bizottság részéről felmerültek, nem zárhatók le egy távozással, egy felmondással. A bizottságok által feltett és rögzített kérdésekre válaszolnia kell, függetlenül attól, hogy fizikailag hol tartózkodik. Erre nyilván választ fogunk kapni, és csatlakozom polgármester asszony véleményéhez, miszerint ez nem néhány napos kifutású dolog. Tehát el nem felejtjük, számon kérjük, és a valós és reális határidőn belül meg is fogjuk kapni a választ rá. Visszatérve az új objektumra, illetve a Mapet Kft szerepére, nekem az a véleményem, hogy Arnóth Sándor polgármester úr jót akart azzal, hogy bővítsen, illetve új objektumot építsen. Ehhez a pályázati lehetőség adott volt, pénzünk nem volt. Itt jött be a képbe a Mapet Kft, amely pénzzel támogatta ezt a kiírást, sőt tudomásom szerint, ezt a Deczky úr által elmondottakra alapozom, az egész tervezést, amit a pályázathoz benyújtott az önkormányzat, a Mapet Kft finanszírozta, kvázi ingyen készítette el. Tehát itt lépett be a történetbe a Mapet Kft, és mind a mai napig bent van. Bár az Egészségügyi, Szociális Bizottság, illetve a képviselőtestület is kezdeményezte korábban ennek a helyzetnek a megszüntetését, erre a mai napig nem került sor. Azt javaslom, hogy a lehető leggyorsabb és legradikálisabb módszerekkel szabaduljunk meg ettől az állapottól. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Doktornő kellően tájékozott-e arról az állapotról, amely most a püspökladányi egészségügyet jellemzi? Főleg az anyagi vonatkozásairól, mert a szakmába semmiképpen nem szólnék bele. Ennek az ügyvezetési oldalát, ami ugye az épületen belül legalább 3-4 tételt takar, az orvosi ügyeletet, a patikát, patika ügyeletet, és a kisebb egységek, amelyek gyakorlatilag bérleti viszonyban vannak. Az az elmúlt félév, amelyben mi ennek a problémának az aggasztó voltával megismerkedtünk, és tudomásul kellett vennünk, hogy ez már több is aggasztónál, alapos ok van rá, hogy vizsgálatot kell kezdeményezni, ez mindenképpen azt mutatja, hogy jelzések érkeztek arra, hogy károkozás történt, részben lakossági, ez inkább lelki sére-
7
lem, részben az orvosok, részben a patikusok részéről. Miközben van egy komplexum, amely ebben az évben már egy újabb olyan egységgel, a patikával bővült, ami látható, hogy nem hozta az elvárt reményeket, egy olyan darázsfészek alakult ki, amelyben már úgy érzékeltük több lakossági visszajelzésből, hogy az egészségügyi ellátás kerül veszélybe, mert mondjuk azt, hogy az orvosok lelkiállapotát olyan pressziók érik, ami miatt nem tudják ellátni maximálisan a szakmai tevékenységet. Amennyiben ilyen szintű problémák vannak, az a legnagyobb veszélyeztetés, ami csak létezik. Ez az én igazi gondom, hogy tudja-e doktornő, hogy itt tulajdonképpen rendcsinálás a feladat? Még akkor is, ha ezt a rendcsinálást a lehető legdiszkrétebben kell elkövetni, hiszen az emberek egészségéről van szó. A Mapet Kft nyilvánvalóan tud vagy fog tudni arról, hogy itt ügyvezetőváltás keletkezik, de úgy gondolom, hogy a Mapet Kft, mint eddig is, fantomszervezet, amely tulajdonképpen csak azt a lehetőséget biztosította az eddigi több mint 4 éves ügykezelésben, hogy az önkormányzatnak ne legyen 100%-os joga beleszólni és belelátni a dolgokba. Éppen ezért van az a furcsaság is, hogy most nem kell megpályáztatni az ügyvezető igazgatói állást, mert gazdasági társaságra nem az vonatkozik, mint az önkormányzatra. Kifejezetten úgy gondolom, hogy ezek azok a dolgok, tanulságok, amelyek miatt a lehető leggyorsabb időn belül felül kell vizsgálni a Mapet Kft-vel kialakult kapcsolatot, és meg is kell szüntetni. Tudom, hogy ez rengeteg anyagi teher felsorolását fogja majd mutatni. Nem gondolom, hogy az mind valós, amit esetleg be fog nyújtani a Mapet Kft, de mindenképpen tisztán kell ezzel a dologgal kapcsolatban látni, hogy a koncepció, amelyet doktornő felvázolt, egy egységes egészségügyi koncepció Püspökladányban kiteljesedhessen, és ne legyenek gátjai ilyen múltból örökölt elemek. Örömmel olvastam, hogy Ön a Magyar Balneológiai Egyesület tagja, hiszen nekünk az egyik legfontosabb tervünk a gyógyfürdő környékéhez kapcsolódik. Nagyon üdvözölném, ha ebben a szakmai segítséget megkaphatnánk, mert mindenképpen úgy érezzük, hogy ahogy öregszik a társadalom, ez a probléma általánossá fog válni. Keserű László jegyző elhagyta az üléstermet, helyét Pánti Zoltán aljegyző foglalta el. DR. FICZERE ANDREA Amennyit tudhatok, azt gondolom, hogy tudok. Ismerem az éves mérleget, és ismerem, amit lehet hallani. Nyilván a saját érdekem is, hogy tiszta vizet öntsek a pohárba, és egy olyan helyzetbe lépjek be, hogy nyilván az embert terheli a múlt,
8
amit megkap, de próbálom a viszonyokat tisztítani amennyire lehet, mindent megteszek ennek érdekében. A Magyar Balneológiai Egyesületben vezetőségi tag vagyok, nekem ez nagyon komoly célom. Ezért is mondtam a gyógyturizmust, mert ebben már közel 10 éve dolgozom. Érdekes az élet, mert egy héttel ezelőtt megkerestek egy 3 éve beadott pályázattal kapcsolatban, amit akkor nem sikerült megnyerni. Akkor én vezettem volna a projektet. Most egy országos projektté nyílik ez, és kérték, hogy vezessem. Elvállaltam azzal, hogy már nem Debrecent fogom „tolni”, hanem Püspökladányt. Lesz ebben dunántúli és budapesti érdekeltség is, de azt szeretném, ha az egyik püspökladányi lenne. Ennek a pályázatnak az a lényege azon túl, hogy pénzt idehozzon, hogy minden olyan vizsgálatot szeretnénk elvégezni az itteni gyógyvízzel, és a gyógyvízzel kezelt emberekkel, amely által hivatalosan le tudjuk közölni a tudományos eredményeket, és azt szeretném, ha erre alapozva be lehetne ide hozni a gyógyturizmust. Tudni kell azt, hogy az EU-n belül a külföldi biztosítók, és itt kiemelem a gyógyturizmust, illetve a balneológiát, az EUtagállamokban fizetik a kezeléseket. Tehát ha mi tanúsítjuk és minősítjük a püspökladányi szolgáltatást, európai tanúsító szervezetekkel tanúsítást végzünk, akkor megteremtjük annak lehetőségét, hogy külföldi betegeknek fizessék az itteni ellátást. Itt már nem az a kérdés, hogy van-e pénze vagy nincs, hanem az, hogy hová szeretne menni. Innentől rajtunk múlik, hogy vágyik-e Püspökladányba, a környékre, vagy nem. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Itt egy nagyon gyors „váltóbot-átvételről” van szó. Ennek a praktikus, és a lakosság érdekeit szem előtt tartó megoldását támogatnom illik és kell. Azonban nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy 2008-ban egy hasonló jellegű ügyvezetői probléma merült fel, amikor a Holding Kft ügyvezetője szintén kb. két héten belül eltűnt Püspökladányból. A párhuzamok arra a következtetésre juttatnak engem, hogy úgy látszik, nem tanultunk belőle. Miközben fél éve visszük ezt az ügyet, egyre erősebben meggyőződve arról, hogy sajnos nem légből kapott a gyanakvás, váratlanul ért bennünket az előző ügyvezető lemondása. Úgy gondolom, hogy ez a legkönnyebb kimenekülés egy felelősségi szituációból. Jogi útja biztos van, de ez nem azonos, szembesülni kellett volna ezekkel a dolgokkal, ezt az elmúlt időszakban nem tette meg az ügyvezető úr. Azért kapcsolnám ide még egyszer a 2008-as egészségcentrum-fejlesztési pályázatot, mert pontosan Deczky úr szavait kell ismételnem, amit a bizottság előtt is többször elmondott, hogy annak a pályázatnak a meghiúsulását a politika akadályozta meg. Még azt is kifejtette, hiszen tudjuk, hogy 2008. szeptemberéről, októberéről van szó, hogy ezt azért né-
9
hány hónappal a bekövetkezett tragédia után, ez azért elég meredek volt, de mindenesetre tudomásul vettük, hogy Deczky úrnak abban a pillanatban mentőövet ad, hogy 2008. szeptember 27-én volt polgármesterünk a parlamentben mit mondott. Akkor már ez egy jellemvizsga volt részéről, hogy nincs aki szembesítse az elmondottakkal, és ő máris hivatkozik. Úgy gondolom, hogy az a pályázat alapjában véve kidolgozatlan volt és szakmailag megalapozatlan. El lehetett volna érni, hogy nyerjen, finoman fogalmazva politikai nyomással, ezt azonban akkor, abban a közegben nem tette meg az akkor legnagyobb ellenzéki párt, mert úgy érezte, hogy egy kompromittálódott polgármestert nem nagyon érdemes ebben támogatni. Ezen már többször túl vagyunk. Már azon is túl vagyunk, hogy az SZTK épületét nem újítjuk fel, de mint az imént hallottam, nem tettünk le róla. Mégis megtettük, hogy az SZTK épületén belül kialakítottunk mintegy 100-120 m2-en egy patikát, amellyel a későbbi járóbeteg-ellátás lehetőségeit csökkentettük az épületben, és ugyanakkor a patika nem hozza az elvártat, még úgy sem, hogy szerintem középületre tartósan ekkora méretű molinót, reklámfelületet elhelyezni nem csak nem jogszerű, hanem kifejezetten visszatetsző a lakosság körében. Ez nem a saját véleményem, hanem azt mondom, amit hallok. Úgy gondolom, ha ilyen óriási hátszél mellett a patikának nem sikerült a püspökladányi emberek számára megbízhatóvá válni, csak kényszerből mennek oda, akkor nekünk a patikával legalább annyi dolgunk van, mint a Mapet Kft-vel az Egészségügyi Szolgáltató Kft-n belül. Mivel legjobb tudomásom szerint a Pharmaház Kft ügyvezető igazgatója is dr. Deczky Zoltán, nem tudom, hogy a lemondás vonatkozike arra az ügyvezetőségre, vagy csak erre. Ez esetben ugyanis különös dolgokra kell itt nekünk újabb vizsgálatokat indítani. Azt látom, és azt gondolom, hogy ez az ügy messze túlmutat azon, mint amit most nekünk gyorsan meg kell lépni. Ez a 43 perc nekem elegendő volt ahhoz, hogy a doktornő személye számomra meggyőző. Azonban az ügyek vizsgálatához a doktornő munkáját befolyásoló dolgok miatt, tehát hogy nem tudhatjuk, az elkövetkező 1-2-3-5 hónapban milyen következmények lesznek, annak például szakorvosokra való hatása milyen lesz, ha a doktornő most megtalálja velük a közös hangot, viszont a múltbeli sérelmekre nincs orvoslás, vagy nehezen halad az orvoslás. Bármelyikük mondhatja azt, hogy nem tudja így tovább folytatni a munkát, és ezekkel a gondolatokkal is meg kell itt nekünk barátkozni, hogy ilyen bajok lehetnek. Most a véleményem első körét azzal zárnám le, hogy nekünk, önkormányzatnak kell ettől sokkal erősebb kritikával, önkritikával lennünk, mit követtünk el talán nem helyesen az elmúlt években, és hogy miért folytatjuk mi azt az utat, amelyet akkor választottunk, akkor ha az önkormányzati törvény esetleg úgy változik, változhat, hogy a járóbeteg-ellátás egészen más kontextusba kerül, mint ahogy eddig volt. Javaslom, hogy mindaddig, amíg ezt a bizonyos önkormányzati törvény változást az
10
egészségügyi szakrendelésekre nem ismerjük, addig nem lenne helyes azonos feltételű megállapodást kötni az ügyvezetővel, mint ami esetleg utána lesz. Tudom, hogy bármikor módosítható, csak a visszalépés nem tűnik szerencsésnek abban az esetben, ha csökken az ellátási irány. Fogalmunk sincs róla, hogy az épületen belül hogyan alakul a megoszlás, mibe szól bele az állam, mire jut el, és mit hagy az önkormányzatnak. Ezek messzebb vezető dolgok, ezért úgy gondolom, hogy praktikusabb megoldás lenne, ha az ügyvezetői feladatot addig a határnapig kötnénk meg most, ameddig a jelenlegi törvény van érvényben, és ha a törvény változik, ezt újra kell tárgyalni. Az pedig, hogy egy 5 éves időszakot így egyben jelölünk ki, úgy gondolom, hogy mindkét fél részére nem látható kockázatokat tartalmaz. Ezért tettem meg az iménti javaslatot. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Amennyiben lehetséges, maradjunk az előterjesztésnél, én nem kerítenék ilyen nagy kört, mint Kincses képviselőtársam. Úgy gondolom, hogy doktornő bemutatkozása, illetve az előzmények ismeretében mindenképpen támogatni kell ezt az előterjesztést. A vizsgálatot nyilván nem lehet lezárni, viszont van egy adott helyzet, amivel szembesültünk, hogy az eddigi ügyvezető igazgató lemondott, és a városnak, az önkormányzatnak az az érdeke, hogy ez az intézmény továbbra is működjön. Eddig is rendben működött, a betegeket ellátták, és szeretnénk, hogy továbbra is működjön. Ezt nem lehet másképp megtenni, mint hogy egy ügyvezető igazgató kinevezésével biztosítjuk a folyamatosságot. Doktornő elmondta, hogy részben a számokkal tisztában van, nyilván egy-két dolgot hallott is már, és akkor tud erről teljes tudomást szerezni, amikor belép ebbe a pozícióba. Bízom benne, hogy doktornő utána fog járni a dolgoknak, és amit tud, megtesz, mint ahogy elmondta. Gondolom, nekünk is az a szándékunk, ami elhangzott a kisebbségi tulajdonossal kapcsolatban, hiszen az önkormányzat azért ezzel már foglalkozott 2 évvel ezelőtt, és hozott egy döntést. A kisebbségi tulajdonostól mindenképpen meg fogunk szabadulni, de ezt körültekintően lehet csak megtenni. Javaslom, hogy támogassuk az előterjesztést. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Október 14. napja van ma, és ha jól értelmezem a dolgot, október 14-én 24.00 órakor jár le a dr. Deczky Zoltán ügyvezetői megbízatása.
11
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Holnap, tehát 15-én éjfélkor fog lejárni. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Azért mondtam ezt az időpontot, mert sokakat, többek között engem is irritál az a nagy lengővászon, ami ki van feszítve, eltakarva az intézmény névadójának is a portréját bizonyos pozícióból nézve. Miután korábban Deczky úr kifejtette a jogi álláspontját, hogy az az intézmény tulajdona, és azt onnan nem hajlandó eltávolítani, úgy gondolom, hogy az új korszak egyik kezdő lépése lehet az, hogy azt onnan eltávolítják, ugyanis ez a világon semmit nem változtat a helyzeten. Még van egy mondandóm, amit én úgy kalkulálok, hogy az önkormányzatnak biztosan komoly szerepe lesz ebben a kérdéskörben, hiszen a jelenlegi verzió szerint olyan helyeken, ahol kórházi háttér nincs, a rendelőintézetek és az alapellátás az önkormányzatok kötelező feladata lesz. Jelen pillanatban csak az alapellátás a kötelező, a szakellátás önként vállat. Tehát ez egy óriási fordulatot fog hozni a probléma kezelését illetően, és ez a fordulat az önkormányzat berkeiben fog lecsapódni. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Képviselő úrnak igaza van abban, hogy most egy problémát kell megoldania a képviselő-testületnek. Úgy gondolom, hogy ebben az évben nagyon sok olyan problémával néztünk szembe, amit meg kellett oldanunk. Többek között szeretném itt kiemelni az egyházi iskola elindulását. Ott is megörököltünk egy olyasfajta felállást, amin mindannyian éreztük, hogy változtatni kell. Azon volt a képviselő-testület, hogy tisztán, őszintén tárgyaljunk az egyházzal. Most megint egy olyan helyzetbe kerültünk, amikor a képviselő-testület minden tagja szeretne tisztán látni, mint ahogy azt az elmúlt képviselő-testületi üléseken is kinyilvánítottuk. A nyáron kaptam egy utasítást az Egészségügyi, Szociális Bizottságtól, hogy ültessem le Deczky urat jegyző úrral, a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnökével, és beszéljük át például a fizetendő bérleti díjat is. Úgy érzem, hogy azokat a feladatokat, amit egy polgármesternek el kell végeznie, és ami felhatalmazást kapok a testülettől, illetve a bizottságtól, én azt véghez vittem, és beszámoltam Önöknek róla. Mindig őszintén és tisztán. Soha nem beszéltem mellé, mindig elmondtam az aktuális lehetőségeket, hogy merre tudunk lépni, van-e jogunk abban az
12
irányban lépni, és teljesen egyetértek azzal, hogy itt meg kell, hogy oldjunk egy problémát. Képviselő úr nagyon sajnálom, vagy inkább örülök neki, hogy képviselő úr kimondta, az akkori országvezetés nem támogatta a püspökladányi városvezetőt. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Azt mondtam, hogy a legnagyobb ellenzéki párt. Ezt nem én mondtam, ezt Ön mondta. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Azért történt a kft bevonása, hogy tudjunk indulni ezen a pályázaton. Most is azt mondom, nagyon sajnálom, hogy az a pályázat politikai okok miatt nem került támogatásra, mert sokkal előrébb lehetne Püspökladány. Könnyebb lenne a kistérségi embereknek, mert nem ilyen kis helyen kellene a szolgáltatásokat végeznünk, hanem egy jóval komfortosabb, nagyobb helyen, jobb körülmények között. Azzal is egyetértek, hogy utána kell nézni a kisebbségi tulajdonosnak. Amennyiben itt sikerül határozatot hoznunk, akkor természetesen mindig az aktuális igazgató feladata az, hogy átvegye a vezetést, az irányítást, és a könyvekbe betekintése legyen, az orvosok felé megtegye azokat a lépéseket, amelyeket meg kell, hogy tegyen, elbeszélgetéseket, szerződések áttekintését, és ha vannak problémák, azokat helyre kell, hogy tegye. Úgy gondolom, hogy ez egy alapvető elvárás a képviselő-testület részéről a mindenkori igazgató felé. Azt is mondta képviselő úr, hogy az orvoslás nehezen megy. Nem gondolom, hogy az orvoslás ahhoz kötött, hogy most ki az igazgató. Nem szabad, hogy ehhez kötődjön, mert a beteg embereknek, illetve az orvosoknak nem szabad észrevennie ezt a változást. Ha így van, akkor nagyon kérem képviselő úr, mondja el, ha másként nem, egy külön beszélgetésben. A Pharmaház Kft igazgatója szintén dr. Deczky Zoltán, erre nem vonatkozik a lemondása, csak az Egészségügyi, Szolgáltató Kft vezetéséről mondott le. Az Egészségügyi, Szolgáltató Kft mindenkori vezetőjének a feladata az, hogy kit nevez ki, vagy visszahívja-e a Pharmaház Kft igazgatóját. Úgy gondolom, hogy a molinó kérdésével mindannyian egyetértünk. Az a molinó nem oda való, de ebben szerintem tudunk konzultálni majd a leendő igazgatóval.
13
Több képviselő-testületi ülésen előfordult már, hogy olyan dologról beszéltünk, ami lehet, hogy majd lesz, de még nincs. Amit Felszeghy képviselő úr elmondott, az egy ilyen szituáció. Egy ilyen fantazmagória miatt az új igazgatót 5 évre nem kinevezni, nem tartom jó ötletnek, ez számomra nem elfogadható érv. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Szeretném hangsúlyozni, hogy itt nem a doktornő személyéről van szó, hanem a pozíciókról, illetve ennek jogi folyamatáról. Nem véletlenül hoztam a Holding Kft példáját, mert 2008 vége óta ott gyakorlatilag megbízott státuszok vannak. Ha az önkormányzat egyik vállalatánál képesek vagyunk éveken keresztül megbízotti ügyvezetést elviselni, eltűrni, akkor a mostani szituációban felfoghatatlan, hogy azonnal egy tartós, határozott idejű szerződést kötünk. Nekünk 1 órája van szerencsénk Önt látni, és elveit vagy nézeteit valamelyest megismerni. Ez az idő nem lehet elegendő ahhoz, hogy egy 5 éves kockázatot vegyünk abban az értelemben a nyakunkba, hogy minden terv annyit ér, ami abból megvalósul, hiszen mindenféle vihar zúg itt a fejünk felett, különös tekintettel a törvénykezés meglehetősen kiszámíthatatlan voltára. Ezek azok a lehetőségek, ezek azok a keretek, amelyben nekünk mérlegelni kell. Nem tettük meg ezt a mérlegelést sem 2007ben, amikor létrehoztuk ezt a furcsa 51-49%-os szimbiózist, és nem tettük meg a holdingnál sem. Éppen ezért azt gondolom, hogy mi most nem vagyunk a legerősebb meggyőződésben abban a tekintetben, hogy a kényszer miatt, mert ez egy jelentős kényszer, nekünk megint egy ilyen döntést kell hoznunk. Két részletkérdésre térnék még ki. Az egyik, hogy igen szomorúan hallom, hogy Deczky úr csak a nonprofit kft ügyvezetéséről mondott le, és miközben lemondása által a személyéről bebizonyosodott, hogy elismeri a vele szemben megfogalmazódott aggályokat, ugyanúgy kívánja tovább folytatni a Pharmaház Kft. vezetését. Ezek szerint az, hogy más helyen kap fontos állást, az egy fikció, hiszen akkor a Pharmaház Kft ügyvezetői feladatát sem fogja tudni ellátni. Úgy gondolom, ha túl vagyunk ezen a döntésen, akkor ezt a részét is a lehető leghamarabb rövidre kell zárni. Azzal fejezném be, hogy miközben Püspökladány gyógyszertár szempontból nagyon jól ellátott város, járóbeteg ellátás szempontjából viszont nem annyira jól ellátott város, az épület alapterülete szűkös, és mi még ebből a szűkösből is elvettünk a járóbeteg ellátástól. Úgy gondolom tehát, hogy az elmúlt 3 évben tehát az egészségüggyel kapcsolatban elkövetett lépései az önkormányzatnak kifejezetten ad hoc jellegűek voltak, úgy is mondhatnám, hogy kézi vezéreltek. Nagyon remélem, hogy ez el fog múlni, s a kollektív bölcsesség a doktornő tanácsaira tudni fogja a helyes irányt, és az intézmény a járóbeteg ellátóké
14
lesz, nem pedig más célra hasznosítjuk. Minden olyan tevékenység, ami ott mellékkörülmény, még akár a gyógyászati segédeszköz bolt is, tulajdonképpen elveszi a helyet a járóbeteg ellátástól, olyanoktól, amilyenek itt még nincsenek. Azért mondom azt, hogy ha nekünk ezzel az épülettel kell „gazdálkodnunk”, akkor ebben nem kell minél nagyobb teret adni oda nem illeszkedő tevékenységeknek, a zömében kereskedelmi, gyógyellátási dolgok más épületekben is funkcionálnak. Azt gondolom tehát, hogy ha szerények, őszinték szeretnénk lenni, és igaz üzeneteket szeretnénk hordozni, akkor akár itt volt most a televízió, akár be van kapcsolva a magnó, akkor is kimondom, ez itt az elmúlt 3 évben, 5 évben nem sikerült. Ettől a pillanattól kezdve meg legyen reményünk arra, hogy így legyen. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Azért csak kimondta képviselő úr a holdingnál, hogy vannak nekünk rossz tapasztalataink a megbízotti státusszal. Pontosan ezért ne lépjünk bele még egyszer abba a hibába. Tudja képviselő úr, hogy az sem jól működik úgy, ahogy működik. Még egyszer olyan hibába ne essünk, amit már előzőleg egy városvezetés elkövetett. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Legjobb tudomásom szerint Tóth Erzsébet volt a Holding Kft igazgatója. Milyen megbízási szerződése van neki, határozott vagy határozatlan idejű? DOMBI IMRÉNÉ polgármester Határozott idejű, maximum 5 évre. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Tehát az, hogy pillanatnyilag a Holding Kft-nek megbízott igazgatója van, az nem azonos ezzel a szituációval, amit most készítünk elő. Mert most azért van megbízott igazgatója tudomásom szerint a Holding Kft-nek, mert a határozott időre kinevezett igazgatója GYES-en van. Úgy érzem, nem jó a hasonlat. Javaslom, ne is firtassuk tovább ezt a kérdést, hanem szavazzunk az összejövetel alapvető céljáról. DR. FICZERE ANDREA Arra, hogy az, hogy olyan tevékenység folyjon ott, amire kitalálták, azt szeretném mondani, hogy nyilván az lesz a cél. Az, hogy milyen tevékenység és hány órá-
15
ban folyik, az attól függ, hogy mire van kapacitás és finanszírozás. Tehát elő kellene úgy készíteni, hogy minél többet ideszervezni, és tisztítani utána a terepet, azzal együtt, hogy jogos a dolog. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Ez így az önkormányzat számára nem egy távlat. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7 igen, 1 tartózkodás. 105/2011. (X. 14.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Püspökladányi Egészségügyi és Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezetőjének megbízza 2011. október 16-tól 2016. október 15-éig Dr. Ficzere Andrea szül.: 1967. 07. 20. Debrecen, an.: Dr. Debreczeni Zsuzsanna, 4032 Debrecen Károli G. u. 356. szám alatti lakost. Megbízási díja: 450.000.- Ft/hó, azaz Négyszázötvenezer forint. A feladat ellátásáért telefonhasználati díj, továbbá saját tulajdonú személygépkocsi használat után költségtérítés illeti meg az alábbiak szerint: KOB149 frsz. 2000 ccm diesel üzemű szgk. fogyasztási normája: 10 liter/100 km, az APEH által közzétett hivatalos gázolaj ára, továbbá 9 Ft/km költségátalány. A költségtérítés Megbízott lakóhelye és Megbízó székhelye közötti távolság alapján (50 km), egy oda-vissza utazás esetén összesen 100 km távolság után számítódik ki. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a társaság taggyűlésén fenti döntést képviselje, annak az alapító okiraton történő átvezetésével. Határidő: azonnal Felelős: Dombi Imréné polgármester DR. FICZERE ANDREA ügyvezető igazgató Köszönöm a bizalmat.
16
DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Szeretném idézni egykori szeretett polgármesterünk ilyenkor elmondott szavait: Doktornő, Isten hozta a fedélzeten, jó munkát kívánunk.
2. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester A nyár folyamán, amikor folytak az egyeztető tárgyalások az egyházi iskolával kapcsolatban, az önkormányzat részéről azt kértem, hogy amennyiben lehetséges a református egyház püspökladányi pedagógusokkal töltse fel a létszámot. Az egyház nyitott volt erre a kérésre. Az egyeztető tárgyalások folyamán arra a megállapodásra jutott az egyház és az önkormányzat, hogy augusztus 15-ével a pedagógusok közös megegyezéssel kerülnek át az Erőss Lajos Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola intézménybe. Ezzel a 7 fővel csökkentenünk kell az intézmény létszámát, illetve az önkormányzati szintű létszámkeretet. Kérdés KINCSES LÁSZLÓ képviselő Miért csak tegnap 17.00 órakor kaptuk meg az anyagot? Finoman fogalmazva a felkészülési idő majdnem a semmi volt. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban furcsa gondolatok fogalmazódtak meg bennem, pedig tudtam én magam is, hogy heten átmentek, de az előterjesztés ezt nem fogalmazza meg ilyen konkrétan, hogy ugyanazokról van szó, így aztán az ember fantáziál. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Képviselő úr, nem kell fantáziálni, azért mondtam el. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Igen, amennyiben hamarabb megkapjuk az anyagot, tegnap már bejövünk, valakikkel konzultálunk, és nem teszünk fel buta kérdéseket. Ezért nem teszek fel buta kérdést.
17
PÁNTI ZOLTÁN aljegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Van két napirendi pont, amely valamilyen szinten kapcsolódik egymáshoz. A Többcélú Oktatási Intézmény igazgatója jelezte, hogy létszámleépítést hajt végre. Egy fő karbantartói állás megszűnésre kerül, és létszámcsökkentési pályázatot kívánnak benyújtani. Mivel október 20-a a felmentés utolsó napja, eddig az időpontig a képviselő-testületnek mindenképpen döntést kell hoznia erről az 1 főről. Ugyanakkor ez a pályázat jövőre lesz benyújtva, hiszen akkor fogják kiírni a pályázatot, viszont az általános iskola létszámkerete vonatkozásában szeptembertől más tényszámok vannak, hiszen 7 fővel csökkent a létszám. Ez a háromnegyed éves rendeletben meg fog jelenni, viszont az a probléma állhatott volna elő, hogy ha csak ezt az egy létszámcsökkentési előterjesztést hozzuk be, a pályázat MÁKhoz történő beadásakor a létszámadatokkal problémák lehettek volna, ezért úgy döntöttünk, hogy először történjen meg a 7 fővel történő csökkenés, ami már szeptembertől megjelenik, majd pedig a karbantartói állás csökkentése. Amikor februárban, márciusban a pályázat benyújtásra kerül, teljesen egyértelmű legyen, hogy 219 főről van szó. A héten kaptuk meg igazgató asszony kérését, ezért került csak most kiküldésre. BORSOS LÁSZLÓ képviselő A létszámkeret szempontjából a beinduló általános iskola nem csak a pedagógus létszámot változtatta meg az önkormányzati fenntartású intézményben, hanem a gyermekek számát is. Amennyiben összekapcsoljuk az előterjesztéseket, akkor ide lehetett volna hozni a mai napon az alapító okirat módosítását is a maximálisan felvehető gyermeklétszámra vonatkozóan. PÁNTI ZOLTÁN aljegyző Úgy tudom, hogy az októberi képviselő-testületi ülésen az alapító okirat módosítására is sor fog kerülni. A pályázat szempontjából viszont ennek az egy adatnak van jelentősége. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen szavazat.
18
106/2011. (X. 14.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Püspökladányi Általános Iskola és Speciális Szakiskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Pedagógiai Szakszolgálat intézmény létszámkeretét 207-ről 200-ra módosítja. Ennek megfelelően az önkormányzati szintű létszámkeretet 679-ről 672-re módosítja. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a soron következő költségvetési rendelet módosításakor a fenti létszámkeret átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: azonnal, illetve 2011. október 28. Felelős: Dombi Imréné polgármester Petőné Papp Margit főigazgató
3. Napirend Kérdés KINCSES LÁSZLÓ képviselő Van sejtésem, de jobb lenne, ha megfogalmazódna, hogy milyen indoka van ennek a felmentésnek? PÁNTI ZOLTÁN aljegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A karbantartó a felmentési idejét tölti, amely október 20-án lejár, tehát október 21-én már nyugdíjas lesz. KINCSES LÁSZLÓ képviselő A nyugdíjra vonatkozóan ez világos, de a státuszra vonatkozóan azt jelentheti, hogy ha szűkült az önkormányzati iskola területe, akkor a karbantartók száma is csökken.
19
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Így van. Mivel átkerült két ingatlan az egyházhoz, ennyivel kevesebb feladatot kell ellátni a karbantartóknak. SZABÓ ATTILÁNÉ tanácsnok Ezek a munkakörök egyébként közmunkában is elláthatók. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Kevesebb karbantartásra van szükség, és főigazgató asszony úgy látta jónak, hogy mivel el tudja küldeni nyugdíjba a karbantartót, így mindenféle sérelem nélkül megoldható ez a dolog. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Nincs összefüggésben a kettő, tehát az, hogy közfoglalkoztatottak vannak intézményekben akár karbantartó, akár más munkára kiközvetítve. Arról van szó, hogy csökkent az ellátandó terület, így egy karbantartói állás megszűnt. Ez egyébként főigazgató asszony döntése, mi csak elfogadjuk. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen szavazat. 107/2011. (X. 14.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete létszámcsökkentési intézkedésekkel kapcsolatosan pályázatot kíván benyújtani a Magyar Államkincstár Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóságához az alábbiak szerint: 1. A Püspökladányi Általános Iskola és Speciális Szakiskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Pedagógiai Szakszolgálat intézménynél 1 álláshelyet meg kell szüntetni úgy, hogy az 1 fő álláshely felmentés miatt szűnik meg. 2. Az intézmény létszámkerete 200-ről 199-re módosul. 3. Az önkormányzati szintű létszámkeret 672-ről 671-re módosul.
20
4. A pályázathoz az önkormányzat kinyilatkozza, hogy költségvetési szervnél a meglévő üres álláshelyen, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatott – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására nincs lehetőség. 5. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a létszámcsökkentéssel kapcsolatos pályázat benyújtására. Határidő: azonnal, illetve 2012. április 12. (várhatóan) Felelős: Dombi Imréné polgármester Petőné Papp Margit főigazgató DOMBI IMRÉNÉ polgármester Még annyit szeretnék elmondani, hogy tegnap tartotta a Magyar Rákellenes Liga helyi szervezete a rózsaszínű sétát. A rendezvényen itt volt prof. dr. Simon Tamás, aki azt kérte tőlem, hogy a képviselő-testületi ülésen mondjam el azoknak a képviselőknek, akik részt vettek a rendezvényen, hogy megtisztelve érezte magát, hogy eljöttek. Külön köszönetét fejezte ki Bodó Sándor elnök úrnak, hogy ő is megtisztelt bennünket jelenlétével a rendezvényen, mert rózsaszínű séta egész Magyarországon van októberben, de még egyetlen településen sem vett részt a megyei közgyűlés elnöke. Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom. K.m.f.
D o m b i Imréné polgármester
K e s e r ű László jegyző
P á n t i Zoltán aljegyző
K i s s Zsigmond alpolgármester
B o r s o s László képviselő
