PENGARUH ROTASI AUDIT, KUALITAS AUDIT, DAN LEVERAGE TERHADAP KONSENTRASI PASAR AUDIT DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
Disusun Oleh: NATANIA DEVINA ROSITA GAYATRI F 1307508
FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2010
ii
MOTTO
Segala doa tanpa usaha bagaikan jiwa tanpa raga....dan Segala usaha tanpa doa bagaikan raga tanpa jiwa. (seorang teman)
Kadangkala kita dipertemukan dengan orang yang salah sebelum bertemu dengan orang yang tepat. (seorang teman)
Hidup itu unik dan misterius, di dalamnya tersimpan pengalaman dan nasehat-nasehat berharga agar seseorang selalu menjadi yang lebih bijak dan lebih baik. (penulis)
iii
HALAMAN PERSEMBAHAN
Skripsi ini kupersembahkan untuk : Mama & Papa tercinta Adik’ku tersayang ’Mereka’
yang
mengajariku
berbagi (tentang kasih sayang) Sahabat-sahabatku tersayang Almamaterku
iv
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahi robbil ’aalamin Dengan memanjatkan syukur kehadirat Alllah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul ”PENGARUH ROTASI AUDIT, KUALITAS AUDIT, DAN LEVERAGE TERHADAP KONSENTRASI PASAR AUDIT DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)” dengan baik. Skripsi ini disusun untuk melengkapi tugas-tugas dan memenuhi syarat-syarat guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret. Keberhasilan penulisan skripsi ini tentu tidak terlepas dari dukungan dan bantuan berbagai pihak. Sehubungan dengan hal tersebut, penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1.
Prof. DR. Bambang Sutopo, M. Com., Ak selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
2.
Drs. Jaka Winarna, M.Si., Ak selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
3.
Dra. Hj. Falikhatun, M.Si., Ak selaku reviewer judul skripsi Non-Reg Jurusan Akuntansi yang telah meluangkan waktu dalam memberi pengarahan dalam pemilihan judul skripsi kepada penulis
4.
Drs. Wartono, M.Si., Ak selaku dosen pembimbing skripsi yang telah membimbing dan memberi saran-saran kepada penulis bagi kebaikan penulisan skripsi ini
5.
Staff dan Karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
v
6.
Mama dan Papa, yang telah mengantarkanku sampai ke bangku perguruan tinggi dengan pengorbanan yang tiada hentinya.
7.
Teman-teman Non-Reg’07 yang berjuang bersama menyelesaikan tugastugas di bangku kuliah
8.
Pihak-pihak yang tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan.
Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat Penulis harapkan dan berharap semoga skripsi ini bisa bermanfaat bagi pembaca.
Surakarta,
Penulis
vi
Juni 2010
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING.................................................ii HALAMAN PENGESAHAN............................................................................iii HALAMAN MOTTO........................................................................................iv HALAMAN PERSEMBAHAN.........................................................................v KATA PENGANTAR.......................................................................................vi DAFTAR ISI....................................................................................................viii DAFTAR GAMBAR.........................................................................................xi DAFTAR TABEL.............................................................................................xii ABSTRAKSI...................................................................................................xiii ABSTRACT......................................................................................................xiv BAB I
PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah..............................................................1 B. Rumusan Masalah.......................................................................6 C. Tujuan Penelitian........................................................................7 D. Manfaat Penelitian......................................................................7 E. Sistematika Penulisan.................................................................8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS A. Auditing.....................................................................................9 B. Konsentrasi Pasar Audit............................................................9 C. Rotasi Audit.............................................................................11 D. Kualitas Audit..........................................................................15
vii
E. Leverage.....................................................................................21 F. Kerangka Pemikiran...................................................................21 BAB III
METODA PENELITIAN A. Jenis Penelitian............................................................................22 B. Populasi, Sampel, dan Data Penelitian.......................................22 C. Variabel Penelitian dan Pengukurannya 1. Variabel Independen..............................................................24 2. Variabel Dependen.................................................................25 D. Analisis Data 1. Uji Normalitas Data...............................................................25 2. Uji Asumsi Klasik a. Uji Multikolinearitas........................................................26 b. Uji Heteroskedastisitas.....................................................26 c. Uji Autokorelasi...............................................................27 3. Pengujian Hipotesis a. Pengujian Ketepatan Perkiraan (Uji R2)..........................28 b. Pengujian Koefisien Regresi Simultan (Uji F).................29 c. Pengujian Signifikansi Parameter Individual (Uji T).......29
BAB IV
ANALISIS DAN PEMBAHASAN A. Hasil Pengumpulan Data..............................................................31 B. Analisis Data 1. Uji Normalitas data................................................................33 2. Uji Asumsi Klasik a. Uji Multikolinearitas.......................................................35
viii
b. Uji Heteroskedastisitas....................................................36 c. Uji Autokorelasi..............................................................36 3. Pengujian Hipotesis a. Pengujian Ketepatan Perkiraan (Uji R2)........................38 b. Pengujian Koefisien Regresi Simultan (Uji F)...............39 c. Pengujian Signifikansi Parameter Individual (Uji T).....40 C. Pembahasan................................................................................41 BAB V
PENUTUP A. Kesimpulan.................................................................................44 B. Keterbatasan...............................................................................45 C. Saran...........................................................................................45
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
ix
DAFTAR GAMBAR
Gambar II.1
Kerangka Pemikiran.....................................................................21
x
DAFTAR TABEL
Tabel IV.1
Kriteria Pengambilan Sampel........................................................31
Tabel IV.2
Daftar Sampel Penelitian...............................................................32
Tabel IV.3
Uji Normalitas Data...................................................................... 34
Tabel IV.4
Uji Multikolinearitas......................................................................35
Tabel IV.5
Uji Heteroskedastisitas..................................................................36
Tabel IV.6
Uji Autokorelasi............................................................................37
Tabel IV.7
Pengujian Ketepatan Perkiraan (R2)............................................ 39
Tabel IV.8
Pengujian Koefisien Simultan (Uji F)..........................................39
Tabel IV.9
Pengujian Signifikansi Parameter Individu (Nilai T)...................40
xi
PENGARUH ROTASI AUDIT, KUALITAS AUDIT, DAN LEVERAGE TERHADAP KONSENTRASI PASAR AUDIT DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
NATANIA DEVINA ROSITA GAYATRI F 1307508
ABSTRAKSI Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk menguji pengaruh rotasi audit, kualitas audit, dan leverage terhadap konsentrasi pasar audit di bursa efek indonesia (BEI). Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Teknik pengambilan sampel dengan menggunakan purposive sampling. Periode penelitian adalah tahun 2004 sampai dengan tahun 2008. Analisis data dilakukan dengan menggunakan regresi linear berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa : 1). Rotasi audit tidak berpengaruh signifikan terhadap konsentrasi pasar audit. Hal ini dapat dilihat dari koefisien regresi -0.326 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.239. 2). Kualitas audit berpengaruh signifikan terhadap konsentrasi pasar audit. Hal ini dapat dilihat dari koefisien regresi sebesar 3.470 dengan tingkat signifikansi 0.000. 3). Leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap konsentrasi pasar audit. Hal ini dapat dilihat dari koefisien regresi sebesar -0.178 dengan tingkat signifikansi 0.731.
Kata kunci : konsentrasi pasar audit, rotasi audit, kualitas audit, leverage
xii
THE EFFECT OF AUDIT ROTATION, AUDIT QUALITY, AND LEVERAGE TO AUDIT MARKET CONCENTRATION AT INDONESIAN STOCK EXCHANGE
NATANIA DEVINA ROSITA GAYATRI F 1307508
ABSTRACT The objective of this research is to test the effect of audit rotation, audit quality, and leverage to audit market concentration in indonesian stock exchange. Population in this research is property and real estate company enlisted at Indonesian Stock Exchange. Purposive sampling used to take the samples. Research period is 2004 to 2008. Multiple regression used to test hypothesis. Result of this research indicate that : 1). Audit rotation do not have an effect on audit market concentration. This result shown from regression’s coefficient -0.326 with significance 0.239. 2). Audit quality have an effect on audit market concentration. This result shown from regression’s coefficient 3.470 with significance 0.000. 3). Leverage do not have an effect on audit market concentration. This result shown from regression’s coefficient -0.178 with significance 0.731.
Key word : audit market concentration, audit rotation, audit quality, leverage
xiii
BAB I PENDAHULUAN
A.
Latar Belakang Masalah Peningkatan konsentrasi pasar dalam suatu industri merupakan hambatan bagi perusahaan baru yang masuk dan keengganan dari klien untuk mengganti penyedia barang atau jasanya, penetapan harga yang tinggi oleh penyedia barang atau jasa, dan turunnya biaya karena tercapainya skala ekonomis pada penyedia barang atau jasa. Untuk industri audit sendiri, Beattie dkk (2003) menyatakan bahwa konsekuensi dari peningkatan konsentrasi pasar akan mengakibatkan berkurangnya pilihan bagi pengguna jasa. Pada pasar audit, banyaknya pilihan KAP merupakan suatu kebutuhan karena beberapa pengguna jasa audit merasa lebih nyaman menggunakan KAP yang tidak memiliki hubungan dengan pesaing mereka. Dengan semakin sedikitnya pilihan KAP yang dapat dipilih maka akan menimbulkan masalah tersendiri. Dalam membahas mengenai konsentrasi pasar suatu industri selalu terkait dengan pembahasan mengenai struktur pasar, dan dalam membahas struktur pasar tidak dapat dilepaskan dari paradigma struktur-perilakukinerja yang berlaku dalam teori ekonomi industri. Dalam teori ekonomi industri, struktur pasar akan menentukan perilaku dari perusahaan dalam suatu pasar, dan perilaku dari perusahaan-perusahaan tersebut akan menentukan berbagai aspek dari kinerja suatu pasar.
xiv
Ketentuan rotasi KAP sebagaimana yang berlaku di Indonesia akan berdampak pada pindahnya klien suatu KAP kepada KAP yang lain. Dalam ilmu ekonomi, dampak lebih jauh dari kondisi ini adalah adanya perubahan konsentrasi pasar pada industri auditing. Menurut Martin (1988) Konsentrasi pasar biasanya diukur dengan menggunakan Concentration Ratio dan Herfindahl Index. Konsentrasi pasar telah menjadi objek penelitian-penelitian sebelumnya. Pong (1999) melakukan pengujian terhadap konsentrasi pasar audit dan dampak perubahan auditor terhadap konsentrasi. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan Concentration Ratio dan Herfindahl Index. Selain Pong, penelitian terhadap konsentrasi pasar audit di negara Inggris juga dilakukan oleh Beatty dkk (2003). Tujuan dari penelitian yang dilakukan para peneliti ini adalah: Pertama menyajikan dasar-dasar teori mengenai
konsentrasi
pasar.
Kedua
melakukan
analisis
terhadap
peningkatan konsentrasi pasar audit di Inggris dalam jangka waktu 35 tahun. Ketiga memproyeksikan perkembangan konsentrasi pasar audit Inggris pada tahun 2003. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Beatty dkk (2003) menunjukkan bahwa selama 35 tahun peningkatan konsentrasi pasar audit terus terjadi. Penelitian ini juga menyimpulkan berdasarkan teori-teori yang diperolehnya bahwa dampak dari peningkatan konsentrasi pasar ini sangat sulit untuk diprediksi. Penelitian lebih lanjut mengenai konsentrasi pasar audit dilakukan oleh Afriansyah dan Siregar (2007), tujuannya untuk mengetahui dampak dari penerapan rotasi KAP terhadap konsentrasi dan struktur pasar audit di
xv
Indonesia. Penelitian dilakukan terhadap seluruh emiten di Bursa Efek Jakarta selama kurun waktu 2000-2005. Penelitian ini menggunakan alat ukur Concentration Ratio pada tingkatan CR4 dan CR6 serta Herfindahl Index dengan menggunakan data KAP yang mengaudit dan total aset emiten. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terjadi ketidakkonsistenan hasil yang diperoleh antara penghitungan dengan menggunakan jumlah klien audit dengan jumlah total aset klien. Perbedaan hasil yang diperoleh ini menunjukkan bahwa klien yang pindah KAP yang tidak termasuk ke dalam 4 atau 6 KAP besar adalah klien dengan total aset kecil, yang berarti bahwa pendapatan audit masih didominasi oleh 4 atau 6 KAP besar. Pada penelitian ini juga diperoleh gambaran mengenai struktur pasar audit di Indonesia yang mengalami perubahan dari yang sebelumnya dominan perusahaan menjadi oligopoli. Jeter dan Shaw (1995) dalam Kallapur (2008) menunjukkan hasil yang berbeda bahwa pada saat setelah permohonan pekerjaan audit, auditor lebih mungkin untuk memberikan opini wajar yang menunjukkan asosiasi positif antara persaingan pasar audit dan kualitas audit. Penelitian yang lain menunjukkan bahwa persaingan pasar audit terjadi pada tingkat lokal daripada tingkat nasional (Penno dan Walther 1996; Francis dkk 1999) dalam Kallapur (2008). Lebih lanjut, Hackenbrack dkk (2000) dalam Kallapur menemukan bukti tidak langsung dari kualitas audit yang lebih tinggi (klien terlibat lebih banyak, lebih khusus) dengan persaingan harga rendah.
xvi
Sementara itu, desain Penelitian Kallapur dkk (2008) mengacu pada literatur sebelumnya mengenai konsentrasi pasar audit yang menunjukkan tren konsentrasi pasar audit. Namun demikian, Penelitian Kallapur menambah literatur dengan menghubungkan konsentrasi pasar audit pada kualitas audit. Penelitian lain terkait kualitas audit dilakukan oleh Broye dan Weill (2008) terkait dengan pengaruh leverage terhadap pemilihan auditor. Hasil penelitiannya terhadap kualitas auditor menunjukkan pengaruh yang berbeda di beberapa negara, hal ini bergantung pada negara yang menjadi sampel penelitian. Koefisien dari variabel leverage berpengaruh positif dan signifikan di empat negara (Denmark, Irlandia, Spanyol dan Inggris). Namun, koefisien ini tidak signifikan di empat negara (Perancis, Luxembourg, Belanda, Norwegia) bahkan negatif di Belgia dan Finlandia. Penelitian ini merupakan replikasi atas penelitian yang dilakukan Kallapur dkk (2008) dengan perbedaan yang dapat diuraikan seperti berikut ini : 1. Variabel penelitian Kallapur dkk (2008) menggunakan dua variabel yaitu konsentrasi pasar audit dan kualitas audit, sementara penelitian ini menambahkan dua variabel penelitian yaitu leverage dan rotasi audit. Sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Indonesia bahwa perusahaan hanya boleh menggunakan kantor akuntan publik yang sama selama maksimal 5 tahun dan auditor yang sama maksimal 3 tahun berturut-turut. 2. Sampel penelitian
xvii
Kallapur dkk (2008) menggunakan sampel penelitian seluruh perusahaan yang terdaftar di COMPUSTAT tanpa memisahkan klasifikasi industri. Penelitian ini menggunakan sampel penelitian perusahaan property dan real estate yang listing aktif di Bursa Efek Indonesia dan menyediakan data dan informasi yang lengkap bagi penelitian. Penulis memilih perusahaan property dan real estate sebagai sampel penelitian karena di berbagai penelitian tidak banyak yang menggunakan perusahaan property dan real estate. Selain itu untuk mengurangi industry effect, yaitu perbedaan klasifikasi perusahaan pada hasil penelitian. Berdasarkan uraian tersebut di atas, penulis tertarik melakukan penelitian terkait pengaruh rotasi audit, kualitas audit, dan leverage terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia dengan mengambil judul penelitian “Pengaruh Rotasi Audit, Kualitas Audit, dan Leverage terhadap Konsentrasi Pasar Audit di Bursa Efek Indonesia (BEI) ”
B.
Rumusan Masalah Fokus masalah dalam penelitian ini dapat dinyatakan sebagai berikut ini : 1. Apakah rotasi audit berpengaruh terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia? 2. Apakah kualitas audit berpengaruh terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia? 3. Apakah leverage berpengaruh terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia?
xviii
C.
Tujuan Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan tujuan : 1.
Untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh rotasi audit terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia
2.
Untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh kualitas audit terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia
3.
Untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh laverage terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia
D.
Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memperoleh hasil penelitian yang dapat digunakan oleh pihak-pihak seperti berikut ini : 1.
Bagi Perusahaan Hasil penelitian dapat memberikan pemahaman mengenai pengaruh rotasi audit, kualitas audit dan leverage terhadap konsentrasi pasar audit.
2.
Bagi Penelitian Berikutnya Hasil penelitian dapat digunakan sebagai referensi dan dasar awal untuk melakukan penelitian-penelitian berikutnya.
E.
Sistematika Penulisan
xix
Sistematika penulisan yang digunakan terdiri dari lima bab yang diuraikan sebagai berikut : BAB I
Pendahuluan Bab ini berisi latar belakang masalah, perumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan.
BAB II
Tinjauan Pustaka dan Pengembangan Hipotesis Bab ini membahas mengenai teori-teori yang mendukung hipotesis dalam penelitian ini. Meliputi berbagai review penelitian terdahulu yang digunakan dalam menyusun hipotesis.
BAB III Metode Penelitian Membahas proses pemilihan sampel, pencarian data, definisi operasional variabel dan metode analisis data yang digunakan. BAB IV Analisis Data dan Pembahasan Bab ini membahas mengenai pengolahan data, hasil dari analisis data serta pembahasannya. BAB V
Penutup Bab ini berisi kesimpulan yang didapat dari hasil analisis data, keterbatasan dan saran bagi penelitian selanjutnya.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
A.
Auditing Auditing merupakan suatu proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan-pernyataan
xx
tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemakai yang berkepentingan. (Mulyadi, 2002: 9)
B.
Konsentrasi Pasar Audit Konsentrasi pasar audit telah menjadi perhatian dalam beberapa kali penelitian, karena jumlah perusahaan audit besar telah menurun dari delapan menjadi enam di tahun 1989, menjadi lima di tahun 1998 akibat merger, dan menjadi empat pada tahun 2002 setelah kematian Arthur Andersen. Dalam satu negara, variasi konsentrasi pasar audit dapat diperoleh dari pasar yang tersegmentasi oleh ukuran klien atau industri. Menurut Sutton (2007) dalam Kallapur (2008), bahwa konsentrasi adalah yang terpusat dari suatu persaingan dalam industri yang sama. Dalam dunia perbankan, konsentrasi dalam pasar geografis yang berbeda biasanya digunakan sebagai ukuran kompetisi di pasar tersebut, seperti yang dijelaskan oleh Petersen dan Rajan (1995) dalam Kallapur (2008). Penno dan Walther (1996), Wallman (1996), dan Francis dkk (1999) dalam Kallapur (2008) berpendapat bahwa pasar audit memang berada pada tingkat lokal. Choi dkk (2008) dalam Kallapur (2008) menunjukkan bahwa klien dari auditor lokal (auditor berlokasi dekat dengan perusahaan klien) melaporkan lebih rendah dan auditor yang termasuk big 4 memberikan biaya lebih rendah daripada auditor non big 4,
xxi
hal ini menunjukkan bahwa struktur pasar audit berada di tingkat lokal daripada nasional. Penelitian
terbaru
semakin
menunjukkan
bahwa
insentif
((Wallman, 1996; Reynolds dan Francis, 2001), keahlian (Francis dkk., 1999, 2005), dan reputasi (Chaney dan Philipich, 2002)) dalam Kallapur (2008) memang berada pada tingkat lokal. Kallapur dkk (2010) menggunakan tiga ukuran konsentrasi: (a) konsentrasi untuk Big 5 klien saja, (b) konsentrasi berdasarkan biaya audit, dan (c) berdasarkan pada jumlah klien. Hubungan yang terjadi positif dan signifikan untuk dua ukuran, (a) dan (c). Untuk (b), yang didasarkan pada biaya audit, hubungan yang terjadi positif dan signifikan tetapi hanya pada tingkat 10 persen untuk satu rangkaian tes. Sehingga dari hasil penelitian tersebut
mendukung
gagasan,
meskipun lemah,
bahwa
konsentrasi dapat dikaitkan dengan persaingan harga yang rendah. Untuk mengukur konsentrasi di tingkat
lokal (MSA, yaitu
metropolitan statistik area) pada setiap MSA dan setiap tahun, digunakan Herfindahl Indeks (H), dihitung sebagai jumlah kuadrat dari rasio dari masing-masing ukuran perusahaan audit untuk ukuran total pasar audit. Selain itu, dapat menggunakan rasio konsentrasi.
Hasilnya sama dengan
yang menggunakan Herfindahl Indeks (H).
C.
Rotasi Audit Rotasi audit merupakan perpindahan auditor (KAP) yang dilakukan oleh perusahaan klien. Hal ini dapat disebabkan oleh beberapa
xxii
faktor, yaitu merjer antara dua perusahaan yang kantor akuntan publiknya berbeda, ketidakpuasan terhadap kantor akuntan publik yang dahulu, dan merjer antara kantor akuntan publik (Halim, 1997: 79-80). Mardiyah (2002) dalam Damayanti dan Sudarma (2007) menyatakan dua faktor yang mempengaruhi perusahaan berpindah KAP adalah faktor klien (Client-related Factors), yaitu: kesulitan keuangan, manajemen yang gagal, perubahan ownership, Initial Public Offering (IPO) dan faktor auditor (Auditor-related Factors), yaitu: fee audit dan kualitas audit. Kadir (1994) dalam Damayanti dan Sudarma (2007) mengemukakan dua pendekatan yang dapat digunakan untuk menjelaskan mengapa perusahaan berpindah KAP, yaitu perspektif auditor dan perspektif perusahaan. Berikut ini adalah faktor-faktor yang dapat mempengaruhi rotasi audit : 1.
Pergantian Manajemen Perusahaan Pergantian manajemen perusahaan dapat diikuti oleh perubahan kebijakan dalam bidang akuntansi, keuangan, dan pemilihan KAP. Perusahaan akan mencari KAP yang selaras dengan kebijakan dan pelaporan akuntansinya (Nagy, 2005). Manajemen memerlukan auditor yang lebih berkualitas dan mampu memenuhi tuntutan pertumbuhan perusahaan yang cepat. Jika hal ini tidak terpenuhi, kemungkinan besar perusahaan akan mengganti auditornya (Joher et al., 2000) dalam Damayanti dan Sudarma (2007).
2.
Opini Akuntan
xxiii
Jika auditor tidak dapat memberikan opini wajar tanpa pengecualian (tidak sesuai dengan harapan perusahaan), perusahaan akan berpindah KAP yang mungkin dapat memberikan opini sesuai dengan yang diharapkan perusahaan (Tandirerung, 2006) dalam Damayanti dan Sudarma (2007). Manajemen akan memberhentikan auditornya sebagai sangsi atas opini yang tidak diharapkan perusahaan atas laporan keuangannya dan berharap untuk mendapatkan auditor yang lebih mudah diatur ( Carcello dan Neal, 2003) dalam Damayanti dan Sudarma (2007). Chow dan Rice (1982) dalam Damayanti dan Sudarma (2007) mendapatkan bukti empiris bahwa perusahaan cenderung berpindah KAP setelah menerima qualified opinion atas laporan keuangannya. 3.
Fee Audit Krishnan dan Ye (2005) dalam Damayanti dan Sudarma (2007) menyatakan bahwa penunjukan KAP oleh perusahaan, yang diwakili oleh pemegang saham, berhubungan dengan total fees yang mereka bayarkan. Dorongan untuk berpindah KAP dapat disebabkan oleh fee audit yang relatif tinggi yang ditawarkan oleh suatu KAP pada perusahaan sehingga tidak ada kesepakatan antara perusahaan dengan KAP tentang besarnya fee audit dan dapat mendorong perusahaan untuk berpindah kepada KAP yang lain (Schwartz dan Menon, 1985) dalam Damayanti dan Sudarma (2007).
4.
Kesulitan Keuangan Perusahaan
xxiv
Ada dorongan yang kuat untuk berpindah auditor pada perusahaan yang
terancam
bangkrut.
Kesulitan
keuangan
signifikan
mmempengaruhi perusahaan yang terancam bangkrut untuk berpindah KAP (Schwartz dan Menon, 1985) dalam Damayanti dan Sudarma (2007). Selain itu, Schwartz dan Soo (1995) dalam Damayanti dan Sudarma (2007) menyatakan bahwa perusahaan yang bangkrut lebih sering berpindah auditor daripada perusahaan yang tidak bangkrut. Kesulitan keuangan perusahaan ditunjukkan oleh Zmijewski (1984) dalam Damayanti dan Sudarma (2007) salah satunya adalah dengan menggunakan rasio solvabilitas. Solvabilitas ditunjukkan dengan membandingkan total kewajiban dengan total aktiva. 5.
Ukuran KAP Perusahaan akan mencari KAP yang kredibilitasnya tinggi untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan di mata pemakai laporan keuangan itu (Halim, 1997: 79-80). Expertise KAP merupakan salah satu atribut dalam servis KAP besar Mardiyah (2002) dalam Damayanti dan Sudarma (2007). Adanya faktor expertise itu akan menentukan perubahan auditor oleh perusahaan sehingga perusahaan lebih memilih KAP besar. Eichenseher dan Shields dalam Damayanti dan Sudarma (2007) mengemukakan fenomena bahwa persepsi mahalnya kantor akuntan akan menentukan kesuksesan klien.
6.
Persentase Perubahan ROA Persentase perubahan ROA (Return on Assets) merupakan salah satu proksi atas reputasi klien (Mardiyah, 2002) dalam Damayanti dan
xxv
Sudarma (2007). Selain itu perubahan ROA juga dapat digunakan sebagai indikator kondisi keuangan perusahaan (Kartika, 2006) dalam Damayanti dan Sudarma (2007). ROA merupakan indikator keuangan untuk melihat prospek bisnis dari perusahaan tersebut. Semakin tinggi nilai ROA berarti semakin efektif pula pengelolaan aktiva perusahaan dan semakin baik pula prospek bisnisnya. Adanya rotasi audit memungkinkan terjadinya pergeseran pasar audit. Clatworthy (2007) menguji pengaruh rotasi audit terhadap pasar audit dengan hasil bahwa adanya rotasi audit berpengaruh pada pasar audit. Semakin tinggi rotasi audit yang dilakukan oleh klien, maka semakin berpengaruh terhadap pasar audit. Atas dasar paparan tersebut di atas, maka hipotesis pertama dalam penelitian ini dapat dinyatakan seperti berikut ini. Ha. 1
: terdapat pengaruh rotasi audit terhadap pasar audit di Bursa Efek Indonesia.
D.
Kualitas Audit Kualitas auditor dibedakan berdasarkan Kantor Akuntan Publik (KAP) yang masuk dalam golongan Big 4 dan Non Big 4. Kualitas auditor akan meningkat sejalan dengan besarnya Kantor Akuntan Publik (KAP) sehingga akan meningkatkan reputasi Kantor Akuntan Publik tersebut (John, 1991) dalam Payamta (2006). Akuntan Publik atau auditor independen dalam menjalankan tugasnya harus memegang prinsip-prinsip profesi. Menurut Simamora (2002:47) dalam Elfarini (2007) ada 8 prinsip yang harus dipatuhi akuntan publik yaitu :
xxvi
1.
Tanggung jawab profesi. Setiap
anggota harus menggunakan pertimbangan moral dan
profesional dalam semua kegiatan yang dilakukannya. 2.
Kepentingan publik. Setiap anggota berkewajiban untuk senantiasa bertindak dalam kerangka pelayanan kepada publik, menghormati kepercayaan publik dan menunjukkan komitmen atas profesionalisme.
3.
Integritas. Setiap anggota harus memenuhi tanggung jawab profesionalnya dengan intregitas setinggi mungkin.
4.
Objektivitas. Setiap anggota harus menjaga objektivitasnya dan bebas dari benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya.
5.
Kompetensi dan Kehati-hatian Profesional. Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya dengan hatihati, kompetensi dan ketekunan serta mempunyai kewajiban untuk mempertahankan pengetahuan dan ketrampilan profesional.
6.
Kerahasiaan. Setiap anggota harus menghormati kerahasiaan informasi yang diperoleh selama melakukan jasa profesional dan tidak boleh memakai atau mengungkapkan informasi tersebut tanpa persetujuan.
7.
Perilaku Profesional.
xxvii
Setiap anggota harus berperilaku yang konsisten dengan reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang dapat mendiskreditkan profesi. 8.
Standar Teknis. Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya dengan standar teknis dan standar profesional yang relevan. Selain itu akuntan publik juga harus berpedoman pada Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), dalam hal ini adalah standar auditing. Standar auditing terdiri dari standar umum, standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan (SPAP, 2001: 150):
a.
Standar Umum. 1)
Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor.
2)
Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan, independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor.
3)
Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.
xxviii
b.
Standar Pekerjaan Lapangan. 1)
Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika digunakan asisten harus disupervisi dengan semestinya.
2)
Pemahaman yang memadai atas struktur pengendalian intern harus dapat diperoleh untuk merencanakan audit dan menetukan sifat, saat, dan lingkup pengujian yang akan dilakukan.
3)
Bukti audit kompeten yang cukup harus dapat diperoleh melalui inspeksi, pengamatan, pengajuan, pertanyaan dan konfirmasi sebagai dasar yang memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan auditan.
c
Standar Pelaporan. 1)
Laporan
auditor
harus
menyatakan apakah
laporan
keuangan telah disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia. 2)
Laporan auditor harus menunjukkan atau menyatakan jika ada ketidak konsistenan penerapan prinsip akuntansi dalam penyusunan
laporan
keuangan
periode
berjalan
dibandingkan dengan penerapan prinsip akuntansi tersebut dalam periode sebelumnya.
xxix
3)
Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang memadai, kecuali dinyatakan lain dalam laporan auditor
4)
Laporan auditor harus memuat pernyataan pendapat mengenai laporan keuangan secara keseluruhan atas suatu asersi.
Sehingga berdasarkan uraian di atas, audit memiliki fungsi sebagai proses untuk mengurangi ketidakselarasan informasi yang terdapat antara manajer dan para pemegang saham dengan menggunakan pihak luar untuk memberikan pengesahan terhadap laporan keuangan. Para pengguna laporan keuangan terutama para pemegang saham akan mengambil keputusan berdasarkan pada laporan yang telah dibuat oleh auditor. Hal ini berarti auditor mempunyai peranan penting dalam pengesahan laporan keuangan suatu perusahaan. Oleh karena itu auditor harus menghasilkan audit yang berkualitas sehingga dapat mengurangi ketidakselarasan yang terjadi antara pihak manajemen dan pemilik. Namun sampai saat ini belum ada definisi yang pasti mengenai bagaimana dan apa kualitas audit yang baik itu. Tidak mudah untuk menggambarkan dan mengukur kualitas jasa secara obyektif dengan beberapa indikator. Hal ini dikarenakan, kualitas jasa adalah sebuah konsep yang sulit dipahami dan kabur, sehingga kerap kali terdapat kesalahan dalam menentukan sifat dan kualitasnya (Parasuraman, et al. 1985) dalam Elfarini (2007). Hal ini terbukti dari banyaknya penelitian yang menggunakan dimensi kualitas jasa dengan cara yang berbeda-beda.
xxx
Walaupun demikian, Cheney (1993) dalam Elfarini (2007) menyatakan bahwa penelitian terhadap kualitas jasa tetap penting mengingat meningkatnya tuntutan konsumen terhadap kualitas jasa yang mereka beli. Sutton (1993) dalam Kartika Widhi (2006) menyatakan bahwa tidak adanya definisi yang pasti mengenai kualitas audit disebabkan belum adanya pemahaman umum mengenai faktor penyusun kualitas dan sering terjadi konflik peran antara berbagai pengguna laporan audit. Sutton (1993) dalam Kartika Widhi (2006) menjelaskan bahwa dengan mengumpulkan beberapa penelitian sebelumnya menyatakan ada perbedaan persepsi mengenai kualitas audit. Pengukuran kualitas audit tersebut membutuhkan kombinasi antara ukuran hasil dan proses. Pengukuran hasil lebih banyak digunakan karena pengukuran proses tidak dapat diobservasi secara langsung sedangkan pengukuran hasil biasanya menggunakan ukuran besarnya audit. Hal tersebut senada dengan Moizer (1986) dalam Kartika Widhi (2006) yang menyatakan bahwa pengukuran kualitas proses audit terpusat pada kinerja yang dilakukan auditor dan kepatuhan pada standar yang telah digariskan. Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menyatakan bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi standar auditing dan standar pengendalian mutu. Kim (2007) menguji secara empiris terkait kualitas audit dengan hasil bahwa Ukuran kantor memiliki hubungan positif yang signifikan dengan kualitas audit dan harga audit. Hubungan ini mendukung pandangan bahwa ukuran kantor yang besar menyediakan kualitas audit yang tinggi
xxxi
dibandingkan dengan kantor lokal yang kecil dan yang membuat kualitas audit berbeda adalah harga di pasar audit. Setyarno (2006) memperoleh bukti empiris bahwa Kualitas audit dan pertumbuhan perusahaan tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Kondisi keuangan perusahaan dan opini audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Atas dasar paparan di atas maka dapat dinyatakan bahwa hipotesis kedua dalam penelitian ini dapat dirumuskan dan dinyatakan seperti seperti berikut ini. Ha 2 : terdapat pengaruh kualitas audit terhadap pasar audit di Bursa Efek Indonesia. E.
Leverage Leverage adalah salah satu dari rasio solvabilitas. Leverage adalah perbandingan antara total hutang dengan total aktiva (total debt to total assets), yang menunjukkan adanya jaminan aktiva untuk membayar kewajiban perusahaan. Leverage memberi penggambaran pada pemakai laporan keuangan atas risiko kegagalan perusahaan. Angka leverage yang tinggi mengindikasikan bahwa perusahaan mempunyai risiko kegagalan yang tinggi oleh karena jumlah harta maupun ekuitas tidak mampu menutup atau menjamin jumlah hutang perusahaan, sehingga kerika jatuh tempo, perusahaan akan mengalami kesulitan atau bahkan kegagalan untuk melakukan kewajiban pembayaran utang tersebut. (Sartono, 1998)
xxxii
Menurut hasil penelitian Broye dan Weill (2008) leverage berpengaruh positif signifikan pada kualitas auditor di empat Negara (Denmark, Irlandia, Spanyol dan Inggris). Namun, koefisien ini tidak signifikan di empat negara (Perancis, Luxembourg, Belanda, Norwegia) bahkan negatif signifikan di Belgia dan Finlandia. Leverage telah menjadi fokus dalam beberapa penelitian sebelumnya. Damayanthi (2004) menguji pengaruh leverage terhadap pasar audit dengan hasil penelitian bahwa tingkat risiko kegagalan perusahaan merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi manajemen perusahaan untuk melakukan pergantian auditor sehingga dapat berpengaruh terhadap pasar audit. Semakin tinggi tingkat risiko perusahaan semakin tinggi pula kemungkinan manajemen perusahaan akan mengusahakan perpindahan audiotor guna terhindar dari opini yang tidak diiinginkan baik oleh manajemen maupun pemilik perusahaan. Atas dasar paparan di atas, maka hipotesis ketiga dalam penelitian ini dapat dinytakan seperti berikut ini. Ha 3 : terdapat pengaruh leverage terhadap pasar audit di Bursa Efek Indonesia.
F.
Kerangka Pemikiran Gambar II. 1
Variabel Independen
Variabel Dependen
Rotasi Audit
xxxiii
Konsentrasi Audit
Kualitas Audit
Pasar
Leverage
BAB III METODA PENELITIAN
A.
Jenis Penelitian Penelitian ini merupakan jenis penelitian empiris dengan tujuan untuk memberikan bukti mengenai pengaruh rotasi audit, kualitas audit, dan leverage terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia (BEI). Penelitian ini merupakan penelitian dengan data cross section, karena penelitian ini memfokuskan pada suatu peristiwa pada tahun 2004 sampai dengan 2008 serta pengumpulan data dilakukan hanya satu kali.
B.
Populasi, Sampel, dan Data Penelitian
xxxiv
1.
Populasi Populasi merupakan kelompok orang, kejadian atau peristiwa yang menjadi perhatian para peneliti untuk diteliti (Sekaran, 2000). Populasi yang digunakan sebagai sampel frame penelitian ini adalah seluruh perusahaan property dan real estate yang telah go publik di Indonesia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2004 sampai dengan tahun 2008 yang dipublikasikan melalui website resmi Bursa Efek Indonesia (BEI)
2.
Sampel Penelitian Sampel adalah bagian atau anggota dari populasi (Sekaran, 2000). Sampel merupakan beberapa anggota yang diambil dari populasi. Sampel yang diteliti selama tahun 2004 sampai dengan tahun 2008 adalah sampel yang menyediakan data yang dibutuhkan dalam penghitungan, pengukuran dan penilaian variabel. Penentuan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode purposive sampling. Metode pengambilan anggota sampel ini menggunakan dasar beberapa kriteria sebagai berikut ini : a.
Perusahaan property dan real estate yang telah go public per tanggal 31 Desember 2003 karena laporan keuangan tahunan yang diamati dalam penelitian ini adalah laporan keuangan tahunan yang telah dipublikasikan tanggal 1 Januari 2004 sampai tanggal 31 Desember 2008.
b.
Perusahaan property dan real estate yang listing aktif pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2008.
xxxv
c.
Perusahaan property dan real estate yang menerbitkan laporan keuangan tahunan pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2008 dengan mencantumkan data dan informasi yang dibutuhkan dalam penelitian.
3.
Data Penelitian Penelitian ini menggunakan data sekunder, yaitu informasi yang diperoleh dari pihak lain (Sekaran, 2000). Alasan menggunakan data sekunder dengan pertimbangan bahwa data ini mudah untuk diperoleh dan memiliki waktu yang lebih luas. Adapun data yang digunakan adalah laporan keuangan tahunan perusahaan property dan real estate yang listing aktif di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2004 sampai dengan tahun 2008.
C.
Variabel Penelitian dan Pengukurannya 1.
Variabel Independen a.
Rotasi Audit Rotasi audit merupakan perpindahan auditor (kantor akuntan publik) oleh perusahaan klien. Sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Indonesia rotasi audit 3 tahun untuk auditor dan 5 tahun untuk kantor akuntan publik. Variabel ini diukur menggunakan dummy variable. Jika setiap perusahaan melakukan rotasi audit maka dilambangkan dengan 1 tetapi jika tidak melakukan rotasi audit maka dilambangkan dengan 0.
b.
Kualitas Audit
xxxvi
Kualitas auditor dibedakan berdasarkan Kantor Akuntan Publik (KAP) yang masuk dalam golongan Big 4 dan Non Big 4. Variabel ini diukur dengan menggunakan dummy variable. Jika setiap perusahaan diaudit oleh KAP yang masuk golongan Big 4 maka dilambangkan dengan 1 tetapi jika setiap perusahaan diaudit oleh KAP yang masuk golongan Non Big 4 maka dilambangkan dengan 0. c.
Leverage Leverage adalah salah satu dari rasio solvabilitas. Leverage adalah perbandingan antara total hutang dengan total aktiva (total debt to total assets), yang menunjukkan adanya jaminan aktiva untuk membayar kewajiban perusahaan. Leverage = Total Hutang Total Aktiva
2.
Variabel Dependen Variabel dependen dalam penelitian ini adalah konsentrasi pasar audit. Konsentrasi pasar audit merupakan yang terpusat dari suatu persaingan dalam bidang audit. Konsentrasi pasar audit diukur dengan menggunakan Concentration Ratio sebagaimana yang digunakan oleh Afriansyah dan Siregar (2007) dan Kallapur (2008).
D.
Metode Analisis Data 1.
Uji Normalitas Data
xxxvii
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model, variabel independen dan variabel dependen keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak (Ghozali, 2005). Pengujian normalitas ini menggunakan teknik uji Kolmogorov-Smirnov. Dari pengujian ini dapat diketahui data yang digunakan berdistribusi normal atau tidak. Kriteria pengujian normalitas menggunakan probabilitas yang diperoleh dengan level signifikansi 5%. Apabila nilai probabilitas yang diperoleh lebih besar dari level signifikansi 5%, maka data telah terdistribusi normal. Sebaliknya, jika nilai probabilitas yang diperoleh lebih kecil dari level signifikansi 5%, maka data tidak terdistribusi normal.
2.
Uji Asumsi Klasik Pengujian asumsi klasik yang dilakukan peneliti adalah sebagai berikut: a.
Uji Multikolinieritas Ghozali (2005) menyatakan multikolinearitas adalah situasi adanya
korelasi antara
variabel independen.
Uji
multikolinearitas dilakukan dengan meregresikan model analisis dan melakukan uji korelasi antara variabel independen dengan menggunakan Tolerence Value dan Variance Inflating Factors (VIF) dengan alat bantu program Statistical Product and Service Solution (SPSS).
xxxviii
Tolerance mengukur veriabilitas variabel independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Apabila nilai tolerance diatas 0.10 dan VIF dibawah 10 menunjukkan tidak terjadi multikolinearitas. b. Pengujian Heteroskedaktisitas Uji heterokedaktisitas dilakukan dengan tujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain (Ghozali,
2005).
Model
regresi
yang
baik
adalah
homoskedastisitas atau tidak terjadi heterokedastisitas. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas dalam model, peneliti akan menggunakan uji Gletjer dengan bantuan program SPSS. Apabila koefisien parameter beta diatas 0.05 maka tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2005). c. Pengujian Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linier ada korelasi antara data pada suatu waktu tertentu dengan nilai data tersebut pada waktu satu periode sebelumnya atau lebih pada data urut waktu. Uji autokorelasi dilakukan untuk mengetahui apakah model mengandung autokorelasi atau tidak, yaitu adanya hubungan diantara variabel dependen. Model regresi yang baik adalah yang bebas dari autokorelasi (Ghozali, 2005). Untuk menguji ada tidaknya masalah autokorelasi, peneliti akan menggunakan uji Durbin-
xxxix
Watson dengan alat bantu SPSS. Menurut Ghozali (2005), kriteria pengujiannya adalah sebagai berikut : Jika 0
: terjadi autokorelasi positif.
Jika d1
: tidak ada kepastian terjadi autokorelasi atau tidak (ragu-ragu).
Jika 4-d1
: terjadi autokorelasi negatif.
Jika 4-du
: tidak terjadi autokorelasi positif maupun negatif.
3.
Pengujian Hipotesis Sesuai dengan kerangka pemikiran dan pengajuan hipotesis di atas maka hipotesis akan diuji dengan regresi linear berganda dengan persamaan seperti berikut ini.
PA = β0 + β1 RA + β2 KA + β3 LEV + ε1
Keterangan : PA
= pasar audit
β0, β1, β2, β3,β4
= konstanta
RA
= rotasi audit
KA
= kualitas auditor
LEV
= leverage
xl
εi
= error term
a.
Pengujian Ketepatan Perkiraan (Uji R2) Pengujian
ini
kemampuan
model
independen.
Tingkat
untuk dalam
mengetahui menerangkan
seberapa variasi
jauh
variabel
ketepatan regresi dinyatakan dalam
koefisien determinasi majemuk (R2) yang nilainya antara 0 sampai dengan 1. Nilai yang mendekati 1 berarti variabelvariabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel independen. Jika dalam suatu model terdapat lebih dari dua variabel independen, maka lebih baik menggunakan nilai adjusted R2. b.
Pengujian Koefisien Regresi Simultan (Uji F) Untuk mengetahui apakah variabel independen secara bersama-sama atau simultan mempengaruhi variabel dependen, maka peneliti menggunakan uji pengaruh simultan (F test) dengan alat bantu program SPSS. Kriteria pengujiannya adalah: 1) H0 diterima dan Ha ditolak yaitu apabila Fhitung < Ftabel atau bila nilai signifikansi lebih dari nilai alpha 0.05 berarti variabel independen secara bersama-sama tidak berpengaruh terhadap variabel dependen atau dapat dikatakan bahwa model regresi tidak signifikan.
xli
2) H0 ditolak dan Ha diterima yaitu apabila Fhitung > Ftabel atau bila nilai signifikansi kurang dari nilai alpha 0.05 berarti variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel dependen atau dapat dikatakan bahwa model regresi signifikan. c. Pengujian Signifikansi Parameter Individual (Uji-T) Uji t digunakan untuk mengetahui apakah variabel bebas secara parsial mempengaruhi variabel terikat dengan asumsi variabel independen lainnya konstan. Kriteria pengujiannya adalah: 1) H0 diterima dan Ha ditolak yaitu apabila thitung < ttabel atau bila nilai signifikansi lebih dari nilai alpha 0.05 berarti variabel independen secara individual tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. 2) H0 ditolak dan Ha diterima yaitu apabila thitung > ttabel atau bila nilai signifikansi kurang dari nilai alpha 0.05 berarti variabel independen secara individual berpengaruh terhadap variabel dependen.
xlii
BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Pengumpulan Data Peneliti menggunakan metode purposive sampling untuk memperoleh sampel yang dianggap mampu mewakili populasi. Pemilihan perusahaan yang akan menjadi sampel ditentukan berdasarkan kriteria-kriteria yang telah ditentukan sebelumnya oleh peneliti. Berdasarkan kriteria yang telah ditentukan, diperoleh sampel penelitian sebagai berikut : Tabel IV.1 Kriteria Pengambilan Sampel
xliii
Kriteria Sampel
Jumlah
Jumlah perusahaan property dan real estate yang listing aktif selama periode 2004-2008 Perusahaan yang datanya tidak lengkap
37 (4)
Jumlah perusahaan property dan real estate yang menjadi sampel
33
Sumber : Hasil Pengolahan Data Dari tabel diatas diketahui bahwa jumlah sampel penelitian selama tahun 2004-2008 sebanyak 33 perusahaan. Langkah selanjutnya adalah mengumpulkan data laporan keuangan tahunan perusahaan yang di download dari website resmi Bursa Efek Indonesia (BEI) yaitu www.idx.co.id. Laporan keuangan tahunan yang diperlukan adalah laporan keuangan tahunan perusahaan yang menjadi sampel penelitian yaitu : Tabel IV. 2 Daftar Sampel Penelitian
No.
Nama Perusahaan
1.
PT Bakrieland Development, Tbk
2.
PT Bhuwanatala Indah Permai, Tbk
3.
PT Bintang Mitra Semestaraya, Tbk
4.
PT Ciptojaya Kontrindoreksa, Tbk
5.
PT Ciputra Development, Tbk
6.
PT Ciputra Surya, Tbk
7.
PT Dharmala Intiland, Tbk
8.
PT Duta Anggada Realthy, Tbk
xliv
9.
PT Duta Pertiwi, Tbk
10.
PT Gowa Makassar Tourism Development, Tbk
11.
PT Indonesia Prima Property, Tbk
12.
PT Jakarta International Hotel & Dev. , Tbk
13.
PT Jakarta Setiabudi International, Tbk
14 .
PT Jaya Real Property, Tbk
15.
PT Karka Yasa Profilia, Tbk
16.
PT Kawasan Industri Jababeka, Tbk
17.
PT Kridaperdana Indahgraha, Tbk
18.
PT Lippo Karawaci, Tbk
19.
PT Lamicitra Nusantara, Tbk
20.
PT Lippo Cikarang, Tbk
21.
PT Mas Murni Indonesia, Tbk
22.
PT Metro Supermarket Realty, Tbk
23.
PT Modernland Realty, Tbk
24.
PT Pakuwon Jati, Tbk
25.
PT Panca Wiratama sakti, Tbk
26.
PT Putra Surya Perkasa, Tbk
27.
PT Pudjiadi & Sons Estate, Tbk
28.
PT Pudjiadi Prestige Limited, Tbk
29.
PT Ristia Bintang Mahkotasejati, Tbk
30.
PT Summarecon Agung, Tbk
31.
PT Suryainti Permata, Tbk
32.
PT Surya Semesta Internusa, Tbk
xlv
33.
PT Suyamas Dutamakmur, Tbk
Sumber : Hasil Pengolahan Data
B. Analisis Data Pengolahan data dalam penelitian ini menggunakan SPSS 12.00 for Windows. Sebelum melakukan regresi untuk pengujian hipotesis, maka terlebih dahulu dilakukan uji normalitas data dan uji asumsi klasik yang merupakan persyaratan untuk analisis regresi. 1. Uji Normalitas Data Sebelum melakukan analisis pengujian regresi terhadap model yang digunakan dalam penelitian ini uji normalitas data diperlukan untuk mengetahui pola distribusi dari data yang digunakan. Dengan mengetahui pola distribusi data yang digunakan dalam penelitian, maka peneliti dapat menentukan uji statistik yang tepat dalam rangka melakukan pengujian hipotesis penelitian. Uji normalitas data dalam penelitian ini menggunakan pengujian One-sample Kolmogorov Smirnov test. Kriteria yang digunakan adalah dengan membandingkan probability value yang diperoleh dengan pedoman keputusan sebagai berikut ini : a.
Jika probability value > 0.05 maka data terdistribusi normal
b.
Jika probability value < 0.05 maka data tidak terdistribusi normal Hasil uji normalitas dapat dilihat pada tabel berikut ini : Tabel IV.3 Uji Normalitas Data
Unstandardized
xlvi
Residual 33
N Normal Parameters (a,b)
Mean
0.4501
Std. Deviation
0.45067
Most Extreme
Absolute
0.186
Difference
Positive
0.186
Negative
-0.169
Kolmogorov-Smirnov Z
1.066
Asymp. Sig. (2-tailed)
0.205
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 3 pada lampiran) Tabel diatas menunjukkan bahwa nilai signifikansi (p-value) sebesar 0.205. Nilai tersebut lebih besar dari level signifikansi 0.05, sehingga dapat dinyatakan bahwa data dalam penelitian ini telah terdistribusi normal.
2. Uji Asumsi Klasik Pengujian asumsi klasik yang dilakukan peneliti adalah sebagai berikut : a.
Uji Multikolinearitas Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen) (Ghozali, 2005). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara independen. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinieritas di dalam model, peneliti akan melihat Tolerence dan Variance Infaltion Factors (VIF). Nilai yang dipakai adalah tolerance value diatas 0.10 dan nilai VIF dibawah 10. Jika nilai tolerance value diatas 0.10 dan nilai VIF dibawah 10, maka tidak terjadi
xlvii
multikolinearitas. Dari hasil uji multikolinearitas dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel IV.4 Uji Multikolinearitas Variabel
Tolerance
VIF
Keterangan
RA
0.946
1.058
Tidak terjadi multikolinearitas
KA
0.805
1.242
Tidak terjadi multikolinearitas
LEV
0.823
1.215
Tidak terjadi multikolinearitas
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 8 lampiran) Dari tabel di atas menunjukkan bahwa nilai Tolerance dari variabel independen yaitu rotasi Audit, kualitas Audit, dan leverage lebih besar dari 0,10 dan VIF dibawah 10 maka tidak terjadi multikolinearitas dalam model regresi. b.
Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Metode yang digunakan untuk menguji ada atau tidaknya heteroskedastisitas adalah dengan metode gletjer yaitu melihat nilai t hitung dari hasil regresi dengan
variabel
dependen residual. Jika t hitung dengan p value < 0.05 maka terjadi heteroskedastisitas dan jika t hitung dengan p value > 0.05 maka tidak terjadi heteroskedastisitas Dari hasil perhitungan maka dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel IV. 5
xlviii
Uji Heteroskedastisitas Variabel
t Hitung
p Value
Keterangan
RA
0.401
0.691
Tidak terjadi heteroskedastisitas
KA
1.466
0.153
Tidak terjadi heteroskedastisitas
LEV
0.375
0.710
Tidak terjadi heteroskedastisitas
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 5 lampiran) Dari tabel diatas variabel rotasi Audit, kualitas Audit dan leverage mempunyai nilai t hitung dengan p value > 0.05, hal ini menunjukkan tidak terjadi heteroskedastisitas dalam model regresi. c.
Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linear terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya) . Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Untuk menguji ada tidaknya autokorelasi, peneliti akan menggunakan uji Durbin-Watson dengan alat Bantu SPSS, dengan asumsi jika du < d < 4-du maka tidak terjadi autokorelasi. Hasil uji autokorelasi dengan Durbin Watson dapat dilihat pada tabel berikut ini : Tabel IV. 6 Uji Autokorelasi D-W hitung
Keterangan
1.696
Tidak terjadi autokorelasi
xlix
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 6 lampiran) Dari hasil regresi didapat nilai D-W sebesar 1.696, yang berarti 1.58<1.696<4-1.58, sesuai dengan asumsi bahwa du
3.
Pengujian Hipotesis Alat analisa yang digunakan dalam penelitian ini adalah model
regresi
mengetahui
linier
berganda
(multiple
regression)
pengaruh
variabel
independen terhadap
untuk variabel
dependen. Model persamaan regresi yang diformulasikan sebagai berikut :
PA = β0 + β1 RA + β2 KA + β3 LEV + ε1 Keterangan : PA
= pasar audit
β0, β1, β2, β3,β4
= konstanta
RA
= rotasi audit
KA
= kualitas auditor
LEV
= leverage
εi
= error term Berdasarkan hasil pengolahan data, diperoleh persamaan
regresi sebagai berikut : PA Std.error
= 0,264 - 0,328 RA + 3,470 KA – 0,178 LEV (0,328)
(0,271)
l
(0,297)
(0,512)
t hitung
(0,806)
adj. R2 = 0,842 a.
(-1,203)
F = 57,884
(11,671)
(-0,347)
sigF = 0,000
Pengujian Ketepatan Perkiraan (Uji R2) Pengujian ini dimaksudkan untuk mengukur proporsi variasi variabel terikat yang dijelaskan oleh variabel-variabel bebasnya. Nilai R² yang digunakan adalah adjusted R 2 karena ini merupakan salah satu indikator untuk mengetahui pengaruh penambahan suatu variabel independen ke dalam suatu persamaan regresi. Hasil pengujian ketepatan perkiraan (R2) dapat dilihat pada tabel berikut ini :
Tabel IV. 7 Model Summary Model
R
R Square
Adjusted R Square
1
0.926
0.857
0.842
a. Predictors: (Constant), LEV, RA, KA b. Dependent Variable : PA Sumber :Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 6 lampiran) Dari hasil pengujian tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa dengan adjusted R2 sebesar 0.842. Hal ini menunjukkan
li
bahwa sebesar 84.20 % variasi dari konsentrasi pasar audit dapat diterangkan oleh variabel rotasi audit, kualitas audit dan leverage sedangkan 15.80% diterangkan oleh variabel lain di luar model penelitian. b.
Pengujian Koefisien Regresi Simultan (Uji F) Pengujian ini digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel independen secara simultan terhadap variabel dependen. Hasil Uji F dapat dilihat pada tabel berikut ini : Tabel IV.8 Uji F Nilai F
Sig. F
Keterangan
57.884
0.000
Ho ditolak
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 7 lampiran) Dari hasil pengujian terhadap nilai F regresi menunjukkan nilai F sebesar 57.884 dengan signifikansi sebesar 0.000. Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel rotasi audit, kualitas audit, dan leverage
secara
simultan
mempunyai
pengaruh
yang
signifikan terhadap pasar audit. c.
Pengujian Signifikansi Parameter Individu (Uji T) Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel independen secara parsial terhadap variabel dependen. Hasil uji hipotesis secara parsial dapat dilihat pada tabel berikut :
lii
Tabel IV. 9 Uji t Variabel
t hitung
p value
Keterangan
Rotasi Audit
-1.203
0.239
Ho diterima
Kualitas Audit
11.671
0.000
Ho ditolak
Leverage
-0.347
0.731
Ho diterima
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 8 lampiran)
Dari tabel IV.9 dapat diperoleh kesimpulan : 1.
Variabel rotasi audit mempunyai P value>0.05
hal ini
menunjukkan bahwa Ho diterima sedangkan Ha ditolak yang berarti secara parsial tidak terdapat pengaruh rotasi audit terhadap pasar audit di Bursa Efek Indonesia dengan demikian hipotesis pertama ditolak. 2.
Varabel kualitas audit mempunyai Pvalue<0.05 hal ini menunjukkan bahwa Ho ditolak sedangkan Ha diterima yang berarti secara parsial terdapat pengaruh kualitas audit terhadap pasar audit di Bursa Efek Indonesia dengan demikian hipotesis kedua diterima.
3.
Varabel
leverage
mempunyai
Pvalue>0.05
hal
ini
menunjukkan bahwa Ho diterima sedangkan Ha ditolak yang berarti secara parsial tidak terdapat pengaruh leverage terhadap pasar audit di Bursa Efek Indonesia dengan
liii
demikian hipotesis ketiga ditolak.
C. Pembahasan Rotasi audit tidak berpengaruh terhadap pasar audit hal ini disebabkan karena adanya fee audit yang tinggi atau melihat kondisi perusahaan, apabila perusahaan sehat dalam hal ini tidak bangkrut maka perusahaan tidak akan berpindah auditor, dimana perpindahan auditor atau rotasi auditor akan memungkinkan terjadinya pergeseran pasar audit. Kualitas Audit berpengaruh terhadap pasar audit
karena
kualitas audit adalah jasa audit yang diberikan oleh auditor pada klien, kualitas audit merupakan segala kemungkinan (probability) dimana auditor pada saat mengaudit laporan keuangan klien dapat menemukan pelanggaran
yang
terjadi
dalam
sistem
akuntansi
klien
dan
melaporkannya dalam laporan keuangan auditan, dimana dalam melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada stadar auditing dan kode etik akuntan publik yang relevan. Sehingga dapat terlihat bahwa auditor dituntut oleh pihak yang berkepentingan dengan perusahaan untuk memberikan pendapat tentang kewajaran pelaporan keuangan yang disajikan oleh manajemen. Menurut Simamora (2007) dalam Elfarini (2007) mengatakan bahwa audit memiliki fungsi sebagai proses untuk mengurangi ketidakselarasan informasi yang terdapat antara manajer dan para pemegang saham dengan menggunakan pihak luar untuk memberikan pengesahan terhadap laporan keuangan. Para
liv
pengguna laporan keuangan terutama para pemegang saham akan mengambil keputusan berdasarkan pada laporan yang telah dibuat oleh auditor. Hal ini berarti auditor mempunyai peranan penting dalam pengesahan laporan keuangan suatu perusahaan. Oleh karena itu auditor harus menghasilkan audit yang berkualitas sehingga dapat mengurangi ketidakselarasan yang terjadi antara pihak manajemen dan pemilik. Sedangkan Kim (2007) menguji secara empiris terkait kualitas audit dengan hasil bahwa ukuran kantor memiliki hubungan positif yang signifikan dengan kualitas audit dan harga audit. Hubungan ini mendukung pandangan bahwa ukuran kantor yang besar menyediakan kualitas audit yang tinggi dibandingkan dengan ukuran kantor yang kecil dan yang membuat kualitas audit berbeda adalah biaya audit di pasar audit. Pada penelitian ini leverage tidak berpengaruh terhadap pasar audit, hal ini tidak sesuai dengan penelitian sebelumnya. Damayanthi (2004) menguji pengaruh leverage terhadap pasar audit dengan hasil penelitian bahwa tingkat resiko kegagalan perusahaan merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi manajemen perusahaan untuk melakukan pergantian auditor sehingga dapat berpengaruh terhadap pasar audit.
lv
BAB V PENUTUP
Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan ada tidaknya pengaruh rotasi audit, kualitas audit dan leverage terhadap konsentrasi pasar audit di BEI. A.
Kesimpulan Berdasarkan
hasil
pengujian
yang
dilakukan
diperoleh
kesimpulan sebagai berikut : 1.
Dari hasil pengujian tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa dengan adjusted R2 sebesar 0.842 hal ini menunjukkan bahwa sebesar 84.20 % variasi dari konsentrasi pasar audit dapat diterangkan oleh variabel
lvi
rotasi audit, kualitas audit dan leverage, sedangkan 15.80% diterangkan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam persamaan regresi. 2.
Dari hasil pengujian secara simultan diperoleh kesimpulan bahwa variabel rotasi audit, kualitas auditor, dan leverage secara simultan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pasar audit.
3.
Penelitian ini berhasil menerima hipotesis kedua yang menyatakan bahwa variabel kualitas audit secara parsial mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap konsentrasi pasar audit. Hal ini ditunjukkan dengan nilai signifikansi t hitung yang lebih kecil dari 0.05 yaitu sebesar 0.000.
4.
Uji hipotesis pertama dan ketiga tidak terbukti kebenarannya karena variabel rotasi audit dan leverage tidak berpengaruh terhadap pasar audit. Hal ini ditunjukkan dengan nilai signifikansi t hitung yang lebih besar dari 0.05, yaitu masing-masing sebesar 0.239 dan 0.731.
B.
Keterbatasan Penelitian ini mempunyai beberapa keterbatasan baik dalam pengambilan sampel maupun metode yang digunakan. Keterbatasan tersebut antara lain : 1.
Dalam penelitian ini faktor-faktor ekstemal perusahaan seperti kebijakan pemerintah, kondisi perekonomian, dan lain sebagainya tidak
dipertimbangkan.
Faktor-faktor
tersebut
mungkin
mempengaruhi cara perusahaan melakukan bisnis yang selanjutnya
lvii
mempengaruhi hasil penelitian ini. Penelitian selanjutnya sebaiknya mempertimbangkan faktor-faktor tersebut. 2.
Jumlah variabel independen yang digunakan dalam model hanya 3 dan mempunyai kemampuan prediksi sebesar 84.20%. Hal ini mengindikasikan perlunya penambahan variabel yang lain yang dimungkinkan mempunyai pengaruh terhadap pasar audit..
C.
Saran Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan yang telah diungkapkan, maka saran untuk penelitian selanjutnya adalah sebagai berikut : 1.
Bagi Emiten Disarankan untuk lebih memperhatikan variabel rotasi audit, kualitas audit dan leverage. Hal ini terkait dengan hasil uji signifikansi keofisien regresi secara simultan menyatakan bahwa ketiga variabel tersebut berpengaruh signifikan terhadap pasar audit.
2.
Bagi Penelitian Selanjutnya Sebaiknya mempertimbangkan faktor-faktor eksternal seperti kebijakan pemerintah, kondisi perekonomian, dan lain sebagainya. Faktorfaktor tersebut mungkin mempunyai pengaruh terhadap pasar audit.
lviii
DAFTAR PUSTAKA
Afriansyah, Zef dan Sylvia Veronica N.P.S. 2007. Konsentrasi Pasar Audit Di Indonesia (Analisis Empiris Di Pasar Modal Indonesia). Simposium Nasional Akuntansi (SNA) X Makassar Beattie, dkk. 2003. And Then There Four : A Study of UK Audit Market Concentration-Causes, Consequences and The Scope for Market Adjustment. Journal of Financial Regulation and Compliances, Vol, 11 Broye, Geraldine dan Laurent Weill. 2008. Does Leverage Influence Auditor Choice ? A Cross-Country Analysis. Applied Financial Economics ISSN Clatworthy, A.Mark, dkk. 2007. Further Evidence on Auditor Selection Bias and The Big 4 Premium. Electronic copy available at Working Paper Damayanthi, Eka I.G.A. 2004. Perbedaan Pengaruh Besaran Perusahaan dan Leverage Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan yang Memiliki Komite Audit dan Diaudit oleh Auditor Berkualitas. Electronic copy available at Working Paper Damayanti, Shulamite dan Made Sudarma. 2006. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Perusahaan Berpindah Kantor Akuntan Publik. Tesis Maksi Fakultas Ekonomi Universitas Brawijaya : Malang (Tidak dipublikasikan) Elfarini, Christina E. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada kantor Akuntan Publik di Jawa
lix
Tengah). Semarang. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang : Semarang (Tidak dipublikasikan) Ghozali, Imam. 2005. Analisis Multivariat dengan Program SPSS. Badan Penerbit Universitas Diponegoro : Semarang Halim, A. 1997. Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan. Unit Penerbit & Percetakan (UPP) AMP YKPN : Yogyakarta Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta : Salemba Empat Kallapur, dkk. 2008. Audit Market Competition and Audit Quality. Electronic copy available at SSRN Kallapur, dkk. 2010. Audit Market Concentration and Audit Quality. Electronic copy available at SSRN Kartika Widhi, Frianty. 2006. Pengaruh Faktor-Faktor Keahlian dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris : KAP di Jakarta). Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro : Semarang Kim, Jeong-Bon, dkk. 2007. Audit Office Size, Audit Quality, and Audit Pricing. Working Paper, SSRN Martin, Stephen. 1988. Industrial Economics : Economics Analysis and Public Policy. New York : Macmillan Publishing Company Mulyadi. Auditing Buku 1. BPFE : Yogyakarta Nagy, A.L. 2005. Mandatory Audit Firm Turnover, Financial Reporting Quality and Client Bargaining Power. Accounting Horizons, June, Vol 19 Payamta, 2006. Pengaruh Kualitas Auditor, Independensi, dan Opini Audit terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Jurnal Bisnis dan Manajemen, Vol 6 Pong, Christopher K.M. 1999. Auditor Concentration : A Replication and Extention for U.K Audit Market 1991-1995. Journal of Business Finance and Accounting 26 Sartono, Agus. 1998. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi Edisi 4. BPFE : Yogyakarta Sekaran, Uma. 2000. Metodologi Penelitian Bisnis. Salemba Empat : Jakarta Setyarno, Budi S dan Faisal Januarti I. 2006. Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi (SNA) IX Padang
lx
STATISTIK DESKRIPTIF Tabel 1 Descriptive Statistics Mean PA RA KA LEV
1.48 .48 .42 .5233
Std. Deviation 1.906 .508 .502 .28792
N 33 33 33 33
Tabel 2 b
Variables Entered/Removed Model 1
Variables Entered LEV,a RA, KA
Variables Removed
Method .
a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: PA
UJI NORMALITAS DATA Tabel 3
NPar Tests
lxi
Enter
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N Normal Parameters a,b
ABS_RES1 33 .4501 .45067 .186 .186 -.169 1.066 .205
Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative
Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
UJI HETEROSKEDASTISITAS Tabel 4
Regression b
Variables Entered/Removed Model 1
Variables Entered LEV,a RA, KA
Variables Removed
Method .
Enter
a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: ABS_RES1
Tabel 5 Coefficientsa
Model 1
(Constant) RA KA LEV
Unstandardized Coefficients B Std. Error .270 .162 .099 .246 .256 .175 .113 .302
a. Dependent Variable: ABS_RES1
UJI AUTOKORELASI Tabel 6
lxii
Standardized Coefficients Beta .073 .285 .072
t 1.665 .401 1.466 .375
Sig. .107 .691 .153 .710
Model Summaryb Model 1
R R Square .926a .857
Adjusted R Square .842
Std. Error of the Estimate .757
Durbin-W atson 1.696
a. Predictors: (Constant), LEV, RA, KA b. Dependent Variable: PA
UJI F Tabel 7 ANOVAb Model 1
Regression Residual Total
Sum of Squares 99.608 16.634 116.242
df 3 29 32
Mean Square 33.203 .574
F 57.884
Sig. .000a
a. Predictors: (Constant), LEV, RA, KA b. Dependent Variable: PA
UJI MULTIKOLINEARITAS DAN HIPOTESIS Tabel 8 a Coefficients
Model 1 (Constant) RA KA LEV
Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std. Error Beta .264 .328 -.326 .271 -.087 3.470 .297 .914 -.178 .512 -.027
a. Dependent Variable: PA
lxiii
t .806 -1.203 11.671 -.347
Collinearity Statistics Sig. Tolerance VIF .427 .239 .946 1.058 .000 .805 1.242 .731 .823 1.215
lxiv
Case Summariesa PA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Total
N
RA 0 0 0 0 0 0 3 4 3 0 3 2 3 2 4 0 0 0 0 0 0 0 5 2 0 3 0 0 0 5 5 0 5 33
KA 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 33
0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 33
a. Limited to first 100 cases.
lxv
LEV .42 .38 .07 .06 .43 .36 .80 .85 .65 .62 .68 .58 .55 .42 .28 .35 .23 .64 .63 .60 .04 .28 .64 .85 1.44 1.05 .52 .38 .27 .55 .61 .31 .73 33
ABS_RES1 .10 .10 .14 .46 .23 .27 .14 .86 .60 .12 .59 1.60 .60 1.61 .38 .03 1.41 .10 1.11 .13 .47 .32 .40 .14 1.04 .57 .02 .03 .03 .40 .40 .03 .41 33
lxvi
