PENGARUH EFIKASI DIRI DAN KEBUTUHAN AKAN PRESTASI TERHADAP NIAT BERWIRAUSAHA DENGAN KEBERANIAN MENGAMBIL RISIKO SEBAGAI VARIABEL INTERVENING

PENGARUH EFIKASI DIRI DAN KEBUTUHAN AKAN PRESTASI TERHADAP NIAT BERWIRAUSAHA DENGAN KEBERANIAN MENGAMBIL RISIKO SEBAGAI VARIABEL INTERVENING (Studi: Mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan)

SKRIPSI

Oleh:

Oleh: MUHAMMAD FARID AL HABIB NIM: 1106205055

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2015

PENGARUH EFIKASI DIRI DAN KEBUTUHAN AKAN PRESTASI TERHADAP NIAT BERWIRAUSAHA DENGAN KEBERANIAN MENGAMBIL RISIKO SEBAGAI VARIABEL INTERVENING (Studi: Mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan)

SKRIPSI

Oleh: MUHAMMAD FARID AL HABIB 1106205049

Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Denpasar 2015

i

Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji pada tanggal: 21 April 2015

Tim Penguji:

1. Ketua

Tanda tangan

: Dra. Ni Ketut Purnawati. MS.

.....................

2. Sekretaris : Prof. Dr. I Ketut Rahyuda. SE, MSIE.

.....................

3. Anggota

.....................

: I Gst. Agung Ketut Gede Suasana, SE, MM.

Mengetahui, Ketua Jurusan Manajemen

Pembimbing

Prof. Dr. Ni Wayan Sri Suprapti, SE., M.Si NIP. 19610601 198503 2 003

Prof. Dr. I Ketut Rahyuda, SE, MSIE NIP. 19500130 198303 1 001

ii

PERNYATAAN ORISINALITAS

Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar rujukan. Apabila ternyata di dalam naskah skripsi ini dapat dibuktikan terdapat unsurunsur plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Denpasar, 21 April 2015 Mahasiswa,

Muhammad Farid Al Habib NIM. 1106205055

iii

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat rahmat-Nya, skripsi yang berjudul “Pengaruh efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha dengan keberanian mengambil risiko sebagai variabel intervening (studi: mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan)” dapat diselesaikan sesuai dengan waktu yang direncanakan. Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih kepada: 1.

Prof. Dr. I.G.B. Wiksuana, SE., MS selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

2.

Dr. I Gusti Wayan Murjana Yasa, SE., M.Si, Prof. Dr. I Made Wardana, SE., MP, dan Dr. Gerianta Wirawan Yasa, SE., M.Si, selaku Pembantu Dekan I, II, dan III, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

3.

Prof. Dr. Ni Wayan Sri Suprapti, SE., M.Si selaku Ketua Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

4.

Dr. Ni Nyoman Kerti Yasa, SE., MS selaku Sekretaris Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

5.

Prof. Dr. I Ketut Rahyuda SE, MSIE. selaku Dosen Pembimbing yang telah mencurahkan sebagian waktunya dalam membantu serta memotivasi penulis untuk dapat menuntaskan penelitian berupa skripsi ini dengan baik sehingga dapat selesai tepat pada waktunya.

6.

Dra. Ni Ketut Purnawati., MS. selaku Dosen Pembimbing Akademik sekaligus Dosen Pembahas skripsi, terikamasih atas petunjuk dan nasihat yang diberikan selama mengikuti kuliah di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana dan terimakasih telah menyempatkan waktunya sebagai Dosen Pembahas sehingga skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik.

7.

I Gst. Agung Ketut Gede Suasana, SE, MM. selaku Dosen Penguji.

iv

8.

Bapak/ibu dosen pengajar beserta staff Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat dan fasilitas yang memadai dalam menempuh pendidikan tinggi di FEB Universitas Udayana.

9.

Keluarga tercinta; Bapak Taufiq dan Ibu Mastik Umaiyah yang selalu memberi doa dan dukungan, serta adik-adik tercinta Nisfulaila Indah Septiana dan Nazril Agung Setiawan.

10. Terimakasih kepada sahabat saya sekaligus teman satu pembimbing skripsi Anggara Reza Aditya Putra yang sejak pertama kuliah hingga saat ini selalu bersama-sama dalam perjuangan. 11. Kepada seluruh pengurus dan anggota KSEI ICON! Udayana (Kelompok Studi Ekonomi Islam) dan KAI (Korps Alumni ICON!). 12. Kepada sahabat saya Hery Santoso, Deo Gratias, Gedy Pasca M., Danghyang R.M, Achmad Bahry, Harry Andika, Satriya Wibowo, Anggra Lutfi A.M, I.K. Surya Nata Negara. beserta rekan-rekan JMT yang lain, dan juga kepada rekanrekan angkatan 2011 khususnya rekan jurusan Manajemen FEB Unud. 13. Kepada teman-teman KKN-PPM UNUD periode IX tahun 2014 Desa Candikusuma (CK Village team B23AJ 281914) yang telah menjadi bagian dari perjuangan selama KKN hingga saat ini. 14. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

Sepenuhnya penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan dapat berhasil sebagaimana mestinya tanpa dukungan dari berbagai pihak. Meskipun demikian, penulis tetap bertanggung jawab terhadap semua isi skripsi. Penulis berharap agar skripsi ini dapat bermanfaat bagi pihak yang berkepentingan.

Denpasar, 21 April 2015

Penulis

v

Judul : Pengaruh efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha dengan keberanian mengambil risiko sebagai variabel intervening. (studi: mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan) Nama : Muhammad Farid Al Habib NIM : 1106205055 ABSTRAK Berbagai permasalahan seperti pengangguran, kemiskinan dan tingginya pertumbuhan penduduk menjadi suatu permasalahan yang selalu dihadapi oleh Negara Indonesia. Diperlukannya peran wirausahawan dalam mengatasi berbagai permasalahan tersebut dan dapat menciptakan lapangan kerja sehingga menunjang perkekonomian nasional. Terlebih dengan adanya isu mengenai moratorium pegawai negeri sipil akan menutup peluang pekerjaan bagi para pencari kerja terutama lulusan perguruan tinggi. Adanya permasalahan dan isu tersebut diharapkan setiap mahasiswa mempunyai niat atau berkeinginan untuk menjadi wirausaha sehingga tidak lagi berharap untuk menjadi pegawai negeri sipil. Banyak faktor penentu niat mahasiswa untuk menjadi seorang wirausaha baik faktor internal maupun eksternal diri setiap mahasiswa. Hal ini pula yang menarik untuk diteliti mengenai faktor penentu yang dapat mempengaruhi niat berwirausaha mahasiswa. Tujuan dari penelitian untuk mengetahui pengaruh faktor efikasi diri, kebutuhan akan prestasi dan keberanian mengambil risiko dalam mempengaruhi niat berwirausaha mahasisiwa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Penelitian ini dilakukan di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. Jumlah sampel yang digunakan sebanyak 120 responden, dengan menggunakan teknik probability sampling, khususnya Proportionate Stratified Random Sampling. Data yang telah dikumpulkan diolah dengan menggunakan teknik analisis jalur (Path Analysis). Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif signifikan secara langsung terhadap niat brwirausaha. Variabel intervening keberanian mengambil risiko juga berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha. Selain itu mengenai pengaruh tidak langsung efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi melalui variabel keberanian mengambil risiko terjadi pengaruh yang positif signifikan dikarenakan nilai koefisien hubungan tidak langsung lebih besar dibandingkan nilai koefisien langsung. Berdasarkan hasil penelitian maka penting bagi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana sebagai lembaga pendidikan untuk lebih meningkatkan dan membentuk jiwa wirausaha pada mahasiswa. Sehingga nantinya setiap lulusan akan semakin percaya diri dalam memilih karir sebagai wirausaha. Kata Kunci: efikasi diri, kebutuhan akan prestasi, keberanian mengambil risiko, niat berwirausaha, path analysis.

vi

DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................... ii PERNYATAAN ORISINALITAS ................................................................. iii KATA PENGANTAR .................................................................................... iv ABSTRAK ...................................................................................................... vi DAFTAR ISI ................................................................................................... vii DAFTAR TABEL ........................................................................................... xi DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xii DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... xiii BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah .......................................................... 1 1.2 Rumusan Masalah Penelitian .................................................. 10 1.3 Tujuan Penelitian ...................................................................... 11 1.4 Kegunaan Penelitian ................................................................. 12 1.5 Sistematika Penulisan .............................................................. 13

BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN 2.1 Landasan Teori . ....................................................................... 15 2.1.1 Niat berwirausaha ............................................................ 2.1.2 Efikasi diri ....................................................................... 2.1.3 Kebutuhan akan prestasi .................................................. 2.1.4 Keberanian mengabil risiko .............................................

15 16 18 21

2.2 Hipotesis Penelitian ................................................................. 22 2.2.1 Pengaruh efikasi diri terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan .............................................. 22 2.2.2 Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian mengambil risiko mahasisiwa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan .......................... 23 2.2.3 Pengaruh efikasi diri terhadap niat berwirausaha Mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan .............................................. 24

vii

2.2.4 Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh kewirausahaan .............................................. 2.2.5 Pengaruh keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh kewirausahaan .............................................. 2.2.6 Pengaruh tidak langsung efikasi diri terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh kewirausahaan melalui variabel keberanian mengambil risiko............................................................. 2.2.7 Pengaruh tidak langsung kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh kewirausahaan melalui variabel keberanian mengambil risiko ..........................................

26

27

28

29

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian ................................................................... 31 3.2 Lokasi Penelitian ................................................................... 31 3.3

Subjek dan Objek Penelitian................................................... 31

3.4

Identifikasi Variabel ............................................................... 32

3.5

Definisi Operasional Variabel ............................................... 33 3.5.1 3.5.2 3.5.3 3.5.4

Efikasi diri .................................................................... Kebutuhan akan prestasi ............................................... Keberanian mengambil risiko ....................................... Niat berwirausaha .........................................................

33 34 35 36

3.6 Jenis – jenis Data ................................................................... 37 3.6.1 Jenis data menurut sifatnya........................................... 37 3.6.2 Jenis data menurut sumbernya ...................................... 38 3.7 Populasi, Sampel, dan Metode Penentuan Sampel ................ 39 3.7.1 Populasi ........................................................................ 39 3.7.2 Sampel .......................................................................... 39 3.7.3 Metode Penentuan Sampel ........................................... 39 3.8 Metode Pengumpulan Data ................................................... 42 3.9

Pengujian Instrumen ............................................................... 42

viii

3.9.1 Uji validitas................................................................... 43 3.9.2 Reliabilitas .................................................................... 43 3.10 Teknik Analisis Data .............................................................. 44 3.10.1 Analisi jalur (Path Analysis)........................................ 44 3.10.2 Uji asumsi klasik ......................................................... 47 3.10.3 Uji signifikansi ............................................................ 48

BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana .................................................................................... 51 4.1.1 Sejarah singkat Fakultas ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana........................................................................... 51 4.1.2 Visi dan misi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana .......................................................................... 53 4.1.3 Lokasi dan keadaan lapangan penelitian ........................ 54 4.2 Karakteristik Responden ......................................................... 55 4.3 Hasil Pengujian Instrumen Penelitian ...................................... 56 4.3.1 Uji validitas .................................................................... 56 4.3.2 Uji reliabilitas ................................................................. 57 4.4 Deskripsi Variabel Penelitian ................................................... 58 4.4.1 Penilaian responden terhadap efikasi diri……………… 59 4.4.2 Penilaian responden terhadap kebutuhan akan prestasi... 61 4.4.3 Penilaian responden terhadap keberanian mengambil risiko................................................................................ 62 4.4.4 Penilaian responden terhadap niat berwirausaha ............. 64 4.5 Analisis Data ............................................................................ 44 4.1.2 Rekapitulasi hasil analisis jalur (Path Analysis) dan Kelayakan model ............................................................ 53 4.5.2 Uji asumsi klasik ............................................................. 71 4.5.3 Persamaan analisis jalur (Path Analysis) ......................... 75 4.6 Hasil Uji Signifikansi …...…………………………………… 76

ix

4.6.1 Uji Signifikansi Koefesien Regresi Secara Parsial (Uji t) ............................................................................... 76 4.6.2 Uji Signifikansi Koefesien Regresi Secara simultan (Uji F) ............................................................................. 82 4.7 Pembahasan Hasil Penelitian .................................................... 85 4.7.1 Pengaruh efikasi diri terhadap keberanian mengambil risiko................................................................................ 4.7.2 Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian Mengambil risiko ............................................................ 4.7.3 Pengaruh efikasi diri terhadap niat berwirausaha ............ 4.7.4 Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha ................................................................... 4.7.5 Pengaruh keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha ................................................................... 4.7.6 Pengaruh tidak lngsung efikasi diri terhadap niat Berwirausaha melalui variabel keberanian mengambil risiko............................................................................... 4.7.7 Pengaruh tidak langsung kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha melalui variabel keberanian mengambil risiko.............................................................

85 86 87 88 89

90

91

4.8 Implikasi Hasil Penelitian......................................................... 93 4.9 Keterbatasan Penelitian ............................................................ 95

BAB V

SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan ................................................................................... 96 5.2 Saran ......................................................................................... 98 5.2.1 Bagi praktisi..................................................................... 98 5.2.2 Bagi Peneliti selanjutnya ................................................. 98

DAFTAR RUJUKAN ................................................................................... 100 LAMPIRAN-LAMPIRAN ........................................................................... 107

x

DAFTAR TABEL No

Tabel

Halaman

3.1

Penentuan sampel .................................................................. 42

4.1

Perubahan kepemimpinan di FEB Unud ................................ 53

4.2

Karakteristik responden .......................................................... 56

4.3

Hasil uji validitas instrument.................................................. 57

4.4

Hasil uji reliabilitas instrument .............................................. 58

4.5

Deskripsi persepsi responden terhadap efikasi diri ................ 60

4.6

Deskripsi persepsi responden terhadap kebutuhan akan prestasi .................................................................................... 61

4.7

Deskripsi persepsi responden terhadap keberanian mengambil risiko .................................................................... 63

4.8

Deskripsi persepsi responden terhadap niat berwirausaha ..... 65

4.9

Persamaan regresi model I pengaruh efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian mengambil risiko ....................................................................................... 67

4.10

Persamaan regresi model II pengaruh efikasi diri, kebutuhan akan prestasi dan keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha .................................................... 68

4.11

Pengaruh langsung, pengaruh tidak langsung serta pengaruh efikasi diri, kebutuhan akan prestasi, keberanian mengambil risiko dan niat berwirausaha ................................................... 70

4.12

Hasil Uji normalitas model I .................................................. 71

4.13

Hasil Uji normalitas model II ................................................. 72

4.14

Hasil Uji multikolinearitas model I ........................................ 73

4.15

Hasil Uji multikolinearitas model II....................................... 73

4.16

Hasil Uji heteroskedastisitas model I ..................................... 74

4.17

Hasil Uji heteroskedastisitas model II .................................... 74

4.18

Hasil Uji t model I .................................................................. 76

4.19

Hasil Uji t model II................................................................. 79

xi

DAFTAR GAMBAR No 2.1

Gambar

Halaman

Diagram representasi perbedaan antara ekspektasi efikasi dan ekspektasi hasil (Bandura, 1977) .........................................

17

2.2

Model peelitian ...........................................................................

30

3.1

Analisis jalur (Path Analysis) .....................................................

45

4.1

Analisis jalur model I pengaruh tidak langsung, efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian mengambil risiko ..........................................................................................

66

Analisis jalur model II pengaruh langsung efikasi diri, kebutuhan akan prestasi dan keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha .........................................................

66

Validasi model diagram jalur akhir ............................................

69

4.2

4.3

xii

DAFTAR LAMPIRAN No. Lampiran

Halaman

1

Keusioner penelitian ....................................................................

107

2

Data mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana angkatan tahun 2014/2015............................................

111

3

Tabulasi data penelitian ..............................................................

125

4

Uji validitas .................................................................................

128

5

Uji reliabilitas ..............................................................................

130

6

Deskripsi variabel penelitian .......................................................

134

7

Uji normalitas ..............................................................................

139

8

Uji multikolinearitas ...................................................................

142

9

Uji heteroskedastisitas .................................................................

144

10

Hasil analisis jalur (Path Analysis)..............................................

145

xiii

BAB I PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang Masalah Masalah pengangguran dan kemiskinan merupakan masalah yang banyak

dijumpai di Negara-negara berkembang termasuk Indonesia. Setiap pergantian pemerintahan baru di Indonesia selalu dihadapkan pada kedua isu tersebut. Sehingga banyak permasalahan yang harus dihadapi oleh para pemimpin negeri ini. Indonesia merupakan salah satu Negara terbesar populasinya yang ada di kawasan ASEAN. Negara Indonesia terdiri dari berbagai jenis suku, bahasa, agama dan adat istiadat yang terdapat diseluruh kawasan Indonesia. Jumlah penduduk Indonesia pada saat ini diprediksi akan terus meningkat sesuai dengan proyeksi pertumbuhan penduduk Indonesia pada tahun 2010-2035 yang bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS). Berdasarkan perhitungan yang dilakukan oleh BPS diperkirakan jumlah penduduk tahun 2015 sebesar 255.461.700 jiwa, jumlah tersebut meningkat dari jumlah penduduk pada tahun 2010 yaitu sebesar 238.518.800 jiwa, pertumbuhan tersebut diprediksi akan terus meningkat hingga tahun 2035 (www.bps.go.id). Semakin banyak jumlah penduduk dapat memperparah keadaan ekonomi dan dampaknya adalah banyak para pelamar kerja mendapat suatu pekerjaan yang tidak sesuai dengan pendidikan mereka, mendapatkan pekerjaan yang tidak layak, bahkan akan menjadi pengangguran. Menurut Carraher (2010) menyatakan keadaan ekonomi

1

yang sehat tergantung pada pertumbuhan yang dibuat oleh pengusaha. Pada tahun 2015 kondisi yang dihadapi akan semakin diperburuk mengingat pada tahun 2015 dengan diberlakukannya ASEAN Economic Community (AEC) yang merupakan salah satu bentuk Free Trade Area (FTA). AEC akan berintegrasi melalui kerja sama ekonomi regional, diharapkan mampu memberikan akses yang lebih mudah, tidak terkecuali akses untuk mendapatkan pekerjaan di Negara lain. Sehingga SDM Indonesia akan bersaing dengan SDM asing di dalam negeri, hal ini akan mepersempit peluang masyarakat Indonesia untuk memperoleh pekerjaan di negeri sendiri. Isu mengenai moratorium pegawai negeri sipil (PNS) oleh pemerintahan baru Indonesia yang dipimpin oleh Presiden Joko Widodo berencana melakukan moratorium penerimaan calon pegawai negeri sipil (CPNS) mulai tahun 2015. Moratorium ini direncaakan akan berlangsung selama lima tahun yaitu sepanjang pemerintahan Presiden Joko Widodo, Seperti yang dikatakan oleh Yuddy Chrisnandi Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi (Kompas.com, 28/10/14). Akibat kebijakan tersebut, maka generasi muda Indonesia terutama para lulusan perguruan tinggi harus menghilangkan niat untuk menjadi pegawai negeri sipil (PNS). Peluang menjadi pegawai negeri sipil (PNS) yang tertutup ini diharapkan dapat mendorong para pencari kerja untuk mengeksplorasi kemampuannya dalam mencari pekerjan diluar menjadi pegawai negeri bahkan diharapkan mampu menjadi seorang wirausaha yang dapat menciptakan lapangan pekerjaan. Kondisi tersebut menunjukkan semakin pentingnya dunia wirausaha di dalam perekonomian suatu

2

negara. Keadaan ekonomi nasional akan lebih berhasil jika ditunjang oleh para pengusaha yang dapat membuka lapangan kerja karena kemampuan pemerintah sangat terbatas. Pemerintah tidak akan mampu untuk menyediakan lapangan pekerjaan untuk seluruh masyarakat Indonesia karena itu akan membutuhkan waktu yang sangat lama, bahkan sulit untuk bisa memenuhi seluruh masyarakat Indonesia (Mahesa 2012). Kewirausahaan (entrepreneurhip) merupakan persoalan penting di dalam perekonomian suatu bangsa yang sedang berkembang termasuk Indonesia. Sayangnya, jumlah wirausaha di Indonesia sebesar 44,20 juta orang jumlah tersebut masih rendah dibandingkan dengan total penduduk Indonesia yang bekerja sebesar 118,17 juta orang seperti yang dijelaskan oleh BPS, sehingga dengan jumlah 44,20 juta belum dapat mendukung sepenuhnya pembangunan perekonomian di Indonesia. Badan Pusat Statistik (BPS) mencatat jumlah wirausahawan (entrepreneur) yang ada di seluruh Indonesia. Berdasarkan survei yang dilakukan BPS pada bulan februari 2014, jumlah wirausahawan mencapai 44,20 juta orang dari 118,17 juta orang penduduk Indonesia yang bekerja. Jumlah tersebut terdiri dari penduduk berusaha sendiri berjumlah 20,32 juta orang, berusaha dibantu buruh tidak tetap 19,74 juta orang dan berusaha dibantu buruh tetap 4,14 juta orang seperti yang disampaikan Kepala BPS Suryamin (Republika.co.id, 6/5/2014). Suatu negara bisa menjadi makmur apabila jumlah entrepreneur (wirausaha) memenuhi standar entrepreneur dunia yaitu sedikitnya dua persen dari jumlah penduduk. Menurut Suharti (2011) jumlah wirausahawan muda di Indonesia hanya sekitar 0,18 persen dari total

3

penduduk masih tertinggal jauh dibandingkan negara-negara maju seperti Amerika yang mencapai 11,5 persen maupun Singapura yang memiliki 7,2 persen wirausahawan muda dari total penduduknya. Data terakhir menunjukkan bahwa jumlah penganggur terdidik yang telah menyelesaikan pendidikan diploma dan sarjana sampai dengan Agustus 2010 telah mencapai 1,1 juta orang. Secara persentase, jumlah penganggur terdidik juga meningkat drastis. Penganggur terdidik tercatat mencapai 13,86 persen pada Agustus 2010, meningkat dua kali lipat dari persentase pada 2004 yang hanya mencapai 5,71 persen (Lestari dan Wijaya, 2012). Saat ini ada lebih dari 600 ribu lulusan perguruan tinggi di Indonesia menganggur atau tidak bekerja dan sebagian besar pengangguran tersebut adalah 420 ribu orang dari jenjang pendidikan S1 dan sisanya diploma, sedangkan Badan Pusat Statistik per februari 2014 menyebutkan pengangguran terbuka lulusan Universitas di Indonesia berjumlah 398.298 orang atau 4,31 persen dari total pengangguran terbuka yaitu sebanyak 7.147.069 orang (Kompas.com, 30/9/2014). Berdasarkan berbagai permasalahan tersebut lulusan perguruan tinggi diharapkan tidak hanya berorientasi sebagai pencari kerja namun dapat dan siap menjadi pencipta pekerjaan. Seperti yang dijelaskan oleh Suharti (2011) menumbuhkan jiwa kewirausahaan para mahasiswa perguruan tinggi dipercaya merupakan alternatif jalan keluar untuk mengurangi tingkat pengangguran, karena para sarjana diharapkan dapat menjadi wirausahawan muda terdidik yang mampu

4

merintis usahanya sendiri. Menurut Daryanto (2012:3) kewirausahaan dianggap hanya dapat dilakukan melalui pengalaman langsung dilapangan dan merupakan bakat yang dibawa sejak lahir (entrepreneurship are born not made), sehingga tidak dapat dipelajari dan diajarkan. Kewirausahaan saat ini bukan hanya urusan lapangan, tetapi

merupakan

disiplin

ilmu

yang

dapat

dipelajari

dan

diajarkan.

“entrepreneurship are not only born but also made”, artinya kewirausahaan tidak hanya bakat bawaan sejak lahir atau urusan lapangan, tetapi juga dapat dipelajari dan diajarkan. Setiap orang yang memiliki keberanian untuk mengambil keputusan dapat belajar menjadi wirausaha, dan berperilaku seperti wirausaha. Kewirausahaan lebih merupakan perilaku dari pada gejala kepribadian, yang dasarnya terletak pada konsep dan teori bukan pada intuisi. Menurut Zimmerer dalam Winardi (2008:17) seorang wirausaha adalah seorang yang menciptakan sebuah bisnis baru, dengan menghadapi resiko dan ketidakpastian, dan yang bertujuan untuk mencapai laba serta pertumbuhan melalui pengidentifikasian peluang-peluang melalui kombinasi sumber-sumber daya yang diperlukan untuk mendapatkan manfaat. Menurut Pearce II dalam Winardi (2008:3740) karakteristik entrepreneur yang berhasil ada 10 macam karakteristik yang pertama yaitu komitmen dan determinasi tiada batas. Kedua, dorongan atau rangsangan kuat untuk mencapai prestasi. Ketiga, Orientasi kearah peluang-peluang serta tujuan-tujuan. Keempat, locus pengendalian internal. Kelima, toleransi terhadap ambiguitas. Kemudian, yang keenam yaitu keterampilan dalam hal menerima resiko yang diperhitungkan. Ketujuh, kurang dirasakan kebutuhan akan status dan

5

kekuasaan. Kedelapan, kemampuan untuk memecahkan masalah. Kesembilan, kemampuan tinggi untuk mendapatkan “umpan balik” (feedback), dan terakhir yang kesepuluh adalah kemampuan untuk menghadapi kegagalan secara efektif. Daryanto (2012:10) mengungkapkan bahwa ada beberapa nilai hakiki dari kewirausahaan yang pertama yaitu percaya diri, percaya diri merupakan sikap dan keyakinan seseorang dalam menghadapi tugas dan pekerjaannya. Kepercayaan diri memiliki nilai keyakinan optimism, individualitas dan ketidaktergantungan. Kedua adalah orientasi pada tugas dan hasil, seseorang yang selalu mengutamakan tugas dan hasil adalah orang yang selalu mengutamakan nilai-nilai motif berprestasi, berorientasi pada laba, ketekunan dan ketabahan, tekad kerja keras, mempunyai dorongan kuat, energik dan berinisiatif. Nilai hakiki yang terakhir adalah keberanian mengambil risiko, orang yang menyukai usaha-usaha yang lebih menantang untuk mencapai kesuksesan dan kegagalan dari pada usaha yang kurang menantang. Seorang wirausaha yang berani menanggung risiko adalah orang yang selalu ingin menjadi pemenang dan memenangkan dengan cara yang baik. Penelitian ini menggunakan Self Efficacy Theory (SET) (Bandura, 1977) untuk menjelaskan tentang efikasi diri, Needs Theory (Mc Cleeland, 1961) untuk menjelaskan tentang kebutuhan akan prestasi dan The Planned Behaviour Theory (Ajzen, 1991) untuk menjelaskan tentang intensi berwirausaha. Mahesa (2012) menjelaskan toleransi akan risiko merupakan seberapa besar kemampuan dan kreativitas seseorang dalam menyelesaikan besar kecilnya suatu risiko yang diambil untuk mendapatkan penghasilan yang diharapkan. Meningkatnya kepercayaan diri

6

seseorang, maka semakin meningkat keyakinannya untuk sanggup mengambil keputusan dan semakin besar pula keyakinanya untuk mencoba suatu pekerjaan yang dinilai berisiko. Bandura (dalam Indarti, 2008) mendefinisikan efikasi diri sebagai kepercayaan seseorang atas kemampuan dirinya untuk menyelesaikan suatu pekerjaan. Efikasi diri merupakan keyakinan bahwa seseorang mampu melaksanakan tugas, mencapai tujuan, dan mengatasi rintangan dalam berbagai situasi. Bandura juga menjelaskan bahwa individu cenderung menghindari atau bahkan lari dari situasi yang diyakin bahwa individu tidak mampu untuk menghadapinya. Utaminingtyas dkk. (2011) menjelaskan variable efikasi diri mempengaruhi intensi wirausaha mahasiswa UNJ secara signifikan, sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Owoseni (2014) terdapat hubungan yang signifikan antara self efficacy dengan niat berwirausaha. Berbeda dengan Ogunleye (2014) yang menyatakan bahwa self Efficacy tidak berpengaruh signifikan terhadap niat berwirausaha. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Susetyo dan Lestari (2014) menjelaskan bahwa risk propensity berpengaruh positif terhadap niat berwirausaha, namun hasil tersebut berbeda dengan penelitian menurut Silvia (2013) terdapat hubungan tidak langsung antara risk taking propensity, market awareness dan intensi kewirausahaan. Penelitian menurut Ertuna dan Gurel (2010) menyatakan bahwa kebutuhan berprestasi terkait dengan niat dalam membangun bisnis, namun penelitian tersebut tidak sejalan dengan Susetyo dan Lestari (2014) menjelaskan bahwa kebutuhan akan prestasi tidak berpengaruh positif terhadap niat berwirausaha. Berdasarkan berbagai masalah dan hasil penelitian yang telah diuraikan diatas, maka penelitian ini

7

difokuskan untuk mengetahui pengaruh langsung efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha pada mahasiswa, kemudian pengaruh tidak langsung efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha melalui variabel keberanian mengambil risiko. Universitas

Udayana

sebagai

lembaga

pendidikan

perguruan

tinggi

diharapkan mampu menghasilkan lulusan terbaik yang dapat berkontribusi pada kemajuan Negara. Universitas Udayana merupakan salah satu Universitas Negeri yang berada di Provinsi Bali yang diharapkan menghasilkan lulusan yang terbaik yang memiliki daya saing. Harapan besar tertuju pada salah satu fakultas di ligkungan Universitas Udayana yang diharapkan mampu menghasilkan lulusan berjiwa entrepreneur yaitu Fakultas Ekonomi dan Bisnis, karena pada dasarnya mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis telah mempelajari berbagai ilmu ekonomi, ilmu bisnis dan ilmu kewirausahaan. Sejak tahun 2013 bertambahnya nama fakultas yang sebelumnya Fakultas Ekonomi Universitas Udayana menjadi Fakultas ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana diharapkan dapat menghasilkan lulusan yang mampu menciptakan suatu usaha bisnis. Setiap lulusan Fakultas Ekonomi dan Bisnis diharapkan siap membangun karir sebagai wirausahawan, seperti profil lulusan yang diharapkan oleh program studi Manajemen. Lulusan Prodi Manajemen diharapkan siap membangun karir dalam bidang yang dilandasi oleh jiwa kewirausahaan, pertama sebagai business entrepreneur yaitu bidang karir yang dapat ditekuni oleh lulusan yang ingin membangun usaha sendiri

8

sehingga mampu memberi kontribusi dalam penciptaan lapangan pekerjaan. Kedua, sebagai government entrepreneur bidang ini tersedia bagi lulusan yang ingin membangun karir dalam birokrasi yang melayani kepentingan publik. Ketiga, sebagai academic entrepreneur bidang ini bisa dipilih oleh lulusan yang ingin membangun karir sebagai akademisi atau yang terkait dalam memberikan layanan pendidikan. Profil lulusan yang terakhir adalah sebagai social entrepreneur bidang ini tersedia bagi lulusan yang ingin membangun dan megembangkn organisasi nonbisnis, seperti Lembaga Swadaya Masyarakat atau organisasi sosial yang berafiliasi dengan lembaga tertentu yang memiliki kepedulian terhadap persoalan masyarakat. Melalui matakuliah kewirausahaan diharapkan akan mampu memotivasi dan meningkatkan niat mahasiswa untuk menjadi seorang wirausaha dan dapat meningkatkan niat mahasiswa untuk memilih kewirausahaan sebagai salah satu pilihan karir. Lestari dan Wijaya (2012) menjelaskan pendidikan kewirausahaan tidak hanya memberikan landasan teoritis mengenai konsep kewirausahaan tetapi membentuk sikap, perilaku, dan pola pikir (mindset) seorang wirausahawan (entrepreneur). Pemberian matakuliah kewirausahaan merupakan langkah untuk mempersiapkan para mahasiswa dalam memulai bisnis baru melalui integrasi pengalaman, keterampilan, dan pengetahuan penting untuk mengembangkan dan memperluas sebuah bisnis. Niat berwirausaha seharusnya dimiliki oleh mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

9

Sasaran pada penelitian adalah mengetahui seberapa besar pengaruh langsung dan tidak langsung efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha

mahasiswa

FEB

Unud

yang

belum

menempuh

matakuliah

kewirausahaan dengan variable keberanian megambil risiko sebagai variable intervening. Fenomena ini menarik untuk dilakukan penelitian terkait dengan hal yang telah dijelaskan di atas, khususnya pada faktor efikasi diri, kebutuhan akan prestasi dan keberanian mengambil risiko yang mempengaruhi niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

1.2

Rumusan Masalah Penelitian Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dijelaskan, maka dapat

dirumuskan permasalahan penelitian sebagai berikut: 1) Bagaimana pengaruh efikasi diri terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan? 2) Bagaimana pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian mengambil risiko

mahasiswa

FEB

Unud

yang

belum

menempuh

matakuliah

kewirausahaan? 3) Bagaimana pengaruh efikasi diri terhadap niat berwirausaha pada mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan? 4) Bagaimana pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan? 5) Bagaimana pengaruh keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha

10

mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan? 6) Bagaimana pengaruh tidak langsung efikasi diri terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan melalui variabel keberanian mengambil risiko? 7) Bagaimana pengaruh tidak langsung kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan melalui variabel keberanian mengambil risiko?

1.3

Tujuan Penelitian Berdasarkan pokok permasalahan diatas, maka yang menjadi tujuan dari

penelitian ini adalah sebagai berikut. 1) Untuk mengetahui, menjelaskan, membuktikan dan memprediksi pengaruh efikasi diri terhadap keberanian mengmbil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan? 2) Untuk mengetahui, menjelaskan, membuktikan dan memprediksi pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan? 3) Untuk mengetahui, menjelaskan, membuktikan dan memprediksi pengaruh efikasi diri terhadap niat berwirausaha pada mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan? 4) Untuk mengetahui, menjelaskan, membuktikan dan memprediksi pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud

11

yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan? 5) Untuk mengetahui, menjelaskan, membuktikan dan memprediksi pengaruh keberanian mengamik risiko terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan? 6) Untuk mengetahui, menjelaskan, membuktikan dan memprediksi pengaruh tidak langsung efikasi diri terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum

menempuh matakuliah kewirausahaan melalui

variabel

keberanian mengambil risiko? 7) Untuk mengetahui, menjelaskan, membuktikan dan memprediksi pengaruh tidak langsung kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan melalui variabel keberanian mengambil risiko?

1.4

Kegunaan Penelitian Berdasarkan tujuan penelitian diatas, penelitian ini diharapkan dapat

memberikan kegunaan sebagai berikut. 1) Kegunaan Teoritis Penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai salah satu hasil studi empiris untuk memberikan pemahaman, gambaran, dan wawasan dalam bidang kewirausahaan, khususnya dalam aspek niat berwirausaha mahasiswa.

12

2) Kegunaan Praktis Penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai suatu masukan untuk Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana dalam membangun jiwa wirausaha pada mahasiswa dan pentingnya membangun lingungan dan budaya wirausaha dalam lingkungan Fakultas.

1.5

Sistematika Penulisan Laporan penelitian ini terdiri dari lima bab yang saling berhubungan antara

bab yang satu dengan yang lainnya dan disusun secara sistematis dan rinci untuk memberi bagaimana gambaran yang ada dan mempermudah pembahasan tentang penelitian ini. Adapun sistimatika dari penulisan penelitian ini adalah sebagai berikut: Bab I: Pendahuluan Bab ini memuat latar belakang masalah, pokok permasalahan, tujuan penelitian, kegunaan penelitian, dan sistematika penyajian. Bab II: Kajian Pustaka dan Hipotesis Penelitian Bab ini memuat teori-teori yang berasal dari berbagai literatur yang dianggap relevan dengan permasalahan yang diangkat untuk dapat mengakomodasi argumentasi yang akurat sesuai dengan pokok permasalahan yang ada serta dengan menyusun hipotesis yang digunakan. Bab III: Metode Penelitian Bab ini memuat metode penelitian yang meliputi desain penelitian, lokasi penelitian, objek penelitian, identifikasi variabel, definisi operasional variabel,

13

jenis dan sumber data, populasi, sampel, metode penentuan sampel, metode pengumpulan data, dan teknik analisis data. Bab IV: Data dan Pembahasan Hasil Penelitian Bab ini menyajikan hasil-hasil penelitian yang diperoleh secara sistematis setelah dianalisis dengan menggunakan metode analisis yang sesuai dengan tujuan penelitian. Selain itu disajikan pula hasil pengujian hipotesis yang selanjutnya dibahas berdasarkan atas semua hasil penelitian serta pengujian hipotesis yang telah ada tersebut, yaitu membandingkan hasil yang diperoleh dengan teori yang dipakai acuan dan hasil-hasil penelitian sebelumnya. Bab V: Simpulan dan Saran Bab ini merupakan bagian akhir dari skripsi ini yang menguraikan mengenai simpulan yang diperoleh dari hasil pembahasan dan saran-saran bagi berbagai pihak yang memiliki kepentingan (stakeholder) terkait dengan topik penelitian yang telah dihasilkan ini.

14

BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN

2.1

Landasan Teori

2.1.1

Niat berwirausaha Menurut Mitchell (dalam Sumarsono, 2013) kewirausahaan adalah esensi

untuk menjadi individu atau tim, menciptakan karya seperti produk dan layanan untuk orang lain. Sedangkan entrepreneur (wirausaha) menurut Zimmerer (dalam Winardi, 2008:17) seorang wirausaha adalah seorang yang menciptakan sebuah bisnis baru, dengan menghadapi resiko dan ketidakpastian, dan yang bertujuan untuk mencapai laba serta pertumbuhan melalui pengidentifikasian peluang-peluang melalui kombinasi sumber-sumber daya yang diperlukan untuk mendapatkan manfaat. Ajzen (1991) dalam The Planned Behaviour Theory mendefinisikan intensi merupakan sebuah motivasi diri seseorang, kemauan untuk mengerahkan usaha, dan kemauan untuk berusaha keras yang akan tercermin dari perilaku. Menurut Rianti (dalam Sumarsono, 2013) mengatakan bahwa intensi merupakan posisi seseorang dalam dimensi probabilitas subjektif yang melibatkan suatu hubungan antara dirinya dengan

beberapa

tindakan.

Intensi

merupakan

faktor

motivasional

yang

mempengaruhi tingkah laku. Intensi dipandang sebagai perubahan yang paling dekat dari individu untuk melakukan perilaku, maka dengan demikian intensi dapat dipandang sebagai hal yang khusus dari keyakinan yang obyeknya selalu individu

15

dan subjeknya selalu perilaku. Menurut Engle et al., (2008) menjelaskan bahwa niat berwirausaha yaitu mengacu pada niat seseorang untuk memulai bisnis baru. Niat berwirausaha dapat dilihat dari kepercayaan akan diri sendiri dan keahlian yang dimiliki untuk bekerja keras dan tekun untuk mencapai kemajuan usahanya, keberanian untuk mengambil dan mengelola risiko dan kebutuhan berprestasi. Fuadi (dalam Putra, 2012) niat berwirausaha adalah keinginan, ketertarikan, serta kesediaan untuk bekerja keras atau berkemauan keras untuk berusaha secara maksimal untuk memenuhi kebutuhan hidupnya tanpa merasa takut dengan resiko yang akan terjadi, serta berkemauan keras untuk belajar dari kegagalan. Rasli at al. (2013) menjelaskan bahwa niat berwirausaha adalah keadaan pikiran orang-orang untuk menumbuhkan bisnis atau usaha ciptaan baru. 2.1.2

Efikasi diri Self Efficacy Theory (SET) (Bandura, 1977) menjelaskan pengaruh efikasi diri

terhadap intensi, Bandura didalam penelitiannya menunjukan diagram tentang hubungan antara individu terhadap perilakunya akan dipengaruhi oleh ekspektasi efikasi, lalu dari perilaku tersebut akan mengarahkan individu untuk mendapatkan hasil yang dipengaruhi juga dengan ekspektasi atas hasil. Pada Gambar 2.1 dipaparkan kerangka berpikir Self Efficacy Theory dari Bandura (1977):

16

Gambar 2.1: Diagram Representasi Perbedaan Antara Ekspektasi Efikasi Dan Ekspektasi Hasil (Bandura, 1977) Bandura (1977) dalam Self Efficacy Theory (SET) menjelaskan efikasi diri adalah keyakinan bahwa seseorang dapat berhasil menjalankan perilaku yang diinginkan dengan mengerahkan kemampuan motivasional, kognitif dan tindakan yang diperlukan untuk mendapatkan suatu hasil. Ajzen (1991) berpandangan bahwa kontrol perilaku persepsian dari TPB sangat kompatibel dengan konsep efikasi diri persepsian yang didefinisikan sebagai justifikasi atas seberapa baik individu dalam melaksanakan tindakan yang diperlukan untuk mengatasi situasi yang akan terjadi. Indarti (2008) efikasi diri seseorang terhadap karir yang akan ditempuhnya menggambarkan proses pemilihan dan penyesuaian diri terhadap pilihan karirnya tersebut. Menurut Bandura (dalam Indarti, 2008) mendefinisikan efikasi diri sebagai kepercayaan seseorang atas kemampuan dirinya untuk menyelesaikan suatu pekerjaan. Efikasi diri merupakan keyakinan bahwa seseorang mampu melaksanakan tugas, mencapai tujuan, dan mengatasi rintangan dalam berbagai situasi. Bandura juga menjelaskan bahwa individu cenderung menghindari atau bahkan lari dari situasi yang diyakin bahwa individu tidak mampu untuk menghadapinya.

17

Efikasi diri dapat dilihat secara spesifik maupun secara umum tergantung dari ranah atau domain yang melingkupinya Moiz (2011) menjelaskan efikasi diri atau kepercayaan diri dalam domain tertentu didasarkan pada persepsi diri individu terhadap keterampilan dan kemampuan mereka. Ganefi (2012) menyatakan bahwa efikasi diri adalah penilaian seseorang atas kemampuan untuk melaksanakan suatu tindakan. Konstruk ini kemudian dianggap meyakinkan sebagai suatu prediktor yang reliabel untuk perilaku yang mengarah pada tujuan tertentu. Nursito (2013) mendefinisikan efikasi diri sebagai penilaian diri terhadap kemampuan diri dalam mengatur dan melaksanakan tindakan yang diperlukan untuk mencapai kinerja yang ditetapkan. Purnamasari (2013) mendifinisikan sebagai keyakinan yang dimiliki seseorang tentang kemampuan atau kompetensinya untuk mengerjakan tugas, mencapai tujuan, dan mengatasi tantangan. Rahma (2011) efikasi diri merupakan persepsi tentang kemampuan individu untuk mengorganisasi dan mengimplementasi tindakan. 2.1.3

Kebutuhan akan prestasi Needs Theory (McCleeland, 1961) digunakan untuk menjelaskan tentang

kebutuhan akan prestasi yang berpengaruh terhadap intensi. McCleeland (1987: 526) meyakini bahwa individu yang memiliki motif untuk mendapatkan prestasi, semakin tinggi nilai prestasi yang ditetapkan individu maka secara signifikan berpengaruh terhadap usaha untuk mencapainya, tidak peduli apakah hal tersebut akan dihadapkan pada kegagalan. McCleeland (1961:43-44) dalam bukunya The Achieving Society memaparkan hasil proyek risetnya terhadap laki-laki Amerika dan mendapati bahwa

18

mereka dengan kebutuhan akan prestasi yang tinggi kebanyakan berasal dari golongan ekonomi menengah, mereka memiliki ingatan yang lebih baik dalam menemukan tugas-tugas yang belum terselesaikan, lebih aktif di dalam kampus dan kegiatan kemasyarakatan, lebih memilih orang yang memiliki keahlian dibandingkan teman untuk dijadikan partner kerja, lebih resisten terhadap tekanan sosial, tidak dapat memberikan laporan yang akurat tentang apa yang menjadi tujuan diri mereka dalam meraih prestasi dan masih banyak lagi. Mc Cleeland (dalam Suryana, 2013:52) menyatakan bahwa konsep kebutuhan akan prestasi (N-ach) dapat didefinisikan sebagai kepribadian yang menyebabkan individu ingin berbuat lebih baik dan terus maju, selalu berpikir untuk melakukan segala hal dengan lebih baik, dan menetapkan tujuan yang realistis dengan mengambil tindakan berisiko setelah melakukan perhitungan akan dampak dari keputusan yang akan diambil. Wardoyo (2012) mendefinisikan kebutuhan akan prestasi sebagai keinginan individu untuk menyempurnakan sesuatu yang sulit, untuk mengungguli, dan mengerjakan lebih baik daripada yang lain. Kebutuhan akan prestasi

juga

dapat

mendorong

kemampuan

pengambilan

keputusan

dan

kecenderungan untuk mengambil risiko seorang wirausaha. Semakin tinggi kebutuhan akan prestasi seorang wirausaha, semakin banyak keputusan tepat yang akan diambil. Wirausaha dengan kebutuhan akan prestasi tinggi adalah pengambil resiko yang moderat dan menyukai hal-hal yang menyediakan balikan yang tepat dan cepat. Kebutuhan berprestasi adalah keinginan individu untuk maju dan berkembang

19

dan menjadikannya sebagai suatu kebutuhan. Kebutuhan akan berprestasi juga didefinisikan Habaragoda (2013) sebagai cerminan dari orientasi yang kuat terhadap tujuan dan obsesi yang besar terhadap pekerjaan atau tugas yang harus dilakukan. Indarti (2008) menjelaskan kebutuhan berprestasi dapat diukur dengan mengadopsi instrumen yang terdiri dari indikator menyukai tantangan pekerjaan, menghendaki hasil lebih baik dari sebelumnya, menginginkan tanggungjawab yang lebih besar, dan selalu menginginkan lebih baik dari orang lain. Menurut Ogunleye (2014) kebutuhan akan prestasi adalah kecenderungan untuk memilih dan bertahan pada suatu kegiatan dalam mencapai keberhasilan atau kesempatan maksimum dan kepuasan akan prestasi sendiri tanpa risiko kegagalan. Needs Theory McCleeland (dalam Suryana, 2013:101) memaparkan kebutuhan akan prestasi dalam kewirausahaan sebagai kemampuan memikul tanggung jawab, keberanian dalam mengambil risiko, kemampuan berpikir kreatif dan inovatif, sehingga wirausahawan dapat berhasil bila memiliki kebutuhan akan prestasi yang tinggi. Sifat yang dimiliki oleh individu dengan kebutuhan akan prestasi yang tinggi adalah: (1) Mempunyai komitmen dan tanggung jawab terhadap pekerjaan, (2) cenderung memilih tantangan, (3) selalu jeli dalam memanfaatkan peluang, (4) selalu melakukan penilaian yang objektif, (5) Selalu memerlukan umpan balik, (6) optimis dalam situasi kurang menguntungkan, (7) profit oriented, (8) memiliki kemampuan mengelola secara proaktif (Suryana, 2013:101). Teori McClelland (dalam Bezzina, 2010) menyatakan bahwa kebutuhan untuk berprestasi

20

mengusulkan bahwa orang yang memiliki kebutuhan untuk mencapai keunggulan, kemajuan dan melakukan. Orang-orang seperti ini mempunyai target tinggi tetapi untuk dicapai dan mereka berusaha melalui kerja keras mereka sendiri, lebih peduli dengan prestasi pribadi dari pada dengan imbalan keberhasilan, membutuhkan umpan balik secara teratur untuk memantau kemajuan prestasi mereka dan umumnya lebih suka bekerja sendiri atau dengan orang lain yang memiliki kebutuhan berprestasi tinggi. Teori ini menunjukkan bahwa individu yang memiliki kebutuhan prestasi tinggi lebih cenderung untuk menjadi seorang wirausahawan dari pada pekerjaan yang lainnya. 2.1.4

Keberanian mengambil risiko Kemauan dan kemampuan untuk mengambil risiko merupakan salah satu nilai

utama dalam berwirausaha. Entrepreneur yang tidak mau mengambil risiko akan sukar memulai atau berinisiatif. Menurut Douglas dan Shepherd (dalam Mahesa, 2012) menggunakan resiko yang telah diantisipasi sebagai alat untuk memprediksi keinginan seseorang untuk menjadi entrepreneur, dinyatakan semakin toleran seseorang dalam menyikapi suatu resiko, semakin besar insentif orang tersebut untuk menjadi entrepreneur. Menurut Daryanto (2012:10-11) wirausahawan lebih menyukai usaha-usaha yang menantang untuk mencapai kesuksesan dari pada usaha yang kurang menantang, seorang yang berani mengambil risiko adalah orang yang selalu ingin menjadi pemenang dan memenagkan dengan cara yang baik.

21

Delmar (dalam Bezzina, 2010) menjelaskan bahwa pengusaha lebih cenderung untuk mengambil risiko dalam spesifik domain usaha bisnis mereka di mana mereka lebih ahli dan memiliki beberapa tingkat pengendalian. Pada beberapa penelitian didapatkan bahwa seorang entrepreneur lebih cenderung berani mengambil resiko ketika mereka berada pada domain spesifik bisnis mereka, dimana mereka lebih mengetahui dan lebih memiliki kontrol, hal ini menyebabkan seorang entrepreneur khususnya pendiri perusahaan tidak bisa disebutkan memiliki kecenderungan yang tinggi dalam mengambil risiko.

2.2

Hipotesis Penelitian Berdasarkan kajian teoritis, penelitian sebelumnya, dan tujuan dari penelitian

maka hipotesis yang dapat diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut. 2.2.1

Pengaruh efikasi diri terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Krueger dan Dickson (dalam Kume at al., 2013) menyatakan bahwa para

eksekutif bisnis yang memiliki self-efficacy tinggi akan melihat peluang dan ancaman yang berbeda dan akan mengambil lebih banyak risiko. Menurut Wibisono (2013) menyatakan bahwa variabel demografi (usia) yang mayoritas responden berusia 2540 tahun lebih suka berinvestasi karena pada usia produktif tersebut investor mempunyai pandangan masa depan dan mempunyai kepercayaan diri sehingga cenderung lebih berani untuk menghadapi risiko dalam melakukan investasi. Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Chandra (2009) berpendapat bahwa investor

22

dengan pendapatan yang tinggi menjadi lebih percaya diri dibandingkan dengan investor dengan pendapatan lebih sedikit. Investor dengan pendapatan tinggi lebih percaya diri untuk berani mengambil risiko jika dibandingkan dengan investor yang berpendapatan rendah. Oleh karena itu, ini menjadi pengembangan hipotesis yang diajukan yaitu: H1: Efikasi diri berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

2.2.2

Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Hasil penelitan McClelland (dalam Prihatsanti, 2010)

menemukan dari

berbagai indikasi individu dengan need for achievement tinggi lebih memilih mengambil resiko yang memiliki peluang sukses. Menurut Sengupta dan Debnath (dalam Indarti, 2008) hasil penelitiannya di India menemukan bahwa kebutuhan akan prestasi berpengaruh besar dalam tingkat kesuksesan seorang wirausaha. Kebutuhan akan prestasi juga dapat mendorong kemampuan pengambilan keputusan dan kecenderungan untuk mengambil resiko seorang wirausaha. Semakin tinggi kebutuhan akan prestasi seorang wirausaha, semakin banyak keputusan tepat yang akan diambil. Wirausaha dengan kebutuhan akan prestasi tinggi adalah pengambil resiko yang moderat dan menyukai hal-hal yang menyediakan feedback yang tepat dan cepat. Searah dengan penelitian yang dilakukan oleh Tang and Zhi (2007)

23

menjelaskan bahwa motivasi berprestasi pengusaha untuk memulai bisnis secara signifikan mempengaruhi kecenderungan mengambil risiko. Menurut Paunescu dan Cantaragiu (2012) menyatakan bahwa semakin tinggi orientasi terhadap kesuksesan maka semakin mudah dalam menghadapi risiko. Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Rhisipal (2012) menunjukkan bahwa kebutuhan untuk berprestasi adalah faktor utama untuk mempengaruhi tingkat adaptasi terhadap risiko di kalangan pengusaha. Namun tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Altinay et al., (2012) yang menjelaskan bahwa need for achievement tidak berpengaruh terhadap risk taking ppropensity dikarenakan nilai signifikansinya sebesar 0,077 > 0,05. Oleh karena itu menjadi dasar pengambilan hipotesis yang diajukan: H2: Kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

2.2.3

Pengaruh efikasi diri terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Ogunleye (2014) menyatakan bahwa

Efikasi diri tidak berpengaruh signifikan terhadap niat berwirausaha. Sejalan dengan penelitian menurut Wijaya (2008) yang menyatakan bahwa variabel efikasi diri tidak mempengaruhi secara signifikan intensi berwirausaha karena signifikansi t-hitung lebih besar dari probabilitas. Namun kedua penelitian tersebut tidak sejalan dengan penelitian menurut Sarwoko (2011) dalam penelitiannya menyebutkan bahwa efikasi diri memiliki peran terhadap niat berwirausaha mahasiswa, semakin tinggi rasa percaya diri mahasiswa dan kematangan mentalnya maka semakin tinggi perannya

24

untuk membangkitkan niat berwirausaha mahasiswa. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Akanbi (2013) yang menyatakan bahwa semua ciriciri kepribadian yang diteliti dalam penelitian tersebut secara signifikan memprediksi niat kewirausahaan serta hubungan antara efikasi diri dan niat kewirausahaan juga tinggi. Kemudian dalam penelitiannya Agustina (2011) menyatakan bahwa hasil analisis keenam variable yaitu

kebutuhan akan prestasi, efikasi diri, kesiapan

instrument, gender, prestasi akademik dan pengalaman kerja hanya lima variable yang mempengaruhi intensi wirausaha pada mahasiswa Universitas Gunadarma, yaitu kebutuhan akan pencapaian, efikasi diri, gender, prestasi akademik dan pengalaman kerja. Selain itu hasil penelitian juga menunjukkan bahwa kebutuhan akan pencapaian, efikasi diri dan prestasi akademik memiliki pengaruh yang paling signifikan. Ayodele (2013) dalam penelitiannya di Ogun-Nigeria menyatakan bahwa efikasi diri berpengaruh secara signifikan terhadap niat berwirausaha. Selanjutnya dalam penelitiannya Izquierdo (2008) menyatakan hubungan antara efikasi diri dan niat berwirausaha adalah signifikan. Dalam penelitian Alfonso (2012) efikasi diri hasilnya paling signifikan karena pada tingkat 1 persen efikasi diri membuktikan pengaruh terhadap niat kewirausahaan, serta sikap dan tekanan sosial, meskipun pada tingkat yang lebih rendah. Menurut Moriano et al., (2011) menyatakan bahwa komponen TPB (theory of planned behavior) berpengaruh secara parsial terhadap niat berwirausaha salah satu komponenya yaitu efikasi diri. Oleh karena itu, ini menjadi pengembangan hipotesis yang diajukan yaitu:

25

H3: Efikasi diri berpengaruh positif dan sigifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

2.2.4

Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Menurut Achadiyah (2013) dalam penelitiannya menunjukkan bahwa

kebutuhan akan prestasi tidak signifikan mempengaruhi niat berwirausaha, secara statistik hal tersebut ditunjukkan dengan nilai signifikansi hasil penelitian yang lebih besar dari alpha (0,05). Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ogunleye (2014) menyatakan bahwa kebutuhan akan prestasi bukan prediktor yang signifikan terhadap orientasi wirausaha. Namun penelitian tersebut berbanding terbalik dengan penelitian menurut Ferreira et al., (2012) Menunjukkan bahwa Need for Achievement berpengaruh secara positif terhadap niat berwirausaha. Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Uddin dan Bose (2012) menyatakan bahwa kecenderungan mengambil risiko, kebutuhan akan berprestasi, keamanan kerja, lingkungan untuk awal bisnis dan pendidikan secara statistik signifikan dalam menentukan tujuan mahasiswa bisnis menjadi pengusaha di Bangladesh. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kecenderungan siswa untuk mengambil risiko, kebutuhan mereka untuk prestasi, keamanan kerja, pendidikan kewirausahaan yang ditawarkan oleh universitas, adalah penentu terkuat diikuti oleh lingkungan yang diciptakan oleh pemerintah untuk memulai bisnis. Chairy (2011) menyatakan semakin tinggi kebutuhan akan prestasi maka semakin besar kemungkinan seorang individu

26

berkeinginan untuk menjadi entrepreneur. Menurut Ertuna dan Gurel (2010) menyatakan bahwa kebutuhan berprestasi terkait dengan niat dalam membangun bisnis. Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Xue fa et al., (2011) menyatakan bahwa kebutuhan akan prestasi memiliki dampak yang signifikan terhadap niat kewirausahaan. Oleh karena itu, ini menjadi dasar pengembangan hipotesis yang diajukan, yaitu: H4 : Kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

2.2.5

Pengaruh keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Menurut Silvia (2013) terdapat hubungan tidak langsung antara risk taking

propensity, market awareness dan intensi kewirausahaan. Hal ini mengindikasikan bahwa semakin tinggi risk taking propensity seseorang dan market awareness tinggi, maka akan semakin tinggi tinggi juga intensi kewirausahaan seseorang tersebut. Mahesa (2012) menunjukkan bahwa variabel toleransi akan resiko, keberhasilan diri dalam berwirausaha, dan keinginan untuk bebas bekerja memiliki pengaruh positif terhadap niat mahasiswa untuk berwirausaha. Hasil serupa ditunjukkan oleh Widhari (2012) menyatakan bahwa toleransi akan risiko memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap keinginan mahasiswa berwirausaha. Toleransi yang lebih besar terhadap risiko akan memberikan jiwa wirausaha yang lebih besar dalam diri mahasiswa. Menurut Ertuna dan Gurel (2010) menyatakan bahwa kecenderungan

27

mengambil risiko dan kemandirian keluarga menunjukkan niat besar untuk mereka memulai bisnis sendiri. Menurut Vemmy (2012) Nilai koefisien x4 bernilai positif sebesar 0,380 dan memiliki nilai sig 0,012 yang menunjukkan bahwa variabel keberanian mengambil risiko memiliki pengaruh yang positif dan siginifikan terhadap intensi berwirausaha siswa SMK Program Studi Keahlian Teknik Otomotif di Kabupaten Tabalong-Kalimantan Selatan. Sejalan dengan penelitian menurut Barbosa et al., (2007) menyatakan bahwa individu dengan keberanian mengambil risiko yang tinggi memiliki niat berwirausaha lebih tinggi. Namun tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Altinay et al., (2012) yang menjelaskan bahwa risk taking ppropensity tidak berpengaruh terhadap niat untuk memulai sebuah binis dikarenakan nilai signifikansinya sebesar 0,146 > 0,05. Oleh karena itu menjadi dasar pengambilan hipotesis yng diajukan: H5 : Keberanian mengambil risiko berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

2.2.6

Pengaruh tidak langsung efikasi diri terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan melalui variabel keberanian mengambil risiko. Widhari (2012) menyatakan bahwa toleransi akan risiko memiliki pengaruh

positif dan signifikan terhadap keinginan mahasiswa berwirausaha dan menurut Krueger dan Dickson (dalam Kume at al. 2013) menyatakan bahwa para eksekutif bisnis yang memiliki self-efficacy tinggi akan melihat peluang dan ancaman yang berbeda dan akan mengambil lebih banyak risiko. Kemudian penelitian menurut Dijk

28

(2009) menunjukkan bahwa dampak dari self efficacy pada stres kerja adalah ditularkan oleh persepsi risiko. Dari keempat penelitian tersebut dapat disimpulkan bahwa efikasi diri dapat berpengaruh secara tidak langsung terhadap niat berwirausaha melalui keberanian mengambil risiko. Oleh karena itu menjadi dasar hipotesis yang diajukan: H6 : Secara tidak langsung efikasi diri positif dan signifikan mempengaruhi niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan melalui variabel kebernian mengambil risiko.

2.2.7

Pengaruh tidak langsung kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan melalui variabel keberanian mengambil risiko. Hasil penelitian menurut Chairy (2011) menyatakan semakin tinggi kebutuhan

akan prestasi maka semakin besar kemungkinan seorang individu berkeinginan untuk menjadi entrepreneur. Ertuna dan Gurel (2010) menyatakan bahwa kecenderungan mengambil risiko dan kemandirian keluarga menunjukkan niat besar untuk mereka memulai bisnis sendiri. Penelitian menurut Altinay et al., (2012) menyatakan bahwa tidak terdapat peran mediasi risk taking karena hubungan yang tidak signifikan antara risiko dan niat kewirausahaan sehingga kemungkinan mediasi penuh atau parsial dikesampingkan.

Menurut

Tang

and

Zhi

(2007)

mengemukakan

bahwa

kecenderungan mengambil risiko akan sangat terkait dengan kinerja di bawah rendahnya entrepreneurial munificence. Sebaliknya, kecenderungan mengambil risiko akan minimal terkait dengan kinerja di bawah entrepreneurial munificence yang tinggi. Berdasarkan penelitian tersebut dapat disimpulkan bahwa keberanian

29

mengambil risiko dapat menghubungkan antara kebutuhan akan prestasi dan niat berwirausaha, sehingga dapat diajukan hipotesis sebagai berikut: H7 : Secara tidak langsung kebutuhan akan prestasi positif dan signifikan mempengaruhi niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan melalui variabel keberanian mengambil risiko.

Berdasarkan penelusuran pada kajian pustaka dan hasil – hasil penelitian sebelumnya, maka model penelitian dapat digambarkan seperti pada Gambar 2.2 berikut:

Gambar 2.2 Model Penelitian

Efikasi Diri (X1)

H3 H1 Keberanian Mengambil Risiko (Y1)

H5

Niat Berwirausaha (Y2)

H2 Kebutuhan Akan Prestasi

H4

(X2)

Sumber: Pengembangan Oleh Peneliti

30

BAB III METODE PENELITIAN

3.1

Desain Penelitian Desain Penelitian ini ialah penelitian asosiatif dimana penelitian ini bertujuan

membahas tentang pengaruh langsung dan tidak langsung efikasi diri (X1), kebutuhan akan prestasi (X2) terhadap niat berwirausaha (Y2) melalui variabel keberanian mengambil risiko (Y1).

3.2

Lokasi Penelitian Penelitian ini dilakukan di kampus Bukit Jimbaran Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Udayana. Subjek yang diambil adalah mahasiswa yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Kampus Bukit Jimbaran Fakultas Ekonomi dan Bisnis dipilih karena tempat tersebut merupakan lokasi perkuliahan mahasiswa FEB Unud program S1 reguler.

3.3

Subjek dan Objek Penelitian Subjek penelitian ini adalah mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh

matakuliah kewirausahaan. Untuk objek dalam penelitian ini adalah efikasi diri (X1), kebutuhan akan prestasi (X2) keberanian mengambil risiko (Y1) dan niat berwirausaha(Y2). Teori yang digunakan adalah Self Efficacy Theory (SET) (Bandura, 1977) untuk menjelaskan tentang efikasi diri, Needs Theory (Mc Cleeland, 1961)

31

untuk menjelaskan tentang kebutuhan akan prestasi dan The Planned Behaviour Theory (Ajzen, 1991) untuk menjelaskan tentang intensi berwirausaha.

3.4

Identivikasi Variabel 1) Variabel independen atau bebas. Variabel independen atau bebas merupakan variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau timbulnya variabel dependen atau terikat (Sugiyono, 2013). Variabel bebas dalam penelitian ini adalah efikasi diri (X1) dan kebutuhan akan prestasi (X2) 2) Variabel intervening. Variabel intervening menurut Sugiyono (2013: 66) Variabel intervening (penghubung) adalah variabel yang secara teoritis mempengaruhi hubungan antara variabel independen dengan dependen menjadi hubungan yang tidak langsung dan tidak dapat diamati dan diukur. Variabel intervening merupakan variabel yang terletak diantara variabel-variabel independen dengan variabelvariabel dependen, sehingga variabel independen tidak langsung menjelaskan atau mempengaruhi variabel dependen. Variabel intervening dalam penelitian ini adalah keberanian mengambil risiko (Y1). 3) Variabel dependen atau terikat. Variabel dependen atau terikat merupakan variabel yang dipengaruhi atau yang menjadi akibat karena adanya variabel bebas (Sugiyono, 2013). Variabel terikat dalam penelitian ini adalah niat berwirausaha (Y2).

32

3.5

Definisi Operasional Variabel Definisi operasional variabel ini mengacu pada beberapa definisi konseptual

variabel penelitian yang telah dibahas dalam kajian pustaka, maka definisi operasional variabel penelitian dijelaskan pada bagian berikut. 3.5.1

Efikasi diri (X1). Efikasi diri merupakan keyakinan bahwa individu mahasiswa FEB Unud.

yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan mampu melaksanakan tugas, mencapai tujuan, dan mengatasi rintangan dalam berbagai situasi. Bandura dalam Indarti (2008) mendefinisikan efikasi diri sebagai kepercayaan seseorang atas kemampuan dirinya untuk menyelesaikan suatu pekerjaan. Bandura juga menjelaskan bahwa individu cenderung menghindari atau bahkan lari dari situasi yang diyakin bahwa individu tidak mampu untuk menghadapinya. Efikasi diri dapat dilihat secara spesifik maupun secara umum tergantung dari ranah atau domain yang melingkupinya. Proses pengukuran variabel ini yaitu memberikan kuesioner kepada responden dengan beberapa pernyataan sesuai indikator. Menurut Muhar (2013) adapun indikator yang digunakan dalam mengukur efikasi diri adalah sebagai berikut: 1) Rajin bekerja keras. Bersungguh-sungguh berusaha sekuat tenaga untuk mendapatkan hasil yang maksimal. 2) Tidak mudah putus asa atau menyerah. Sikap kepercayaan diri akan terus mencoba, berusaha dan tidak akan pernah untuk berhenti.

33

3) Tidak percaya dengan keberuntungan. Percaya pada setiap usaha yang dilakukan dan tidak mengandalkan sebuah keberuntungan. 4) Mempunyai mental yang kuat. Mental yang kuat merupakan keyakinan individu untuk mampung mengatasi dan menghadapi berbagai rintangan. 5) Mampu menjadi seorang pemimpin. Mempunyai jiwa kepemimpinan mampu memimpin orang lain.

3.5.2

Kebutuhan akan prestasi (X2) Kebutuhan akan prestasi merupakan suatu keinginan individu mahasiswa FEB

Unud untuk menjadi lebih baik dan unggul dari orang lain dalam mengerjakan suatu tugas atau pekerjaan sehingga dapat mendorong kemampuan mahasiswa FEB Unud dalam pengambilan keputusan dan kecenderungan untuk mengambil risiko. Semakin tinggi kebutuhan akan prestasi seorang wirausaha, semakin banyak keputusan tepat yang akan diambil. Menurut Ogunleye (2014) kebutuhan akan prestasi adalah kecenderungan untuk memilih dan bertahan pada suatu kegiatan dalam mencapai keberhasilan atau kesempatan maksimum dan kepuasan akan prestasi sendiri tanpa risiko kegagalan. Teori McClelland dalam Bezzina (2010) menyatakan bahwa kebutuhan untuk berprestasi menjelaskan bahwa orang yang memiliki kebutuhan untuk mencapai keunggulan, kemajuan dan melakukan. Variabel ini diukur dengan cara memberikan beberapa pernyataan sesuai indikator kepada responden melalui

34

kuisioner. Menurut Indarti (2008) indikator yang digunakan untuk mengukur kebutuhan akan prestasi adalah sebagai berikut: 1) Melakukan yang terbaik pada tugas yang sulit. 2) Berusaha keras untuk memperbaiki performa kerja sebelumnya. 3) Mencari tambahan tanggung jawab pada pekerjaan yang diberikan. 4) Berusaha untuk melakukan yang lebih baik dibandingkan dengan orang lain. 3.5.3

Keberanian mengambil risiko (Y1) Keberanian mengambil risiko merupakan salah satu karakteristik yang harus

dimiliki oleh seorang wirausahawan, dalam hal ini keberanian mengambil risiko harus dimiliki oleh setiap mahasiswa Unud agar dapat menjadi seorang wirausahawan, meskipun mahasiswa tersebut belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Menurut Douglas dan Shepherd dalam Mahesa (2012) menggunakan resiko yang telah diantisipasi sebagai alat untuk memprediksi keinginan seseorang untuk menjadi entrepreneur, dinyatakan semakin toleran seseorang dalam menyikapi suatu resiko, semakin besar insentif orang tersebut untuk menjadi entrepreneur. Delmar dalam Bezzina (2010) menjelaskan bahwa pengusaha lebih cenderung untuk mengambil risiko dalam spesifik domain usaha bisnis mereka di mana mereka lebih ahli dan memiliki beberapa tingkat pengendalian. Keberanian mengambil risiko diukur dengan memberikan beberapa pernyataan sesuai indikator dalam bentuk kuesioner kepada responden. Menurut Silvia (2013) indikator yang digunakan untuk menilai keberanian mengambil risiko adalah: 1) Menghindari resiko

35

2) Selalu menghindari ketidak pastian 3) Akan selalu memilih situasi yang pasti 4) Akan menghilangkan semua resiko sebelum menginvestasikan uang. 3.5.4

Niat berwirausaha (Y2) Niat berwirausaha merupakan faktor motivasional yang mempengaruhi

tingkah laku mahasiswa FEB Unud yang memiliki tujuan menjadi seorang wirausaha. Menurut Rianti dalam Sumarsono (2013) mengatakan bahwa intensi merupakan posisi seseorang dalam dimensi probabilitas subjektif yang melibatkan suatu hubungan antara dirinya dengan beberapa tindakan. Intensi merupakan faktor motivasional yang mempengaruhi tingkah laku. Proses pengukuran variabel ini yaitu memberikan kuesioner kepada responden dengan beberapa pernyataan sesuai denga indikator. Menurut Fatoki (2014) indikator untuk niat berwirausaha adalah: 1) Akan memulai bisnis sendiri dalam waktu dekat. 2) Berkeinginan untuk memulai bisnis sendiri. 3) Memulai bisnis sendiri adalah ide yang menarik. 4) Antusias memulai usaha sendiri. 5) Berharap bisa untuk memulai bisnis sendiri. 6) Menghabiskan banyak waktu untuk berpikir memiliki bisnis sendiri. 7) Memiliki bisnis sendiri adalah alternatif terbaik. Indikator-indikator dalam identifikasi variabel tersebut diukur dengan Rating Scale yang menetapkan apakah variabel-variabel tersebut berpengaruh atau tidak

36

berpengaruh terhadap niat berwirausaha. Menurut Sugiyono (2013:139) data mentah yang diperoleh berupa angka kemudian ditafsirkan dalam pengertian kualitatif. Lebih lanjut dijelaskan bahwa dalam skala model Rating Scale, responden tidak akan menjawab salah satu dari jawaban kualitatif yang telah disediakan, tetapi menjwab salah satu jawaban kuantitatif yang telah disediakan. Oleh karena itu Rating Scale ini lebih fleksibel, tidak terbatas untuk pengukuran sikap saja tetapi untuk mengukur persepsi rsponden terhadap fenomena lainnya. Pengukuran skala yang digunakan adalah Rating Scale dengan lima angka yang mewakili pendapat atau jawaban tersebut yaitu: 1. Sangat Setuju

= 5

2. Setuju

= 4

3. Netral

= 3

4. Tidak Setuju

= 2

5. Sangat Tidak Setuju

= 1

3.6

Jenis – jenis Data

3.6.1

Jenis data menurut sifatnya. Berdasarkan sifatnya, jenis data yang digunakan dalam penelitian ini dapat

dikelompokkan menjadi dua, yaitu: 1) Data Kuantitatif Data kuantitatif yang digunakan dalam penelitian ini meliputi data

37

jumlah mahasiswa angkatan 2014-2015 program S1 reguler (Lampiran 1), data jumlah mahasiswa angkatan 2014-2015 program S1 reguler digunakan karena mahasiswa angkatan tersebut saat ini belum menempuh mata kuliah kewirausahaan. 2) Data Kualitatif Data kualitatif yang digunakan dalam penelitian ini adalah tanggapan responden yang diuraikan sejalan dengan isi kuesioner. Persepsi responden yaitu mengenai penilaian responden terhadap dirinya sendiri dengan menggunakan beberapa pernyataan yang diajukan sesuai dengan isi kuesioner. 3.6.2

Jenis data menurut sumbernya.

1) Data Primer Sumber data primer pada penelitian ini adalah responden yaitu mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. 2) Data Sekunder Sumber data sekunder dalam penelitian ini adalah data yang bukan diusahakan sendiri pengumpulannya oleh peneliti. Data ini diperoleh dari berbagai bahan pustaka, baik berupa buku-buku, jurnal-jurnal dan dokumen lainnya. Contohnya data jumlah mahasiswa angkatan 2014-2015 program S1 reguler yang dapat diperoleh melalui bidang akademik FEB Unud dan data proyeksi pertumbuhan penduduk tahun 2010-2035 yang dapat diperoleh melalui Badan Pusat statistik (BPS).

38

3.7

Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel

3.7.1

Populasi Sugiyono (2013:115) mengemukakan bahwa populasi merupakan generalisasi

wilayah atas objek atau subjek yang memiliki karakteristik dan kualitas tertentu yang ditetapkan peneliti untuk dipelajari dan ditarik kesimpulannya. Populasi dalam penelitian ini adalah mahasiswa FEB Unud angkatan 2014-2015 program S1 reguler dengan jumlah 454 mahasiswa. Angkatan 2014-2015 dipilih karena saat ini mahasiswa angkatan 2014-2015 belum menmpuh matakuliah kewirausahaan. 3.7.2

Metode penentuan sampel Sampel merupakan sebagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh

populasi (Sugiyono, 2013: 116). Sampel yang diambil adalah populasi mahasiswa FEB Unud angkatan 2014-2015 program S1 reguler yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. 1)

Ukuran Sampel Penelitian ini merupakan penelitian survey, dimana data yang dikumpulkan

adalah sampel untuk mewakili populasi. Jumlah sampel responden yang diambil untuk mengisi kuesioner dapat ditentukan menggunakan rumus Slovin sebagai berikut: Rumus Slovin:

39

Keterangan n N d2

: = Jumlah sampel = Jumlah populasi = Presisi yang ditetapkan

Penggunaan rumus ini menghendaki tingkat penyimpangan antara 5 persen dan 10 persen. Apabila digunakan tingkat penyimpangan 8% maka diperoleh ukuran sampel seperti perhitungan berikut:

dibulatkan 117. Berdasarkan pada perhitungan tersebut maka jumlah sampel minimal dalam penelitian ini adalah 117 orang, namun dalam penelitian ini sampel yang digunakan adalah 120 orang. 2)

Cara Penentuan Sampel Sampel ditentukan dengan teknik probability sampling, yaitu setiap elemen

dalam populasi memiliki peluang yang sama untuk dipilih menjadi sampel atau sampel dilakukan dengan acak dan bersifat subjektif. Teknik probability sampling

40

digunakan karena pada penelitian ini, jumlah populasi dapat diidentifikasi dengan pasti. Teknik probability sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah Proportionate Stratified Random Sampling, teknik ini dipergunakan karena populasi memiliki anggota/unsur yang tidak homogen dan berstrata secara proporsional (Sugiyono, 2013:118). Strata yang digunakan pada penelitian ini adalah jenis kelamin (gender) dimana pada populasi jumlah antara laki-laki dan perempuan berbeda, sehingga digunakan strata jenis kelamin untuk memperoleh jumlah sampel yang simbang untuk mewakili populasi. Rumus dalam teknik Proportionate Stratified Random Sampling adalah sebagai berikut:

Rumus:

Keterangan: N = Jumlah populasi seluruhnya Ni = Jumlah populasi menurut strata ni = Jumlah sampel menurut strata n = Ukuran sampel

Metode penentuan sampel yang dilakukan dengan Proportionate Stratified Random Sampling akan dijabarkan pada tabel 3.1.

41

Tabel 3.1 Penentuan Sampel Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan 2014-2015. No

Gender

Jumlah Mahasiswa FEB Unud angkatan 2014-2015

Perhitungan Sampel

Jumlah sampel

1

Laki-laki

199

53

2

Perempuan

255

67

Total

454

120

3.8

Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah:

Menggunakan alat instrumen penelitian berupa kuesioner yang merupakan teknik pengumpulan data dengan cara menyebarkan daftar pernyataan tertulis kepada responden untuk mendapatkan jawaban atas pernyataan yang diajukan. Pernyataan dalam penelitian ini berupa pernyataan yang tidak terstruktur.

3.9

Pengujian Instrumen. Pengujian instrumen penelitian yaitu menguji validitas dan reliabilitas

instrumen. Penggunaan metode pengumpulan data dengan kuisioner, maka

42

kesungguhan responden megisi kuisioner merupakan hal yang penting. Instrumen yang valid dan reliabel merupakan syarat mutlak untuk mendapatkan hasil penelitian yang diharapkan. Data yang telah terkumpul diuji dengan bantuan Program SPSS. 3.9.1

Uji validitas Menurut Sugiyono (2013:172), valid berarti instrumen tersebut dapat

digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya diukur. Artinya mengukur sejauh mana ketepatan pernyataan yang digunakan dalam kuesioner untuk mengukur variabel yang akan diteliti. Tinggi rendahnya validitas menunjukkan sejauh mana data yang terkumpul tidak menyimpang dari gambaran tentang variabel yang dimaksud. Lebih lanjut Sugiyono (2013:178) berpendapat bahwa validitas dapat dilakukan dengan mengkorelasikan antara skor faktor dengan skor total dan bila korelasi tiap faktor tersebut bernilai positif (r >0,3), maka instrumen penelitian tersebut dapat dikatakan valid. 3.9.2

Uji reliabilitas Pengujian reliabilitas instrument dapat dilakukan secara eksternal maupun

internal. Secara eksternal pengujin dapat dilakukan dengan test-reset (stability), equivalent dan gabungan keduanya. Secara internal reliabilitas instrument dapat diuji dengan menganalisi konsistensi butir-butir yang ada pada instrumen dengan teknik tertentu. (Sugiyono, 2013:183). Lebih lanjut Sugiyono (2013:185) berpendapat jika

43

dengan dua kali pengujian dalam waktu yang berbeda, akan dapat dianalisis enam koefisien reliabilitas.

3.10

Teknik Analisis Data

3.10.1 Analisis jalur (Path Analysis) Model analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah Analisis Jalur (Path Analysisi) dengan bantuan Program Komputer SPSS (Statistical Package for Social Science). Model Analisis Jalur (Path Analysis) dilakukan dengan menggunakan korelasi, regresi dan jalur, sehingga dapat diketahui untuk sampai pada varibel dependen terakhir harus melewati jalur langsung, atau melalui variabel intervening (Sugiyono, 2013: 70). Menurut Utama (2009: 135), analisis jalur merupakan perluasan dari analisis regresi linier berganda, untuk menaksir hubungan kausalitas antar variabel yang berjenjang berdasarkan teori. Menurut Ridwan (2012:3) model path analysis digunakan untuk menganalisis pola hubungan antar variabel dengan tujuan untuk mengetahui pengaruh langsung maupun tidak langsung seperangkat variabel bebas (eksogen) terhadap variabel terikat (endogen). 1) Pengaruh tidak langsung Pengaruh tidak langsung efikasi diri (X1) dan kebutuhan akan prestasi (X2) terhadap niat berwirausaha (Y2) diperoleh dengan mengalikan a dengan f dan b dengan f.

44

2) Pengaruh langsung Pengaruh langsung efikasi diri (X1) dan kebutuhan akan prestasi (X2) terhadap niat berwirausaha (Y2) ditunjukkan oleh koefisien jalur c dan d, pengaruh langsung efikasi diri (X2) dan kebutuhan akan prestasi (X2) terhadap keberanian mengambil risiko (Y1) ditunjukkan oleh koefisien jalur a dan b, dan pengaruh keberanian mengambil risiko (Y1) terhadap niat berwirausaha (Y2) ditunjukkan oleh koefisien jalur f. Gambar 3.1 Analisis Jalur (Path Analysis) e1

e2

Efikasi Diri (X1)

c a Keberanian Mengambil Risiko

(Y1)

f

Niat Berwirausaha (Y2)

b Kebutuhan Akan Prestasi

d

(X2)

Keterangan: X1 X2 Y1 Y2 a, b, c, d, f e1, e2

= variabel efikasi diri = variabel kebutuhan akan prestasi = variabel keberanian mengambil risiko = variabel nit berwirausaha = koefisien regresi untuk masing-masing variabel X = nilai kekeliruan taksiran standar

45

Koefisien jalur dihitung dengan empat persamaan struktural yaitu persamaan regresi yang menunjukkan hubungan yang dihipotesiskan. Dalam hal ini ada empat persamaan tersebut adalah: Persamaan substruktur 1 Y1 = aX1+bX2+ e1 ................................................................................... (1) Keterangan: a = koefisien jalur dari efikasi diri b = koefisien jalur dari kebutuhan akan prestasi X1 = efikasi diri X2 = kebutuhan akan prestasi Y1 = keberanian mengambil risiko e1 = nilai kekeliruan taksiran standar Persamaan substruktur 2 Y2 = cX1 + bX2 +fY1 +e2 ……………………………………….…. (2) Keterangan: Y2 = niat berwirausaha c = koefisien jalur dari efikasi diri b = koefisien jalur dari kebutuhan akan prestasi f = koefisien jalur dari keberanin mengambil risiko X1 = efikasi diri X2 = kebutuhan akan prestasi Y1 = keberanian mengambil risiko e2 = nilai kekeliruan taksiran standar Persamaan substruktur 3 Y2.1 tot = cX1 + aX1*fY1 + etot1…………………….……..…………(3) Keterangan: c = koefisien jalur dari efikasi diri a = koefisien jalur dari efikasi diri f = koefisien jalur dari keberanin mengambil risiko X1 = efikasi diri Y1 = keberanian mengambil risiko etot1 = total nilai kekeliruan taksiran standar

46

Persamaan substruktur 4 Y2.2 tot = dX2 + bX2*fY1 +etot2 …………………….………………….(4) Keterangan: d = koefisien jalur dari kebutuhan akan prestasi b = koefisien jalur dari kebutuhan akan prestasi f = koefisien jalur dari keberanin mengambil risiko X2 = kebutuhan akan prestasi Y1 = keberanian mengambil risiko etot2 = total nilai kekeliruan taksiran standar

3.10.2 Uji asumsi klasik 1) Uji Normalitas Uji normalitas dilakukan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi, residu dari persamaan regresi mempunyai distribusi normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah yang memiliki distribusi normal atau mendekati normal. Metode yang digunakan adalah dengan menggunakan statistik Kolgomorov-Smirnov. Alat uji ini biasa disebut dengan K-S yang tersedia dalam program SPSS. Kriteria yang digunakan dalam tes ini adalah dengan membandingkan antara tingkat signifikansi yang didapat dengan tingkat alpha yang digunakan, dimana data tersebut dikatakan berdistribusi normal bila sig > 0,50 (Ghozali, 2006:115). 2) Uji multikolinearitas Ghozali (2006:91) menyatakan Uji Multikolinearitas bertujuan untuk menguji dalam model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel variabel bebas. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi

47

diantara variabel independen. Jika variabel bebas saling berkorelasi, maka variabel ini tidak ortogonal. Variabel ortogonal adalah variabel bebas yang yang nilai korelasi antar sesama variabel bebas sama dengan nol. Uji multikolinearits pada penelitian ini teknik untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinearitas didalam model regresi adalah: 1. Mempunyai nilai Variance Inflation Factor (VIF) < 10 2. Mempunyai nilai tolerance > 0,10 3. Koefisien korelasi antar variabel harus lemah (di bawah 0,05) jika 4. Korelasi kuat terjadi multikolinearitas. 3) Uji heterokedastisitas Uji heterokedastisitas dilakukan untuk mengetahui bahwa pada model regresi terjadi ketidaksamaan varian. Mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas digunakan model glejser. Model ini dilakukan dengan meregresikan nilai absolute ei dengan variabel bebas. Jika tidak ada satupun variabel bebas yang berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat (nilai absolute ei), maka tidak ada heterokedastisitas (Ghozali, 2006:108).

3.10.3 Uji Signifikansi Uji Signifikansi dilakukan untuk mengetahui hipotesis yang diajukan bermakna atau tidak maka digunakan perhitungan pengujian signifikansi dengan menggunakan uji F dan uji t. Uji Signifikansi pada penelitian ini

48

adalah menguji hubungan langsung dan tidak langsung antara variabel efikasi diri (X1), dan kebutuhan akan prestasi (X2) terhadap niat berwirausaha (Y2) dan keberanian mengambil risiko (Y1) sebagai variable intervening pada mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Adapun proses pengujiannya adalah sebagai berikut: 1) Uji t (Uji Parsial) Uji t digunakan untuk mengetahui masing-masing sumbangan variabel bebas secara parsial terhadap variabel terikat, menggunakan uji masingmasing koefisien regresi variabel bebas apakah mempunyai pengaruh yang bermakna atau tidak terhadap variabel terikat. 1. Perumusan Hipotesis Statistik H0: βi = 0, diduga variabel independen dan variable intervening secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. H1: βi > 0, diduga variabel independen dan variable intervening secara parsial berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. 2. Menentukan taraf nyata pada (α) = 5% 3. Daerah Kritis H0 ditolak jika F sig. < 0.05 4. Statistik Uji 5. Kesimpulan.

49

2) Uji F (Uji Simultan) Uji F digunakan untuk mengetahui ketepatan model penelitian mengenai pengaruh langsung dan tidak langsung efikasi diri (X1), dan kebutuhan akan prestasi (X2) sebagai variabel independen terhadap niat berwirausaha (Y2) sebagai variabel dependen dan keberanian mengambil risiko (Y1) sebagai variable intervening. Adapun langkah-langkahnya adalah: 1. Perumusan Hipotesis Statistik H0: βi = 0, diduga variabel independen dan variable intervening secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. H1: βi > 0, diduga variabel independen dan variable intervening secara simultan berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. 2. Menentukan taraf nyata Menentukan taraf nyata pada (α) = 5% 3. Daerah Kritis H0 ditolak jika F sig. < 0.05 4. Statistik Uji 5. Kesimpulan.

50

BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN

4.1

Gambaran Umum Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana

4.1.1

Sejarah singkat Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Fakultas ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana didirikan pada awal tahun

1967 dahulu namanya adalah Fakultas Ekonomi Universitas Udayana. Pendiri Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana adalah Drs. Wayan Rendha, dan sekaligus sebagai Dekan yang pertama memimpin Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. Pada saat itu ijin penyelenggaraan pendidikan terbatas pada pendidikan program Sarjana Muda, yang disahkan dengan Surat Keputusan (SK) Dirjen Pensisikan Tinggi Nomor: 102 tanggal 2 September 1967. Pendidikan Program Sarjana Muda berlangsung hingga pertengahan tahun 1967, menyusul terbitnya SK Menteri Pendidikan dan kebudayaan Nomor: 0138/8/1967 tanggal 18 Juni 1967, yang memberikan kewenangan pada Fakultas Ekonomi Universitas Udayana untuk menyelenggarakan pendidikan program Sarjana Lengkap Ekonomi. Kemudian pada tahun 1980, pendidikan program Sarjana Lengkap disebut Strata Satu (S1). Selain program Strata Satu (S1) Fakultas ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana juga menyelenggarakan pendidikan Program Diploma (Diploma III dan I) yang digolongkan pendidikan Strata Nol (S0). Program Diploma III merupakan penggati Program Diploma II yang telah berlangsung mulai tahun 1978 hingga

51

1990/1991. Selain program S1 (reguler) dan Program Diploma III terdapat juga tujuh program lain, yaitu Program S1 Ekstensi yang didirikan dan telah beroperasi sejak tahun 1996/1997. Kedua, Program Magister Manajemen (MM) penyelenggaraan program MM didasarkan pada SK Direktur Jendral Pendidikan Tinggi Depdikbud R.I. Nomor: 372/DIKTI/KEP/1998 tanggal 14 Oktober 1998. Ketiga, Program MEP yang pada tahun 2008 diganti namanya menjadi program MIE (Magister Ilmu Ekonomi) program ini didirikan dengan SK Direktur Jendral Pendidikan Tinggi Depdiknas R.I. Nomor: 108/DIKTI/Kep/2001 tanggal 30 April 2001. Keempat, Pendidikan Profesi Akuntansi (PPAk) penyelenggaraan program PPAk didasarkan atas ijin penyelenggaraan dari Direktorat Jendral Pendidikan Tinggi Depdiknas. R.I Nomor 3827/D/T/2003 tanggal 20 November 2003. Kelima, Program MAKSI yang didasarkan pada SK Dirjen DIKTI Depdiknas R.I. Nomor: 3538/D/T/2007 tanggal 5 November 2007. Selanjutnya, program keenam dan ketujuh adalah Program Doktor Ilmu Ekonomi dan Program Doktor Ilmu Manajemen. Program Doktor Ilmu Ekonomi dibuka dengan ijin penyelenggaraan yang diterbitkan oleh Direktorat Jendral Pendidikan Tinggi Nomor: 1249/D/T/2009 tanggal 31 Juli 2009. Tiga tahun kemudian pada tahun 2012 dibukalah Program Doktor Ilmu Manajemen dengan SK Mendikbud Nomor: 27/E/O/2012 taggal 24 Januari 2012. Tahun 2013 dengan ditetapkannya SK Rektor Universitas Udayana Nomor: 100A/UN14/HK/2013 tanggal 21 Juni 2013, maka Fakultas Ekonomi Universitas Udayana secara resmi berganti nama menjadi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

52

Selanjutnya gambaran secara rinci tentang perubahan kepemimpinan di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana mulai sejak berdirinya hingga saat ini yaitu: Tabel 4.1 Perubahan Kepemimpinan di FEB Unud No

Periode

Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unud

1

1967 – 1973

Drs. Wayan Rendha

2

1973 – 1977

Drs. Gede Bungaya

3

1977 – 1980

Drs. Wayan Adnyana

4

1980 – 1983

Drs. Ketut Purwa

5

1983 – 1986

Drs. Ketut Dela

6

1986 – 1993

Dra. Komang Rastini

7

1993 – 1999

Dr. I Komang Gde Bendesa, M.A.D.E

8

1999 – 2003

Dr. I Ketut Rahyuda, SE., MSIE

9

2004 – 2008

Dr. Made Kembar Sri Budhi, Drs., MP

10

2008 – 2012

Prof. Dr. I Wayan Ramantha, SE., MM., Ak.,CPA

11

2012 – 2016

Prof. Dr. I Gusti Bagus Wiksuana, SE., MS

Sumber: (Panduan Akademik 2014/2015, FEB Unud).

4.1.2

Visi dan misi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana

1) Visi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Menjadikan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana sebagai lembaga pendidikan tinggi yang menghasilkan sumber daya manusia di bidang ekonomi yang unggul, mandiri, dan berbudaya di Asia Tenggara pada tahun 2020.

53

2) Misi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Untuk mewujudkan visi tersebut, selanjutnya dirumuskan misi fakultas sebagai berikut: 1) Menyelenggarakan pendidikan yang bermutu sesuai dengan tuntutan masyarakat. 2) Mengembangkan dan meningkatkan penelitian, baik secara kuantitas maupun kualitas yang disesuaikan dengan tuntutan masyarakat. 3) Mengembangkan dan meningkatkan pengabdian pada masyarakat, baik secara kuantitas maupun kualitas, serta disesuaikan dengan tuntutan masyarakat. 4) Mengembangkan Tridarma Perguruan Tinggi berlandaskan ipteks serta kearifan lokal. 4.1.3

Lokasi dan keadaan lapangan penelitian Lokasi penelitian ini difokuskan di FEB Unud Kampus Bukit Jimbaran yang

merupakan tempat perkuliahan mahasiswa program S1 reguler. Di kampus Bukit Jimbaran terdapat dua gedung yang sering disebut dengan gedung GH dan gedung IA. Secara keseluruhan terdapat 36 ruangan kuliah tiap ruangan berkapasitas 15-65 mahasiswa. Setiap ruangan yang berkapasitas kecil maksimum 15 mahasiswa, dilengkapi dengan TV plasma monitor 42 inch dan penyejuk ruangan/air conditioner (AC). Selanjutnya untuk ruangan yang berkapasitas besar yang dapat diisi oleh 30-65 mahasiswa, dilengkapi dengan computer desktop, LCD proyektor dan juga penyejuk ruangan/ air conditioner (AC). Untuk ruangan berkapasitas besar terdapat 4 ruangan

54

di gedung GI dan 19 ruangan di gedung IA. Seluruh gedung di Kampus Bukit Jimbaran dilengkapi dengan jaringan bebas akses internet nirkabel (free Hotspot). Terdapat masing-masing kantin disetiap gedung GH maupun gedung IA, dimana merupakan tempat sebagian mahasiswa dalam menghabiskan waktu istirahat untuk membeli makanan. Ruang baca dan ruang komputer kampus Bukit Jimbaran terdapat di gedung GJ yang masih dalam lingkugan gedung GH kampus Bukit Jimbaran. Hari aktif perkuliahan dikampus Bukit Jimbaran dilaksanakan setip hari senin hingga hari jumat, sedangkan untuk jam perkuliahanya dimulai pukul 08:30 WITA hingga pukul 16:20 WITA.

4.2

Karakteristik Responden Responden penelitian digambarkan secara umum dengan menyajikan

karakteristiknya dilihat dari jenis kelamin dan jurusan program studi. Jumlah responden yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 120 orang. Berdasarkan Tabel 4.2 didapatkan pengelompokan responden berdasarkan jenis kelamin, menunjukkan bahwa jumlah responden adalah perempuan dengan persentase sebesar 55,84 persen dan responden laki-laki dengan persentase sebesar 44,16 persen. Pengelompokan berikutnya berdasarkan jurusan/program studi, menunjukkan bahwa mayoritas responden adalah mahasiswa jurusan Manajemen dengan persentase sebesar 44,33 persen, dan dilanjutkan dengan responden jurusan akuntansi sebesar 33,34 persen serta mengikuti pada urutan terakhir yakni 23,33 persen yaitu mahasiswa jurusan ekonomi pembangunan.

55

Tabel 4.2 Karakteristik Responden Jumlah Responden

Persentase responden

Laki-laki

53

44,16

Perempuan

67

55,84

120

100%

Ekonomi Pembangunan

28

23,33

Manajemen

52

43,33

Akuntansi

40

33,34

120

100%

No

Karakteristik

Klasifikasi

1

Jenis Kelamin/ Gender Jumlah

2

Jurusan/ Program Studi

Jumlah Sumber: Data Primer, diolah (2015)

4.3 Hasil Pengujian Instrumen Penelitian 4.3.1

Uji validitas Menguji validitas merupakan hal awal yang harus dilakukan agar suatu

instrumen penelitian dapat digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya diukur. Suatu variabel dikatakan valid apabila koefisien korelasi (r) hitung lebih besar (>) dari (r) tabel yaitu lebih dari 0,3 yang merupakan nilai pembanding minimal untuk mendapatkan korelasi yang valid (Sugiyono, 2013:178). Berdasarkan hasil dari uji validitas pada Tabel 4.3 menunjukkan bahwa seluruh variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini memiliki nilai koefisien korelasi dengan skor total

56

seluruh item pernyataan lebih dari 0,3. Hal ini menunjukkan bahwa butir-butir pernyataan dalam instrumen penelitian ini adalah valid.

Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Instrumen No

Variabel

1

Efikasi Diri (X1)

2

Kebutuhan Akan Prestasi (X2)

3

Keberanian Mengambil Risiko (Y1)

4

Niat Berwirausaha (Y2)

Indikator X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 Y1.1 Y1.2 Y1.3 Y1.4 Y2.1 Y2.2 Y2.3 Y2.4 Y2.5 Y2.6 Y2.7

Korelasi Item Total 0,677 0,736 0,795 0,795 0,865 0,739 0,816 0,812 0,802 0,742 0,769 0,777 0,784 0,729 0,849 0,757 0,809 0,892 0,811 0,841

Keterangan Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid

Sumber: Lampiran 4, 2015

4.3.2

Uji reliabilitas Uji reliabilitas digunakan untuk mengetahui adanya konsistensi alat ukur

dalam penggunaannya. Instrumen yang dikatakan reliabel apabila variabel yang diukur memiliki nilai Cronbach Alpha > 0,6 (Sugiyono, 2013).

57

Tabel 4.4 Hasil Uji Reliabilitas Instrumen No 1 2 3 4

Variabel Efikasi Diri (X1) Kebutuhan Akan Prestasi (X2) Keberanian Mengambil Risiko (Y1)

Cronbach’s Alpha 0,824

Keterangan Reliabel

0,801

Reliabel

0,762

Reliabel

Niat Berwirausaha (Y2)

0,910

Reliabel

Sumber: Lampiran 5, 2015 Berdasarkan hasil pada Tabel 4.4 menunjukkan bahwa masing-masing nilai Cronbach’s Alpha pada setiap variabel lebih dari 0,6 (Cronbach’s Alpha > 0,6). Hal tersebut menunjukkan bahwa kedua variabel yang ada termasuk reliabel sehingga dapat digunakan untuk melakukan penelitian.

4.4

Deskripsi Variabel Penelitian Deskripsi variabel diguakan untuk menjelaskan hasil dari pengolahan data dan

penghimpunan instrumen, sehingga dibutuhkan pendeskripsian variabel penelitian yang baik. Data dikumpulkan melalui instrumen penelitian berupa kuesioner dengan metode pengumpulan data yaitu penyebaran kuesioner secara langsung kepada responden. Kuesioner yang digunakan terdiri atas pernyataan yang dibuat berdasarkan masing-masing variabel, yaitu: variabel tentang efikasi diri, variabel tentang kebutuhan akan prestasi, variabel mengenai keberanian mengambil risiko, serta variabel tentang niat berwirausaha.

58

Nata Wirawan (2014:33) memaparkan, untuk mendeskripsikan penilaian responden mengenai variabel-variabel dalam penelitian perlu dilakukan penentuan distribusi frekuensi berdasarkan nilai intervalnya, adapun untuk menentukan nilai intereval yang dimaksud adalah: Interval = Berdasarkan skor pada penelitian ini memiliki nilai tertinggi sebesar maksimal 5 dan minimal adalah 1, maka dapat dihitung pula interval yang dimaksud dengan menggunakan rumus diatas. Interval =

= 0,80

Berdasarkan perbandingan nilai yang didapat dengan skor yang ada di dalam penelitian ini, maka dapat diperoleh rata-rata skor yang ada berdasarkan kriteria berikut ini: 1,00 – 1,80

= sangat rendah

1,80 – 2,60

= rendah

2,60 – 3,40

= cukup

3,40 – 4,20

= tinggi

4,20 – 5,00

= sangat tinggi

4.4.1

Persepsi responden terhadap efikasi diri Variabel efikasi diri merupakan variabel bebas yang diukur dengan

menggunakan lima pernyataan (indikator) yang berhubungan dengan efikasi diri.

59

Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui persepsi responden secara rinci pada tabel 4.5. Tabel 4.5 Deskripsi Persepsi Responden Terhadap Efikasi Diri Distribusi Jawaban (%) No

Pernyataan

1.

Saya akan rajin bekerja keras untuk menghasilkan kesuksesan. Saya akan terus berusaha jika tidak berhasil dalam menyelesaikan tugas. Saya tidak benar-benar percaya sama keberuntungan. Saya mempunyai kematangan mental untuk menjadi wirausaha dan mampu memulai bisnis baru. Saya mempunyai jiwa kepemimpinan yang dibutuhkan untuk menjadi seorang wirausahawan.

2.

3. 4.

5.

Total Skor

RataRata

STS

TS

N

S

SS

-

2,5

12,5

35,0

50,0

519

4,43

-

5,0

20,8

41,7

32,5

482

4,00

-

17,5

41,7

24,2

16,7

408

3,50

-

10,0

30,8

40,0

19,2

442

3,87

-

10,8

41,7

32,5

15,0

422

3,63

TOTAL

3,87

Sumber: Olahan Data Primer (2015) Data pada Tabel 4.5 menunjukkan bahwa 5 (lima) pernyataan mengenai efikasi diri memperoleh nilai rata-rata lebih 3,87 dan masuk dalam kriteria tinggi. Nilai rata-rata tertinggi ditunjukkan pada pernyataan “rajin bekerja keras untuk menghasilkan kesuksesan” dengan nilai rata-rata sebesar 4,43 dan masuk dalam kriteria sangat tinggi, hal ini berarti responden memiliki kepercayaan yang sangat tinggi bahwa dengan rajin bekerja keras akan dapat meghasilkan kesuksesan. Selanjutnya nilai rata-rata terendah persepsi responden ditunjukkan pada pernyataan “tidak benar-benar percaya sama keberuntungan” dengan nilai rata-rata sebesar 3,50

60

dan masuk dalam kriteria tinggi, ini berarti bahwa responden tidak percaya dengan keberuntungan. Hal ini berarti responden memiliki efikasi diri yang tinggi. 4.4.2

Persepsi responden terhadap kebutuhan akan prestasi Variabel kebutuhan akan prestasi merupakan variabel bebas yang diukur

dengan menggunakan empat pernyataan yang berhubungan dengan kebutuhan akan prestasi. Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui persepsi responden secara rinci pada Tabel 4.6. Tabel 4.6 Deskripsi Persepsi Responden Terhadap Kebutuhan Akan Prestasi Distribusi Jawaban (%) No 1.

2.

3.

4.

Pernyataan Saya akan melakukan yang paling baik pada tugas atau pekerjaan yang diberikan kepada saya. Saya akan berusaha keras untuk memperbaiki performa kerja sebelumnya. Saya akan berusaha untuk melakukan yang lebih baik dibandingkan dengan teman saya. Saya akan mencari tambahan tanggung jawab pada pekerjaan yang diberikan kepada saya.

Total Skor

RataRata

STS

TS

N

S

SS

-

3,3

10,8

45,8

40,0

507

4,17

-

2,5

17,5

38,3

41,7

503

4,23

-

5,0

18,3

36,7

40,0

494

4,27

-

6,7

23,3

48,3

21,7

462

3,87

TOTAL

4,12

Sumber: Olahan Data Primer (2015)

Data pada Tabel 4.6 menunjukkan bahwa dari nilai rata-rata yang diperoleh dari 4 (empat) pernyataan mengenai kebutuhan akan prestasi masuk dalam kriteria sangat tinggi, yaitu sebesar 4,12 dan nilai rata-rata tersebut mengindikasikan bahwa

61

responden memiliki kebutuhan akan prestasi yang sangat tinggi sehingga dapat mempengaruhi niat berwirausaha. Nilai rata-rata tertinggi persepsi responden ditunjukkan pada pernyataan “akan berusaha untuk melakukan yang lebih baik dibandingkan dengan teman” dengan nilai rata-rata sebesar 4,27 dan masuk dalam kriteria sangat tinggi, ini berarti responden memiliki kebutuhan akan prestasi sangat tinggi untuk mengerjakan suatu tugas dan responden ingin lebih baik dari orang lain. Selanjutnya, nilai rata-rata terendah jawaban responden ditunjukkan pada pernyataan “mencari tambahan tanggung jawab pada pekerjaan yang diberikan” dengan nilai rata-rata sebesar 3,87 masuk dalam kriteria tinggi, ini berarti responden memiliki kemauan yang tinggi untuk mencari tambahan tanggungjawab yang lebih besar dari sebelumnya. 4.4.3

Persepsi responden terhadap keberanian mengambil risiko Keberanian mengambil risiko menjadi satu variabel yang diteliti pada

penelitian ini. Variabel keberanian mengambil risiko ini merupakan variabel intervening yang diukur dengan menggunakan empat pernyataan (indikator) yang berhubungan dengan keberanian responden dalam mengambil risiko. Secara rinci penjelasan pada Tabel 4.7 dapat ditunjukkan bahwa 4 (empat) pernyataan yang berupa beberapa indikator terkait dengan keberanian mengambil risiko memperoleh nilai rata-rata sebesar 4,05 dan masuk dalam kriteria tinggi. Nilai rata-rata tertinggi jawaban responden ditunjukkan pada pernyataan “tidak akan menghindari risiko”, dengan nilai rata-rata sebesar 4,20 dan masuk dalam kriteria

62

sangat tinggi, hal ini menunjukkan bahwa responden memiliki keberanian yang sangat tinggi untuk tidak menghindari setiap risiko yang dihadapi. Selanjutnya nilai rata-rata terendah pada jawaban responden ditunjukkan pada pernyataan “tidak selalu memilih situasi yang pasti” dan “ akan mengambil semua risiko saat menginvestasikan uang untuk berwirausaha” dengan nilai rata-rata sama masing-masing sebesar 3,97 dan masuk dalam kriteria tinggi. Berdasarkan penilaian, maka responden mempunyai keberanian menghadapi risiko dengan tidak selalu memilih situasi yang pasti.

Tabel 4.7 Deskripsi Persepsi Responden Terhadap Keberanian Mengambil Risiko Distribusi Jawaban (%) No. 1. 2.

3. 4.

Total Skor

RataRata

Pernyataan

STS

TS

N

S

SS

Saya tidak akan menghindari risiko. Saya tidak akan menghindari segala sesuatu yang memberikan hasil tidak pasti. Saya tidak selalu memilih situasi yang pasti. Saya akan mengambil semua risiko saat saya menginvestasikan uang saya untuk berwirausaha

-

4,2

19,2

47,5

29,2

482

4,20

-

9,2

25,8

36,7

28,3

461

4,03

-

5,0

30,8

30,8

33,3

471

3,97

-

7,5

34,2

33,3

25,0

451

3,97

TOTAL Sumber: Olahan Data Primer (2015)

63

4,05

4.4.4

Persepsi responden terhadap niat berwirausaha Niat berwirausaha merupakan variabel terikat yang digunakan di dalam

penelitian ini. Niat berwirausaha merupakan variabel terikat yang diukur dengan menggunakan 7 pernyataan yang dapat memberikan alasan dan penilaian dari responden untuk dapat mengukur seberapa besar niat berwirausaha. Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui jawaban responden secara rinci pada tabel 4.8. Nilai rata-rata tertinggi jawaban responden ditunjukkan pada pernyataan “memulai bisnis sendiri merupakan ide yang menarik”, dengan nilai rata-rata sebesar 4,40 dan masuk dalam kriteria sangat tinggi, hal ini menunjukkan bahwa memulai bisnis sendiri merupakan ide yang menarik bagi responden. Selanjutnya nilai rata-rata terendah pada jawaban responden ditunjukkan pada pernyataan “memulai bisnis dalam waktu dekat” dan “menghabiskan waktu untuk berfikir tenteng memiliki bisnis sendiri” dengan nilai rata-rata sama masing-masing sebesar 3,83 dan masuk dalam kriteria sangat tinggi. Berdasarkan penilaian, maka responden mempunyai keinginan untuk memulai bisnis dalam waktu dekat. Berdasarkan hasil pada Tabel 4.8 dapat ditunjukkan bahwa 7 (tujuh) pernyataan yang berupa beberapa indikator niat berwirausaha memperoleh total nilai rata-rata sebesar 4,11 dan masuk dalam kriteria tinggi. Nilai rata-rata tersebut mengindikasikan bahwa responden memiliki niat berwirausaha sangat tinggi.

64

Tabel 4.8 Deskripsi Persepsi Responden Terhadap Niat Berwirausaha Distribusi Jawaban (%) No. 1. 2. 3.

4. 5. 6.

7.

Total Skor

RataRata

Pernyataan

STS

TS

N

S

SS

Saya akan memulai bisnis dalam waktu dekat. Saya berkeinginan memulai bisnis sendiri. Menurut saya memulai bisnis sendiri merupakan ide yang menarik. Saya sangat antusias untuk memulai bisnis sendiri. Saya sangat berharap dapat memulai bisnis itu sendiri. Saya banyak menghabiskan waktu untuk berfikir tenteng memiliki bisnis sendiri. Memiliki bisnis sendiri adalah alternatif terbaik bagi saya.

2,5

10,8

38,3

32,5

15,8

418

3,83

-

3.3

22,5

34,2

40,0

493

4,30

-

2,5

12,5

30,8

54,2

524

4,40

-

2,5

20,8

30,0

46,7

505

4,23

1,7

3,3

21,7

27,5

45,8

495

4,13

-

8,3

36,7

25,0

30,0

452

3,83

-

8,3

25,8

33,3

32,5

468

4,00

TOTAL

4,11

Sumber: Olahan Data Primer (2015)

4.5

Analisis Data

4.5.1

Rekapitulasi hasil analisis jalur (Path Analysis) dan kelayakan model Analisis data yang dipakai dalam penelitian ini adalah analisis jalur (Path

Analysis) dengan bantuan Program Komputer SPSS (Statistical Package for Social Science). Model Analisis Jalur (Path Analysis) dilakukan dengan menggunakan korelasi, regresi dan jalur, sehingga dapat diketahui untuk sampai pada varibel

65

dependen terakhir harus melewati jalur langsung, atau melalui variable intervening (Sugiyono, 2013: 70). Tahapan dalam melakukan teknik analisis jalur yaitu : 1) Merancang model analisis jalur secara teoritis yang ditunjukkan pada Gambar 4.1 dan Gambar 4.2. Gambar 4.1 Analisis jalur model I Pengaruh Tidak Langsung Efikasi Diri dan Kebutuhan Akan Prestasi Terhadap Keberanian Mengambil Risiko. e1

Efikasi Diri (X1)

a

Keberanian Mengambil Risiko (Y1) Kebutuhan Akan Prestasi

b

(X2)

Gambar 4.2 Analisis jalur model II Pengaruh Langsung Efikasi Diri dan Kebutuhan Akan Prestasi dan Keberanian Mengambil Risiko Terhadap Niar Berwirausaha

e2

Efikasi Diri

c (X1)

Keberanian Mengambil Risiko (Y1)

Kebutuhan Akan Prestasi

d

(X2)

66

f

Niat Berwirausaha (Y2)

2) Perhitungan koefisien path Perhitungan koefisien path dilakukan dengan analisis regresi melalui software SPSS, diperoleh hasil yang ditunjukan pada Tabel 4.9 untuk model I dan Tabel 4.10 utnuk model II. Tabel 4.9 Persamaan Regresi Model I Pengaruh Efikasi Diri dan Kebutuhan Akan Prestasi Terhadap Keberanian Mengambil Risiko Variabel (Constant) Efikasi diri (X1) Kebutuhan akan prestasi (X2) Adjusted R2 F Hitung Sig. F

Standarized Coeficients Beta

Unstandarized B 0,000 0,491 0,351

Std Error 0,055 0,091 0,091

t

Sig.

0,491

0,000 5,398

1,000 0,000

0,351

3,857

0,000 0,631 102,669 0,000

Sumber: Lampiran 10, 2015 Pada Tabel 4.9 menunjukkan nilai F hitung sebesar 102,669 dengan signifikansi 0,000. Nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari alpha 0,05 ini menunjukkan bahwa efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi dapat digunakan untuk memprediksi keberanian mengambil risiko, atau dapat dikatakan bahwa efikasi diri (X1) dan kebutuhan akan prestasi (X2) secara serempak berpengaruh terhadap keberanian mengambil risiko (Y1). Sehingga model yang digunakan pada penelitian ini adalah layak untuk uji t statistik yang menguji variabel independen secara parsial terhadap variabel dependen.

67

Tabel 4.10 Persamaan Regresi Model II Pengaruh Efikasi Diri dan Kebutuhan Akan Prestasi Terhadap Niat Berwirausaha Melalui Variabel Keberanian Mengambil Risiko Variabel (Constant) Efikasi diri (X1) Kebutuhan akan prestasi (X2) Keberanian mengambil risiko (Y1) Adjusted R2 F Hitung Sig. F

Standarized Coeficients Beta

Unstandarized B 0,000 0,290

Std Error 0,053 0,097

t

Sig.

0,290

0,000 2,983

1,000 0,003

0,238

0,092

0,238

2,582

0,011

0,363

0,088

0,363

4,113

0,000 0,663 79,084 0,000

Sumber: Lampiran 10, 2015 Pada Tabel 4.10 menunjukkan nilai F hitung sebesar 79,084 dengan signifikansi 0,000. Nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari alpha 0,05 ini menunjukkan bahwa efikasi diri, kebutuhan akan prestasi dan keberanian mengambil risiko dapat digunakan untuk memprediksi niat berwirausaha, atau dapat dikatakan bahwa efikasi diri (X1), kebutuhan akan prestasi (X2) dan keberanian mengambil rsiko (Y1) secara serempak berpengaruh terhadap niat berwirausaha (Y2). Sehingga model yang digunakan pada penelitian ini adalah layak untuk uji t statistik yang menguji variabel independen secara parsial terhadap variabel dependen. Pada Tabel 4.10 dapat dilihat bahwa besarnya Adjusted R2 adalah 0,663 hal ini berarti 66,3 persen variasi niat berwirausaha yang dapat dijelaskan oleh variasi variabel efikasi diri, kebutuhan akan

68

prestasi, dan keberanian mengambil risiko, sedangkan sisanya (100% - 66,3% = 33,7%) dijelaskan oleh faktor-faktor lain diluar model. 3) Menguji nilai variabel error (e) Berdasarkan model I dan model II, maka dapat disusun model diagram jalur akhir. Sebelum menyusun model diagram jalur akhir, terlebih dahulu dihitung nilai standar eror sebagai berikut : e = Error! Reference source not found. e1 = Error! Reference source not found.=

= 0,602

e2 =Error! Reference source not found. =

= 0,572

Berdasarkan perhitungan pengaruh error (e), didapatkan hasil pengaruh error (e1) sebesar 0,602 dan pengaruh error (e2) sebesar 0,572. Selanjutnya meringkas dan menyimpulkan hasil koefisien jalur dapat digambarkan pada Gambar 4.3 Gambar 4.3 Validasi Model Diagram Jalur Akhir e1= 0,602

e2= 0,572

Efikasi diri (X1) c = 0,290 a = 0,491

Keberanian mengambil risiko

f = 0,363

Niat berwirausaha (Y2)

(Y1)

b = 0,351 Kebutuhan akan prestasi

d = 0,238

(X2)

69

Berdasarkan diagram jalur pada Gambar 4.3 maka dapat dihitung besarnya pengaruh langsung, pengaruh tidak langsung serta pengaruh total antar variabel. Perhitungan pengaruh antar variabel dirangkum dalam Tabel 4.11 sebagai berikut : Tabel 4.11 Pengaruh Langsung, Pengaruh Tidak Langsung serta Pengaruh Total Efikasi Diri (X1), Kebutuhan Akan Prestasi (X2), Keberanian Mengambil Risiko (Y1) dan Niat Berwirausaha (Y2) Pengaruh Variabel

X1 terhadap Y2 X2 terhadap Y2 X1,X2,Y1 terhadap Y2 X1 terhadap Y1 X2 terhadap Y1 X1,X2 terhadap Y1

Pengaruh Kausal Tidak Langsung Langsung Melalui Y1 0,290 0,290 + (0,491 x 0,363) 0,238 0,238 + (0,351 x 0,363) 0,663 0,491 0,351 0,631 -

Sisa e1 dan e2

Total

0,572 0,602

0,290 0,468 0,194 0,365 1,235 0,491 0,351 1,233

Sumber: Data diolah (2015) 4.5.2

Uji asumsi klasik Sebelum dianalisis menggunakan analisis jalur (Path Analysis), haruslah

terlebih dahulu dilakukan pengujian asumsi klasik. Adapun pengujian asumsi klasik dalam penelitian ini meliputi, uji normalitas dan uji heteroskedastisitas. Uji ini bertujuan agar hasil perhitungan dapat diinterpretasikan dengan akurat dan tidak terjadi data yang tidak terdistribusi secara normal, serta bebas dari masalah heteroskedastisitas. Dengan keakuratan tersebut maka proses penghitungan akan dapat berjalan dengan sesuai harapan serta menghasilkan jawaban penelitian yang valid dan reliable.

70

1)

Uji normalitas Uji normalitas dilakukan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi,

residu dari persamaan regresi mempunyai distribusi normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah yang memiliki distribusi normal atau mendekati normal. Metode yang digunakan adalah dengan menggunakan statistik Kolgomorov-Smirnov. Kriteria yang digunakan dalam tes ini adalah dengan membandingkan antara tingkat signifikansi yang didapat dengan tingkat alpha yang digunakan, dimana data tersebut dikatakan berdistribusi normal bila sig > 0,50 (Ghozali, 2006:115). Alat uji ini biasa disebut dengan K-S yang tersedia dalam program SPSS 13,0 berikut ini. Tabel 4.12 Hasil Uji Normalitas Model I

One -Sam ple Kolmogorov-Smirnov Test

N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences

Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

Unst. Residual 120 .0000000 .60247174 .054 .054 -.045 .590 .878

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Berdasarkan penghitungan melalui SPSS, nilai signifikansi yang diperoleh sebesar 0,878 dimana nilai signifikan 0,878 > 0,05. Hasil ini menunjukkan model regresi I penelitian terdistribusi normal (Sumber: Lampiran 7).

71

Tabel 4.13 Hasi Uji Normalitas Model II

One -Sam ple Kolmogorov-Smirnov Test

N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences

Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

Unst. Residual 120 .0000000 .57304351 .081 .042 -.081 .888 .409

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Berdasarkan penghitungan melalui SPSS pada tabel 4.13 nilai signifikansi yang diperoleh sebesar 0,409 dimana nilai signifikan 0,409 > 0,05. Hasil ini menunjukkan model regresi I penelitian terdistribusi normal (Sumber: Lampiran 7). 2) Uji multikolinearitas Pada penelitian ini, model jalur yang digunakan memiliki variabel bebas berupa efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi, variabel interveningnya adalah keberanian mengambil risiko dengan variabel terikatnya adalah niat berwirausaha. Uji Multikolinearitas bertujuan untuk menguji dalam model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel variabel bebas. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Jika variabel bebas saling berkorelasi, maka variabel ini tidak ortogonal. Pada penelitian ini, model regresi yang digunakan memiliki variabel bebas berupa efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi.

72

Maka dari itu, tidak boleh ada korelasi yang tinggi antara efikasi diri dengan kebutuhan akan prestasi. Pengujian dapat dilakukan dengan melihat hasil dari nilai tolerance ≥ 0,10 dan nilai Variance Inflation Factor (VIF) ≤ 10 yang berarti bebas dari gejala multikolinearitas. Tabel 4.14 Hasil Uji Multikolinearitas Model I No 1

Variabel

Nilai Tolerance

Efikasi diri

Kebutuhan akan prestasi 2 Sumber: Lampiran 8

Nilai VIF

0,375

2,668

0,375

2,668

Berdasarkan hasil uji tersebut, pada Tabel 4.14 telah dapat ditunjukkan bahwa nilai tolerance yang ada pada masing-masing variabel bebas > 0,10 dan nilai VIF < 10. Dapat disimpulkan bahwa model penelitian yang dibuat tidak terdapat gejala multikolinearitas. Tabel 4.15 Hasil Uji Multikolinearitas Model II No

Variabel

Nilai Tolerance

Nilai VIF

1

Efikasi diri

0,300

3,333

2

Kebutuhan akan prestasi

0,332

3,008

0,363

2,755

Keberanian mengambil risiko Sumber: Lampiran 8 3

Berdasarkan hasil uji model II pada Tabel 4.15 telah ditunjukkan bahwa nilai tolerance yang ada pada setiap variabel bebas > 0,10 dan nilai VIF < 10. Dapat

73

disimpulkan

bahwa

model

penelitian

yang

dibuat

tidak

terdapat

gejala

multikolinearitas.

3)

Uji heteroskedastisitas Uji heterokedastisitas dilakukan untuk mengetahui bahwa pada model regresi

terjadi ketidaksamaan varian. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas digunakan model glejser. Hasil uji heteroskedastisitas dapat dilihat pada Tabel 4.15 dan Tabel 4.16.

Tabel 4.16 Hasil Uji Heteroskedastisitas model I Variabel Efikasi Diri (X1) Kebutuhan

Akan

Signifikansi

Keterangan

0,862

Bebas Heteroskedastisitas

0,517

Bebas Heteroskedastisitas

Prestasi (X2) Sumber: Lampiran 9 Tabel 4.17 Hasil Uji Heteroskedastisitas model II Variabel

Signifikansi

Keterangan

0,193

Bebas Heteroskedastisitas

Akan

0,120

Bebas Heteroskedastisitas

Keberanian Mengambil

0,202

Bebas Heteroskedastisitas

Efikasi Diri (X1) Kebutuhan Prestasi (X2)

Risiko (Y1) Sumber: Lampiran 9

74

Berdasarkan uji glejser pada Tabel 4.16 dan Tabel 4.17 dapat dilihat bahwa nilai signifikansi dari masing-masing variabel lebih besar atau diatas 0,05 hal ini berarti seluruh variabel bebas dari masalah heteroskedastisitas.

4.5.3

Persamaan analisis jalur (Path Analysis) Berdasarkan hasil analisis jalur persamaan regresi model I seperti yang

disajikan pada Tabel 4.9, maka persamaan strukturalnya adalah sebagai berikut : Persamaan struktural 1 : Y1 = aX1+bX2+ e1 Y1 = 0,491 X1 + 0,351 X2 + e1 Berdasarkan hasil analisis jalur persamaan regresi model II seperti yang disajikan pada Tabel 4.10, maka persamaan strukturalnya adalah sebagai berikut : Persamaan substruktur 2 : Y2 = cX1 + bX2 +fY1 +e2 Y2 = 0,290 X1 + 0,351X2 + 0,363 Y1+e2 Berdasarkan hasil perhitungan pengaruh tidak langsung pada Tabel 4.11, maka dapat dikembangkan persamaan substruktur 3 dan substruktur 4 adalah sebagai berikut: Persamaan substruktur 3 : Y2.1 tot = cX1 + aX1*fY1 + etot1 Y2.1 tot = 0,290 X1 + 0,491 X1 * 0,363 Y1 + etot1

75

Persamaan substruktur 4: Y2.2 tot = dX2 + bX2*fY1 +etot2 Y2.2 tot = 0,238 X2 + 0,351X2 * 0,363 Y1 + etot2

4.6

Hasil Uji Signifikansi

4.6.1

Uji signifikansi koefesien regresi secara parsial (Uji t) Uji t digunakan untuk mengetahui masing-masing sumbangan variabel bebas

secara parsial terhadap variabel terikat, menggunakan uji masing-masing koefisien regresi variabel bebas apakah mempunyai pengaruh yang bermakna atau tidak terhadap variabel terikat. Yang diuji pada penelitian ini adalah pernyataan bahwa efikasi diri (X1), kebutuhan akan prestasi (X2), dan keberanian megambil risiko (Y1) secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha (Y2) pada mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirusahaan. Nilai T hitung didapat dari N-k = 120-4= 116 jadi t hitungnya 1,981. Langkah-langkah uji parsial yang dilakukan adalah sebagai berikut: Tabel 4.18 Hasil Uji t Model I Coefficientsa

Model 1 (Constant) X1 X2

Unstandardized Coefficients B Std. Error .000 .055 .491 .091 .351 .091

Standardized Coefficients Beta .491 .351

t .000 5.398 3.857

95% Confidence Interval for B Correlations Sig. Lower Bound Upper Bound Zero-order Partial 1.000 -.110 .110 .000 .311 .671 .769 .447 .000 .171 .531 .739 .336

a. Dependent Varia ble: Y1

Sumber: lampiran 10

76

Part .301 .215

Collinearity Statistics Tolerance VIF .375 .375

2.668 2.668

Berdasarkan tabel 4.18 dapat diketahui hasil uji t untuk hipotesis 1 dan 2, masing-masing pengaruh variabel efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Pengaruh efikasi diri terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. (Pengujian Hipotesis 1). a. Rumusan Hipotesis H0 : β1 = 0, berarti efikasi diri tidak berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. H1 : β1 > 0, berarti efikasi diri berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. b. Taraf nyata (α) = 0,05 c. Daerah kritis: H0 diterima apabila F Sig. ≥ 0,05 dan sebaliknya H0 ditolak jika F Sig. < 0,05. d. Uji statistik Berdasarkan hasil dari statistik uji menggunakan SPSS 13.0, maka didapatkan nilai signifikansi sebesar 0,000. e. Kesimpulan Hasil signifikansi dari penghitungan statistik uji sebesar 0,000 < 0,05, dan t-hitung kurang dari t-tabel (5,398 > 1,981) maka H0 ditolak dan H1

77

diterima. Hal ini dapat diartikan bahwa efikasi diri berpengaruh positif secara signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. 2. Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan (Pengujian Hipotesis 2). a. Rumusan hipotesis H0 : β1 = 0, berarti kebutuhan akan prestasi tidak berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. H1 : β1 > 0, berarti Kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. b. Taraf nyata (α) = 0,05 c. Daerah kritis: H0 diterima apabila F Sig. ≥ 0,05 dan sebaliknya H0 ditolak jika F Sig. < 0,05. d. Uji statistik Berdasarkan hasil dari statistik uji menggunakan SPSS 13.0, maka didapatkan nilai signifikansi sebesar 0,000.

78

e.

Kesimpulan Hasil signifikansi dari penghitungan statistik uji sebesar 0,000 < 0,05, dan t-hitung lebih besar dari t-tabel (3,857 > 1,981) maka H0 ditolak dan H1 diterima. Hal ini dapat diartikan bahwa kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

Tabel 4.19 Hasil Uji t Model II Coefficientsa

Model 1 (Constant) X1 X2 Y1

Unstandardized Coefficients B Std. Error .000 .053 .290 .097 .238 .092 .363 .088

Standardized Coefficients Beta .290 .238 .363

t .000 2.983 2.582 4.113

95% Confidence Interval for B Correlations Sig. Lower Bound Upper Bound Zero-order Partial 1.000 -.105 .105 .003 .097 .482 .757 .267 .011 .056 .421 .736 .233 .000 .188 .538 .762 .357

Part .159 .137 .219

Collinearity Statistics Tolerance VIF .300 .332 .363

a. Dependent Variable: Y2

Sumber: lampiran 10. Berdasarkan tabel 4.19 dapat diketahui hasil uji t untuk hipotesis 3, 4 dan 5, masing-masing pengaruh variabel efikasi diri, kebutuhan akan prestasi dan keberanian mengambil risiko dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Pengaruh efikasi diri terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan (Pengujian Hipotesis 3). a. Rumusan Hipotesis H0 : β1 = 0, berarti efikasi diri tidak berpengaruh positif dan sigifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

79

3.333 3.008 2.755

H1 : β1 > 0, berarti efikasi diri berpengaruh positif dan sigifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud

yang belum menempuh

matakuliah kewirausahaan. b. Taraf nyata (α) = 0,05 c. Daerah kritis: H0 diterima apabila F Sig. ≥ 0,05 dan sebaliknya H0 ditolak jika F Sig. < 0,05. d. uji statistik Berdasarkan hasil dari statistik uji menggunakan SPSS 13.0, maka didapatkan nilai signifikansi sebesar 0,003. e. Kesimpulan Hasil signifikansi dari penghitungan statistik uji sebesar 0,003 < 0,05, dan t-hitung lebih dari t-tabel (2,983 > 1,981) maka H0 ditolak dan H1 diterima. Hal ini dapat diartikan bahwa efikasi diri berpengaruh positif dan signifikan terhadap sigifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. 2. Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan (Pengujian Hipotesis 4). a. Rumusan hipotesis H0 : β1 = 0, berarti kebutuhan akan prestasi tidak berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

80

H1 : β1 > 0, berarti kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. b. Taraf nyata (α) = 0,05 c. Daerah kritis: H0 diterima apabila F Sig. ≥ 0,05 dan sebaliknya H0 ditolak jika F Sig. < 0,05. d. uji statistik Berdasarkan hasil dari statistik uji menggunakan SPSS 13.0, maka didapatkan nilai signifikansi sebesar 0,011. e. Kesimpulan Hasil signifikansi dari penghitungan statistik uji sebesar 0,011 < 0,05, dan t-hitung lebih dari t-tabel (2,582 > 1,981) maka H0 ditolak dan H1 diterima. Hal ini dapat diartikan bahwa kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. 3. Pengaruh keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan (Pengujian Hipotesis 5). a. Rumusan hipotesis H0 : β1 = 0, berarti keberanian mengambil risiko tidak berpengaruh positif dan sigifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

81

H1 : β1 > 0, berarti keberanian mengambil risiko berpengaruh positif dan sigifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. b. Taraf nyata (α) = 0,05 c. Daerah kritis: H0 diterima apabila F Sig. ≥ 0,05 dan sebaliknya H0 ditolak jika F Sig. < 0,05. d. Uji statistik Berdasarkan hasil dari statistik uji menggunakan SPSS 13.0, maka didapatkan nilai signifikansi sebesar 0,000. e. Kesimpulan Hasil signifikansi dari penghitungan statistik uji sebesar 0,000 < 0,05, dan t-hitung lebih besar dari t-tabel (4,113 > 1,981) maka H0 ditolak dan H1 diterima. Hal ini dapat diartikan bahwa keberanian mengambil risiko tidak berpengaruh positif dan signifikan terhadap sigifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan.

4.6.2

Uji signifikansi koefesien regresi secara simultan (Uji F) Uji F digunakan untuk mengetahui ketepatan model penelitian mengenai

efikasi diri (X1) dan kebutuhan akan prestasi (X2) sebagai variabel independen, dan keberanian mengambil risiko (Y1) sebagai variabel intervening terhadap niat

82

berwirausaha (Y2) sebagai variabel dependen secara serempak. Langkah-langkahnya dapat dinyatakan sebagai berikut: a. Perumusan hipotesis statistik Model I H0: βi = 0, diduga variabel independen secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel intervening. H1: βi > 0, diduga variabel independen secara simultan berpengaruh signifikan terhadap variabel intervening. Model II H0: βi = 0, diduga variabel independen dan variable intervening secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. H1: βi > 0, diduga variabel independen dan variable intervening secara simultan berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. b. Menentukan taraf nyata Dimana taraf nyata yang paling banyak diakui dan digunakan dalam penelitian sosial ada pada (α) = 5% dan derajat kebebasan df = menentukan besar FHitung - (k-1) (n-k) untuk menentukan FTabel . - (4 - 1) (120 – 4) . Jadi FTabel yang didapat 1,981 c. Daerah kritis H0 diterima apabila FHit ≤ FTab 1,981 atau H0 diterima apabila nilai sig > 0,05.

83

H0 ditolak jika FHit > FTab = 1,981 atau H0 ditolak jika nilai sig < α 0,05 d. Uji statistik 1)

Uji Statistik Model I

Uji ini menggunakan SPSS 13.0. Hasil dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa FHitung sebesar 102,669 dan memiliki sigifikansi sebesar 0,000. 2)

Uji Statistik Model II

Uji ini menggunakan SPSS 13.0. Hasil dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa FHitung sebesar 78,084 dan memiliki sigifikansi sebesar 0,000. e. Kesimpulan Hasil uji Model I menunjukkan bahwa nilai FHitung (102,669) > FTabel (1,981) dan telah didapatkan tingkat signifikansi 0,000 < 0,05 maka secara serempak X1 dan X2 berpengaruh terhadap Y1. Berdasarkan nilai yang telah didapat, maka H0 ditolak dan H1 diterima yang memiliki arti bahwa variabel efikasi diri (X1) dan kebutuhan akan prestasi (X2) secara serempak (simultan) berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko (Y1). Hasil uji Model II menunjukkan bahwa nilai FHitung (78,084) > FTabel (1,981) dan telah didapatkan tingkat signifikansi 0,000 < 0,05 maka secara serempak X1, X2 dan Y1 berpengaruh terhadap Y2. Berdasarkan nilai yang telah didapat, maka H0 ditolak dan H1 diterima yang memiliki arti bahwa variabel

84

efikasi diri (X1), kebutuhan akan prestasi (X2) dan keberanian mengambil risiko (Y1) secara serempak (simultan) berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha (Y2).

4.7

Pembahasan Hasil penelitian

4.7.1

Pengaruh efikasi diri terhadap keberanian mengambil risiko. Efikasi diri merupakan salah satu variabel bebas yang diteliti dan diuji tentang

bagaimana efikasi diri dalam mempengaruhi variabel intervening keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Berdasarkan perhitungan pada Tabel 4.9 dapat diketahui bahwa hasil perhitungan menunjukan standardized beta sebesar 0,491 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000 < 0,05. Angka tersebut dapat memberikan gambaran bahwa efikasi diri memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko. Semakin meningkat efikasi diri seseorang maka akan semakin meningkat pula keberanian untuk mengambil risiko. Hasil uji dari penelitian ini searah dengan penelitian yang dilakukan oleh Krueger dan Dickson (dalam Kume at al. 2013) menyatakan bahwa para eksekutif bisnis yang memiliki self-efficacy tinggi akan melihat peluang dan ancaman yang berbeda dan akan mengambil lebih banyak risiko. Kemudian hasil penelitian serupa juga dilakukan oleh Chandra (2009) berpendapat bahwa investor dengan pendapatan yang tinggi menjadi lebih percaya diri dibandingkan dengan investor dengan pendapatan lebih sedikit. Investor dengan pendapatan tinggi lebih percaya diri untuk

85

berani mengambil risiko jika dibandingkan dengan investor yang berpendapatan rendah. Berdasarkan hasil yang diperoleh maka hipotesis pengaruh efikasi diri terhadap keberanian mengambil risiko dapat diterima. 4.7.2

Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian mengambil risiko. Kebutuhan akan prestasi merupakan variabel bebas yang kedua yang diteliti

dan diuji utuk mengetahui bagaimana pengaruhnya terhadpa variabel intervening keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Hasil uji yang didapatkan melalui perhitungan pada Tabel 4.9 menunjukkan bahwa nilai standardized beta sebesar 0,351 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000 < 0,05. Hal ini memberikan indikasi bahwa kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko. Hasil uji penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Tang and Zhi (2007) menjelaskan bahwa motivasi berprestasi pengusaha untuk memulai bisnis secara signifikan mempengaruhi kecenderungan mengambil risiko. Paunescu dan Cantaragiu (2012) dalam penelitiannya menyatakan bahwa semakin tinggi orientasi terhadap kesuksesan maka semakin mudah dalam menghadapi risiko. Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Rhisipal (2012) menunjukkan bahwa kebutuhan untuk berprestasi adalah faktor utama untuk mempengaruhi tingkat adaptasi terhadap risiko di kalangan pengusaha. Berdasarkan hasil yang diperoleh

86

maka hipotesis pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian mengambil risiko diterima. 4.7.3

Pengaruh efikasi diri terhadap niat berwirausaha. Tujuan yang ketiga dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh

efikasi diri terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Hasil perhitungan pada Tabel 4.10 menunjukkan bahwa nilai standardized beta sebesar 0,290 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,003. Hal ini mengindikasikan bahwa variabel efikasi diri berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha. Berdasarkan hasil yang diperoleh maka hipotesis pengaruh efikasi diri terhadap niat berwirausaha dapat diterima. Semaki meningkat efikasi diri maka akan semakin meningkat niat untuk menjadi wirausaha. Hasil penelitian ini mendukung Self Efficacy Theory (SET) menjelaskan pengaruh efikasi diri terhadap intensi. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ayodele (2013) dalam penelitiannya di Ogun-Nigeria menyatakan bahwa efikasi diri berpengaruh secara signifikan terhadap niat berwirausaha. Kemudian searah juga dengan penelitian Izquierdo (2008) menyatakan hubungan antara efikasi diri dan niat berwirausaha adalah signifikan. Penelitian pendukung selanjutnya adalah penelitian oleh Sarwoko (2011) dalam penelitiannya menyebutkan bahwa efikasi diri memiliki peran terhadap niat berwirausaha mahasiswa, semakin tinggi rasa percaya diri mahasiswa dan kematangan mentalnya maka semakin tinggi perannya untuk membangkitkan niat berwirausaha mahasiswa. Berdasarkan hasil

87

yang diperoleh maka hipotesis pengaruh efikasi diri terhadap niat berwirausaha dapat diterima. 4.7.4

Pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha. Tujuan yang keempat dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh

kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Hasil perhitungan pada Tabel 4.10 menunjukkan bahwa nilai standardized beta sebesar 0,238 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,011 < 0,05. Hal ini mengindikasikan bahwa variabel kebutuhan akan prestasi berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha. Berdasarkan hasil yang diperoleh maka hipotesis pengaruh kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha dapat diterima. Sehingga semakin meningkatnya kebutuhan akan prestasi maka akan semakin meningkat niat berwirausaha. Hasil penelitian ini mendukung teori kebutuhan (Needs Theory) yang menyatakan bahwa individu yang memiliki motif untuk mendapatkan prestasi, semakin tinggi nilai prestasi yang ditetapkan individu maka secara signifikan berpengaruh terhadap usaha untuk mencapainya, tidak peduli apakah hal tersebut akan dihadapkan pada kegagalan. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Ferreira et al. (2012) Menunjukkan bahwa Need for Achievement berpengaruh secara positif terhadap niat berwirausaha. Searah pula dengan penelitian Xue fa et al., (2011) menyatakan bahwa kebutuhan akan prestasi memiliki dampak yang signifikan terhadap niat kewirausahaan. Selajutnya penelitian juga didukung oleh hasil penelitian Chairy (2011) menyatakan semakin tinggi

88

kebutuhan akan prestasi maka semakin besar kemungkinan seorang individu berkeinginan untuk menjadi entrepreneur. 4.7.5

Pengaruh keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha. Tujuan yang kelima dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh

keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Hasil perhitungan pada Tabel 4.10 menunjukkan bahwa nilai standardized beta sebesar 0,363 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000 < 0,05. Hasil tersebut mengindikasikan bahwa variabel keberanian mengambil risiko berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Widhari (2012) menyatakan bahwa toleransi akan risiko memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap keinginan mahasiswa berwirausaha. Toleransi yang lebih besar terhadap risiko akan memberikan jiwa wirausaha yang lebih besar dalam diri mahasiswa. Ertuna dan Gurel (2010) menyatakan bahwa kecenderungan mengambil risiko dan kemandirian keluarga menunjukkan niat besar untuk mereka memulai bisnis sendiri. Barbosa et al., (2007) menyatakan bahwa ndividu dengan keberanian mengambil risiko yang tinggi memiliki niat berwirausaha lebih tinggi. Berdasarkan hasil yang diperoleh maka hipotesis pengaruh keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha diterima.

89

4.7.6

Pengaruh tidak langsung efikasi diri terhadap niat berwirausaha melalui variabel keberanian mengambil risiko. Hasil penelitian pada pengujian efikasi diri terhadap keberanian mengambil

risiko, diperoleh nilai standardized beta sebesar 0,491 dan signifikannya 0,000 < 0,05 yang berarti efikasi diri berpengaruh terhadap keberanian mengambil risiko artinya jika efikasi diri meningkat maka keberanian mengambil risiko meningkat. Nilai standardized beta sebesar 0,491 merupakan nilai path atau jalur a. Pada persamaan regresi seperti dijelaskan pada Model II (Tabel 4.10), diperoleh nilai standardized beta untuk nilai efikasi diri sebesar 0,290 menunjukkan pengaruh yang positif signifikan. Kemudian keberanian mengambil risiko nilai standardized beta sebesar 0,363 menunjukkan pengaruh yang positif signifikan. Nilai standardized beta efikasi diri sebesar 0,290 merupakan nilai path atau jalur c dan nilai standardized beta keberanian mengambil risiko sebesar 0,363 merupakan nilai path atau jalur f. Berdasarkan perhitungan nilai variabel error (e) maka diketahui besarnya nilai e1 = 0,602 dan e2= 0,572. Berdasarkan hasil tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa hasil analisis jalur menunjukkan bahwa efikasi diri mempunyai pengaruh langsung terhadap niat berwirausaha dan secara tidak langsung juga mempunyai pengaruh terhadap keberanian mengambil risiko (sebagai variabel intervening). Penjelasan tersebut dapat diartikan bahwa jika efikasi diri tersebut tinggi, maka hal itu juga akan mendorong keberanian mengambil risiko yang tinggi, sehingga akan berdampak pada tingginya niat berwirausaha. Besarnya pengaruh langsung antara efikasi diri terhadap niat

90

berwirausaha sebesar 0,290, sedangkan besarnya pengaruh tidak langsung hasil dari perhitungan pada Tabel 4.18 diketahui sebesar 0,468. Melihat bahwa nilai koefisien hubungan tidak langsung lebih besar dibandingkan nilai koefisien regresi hubungan langsung (0,468 > 0,290), maka dapat disimpulkan bahwa keberanian mengambil risiko memiliki peran yang besar dalam menghubungkan antara efikasi diri dan niat berwirausaha. Berdasarkan hasil yang diperoleh maka hipotesis pengaruh tidak langsung antara efikasi diri terhadap niat berwirausaha melalui variabel keberanian mengambil risiko dapat diterima, karena pada variabel efikasi diri dan variabel intervening keberanian mengambil risiko terjadi hubungan yang positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha. 4.7.7

Pengaruh tidak langsung kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha melalui variabel keberanian mengambil risiko. Hasil penelitian pada pengujian kebutuhan akan prestasi terhadap keberanian

mengambil risiko, diperoleh nilai standardized beta sebesar 0,351 dan signifikannya 0,000 < 0,05 yang berarti kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko. Nilai standardized beta sebesar 0,351 merupakan nilai path atau jalur b. Pada persamaan regresi seperti dijelaskan pada Model II (Tabel 4.10), diperoleh nilai standardized beta untuk nilai kebutuhan akan prestasi sebesar 0,238 menunjukkan pengaruh yang positif signifikan. Kemudian keberanian mengambil risiko nilai standardized beta sebesar 0,363 menunjukkan pengaruh positif dan

91

signifikan. Nilai standardized beta kebutuhan akan prestasi sebesar 0,238 merupakan nilai path atau jalur d dan nilai standardized beta keberanian mengambil risiko sebesar 0,363 merupakan nilai path atau jalur f. Berdasarkan perhitungan nilai variabel error (e) maka diketahui besarnya nilai e1 = 0,602 dan e2= 0,572. Berdasarkan hasil tersebut, maka dapat disimpulkan hasil analisis jalur yang menunjukkan bahwa kebutuhan akan prestasi mempunyai pengaruh langsung terhadap niat berwirausaha dan secara tidak langsung mempunyai pengaruh terhadap keberanian mengambil risiko (sebagai variabel intervening). Penjelasan tersebut dapat diartikan bahwa jika kebutuhan akan prestasi tersebut tinggi, maka hal itu juga akan mendorong niat berwirausaha yang tinggi. Besarnya pengaruh langsung antara kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha sebesar 0,238, sedangkan besarnya pengaruh tidak langsung hasil dari perhitungan pada Tabel 4.11 diketahui sebesar 0,365. Melihat bahwa nilai koefisien hubungan tidak langsung lebih besar dibandingkan nilai koefisien regresi hubungan langsung (0,365 > 0,238), maka dapat disimpulkan bahwa keberanian mengambil risiko memiliki peran yang besar dalam menghubungkan antara kebutuhan akan prestasi dan niat berwirausaha.. Berdasarkan hasil yang diperoleh maka hipotesis pengaruh tidak langsung antara kebutuhan akan prestasi terhadap niat berwirausaha melalui variabel keberanian mengambil risiko dapat diterima. Oleh karena pada variabel kebutuhan akan prestasi dan variabel intervening keberanian mengambil risiko terjadi hubungan yang positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha.

92

4.8

Implikasi Hasil Penelitian Berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh, terdapat beberapa implikasi yang

dihasilkan. Pertama, di dalam variabel efikasi diri didapat hasil bahwa indikator “rajin bekerja keras untuk menghasilkan kesuksesan”, dan “terus berusaha jika tidak berhasil dalam menyelesaikan tugas”, menjadi dua indikator yang memiliki nilai ratarata tertinggi dibandingkan indikator lainnya, kemudian total rata-rata sebesar 3,87 dari seluruh pernyataan tentang efikasi diri mendapatkan keterangan tinggi. Artinya bahwa mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan memiliki kepercayaan diri atau efikasi diri yang tinggi bahwa dengan kepercayaan atas kemampuan dirinya untuk menyelesaikan suatu usaha atau pekerjaan maka akan dapat membawa dampak kesuksesan. Semakin meningkatnya efikasi diri maka niat berwirausahanya akan meningkat. Efikasi diri yang tinggi pada mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan, dapat dijadikan acuan bagi pihak Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana sebagai lembaga pendidikan ekonomi untuk lebih meningkatkan keprcayaan diri jiwa wirausaha pada mahasiswa, baik melalui matakuliah kewirausahaan ataupun membangun lingkungan dan budaya wirausaha dalam lingkungan Fakultas. Implikasi yang kedua yaitu, berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh bahwa variabel kebutuhan akan prestasi positif signifikan terhadap niat berwirausaha, maka dapat diartikan bahwa kebutuhan akan prestasi akan mempengaruhi niat berwirausaha pada mahasiswa. Semaki meningkat kebutuhan akan prestasi

93

mahasiswa maka akan meningkan pula niat berwirausahanya. Hal tersebut menunjukkan bahwa mahasiswa dengan kebutuhan akan prestasi yang tinggi akan membawa pengaruh yang cukup besar terhadap niat berwirausaha mahasiswa, sehingga dapat dikatakan sebagai salah satu faktor penentu niat berwirausaha. Implikasi yang ketiga yaitu pada variabel keberanian mengambil risiko diperoleh hubungan positif signifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa, maka dapat diartikan bahwa keberanian mengambil risiko signifikan mempengaruhi niat berwirausaha pada mahasiswa. Berarti bahwa semakin meningkat keberanian mengambil risiko maka akan semakin meningkat pula niat berwirausaha. Nilai ratarata seluruh indikator pada variabel ini tergolong tinggi dan pada nilai signifikannya kurang dari 0,05 sehigga terjadi pengaruh yang positif dan signifikan antara kedua variabel. Implikasi yang keempat yaitu di dalam variabel niat berwirausaha didapatkan hasil bahwa indikator “memulai bisnis sendiri merupakan ide yang menarik” menjadi indikator yang memiliki nilai rata-rata tertinggi dibandingkan dengan indikator lainnya. Total rata-rata dari seluruh pernyataan tentang niat berwirausaha mendapatkan keterangan sangat tinggi, hal ini berarti mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirusahaan memiliki niat berwirausaha yang sangat tinggi. Hal tersebut menjadi modal yang sangat penting bagi Fakultas Ekonomi dan Bisnis dalam memberikan perkuliahan atau matakuliah kewirausahaan, karena mahasiswa yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan sudah mulai berfikir tentang ide memulai bisnis sendiri sebagai wirausaha. Sehingga Fakultas Ekonomi

94

dan Bisnis diharapkan dapat memberikan pengetahuan tambahan tentang wirausaha melalui matakuliah kewirausahaan sehingga niat mahasiswa dalam berwirausaha akan semakin tinggi.

4.9

Keterbatasan Penelitian Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, terdapat beberapa hal yang

menjadi keterbatasan di dalam penelitian ini. Adapun keterbatasan yang dapat diuraikan, yaitu: 1) Penelitian ini hanya mencari adanya pengaruh efikasi diri, kebutuhan akan prestasi, dan keberanian mengambil risiko saja untuk mengetahui niat berwirausaha,

masih

terdapat

banyak

faktor-faktor

yang

dapat

mempengaruhi niat berwirausaha. 2) Jumlah sampel yang digunakan masih sangat terbatas, yakni hanya sebesar 120 responden, disisi lain penelitian ini hanya meneliti mahasiswa yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. 3) Penelitian ini hanya membedakan responden berdasarkan jenis kelamin, sedangkan dalam perkuliahan masih banyak pembeda untuk membedakan responden seperti jurusan ataupun konsentrasi. 4) Masih adanya keterbatasan dalam waktu, tenaga dan biaya yang digunakan di dalam penelitian ini. Hal ini mengakibatkan ruang (cangkupan) penelitian masih begitu sempit.

95

BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1

Simpulan Berdasarkan hasil analisis penelitian dan hasil pembahasan yang telah

dilakukan, dapat ditarik beberapa kesimpulan, yaitu. 1) Efikasi diri berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Oleh karena itu, apabila efikasi diri mahasiswa semakin meningkat maka keberanian mahasiswa dalam mengambil risiko akan meningkat. 2) Kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberanian mengambil risiko mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Artiya apabila kebutuhaan akan prestasi mahasiswa meningkat maka keberanian mahasiswa dalam mengambil risiko akan meningkat. 3) Efikasi diri berpengaruh positif signifikan terhadap niat berwirausaha. Hal ini berarti bahwa semakin tinggi efikasi diri mahasiswa maka akan semakin tinggi pula niat berwirausaha mahasiswa FEB UNUD yang belum menempuh mtakuliah kewirausahaan. 4) Kebutuhan akan prestasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah

96

kewirausahaan. Artinya semkin meningkat kebutuhan akan prestasi mahasiswa makan akan semakin meningkat pula niat untuk berwirausaha. 5) Keberanian mengambil risiko berpengaruh positif dan signifikan terhadap niat berwirausaha. Hal ini berarti bahwa keberanian mengambil risiko signifikan menentukan niat berwirausaha mahasisiwa FEB Unud yang belum menempuh kewirausahaan. Semakin meningkat keberanian mengambil risiko maka akan semakin tinggi niat berwirausaha. 6) Secara tidak langsung efikasi diri memiliki pengaruh yang positif dan signifikan dengan melalui variabel keberaian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Artinya dengan melalui variabel keberanian mengambil risiko, efikasi diri berpengaruh lebih kuat terhadap niat berwirausaha. Hal ini dibuntikan dengan nilai koefisien hubungan tidak langsung lebih besar. 7) Secara tidak langsung kebutuhan akan prestasi memiliki pengaruh positif dan signifikan melalui variabel keberanian mengambil risiko terhadap niat berwirausaha mahasiswa FEB Unud yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Hal ini berarti bahwa dengan melalui variabel keberanian mengambil risiko, kebutuhan akan prestasi berpengaruh lebih kuat terhadap niat berwirausaha.. Hasil perhitungan dan uji menunjukkan bahwa nilai koefisien hubungan tidak langsung lebih besar dari pada nilai koefisien hubungan langsung.

97

5.2

Saran Berdasarkan hasil penelitian dan kesimpulan maka saran yang dapat diberikan

adalah sebgai berikut: 5.2.1

Bagi praktisi

1) Pelaksanaan pendidikan kewirausahaan perlu mendapat perhatian serius dari pemerintah dan lembaga pendidikan mengenai bagaimana metode pengajaran, kurikulum, kompetensi dosen, dan lamanya waktu belajar sehingga dapat menstimulasi minat berwirausaha pada mahasiswa. 2) Tingginya efikasi diri dan kebutuhan akan prestasi dapat menjadi modal penting bagi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana dalam meningkatkan jiwa kewirausahaan bagi mahasiswa yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan. Menekankan pada matakuliah kewirausahaan maupun matakuliah pendukung

yang lain

sehingga nantinya

akan

menghasilkan lulusan yang mempunyai jiwa entrepreneur. 3) Dalam mengembangkan jenis pendidikan kewirausahaan Fakultas Ekonomi dan Bisnis dapat mewujudkan dengan pengembangan altrnatif lain diluar matakuliah kewirausahaan seperti pemberian seminar dan pelatihan-pelatihan kewirausahaan sehingga akan semakin meningkatkan niat berwirausaha mahasiswa. 5.2.2

Bagi penelitian selanjutnya Berdasarkan hasil penelitian, masih terdapat beberapa kelemahan pada

penelitian ini. Kelemahan-kelemahan yang ada tersebut diharapkan dapat

98

diperbaiki apabila penelitian sejenis dengan objek penelitian yang serupa akan dilakukan. Beberapa saran yang dapat diberikan kepada penelitian selanjutnya adalah sebagai berikut: 1) Perlu dipertimbangkan untuk meneliti faktor-faktor lain diluar efikasi diri, kebutuhan akan prestasi dan keberanian mengambil risiko untuk mengethui nit berwirausaha, karena masih banyak faktor-faktor lain yang dapat mempengaruhi niat berwirausaha. 2) Memperluas cakupan wilayah penelitian bukan hanya dilingkungan Fakultas Ekonomi dan Bisnis saja misalnya dengan mengambil lokasi diseluruh Fakultas di Universitas Udayana maupun Universitas lainnya. 3) Menambah jumlah resonden dan memperluas sampel penelitian bukan hanya mahasiswa yang belum menempuh matakuliah kewirausahaan saja, namun bisa juga mahasiswa yang sudah menempuh matakuliah kewirausahaan. 4) Mempersiapkan waktu, materi kajian ilmiah, perencanaan dan anggaran biaya penelitian yang lebih matang untuk dapat mendukung berjalannya penelitian yang lebih luas cangkupannya. Beberapa kelemahan dari penelitian ini adalah masih kurangnya faktor-faktor tersebut dalam memberikan hasil penelitian yang lebih handal. Berdasarkan beberapa saran bagi peneliti selanjutnya tersebut, diharapkan saran yang ada ini dapat dijalankan sebagaimana mestinya untuk menghasilkan penelitian serupa yang lebih valid, unggul secara handal, dan lebih aplikatif.

99

DAFTAR RUJUKAN Achadiyah, B.N. dan D.T. Irafani. 2013. Perbandingan Intensi Kewirausahaan Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Malang: Jurusan Akuntansi, Manajemen dan Ekonomi Pembangunan. Jurnal Nominal, 2 (2), h: 162-180. Agustina, C dan Lana S. 2011. Intensi kewirausahaan mahasiswa: studi perbandingan antara fakultas ekonomi dan fakultas ilmu computer. Proceeding PESAT ( Psikologi, Ekonomi, Sastra & Sipil), 4, h: E63 – E69. Ajzen, Icek. 1991. The Theory of Planned Behavior, Organizational Behavior And Human Decision Processes, 50, pp:179-211. Akanbi, Samuel T. 2013. Familial factors, personality traits and self-efficacy as determinants of entrepreneurial intention among vocational based college of education students in oyo state, nigeria. The African Symposium: An online journal of the African Educational Research Network, 13 (2), pp:66-76. Alfonso, C.G. and J.G. Cuevas. 2012. Entrepreneurial Intention Models as Applied to Latin America. Journal of Organizational Change Management. 25 (5), pp: 721-735. Altinay L, M. Madanogl, R. Daniele, and C. Lashley. 2012 The influence of family tradition and psychological traits on entrepreneurial intention. International Journal of Hospitality Managemen. 31, pp: 489-499. Ayodele, K.O. 2013. Demographic, Entrepreneurial Self-Efficacy and Locus of Control As Determinant of Adolescents’ Entrepreneurial Intention in Ogun State, Nigeria. European Journal of Business and Social Sciences, 1 (12), pp: 59-67. ---------Badan Pusat Statistik (BPS), Proyeksi pertumbuhan peduduk Indonesia tahun 2010-2035.www.bps.go.id.http://www.bps.go.id/linkTabelStatis/view/id/1274 Diakses tanggal 19, bulan 11, tahun 2014. Bandura, Albert. 1977. Self Efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change, Psychological Review, 84(2), pp: 191-215. Barbosa, S.D, M. W. Gerhardt and J. R. Kickul. 2007. The Role of Cognitive Style and Risk Preference on Entrepreneurial Self-Efficacy and Entrepreneurial Intentions. Journal of Leadership and Organizational Studies, 3 (4), pp: 87104.

100

Baron, R.M., dan D. A. Kenny. 1986. The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations. Journal Personality & Social Psychology. 51(6):1173- 1182. Bezzina, F. 2010. Characteristics of the Maltese Entrepreneur. International Journal of Arts and Sciences. 3(7), pp: 292 – 312. Campo, José L.M. 2010. Analysis Of The Influence Of Self-Efficacy On Entrepreneurial Intentions, Prospect, 9(2), pp: 14-21. Carraher, S.M, J.K. Buchanan, and G. Puia. 2010. Entrepreneurial Kebutuhan akan prestasi in China, Latvia, and USA. Baltic Journal of Management, 5 (3), pp: 378-396. Chandra, A. 2009. Individual investor’s trading behavior and the competence effect. Journal of behavioral finance, 6 (1), pp: 56-70. Chairy. 2011. Pengaruh Karakteristik Entrepreneurial, Jenis Etnis, Jenis Kelamin Dan Profesi Orang Tua Terhadap Intensi Berwirausaha Mahasiswa. Jurnal Manajemen dan Bisnis. 1 (2), h: 245-259. Daryanto.2012. Pendidikan Kewirausahaan. Yogyakarta: Gava Media. Dijk, M. V. 2009. Employee Self Efficacy and Job Stress during Organizational Change: The Mediating Effect of Risk Perception. Master Educational Science and Technology, Track Human Resource Develoment. Faculty of Behavioral sciences, University of Twente. Pp: 2-17. Engle, R.L, N. Dimitriadi, J. V. Gavidia , C. Schlaegel, S. Delanoe, I. Alvarado, X. He, S. Buame and B. Wolff. 2010. Entrepreneurial Intent A Twelve-Country Evaluation of Ajzen’s model of Planned Behavior. International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research. 16 (1), pp: 37-57. Ertuna, Z.I. and E. Gurel. 2011. The Moderating Role of Higher Education On Entrepreneurship. Education + Training, 53 (5), pp: 387-402. Fatoki,O. 2014. The Entrepreneurial Intention of Undergraduate Students in South Africa: The Influences of Entrepreneurship Education and Previous Work Experience, Mediterranean Journal of Social Sciences MCSER Publishing, Rome-Italy, 5 (7), pp: 294-299. Ferreira Joa˜o J, M. L. Raposo, R.G. Rodrigues, A. Dinis and A. D. Pac¸o. 2012. A model of entrepreneurial intention An application of the psychological and behavioral approaches. Journal of Small Business and Enterprise Development, 19 (3), pp: 424-440.

101

Ganefi, M. 2012. Entrepreneur Antecedent On Student (Case: Female Student Final Year On Gunadarma University). Jurnal Ekonomi Bisnis. 17 (1), h: 51-60. Ghozali, I. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: BP Undip. Habaragoda, B.S. 2013. Exploring The Impact Of Psychological Characteristics On Entrepreneurial Inclination: A Study Of Management Undergraduates’ Inclination Toward Entrepreneurship In Sri Lankan Universities, International Journal of Education and Research, 1(4), pp: 1-10. Indarti, N dan dan Rokhima R. 2008. Intensi Kewirausahaan Mahasiswa: Studi Perbandingan Antara Indonesia, Jepang dan Norwegia. Jurnal Ekonomika dan Bisnis Indonesia, 23 (4), h: 1-27. Iqbal, M. 2014. BPS: Jumlah Wirausahawan Meningkat, Republika.co.id. http://www.republika.co.id/berita/ekonomi/makro/14/05/06/n54k9p-bpsjumlah-wirausahawan-meningkat. Diunduh tanggal 29, bulan 11, tahun 2014. Izquierdo E. and Marc B. 2008. Intentio: The influence of entrepreneurial selfefficacy and attitude. Internationalizing Entrepreneurship Education and Training. Kompas, 2014. Pengangguran Masalah Serius Lulusan Perguruan Tinggi Masih Perlu Bekali Diri, Kompas.com http://print.kompas.com/KOMPAS_ART0000000000000000009184951. Diunduh tanggal 29, bulan 11, tahun 2014. Kume, A, V. Kume and B. Shaini. 2013. Entrepreneurial Characteristics Amongst University Students in Albania. European Scientific Journal. 9 (16), pp: 206225. Lestari, R.B. dan T. Wijaya. 2012. Pengaruh Pendidikan Kewirausahaan Terhadap Minat Berwirausaha Mahasiswa di STIE MDP, STMIK MDP, dan STIE MUSI. Jurnal Ilmiah STIE MDP, 1 (2), h: 112-119. Mahesa, A. D dan Edy R. 2012. Analisis faktor-faktor motivasi yang mempengaruhi minat berwirausaha. Diponegoro journal of management. 1 (1), h:130-137. Mc Cleeland, David C. 1987. Human Motivation. http://books.google.co.id /books?id=vic4AAAAIAAJ&pg=PA522&hl=id&ssourc=gbs_toc_r&cad=4#v =onepage&q&f=false. Diakses tanggal 27, bulan 02, tahun 2015.

102

Mc

Cleeland, David. 1961. The Achieving Society. http://books.google.co.id/books?hl=id&lr=&id=Rl2wZw9AFE4C&oi=fnd&p g=PA1&dd=david+mcclelland+need+for+achievement+theory&ots=NGKhV gtzD1&sig=VYw_jjBjaFviqbEaaRBtHisKQSF&redir_esc=y#v=onepage&q= need%20for%20achievemena&f=false. Diakses tanggal 15, bulan 11, tahun 2014.

Moiz, Mohammed dan M.P. Aparna. 2011. Entrepreneurial Intentions of MBA Students – A Study in Hyderabad, 1 (4), pp: 20-37. Moriano, J.A, M. Gorgievski , M. Laguna, U. Stephan and K. Zarafshani. 2011. A Cross-Cultural Aproach to Understanding Entrepreneurial Intention. Journal of Carrer Development, pp: 1-30. Muhar, A.M. 2013. Faktor Penentu Minat Berwirausaha Di Kalangan Mahasiswa Perguruan Tinggi Negeri. Jurnal Keuangan dan Bisnis, 5 (1), h: 15-29. Nata Wirawan. 2014. Cara Mudah Memahami Statistika Ekonomi dan Bisnis (Statistika Inferensial). Denpasar: Keraras Emas. Nursito, S. dan Arif J.S.N. 2013. Analisis Pengaruh Interaksi Pengetahuan Kewirausahaan Dan Efikasi Diri Terhadap Intensi Kewirausahaan, Kiat BISNIS. 5(2), h: 148-158. Ogunleye, J.A. and Osagu, J. C. 2014. Self-Efficacy, Tolerance for Ambiguity and Kebutuhan akan prestasias Predictors of Entrepreneurial Orientation among Entrepreneurs in Ekiti State, Nigeria. European Journal of Business and Management, 6 (17), pp: 240-250. Owoseni, O. O. 2014. The Influence of Some Personality Factors on Entrepreneurial Intentions. International Journal of Business and Social Science, 5 (1), pp: 278-284. Păunescu, C. and R. Cantaragiu. 2012. How Does The Risk Preference Impact The Need for Achievement in Business Contextc. Management & Marketing Challenges for the Knowledge Society. 7 (1), pp: 89-106. Prihatsanti, U. 2010. Hubungan kepuasan kerja dan need for achievement dengan kecenderungan resistance change pada dosen UNDIP Semarang. 8 (2), h: 7886. Purnamasari, D. 2013. Faktor-faktor yang mempengaruhi kecurangan akademik pada mahasiswa. Education Psychology Journal. 2 (1), h: 13-21.

103

Putra, R. A. 2012. Faktor-faktor penentu minat mahasiswa manajemen untuk Berwirausaha: studi mahasiswa manajemen fe universitas negeri padang. Jurnal Manajemen, 1 (1), h: 1-15. Rasli, A.M, S.R. Khan, S. Malekifar dan S. Jabeen. 2013. Factors Affecting Entrepreneurial Intention Among Graduate Students of Universiti Teknologi Malaysia. International Journal of Business and Social Science, 4 (2), pp: 182-188. Rahma, A. N. 2011. Hubungan efikasi diri dan dukungan sosial dengan penyesuaian diri remaja di panti asuhan. , Jurnal Psikologi Islam (JPI), 8 (2), h: 231-246. Ridwan dan E. A. Kuncoro.2012. Cara Mudah Menggunakan dan Memakai Path Analysis (analisis jalur). Bandung: Alfabeta. Rishipal and N. Jain. 2012. Need for achievement an Antecedent for Risk Adaptiveness Among Entrepreneurs. Global Journal of Management and Business Research. 12 (22). Sarwoko, Endi. 2011. Kajian Empiris Entrepreneur Intention Mahasiswa. Jurnal ekonomi bisnis, 16 (2), h: 126-135. Silvia. 2013. Pengaruh Entrepreneurial Traits dan Entrepreneurial Skills Terhadap Intensi Kewirausahaan: Studi Empiris Dapak Pendidikan Kewirausahaan pada Mahasiswa Universitas Kristen Petra Surabaya. AGORA, 1(1). Sri Widhiari, C. I. dan I.K Suarta. 2012. Analisis factor-faktor yang mempengaruhi mahasiswa berkeinginan menjadi wirausaha. Jurnal Bisnsi dan Kewirausahaan, 8 (1), h: 54-63. Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta. Suharti, L dan Hani S. 2011. Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Niat Kewirausahaan (Entrepreneurial Intention): Studi Terhadap Mahasiswa Universitas Kristen Satya Wacana, Salatiga. Jurnal manajemen dan kewirausahaan, 13 (2), h: 124-134. Sumarsono, Hadi. 2013. Faktor-faktor yang mempengaruhi intensi wirausaha mahasiswa universitas muhammadiyah ponorogo. 11 (2), h: 1-22. Suryana, Yunus dan Kartib Bayu. 2013. Kewirausahaan: Pendekatan Karakteristik Wirausahawan Sukses. Edisi Kedua. Jakarta: Kencana.

104

Susetyo, D. dan P. S. Lestari. 2014. Developing Entrepreneurial Intention Model of University Students (an Empirical Study On University Student in Semarang, Indonesia). International Journal of Engineering and Management Sciences, 5 (3), h: 184-196. Tang, J. and Z. Tang. 2007. The relationship of achievement motivation and risktaking propensity to new venture performance: A Test of the moderating effect of entrepreneurial munificence. International Journal Entrepreneur and Small Business. 4 (4), pp: 450-472. Uddin, M.R. and Tarun K. B. 2012. Determinants of Entrepreneurial Intention of Business Students in Bangladesh. International Journal of Business and Management, 7(24), pp: 128-137. Utama, S. M. 2009. Aplikasi Analisis Kuantitatif (Edisi Ketiga). Denpasar: Sastra Utama. Utaminingtyas, T. H., O Usman dan Suherman. 2011. Pengaruh self-employed parents, latar belakang pendidikan, self-efficacy, pengalaman kerja dan akses modal terhadap keinginan berwirausaha. EconoSains, 9 (1), h: 62-72. Vemmy, S.C. 2012, Faktor –Faktor Yang Mempengaruhi Intensi Berwirausaha Siswa SMK. Jurnal Pendidikan Vokasi, 2 (1), pp: 117-126. Wardoyo. 2012. Pengaruh Pendidikan Dan Karakteristik Kewirausahaan Terhadap Intensi Berwirausaha Mahasiswa Pada Perguruan Tinggi Swasta Di Jakarta. Jurnal Bisnis. Vol 2. Wedhaswary, I. D. 2014. Moratorium CPNS Akan Berlangsung 5 Tahun, Kompas.com.http://indonesiasatu.kompas.com/read/2014/10/28/22190851/mo ratorium.cpns.akan.berlangsung.5.tahun?utm_source=WP&utm_medium=box &utm_campaign=Kknwp. Diunduh tanggal 17, bulan 12, tahun 2014. Widhari sri. C.I dan Suarta I.K. 2012. Analisis faktor-faktor yang memotivasi mahasiswa berkeinginan menjadi wirausaha. Jurnal Bisnis dan Kewirausahaan. 8 (1), h:54-63. Wibisono, O. P. 2013. Pengaruh kompetensi dan kepercayaan diri investor terhadap perilaku perdagangan saham. Journal of business 3 (1), h: 47-56. Wijaya, T. 2008. Kajian Model Empiris Perilaku Berwirausaha UKM DIY dan Jawa Tengah. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan. 10 (2), pp: 292-312. Winardi, J. 2008. Entrepreneur dan Entrepreneurship. Jakarta: Kencana.

105

Xue, F.T, D. Y. K. Tong and L. C. Loy. 2011. Factor Influencing Entrepreneurial Intention Among University Students. International Journal of Social Sciences and Humanity Studies, 3 (1), pp: 487-496.

106

Lampiran 1 Kuesioner Penelitian Yth. Saudara/i Calon Responden di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

Dengan hormat, Bersama ini saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama

: MUHAMMAD FARID AL HABIB

NIM

: 1106205055

Jurusan

: MANAJEMEN

Adalah mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Program Reguler Universitas Udayana yang sedang melakukan penelitian yang berjudul “PENGARUH EFIKASI DIRI

DAN

KEBUTUHAN

AKAN

PRESTASI

TERHADAP

NIAT

BERWIRAUSAHA DENGAN KEBERANIAN MENGAMBIL RISIKO SEBAGAI VARIABEL INTERVENING. (Studi: Mahasiswa FEB Unud Yang Belum Menempuh Matakuliah Kewirausahaan)”. Untuk maksud tersebut, saya mohon kepada Saudara/i agar berkenan untuk mengisi kuisioner ini dengan lengkap, jujur dan tanpa dipengaruhi oleh pihak lain. Kuisioner ini nantinya akan saya gunakan semata-mata hanya untuk keperluan ilmiah dan saya berjanji untuk menjaga kerahasiaan semua identitas yang Saudara/i berikan. Atas kerjasama dan bantuannya serta waktu luang yang Saudara/i berikan, saya ucapkan terima kasih. Hormat saya,

(Muhammad Farid Al Habib)

107

Data Pertanyaan Penelitian Isilah dengan teliti dan benar tentang identitas Saudara/i, pada kotak kecil isilah dengan cara memberi tanda centang ( √ ) pada salah satu pilihan yang tersedia sesuai dengan keadaan Saudara/i yang sebenarnya. 1.

Nama

: ...................................................................................

2.

NIM

: ...................................................................................

3.

Jurusan

:

Manajemen

Ekonomi Pembangunan

Akuntansi 4.

Jenis Kelamin

:

Laki-laki

Perempuan

5.

Alamat

: ...................................................................................

Daftar Pernyataan Pilihlah salah satu jawaban dari kelima alternatif jawaban yang sesuai dengan cara melingkari pada salah satu nomor jawaban disetiap pernyataan yang tersedia. Keterangan jawaban sebagai berikut:

STS

= Sangat Tidak Setuju

= Skor 1

TS

= Tidak Setuju

= Skor 2

N

= Netral

= Skor 3

S

= Setuju

= Skor 4

SS

= Sangat Setuju

= Skor 5

108

Butir-butir pernyataan berikut merupakan identifikasi dari efikasi diri, kebutuhan akan prestasi, keberanian mengambil risiko dan niat berwirausaha. A. Efikasi diri (X1) Persepsi Jawaban No

1 2 3 4

5

Peryataan

Saya akan rajin bekerja keras untuk menghasilkan kesuksesan. Saya akan terus berusaha jika tidak berhasil dalam menyelesaikan tugas. Saya tidak benar-benar percaya sama keberuntungan. Saya mempunyai kematangan mental untuk menjadi wirausaha dan mampu memulai bisnis baru. Saya mempunyai jiwa kepemimpinan yang dibutuhkan untuk menjadi seorang wirausahawan.

SS

S

N

TS

STS

5 5

4 4

3 3

2 2

1 1

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

B. Kebutuhan akan prestasi. (X2) No

Pernyataan

8

Saya akan melakukan yang paling baik pada tugas atau pekerjaan yang diberikan kepada saya. Saya akan berusaha keras untuk memperbaiki performa kerja sebelumnya. Saya akan berusaha untuk melakukan yang lebih baik dibandingkan dengan teman saya.

9

Saya akan mencari tambahan tanggung jawab pada pekerjaan yang diberikan kepada saya.

6

7

109

Persepsi Jawaban SS

S

N

TS

STS

5 5

4 4

3 3

2 2

1 1

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

C. Keberanian mengambil risiko (Y1) No

Pernyataan

Persepsi Jawaban SS

S

N

TS

STS

5

4

3

2

1

10

Saya tidak akan menghindari risiko.

5

4

3

2

1

11

Saya tidak akan menghindari segala sesuatu yang memberikan hasil tidak pasti. Saya tidak selalu memilih situasi yang pasti.

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

Saya akan mengambil semua risiko saat saya menginvestasikan uang saya untuk berwirausaha.

5

4

3

2

1

12 13

D. Niat Berwirausaha. (Y2) No

Pernyataan

Persepsi Jawaban SS

S

N

TS

STS

5

4

3

2

1

14

Saya akan memulai bisnis dalam waktu dekat.

5

4

3

2

1

15

Saya berkeinginan memulai bisnis sendiri.

5

4

3

2

1

16

Menurut saya memulai bisnis sendiri merupakan ide yang menarik. Saya sangat antusias untuk memulai bisnis sendiri. Saya sangat berharap dapat memulai bisnis itu sendiri. Saya banyak menghabiskan waktu untuk berfikir tenteng memiliki bisnis sendiri. Memiliki bisnis sendiri adalah alternatif terbaik bagi saya.

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

17 18 19 20

110

Lampiran 2 Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

NIM 1406105001 1406105002 1406105003 1406105005 1406105006 1406105007 1406105008 1406105009 1406105010 1406105011 1406105012 1406105015 1406105016 1406105017 1406105019 1406105020 1406105021 1406105022 1406105023 1406105024 1406105025 1406105026 1406105027 1406105028 1406105031 1406105032 1406105034 1406105035 1406105036 1406105037 1406105038

Mahasiswa FEB Unud angkatan 2014 Joshua William Ford Yohanes Arya Saputra Elsa Noviantika Fitri Indarwasih I Made Krisna Paramartha Putu Andhika Mahendra Ida Bagus Gede Diatmika Putra I Putu Sudarma Yasa Ida Gede Jaya Diputra Komang Gede Candra Adi Putra Gede Putra Sanjaya I Made Arya Gunawan I Kadek Yoga Darma Putra Ida Ayu Putu Mega Rosita Christine Naibaho Vildya Lanst T. Elias S Rytia Yuki Fajarwati Dewa Ayu Made Yessi Ardianti Ni Kadek Wahyuni Ni Luh Putu Prabawati Anak Agung Sri Ulandari Komang Ary Niatika Ni Wayan Okarianti Putu Galuh Ika Safitri Pande Putu Herry Kresnayuda M Ni Made Ayu Sriastiti I Gusti Putu Dio Bagaskara Putera Mohammad Iqraam Adi Suryawan Putu Bagus Krisna Adi Sanjaya Repi Yusuf

111

Jenis Kelamin Laki-laki Perempuan                               

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

1406105039 1406105040 1406105041 1406105042 1406105043 1406105044 1406105045 1406105046 1406105047 1406105048 1406105049 1406105050 1406105051 1406105053 1406105055 1406105059 1406105060 1406105061 1406105062 1406105063 1406105064 1406105065 1406105068 1406105070 1406105072 1406105073 1406105075 1406105077 1406105078 1406105079 1406105080 1406105081 1406105082

I Wayan Suarjana I Made Wiranata Ni Luh Putu Dianawati Gede Fajar Nugraha Widiarta Putu Aditya Prabawa Anggita Syahlena Susilo I Made Yudi Antara Waisnawa Putra Ida Ayu Manuaba Sudiadnyani Bagus Setyo Budi Ni Luh Devi Aprilyani I Dewa Gede Dinar Narendracista I Gusti Ngr Bayu T Adinda Cahaya M Frisca Diana Dewi Ni Wayan Dita Apriliani I Gusti Ngurah Jana LOka Adi Parwa I Gede Rangga Jaya D Ni Putu Novita Yanti Faga Arta Urtalina Ida Ayu Dwi Laksmi Prabawati Amilia Agustin I Gede Bagus Bayu Kresnapati I Dewa Ayu Putu Widya Rani I Putu Eka Arimbawa Ni Komang Tari Juliantari Algin Eshar Perdana I Gede Sucaya Da Sinta Dharma P I Wayan Emasleo Putra I Kadek Agus Suartana Pande Putu Maesa Eka Putra Ni Putu Yuli Mega Sari Komang Gede Riksa Pramana

112

                                

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

1406105083 1406105084 1406105085 1406105086 1406105087 1406105088 1406105089 1406105090 1406105091 1406105092 1406105094 1406105096 1406105097 1406105098 1406105099 1406105100 1406105101 1406105102 1406105103 1406105104 1406105105 1406105107 1406105108 1406105110 1406105111 1406105113 1406105114 1406105115 1406105116 1406105117 1406105118 1406105120 1406105121

I Wayan Wibisana Putra Ayia BR Purba Ni Wayan Julianita Dewi Tito Rusianingrat Ni Made Winda Savitri Dewi Nanda Pettyyanna S Made Bagiada Andi Satia Monang P Ni Luh Ita Nofita Ni Made Rediteani Haniffa Arista Putri Rendy Nanda Pratama Yosia Enggoresta Ngk Bgs Esthu Praditya Wijaya Ayu Putu Arantza B Andre Garcia Tito Hilmi Yahya Pribadi Velsa Nadira Pardede I Pt. Gede Mei Antara Wayan Krissyang Laksmi Made Juni Hartawan Desak Made Annisa Cahya Via Prayati I Wayan Arik Yoga S Liesary Putri Asih Sarah Syabila Jonson Joshua Hasiholan Els Ni Kade Alit Puji Rahayu I Wayan Priska Herry P A.A. Yoga Bhaskara Eddy Wahyu Krisna Ni Putu Rekha Puspita Sagung Istri Santhi P

113

                                

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130

1406105122 1406105123 1406105124 1406105125 1406105126 1406105127 1406105128 1406105129 1406105130 1406105131 1406105132 1406105133 1406105136 1406105137 1406105138 1406205001 1406205002 1406205003 1406205004 1406205005 1406205006 1406205007 1406205008 1406205009 1406205010 1406205011 1406205012 1406205013 1406205014 1406205015 1406205016 1406205017 1406205018

I Ketut Abdi Teguh Irvan Triananda P P Ni Putu Nandini Dewi Ni Komang Widya Anggaraini Dewa Bagus Oka Damara I A Made Dwi Utari Ni Putu Putri Dewi H Tasha Aulia Hanum Ayu Diah Permatasari Agung Pramartha Landy Agung Nugroho Ni Luh Putu Wulandari Made Shinta Devi A C Dewa Ayu Warta Putriningsih Gede Esa Anggara B Putra Qisthio Wibiseno Ni Putu Eka Sari Ni Made Ayu Martiani Ni Putu Winda Sri Astiti Nadia Uzma Cok Istri Diah Novitayanti Muhammad Slamet Fakhrudin I Made Adi Prabawa Komang Monica Cristina Ida Ayu Sri Kemala Dewi Ni Luh Gede Mita Sundari Ni Kadek Ratna Sari Sri Purnamasari Weda Pratama I Gusti Ngurah Kurniawan I Gusti Ngurah Bagus Girindra GM I Made Dharma Putra Utama Sayu Nyoman Nila Anindyari

114

                                

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163

1406205019 1406205020 1406205022 1406205023 1406205025 1406205026 1406205027 1406205028 1406205029 1406205030 1406205031 1406205032 1406205035 1406205036 1406205037 1406205038 1406205039 1406205040 1406205042 1406205043 1406205044 1406205045 1406205048 1406205049 1406205050 1406205052 1406205053 1406205054 1406205055 1406205056 1406205057 1406205058 1406205059

A A Bulan Dwi Agustini Primantari Ni Kadek Anik Wirastini I Putu Wahyu Putra Asmara Indra Dwi Isnanto Putu Ayu Intan Permata Putri I Gst Ayu Ari Warmadewi Dannis Tanaka Ni Putu Devy Ermawati Gusti Ayu Putu Intan Apsari Rai Mutiara Sari Wayan Yuniari Ni Kadek Diah Dwi Sartika Yanti Putu Sonia Chandra Devi Rini Wijaya Kusuma Wardhani I Putu Hendra Sintyana Cokorda Istri Agung Krisna Dewi Kadek Rionita Ni Kadek Fifit Nopi Parningsih Satya Brahmannanda Kadek Ari Dwi Divayana Andy Tejantara Anak Agung Bagus Krisnanda Made Pramana Putra I Made Angga Saputra I komang Eddy Jaya Palwaguna Made Yunitri Deviani I Putu Agus Praditya I Gede Adnya Susila Ni Made Deni Indiyanti Guido Gian L Runtung Ni Putu Novianti Wira Adnyani Ni Kadek Tjintiadewi Ni Made Desi Suardani

115

                                

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196

1406205060 1406205061 1406205062 1406205063 1406205064 1406205065 1406205066 1406205067 1406205068 1406205069 1406205070 1406205071 1406205072 1406205073 1406205074 1406205075 1406205076 1406205078 1406205079 1406205081 1406205082 1406205084 1406205085 1406205086 1406205087 1406205088 1406205089 1406205090 1406205091 1406205092 1406205093 1406205094 1406205095

Rizki Rachmad D Teduh Riawan Putra Kdk Nandari Cahya P Ni Putu Krisnadewi I Made Antony Dwi Putra I Gst Ngr Md Wedanta Putra I B Gd Ari Suyoga I Km Satria Warla P Yolanda Rodiques Wayan Anggara Wijaya Ida Ayu Agung Upadianti Ni Pt Sinta Wira P Ni Luh Putu Ika Aria A A Kintan Mayoni Kukuh Anggara Martha Pebriani Efendi Dewa Gd Eka Narendra Putra I Made Adi Wiasta Putra Putu Sundari Aprelia Dewi Putu Indra Perdana P Ni Putu Ari Kusumayanti I Kadek Suadnyana Ni Kadek Tina Rasminiati Resnu Syahrial Alicia Alexandra Ni Putu Ayu Ria Agustini Putu Dharma Yudha Kiky Jenitha Rosalia I Made Meta Agistia Achmad Anshori Jeremy Roy Agustin N Nabiha Yahya Desak Made Lingga Suadnyani

116

                                

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229

1406205096 1406205097 1406205098 1406205099 1406205100 1406205101 1406205102 1406205103 1406205104 1406205105 1406205106 1406205107 1406205108 1406205109 1406205110 1406205112 1406205113 1406205114 1406205115 1406205116 1406205117 1406205118 1406205119 1406205120 1406205121 1406205122 1406205123 1406205125 1406205127 1406205128 1406205129 1406205131 1406205132

I Nengah Sancaya Diah Indira Maha P Made Ayu Swari Oktarini Suci Prihartini Diana Adriani I Made Mahardika Wisnu Arcana I G A A Bulan W Irene Brenda P S Ni Md Dewi Gita W Zhafira Raihana Ni Putu Gina Sukma Antari Made Sintha Ayu S S I Putu Satya Wijaya Nelly Agustina M Patrick Geraldine D A Diah Paramita Dewi Ayu Indra Dewi Putu Aris K Putu Yulia Kumalasari Dewi A A G A Erlangga K I Km Suma Gazela P Komang Ria Selpiana John Santo NI Luh Made Wiwiek Oktapiani I Putu Indra Pardita Arifin Al Amiri M Yohana Mutiara Lambok Situmeang Diky Satriyo S Arya Reta Aditeresna Ni Kt Novianti Indah Pertiwi Lily Kusumawati Jaya Khrisna Putra I Daiva Warman

117

                                

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262

1406205133 1406205134 1406205135 1406205138 1406205139 1406205140 1406205141 1406205142 1406205143 1406205144 1406205145 1406205146 1406205147 1406205148 1406205149 1406205150 1406205151 1406205152 1406205153 1406205154 1406205156 1406205157 1406205158 1406205159 1406205160 1406205161 1406205162 1406205163 1406205164 1406205165 1406205166 1406205168 1406205169

I Kadek Adi Putra Kadek Oktavia Budi S Kadek Ria Kusumayanti Komang Ayu Indah P Made Ristia Sari I Nengah Asta G J A I Gde Raka Ariana Gede Andika Krisna Ida Ayu Komang Sri Suastini I A Pt Dian Savitri Ni Putu Ayu Sinta PS Ni Kmg Rina Sandra D L Gd Dian Anggara P Indah Kusuma Dewi A A Sagung Diah Istri Pramayani Ayudya Amaranggana Ida Bagus Gede Purwa Manuaba I Komang Adi Pratiaksa I Pt Oka Widhiantara Ni Kdk Nusanti Putri Bagus Mahawidnyana I Putu Sukarya I Md Hendra Adi S Ni Kadek Ira Agustini Ni Luh Fitri Purnami Dewi I Gede Edi Sastrawan Pande Maha Kharisma N K Mika Jan P D Ni Wyn Ayu Mutiara D El Betheree Jeremya Janson B Kadek Windi Andyani Vidya Chandra Dewi Putu Aprilia Candra Dewi

118

       

  

        

             

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294

1406205170 1406205171 1406205172 1406205173 1406205175 1406205176 1406205177 1406205178 1406205179 1406205180 1406205181 1406205182 1406205183 1406205184 1406205185 1406205186 1406305001 1406305002 1406305003 1406305004 1406305005 1406305007 1406305008 1406305009 1406305010 1406305011 1406305012 1406305013 1406305014 1406305016 1406305017 1406305018

Ni Luh Astrid M Gita Syeba Lubis Gifar Ilham Made Ari Juniawan Sandra I L G Maly I Made Santika Putra I Dewa Agung Gede Adi Utama Marsitha Zubha Sakinah B I Putu Gede Indra Pratama I Wayan Eka Winangun Made Pradnya Paramita Saputra I Gusti Ngurah Wira Aditya I Gede Tanjung Agung Suputra A A Sg Ksanthi Paramitha Ni Luh Pt Tita Yanthi Agustini Ida Bgs Hendra Prawira Kusuma Kadek Thasia Windisaptarianti Devi Luh Ketut Wahyuning Ni Komang Ayu Puspita Dewi Ida Ayu Candrasatyani Purba Ni Luh Diah Kariani Ayu Ratih Kusuma Dewi Sastrawan Ni Kadek Dwi Ratna Febriani Ni Luh Putu Novi Mariyantini Ardwin Felindo Anak Agung Widya Adi Iswari Ida Ayu Anggi Pramitadewi Luh Nila Luh Komang Yurika Ernawati Komang Mas Perawati I Made Arya Partayadnya Ida Ayu Diah Kencana Dewi

119

                               

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327

1406305019 1406305020 1406305021 1406305022 1406305023 1406305024 1406305025 1406305026 1406305027 1406305028 1406305029 1406305030 1406305031 1406305032 1406305033 1406305034 1406305035 1406305037 1406305038 1406305041 1406305042 1406305043 1406305044 1406305045 1406305046 1406305047 1406305048 1406305049 1406305050 1406305051 1406305052 1406305053 1406305054

Nyoman Suta Artama Ngurah Putu Surya Pranajaya Utama Putu Putri Larasati Ni Kadek Metri Tresnalyani Gita Apsari Dewi Wahyu Waskita Dananjaya Luh Putu Utami Kartika Dewi I Made Aditya Pramartha Debbi Devinta Ambri Denny Wijaya Segara Luh Nopia Yudiastuti Putu Wawan Saputra Putu Meilita Halim Ngurah Pradif Nahusha Pratama Kadek Indah Widasari Anak Agung Ayu Mas Bhuwaneswari I Putu Bayu suyadnya Pratama Ida Ayu Sintiadewi Komang Novika Santiani Anak Agung Istri Agung Ermaningsih I Wayan Budi Nadya Anjani Kadek Ayu Windaswari Ni Wayan Oka Srimaheni Ni Kadek Lisa Rosita Komala Dewi Anak Agung Ayu Intan Wulandari I Gst. Agung Bagus Putra Prameswara Siti Fatimah Putu Pratiwi Utami Ni Nyoman Trisnawati Ni Luh Lita Leonie Tirta Putri Ni Ketut Ari Astiti I Wayan Andika

120

                           



    

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360

1406305055 1406305056 1406305057 1406305058 1406305059 1406305060 1406305062 1406305063 1406305064 1406305065 1406305066 1406305067 1406305068 1406305069 1406305070 1406305071 1406305072 1406305073 1406305074 1406305075 1406305076 1406305077 1406305079 1406305080 1406305082 1406305083 1406305084 1406305085 1406305086 1406305087 1406305088 1406305090 1406305092

Ni Kadek Yuliari Dwi Cahyadi Tantra Wijaya I Gede Dhyana Putra Kadek Nitya Devi Irmayanti Desak Komang Indah Purwati Kadek Yudi Suryawan Ahmad Taufik Nius Gwijangge Ketut Desi Suartini Ni Luh Putu Ita Nopayanti Ratih Jayadiningrat Ni Putu Sintya Sari I Dewa Ayu Stari Dewi Ni Luh Putu Dian Sukmayanti Friska Frilisia Km Thica Frisma A Ni Md Sania C Ni Putu Ayu Arismajayanti I Gd Hadika Kresna W Ida Ayu Kade Trisia Andayani I G A Agung Dewi Kurnia Uthami I Gst Pt Suma Ardana Luh Ayu Gustiari Yohanes T L Mamu Erdina Minota I Made Deva Hasdwi Putra I Gusti Agung Sri Mustika Putra Ni Made Erlin Widiasari Ngurah Agung Peranian Kadek Katon Pranata Putu Ari Raditya Luh Aprilia Widiantini Endra Wijaya Pinatih

121

 

   

  



            

           

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393

1406305093 1406305094 1406305095 1406305096 1406305097 1406305098 1406305099 1406305100 1406305101 1406305102 1406305103 1406305104 1406305105 1406305107 1406305108 1406305109 1406305110 1406305111 1406305112 1406305114 1406305115 1406305116 1406305117 1406305118 1406305120 1406305121 1406305122 1406305123 1406305124 1406305125 1406305126 1406305128 1406305131

Ni Kd Dona Puspita D I Made Adhi Wirayana Ni Komang Purwanita Wisuandari Ni Made Yunda Kapita I Wayan Wina Widyatama Ni Made Muliastari Rahayu G A Raisa Ersania Ni Putu Wanda Anggeliana Putri I Gede Made Aditya P Putu Putri Prabhawanti Visensa M S Gero Oscar Govinda Duarsa Ni Luh Meina Mulianingsih Byantoro Istahargyo Putu Surya Adi Tama Putu Agus Nadiarta Ni Luh Saraswati Dewi I Putu Adi Satria Wibawa Cicilia citra Liadi Mikhael Febriantoro Luh Putu Cintya Wijayanti Made Oka Candra Andreana I Kadek Widhiadnyana Ni Wayan Ristiari Jananti Ni Made Mei Anggreni Putu Ayu Titha P.P. I.A. Intan Suryadewi Md. Dwi Astika Tajem Aurelia Gracella Purba Ika Putri Adnyani Ni Putu Meiditya Ningsih Putu Putri Sawitri Ni. Md. Dwi Candra S.

122

                                

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426

1406305132 1406305133 1406305134 1406305135 1406305136 1406305137 1406305138 1406305139 1406305140 1406305143 1406305144 1406305145 1406305146 1406305147 1406305148 1406305149 1406305150 1406305151 1406305152 1406305153 1406305154 1406305156 1406305157 1406305159 1406305160 1406305161 1406305162 1406305163 1406305164 1406305165 1406305166 1406305167 1406305168

I Made Bagus Angga Marta Permana I Made Edi Wijaya Kusuma Luh Putri Wedayanti Anisa Sheirina Cahyadi Faqihuddin Shalih Ni Made Nanik Dwi Pramesti Made Andiva Mahendra Hendry Heryangi Komang Mariani Ni Made Dwiadnyani Muhammad Faisal Putu Devi Krisnayuni Nl. Pt. Diah Cantika W. Ni Putu Suratningsih A.A Gd Bagus Putra W. Putu Ryan Sutha Negara Kadek Tiara Bumi Ida Bagus Agung Haridharma Purba Kadek Virna Purwita Sari I Gede Krisna T. S. Ni Made Dwi Permanasari I Putu Wahyu Saskara I Gede Adhi Adnyana I Dewa Gd. Ngr Raditya Ni Md Ayu Kristina D Christina Ayu Maha Dewi Ni Made Mega Lapinayanti Virginia Xena Fransisca Talise Ni Kadek Nandya P. I G A A Ambalika Luh Ade Dyah P.B. Arya Bagus Govinda T.B. Ni Kadek Budi Puspitasari

123

                                

Lampiran 2 (Lanjutan) Data Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Angkatan Tahun 2014/2015. 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454

1406305169 1406305170 1406305171 1406305172 1406305174 1406305175 1406305176 1406305177 1406305178 1406305180 1406305181 1406305182 1406305183 1406305184 1406305187 1406305188 1406305189 1406305190 1406305193 1406305194 1406305195 1406305196 1406305197 1406305199 1406305200 1406305201 1406305202 1406305203

Ni Wayan Risna Swardani I Gusti Ngurah Satrya Parama Artha Mila Nilayanti DW Putu Aditya Darma P. A.A. Sg. Winda Wulandewi K Ni Putu Lissya Suryantari I Putu Doni Aditya Septiawan Made Widi Wulandari Nym. Ariyoga Nuryadiputra I Gusti Ayu Intan Triutari Bella Elba Soraya Luh Pt. Eka Agustina Lina Apsari Sony Ricardo Sembiring Kalvarina Sabatini Theo Cahyadi Prasetya I Made Putra Wirya Brata Putu Ayu Putri Sima I Gst. Ngr. Wahyu Wira Satria Gek Hera Cilipranita Hanafi Cahyadi Kadek Ardi Gunawan I Made Santi Aryawan Ida Ayu Nirma Prameswari Putu Nirmala Chandra Devi I Gst A.A Meilinda SD Yulian Firmansayah Ketut Yoga Permadiswara JUMLAH TOTAL MAHASISWA ANGKATAN 2014

124

                            199

255 454

Lampiran 3 Tabulasi Data Penelitian No

PERSEPSI RESPONDEN x1.1 x1.2 x1.3 x1.4 x1.5 x2.1 x2.2 x2.3 x2.4 y1.1 y1.2 y1.3 y1.4 y2.1 y2.2 y2.3 y2.4 y2.5 y2.6 y2.7

1

4

5

5

4

4

4

5

5

5

5

4

3

5

4

5

5

4

4

5

4

2

4

4

2

4

4

4

5

4

4

5

4

5

4

2

4

3

5

4

5

4

3

5

4

2

3

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

5

4

5

5

5

4

5

4

3

4

4

5

5

5

5

5

5

5

4

5

5

5

5

5

4

5

5

5

5

3

4

5

5

4

5

4

4

4

5

5

5

5

5

4

5

4

5

6

3

3

2

3

3

4

3

4

2

3

3

3

4

4

3

4

3

3

2

3

7

5

4

4

5

4

5

4

4

4

4

5

4

3

5

4

4

5

4

4

5

8

4

3

3

4

3

4

3

3

3

3

4

3

2

4

3

3

3

3

3

4

9

5

5

5

4

4

5

5

5

4

5

5

5

4

4

5

5

5

5

5

5

10

4

4

4

3

3

4

4

4

3

4

4

4

3

3

4

4

3

1

3

3

11

5

4

4

4

4

4

3

4

4

4

5

5

4

4

4

5

5

4

3

4

12

4

3

3

2

3

3

2

3

3

3

4

3

3

3

3

4

3

2

3

2

13

5

5

5

5

5

5

5

5

4

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

14

4

4

4

4

3

4

4

4

3

4

3

3

4

3

4

3

4

3

3

3

15

5

4

4

4

3

4

5

5

4

5

4

3

5

3

4

5

4

5

3

5

16

4

3

3

3

2

3

4

4

3

4

3

2

3

2

3

4

3

3

2

3

17

5

4

4

5

5

4

5

5

5

5

5

5

5

4

5

5

5

5

5

5

18

5

4

3

4

3

4

5

5

4

5

5

3

4

4

5

5

5

5

4

5

19

4

3

2

3

2

3

4

3

2

4

3

2

3

2

4

3

4

3

2

3

20

4

4

4

4

4

5

5

3

4

5

4

5

4

5

5

4

4

5

5

4

21

4

5

2

5

3

4

5

5

3

4

4

5

4

4

5

5

5

5

5

4

22

5

5

4

4

4

5

5

5

5

5

5

4

5

5

5

5

5

5

5

5

23

4

4

2

3

3

4

4

3

4

3

3

3

2

4

3

4

4

4

3

2

24

4

3

5

5

5

5

5

4

4

5

5

4

4

4

4

4

4

5

5

4

25

4

4

4

4

4

4

5

5

4

4

3

5

4

5

5

5

5

5

5

4

26

5

4

3

4

3

4

5

5

5

5

4

4

5

5

5

5

5

5

4

4

27

4

3

2

3

2

3

3

3

4

4

3

3

3

3

4

4

4

4

3

3

28

5

5

5

5

5

5

4

5

5

4

4

5

5

4

5

5

4

4

4

4

29

4

4

4

3

3

4

3

5

4

3

3

4

4

3

4

4

3

3

3

3

30

5

4

5

4

5

4

4

4

4

3

4

5

5

3

5

5

5

5

3

5

31

5

4

4

4

4

5

4

4

3

5

5

5

4

5

5

4

4

3

3

4

32

4

3

2

3

3

4

3

3

2

4

4

4

3

3

4

3

3

2

2

3

33

5

4

5

4

4

5

4

4

4

4

4

4

4

3

4

5

5

5

4

5

34

2

3

3

3

3

4

3

3

3

3

3

3

3

2

3

4

4

4

3

3

35

5

4

4

5

4

5

4

4

4

4

4

4

4

4

5

5

4

5

4

5

125

Lampiran 3 (Lanjutan) 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

5 4 5 4 4 4 5 5 3 4 5 5 3 5 5 5 4 5 4 4 3 4 5 3 5 5 3 5 4 4 4 5 4 3 5 5 5 4 4 5 2 5 5 4 5 4

5 4 3 2 5 4 5 5 4 4 4 5 4 5 5 5 3 3 2 4 3 4 5 3 5 5 2 5 4 3 4 5 4 3 4 5 5 4 4 5 4 5 5 3 4 3

4 3 3 2 4 4 5 4 3 3 4 4 3 4 4 4 3 4 3 4 3 4 5 2 5 5 3 4 2 3 5 5 3 2 3 3 5 2 3 3 2 3 3 2 3 2

3 2 3 2 4 4 4 5 3 3 3 5 4 3 5 3 2 5 4 3 2 4 4 2 4 3 2 5 3 4 4 5 4 3 4 4 5 4 4 5 3 5 5 3 3 2

4 3 3 2 4 4 5 4 3 3 4 4 3 4 4 4 3 4 3 4 3 4 3 2 3 3 2 5 3 4 3 3 2 2 5 5 5 3 3 4 3 5 5 4 3 2

5 4 4 2 4 4 5 5 4 4 5 5 2 5 4 4 3 5 4 4 3 4 5 2 5 5 4 5 4 4 5 4 3 2 4 5 4 3 4 5 4 5 4 3 4 4

5 4 4 3 3 4 5 4 3 4 5 5 3 5 4 4 3 5 4 5 4 3 5 3 5 5 3 5 3 4 5 4 3 2 4 5 5 4 4 4 3 5 4 3 4 4

5 3 4 2 4 4 5 5 4 4 4 4 2 5 5 4 3 3 2 4 3 4 4 3 4 5 3 5 2 5 5 4 4 3 5 4 4 2 5 5 4 5 5 4 5 3

3 2 4 3 5 4 4 5 4 4 3 5 3 4 5 5 4 5 4 5 3 5 4 3 4 4 3 5 3 4 4 5 3 2 4 4 5 3 4 4 3 5 4 3 3 2

126

5 4 5 3 4 5 4 3 2 3 5 5 2 4 5 5 2 4 3 5 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 4 5 4 3 4 4 5 3 4 5 2 4 4 3 4 3

3 2 5 2 4 4 5 5 3 4 4 4 3 5 5 5 3 3 2 5 4 3 4 2 3 5 2 4 2 4 3 4 3 2 5 4 5 4 4 4 3 4 3 2 4 3

5 4 4 3 5 4 3 5 2 4 5 3 2 5 5 5 3 5 4 4 3 4 4 3 4 4 3 5 3 5 4 3 3 2 4 3 5 4 3 4 3 5 5 4 4 2

4 3 3 2 3 4 4 5 3 4 3 4 3 5 5 3 2 4 3 4 3 5 4 3 5 4 3 4 3 3 5 4 3 2 5 5 5 4 5 3 2 4 5 3 5 3

4 3 3 1 3 3 5 4 3 3 3 5 4 4 4 5 4 3 1 3 2 3 4 3 4 4 3 3 3 3 2 3 2 2 4 4 4 3 4 5 4 4 5 3 4 3

5 2 5 3 5 5 5 5 3 4 4 5 3 4 5 5 3 4 2 4 3 3 5 3 5 4 2 5 4 5 3 5 4 3 5 4 5 4 4 5 4 5 4 3 4 3

5 3 5 2 4 5 5 5 4 4 5 5 3 4 5 5 2 4 3 5 4 4 5 4 5 4 3 5 5 5 5 5 4 3 5 4 5 4 4 5 3 5 5 3 5 4

5 4 5 3 5 3 4 5 3 5 4 5 4 4 5 5 3 3 2 5 3 3 5 3 5 5 4 4 5 4 5 5 4 3 5 5 4 3 5 4 3 5 3 2 5 4

5 1 5 3 5 5 5 5 3 4 4 5 3 4 5 5 3 5 4 4 2 5 5 3 5 3 2 5 4 4 5 4 5 3 4 4 4 3 3 5 4 5 5 3 5 4

5 4 4 3 3 5 5 4 2 2 3 5 3 4 5 5 3 3 2 5 3 3 5 3 5 5 4 4 3 5 5 4 5 4 4 3 5 4 5 4 3 5 5 3 5 3

5 3 3 2 4 3 4 5 4 2 5 5 4 4 5 5 4 3 2 5 4 3 4 3 4 3 2 5 3 4 3 5 4 3 5 4 4 2 5 5 4 5 4 3 4 3

Lampiran 3 (Lanjutan) 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

4 4 4 3 3 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 5 5 4 4 4 4 3 3 2 4 4 4 3 4 3 4 3 2 3 3 4 4 3 3 4 3 2 3 3 4 4 5 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 4 5 4 3 4 4 5 4 4 4 4 5 5 5 4 4 5 5 5 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 4 4 4 3 2 4 5 4 3 5 5 5 5 4 4 3 3 4 3 4 3 3 4 3 3 3 2 3 2 4 4 3 4 3 3 2 3 3 2 3 2 2 3 2 2 5 4 5 4 4 5 5 5 4 5 5 5 5 4 5 5 5 5 3 5 3 2 3 2 3 3 2 3 3 4 5 5 4 4 4 5 5 4 3 4 5 3 5 5 3 5 5 5 4 3 5 5 3 3 5 5 5 5 3 5 4 2 4 4 2 5 5 5 4 2 4 4 2 4 4 5 5 3 4 5 3 5 3 5 5 4 4 5 4 5 3 5 5 2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 3 3 5 5 4 5 5 5 3 3 3 4 4 4 5 3 3 3 4 3 3 3 4 4 5 3 4 4 4 4 3 4 5 5 5 3 3 3 5 3 3 5 5 5 5 5 5 5 3 3 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 3 3 5 5 5 5 4 4 5 4 3 4 4 4 4 4 3 3 4 3 2 2 4 4 3 4 3 3 4 3 1 3 3 3 3 2 2 2 5 2 5 4 5 5 5 5 4 5 4 4 5 5 4 5 5 4 4 5 5 5 4 3 5 4 4 4 4 4 5 3 3 5 5 5 5 4 5 3 4 3 3 4 4 5 4 4 4 4 5 3 3 3 5 4 4 3 4 5 5 3 4 4 5 5 4 5 4 4 3 5 4 5 5 5 5 4 3 5 4 2 4 3 5 5 5 4 4 5 3 4 2 3 5 5 5 3 5 5 4 3 4 4 5 5 5 4 5 3 4 5 4 3 4 3 4 5 5 5 4 3 4 3 4 5 4 3 4 3 4 3 3 3 5 5 5 4 4 4 3 2 3 2 3 4 3 2 3 2 3 2 2 2 4 4 3 3 3 5 4 3 4 3 5 5 4 4 4 3 4 3 5 5 5 4 3 3 5 4 4 3 5 3 4 4 4 4 4 3 5 3 3 3 4 3 5 5 3 5 5 3 5 4 5 5 5 5 5 3 5 4 5 5 5 4 4 3 4 5 5 3 4 5 5 5 5 5 4 5 3 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5 4 3 4 5 5 5 4 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 5 4 3 3 2 3 4 4 3 3 4 4 3 2 3 3 4 3 3 3 4 5 4 3 4 4 4 5 4 4 5 5 3 3 5 5 5 4 4 4 5 4 3 2 3 3 3 4 2 3 4 3 5 4 3 4 4 3 3 3 4 5 4 3 4 3 5 4 4 4 4 5 5 3 3 4 5 5 3 3 3 5 5 3 4 4 4 5 5 4 5 5 3 5 3 4 5 5 4 2 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 4 5 4 3 5 5 5 5 4 4 5 5 3 4 3 5 4 5 4 5 4 4 4 3 5 5 5 4 4 4 5 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 3 5 4 4 5 5 4 3 4 5 3 3 4 3 5 5 5 5 4 5 4 5 4 5 5 5 5 5 5 519 482 408 442 422 507 503 494 462 482 461 471 451 418 493 524 505 495 452 468

127

Lampiran 4 Uji Validitas Variabel Efikasi Diri (X1) Correlations x1.1 x1.1

x1.2

x1.3

x1.4

x1.5

X1

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

x1.2 .524** .003 30 1

1 30 .524** .003 30 .367* .046 30 .448* .013 30 .508** .004 30 .677** .000 30

x1.3 .367* .046 30 .416* .022 30 1

30 .416* .022 30 .512** .004 30 .535** .002 30 .736** .000 30

30 .496** .005 30 .605** .000 30 .795** .000 30

x1.4 .448* .013 30 .512** .004 30 .496** .005 30 1 30 .648** .000 30 .795** .000 30

x1.5 .508** .004 30 .535** .002 30 .605** .000 30 .648** .000 30 1 30 .865** .000 30

X1 .677** .000 30 .736** .000 30 .795** .000 30 .795** .000 30 .865** .000 30 1 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Variabel Kebutuhan Akan Prestasi (X2) Correlation s x2.1 x2.1

x2.2

x2.3

x2.4

X2

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

1 30 .486** .006 30 .452* .012 30 .498** .005 30 .739** .000 30

x2.2 .486** .006 30 1 30 .570** .001 30 .487** .006 30 .816** .000 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

128

x2.3 .452* .012 30 .570** .001 30 1 30 .540** .002 30 .812** .000 30

x2.4 .498** .005 30 .487** .006 30 .540** .002 30 1 30 .802** .000 30

X2 .739** .000 30 .816** .000 30 .812** .000 30 .802** .000 30 1 30

Lampiran 4 (Lanjutan) Variabel Keberanian Mengambil Risiko (Y1) Correlation s y1.1 y1.1

y1.2

y1.3

y1.4

Y1

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

1 30 .580** .001 30 .281 .132 30 .519** .003 30 .742** .000 30

y1.2 .580** .001 30 1 30 .498** .005 30 .356 .053 30 .769** .000 30

y1.3 .281 .132 30 .498** .005 30 1 30 .503** .005 30 .777** .000 30

y1.4 .519** .003 30 .356 .053 30 .503** .005 30 1 30 .784** .000 30

Y1 .742** .000 30 .769** .000 30 .777** .000 30 .784** .000 30 1 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Variabel Niat Berwirausaha (Y2) Correlations y2.1 y2.1

y2.2

y2.3

y2.4

y2.5

y2.6

y2.7

Y2

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

1 30 .508** .004 30 .552** .002 30 .430* .018 30 .563** .001 30 .557** .001 30 .498** .005 30 .729** .000 30

y2.2 .508** .004 30 1 30 .661** .000 30 .707** .000 30 .676** .000 30 .677** .000 30 .680** .000 30 .849** .000 30

y2.3 .552** .002 30 .661** .000 30 1 30 .505** .004 30 .638** .000 30 .452* .012 30 .604** .000 30 .757** .000 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

129

y2.4 .430* .018 30 .707** .000 30 .505** .004 30 1 30 .749** .000 30 .599** .000 30 .659** .000 30 .809** .000 30

y2.5 .563** .001 30 .676** .000 30 .638** .000 30 .749** .000 30 1 30 .660** .000 30 .746** .000 30 .892** .000 30

y2.6 .557** .001 30 .677** .000 30 .452* .012 30 .599** .000 30 .660** .000 30 1 30 .588** .001 30 .811** .000 30

y2.7 .498** .005 30 .680** .000 30 .604** .000 30 .659** .000 30 .746** .000 30 .588** .001 30 1 30 .841** .000 30

Y2 .729** .000 30 .849** .000 30 .757** .000 30 .809** .000 30 .892** .000 30 .811** .000 30 .841** .000 30 1 30

Lampiran 5 Uji Reliabilitas Reliability X1 Case Processing Sum mary N Cases

Valid Excludeda Total

30 0 30

% 100.0 .0 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha .824

N of Items 5

Item Statistics Mean 4.43 4.00 3.50 3.87 3.63

x1.1 x1.2 x1.3 x1.4 x1.5

Std. Deviation .568 .695 1.075 .776 .928

N 30 30 30 30 30

Item -Total Statistics

x1.1 x1.2 x1.3 x1.4 x1.5

Scale Mean if Item Deleted 15.00 15.43 15.93 15.57 15.80

Scale Variance if Item Deleted 7.931 7.289 5.789 6.737 5.821

Corrected Item-Total Correlation .560 .607 .600 .672 .752

Scale Statistics Mean 19.43

Variance 10.047

Std. Deviation 3.170

N of Items 5

130

Cronbach's Alpha if Item Deleted .812 .795 .811 .775 .746

Lampiran 5 (Lanjutan) Reliability X2 Case Processing Sum mary N Cases

Valid Excludeda Total

30 0 30

% 100.0 .0 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha .801

N of Items 4 Item Statistics

Mean 4.17 4.23 4.27 3.87

x2.1 x2.2 x2.3 x2.4

Std. Deviation .648 .858 .785 .819

N 30 30 30 30

Item -Total Statistics

x2.1 x2.2 x2.3 x2.4

Scale Mean if Item Deleted 12.37 12.30 12.27 12.67

Scale Variance if Item Deleted 4.171 3.390 3.582 3.540

Corrected Item-Total Correlation .578 .631 .647 .619

Scale Statistics Mean 16.53

Variance 6.120

Std. Deviation 2.474

N of Items 4

131

Cronbach's Alpha if Item Deleted .772 .745 .735 .749

Lampiran 5 (Lanjutan) Reliability Y1 Case Processing Sum mary N Cases

Valid Excludeda Total

30 0 30

% 100.0 .0 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha .762

N of Items 4 Item Statistics

Mean 4.20 4.03 3.97 3.97

y1.1 y1.2 y1.3 y1.4

Std. Deviation .761 .765 .999 .890

N 30 30 30 30

Item -Total Statistics

y1.1 y1.2 y1.3 y1.4

Scale Mean if Item Deleted 11.97 12.13 12.20 12.20

Scale Variance if Item Deleted 4.516 4.395 3.821 4.028

Corrected Item-Total Correlation .559 .599 .533 .583

Scale Statistics Mean 16.17

Variance 6.902

Std. Deviation 2.627

N of Items 4

132

Cronbach's Alpha if Item Deleted .711 .691 .732 .694

Lampiran 5 (Lanjutan) Reliability Y2 Case Processing Sum mary N Cases

Valid Excludeda Total

30 0 30

% 100.0 .0 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha .910

N of Items 7

Item Statistics Mean 3.83 4.30 4.40 4.23 4.13 3.83 4.00

y2.1 y2.2 y2.3 y2.4 y2.5 y2.6 y2.7

Std. Deviation .950 .750 .724 .774 1.074 1.053 .947

N 30 30 30 30 30 30 30

Item -Total Statistics

y2.1 y2.2 y2.3 y2.4 y2.5 y2.6 y2.7

Scale Mean if Item Deleted 24.90 24.43 24.33 24.50 24.60 24.90 24.73

Scale Variance if Item Deleted 19.955 20.185 21.057 20.328 17.490 18.507 18.892

Corrected Item-Total Correlation .622 .800 .685 .746 .834 .719 .771

Scale Statistics Mean 28.73

Variance 26.133

Std. Deviation 5.112

N of Items 7

133

Cronbach's Alpha if Item Deleted .909 .892 .902 .896 .885 .899 .892

Lampiran 6 Deskripsi Variabel Penelitian Variabel Efikasi Diri (X1) x1.1

Valid

2 3 4 5 T otal

Frequency 3 15 42 60 120

Percent 2.5 12.5 35.0 50.0 100.0

Valid Percent 2.5 12.5 35.0 50.0 100.0

Cumulative Percent 2.5 15.0 50.0 100.0

x1.2

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 6 25 50 39 120

Percent 5.0 20.8 41.7 32.5 100.0

Valid Percent 5.0 20.8 41.7 32.5 100.0

Cumulative Percent 5.0 25.8 67.5 100.0

x1.3

Valid

2 3 4 5 T otal

Frequency 21 50 29 20 120

Percent 17.5 41.7 24.2 16.7 100.0

Valid Percent 17.5 41.7 24.2 16.7 100.0

Cumulative Percent 17.5 59.2 83.3 100.0

x1.4

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 12 37 48 23 120

Percent 10.0 30.8 40.0 19.2 100.0

Valid Percent 10.0 30.8 40.0 19.2 100.0

Cumulative Percent 10.0 40.8 80.8 100.0

x1.5

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 13 50 39 18 120

Percent 10.8 41.7 32.5 15.0 100.0

Valid Percent 10.8 41.7 32.5 15.0 100.0

134

Cumulative Percent 10.8 52.5 85.0 100.0

Lampiran 6 (Lanjutan) Deskripsi Variabel Penelitian Variabel Kebutuhan akan Prestasi (X2) x2.1

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 4 13 55 48 120

Percent 3.3 10.8 45.8 40.0 100.0

Valid Percent 3.3 10.8 45.8 40.0 100.0

Cumulative Percent 3.3 14.2 60.0 100.0

x2.2

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 3 21 46 50 120

Percent 2.5 17.5 38.3 41.7 100.0

Valid Percent 2.5 17.5 38.3 41.7 100.0

Cumulative Percent 2.5 20.0 58.3 100.0

x2.3

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 6 22 44 48 120

Percent 5.0 18.3 36.7 40.0 100.0

Valid Percent 5.0 18.3 36.7 40.0 100.0

Cumulative Percent 5.0 23.3 60.0 100.0

x2.4

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 8 28 58 26 120

Percent 6.7 23.3 48.3 21.7 100.0

Valid Percent 6.7 23.3 48.3 21.7 100.0

135

Cumulative Percent 6.7 30.0 78.3 100.0

Lampiran 6 (Lanjutan) Deskripsi Variabel Penelitian Variabel Keberanian Mengambil Risiko (Y1) y1.1

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 5 23 57 35 120

Percent 4.2 19.2 47.5 29.2 100.0

Valid Percent 4.2 19.2 47.5 29.2 100.0

Cumulative Percent 4.2 23.3 70.8 100.0

y1.2

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 11 31 44 34 120

Percent 9.2 25.8 36.7 28.3 100.0

Valid Percent 9.2 25.8 36.7 28.3 100.0

Cumulative Percent 9.2 35.0 71.7 100.0

y1.3

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 6 37 37 40 120

Percent 5.0 30.8 30.8 33.3 100.0

Valid Percent 5.0 30.8 30.8 33.3 100.0

Cumulative Percent 5.0 35.8 66.7 100.0

y1.4

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 9 41 40 30 120

Percent 7.5 34.2 33.3 25.0 100.0

Valid Percent 7.5 34.2 33.3 25.0 100.0

136

Cumulative Percent 7.5 41.7 75.0 100.0

Lampiran 6 (Lanjutan) Deskripsi Variabel Penelitian Variabel Niat Berwirausaha (Y2) y2.1

Valid

1 2 3 4 5 Total

Frequency 3 13 46 39 19 120

Percent 2.5 10.8 38.3 32.5 15.8 100.0

Valid Percent 2.5 10.8 38.3 32.5 15.8 100.0

Cumulative Percent 2.5 13.3 51.7 84.2 100.0

y2.2

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 4 27 41 48 120

Percent 3.3 22.5 34.2 40.0 100.0

Valid Percent 3.3 22.5 34.2 40.0 100.0

Cumulative Percent 3.3 25.8 60.0 100.0

y2.3

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 3 15 37 65 120

Percent 2.5 12.5 30.8 54.2 100.0

Valid Percent 2.5 12.5 30.8 54.2 100.0

Cumulative Percent 2.5 15.0 45.8 100.0

y2.4

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 3 25 36 56 120

Percent 2.5 20.8 30.0 46.7 100.0

Valid Percent 2.5 20.8 30.0 46.7 100.0

137

Cumulative Percent 2.5 23.3 53.3 100.0

y2.5

Valid

1 2 3 4 5 Total

Frequency 2 4 26 33 55 120

Percent 1.7 3.3 21.7 27.5 45.8 100.0

Valid Percent 1.7 3.3 21.7 27.5 45.8 100.0

Cumulative Percent 1.7 5.0 26.7 54.2 100.0

y2.6

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 10 44 30 36 120

Percent 8.3 36.7 25.0 30.0 100.0

Valid Percent 8.3 36.7 25.0 30.0 100.0

Cumulative Percent 8.3 45.0 70.0 100.0

y2.7

Valid

2 3 4 5 Total

Frequency 10 31 40 39 120

Percent 8.3 25.8 33.3 32.5 100.0

Valid Percent 8.3 25.8 33.3 32.5 100.0

138

Cumulative Percent 8.3 34.2 67.5 100.0

Lampiran 7 Uji Normalitas Model I

139

Lampiran 7 (Lanjutan) Uji Normalitas One -Sam ple Kolmogorov-Smirnov Test

N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences

Unst. Residual 120 .0000000 .60247174 .054 .054 -.045 .590 .878

Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Model II

140

Lampiran 7 (Lanjutan) Uji Normalitas

One -Sam ple Kolmogorov-Smirnov Test

N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences

Unst. Residual 120 .0000000 .57304351 .081 .042 -.081 .888 .409

Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

141

Lampiran 8 Uji Multikolinearitas Model I b Variables Entered/Re moved

Model 1

Variables Entered X2, X1a

Variables Removed .

Method Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y1 Model Summaryb Change Statistics Model 1

R R Square .798 a .637

Adjusted R Square .631

Std. Error of R Square the Estimate Change F Change .60759925 .637 102.669

df1 2

DurbinWatson 1.756

df2 Sig. F Change 117 .000

a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y1

ANOVAb Model 1

Regression Residual Total

Sum of Squares 75.806 43.194 119.000

df 2 117 119

Mean Square 37.903 .369

F 102.669

Sig. .000 a

a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y1 Coefficientsa

Model 1 (Constant) X1 X2

Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std. Error Beta .000 .055 .491 .091 .491 .351 .091 .351

t .000 5.398 3.857

95% Confidence Interval for B Correlations Sig. Lower Bound Upper Bound Zero-order Partial 1.000 -.110 .110 .000 .311 .671 .769 .447 .000 .171 .531 .739 .336

a. Dependent Varia ble: Y1

142

Part .301 .215

Collinearity Statistics Tolerance VIF .375 .375

2.668 2.668

Lampiran 8 (Lanjutan) Uji Multikolinearitas Model II b Variables Entered/Re moved

Model 1

Variables Entered Y1, X2, X1a

Variables Removed .

Method Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y2 Model Summaryb Change Statistics Model 1

R R Square .820 a .672

Adjusted R Square .663

Std. Error of the Estimate .58040625

R Square Change F Change .672 79.084

df1 3

DurbinWatson 1.721

df2 Sig. F Change 116 .000

a. Predictors: (Constant), Y1, X2, X1 b. Dependent Variable: Y2

ANOVAb Model 1

Regression Residual Total

Sum of Squares 79.923 39.077 119.000

df 3 116 119

Mean Square 26.641 .337

F 79.084

Sig. .000 a

a. Predictors: (Constant), Y1, X2, X1 b. Dependent Variable: Y2 Coefficientsa

Model 1 (Constant) X1 X2 Y1

Unstandardized Coefficients B Std. Error .000 .053 .290 .097 .238 .092 .363 .088

Standardized Coefficients Beta .290 .238 .363

t .000 2.983 2.582 4.113

95% Confidence Interval for B Correlations Sig. Lower Bound Upper Bound Zero-order Partial 1.000 -.105 .105 .003 .097 .482 .757 .267 .011 .056 .421 .736 .233 .000 .188 .538 .762 .357

a. Dependent Variable: Y2

143

Part .159 .137 .219

Collinearity Statistics Tolerance VIF .300 .332 .363

3.333 3.008 2.755

Lampiran 9 Uji Heteroskedastisitas Model I Coefficientsa

Model 1 (Constant) X1 X2

Unstandardized Coefficients B Std. Error .000 .055 .491 .091 .351 .091

Standardized Coefficients Beta .491 .351

t .000 5.398 3.857

95% Confidence Interval for B Correlations Sig. Lower Bound Upper Bound Zero-order Partial 1.000 -.110 .110 .000 .311 .671 .769 .447 .000 .171 .531 .739 .336

Part .301 .215

Collinearity Statistics Tolerance VIF .375 .375

2.668 2.668

a. Dependent Variable: Y1

Model II Coefficientsa

Model 1 (Constant) X1 X2 Y1

Unstandardized Coefficients B Std. Error .000 .053 .290 .097 .238 .092 .363 .088

Standardized Coefficients Beta .290 .238 .363

t .000 2.983 2.582 4.113

95% Confidence Interval for B Correlations Sig. Lower Bound Upper Bound Zero-order Partial 1.000 -.105 .105 .003 .097 .482 .757 .267 .011 .056 .421 .736 .233 .000 .188 .538 .762 .357

a. Dependent Varia ble: Y2

144

Part .159 .137 .219

Collinearity Statistics Tolerance VIF .300 .332 .363

3.333 3.008 2.755

Lampiran 10 Hasil Analisis Jalur (Path Analysis) Model I Descriptive Statistics Y1 X1 X2

Mean .0000000 .0000000 .0000000

Std. Deviation 1.00000000 1.00000000 1.00000000

N 120 120 120

Correlations Pearson Correlation

Sig. (1-tailed)

N

Y1 1.000 .769 .739 . .000 .000 120 120 120

Y1 X1 X2 Y1 X1 X2 Y1 X1 X2

X1 .769 1.000 .791 .000 . .000 120 120 120

X2 .739 .791 1.000 .000 .000 . 120 120 120

b Variables Entered/Re moved

Model 1

Variables Entered X2, X1a

Variables Removed .

Method Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y1

Model Summaryb Change Statistics Model 1

R R Square .798 a .637

Adjusted R Square .631

Std. Error of R Square the Estimate Change F Change .60759925 .637 102.669

a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y1

145

df1 2

df2 Sig. F Change 117 .000

DurbinWatson 1.756

ANOVAb Model 1

Regression Residual Total

Sum of Squares 75.806 43.194 119.000

df 2 117 119

Mean Square 37.903 .369

F 102.669

Sig. .000 a

a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y1

Coefficientsa

Model 1 (Constant) X1 X2

Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std. Error Beta .000 .055 .491 .091 .491 .351 .091 .351

t .000 5.398 3.857

95% Confidence Interval for B Correlations Sig. Lower Bound Upper Bound Zero-order Partial 1.000 -.110 .110 .000 .311 .671 .769 .447 .000 .171 .531 .739 .336

Part .301 .215

a. Dependent Varia ble: Y1 a Coefficient Co rrelation s

Model 1

Correlations Covariances

X2 1.000 -.791 .008 -.007

X2 X1 X2 X1

X1 -.791 1.000 -.007 .008

a. Dependent Variable: Y1 a Collinearity Diagnostics

Model 1

Dimension 1 2 3

Eigenvalue 1.791 1.000 .209

Condition Index 1.000 1.338 2.925

Variance Proportions (Constant) X1 X2 .00 .10 .10 1.00 .00 .00 .00 .90 .90

a. Dependent Variable: Y1

Residuals Statisticsa Predicted Value Residual Std. Predicted Value Std. Residual

Minimum Maximum Mean -1.87698 1.2373648 .0000000 -1.46488 2.479688 .00000000 -2.352 1.550 .000 -2.411 4.081 .000

a. Dependent Variable: Y1

146

Std. Deviation .79814022 .60247174 1.000 .992

N 120 120 120 120

Collinearity Statistics Tolerance VIF .375 .375

2.668 2.668

Lampiran 10 (Lanjutan) Hasil Analisis Jalur (Path Analysis) Model II Descriptive Statistics Y2 X1 X2 Y1

Mean .0000000 .0000000 .0000000 .0000000

Std. Deviation 1.00000000 1.00000000 1.00000000 1.00000000

N 120 120 120 120

Correlations Pearson Correlation

Sig. (1-tailed)

N

Y2 X1 X2 Y1 Y2 X1 X2 Y1 Y2 X1 X2 Y1

Y2 1.000 .757 .736 .762 . .000 .000 .000 120 120 120 120

X1 .757 1.000 .791 .769 .000 . .000 .000 120 120 120 120

b Variables Entered/Re moved

Model 1

Variables Entered Y1, X2, X1a

Variables Removed .

Method Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y2

147

X2 .736 .791 1.000 .739 .000 .000 . .000 120 120 120 120

Y1 .762 .769 .739 1.000 .000 .000 .000 . 120 120 120 120

Model Summaryb Change Statistics Model 1

R R Square .820 a .672

Adjusted R Square .663

Std. Error of R Square the Estimate Change F Change .58040625 .672 79.084

df1 3

df2 Sig. F Change 116 .000

DurbinWatson 1.721

a. Predictors: (Constant), Y1, X2, X1 b. Dependent Variable: Y2

ANOVAb Model 1

Sum of Squares 79.923 39.077 119.000

Regression Residual Total

df

Mean Square 26.641 .337

3 116 119

F 79.084

Sig. .000 a

a. Predictors: (Constant), Y1, X2, X1 b. Dependent Variable: Y2 Coefficientsa

Model 1 (Constant) X1 X2 Y1

Unstandardized Coefficients B Std. Error .000 .053 .290 .097 .238 .092 .363 .088

Standardized Coefficients Beta .290 .238 .363

t .000 2.983 2.582 4.113

95% Confidence Interval for B Correlations Sig. Lower Bound Upper Bound Zero-order Partial 1.000 -.105 .105 .003 .097 .482 .757 .267 .011 .056 .421 .736 .233 .000 .188 .538 .762 .357

a. Dependent Variable: Y2 a Coefficie nt Co rrelations

Model 1

Correlations

Covariances

Y1 X2 X1 Y1 X2 X1

Y1 1.000 -.336 -.447 .008 -.003 -.004

a. Dependent Variable: Y2

148

X2 -.336 1.000 -.516 -.003 .009 -.005

X1 -.447 -.516 1.000 -.004 -.005 .009

Part .159 .137 .219

Collinearity Statistics Tolerance VIF .300 .332 .363

3.333 3.008 2.755

a Collinearity Diagnostics

Model 1

Dimension 1 2 3 4

Eigenvalue 2.533 1.000 .263 .204

Condition Index 1.000 1.591 3.101 3.525

(Constant) .00 1.00 .00 .00

Variance Proportions X1 X2 .04 .04 .00 .00 .03 .45 .92 .50

Y1 .05 .00 .84 .11

a. Dependent Variable: Y2

Residuals Statisticsa Predicted Value Residual Std. Predicted Value Std. Residual

Minimum -2.04847 -1.48641 -2.500 -2.561

Maximum 1.3618877 1.118534 1.662 1.927

Mean .0000000 .00000000 .000 .000

a. Dependent Variable: Y2

149

Std. Deviation .81952495 .57304351 1.000 .987

N 120 120 120 120