PA.Spg

Salinan

P U T U S A N Nomor 0710/Pdt.G/2014/PA.Spg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara; PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon. Melawan TERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang,

sebagai

Termohon. Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi-saksi; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal

22

September

2014

yang

didaftarkan

dikepaniteraan

Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor: 0710/Pdt.G/2014/PA.Spg tertanggal 22 September 2014 dan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut; 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 13 Oktober 2004, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 596/72/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004. 2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( Ba’da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun. 1

3. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan. 4. Bahwa, Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena: a. Masalah ekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kurang atas uang pemberian dari Pemohon. b. puncaknya Termohon pamit kepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon. 5. bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan Juli 2014 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang. 6. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya. 7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini. Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon.

2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang.

3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.

SUBSIDAIR: −

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;

2

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadap sidang, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil dan juga berdasarkan laporan Mediator dengan Mediator bernama Drs. H. Warnita Anwar tertanggal 05 November 2014 bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasi antara Pemohon dan Termohon, namun gagal, lalu pemeriksaan

dilanjutkan

dengan

membacakan

surat

Permohonan

tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon. Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut. −

Bahwa benar permohonan Pemohon pada point 1 dan 2.

−

Bahwa benar Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon.

−

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadi pertengkaran dan benar sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal.

−

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi.

−

Bahwa pada perinsipnya Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon. Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah memberikan

repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya. Menimbang,

bahwa

untuk

menguatkan

dalil-dalil

permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti berupa; A. Surat; 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 596/72/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;

3

2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35280807027500002 tanggal 11 Juni 2012, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi materai cukup serta telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2). B. Saksi; 1. SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, tempat kediaman

di

Kecamatan

Larangan

Kabupaten

Pamekasan,

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; •

Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;

•

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sudah rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang;

•

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon;

•

Bahwa sepengetahuan saksi sekitar bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran.

•

Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan lebih;

•

Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasi lagi.

•

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;

2. SAKSI II PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, tempat kediaman

di

Kecamatan

Larangan

Kabupaten

Pamekasan,

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; •

Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudara kandung Pemohon;

4

•


•


•


•

Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan lebih;

•


•


Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi keluarga yang bernama; 1 SAKSI I TERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; •

Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudara ipar Termohon;

•


•


•


5

•

Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan;

•


•


2 SAKSI II TERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; •

Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudara kandung Termohon;

•


•


•


•

Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan;

•


•


Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan juga Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.

6

Menimbang,

bahwa

selanjutnya

untuk

mempersingkat

uraian

putusan ini maka ditunjuk hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini. PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadap sidang dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil dan juga berdasarkan laporan Mediator dengan Mediator bernama Drs. H. Warnita Anwar bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasi antara Pemohon dan Termohon, namun gagal, sehingga ketentuan hukum sebagaimana pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang nomor 50 tahun 2009, jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975 dan Perma No. 1 tahun 2008, dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Oktober 2004 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak. Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih dan bertengkar dan sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga. Menimbang, bahwa dalam persidangan jawab menjawab Termohon telah mengakui dan membenarkan dalil-dalil Pemohon, Maka atas dasar hal-hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil-dalil Pemohon yang telah diakui oleh Termohon, maka dali-dalil tersebut telah terbukti dengan pengakuan Termohon mengingat pasal 174 HIR, dengan demikian maka pengakuan tersebut harus dinyatakan diterima untuk dipertimbangkan.

7

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, berdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, maka pengakuan Termohon dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat

(bindend),

namun

demikian

terhadap

Permohonannya,

Pemohon masih harus didukung oleh bukti-bukti lain, yaitu bukti tentang perkawinan Pemohon dan Termohon dan saksi keluarga atau orang dekat, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 76 ayat 1 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-undang Nomor 50 tahun 2009. Menimbang,

bahwa

untuk

menguatkan dalil permohonannya,

Pemohon mengajukan bukti surat yaitu P.1 dan P.2 dan dua orang saksi yang bernama SAKSI I PEMOHON ASLI dan SAKSI II PEMOHON ASLI dan juga Termohon telah menghadirkan saksi keluarga bernama SAKSI I TERMOHON ASLI dan SAKSI II TERMOHON ASLI dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut. Menimbang, bahwa bukti-bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu P.1 dan P.2 dibuat oleh Pejabat yang berwenang, dan bukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti-bukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut merupakan bukti autentik, maka bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini. Sehingga berdasarkan bukti P.1 bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri adalah terbukti. Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI I PEMOHON ASLI, SAKSI II PEMOHON ASLI, SAKSI I TERMOHON ASLI dan SAKSI II TERMOHON ASLI, keempat saksi tersebut berasal dari keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon yang telah memberikan keterangan

8

didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya

adalah

seperti

tersebut

diatas

maka

saksi-saksi

dan

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan juga telah dirubah dengan Undang-Undang No. 50 tahun 2009, pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 170, 171, 172 HIR; Menimbang,

bahwa

sepanjang

pemeriksaan

perkara

ini

di

persidangan telah diteliti dan dipertimbangkan permohonan Pemohon, jawaban Termohon, bukti-bukti tertulis dan saksi-saksi yang diajukan Pemohon dan Termohon, telah ditemukan dan terungkap fakta sebagai berikut. Bahwa Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah mempunyai anak satu orang. Bahwa pada bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran atau perselisihan dalam rumah tangga. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lebih dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul atau rukun kembali, walaupun Keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon. Menimbang,

bahwa

fakta-fakta

tersebut

diatas

dapat

disimpulkan fakta hukum sebagai berikut; bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis karena telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;

9

bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami istri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran atau cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan, karena berdasarkan Yurisprudensi MARI No 3180 K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987 bahwa pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi. Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain. Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak akan pernah menjadi kenyataan sebagaimana tujuan perkawinan yang bahagia bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak. Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan juga dari sikap Pemohon sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran sampai dengan akhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap dari Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon sebagai suami istri, dengan demikian dapat disimpulkan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 1 Undang-Undang No 1 tahun 1974, sehingga mempertahankan perkawinan tetap berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian adalah merupakan perbuatan yang tidak terpuji, namun demikian dalam hal

10

sesuatu

perkawinan

yang

sudah

tidak

dapat

dipertahankan

lagi

keutuhannya karena telah pecah, sehingga menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari maslahatnya, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud dari Al-Quran Surat Al-Baqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :

‫ناسح اب حيرست ؤا فاؤرعمب كاسم اف ناترم قالطلا‬ Artinya : “Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali setelah itu boleh rujuk lagi atau menceraikan dengan cara yang baik” ; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas, permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terwujud, sehingga permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat dikabulkan dan akan dicantumkan dalam amar putusan ini. Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang No 3 Tahun 2006 dan perubah kedua dengan Undang-Undang

Nomor

50

tahun

2009,

maka

Majelis

Hakim

memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut. Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 UU No 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan juga telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini. Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;

11

MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Memberi

izin

kepada

Pemohon

(PEMOHON

ASLI

)

untuk

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharrom 1436 H. oleh kami Drs.AKHMAD ABDUL HADI,SH MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR dan H. SUPRIYADI, S.Ag masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh ST. KHODIJAH, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon. Ketua Majelis ttd Hakim Anggota I

Drs.AKHMAD ABDUL HADI,SH MH

ttd Drs. H. WARNITA ANWAR Hakim Anggota II ttd H. SUPRIYADI, S.Ag

Panitera Pengganti ttd ST. KHODIJAH, SH

12

PERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Administrasi Penyelesaian Perkara Biaya Panggilan Redaksi Materai JUMLAH

Rp Rp Rp Rp Rp Rp

30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Sampang

Drs. Abdullah Faqih

13

14

PA.Spg

Recommend Documents