nr.
begrotings- onderwerp post
korte beschrijving
beschrijving
maatschappelijk_effect
besparing
1
1
Werk & inkomen
2
1
subsidies, werkgelegenheid
Grootste post, kleinste bezuiniging. Wellicht kan De grootste uitgave is Werk & inkomen waar je het minste op kunt bezuiningen (260.000 op Extra bezuiningen daar meer van af? peuteropvang)in het kopje " zelf bezuiningen" . Wellicht kan daar extra vanaf. Het lijkt mij om voor Nederland een voorbeeldfunctie te worden voor wat betreft de Moet berekend worden, maar levert zeker op langere termijn subsidieregelingen.Probeer zoveel mogelijk subsidies af te schaffen, in welke vorm dan besparingen op. ook.Uitzondering zou kunnen gelden voor mensen met een handicap, maar bijvoorbeeld mensen met een uitkering of bijstand stimuleren om werk te zoeken en niet te steunen met subsidiegelden.Daartegenover zou ik het ozb niet teveel verhogen om deze mensen weer een beetje te ontlasten, voordeel van dit alles is een geldbesparing en het scheelt heel veel werk voor de gemeente.Probeer meer bedrijven naar Dordrecht te lokken door de stukken grond goedkoper aan te bieden, grond brengt wel minder op, maar het zorgt voor meer werkgelegenheid en dus minder uitkeringen.Geen parkeergeld vragen aan bewoners die hun auto voor de deur parkeren,maar vraag bijvoorbeeld een kleine bijdrage voor parkeren bij evenementen (bv. 1 euro), bijvoorbeeld bij de jaarlijkse kerstmarkt.voor die ene euro blijven de bezoekers echt niet weg hoor.
3
1
Wat is er echt mis
een kleine opsomming wat er echt mis
Een stad waarin ieder zich fijn en gewaardeerd voelt, zonder er voldoende 2 3 Wordt het niet eens tijd dat Dordrecht een taboe doorbreekt,en de absurde wachtgelden voor (oud) bestuurders afschaft? Geen bezuinigingen door automatiseringen meer. Dit levert alleen maar minder financieel extra op achteruit te gaan arbeidsplaatsen op, dus meer uitkeringen. Kijk eens kritisch naar de subsidies op evenementen; sommige evenementen krijgen tonnen subsidie, terwijl dit nauwelijks volk trekt. Veel andere zich bewezen hebbende evenementen krijgen juist minder, een foute ontwikkeling. Stimuleer het toerisme in Dordrecht, dus geen toeristenbelastingen, en ook geen hogere parkeergelden.In deze context houd ook de horeca gezond en stop de betutteling van de horeca en het uitgaansleven.Ook het binnenhalen van het studentenleven zal Dordrecht geld opleveren. Stop ook met de bijdragen aan de partnersteden; je ziet hier niets voor terug,zowel positief als negatief.Houd vooral de economie in Dordrecht; onze grote"broer" rotterdam dreigt steeds meer werkgelegenheid op te slokken; Kamer van koophandel, de belastingdienst, het UVW en de Rechtbank verdwijnen steeds meer richting 010, een bijzonder slechte zaak. Stimuleer kleine ondernemers met het beginnen van een eigen onderneming door als eerste in te grijpen in de absurd hoge huren in de binnenstad, ook dit zal het stadsbeeld ten goede komen, denk maar aan de leegstand die zal verminderen. En geef Dordrecht
4
2
Energie
Bezuinigen op verlichting bijv met sensoren
5
2
Behoud polderlandschap en boerderijen
Geen kostbare natuuraanleg ten koste van het Dordtse polderlandschap
6
2
stadsreiniging
veeg zelf uw straatje
7
2
Verlichting in openbare gebouwen uitdoen
8
2
Verlichting in openbare gebouwen uit verlichting
Lantaarnpalen om en om aan zetten in de nacht.Sensoren op voet en fietspaden in o.a parken,zodat de verlichting niet de gehele nacht nutteloos hoeft te branden.Licht en apparatuur uit,na werktijd in overheidsgebouwen. De gemeente dient het plan Nieuwe Dordtse Biesbosch verder te verkleinen, dus niet alleen besparing op beheer maar ook op de investering valt nog minstens 10 miljoen euro te besparen door geen zogenaamde nieuwe natuur meer aan te leggen. Er is de laatste jaren al enorm veel (meer dan 3000 hectare) natuurgebied bijgekomen, Tongplaat, Noordwaard en Merwelanden. Het Dordtse polderlandschap is al prachtig, recreanten zijn welkom. Alle overige bezuinigingen kunnen dan achterwege blijven. Net zoals het vroeger normaal was je eigen stoep schoon te vegen, de bewoners verplichten hun eigen straat schoon te vegen Buiten werktijden alle lichten uit in de openbare gebouwen
s nachts kan de helft van de lantaarnpalen uit
's nachts kan de helft van de lantaarnpalen uit.Minder felle lampen.
9
2
groen
minder snoeien, mensen stimuleren om meer zelf te doen
10
2
Leefbaarheid en Stedelijk beheer
Aanpassen plan Nieuwe Dordtse Biesbosch: geen nieuwe zwemplas; inzetten op agrarisch natuurbeheer (zoals in de hoeksche Waard)
?
aantal gemidwaardelde deringen waardering 4 4
Positief is uiteraard de besparingNegatief is minder verlichting s'nachts waardoor er beter moet worden opgelet.
€ 2.000.000
9
4,7
Positief: Er blijft meer ruimte voor landbouw in tijden van financiële en voedselcrisis.Het cultuurhistorisch unieke polderlandschap blijft behouden. Er behoeft niet op andere zaken bezuinigd te worden.Negatief:Niets.
10 miljoen euro 13
4,1
En....Alle hondenbezitters die hun hondenpoep niet opruimen verplichten stadsparken schoon te maken. Minder stroom verbruikVeiligheid?weet niet wat het nu kost?
???
9
3,6
14
4,7
positief: besparing waar weinig mensen last van 150000 8 3,9 hebben.negatief: men kan zich minder veilig voelen. Als buurtinitiatieven gestimuleerd worden om het groen zelf te onderhouden, kan bezuinigd worden op positief: bespaart kosten, verhoogt sociale cohesie in de ? 7 4,1 groenonderhoud. wijknegatief: kan versloffen en op termijn verloedering in de hand werken De plannen voor de Nieuwe Dordtse Biesbosch zijn vanuit cultuurhistorisch/cultuurlandschappelijk De positieve kant van deze besparing is dat het bestaande 2-mrt 9 3,9 oogpunt te rigoureus en op een nieuwe zwemplas zit uberhaupt niemand te wachten. Als het plan landschap met de bestaande cultuurlandschappelijke- en wordt vereenvoudigd kan dat veel geld schelen maar tevens de landschappelijke beleving van wat we natuurwaarden wordt gerespecteerd en dat op basis van die al hebben verbeteren voor wandelaars, fietsers en ruiters. Daarbij kan de aanpak in de Hoeksche Waard waarden de hele Biesboschgeschiedenis kan worden verteld en als voorbeeld dienen: leg langs bestaande kreken wandel-, fiets- en ruiterpaden aan, laat beleefd. Positief is tevens dat als het onderhoud wordt geregeld bloemenmengsels inzaaien langs akkerranden, plaats op enkele plekken picknick-voorzieningen en zorg via agrarisch natuurbeheer, het verrommeling van het landschap middels eenvoudige paaltjes met simpele QR-codes (kost weinig) voor informatie over de plek/het voorkomt. landschap/de ontstaansgeschiedenis. Daarmee kunnen diverse verhalen worden verteld en (oude) foto's en filmpjes worden getoond (St. Elisabethsvloed/verdronken dorpen - ontstaan van Bergsche Veld/de Biesbosch - eendenkooien - griend en rietcultuur - inpoldering/landbouw monumenten/bunkers - natuur - waterbeheer door de eeuwen heen).Wellicht kunnen ook enkele (nu doodlopende) landbouwontsluitingswegen of kades doorgetrokken worden tot de paden langs kreken. Onderhoud van het gebied zou kunnen plaatsvinden via agrarisch natuurbeheer (Hoeksche Waard wederom als voorbeeld).
11
2
landschapswaarden
Jaarlijks zijn miljoenen te besparen door een maatschapppelijk meer verantwoorde herinrichting van het buitengebied, die bestaande gebiedskwaliteiten ontziet.
Voor hun openluchtrecreatie hebben de Dordtenaren vooral behoefte aan een doorgankelijker buitengebied met meer opgaand groen, waar de bestaande landschapskwaliteiten behouden blijven en beter beleefbaar worden. Het bestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch biedt dat perspectief niet, omdat het voornamelijk voorziet in het creëren van natte natuur en een recreatieplas. Bovendien zijn de realisatie daarvan veel duurder dan het geschetste alternatief.Concreter is dit aangegeven in de brochure De toekomst van het Dordtse landschap; wat wij er zouden moeten doen en laten. (Inl. tel. 6147476)
Er zal nauwelijks grond meer behoeven te worden aangekocht of onteigend.In een groter deel van het buitengebied wordt recreatief medegebruik mogelijk.Het landschappelijk erfgoed wordt minder aangetast door grondverzet en beter beleefbaar.De ecologische potenties van de boer- en boomvriendelijke, zavelige bodemgesteldheid kunnen beter worden benut.De recreatieplas zal niet in ht buirengebied worden aangelegd.
> 5 miljoen/jaar 5
3,6
12
2
Stadsbeheer
Minder extern inhuren.
Minder extern inhuren,intern meer meters maken.Voorbeeld: vandaag boom geplant in onze straat, hartelijk dank.Extern bedrijf Sight Landscape.Drie man waren nodig om deze jonge boom te planten.
Extern minder werk, intern iets meer meters maken.
Miljoenen
3
3,7
13
2
groen voorziening
verkoop stukken groen voorziening
Verkoop stukken groen voorziening aan particulieren of wooncorporaties. Zo heb je geen onderhoudskosten en krijg je geld voor de grond
5
4
14
2
onnodig onderhoud
7
3,9
15
2
besparen op jaarlijkse kerstbomenaankoop
8
3,5
16
2
wagenpark
12
4,8
17
2
Grof Vuil
max 2 keer per jaar gratis grof vuil ophalen.
11
3,1
18
2
Groen en straat
4
4,3
19
2
groenvoorziening
Meer luisteren naar bewoners en bewonersinzet De gemeente moet bezuinigen. Zij moeten eigenlijk dus blij zijn met alle (geldbesparende)initiatieven bij herstraten en snoeiwerk belonen ipv die er vanuit de bewoners komen. Maar niets in minder waar.Al jaren klagen wij als VVE om een tegenhouden tegelpad opnieuw te laten bestraten. "Geen geld", is dan het antwoord. Nu hebben wij dit tegelpad in eigen beheer opnieuw helemaal bestraat, en in plaats van een bedankje, is het enige wat wij van de gemeente te horen krijgen: dit had u absoluut niet mogen doen, dit is ons werk!Wij hebben een "parkje" voor onze flat. Door jaren van achterstallig snoeionderhoud is dit stuk groen in middels zo'n 5 6 meter hoog geworden. Een soort van oerwoud dus."Kan er een keer stevig teruggesnoeid worden?" Nee, geen geld.Mogen wij dit als bewoeners dan zelf te hand nemen? Absoluut niet, want dit is werk van de gemeente.Hoezo bezuinigen? Het enige waar de gemeente goed in is: geen geld, mag niet!Wees blij met alle burgerinzet die er te krijgen is, in plaats van alles afkappen, met mag niet regeltjes!Burgers willen best zelf dingen ter hand nemen, en zo veel kosten voor de gemeente besparen. Maar die burgers moeten dan wel de ruimte krijgen. laat bewoners de gemeentetuin onderhouden Voor ond huis ligt een gemeente tuin, die door de gemeente onderhouden wordt.Geef de tuin aan de mensen zodat ze die zelf kunnen onderhouden.Dit levert € 100.000,00 op
2
5
groenvoorzieningen zullen misschien minder mooi worden maar genoeg daar kun je de wooncorperaties weer op aan spreken. Mensen krijgen grotere tuinen zorg dat alle voorzieningen (speeltuintjes, kleine Alle voorzieningen (zoals speeltuintjes bibliotheken, sportzalen, sport groepjes,, kansarme kinderen minder mogelijkheden accommodaties en culturele heel veel projecten) die weining opleveren worden weg projectjes, kans arme subside zuigende marrokaanse projecten, enz enz enz)Alles wat subsidie kost wat mogelijkheden. Er zullen minderheden hier gedupeerd door gehaald. nutteloos is of geen verbetering of teveel geld kosten weghalen en saneren. Dit scheelt onderhoud en worden. Maar moet de meerderheid daar onder leiden?? subsidie Koop éénmalig redelijk grote kerstbomen aan en Koop éénmalig redelijk grote kerstbomen aan en plant die op de plekken waar de gemeente jaarlijks Laat de bomen staan en breng verlichting aan als het er weer tijd weet ik niet plant die op de plekken waar de gemeente kerstbomen plant. voor is.Zorg voor weinig onderhoud vragende jaarlijks kerstbomen plant bomen.Uiteindelijk zal je de aankoopkosten voor de vaste bomen ruim terugverdienen omdat je de jaarlijkse kosten voor de tijdelijke bomen uitspaart.En het is elke dag leuk ipv alleen die paar weken met kerst. bezuiniging op het wagenpark gemeente Is het niet mogelijk een een paar jaar langer door te rijden met alle auto's van de \Gemeente Dordrecht. De conseqentie van deze besparing is dat de mensen van de enkele Je ziet nu de aller nieuwste wagens langs de vweg rijden, met dure beletteringen. Dat moet toch wel gemeente een paar jaar langer in het zelfde voertuig rijden, miljoenen wat eenvoudiger in deze tijd. maar dat moeten wij als burgers ook. Door niet langer onbeperkt gratis grof vuil op te laten halen kan bespaard worden op de kosten van Bewoners zijn meer kostenbewust. De ' vervuiler betaalt' Alle 50000 ? Netwerk. 2 keer gratis afhalen is genoeg, daarna voorrijkosten. Je kunt immers zelf naar de Staart rijden meldingen worden toch al via de website van netwerk of een boedelbak huren. Dit leidt tot minder ritten en tot meer betaalde ritten geregistreerd, dus er komen geen extra registratiekosten. Alleen facturatiekosten, maar dat kan je via het eloket direct via Pinbetalingen regelen. Eenmalig inregelen van een functie die gemeente al heeft. Meer saamhorigeheid in de buurt.Meer contacten onderling.Beter onderhouden buurten met een prettiger aanzien.
Mensen houden hun eigen straat schoon.Nadeel er zullen groenwerkers ontslagen worden.
€ 100.000,00
20
2
Creatief
Geen lastenverzwaring maar creatief zijn. Voorbeeld aanleg winmolgend langs de rivier
Het geld ligt op straat, zoals ze dat in de volksmond roepen. Creatief moeten we worden. Ideeën die ons niets kosten, geld opleveren en ten goede komen aan ons milieu. twee vliegen in een klap.Voorbeeld 1:Een Bank wil graag investeren om geld te verdienen. Stel we laten ca. 30 windmolens plaatsen rondom Dordrecht met een as hoogte van 105 meter en een tip hoogte 150 meter (hoog rendement). De gemeente Dordrecht stelt 30 stuks kavels (niet verkoopbare grond langs de rivieren)ter beschikking. Deze stukjes grond brengen gemiddeld tussen de 60.000, en 80.000, per jaar op. Gemiddeld zullen de opbrengsten per jaar ca. 2.100.000 opleveren. Dit is nog niet alles. Gezien de gemeente een milieu doelstelling heeft van 20% Co2 reductie en 20% groene energie opwekking snijd het mes aan twee kanten. Er hoeft namelijk niet te worden geïnvesteerd in Co2 reductie. Deze geraamde kosten moeten we inzetten om de jeugd aan het werk te zetten zodat we weer besparen op onze WW pot. Ik kan zo nog wel even door gaan.
-2.100.000,00 Negatief:De consequentie is dat wij, voor de komende twintig jaar, tegen draaiende molens moeten kijken (jammer dan zie het als een opoffering aan het milieu).Positief:Er is geen investering nodig, twintig jaar is zo om, werkgelegenheid voor de jeugd, geen investering om onze milieu doelstelling te halen.
21
2
DORDT
D= Duurzaam O= Organisatie R= Recreatie, D= Dividend T= Toerisme
Alleen maar positief.
22
2
Stadsbeheer
Zelf onkruid bestrijden
23
2
Groenonderhoud
overmatig maaien, zeker niet altijd nodig
Beetje vreemd om zelf mee te denken over hoe we onszelf nog meer belastingdruk kunnen opleggen?!? Ik vind dat er al genoeg door de burgers wordt betaald. Het geld moet nu maar eens de echte economie in gaan. Maar goed, bij deze mijn plan:D=Duurzaam (Valt veel geld in te verdienen en is de toekomst)O=Organisatie (Bezuinig door efficientie in uw eigen organisatie te bewerkstelligen, het nieuwe werken) R=Recreatie (Levert geld op)D=Dividend (Eneco wil dividend uitkeren, het aandeel Dordrecht is 9,05% en dit levert ruim 10 miljoen op)T=Toerisme (Levert ook geld op)Dit zijn mijn 2 centen. In de winter vegen wij ons eigen stoep, maar voor de onkruidbestrijding op het trottoir voor ons huis komt iemand van de gemeente voorbij. Dat kunnen bewoners ook zelf doen. Wellicht heeft u de nodige contracten waarin het aantal maaibeurten is gecontracteerd.Het valt mij op dat er iedere week rücksichtlos wordt gemaaid ook wanneer het langere tijd niet geregend heeft. Dit betekent onnodige kosten.Maaien om het aantal van bv. 30 beurten te laten doen mag m.i. niet de bedoeling zijn. Waarom niet contractueel een maximale grashoogte te contracteren. Dit betekent enkele tientallen hectaren met minimaal 5 maaibeurten te besparen.Wat me tevens opvalt is dat met name in het park De Hoven weken geleden gedeeltelijk is riet gemaaid, waarna men de rommel heeft laten liggen. Kinderen kunnen het wegsjouwen en in band steken. Is gebeurd bij kinderdijk ten koste van een loods.Nog gevaarlijk ook.
24
2
nieuwe dordtse biesbosch luxe probleem? Plan o.i. niet nodig
Het eiland van Dordrecht is rijk bedeeld met veel openbare parken en recreatie gebieden.Dit ervaren Het eilland van Dordrecht blijft een aantrekkelijk recreatie wij wekelijks gedurende onze wekelijkse wandeltochten.Dit plan doorzetten is misschien politiek gebied.Niet boven onze stand leven is mijn devies. aantrekkelijk voor de partijen.Maar niet voor de economie van Dordrecht.Het bedrijfsleven zou zich dit nooit kunnen veroorloven.Voorstel : de komende jaren in de ijskast!!!
25
2
openbare verlichting
later aan, eerder uit
door de straat en openbare verlichting 15 minuten later in de avond in te schakelen en in de ochtend 15 minuten eerder uit te schakelen levert dat m.i. een redelijke besparing in de onkosten op
26
2
vis uitzetten
stop hiermee. Is slcht voor de waterkwaliteit
27
2
straatverlichting
verlichting tussen 23.30 en 04.30 halveren
Het uitzetten van vis heeft negatieve gevolgen voor de waterkwaliteit. Hetgevolg is watervervuiling, slechte waterkwaliteit en extrakosten door in deze verkeersluwe tijden de straatverlichting te halveren lijkt het mij mogelijk om een forse besparing van de energiekosten te bereiken.
28
2
Creatief
29
2
We plaatsen 30 stuks windmolens welke Het geld ligt op straat, zoals ze dat in de volksmond roepen. Creatief moeten we worden. We plaatsen gezamenlijk 2.100.000-, euro per jaar opleveren. 30 stuks windmolens welke gezamenlijk 2.1000.000-, gedurende 20 jaar per jaar opleveren. Dit idee kost ons niets maar gaat geld opleveren en komen tevens ten goede aan ons milieu. Laat de jeugd hierover een oordeel geven en niet de mensen die hun deel al verbruikt hebben.Voorbeeld:Een Bank wil graag investeren om geld te verdienen. Stel we laten ca. 30 windmolens plaatsen rondom Dordrecht (hoog rendement molens). De gemeente Dordrecht stelt 30 stuks kavels (niet verkoopbare grond langs de rivieren)ter beschikking. Deze stukjes grond brengen gemiddeld tussen de 60.000, en 80.000, per jaar op. Gemiddeld zullen de opbrengsten per jaar ca. 2.100.000 opleveren. Dit is nog niet alles. Gezien de gemeente een milieu doelstelling heeft van 20% Co2 reductie en 20% groene energie opwekking snijd het mes aan twee kanten. Er hoeft namelijk niet te worden geinvesteerd in Co2 reductie. Deze geraamde kosten moeten we inzetten om de jeugd aan het werk te zetten zodat we weer besparen op onze WW pot. Ik kan zo nog wel even door gaan. beter bezuinigen op snoei Snoei bomen alleen indien nodig Bomen worden nu met een vaste omlooptijd gesnoeid ongeacht groeisnelheid, leeftijd of standplaats. Er wordt veel onnodig gesnoeid.Er wordt nu zozwaar gesnoeid dat veel bomen negafief in hun ontwikkeling worden geremd en de habitus geweld wordt aangedaan. Maak het snoeischema daarom variabel, houdt rekening met bovengenoemde omstandigheden en snoei alleen wat nodig is. Minder snoeien levert vooral ook minder takken op die moeten worden afgevoerd,dit is een niet onaanzienlijk deel van de kosten.Hier bovenop kan ook nog fors worden bezuinigd op het snoeien van leibomen.Leibomen zijn de laatste tientallen jaren veel aangeplant. De bomen worden jaarlijks met de hand gesnoeid, dit is zeer arbeids intensief en dus duur.Het kan ook anders; met een gemotoriseerde heggeschaar kunnen de bomen worden geschoren.Het beeld wordt wel anders maar niet per definitie slechter. Alleen voor een klein aantal bomen met cultuurhistirische waarden zou een uitzondering moeten worden gemaakt.Er kan ook gekeken worden of de leibomen niet vervangen kunnen worden door gewone bomen, dit is op sommige locaties zeker het geval.
1
4
ruim 10 miljoen 2
5
Dit levert een besparing op de onkruidbestrijding op. Wel zullen ? mensen mee moeten doen. Zie boven >E 50,000.00
1
4
2
2
E 4 miljoen
5
3,8
positief= besparingnegatief= zou invloed kunnen hebben op de aardig wat veiligheid b.v donkere hoeken en plekken, anderzijds, als dit zou uitgevoerd worden zonder er al te grote ruchtbaarheid aan te geven, denk ik dat maar weinig van mijn medeburgers het zou opmerken. positief
5
4,6
1
4
Goed voor het milieu.Lagere energiekosten.Verkeersdeelnemers onbekend zullen attenter moeten zijn omdat er minder licht is.Drankgebruik in verkeer zou hierdoor kunnen verminderen daar je beter moet opletten.
3
3,3
2
2
Negatief:De consequentie is dat wij, voor de komende twintig -2.100.000,00 jaar, tegen draaiende molens kijken (jammer dan zie het als een opoffering aan het milieu).Positief:Er is geen investering nodig, twintig jaar is zo om, werkgelegenheid voor de jeugd, geen investering om onze milieu doelstelling te halen.
D consequenties zijn positief zowel voor de bomen als de begroting.
> € 22500.-
30
2
verlichting
31
2
groen onderhoud
32
2
ophalen GFT
Stop ophalen GFT afval
33
2
besparen op groen
geen dnb
34
2
plantenbakken
bewoners kunnen zelf de plantenbakken water geven
35
2
straat- en andere verlichting
doe heel veel lampenuit
36
2
Hondenpoep
Het ruimen van hondenpoep
37
2
milieu
Iedereen stoort zich aan zwerfafval.Als ik om mij heen kijk zie ik vooral blikjes en plastic zwerven.De stad ziet er onverzorgd uit.Het zou goed zijn als de gemeente Dordrecht inzamelingsacties zou organiseren waar blikjes kunnen worden ingeleverd tegen een kleine vergoeding van de gemeente.Ook het inleveren van plastic zou op deze manier kunnen.(zie inname kerstbomen).Mensen met een kleine beurs kunnen zo een paar centjes bijverdienen en de gemeente ziet er veel beter uit. (scholieren die zich vaak schuldig maken aan het deponeren van afval kunnen ook voor de schoolactiviteiten of goede doelen bijverdienen.De natuur zal ook dankbaar zijn.Bezuiniging van allerlei schoonmaakapparatuur.Werknemers van de gemeente kunnen dan de natuur bijhouden.
38
2
Kerstboom
39
2
openbaar groen
verkoop openbaar groen aan particulieren
40
2
Baggeren Sterrenburg
Baggeren/Maaien
Elk jaar worden er kerstbomen overal in de stad geplaatst, maar die blijven helaas niet staan,omdat er geen wortels aanzitten. Zou het niet mogelijk zijn om daar blijvende kerstbomen te planten. Hoeft niet zo groot te zijn , ze groeien vanzelf.Eenmalige uitgave, bespaart een hoop op de lange duur en milieu vriendelijk. Sommige voortuinen grenzen aan openbaar groen. Er zijn mensen die dat openbare groen al bijhouden gelijk met hun eigen voortuin.Bij aankoop weten deze mensen zeker dat er geen parkeerstrook van wordt gemaakt. Na ruim 10 jaar word er weer gebaggerd in sterrenburg en twee tot drie keer per jaar worden de waterplanten gemaaid dat kost de gemeenten veel geld.Goedkopere oplossing is het uit zetten van Graskarpers die houden het water voor ons schoon dus niet meer maaien en minder bagger.Het vis bestand dat met de jaren drastischis verminderd word weer aangevuld.Dus drie vliegen in een klap.
41 42
2 2
Straatverlichting Niet bezuinigen maar investeren
eerder uit, later aan Verkoop Dordrecht
Straatverlichting is nog/al aan als er daglicht is. Voorbeeld 1:Wat zou het mooi zijn als de gemeente Dordrecht merchandise commercieel exploiteert.Trots op je stad met de verkoop van Polo's, sweaters Bermuda's e.d. Goede kwaliteit en gericht op de mode van deze tijd en natuurlijk een uiting van Dordrecht erop. Werk bijvoorbeeld samen met de verenging Oud Dordrecht. Elke Dordtenaar zou dit moeten(kunnen)kopen met natuurlijk een leuke marge voor de gemeente. Het mes snijd aan meerdere kanten.Voorbeeld 2: Investeer meer in evenementen en maak er deel vanuit. Zorg dat er een groter deel van de inkomsten terugvloeien in de gemeente kas door actief mee te doen. Geef ruimte aan initiatieven en laat daarvoor betalen.
43
2
Straatverlichting
Halveren van de straatverlichting, na bepaalde tijd volledig uit.
Straat verlichting om en om aan (dus gehalveerd), na 02:00 uur 's nachts volledig uit, om 05:00 uur weer Positief: Financiele besparing, minder licht vervuiling, energie om en om aan.Natuurlijk per locatie bekijken wat wenselijk is, zo zijn er plaatsen waar altijd licht besparing, onderhoudskosten voor het vervangen van de gewenst is. lampen halveerd.Negatief: Mogelijk verminderd de veiligheid.
44
2
Speelplekken
Voor de veiligheid en leefbaarheid
45
2
recreatie
nieuwe dordtse biesbosch
Speelplekken moeten er zijn voor kinderen in de wijken, maar hoeven niet ten koste te gaan van de leefbaarheid en veiligheid voor andere bewoners!Aan de Eddingtonweg in de wijk Sterrenburg zou een kooi om het voetbalveldje een hoop veiligheid en besparing op overlast kunnen gaan opleveren voor de kinderen zelf en de bewoners die er wonen! de recreatieplas WEL aanleggen. De recreatieve mogelijkheden op het eiland worden geoptimaliseerd en de natuur profiteert sterk. Wonen in Dordrecht wordt aantrekkelijker gemaakt. Zeer veel indirecte en immateriele opbrensten!Het kortzichtig en egoistisch denken van tegenstanders niet belonen. Als alle voorstanders een stem zouden uitbrengen, zou van kolossale meerderheid pro sprake zijn.
46 47 48
2 2 2
49
3
Samengaan van Dordt TV+RTV Rijnmond?
straatverlichting eerder uit.
Bij samenvoeging kan men besparen op middelen.
De straatverlichting eerder s'avonds uit en s'morgens later aan zetten.Dit zou een goede besparing zijn. een aardige besparing
100.000,00
3
2,3
Het groen onderhoud dit door werkelozen laten uitvoeren. Gekeken naar opleiding dat dan wel maar Positief want de werkelozen zijn dan toch bezig en geven iets iedereen die het kan uitvoeren mag zijn steentje best bij dragen. terug aan de maatschappij. Stop met het apart ophalen van GFT afval.De compost die hiervan gemaakt wordt is van zeer slechte Positief kwliteit,dit wordt veroorzaakt door het anaerobe verwerkingsproces.Zelfs wormen gaan er in dood.Verbranden is co²nutraal en levert ook nog energie. Stop met het miljoenen verslindende project "de nieuwe dordtse biesbosch".dit kost de gemeente i.p.v. dat er bezuinigd wordt komt er pacht binnnen van de alleen al 18 miljoen. Tel daar de rest bij( verhoging waterschaps belasting) waterschap. en provincie ( boeren die dit land huuren.Dus INKOMSTEN ipv. DUURE verhoging provinciale opcenten) 12 miljoen samen 30 miljoen die de burgers van dordrecht gaan UITGAVEN!!!! betalen. STOP STOP STOP. laat de natuur de natuur, prachtige vruchtbare landbouwgrond.NEE, dit moet de gemeente verzieken. En de burgers kunnen er voor op draaien in de vorm van bezuinigingen, en allles duurder maken. b.v. in Pr.Bernhardstraat , het nat houden van de bakken aan de lantaarnpalen lijkt mij een zaak van de bezuinigen en het maakt misschien mensen betrokken en een bewoners om plantenbakken vragen die in de lucht hangen is al een minder goed idee , maar dat er dan beetje aktief. een traktor met aanhanger moet komen om deze bakken water te geven is niet noodzakelijk met een trapje kunnen de bewoners zelf water geven er wordt genoeg rondgehangen door mensen die dit prima kunnen doen. Ik woon langs een straat waar heel veel uren nauwelijks verkeer langs komt; daar moet heel veel te Minder kosten, minder energnieverbruik ==> minder vervuiling bezuinigen zijn op straatverlichting. Sensoren die weggebruikers 'begeleiden' zijn wellicht een optie.Ook in de sportzaal van de gemeente blijven soms de lichten 's nachts volop branden.
50.000,00
6
2,3
€ 10.000 ?
3
3,3
30miljoen
1
2
1500 euro
3
5
geen idee
3
4,3
negatief: Veel kritiek van hondenbezitters.antwoord: In de ? middeleeuwen vonden we het ook heel normaal dat mensen op straat poepten...positief:Een opgeruimde hygiënische stad. Geen kosten meer voor de gemeente Pos: mensen worden actief en verdienen een centje bij (zie New 300.000 York)Neg : ????
7
3,7
1
5
Positief qua milieu en geldbesparing
onbekend
2
5
Parkeerprobleem niet opgelost.
€ 500.000
Het water groeit niet meer dicht met planten en algen/waterpest/daardoor ook minder stankKinderen kunnen weer varen en vissen.En er komen weer meer recreatie vissers dus er worden weer meer vergunningen verkocht.
€40.000 pj?
1
1
Er zijn geen negatieve consequenties. ca 5000 30.000 inwoners kopen voor € 20,- is €600.000,- minus €600.000,investering.Alleen maar positief. Dordtenaren helpen Dordrecht en niemand wordt er slechter van.Misschien moet er aan de regelgeving iets veranderen omdat de gemeente geen commerciële activiteiten mag ondernemen. Oplossing kan zijn om dit onder te brengen bij Dordrecht marketing.
1 1
3 1
18
4,2
Een strenger gemeentelijke beleid op zelf ruimen van hondenpoep (beboeten: in Londen 1000 pond!). Het afschaffen van de hondenpoep-ruimer voertuigen.
999999
Schade aan geparkeerde auto's en ruiten van woningen en planten in tuinen en ziekenhuiskosten bij ongelukken (kinderen rennen de bal dus achterna de weg op). Sterke imagoverbetering van "Wonen in Dordt".
Geen geld naar buitenland. Verlichting uit na 24.00 uur. Geen ‘Nieuwe Biesbosch’ recreatie genoeg op het eiland. Vooral in de binnenstad het aanleggen van één pijpleiding cq tunnelbuis waardoor alle leidingen gelegd kunnen worden. Gas, elektriciteit, tv kabels, glasvezel etc. hoeft de straat niet elke keer open en dicht. Graag meer bomen en groen in binnenstad, is wat armoedig. Door samengaan kan er een beter programmaaanbod komen inplaats van een testbeeldmet Er kan discussie komen en dat is mooi meegenomen voornamelijk herriemuziek. En hetslaapverwekkende: Uw mening.DE besparing laatik over aan de deskundologen.
?
?
50
3
Minder ondersteuning "cultuur"
intrekken subsidie Bibelot
Intrekken subsidie voor Bibelot
51
3
Cultuur
Besparing op subsidie per bezoeker Energiehuis Naast de investering van enkele tientallen miljoenen (incl. enorme overschrijding) in het nieuwe Energiehuis zal de Gemeente Dordrecht ook ruim 12 euro subsidie geven per bezoeker (ca 53.000) per jaar.Normaliter dien je een sluitende business case in vóórdat een investeringsbeslissing wordt genomen!Om als gemeente vervolgens de bezoekers (welke niet eens allemaal uit Dordt komen en hier ook nog meermalen per jaar van profiteren) ook nog te sponsoren voor ruim 12 euro per bezoek is ongehoord!
52
3
betaald voetbal
geen subsidie voor FC Dordrecht
53
3
Diverse bezuinigingen
Geen subsidie voor stadion FC Dordrecht, geen subsidie voor Trom
54
3
voetbal
(kleine) clubs laten fuseren
55
3
Sport en welzijn
inzet van Beweegzorg werkt preventief en bespaart daardoor kosten
56
3
FC Dordrecht, bodemloze Kosten Overhead FC Dordt put!
57
3
Geen projectontwikkeling Stop met megalomane bouwdrift meer.
58
3
Winkeliers verenigingen en entree Dordrecht
59
3
Winkels
Bibelot is een normaal bedrijf met mensen in loondienst en commerciele verkopen en activiteiten. Dus ook logisch dat het dient te werken met een sluitende begroting als ieder andere onderneming, zonder gemeentesubsidie.Verhoog dan de prijs van entreekaarten als er optredens zijn, maar niet 118.000 mensen laten betalen voor het plezier van 700 mensen.
€ 500.000,=
9
3,7
max 650.000 De positieve consequentie van deze besparing is dat het bijdraagt aan de besparingsdoelen van de Gemeente Dordrecht en tevens het creatief vermogen van betrokkenen zal stimuleren om dit tekort op een andere manier te financieren dan wel de bezoekersaantallen proberen te vergroten.Het nadeel kan zijn dat de toegangsprijs hoger wordt hetgeen voor de échte liefhebbers van het aanbod geabsorbeerd zal worden
9
4,2
F.C Dordrecht kost nogal wat en hoeveel supporters zijn er eigenlijk. De kosten graag laten ophoesten Waarschijnlijk een failliete voetbalclub die zijn eigen broek niet geen idee 14 4,1 door de voetballiefhebbers. kan ophouden. Sport is een mooie zaak, laten we dat voor op stellen, maar is het niet wat overdreven dat alle inwoners Ik denk dat we door dergelijke besparingen een beter beeld van 11 4,5 van Dordt op moeten draaien voor 'n (ver-)nieuw(-d) stadion voor FC-Dordt ?Daarnaast kunnen we ook onszelf naar buiten kunnen dragen.Besparing van heel veel geld, heel veel geld besparen met de gratis bus tijdens de Kerst, want 'gratis' is een beperkt begrip.Ditzelfde wat beter en anders gebruikt kan worden. geldt ook voor het gratis vervoer van onze ouderen, die heel vaak al gebruik maken van de servicetaxi.De service-taxi kan beter gemaakt worden door de gehandicapten 'gewoon' weer hun vervoersbijdrage terug te geven inplaats van deze mensen, waarvan ook heel veel jongeren, in de service-bus te 'proppen' en hun hiermede allerlei beperkingen op te leggen, laat jongeren 'jong' zijn ook al zijn ze gehandicapt, ze hebben er recht op !Daarnaast worden zij beperkt in de vervoersmogelijkheden, ja 'honderdduizend keer' overstappen en je ben na 'uren' ook eens in bv. Utrecht !Daarnaast zou Dordt ook eens af kunnen stappen van het betaald parkeren voor invaliden en kom nu niet met de dooddoener aandragen dat zij/wij gelijk behandeld willen worden als niet gehandicapte, want we worden op allerlei manieren als gehandicapte al 'gepakt' !!De lokale omroep TROM, die kunnen we beter op doeken, kost tonnen per jaar en wat krijgen we ervoor terug ?, leuke fototjes het gehele uur ?!, kom op zeg, weg die amateurs !Het sto Laat een aantal clubs fuseren dit bespaart subsidie kosten en onderhoudskosten. De meeste clubs zijn clubs zullen dit niet leuk vinden mensen zullen boos zijn. Maar je genoeg 6 3,8 te klein om te kunnen voort bestaan. bespaart geld en je krijgt betere gezonde voetbal clubs die zelf hun verbouwingen en dergelijk kunnen bekostigen. Het aanbod voetbalvereniging is te groot. Runningtherapie is het inzetten van een duurloop als middel om vitaal te blijven. Hardlopen voorkomt Positief:Minder depressie onder de bevolking van Dordt.De Vele miljoenen 4 2 stressgerelateerde aandoeningen, burn-outs en depressies. Daarnaast wordt Runningtherapie al een bevolking van Dordrecht is vitaler.Minder criminaliteit door aantal jaren succesvol ingezet als onderdeel van hersteltrajecten bij mensen met deze klachten. Sinds beweegprogramma’sMinder hulpmiddelen voor ouders want zij kort wordt Runningtherapie zelfs vergoed door sommige zorgverzekeraars. Het is voor het eerst dat blijven gezonder op latere leeftijd,etc. Runningtherapie actief wordt aangeboden als preventiemiddel.Kortom een actievere leefstijl zal de kosten van onze samenleving flink reduceren. Ik sluit me aan bij mijn voorganger inzake het debakel FC Dordrecht.Indien het geld wat gestopt wordt Staan beschreven in de volledige beschrijving Hoor ik graag in een verre van evenwichtige exploitatie van FC Dordrecht en de hiermee gemoeide overhead hier rondom heen (denk aan politie inzet en overigen zaken), nu eens per direct stop wordt gezet houdt de gemeente een flnke cent over.Hiermee kunnen de amateurclubs (zowel sport- als overige culturele club) een leuke finaciele boost krijgen.Ik ben van mening dat er dan ook meer bezoekers gaan kijken naar "hun" amateurclub of vereniging.Op deze manier krijgen de Dordtse clubs ook weer extra geld in kas. Denk bijv. aan de inkomsten vanuit het horeca deel. Mensen eten en drinken graag iets als ze er zijn.Stop met het in stand houden van het "betaalde voetbal", daar dit direct en indirect ontzettend veel gemeenschapsgeld kost!!!Overigens, wanneer we deze instandhouding vergelijken met welke sport of hobby dan ook.Kunnen we hier toch echt spreken van oneerlijke concurrentie en regelrechte discriminatie.Oh en mocht men gaan twijfelen....ik ben geen voetbalhater. Ik snap gewoonweg niet hoe deze geldstroom verantwoord kan worden!!! De gemeente is de afgelopen jaren betrokken geweest bij een megalomane bouwdrift waar zeer veel Minder financiële risico's voor de gemeente.Minder belastingen Veel geld mee was gemoeid (Spanje in het klein) en waarvoor oude gebouwen die nog voldeden zijn nodig. gesloopt of leeg zijn komen te staan, o.a.- nieuwe brandweerkazerne;- grootschalige concentratie van nieuwe schoolgebouwen op leerpark;- het sportpaleis- fusie en nieuwbouw ziekenhuisStop met dergelijke praktijken en blaas alle plannen die er nog zijn af.
13
4,8
13
4,6
plannen van winkeliersverenigingen hebben weinig opgeleverd. Beter een goede maatregel, dan tien halve. Bus gratis op koopavond en koopzondag.
Er zijn werkelijk waar de laatste jaren miljoenen over de balk gegooid door diverse winkeliers verenigingen Flaters,Likken voor Dordrecht,Das Pas Sparen (kosten 3 ton+) spaarpas sysyteem,en nu het laatste succes,een parkeer bon inruil systeem.Als winkelier zie ik veel leegstand en hetwordt alsmaar slechter,terwijl de ondernemers op jaarbasis veel kwijt geld zijn aan gemeente belastingen,en daar niets voor terug krijgen. Mijn Idee opheffen van winkeliers vereniging en aanwas.Een eigen Orgaan Oprichten,Daarnaast versobering en toetsing van nieuwe plannen om mensen naar de stad te krijgen,De bussen gratis op koopavond en de koopzondag is meer dan voldoende.daar kan geen winkeliers vereniging met veel kosten tegenop.
4
4,3
Er wordt veel onodig verbouwd, vb Drievriendenhof
Oeps staat al in het eerste stuk. Ik vind dat er wel op winkels bezuinigd kan worden.Dan bedoel ik dat er nieuwe winkels of winkelcentra's gebouwd worden.Dan na niet al te lange tijd worden ze weer verbouwd.Kijk bijv naar het winkelcentrum bij drievriendendenhof.Er word zovaak onnodig dingen verbouwd.Ik vind zoiezo niet dat er op mensen bezuinigd moet worden!Er worden vaak huizen of flats verbouwd.Dan opeens worden ze plat gegooid of weer verbouwd.Lijkt mij beetje overbodig en veel geld kosten.Als er meer politie in burger rond zou rijden zouden er veel meer bekeuringen uitgedeeld kunnen worden.Op een dag zie ik zoveel overtredingen.Bellen in de autoBumperklevenTe hard rijdenDoor rood rijden .Voetgangers niet voor laten gaan enzvDaar kunnen we heel veel geld mee verdienen.
Er zullen waarschijnlijk waterlanders vallen bij de mensen die deze Flaters hebben begaan en hebben goedgekeurd. En deze moeten daarvoor worden aangesproken.Posiief is toch wel dat er een groot draagvlak is voor een eigen Winkeleries groep, die dwars kan liggen bij diverse geld slurpende onzin plannen,en gewoon uit ervaring advies kunnen geven over hoe het zonder veel kosten wel moet.
150000
Geen idee
60
3
Evenementen
61
3
sporttalenten subsidiëren
62
3
VVV, ns station, museum
63
3
64
Mag het ook wat minder?
Het organiseren van het gigantisch aantal evenementen in de stad Dordrecht kost handenvol geld. positief Inderdaad: een evenement levert ook geld en bekendheid op, maar de frequentie mag best wat minder. Dan kunnen heel wat ambtenaren die bij de voorbereiding, uitvoering en afwerking betrokken zijn voor iets anders inzetten. En wat te zeggen over de gemeentesubsidie? Neem 'Dordt in Stoom', kan dat niet eens in de drie jaar? Zelf hebben we de neiging om bij zóveel evenementen in de zomerperiode de binnenstad te ontvluchten. Op de site van de gemeente staat dat subsidie wordt verstrekt om sporttalenten in de gelegenheid te positief: scheelt kostenslechts kleine groep profiteertNegatief: stellen hun sport te beoefenen. Die subsidie kan worden afgeschaft. Topsporters kunnen ook op andere minder topsporters uit de regio? manieren geld genereren, bijv. in bedrijfsleven. Bovendien is hier geen sprake van een kwetsbare groep. Positief, dat het geld op brengt. Voor deze lokaties ook nog andere bestemmingen te zoeken, dus bijv, informatieavonden bij VVV, degene die informatieavond daar wil houden, geld betalen.Meer vrijwilligers inzetten en stagiaires bij VVV.Dordrechts museum, meer moderne kunst, zodat het aantrekkelijker word voor een groot publiek.Vooral beginnende kunstenaars. Kunstenaars hiervoor moeten betalen maar tergelijk ook kunst kunnen verkopen, bedrag erbij zetten.Kunstuitleen moet weg, kost allemaal geld.
€ 50.000
Sportvelden / sportkantine verlichting / alcohol
De terreinverlichting niet onnodig laten branden ( komt vaak voor )Als er een klein aantal mensen sport Gevolgen zijn positief.Waarom voor andere betalen als ze zelf niet de complete installatie aan.Het gebruik van alcohol hoger belasten of stoppen met subsidies Het is veroorzaker zijn van kosten. vaak meer voor de drank dan voor de sport ( lekker goedkoop )Toezien op extra inkomsten door verhuur van sportkantine als feestgelegenheid.Velden die niet gebruikt worden niet meer onderhouden Met eigen deelnemers onderhoud aan terreinen en gebouwen laten uitvoeren.Kattenbelasting invoerenWerklozen inzetten voor werk waarop bezuinigd gaat wordenSamenvoegen potefeuille wethouders sport en bouw/wonen.
Heel veel
4
Subsidies
Snijden in subsidies
65
4
Carnaval
geen subsidie voor carnaval in Dordt
66
4
Geen leedvermaak
geen geld aan circussen met dieren
67
4
Let meer op bruto algemeen geluk, niet alleen financien
Behoud van werk en dak boven je hoofd
Stop met het toekennen van subsidies op zaken waar ik, als doorsnee Dordtenaar, altijd het volle pond Positief : meer logica dat als je werk of ergens voor werkt dat je 50.000 voor moet betalen. Bv sportbeoefening, leerlingvervoer, bibliotheek abonnement of het leren meer te spenderen hebt en niet dat de leuke dingen vanuit de fietsen..... overheid naar je toe komen zonder dat er iets voor gedaan hoeft te worden.Negatief : groepen zullen afhaken bij sociaal/culturele Wordt carnaval nu nog meebetaald door de gemeente? Waarom? Met carnaval staan er amper mensen Postief: alle kleine beetjes bezuinigen helpen. Er wordt hier langs de weg. Dit is meer een feest voor Brabant. Carnaval in Dordt wordt enkel steevast gevierd door enkel carnaval gevierd door de echte leden van de de mensen die erbij betrokken zijn. De overige Dordtenaren zoeken meer het zuiden op, wat logisch is. carnavalsvereniging. Negatief: je kan negatieve reacties krijgen Daar heeft Carnaval immers meer betekenis. Carnaval kan blijven bestaan in Dordt, indien de van de leden van de carnavalsvereniging. Maar zij willen toch carnavalsverenigingen alles wat zij aan Carnaval willen doen in Dordt zelf betalen. Alle kleine beetjes carnaval vieren in dordt? Laat ze het dan ook maar zelf bezuinigen helpen. financieren Waarom meebetalen aan een circus, waar 'wilde' dieren kunsten moeten vertonen? Dat past echt niet Dit zal meer ruimte geven voor nieuwe ideeen van mensen die meer bij deze tijd. Stop met geld geven aan het instandhouden van leed(vermaak). echt zelf wat kunnen Mijn inbreng is niet zozeer praktisch alswel een algemeen handvat.Zorg zoveel mogelijk dat mensen Mensen leven soberder, maar hebben wel werk en een huis om kunnen wonen en werk hebben. En stad vol mensen die een baan hebben en een dak boven hun hoofd in te wonen. hebben, is een stad waar relatief meer rust heerst.Kort daarom niet op de arbeidsplaatsen van de stadswinkel. Digitaliseren betekent doorgaans meer ontslagen. Wat weer de uwv kosten verhoogt en wat de economie minder bevordert.Zet werklozen met een uitkering vaker verplicht in op een flexibele manier. Bijvoorbeeld onderhoud van de stad, in de winter sneeuw ruimen, huurwoningen op te knappen, verplicht aantal uren vrijwilligerswerk,etc, etc. Voor een uitkering mag best gewerkt worden.Kort niet te snel op arbeidsplaatsen. Maar kort wel op vakanties, extraatjes, bedrijfslayouts, etc.Stimuleer buurtinitiatieven. Zoals Bij bosschart van het Leger des Heils. Kindermiddagen, etc.Maak reclame voor buurtbetrokkenheid. En let niet alleen op de centen let ook op het bruto algemeen geluk. Werk en een dak boven je hoofd.
Veel te grote uitgave, overdreven, mbt nieuwe VVV, Ns station en dordrechts museum, dit absoluut niet meer doen
5
3,2
3
5
1
1
5
4,8
13
4,7
5
4,2
1
5
68
4
Subsidies
5% korten op subsidies
Het Dordtse subsidiebeleid mag ruimhartig worden genoemd en een voorbeeld voor andere gemeenten. Als voormalig voorzitter van een Dodtse jeugdvereniging heb ik de gemeentelijke toewijzing van subsidies altijd zeer gewaardeerd. Op dit moment verkeerd de economie echter in zwaar weer en bezuinigingen op de gemeentelijke uitgaven zijn noodzakelijk. In 2012 werd globaal 30 miljoen euro aan subsidies verleend. Het ziet er naar uit dat ook dit jaar eenzelfde bedrag door de gemeente aan subsidies zal worden uitgegeven. Het is niet reeel om selectief instellingen, stichtingen e.d. te korten of geheel geen subsidie meer te verstrekken. Ik stel daarom ook voor om elke Dordtse subsidieontvanger met 5% te korten. Natuurlijk zullen er door de gemeente over bepaalde bedragen vaste afspraken zijn gemaakt, maar het lijkt mij wel mogelijk om op tenminste 20 miljoen euro subsidie, de voorgestelde korting te heffen.
De consequenties van een dergelijke maatregel blijven relatief € 1.000.000 beperkt, een kleine subsidie-ontvanger die van de gemeente dit jaar € 1200 ontvangt, krijgt dit jaar € 60 minder.Er zijn echter ook instellingen die meer dan € 2.000.000 ontvangen die zullen het met € 100.000 minder moeten doen. Het idee daarachter is dat ieder naar draagkracht een klein deel van zijn huidige subsidie inleverd.
69
4
Subsidies onder de loep
Bezuinigen op div. Subsidies
Ik verbaas me al jaren over cursussen die worden gegeven met dik subsidie. Ik ken groepjes vrouwen die shoppen van cursus naar cursus assertiviteitstraining, anders denken enz enz via maatschappelijk werk daarnaast gaan ze voor een prikkie eten €5 en nemen hun bakjes mee als er ver is nemen ze dit mee naar huis. Ik denk dan geef dit aan mensen die het echt nodig hebben en laat ze er anders een reële p rijs voor betalen naar inkomen.Leerlingen vervoer op grond van geloofsovertuiging niet meer vergoeden. Dan naar een school in de buurt of volledig zelf betalen.
Pos. Het levert ged op, neg banenverlies
70
4
EN-EN, niet alleen of-of
koppelen van budgetten
Bibliotheken openhouden: niet bezuinigen. Stimuleren cultureel ondernemerschap: wel bezuinigen. Nog beter: geef bibliotheek de taak om cultureel ondernemerschap te stimuleren binnen hun budget (of ietsje meer). Stadsbeheer: niet bezuinigen op afvalbakken, bladkorven. Stimuleren dat bewoners zelf hun buurt schoon en mooi houden niet nalaten.
Je doet iets/wel niet als gemeente met het oog op een bepaald gewenst effect in de samenleving. Met een "platte" bezuiniging streep je zomaar iets door.. maar daarmee is toch niet je wens voor dat effect in de samenleving weg?
71
4
keuzes van dordrecht
foute keuzes.
72
4
Geen nieuw stadion
Geen nieuw stadiuon voor FC Dordrecht
73
4
Wijkgericht nieuws
De wijkkrant.
74
5
ze hebben weinig effect
75
5
toezichthouders afschaffen Gemeente Loket
de consequenties van deze besparing is dat niet alleen de genoeg 1 1 besparing kan gaan over de keuzes die gemaakt worden, een nieuw wijkcentrum in oudkrispijn gemeente dordrecht hun keuzes moeten maken maar ook de neergezet van 20 miljoen. dit om een betere functie neer te zetten in de wijk. keuze van gemeente dordt om beheer er uit te bezuinigen, nu denken ze dat ze daar mee gewonnen hebben maar iedreen bewoners van dordrecht. als je 5 euro in je zak heb kan je niet loop weg uit het centrum wat eigenlijk al te voorzien was. conclusie dat er nu nog minder binnen komt naar de cinees voor 15 euro eten halen dan wordt het gewoon naar de aldi. dus verkeerde keuzes. een strandje bouwen op de staart kosten 150 000 euro stukje verder heb je merwelanden onnodig dus. dat is ook te bezuinigen. die feestjes die de gemeente dordrecht welf organiseer die ik met eigen ogen heb gezien ook al is het voor de wijkbewoners kost zoveel dat kan minder. al de hoge peifen die in dordrecht uit geranceerd zijn die op wacht geld zitten moet ook maar afgelopen zijn, ze krijgen de gewone loon voor het niks doen daarmee bedoel ik dus de wethouders en dat soort mensen laten die ook maar net als ik naar uvv gaan en voor een lutig bedrag ook verder leven. weer een bioscoop in dordrecht vind het allemaal super hoor maar hadden we die nu niet en zijn die deuren niet gesloten omdat ze geen geld op brachten. keuzes maken wat er gedaan word daar kan gemeente dordrecht heel wat op bezuinigen en geld overhouden om daad werkelijk dordrecht beter te krijgen. en het personeel van gemeentehuis dordrecht daar mag Geen geld investeren in een nieuw stadion voor FC Dordrecht.Het is veel geld voor een beperkte groep Misschien alleen nog maar amateurvoetbal in Dordrecht, maar Heel veel 3 5 mensen. UItstraling voor de stad Dordrecht zou het pas hebben als je hoger zou spelen, maar dat kost dat is ook leuk.Daar kan dan misschien in het kader van het dan weer meer geld. jeugdvoetbal meer geld naar toe. De wijkkranten moeten niet wegbezuinigd worden!Zij leveren de wijkbewoners wijkgericht informatief Gratis kranten voor de arme bewoners om bij de tijd te blijven! nieuws en moeten dus blijven!Het geeft de bewoners een duidelijk beeld wat er allemaal in hun wijk Voor buitenlandse nationaliteiten om het nederlands te leren gebeurt of gaat gebeuren en is onmisbaar geworden! lezen! stop met het onzalige idee van toezichthouders, die mensen kosten veel geld en doen echt weinig tot positief:minder irritatie bij de bevolkingze lopen wel maar zien 8 4.5 niets niets dus besparing van het beste formaat Positieve hieraan is dat de gemeente moderner word ook voor Geen idee, veel 8 4,5 Ik denk dat het gemeente loket veel meer digitaal moet gaan, naar voorbeeld van de gemeente Molenwaard. Veel kan via internet geregeld worden. Voor de mensen (vooral ouderen denk ik) die geen de toekomst. Negatief kan zijn dat het misschien minder internet hebben kan je gewoon de mensen persoonlijk te woord staan, want je bespaard toch op het persoonlijk word, alhoewel je je moet afvragen hoevaak iemand aantal mensen bij de loketten dus kun je daarvan wat mensen in gaan zetten om de mensen zonder gemiddeld op het stadskantoor komt in een jaar. Volgens mij is internet goed te helpen. Je kan er bijvoorbeeld ook voor kiezen om als gemeente in verzorgingshuizen dat niet veel namelijk. of wijkcentra te gaan zitten op verschillende dagen. Oudere mensen hoeven dan niet meer "helemaal" naar het stadskantoor. Het stadskantoor wat dan leeg komt te staan kun je misschien wel ombouwen tot bioscoop ipv alles uit het centrum te halen en aan de rand van de stad te plaatsen. (Bibelot en bioscoop horen bijvoorbeeld gewoon in het centrum vind ik).
76
5
Hergebruik inbeslaggenomen hennepplanten
stop vernietiging van kapitaal
Elke keer verbaas ik me weer als ik in de krant lees dat in Dordrecht een hennepkwekerij is opgedoekt Het hergebruik leidt tot een duurzamer manier van werken. en alles wordt vernietigd. Vooral dat 'alles wordt vernietigd' stoort me. Dordrecht heeft notabene naast de deur (in Zwijndrecht) een door de gemeente gerunde coffeeshop. Die zal toch wel raad weten met planten en aanverwante artikelen? Het vernietigen van honderdduizenden goede planten en in uitstekende staat verkerende dure apparatuur, strookt in ieder geval totaal niet met de duurzaamheidsgedachte van gemeente Dordrecht.
3
4
77
5
Stadstoezicht
Inzet staat niet in verhouding tot de kosten
Naar mijn bescheiden mening zou er best bezuinigd kunnen worden op stadstoezicht, gezien de kosten - Doen ook goed werk, maar bij een conflict situatie worden ze Geen idee baten. Worden vaak al toerend gesignaleerd en de productiviteit staat niet geheel in verhouding met de weinig gesignaleerd. Wel worden kleine overtredingen enorm kosten. opgeblazen, zoals afvalbakken welke te vroeg worden buiten gezet of telang buiten staan.Zo ook verkeerd geparkeerde auto's in woonwijken. Ik denk dat de bewoners beter met elkaar hierover kunnen communiceren.
5
3,4
78
5
terugvorderen schade
verhaal schade aan vernielers
5
5
79
5
handhaving
team handhaving boetes laten schrijven
Hoe actief is de afdeling verhaal bij onze gemeente? Wordt er wel genoeg verhaald op de plegers van vernielingen?Opgeblazen vuilnisbakken met oud en nieuw,vernielde beplanting. Afdeling verhaal kan enorm verschil maken. Ik zie de laatste tijd overal weer enorme hoeveelheden hondenpoep liggen.( net als vroeger ) Als de stadswachten actief in onze buurt zouden beboeten zouden ze veel geld voor de stad kunnen binnenhalen en wordt het straatbeeld er weer wat beter op.De stadswachten zouden ook wat actiever kunnen worden in het controleren op foutpakeerders buiten het centrum. Foutparkeerders vormen een bron van overlast in onze wijk.
3
5
Voortaan alles digitaal doen
dat de afdeling verhaal het drukker krijgt
meer werkgelegenheid voor stadswachten, een schonere veiligere straat met minder hondenpoep en zonder foutparkeerders, waardoor de brandweer misschien weer ongehinderd onze straat door zou kunnen.
?
veel.
4
3,5
80
5
veiligheid en dienstverlening
stadwachten
Geen idee wat de gehele stadswachtenorganisatie kost, maar inclusief het personeel, de fraaie Positief: geen verschrikkelijke ergernis meer bij in het algemeen geen idee 2 5 automobielen, de coördinatie, etc. zal het ongetwijfeld een grote post zijn, die m.i. geheel brave burgers die soms, net als de stadswachten zelf trouwens, wegbezuinigd kan worden. Ooit begonnen als een, geloof ik, Dordts initiatief van vrijwillige soort niet meer weten waar ze aan toe zijn. Een ongetwijfeld grote burgerwachten is het hele stadswachtenidee uitgegroeid tot een ambtelijke moloch met overal besparing.Negatief: werkloze stadswachten die misschien aanwezige gezellig met elkaar keuvelende duo's die vooral oudere, aardige mensen proberen te kattenkwaad gaan uithalen uit frustratie dat ze hun leuke betrappen op overtredingen. Van enge, agressieve burgers kijken ze bewust weg. Taken die ze uit baantje kwijt zijn. zouden moeten voeren, doen ze niet naar behoren. De mobiele bus waar ze de wacht houden, is een kantine. 1 4 Mijns inziens zal de stad er in zijn geheel veel beter uit gaan zien , wanneer justitie en de betreffende Schone stad, uitstraling op bewoners EN bezoekers.Duidelijkheid 50.000 ??? van aanpak overlast en serieus aanpakken taakstraffen. instanties die verantwoordelijk zijn voor het opleggen en handhaven en vooral controleren van taakstraffen, eens een wat hardere opstelling tonen naar de taakstraffers. Laat ze met prikstok en grijphandje een hele week verantwoordelijk zijn voor een bepaald gebied in de stad. Controleer scherp en , niet goed gewerkt? Prima, doen we het nog een weekje over !! Nog niet tevreden? Goed, dan proberen we het nog een week!!Nog steeds niet gemotiveerd of overtuigd van het nut en vooral van de bedoeling van taakSTRAF?? Maken we er een maand van!!WEG met dat watjesgedoe , als je een taak STRAF krijgt opgelegd, is het ten eerste een STRAF, ten tweede moet je de gemeen(te)schap, die je hebt beschadigd, dienen en ten derde zal je duidelijk moeten maken, dat je er iets van op hebt gestoken!!Weer in recidive? Prima, gaan we een weekje of wat zitten, ZONDER alle belachelijke luxe in de gevangenis!!!Ik ben ervan overtuigd, dat ik namens heel veel "normaal denkende" Nederlanders spreek , wanneer ik uit, dat onze tolerantie veel te ver is doorgeschoten !! Indien we NU niet ingrijpen, maken we het onszelf en vooral onze kinderen dit onmogelijk, in de toekomst!!Denk na en DURF hard te zijn, daar waar nodig!!Respect moet je verdienen, OOK als Iets minder de eigen zakken vullen, en zeer zeker geen fietsen laten stelen door z.g. stadswachten en die dan door de eigenaar voor € 25 laten terugkopen! Pure diefstal! Wel een extra spaarpost voor de gemeente! Alleen al vanwege het gebaar naar de Dordtenaren moeten de raadsleden,fracties een deel van hun Voordeel: het besef bij de raadsleden dat ze het goede ± € 75.000 15 4,7 vergoeding inleveren: 10% is billijk gezien de hoogte van de vergoeding.Aangezien ik geen ambtelijk voorbeeld geven. apparaat heb om dit precies te berekenen is de bezuiniging een schatting, gebaseerd op 39 raadsleden en 9 fracties. Wellicht zou er serieus werk gemaakt kunnen worden van dergelijke zaken Vertrouwen van de burger in de overheid. tonnen 6 3,8 :http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/dordrecht-maximaal-tien-wobverzoeken-per-burger.8843560.lynkxIk snap werkelijk waar niet waarom burgers wordt gevraagd ideeen aan te leveren als de politiek dergelijke zaken niet per direct aanpakt !!!
81
5
schone stad, nuttige straf ? met justitie overleg taakstraf-invulling
82
5
83
6
bestuur
raadsleden en fracties leveren 10% in
84
6
WOB-verzoeken
Snellere aanpak van verzoeken
85
6
Minder contactreizen naar Bijvoorbeeld naar Varna of Bamenda diverse bestemmingen
Men zou het aantal van de deelnemers ktitischmoeten bekijken wie wel of niet meegaat en denoodzaak.De besparing kan ik niet aangevenomdat ik hier niet deskundig in ben
Negatief kan zijn dat in cultureel opzichtverarming plaats vindt
15
4,2
86
6
4,2
6
Door deze openbaarmaking wordt er een stuk beter gelet op de uitgaven, dat zou zomaar tot een flinke Openbaarheid van bestuur.Transparantie naar de burger toe. besparing kunnen leiden De gemeente kan volgens mij op jaarbasis minstens € 150.000 Wekelijks zie ik hele pagina's met advertenties van allerlei gemeentelijke afdelingen en instellingen. Communicatie, kunst, cultuur, gemeenteraad. Ik zie dat héél veel mensen deze nooit bekijken. Stop met besparen. al deze onzinnige verbale diaree en beperk het tot digitaal publiceren. Stop ook met al die advertenties in bijv. de gemeentegids. Hou het alleen redactioneel.
11
87
Alle declaraties openbaar Alle declaraties openbaar maken maken Gemeentelijke Stop met alle advertenties advertenties
€ 100.000 ???
8
4,1
88
6
Besparen op B&W, raadsleden
salarisverlaging
1.000.000
8
3,6
89
6
mis-management
twee voorbeelden: controle illegalen kan beter met gba/sofi-nummer en ambtenaren zitten thuis door mismanagement bevoegd gezag
Besparen op B&W en raadsleden.Salarissen boven 100.000 10% in laten leveren.Kunnen het makkelijk Vertrouwen burger keert terug missen.Hebben ze nog 4 keer zo veel als de gewone man.Investeer liever in de Sociale Werkvoorziening voor mensen die het echt nodig hebben, i.p.v. het broek ophouden van onzinnige culturele zaken, die men vroeger toch niet had. ambtenaren thuis laten zitten door mismanagement bevoegd gezag. geen afstemming op sofi c.q. gba rechtvaardige verdeling en geen spanningen m.b.t. de illegalen geen afstemming uitkering versus ingezetenschap
2.000.000
2
5
90
6
ambtenaren
efficenter werken betekent minder ambtenaren Zorg dat de ambetenaren efficenter kunnen werken en niet meer met zoveel rompslomp. Zo kunnen ze mensen ontslaan negatief.betere service door betere genoeg meer voor de gemeente doen en kun je er een aantal ontslaan. werkzaamheden waardoor alles duidelijker word. Snij de rompslomp om de ambtenaar zijn functie weg en laat hem/haar doen wat hij moet doen
3
3,7
91 92
6 6
bezuinigen diverse
geen wachtgeld meer voor ambtenaren diverse voorstellen uit pakketten bestuur, zoals eenmanssurveillance; geen subsidie voor tuinonderhoud Villa Augustus
Geen wachtgeld meer uit keren aan ambtenaren als ze niet meer werken. Er staan diverse nuttige ideeen in de bezuinigingspakketten van het bestuur die steun verdienen (onduidelijk of ze nog terugkomen, ze sneeuwen een beetje onder in de 'pakketten' : - eenmanssurveillance toezicht (2 ton p jr)- stoppen met subsidie tuinonderhoud Villa Augustus. Hulde voor de ondernemers die villa Augustus tot zo'n succes gemaakt hebben. Maar er wordt gewoon geld verdient (mooi), en dan past het niet dat de gemeente de tuin (die gewoon onderdeel vormt van het businessconcept) subsidieert. (opbrengt onduidelijk)- huisvesting overheidsdienst. Prachtig hoor, zo'n mooie plek voor de GGD op de sportboulevard, maar is het nodig? Bovendien met het vertrek van een aantal taken ook een te ruime jas. Een doelmatige, beter passende 'jas'.
Geen tekorten meer op de begroting.(positief) 2.000.000 euro 10 positief divers.negatief: borg de veiligheid van surveillanten met divers 7 portofoons en verbinding met meldkamer.
4,3 4,4
93
6
Bezuinigen op het ambtenarenapparaat
Besparingen mogelijk door keuzes maken en efficienter werken
Als de winst komt uit efficienter werken dan zijn er geen 10%-30% kwalitatieve gevolgen. Als er keuzes gemaakt worden in wat wel apparaat en niet meer te doen dan uiteraard wel.
8
4
94
6
Gemeentes fuseren
Gemeentes Drechtsteden fuseren
Door heel kritisch te kijken naar de eigen organisatie (efficienter maken van werkprocessen, keuzes maken in wat wel noodzakelijk en wat niet) is het naar mijn mening mogelijk om 10-30% besparingen op de kosten van het ambtenarenapparaat te realiseren. Al verschillende gemeenten hebben ervaring met LEAN-werken. Deze methodiek richt de processen op de klant en zorgt ervoor dat alleen dat gebeurt wat werkelijk nodig is. Waarom worden niet alle drechtsteden gefuseerd tot 1 gemeente.Dus 1 gemeentehuis in Dordrecht voor, Dordrecht, Zwijndrecht, Papendrecht etc.Volgens mij kunnen 90% van de zaken die er nu plaatsvinden via internet. (Dus nog meer automatiseren)Voor die andere 10% zou je dan naar het gemeentehuis moeten wat weliswaar dan wat verder weg is, maar het weegt denk ik niet op tegen de enorme besparing die dat gaat opleveren.Eigenlijk gewoonweg centraliseren dus.Iets wat je bij de meeste commerciële bedrijven ook steeds meer ziet gebeuren.Kijk naar de postkantoren en de pinautomaten in kleine dorpen, dat verdween ook. Waarom: Het bespaart enorm veel geld!
Positief:-Veel minder mensen (FTE's) nodig!-Van alles maar 1 nodig! (gebouw, facilitair, etc)-veel meer van deze tijd. (duffe imago van ambtenaren word ermee opgekrikt!)Negatief:Mensen zullen verder moeten reizen naar het gemeentehuis voor die paar dingen die niet via internet of telefoon geregeld kunnen worden.-Men zal het misschien als meer afstandelijk ervaren dat bijna alles via internet/telefoon geregeld word. (minder betrokken)
Miljoenen
5
3,4
95
6
Correspondentie
gebruik meer internet voor poststukken
Veel burgers maken gebruik van internet en email. Vraag bij alle burgers hun emailadres op en vraagt toestemming om zoveel mogelijk poststukken per email toe te sturen. Dit bespaart op jaarbasis veel geld aan portokosten, briefpapier en enveloppen.Hoe simpel kan het zijn?
Positieve besparing
Ik denk veel
8
4,1
96
6
1 week onbetaald verlof en meer ZZPers
bezuinigen op de loonkosten
Werkers niet in overheidsinstellingen lopen permanent het risico dat hun werkgever ondaks hun eigen Alleen voordelen en eindelijk solidariteit onder de werkers. Dit inspanningen failliet gaat. Een groot deel van de huidige werklozen heeft dat lot getroffen. De overheid plan is ook ingediend in andere gemeenten. kan niet failliet gaan, om deze ongelijkheid op te heffen, zou het de gemeente Dordrecht sieren als iedere ambtenaar verplicht wordt 1 week onbetaald verlof op te nemen. Deze week uitgaande van dat een jaar 46 werkweken telt, houdt een bezuiniging in van 2,2% aan salarissen en is gelijk te stellen aan een structurele werkloosheid van ook 2,2%.Werkers niet in overheidsinstellingen hebben veel ZZPers als collegae. Bij de overheid worden tijdelijke aanstellingen meestal via een detacheringsbureau geregeld. Het doel moet worden dat binnen 5 jaar 50% van de tijdelijk aangestelden ZZPers moeten zijn en dat de kosten van het detacheringsbureau overbodig worden.
4 miljoen
2
3
97
6
Dienstreizen
Buitenlandse reizen tijdelijk laten vervallen
Regelmatig lees ik dat Burgermeester, Wethouder(s) en/of raadsleden naar diverse plaatsen reizen.Of het nu gaat om een oriëntatiereis of ter versterking van de banden met zustersteden in binnen of buitenland, dit soort dienstreizen sterk verminderen of zelfs (tijdelijk) staken levert vast een aardige besparing op.Reizen in Nederland zou men per OV kunnen doen.Zo komen onze bestuurders ook onder de mensen en misschien levert dit een betere kennis op van wat er onder de gewone burger leeft.Ook zouden ambtenaren verplicht in hun gemeente moeten wonen (lagere vergoeding Woonwerkverkeer).
Goedkopere vervoersrekening voor de gemeente (en dus voor de belastingbetaler).Negatief effect zou een gekreukt kostuum kunnen zijn.Ambtenaren zouden iets meer tijd aan reizen kwijt zijn.
onbekend
6
4,2
98
6
Boekhoudfraude
Boekhoudfraude aanpakken
http://www.leoverhoef.nl/dossiers/dordrecht.html
Voor de frauderende B&W is de uitkomst negatief. Zonder Astronomisch wachtgeld en zonder bonus wegwezen.Voor de burgers positief.
3
5
99
6
bestuur
de gemeente moet zelf meer bezuinigen
er worden veel bezuinigingsmaatregelen aangedragen door diverse brave burgers en natuurlijk wordt positief er zoals gewoonlijk naar elkaar gewezen (zie opmerking mbt tot hondenpoep)natuurlijk moeten wij als hondenbezitters de troep opruimen van onze honden vergeet echter niet dat er al hondenbelasting wordt geheven en niet zo weinig ook maar dat neemt niet weg dat honden geen overlast moeten geven ook ik erger me aan de hondenpoep.maar hogere boetes moet je niet willen wel betere toezicht en eens wat vaker uit de auto komen en niet zomaar rondjes rijden zoals de dames en heren van toezicht nu wel vaak doen.bezuinigen ook door de gemeente is nu geen optie!!!!wij als burgers worden nu al erg hard gepakt door de regering ,provincie,en ook al door de gemeentes (denk aan alle verhogingen die er ondanks alles gewoon doorgedrukt worden we zitten tenslotte aan een begroting vast en we kunnen niet naar beneden bijstellen)het wordt hoog tijd dat we als burgers het bijltje erbij neergooien en wijzen naar de overheid en onze bestuurders en juist niet naar elkaar.
1
1
geen idee
100
6
Over de balk
Nog genoeg te bezuinigen
laten we beginnen met het Circus Teutenberg dieop kosten van de burger zijn spullen mag postief stallen(belachelijk).En de amtenaar feestjes als er eenheipaal geslagenwordt geslagen of een jubilaris bij een bedrijf is.En uitstapjes maken naar anderelanden onder het mom kijken hoe men daar werkt ha ha ha.iederjaar een boekje Dordt in het kort.Brieven sturenover zonnepanelen die in brand vliegen,Kunst werkenhanden vol geld kosten en verdwijnen in het niets(bijvoorbeeld in de Nassau vijver de drijvende tonwaar is die gebleven?).Ik stop nu maar anders ben ik morgen nog bezig.
€ 3.000.000
101
6
Definitie van gemeentelijk bezuinigen
102
6
Kaasschaaf
Verdeel de pijn zoveel mogelijk gelijk
De totale inkomsten van de gemeente Dordrecht bedragen nu 300 miljoen €. Dit bedrag gaat met zo'n Ik heb al veel meer als 10 minuten tijd besteed heb aan dit 6 miljoen 3 3,7 4,2 tot 9 miljoen € omlaag. Het lijkt heel simpel als je 1,5% tot 2 % op de uitgaven bespaart dan geeft onderwerp , maar het is het waard want het gaat alle inwoners aan.Ik heb me niet verdiept in een gedetailleerde begroting van dat 4,5 tot 6 miljoen € en ben je er dubbel en dwars.Heel merkwaardig lijkt het dat op de grootste de gemeente , maar de grootste onkosten post zal ongetwijfeld uitgaven post van 99 miljoen !!! , de gemeente als énige bezuiniging een lullig bedragje voor de het personeel zijn. Mijn ervaring is dat als je de stofkam eens peuteropvang kan bedenken !!!! ( Dit zal nog wel eens in een management boek komen als smeuig voorbeeld )Waar niet op bezuinigd moet worden is het aanzien van Dordrecht ( groen , plantenbakken door de afdelingen en kantoren haalt het niet moeilijk is om 2 tot 3 % te besparen op loonkosten. Er hoeft dan geen personeel allemaal heel erg mooi , compliment voor de gemeente, straat schoon houden en straatmeubilair in ontslagen te worden. Gewoon natuurlijke afvloeiing. Houdt onderhouden, dat is het visitekaartje )Een doorn in het oog blijft de hondenpoep. Op de route die ik vaak loop liggen altijd weer verse hopen. Hondebelasting omhoog helpt niet en dan tref je ook de goed de kerntaken en doelen van de gemeente in de gaten. goedwillenden die de rommel wel opruimen. Het is toch eigenlijk te gek om over te praten dat er een Soms houdt de organisatie zichzelf bezig en daar heeft de gemeente , en de inwoners natuurlijk, niets aan. speciaal voertuig , een drollenzuiger, rond moet rijden. Extreeeem hoge boete zou kunnen helpen als iemand gesnapt wordt, want voor die figuur moet de drollenzuiger rondrijden.Ook de komst van toezichthouders of handhavers wordt door de drollen leggers niet afgewacht. Kunnen de handhavers daar op focussen ?Ook parkeren moet niet duurder worden , dat ho
103
6
Verjonging
Niet slopen maar inzetten voor HBO'(er)s
Lege panden kosten geld en maken de buurt minder aantrekkelijk. En soms zit er na jaren leegstand niets anders op dan ze te slopen. Dan ontstaan er lege, kale plekken in onze stad. Kijk naar de voormalige HTS-lokatie aan de Oranjelaan. Maar als je deze panden in Dordrecht aantrekkelijk maakt voor HBO'(er)s dan heeft dat vele voordelen. We hebben zat architecten in onze stad die daar wel mooie plannen voor kunnen ontwikkelen.
Positief: het speelt in op de ontwikkeling dat jongeren (door 500.000 hoge jeugdwerkloosheid) vaak langer door willen studeren. En Rotterdam wordt vaak als grootschalig gezien.Negatief: het kan wat drukker (levendiger) worden in de stad, want ook de horecagelegenheden krijgen meer klandizie en willen misschien flexibelere openingstijden.
2
3,5
104
6
Verlichting en briefpapier Verlichting en briefpapier
2 dingen:1) De hoeveelheid verlichting kan best wat minder, om de lantaren paal 1 uit of minder vermogen, scheelt de helft. Uiteraard kan het niet overal uit, maar Dordrecht geeft 's avonds veel licht af.2)Dordrecht heeft leuke envelopen met een gedichtje er in, erg leuk ... maar 't zal wel geld kosten.
1) meer duisternis op pleken waar het kan, gedonder op pleken geen idee waar het niet kan.2) minder leuke envelopen papier
4
3
105
6
Gemeentes fuseren
Gemeentes fuseren
alles via internet
8
3,3
106
6
All round
samen zullen we alles delen
Iedere bezuiniging is natuurlijk negatief maar moeilijke tijden 2000000 vragen om moeilijke keuzes. Ik denk dat met mijn voorstel de pijn verdeeld wordt al zal de gemiddelde ambtenaar hier anders over denken. Mijn antwoord hierop is dat bij ieder bedrijf dat nu moet bezuinigen mensen hun baan verliezen. Waarom zou dat bij de overheid anders moeten zijn?
7
4,4
107
6
Gemeentelijke werkcultuur
Gemeente kost heel veel geld door ingesleten werkwijzes.
Gemeentes fuserenGemeentes Drechtsteden fuserenWaarom worden niet alle drechtsteden gefuseerd tot 1 gemeente.Kan je met Veel minder ambtenaren doen. Dus 1 gemeentehuis in Dordrecht of Zwijndrecht voor Dordrecht, Zwijndrecht, Papendrecht etc. Volgens mij kunnen 70% van de zaken die er nu plaatsvinden via internet. Het valt op dat in de gemeente opgegeven voorstellen tot bezuinigen nergens de pijn bij de gemeente ligt. Ook bij de gemeente kan veel gewonnen worden door slim samen te werken tussen de buur gemeentes. Ik wil de gemeente huizen niet sluiten maar de zogenaamde backoffice kan door combineren van taken veel besparen.Ook de burger mag in deze tijd best bijdragenDenk aan hogere kosten voor parkeren en zelf eens het onkruid buiten de tuin verwijderen.Snoeien van groen kan minder en de blad manden in het najaar... er is toch een groene kliko.De gemeente meer via internet laten doen kan ook nog bezuinigen.Verder lijkt mij 10 euro extra woz belating niet erg als dit maar niet wordt gedaan door de woz waarde te verhogen want daar hangt nog meer aan vast.Er zijn nu iedere vrijdag feestjes voor ambtenaren in de eigen kroeg onder het stadkantoor. Laten we die maar sluiten. De vrijdag middag borel moet op eigen kosten jn een willekeurig cafe (steunen we ook de middenstand).Gemeente inkopen lokaal doen en niet van ver laten komen (geld binnen de gemeente houden). Gemeenten die moeten bezuinigen richten zich vooral op inkomsten en uitgaven: hoe kunnen die respectievelijk verhoogd of verlaagd worden? Maar intern worden ook bakken geld uitgegeven, aan de eigen ingesleten werkcultuur. Zeer veel uren, zeer veel vergaderingen, zeer veel mensen die met vage expertises stilzwijgende promoties maken; een ambtelijke kantoorcultuur die niet altijd even spits is.In de stad ziet de burger dan onbegrijpelijke en kostbare vernieuwingen, eindeloze wouden van verkeersborden, vreemde fusies en verhuizingen, vergezochte nieuwe huisstijlen, nutteloze (al gauw verstoffende)masterplannen, stapels goedbedoelde maar weinig effectieve post et cetera.Gemeente: krimp en professionaliseer het eigen apparaat!
Positief: wat belangrijk is, krijgt de aandacht, bijzaken en futiliteiten raken naar de achtergrond.Negatief: er komen minder banen.
?
6
4,2
108
6
inhuren/ energie huis
deskundigen/ kosten
bezuinigen
500.000 euro
3
3,3
109
6
Mega bezuinigingen
op alle beleidsterreinen
3
5
Bij de gemeente valt belastingverhoging en verhoging van de parkeertarieven ook onder bezuinigingen. De consequentie van juiste toepassing van het woord Een misleidende woordspeling naar burgers en bedrijven. Gemeente hoe komt u op zo'n kromme bezuiniging zal sprake zijn van een negatieve besparing. Politici gedachte?Als ik in mijn huishouding moet bezuinigen denk ik daarbij aan kostenverminderingen, niet denken kennelijk toch anders. naar doorschuiven van hogere lasten naar de bevolking, die het al moeilijk genoeg hebben in deze tijd, ook al ben je nog niet werkloos. Je moet dan aan je baas vragen geef mij meer loon, want ondanks de bezuinigingen van de gemeente gaan de lasten toch omhoog!Het verhogen van bestaande lasten is tegenstrijdig met de term bezuiniging. Inkomsten uit nieuwe ideeen, gemeente, prima!
in inhuren van zogenaamde deskundigen van buitenaf lijk mij een overbodige zaak , geeft aan dat de competentie van de ambetenaren van de gemeente dordrecht onder de maat is daar hoeven geen dure cursi voor gedaan te worden ook een niet ongebruikelijk fenomeen bij de gemeente.30 miljoen uitgeven voor energiehuis is een gedane zaak dus niet terug te draaien een fors jaarlijks terugkerend bedrag aan subsidie per jaar omdat anders entree kaartjes te duur worden is van de gekke , bezoekers zuipen zich helemaal klem , vernielen op weg naar huis menig abri of andersinds dus entree kan duidelijk duurder - Representatie en bestuurskosten (-15%)- Verdere invoering digitalisering (minder papier)Samenvoegen secretariaatsfuncties (-10%)- Dienstreizen bestuurders met OV, verminder dienstauto's en stap over op b-merk auto's.- Minder budget Griffie/raadskosten
70%
Consequenties zullen beperkt kunnen blijven omdat > €3.000.000,uitgangspunt bij alle bezuinigingen is:- de vraag of activiteit een primaire gemeente taak is. Terug naar core business.toepassing van efficienter uitvoeren van processen.
5
3,6
2
4,5
110
6
ambtenarenapparaat
Begin binnenshuis
111
6
ambtelijk apparaat
40 urige werkweek
112
6
Niet bezuinigen maar besparen
Gemeente moet haar verantwoordelijkheden blijven uitvoeren
113
6
Voorbeeldfunctie
Bezuinigen heeft voor iedereen consequenties
114
6
Stedelijke herdenkingen
stedelijke herdenkingen
115
6
nieuw bestuur
116
6
Stop met subsidie van extraatjes voor de gemeente
Wat kost een stadsomroeper of dichter?
117
6
kantoormeubilair overheden
vervanging kantoormeubilair
118
6
bouwen en wonen
advies kosten
119
6
Briefpapier belasting
Begin binnenshuis.Binnen de muren van het Stadskantoor.Bij al die 100 voorstellen ben ik er 1 niet tegengekomen en wel deze:Afslanking van het ambtenarenapparaat."Verbeter de wereld, begin bij jezelf."Laurens. De herinvoering van een normale 40 urige werkweek voor ambtenaren met behoud van het huidige salaris is een positief signaal naar de burgers. De lasten worden nu op het bordje van de burgers gelegd , terwijl een werkgever ook naar zijn eigen functioneren moet kijken. Die paar uur extra per ambtenaar bespaart toestroom van nieuwe ambtenaren en beperkt de inzet van externen.Inhuur van externen moet tot een minimum beperkt worden , leer het kunstje zelf maar en hou kennis in eigen huis.
positief: dat de overgebleven ambtenarennog efficiënter moeten gaan werken.
tonnen
positief : een signaal dat de overheid ook zelf acties onderneemt en efficienter omgaat met de pot geld.
4
4,8
4
4,8
Geachte stadsbewoners,Deze hele enquête toont het beperkte vermogen van onze "bestuurders" aan. Dat de gemeente haar uitstraling behoud, dat de werksfeer bij 2.000.000 4 4 Er word nergens gerept over zelf kosten besparen, dit geeft wel aan dat men goed voor zichzelf zorgt en de gemeente dynamischer en plezieriger word. Dat er swung komt in de hele stad en dat de burgers meer geld te besteden de bewoners (nog) meer lasten op wil leggen of dat men de "service" aan de ons wil inperken! Velen van u hebben al goede ideeën geopperd, daar heb ik niets aan toe te voegen. Ik vraag u hierbij wel uw houden. waardering aan te geven voor de plannen welke u juist vindt. Persoonlijk steun ik alle ideeën om te snijden in het ambtenaren apparaat, de werkmethoden, de werktijden, beloningen, reisjes, cursussen, inhuren van "adviseurs", stoppen met project investeringen (zie Leerpark, hieronder). Een nieuw voetbalstadion voor een regionale voetbalclub waar twee keer per maand een handvol mensen langs de lijn staan? NO WAY! Het fiasco "Leerpark".... Het project is nog niet opgeleverd of men komt tot de conclusie dat er te weinig leerlingen zijn dan voorspeld (nooit van vergrijzing gehoord??). Dus sluit de gemeente maar één of twee (hagel nieuwe) scholen. De gemeente moet haar verantwoordelijkheden en taken blijven uitvoeren, zonder nog meer geld bij de inwoners te halen. Er moet door de gemeente hoognodig in het eigen vlees gesneden worden. En ja dat doet pijn, daar weten wij als burger al jaren alles van.... De laatste jaren is het bedrijfsleven genoodzaakt te bezuinigen op personeel (aflanking). Wel concrete Een belangrijk signaal dat de gemeent hiermee zou afgeven is maatregelen neemt de gemeente hierin? 'de voorbeeldfunctie' naar de inwoners. Dat bezuinigingen aan de eigen deur niet voorbijgaan..... De stedelijke herdenkingenwat minder. Is het nu écht nodig om te herdenken dat 150 jaar geleden er Positief 200000 4 3,5 een standbeeld (Ary Scheffer) is geplaatst? En moet het vuurwerk op de Inhuldigingsdag nog duurder zijn dan het op Koninginnedag al was? Wat daar in een paar luttele minuten de lucht in wordt geschoten, daar kan een bijstandsgezin een maand van eten.Zuinig zijn dus met 'rode lopers,afgehuurde zalen,speciale gelegenheidsboeken, feestelijke borrels en de straatnamencultus' om zo nodig met het verleden bezig te zijn. Dordrecht moet zich richten op de toekomst.
als het goed is is de consequentie positief. Het gemeentebestuur/raad zijn door de dordtse bevolking gekozen om deze inwoners te vertegenwoordigen. Als ik dan zie dat er aanplakbiljetten en brieven rondgestuurd worden om de mening van de inwoners te vragen bezuinigingskeuze`s te willen invullen zodat het begrotingsplaatje kloppend gemaakt kan worden dan denk ik dat dit bestuur en raad zijn werk niet goed doet. Volgens een reactie van Wim van Nimwegen zou de gemeente 14 miljoen aan rente en dividend hebben ontvangen dit zou tegen een rentestand van 2% een batig saldo betekenen van 700 miljoen daarbij opgeteld 10 miljoen van vanwege uitbetaling van dividend van Eneco dan heb je alleen hiervan al totaal 724 miljoen vermogen als algemene reserves om dit soort crisis het hoofd te bieden. Als ik dan ook zie aan welke posten er allemaal geld uitgegeven wordt(bijv.de nieuwe biesbos 18 miljoen,zie alle reacties)dan zou je met de algemene reserves de begroting al sluitend hebben. Er werd in de brief ook gesteld dat de gemeente al zo`n 100 bezuinigingsvoorstellen zou hebben maar er staan er waarschijnlijk een heleboel bij die geen bezuinigingsvoorstellingen zijn maar lastenverzwaringen voor de burgers. Op deze manier probeert de gemeente dus z`n inkomsten te verhogen en de inwoners voor het falende beleid te laten opdraaien. Ik denk dat er maar 1 goed bezuinigin In deze tijden moet de gemeente eensbezuinigen op leuke extraatjes die we als gemeente hebben zoals Jaarlijkse besparing van kosten aan en promotie van de 4 2,8 een stadsdichter en stadsomroeper. Zijn deze echt nodig?Bovendien is Bibelot verhuisd dus is er aan de stadsomroeper en dichter. Eenmalig de opbrengst van het Wijnstraat geen geluidsoverlast meer. Dit betekent dat het pand naast de Bonifatiuskerk, nu in gebruik productiehuis, toch al gauw 3 ton en de jaarlijkse vaste lasten als Productie huis voor theatermakers, gewoon weer verkcoht kan worden. Voor deze measne zou toch enonderhoudskosten van dit pand. ook een plek moeten zijn in de 'broedplaats' het Energiehuis? Gebruik kantorrmeubilair drie keer zo lang dan dat men nu doet.Om de drie jaar wordt kantoormeubilair bij (semi)overheden onder druk van de Arbowet vervangen.
De consequentie van deze besparing is dat er belastinggeld over blijft om te besteden aan relevantere zaken.In de privé-sfeer vervangen we ook niet onze meubels zo vaak,omdat we daar te maken hebben met onze eigen portemonnaie.
Stadsontwikkeling en / of vergelijkbare diensten van gemeente Dordrecht zelf de opdrachten uit laten Geen nadelen, alleen maar voordeel, toch! voeren en niet eerst allerlei adviesburo`s plannen laten maken die toch niet of geheel anders worden uitgevoerd.Denk hierbij aan :het Energiehuis, Kunstmin, Stadswerven en het Hof.De ambtenaren dienen in Dordrecht te wonen zodat reiskosten bespaard worden en het resultaat van de werkzaamheden daadwerkelijk getoetst worden. Voor iedere betaling die je moet voldoen aan de Je krijgt eerst een brief over hoeveel je moet betalen. Later een brief over op welke manieren je kan Zitten geen consequenties aan. belasting krijg je 3x post. betalen en daarna een acceptgiro thuis gestuurd. Gaat naar mijn idee veel tijd en geld zitten. Kan in een keer.
-5000000
3
4,7
2
3
2
1,5
120
6
Uitbesteden backoffice Uitbesteding backoffice van de WWB en andere Uitbesteding van de uitvoering van de WWB (dossierafhandeling en betalingen) kunnen uitbesteed gemeentelijke regelingen persoonsgebonden regelingen worden. Hiermee wordt bespaard op de uitvoeringskosten (personele inzet, ICT etc.) Bijvoorbeeld de Sociale Verzekeringsbank kan de backofficetaken WWB (betalingen, herzieningen, terugvorderingen, bezwaarprocedures enz.) goedkoper uitvoeren. De intake (frontoffice) blijft bij de gemeente i.v.m. de publieke taak. Mogelijk kan dit ook voor andere persoongebonden regelingen.
121
6
Eigen uitgaven gemeente Waarop de gemeente zelf kan bezuinigen
3 3,3 Verlichting van kantoren en andere overheidsgebouwen niet 's avonds en 's nachts laten branden, geen Geldbesparing, energiebesparing, en meer vertrouwen van de burgers in het bestuurlijk apparaat. reclameverlichting of sierverlichting op gemeentegebouwen, overdag geen onnodige verlichting of apparaten aan doen.Straatverlichting op een lager niveau, hinderlijke straatlantarens die in slaapkamers schijnen uit laten.Geen snoepreisjes van wethouders, raadsleden of ambtenaren onder het mom van 'kijken hoe ze het ergens anders doen'.Geen recepties tijdens werktijd houden 'voor de burgers'. Die zitten immers zelf op hun werk.Soberheid in de inrichting van kantoren en gebouwen. Geen vervanging van meubilair dat nog voldoet omdat het niet meer 'in de huisstijl past'.Geen geldverslindende, megalomane nieuwbouwprojecten.Geen externe bureaus inhuren om wensen en problemen te onderzoeken, maar deze door het eigen personeel en bewoners laten inventariseren. Dit is namelijk wat het externe bureau - tegen veel hogere kosten - ook doet. Bovendien zijn uw eigen mensen veel beter op de hoogte van de situatie ter plekke.Geen naamsveranderingen van afdelingen, gemeentelijke instellingen of loketten, met alle kosten van nieuwe naamborden, visitekaartjes, briefpapier en dergelijke.Subsidies voor uitgaven pas uitkeren wanneer de rekening betaald moet worden, en controleren of ze daadwerkelijk worden gebruikt waarvoor ze
122
6
Juiste kostenbesparing door risico gestuurd beheer en onderhoud
Het gaat om kosteneffectief beheren van onze kapitaalgoederen (vastgoed, infrastructuur en Deze methodiek levert, door optimalisatie van de voorzieningen). Wat als we vandaag bezuinigen en over een aantal jaar daar de gevolgen pas van zien. onderhoudskosten, een besparing op. En geeft inzicht in de Was het dan de juiste keuze? Kosteneffectief beheer en onderhoud doen we op basis van risico en over benodigde budgetten voor de toekomst. de gehele levensduur. Zo weet je alleen dat de juiste keuzes worden gemaakt niet alleen voor vandaag maar ook voor morgen. Welke verhoogde risico’s loopt het gemeentebestuur als het onderhoud niet wordt uitgevoerd? En is dit acceptabel? Uiteindelijk willen we allemaal een schoon, heel en veilig Dordrecht tegen de meest optimale kosten.
123
6
rare kunst objecten
ik stoor me al tijden aan al die flauwe kul kunst.kunnen we daar nou niet eens mee ophouden ?die ellende kost echt geld !om wat voor beelden te geven : - kerstballen flipje ( bij de bram la dage )kerstverlichting aan het stadskantoor ( de lampen die aan en uit gaan in het rood en groen ).- goede morgen / middag / avond bord ?- die tegels in de vogel buurt met afbeeldingen van de buurt ????- de gelukkig inmiddels verwijderde aanrecht bladen bij het linders huis !- enz,enz,..dat de gemeente potjes heeft voor kunst geen probleem.het probleem zit hem in het feit dat als die potjes niet leeg zijn aan het einde van het jaar, het jaar er op minder geld in dat potje word gedaan. want het was niet nodig?nu word het op gemaakt omdat het moet en dus aan onzinnige kunst! al deze niets zeggende flauwe kul kost ook geld, ons geld !of mag ik de gemeente een paar aan elkaar gelaste ouwe fietsen aan bieden voor € 100.000 ? leuk voor op het station !
500.000 om te beginnen ben ik niet bekend met het kunst budget, daarom heb ik maar een willekeurig getal in gevuld.minder uitgave aan vreselijke kunst objectenwellicht meer aan mooie objecten maar wel veel minder.kunst potje halveren zo niet, tijdelijk bevriezen.in moeilijke tijden kan je niet verlangen dat de burger mee betaald aan kunst , mooie kunst is luxe dat kan ook wel als het weer beter gaat.oud ijzer levert ook geld op dus wellicht dat rare ding van het stadskantoor halen
124
6
Snijden in eigen vlees
bezuinigen
Positief: een slagvaardige overheid, minder schijven en 1 miljoen overbodige mensen die de boel afremmen. Uitvoerend personeel voelt zich meer betrokken bij hun job. Ze krijgen werkelijk verantwoordelijkheid!Negatief: er zullen vele functies overbodig blijken, dus ontslagen. Voordeel is dat zij weer werk vinden in het commerciele bedrijfsleven, waar een gemeente aan verdient.
125
6
Inhuur derden
Afsluiten raamovereenkomst voor de inhuur derden
Mij valt het op dat er door overheden onmiddelijk naar het belastingverhoging wapen gegrepen wordt en dat er niet kritisch naar de eigen uitgaven gekeken wordt.Als ik de stroperigheid en onnodige regelgeving vaak zie bij overheden, dan is daar een grote slag te slaan door de lijnen korter te maken en slagvaardiger te worden.Mijn advies is; laat een bedrijfs econoom een aantal maanden meekijken. Deze persoon moet uit het commerciele bedrijfsleven komen en geen banden hebben met de overheid.Het kost waarschijnlijk een 50.000 euro maar de opbrengst is vele malen hoger.Nog een paar opbouwende opmerkingen:- Verkoop de grond die aangekocht is (47 miljoen)- Meer sociale woningbouw neerhalen in Dordt. Het is compleet scheef de verhoudingen. Hogere inkomens lokken met betere wijken/woningen.- Hogere scholen terughalen naar Dordt. Daarmee komt, dankzij de studenten, de levendigheid en creativiteit terug.- kansloze subsidieprojecten stopzetten. Mensen prikkelen zelfstandig iets te doen en niet met geld sponsoren.- Mensen in de bijstand inzetten voor onderhoud van de stad. Geen vrijblijvend iets, maar verplichten. Voor zover dit nog niet gedaan werd: de gemeente kan raamovereenkomsten afsluiten voor de inhuur van derden. Hierdoor kan in het algemeen het tarief worden gedrukt.
126
6
efficientie van personeel
efficientie van personeel en fuseren van gemeentes
127 128 129
6 6 6
Positief:Besparing op ICT-kosten, personeelskosten, € 100.000 mailingskosten, achivering, bankosten enz.Uniforme uitvoering, zeker als nog meer gemeenten aansluitenNegatief: Personele krimp bij de gemeente,mogelijk gedwongen ontslagen
postitief:- lagere tarieven;- inhuurprocedure gaat makkelijker: € ?? vaak beperkt aantal CV's, maatwerk op basis van vraag.negatief:specifieke personen die bij het "verkeerde" bureau werkzaam zijn moeten via een omweg worden ingehuurd.
Het afslanken van het personeelsbestand van ambtenaren waardoor effecienter en directer word Dienstverlening effectiever en geen log ambtenaren systeem gewerkt.Er kan veel meer digitale dienstverlening gedaan worden dan nu het geval is.Waarom moet het waarbij veel regels overboord kunnnen en digitaal verwerkt ambtenaren apparaat qua personeel zo boventalling zijn?Krimpt het personeels bestand met 15% in. kunnnen worden Het fuseren van Dordrecht en een aantal nabijgelegen gemeenten tot 1 Drechtsteden organisatie ,waarbij veel functies samengevoegd kunnen worden en er geen dubbele functies bestaan en efficienter kan wordengewerkt. Wat kost een zwart-wit copie brief? Wat kost dubbelzijdige copie? Wat kost kleuren copie? Geen Nieuwjaarsreceptie meer. Bezuiniging op kosten vergaderingen. Als de gemeenteraad e.d. net zo zou leven alsof het hun eigen huishoudboekje was als zijnde niet heel rijk, zou dat ook heel wat opleveren.
2.000.000
1
1
1
3
2
1,5
130
6
Misschien lagere salarissen voor het gemeentelijke apparaat? Lagere declaraties? Niet meer voor ieder kopje thee een bonnetje laten schrijven? Wat dat u daarvan! Een goed begin! Parkeertarieven omhoog zodat er helemáál niemand meer naar het centrum gaat? Fijn voor de winkeliers … Het bestuur bestuurt, daar wordt U voor betaald! Geen snoepreisjes meer voor Burgemeester en Gemeentebestuur naar Partnersteden zoals Hastings enz. scheelt 685.000 euro op kosten van de gemeenschap Op heel veel plaatsen staan verkeersborden die overbodig zijn. Veel van deze borden kunnen Neemt de veiligheid juist toe? of neemt de veiligheid zonder ? verdwijnen. of misschien kunnen alle borden weg. Vaak kan door de inrichting van de straat eenzelfde borden af? Er zijn voorbeelden die beiden ondersteunen. In het effect worden bereikt. Dat scheelt veel geld in het onderhoud van deze borden. verkeer moet je altijd opletten, ook met borden.Ik weet niet wat de gemeente uitgeeft aan de borden
131
6
132
7
Alle verkeersborden verwijderen
Vaak kan door de inrichting van de straat eenzelfde effect worden bereikt
133
7
Gratis parkeren in binnenstad
geen kosten voor parkeerautomaten of handhaving. Bevordert winkelbezoek
134
7
verkeer
minder parkeerverboden, dus minder parkeerwachters
135
7
verkeer - aanpassing wegen en kruispunten
eerst verkeerd ontwerpen en uitvoeren en dan aanpassen
Te vaak blijkt dat aanpassing van wegen - kruispunten ondoordacht gebeurt, waardoor (kort) daarna weer aanpassingen nodig zijn.Recent voorbeeld: kruising Zuidendijk - Schenkeldijk, na aapassing gevaarlijk en onoverzichtelijk voor fietsers. Na klacht toezegging dat belijning en bebording wordt aangepast (moet nog uitgevoerd worden).Ander recent voorbeeld: kruising Patersweg - Laan V.N - Karel Doormanweg. Gevaarlijke situatie voor fietsers gecreëerd, die, alleen tegen hoge kosten, weer verbeterd kan worden.Voorbeeld uit verleden: rotonde bij Johan de Wittstraat - Spuiboulevard: deze in betrekkelijk korte tijd 3 keer veranderd
136
7
leeftijd optrekken naar 70 jaar
137
7
Gratis openbaar vervoer senioren Gratis openbaar vervoer senioren
De leeftijd om gratis van het openbaar vervoer door senioren gebruik te mogen maken optrekken naar 70 jaar. Door de vergrijzing gaat dit in de toekomst te veel kosten. Veel senioren hebben het niet zo slecht als we denken. Maak daarom het gratis busvervoer inkomens of vermogens afhankelijk of schaf dit helemaal af.
138
7
Vervoer
139
7
parkeren Binnenstad
7
2,6
Het wordt drukker in de stad (goed)Er zullen parkeer problemen ontstaanGeprobeerd moet worden om de bewoners in de stad te ontzien van parkeer problemen.
8
2,5
positief:geen ergernissen meer om een bekeuring omdat de € -500.000,00 auto weliswaar buiten een (dus overbodig) parkeervak, maar overigens prima geparkeerd staat. Minder ergernis bij burgers - fietsers. Minder overlast en gevaar. veel
6
4,7
12
4,8
Het aantal gebruikers constant houden.Meer vitale ouderen Onbekend kunnen de fiets gebruiken. Maak dit inkomens afhankelijk Degenen die het echt niet kunnen betalen kunnen zo de deur nog uit maar we hoeven dan geen busvervoer tebetalen voor mensen die het makkelijk kunnen missen. Het week-end treinvervoer voor stappers in Breda en Eindhoven moet niet op het bordje van de burger Positief lijkt mij, met name voor de horeca in de binnenstad. Er ca. € 100.000? Het week-end treinvervoer voor stappers in Breda en Eindhoven moet niet op het bordje van komen.Besparing ca. € 100.000 zullen dan minder mensen buiten de stadsgrenzen hun vertier de burger kome gaan zoeken. goedkoper maakt binnenstad drukker Lagere tarieven brengt meer mensen in de stad.Goed voor de winkels,inwoners en ook voor de 0 € 1.000.000 gemeente. Als de stad beter draait heeft iedereen voordeel.Niet alleen als melkkoe gebruiken die parkeertarieven, maar de stad helpen.
9
3,9
9
3,1
10
3,7
5
2,8
Door gratis parkeren in te voeren in de binnenstad wordt het makkelijker om bij de winkels in de stad te komen. Hierdoor wordt de bedrijvigheid in de stad bevordert en komen ook meer mensen van buiten Dordt naar de stad toe. Dit levert meer ondernemerschap en minder leegstand in de binnenstad op, tevens hoeven er geen parkeer automaten meer te worden geplaatst en hoeft er ook geen handhaving plaats te vinden. Minder rigide parkeerverboden in buitenwijken en derhalve ook minder handhavers.
140
7
bushokjes
jarenlange destructie: plaats betonnen bushokjes zoals vroeger
Jarenlang rij ik ,op weg naar mijn werk,langs diverse glazen bushokjes. Prachtig van ontwerp en wat nog minder ergernis bij bewoners. veel aantrekkelijker is voor enkele medestadsgenoten is het glasgerinkel wanneer dit kunstwerkje geheel gesloopt wordt. In de wetenschap dat ze dit over enkele weken weer kunnen slopen,herstel is snel, blijft Dordrecht toch,ook voor deze figuren, een leuke stad om te wonen.Mijn advies is dan ook : plaats de betonnen bushokken van vroeger weer,en u zal tonnen aan euros besparen.
141
7
veel mogelijk
efficiëntie op veel terrreinen mogelijk, bijvoorbeeld buiten de spits kleinere bussen laten rijden
Ten 1e Qua ideeën is al diverse keren het idee geopperd minder verlichting aan te laten. Daar sluit ik mij U kunt de consequenties hierboven lezen. Door te besparen op voldoende 2 4,5 bij aan. Ten 2e Schaf het hele gedoe rond Fair Trade af. Ik geloof daar niet in. Veel beter is het wanneer de verlichting in de straten, zou het aantal inbreken kunnen wij als land en als Europa alle invoerheffingen voor boeren in de Derde Wereld afschaffen en de toenemen. Daar kunnen mensen zelf ook wat tegen doen, subsidie die wij geven aan onze eigen boeren eveneens afschaffen zodat er eerlijke concurrentie bijvoorbeeld hun huis extra verlichten. Dat levert ook nog geld ontstaat. Dat is pas echte Fair Trade! Het gezonde product ontstaat vanzelf via de vrije markt.Ten 3e De op. Een voordeel is ook dat minder verlichting meer natuur bussen die in Dordrecht rijden, zijn vaak leeg of half leeg. Ik erger me daar al enige tijd aan. Kijk naar oplevert. De taximarkt meer vrij laten: veel voordelen. Zie landen als Turkije en Rusland. Daar rijden simpele personenbusjes waar 12 mensen in passen. Dat is hierboven.De banken aanslaan zal een positief effect hebben op vele malen goedkoper. Laat bijvoorbeeld in de spits grote bussen rijden en op de rest van de dag een het welbevinden van mensen. mensen zullen denken: "Eindelijk Vito waar 12 mensen in passen. Dat hoeven geen nieuwe Mercedessen te zijn. Een leeftijd van vijf jaar een klein beetje rechtvaardigheid". is prima.Ten 4e stap af van al die regels. Geef de burger ook de kans taxichauffeur te zijn. Dat gebeurt in andere landen ook. Natuurlijk moet de taxichauffeur wel beschikken over aantoonbare ervaring als chauffeur. Het mes snijdt dan van twee kanten: werklozen, vooral de oudere werkloze, wordt een kans geboden en de taxi wordt goedkoper.Ten 5e De stedenbanden n
142
7
wegen/verkeer
pollers vervangen door eenrichtingsysteem en plantenbakken
143
7
Milieu
minder vrijwel lege bussen laten rijden
Waarom die dure polles in de binnenstad, die ook nog eens veel stuk zijn, als het goedkoper kan met een goede éénrichting systeem.Een paar plantenbakken zorgen voor verminderde snelheid. A.U.B. geen dure verkeersdrempels. Er rijden te veel bussen rond waar maar een klein aantal burgers gebruik van maken. In aantal zouden er minder bussen kunnen rijden. Er zou onderzocht kunnen worden op welke tijden de vraag het grootst is.De uitstoot van het openbaar vervoer kan hierdoor ook beperkt worden.
144
7
Wegopbrekingen
Beter plannen, slechte voorbeelden Visstraat en Waarom kunnen alle wegopbrekingen die er zijn geweest niet in 1 keer goed gedaan worden? Hier kan Dubbeldam enorm veel geld mee bespaard worden naar mijn idee. Bijvoorbeeld de steentjes in de visstraat. Dit wordt eerst verkeerd gedaan en vervolgens moet het opnieuw. Kost alleen maar extra tijd, maar vooral extra geld. En zo ook alle hobbels en drempels. In dubbeldam bijvoorbeeld zijn de hobbels die daar lagen al minimaal 1 keer weggehaald en eventueel vervangen door iets nieuws. Of de t-kruising richting vriesweg waar nu weer aan gewerkt wordt. Waarom wordt hier niet meteen goed over nagedacht en wordt er meteen een goede kruising van gemaakt. Nu ligt het wéér open, wat niet alleen extra overlast betekent maar ook extra uit te geven kosten. Waarom kan dit niet meteen allemaal goed?
145
7
Gratis openbaar vervoer voor 65+
Gratis openbaar vervoer voor 65+ afschaffen
Ik weet niet zeker of het in 2013 nog zo is, maar in 2012 was het zo dat de 65 plussers gratis OV hadden Positief:-Het bespaard direct 250.000 euro per jaar-Iedereen 500.000 in Dordrecht.Dat kost onnodig veel geld en de meeste 65+ ers hebben dat financieel niet nodig.Dus betaald toch voor het OV dus waarom 65+ niet?Negatief:-Geen afschaffen zou ik zeggen want dit kost 250.000 euro per jaar. (zie ook de gemeenteraad verslagen)
146
7
autoparkeerbeleid
bouw/ beheer parkeergarages en beheersing straatbeeld
Mijn fata morgana is de bouw/ het beheer en beheersbaar maken van het straatbeeld in alle wijken door in iedere wijk een parkeergarage (eventueel daarbij een fietsenstalling) te bouwen, de kosten daarvan worden door het verplicht gebruik daarvan door bewoners/ bezoekers gedragen, denk daarbij aan maximale maand bedragen zoals nu voor bewoners van de binnenstad/ 19e eeuwse schil ook worden betaald. Voordeel is ten 1e terugdringen openbare parkeerplaatsen(onderhoud en aanleg),2e oppepper voor de bouwsector i.v.m. de uitvoering van die projecten, 3e het tegengaan van veel kleine autoritten in de wijken; mensen zullen eerder lopen of fietsen, met de daarbij behorende voordelen op langere termijn ( gezondheid / milieu)
Positief; werkgelegenheid zowel direct(bouw) alsook op langere rond € 500.00/jr termijn (beheer). Door zeer waarschijnlijk meer beweging door wandelen en fietsen een schonere en veilige leefomgeving en meer gelegenheid voor kinderspel op straat.Op termijn daardoor ook minder obesitas en betere gezondheid van burgers.Negatief, Mensen zullen erg moeten wennen met de gedachte dat de auto niet meer op een paar meter afstand ter beschikking staat. (Voor minder- of invaliden met parkeerkaart wordt uitzondering verplicht gebruik garage uiteraard toegestaan.)Daadwerkelijk besparing levert dit alles misschien niet direct op, echter op besparing van aanleg/onderhoud bestrating parkeervakken kan nog worden gewonnen door vrijkomende grond te koop aan te bieden aan aanpalende belanghebbenden.Bijvoorbeeld om hier en daar de tuinen wat te vergroten. En de te verwachte daling van de gezondheidskosten is dan weer een mooie opsteker. Zeker als deze ideeën door meer (grote of kleine) plaatsen in Nederland gevolgd zouden worden. We zijn allemaal, ik ook, wel erg afhankelijk geworden van de auto, misschien moeten we dat es proberen te doorbreken door iets meer moeite te moeten doen om die auto fysiek te bereiken.
147 148
7 7
vervoer Parkeerbelastijng
trein en leaseauto Iedere auto beziiter betaald mee
tering naar de nering zetten Eerlijk delen
149
7
verkeerslichten
teruglooplichtjes
trein alleen 2e klas, en alle leaseauto's eruit. Wat mij een prima plan lijkt maak de parkeervergunningen voor de mensen wat goedkoper. stel voor alle auto bezitters die op de openbare weg parkeren ook een betaalde vergunning in daar is dan veel geld te halen voor de gemeente kas ,dan is het veel eerlijker ten aan zien van de mensen die wel moeten betalen,wat ook een goed idee is als jullie zoveel van dat parkeergeld over houden kan je misschien ieder huishouden die internet nodig heeft gratis te verschaffen?maar het een staat wel los van het ander uiteraard Steeds meer verkeerslichten in het gezichtsveld van de fietser is in het verleden een prima idee geweest.Tegenwoordig worden ze vervangen door een rondje met lampjes, waarvan er steeds meer uit gaan. Als ze allemaal uit zijn, springt het bijbehorende verkeerslicht op groen.Deze nieuwe lichten voegen vooral geen enkele extra informatie toe, maar kosten wel honderden euro's meer!!
100000 per jaar 7
Bezuiniging op polles en minder ergenis omwonende. Helaas zal de gemeente geld mislopen van de pasjes die bewoners in het pollesgebied nu moeten kopen. Besparing van energie in minder milieubelasting.
Positief: je bespaart geld doordat je het in 1 keer goed doet. Je hoeft niet talloze keren opnieuw te werken, werknemers te betalen, materiaal te betalen. In 1 keer goed doen betekent minder overlast en betekent vooral minder uitgaven aan iets wat al eens gedaan is. Negatief: ik weet niet of het zozeer negatief is, maar omdat alles in 1 keer goed gedaan moet worden zal er langer en beter over het plan nagedacht moeten worden. Daardoor kan het soms wat langer duren voordat er daadwerkelijk actie wordt ondernomen.
310000 .?
Ik neem aan dat het de bedoeling is geweest dat je aan de hand klein bedrag van het aantal nog brandende lichtjes kon inschatten hoe lang je nog moest wachten. De ervaring leert dat het nog meer dan een minuut duurt voor groen licht als er nog maar 2 lampjes branden.En een andere keer als bijna alle lichtjes nog branden, gaan ze snel allemaal uit en is er een groen licht binnen 3 seconden.Een rood/groen lichtje extra bij een verkeerslicht voor de fietser is voldoende en is goedkoper. Het heeft verder geen consequenties.
4,7
4
4,8
3
4,3
9
4,7
7
4,1
5 2
4,2 1,5
3
4,3
150
7
meer fiets, openbaar vervoer alleen voor wie het nodig heeft
151
7
Pollers
152
8
Kwijtschelding
153
8
154
zie de titel
Als de gemeente prioritiet geeft aan fietsvoorzieningen (veilig, snel, comfortabel) kan zij gezonde stadsgenoten er wellicht met zachte dwang toe brengen vaker te fietsen en minder vaak de bus te nemen. Op dezer manier kan het stadsvervoer meer worden afgestemd op wie het echt nodig heeft (kleinere bussen, langs woonvoorzieningen voor ouderen). pollers binnenstad vaker naar beneden Een paar keer in de week komt het voor dat een voertuig tegen de pollers botst. Dit komt vaak voor in de avonduren en weekends. Na zo'n aanrijding volgt vaak (duur) herstel en schoonmaak door een gespecialiseerd bedrijf. Ik denk dat veel aanstichters in de avonduren ontkomen en de gemeente met hoge kosten blijft zitten voor herstel en schoonmaak. Mogelijk worden dergelijke aanrijdingen opgenomen met de camera's. Indien dit niet het geval is dan de aanwezige camera's benutten om continue alles vast te leggen of indien dit niet mogelijk of toegestaan is, op bepaalde tijdstippen de pollers laten zakken. Niet meer automatisch het totale verschuldigde Niet meer automatisch een totale verschuldigde belasting of heffing kwijtschelden.Maar bijvoorbeeld: belasting of heffing kwijtschelden. Maar 75%, 50% of 25%.Heeft men duidelijk het gevoel dat men ook iets bijdraagt.Jaarlijks controleren of een bijvoorbeeld: 75% eenmaal verleend kwijtscheldingsbesluit nog van toepassing is.
minder kosten, minder vervuiling, minder obesitas
geen idee
Positief is de eventuele besparing, negatief is een toename van verkeer door de binnenstad.
-100.000,00
1
3
Meer betrokkenheid. Minder te besteden.
Onbekend
8
3,8
Sparen
Sparen voor moeilijke tijden
Elke euro die gespaard wordt, wordt niet uitgegeven. Elke euro die wordt uitgegeven is inkomen voor iemand. Hoe meer we sparen met zijn allen hoe minder we dus met zijn allen verdienen. Enigszins sparen is toch verstandig voor zware tijden of tegenvallers. Veel gemeenten (waaronder Dordrecht) hebben echter (te) ruime reserves. Dit zijn euro's die niet rollen of bestuurders kunnen in de verleiding komen er "leuke" dingen mee te doen (zie de voorbeelden onder de andere ideeëninzenders). Nog slechter is het om in tijden van tegenspoed deze spaartegoeden niet aan te spreken (daar spaarden we toch voor?). Als we dan ook nog de belastingen verhogen wordt er helemaal niets meer uitgegeven! Belastingverhoging is bovendien niet durven kiezen. Burgers moeten ook de bezuinigingen zien op te vangen door te kiezen in de uitgaven. Kortom: teer een paar jaar in op je reserves of verkoop een schilderijtje. Als echt de laatste euro op is, betaal ik die belasting met liefde (voor mijn stad).
Niet onnodig snijden in andere zaken.Minder irrationele investeringen, maar een gezonde ecomomische afweging.Bij forse tekorten op termijn mogelijk snijden op uitgaven of belastingverhoging. In economisch goede tijden sparen en in tegenspoed teren op de buffers.Tegenargumenten over EMU saldo, toezicht van de provincie etc. zijn indien nodig met slimme constructies te omzeilen.
2 miljoen
4
3,5
8
ozb verhoging voor bezuiniging
ozb tarief kan omlaag, bezuinig op onnodig onderhoud
Mijn woning is met ongeveer 20.000 euro gezakt,en toch moet ik meer betalen aan de OZB dus wat mij negatief de juiste amtenaar op de juiste plek en positief,ik denk ik denk genoeg 4 betreft gooi dat geld maar in de bezuinigingspot,en{hoe zit het met de miljoenen van ons bij iceafe}dus dat de ozb verhoging aardig wat geld inhet laatje brengt bij deze er wordt nog teveel over de balk gegooit b,v een verzakking van enkele centimeter in een straat in dubbeldam ongeveer een meter bij een meter ze hebben nu een plek uitgezaagd van zeker vier meter en volgegooit met straatstenen .En dan nog de tunnels in dord een afgang tegels vallen eraf bij het ziekenhuis gaten erin bij de galilyetunnel 2x geasfaltteerd in 1 jaar
4,3
155
8
waarom bezuinigen?
extra tax
156
10
Paardenbelasting
Laat paardenbezitters belasting betalen
157
10
niet bezuinigen
devident Eneco (9 miljoen) is voldoende
Waarom komt er niet gewoon een extra bedrag aan belasting om bezuinihingen te voorkomen(zoveel mogelijk dan). Zo blijft het ook helder waar het voor is dan blind bij andere inkomsten de percentage te verhogen.Wellicht is daar een groter draagvlak voor en kunnen we onze mooie stad op peil houden.bijvoorbeeld: 80€ per gezin...... Er is momenteel hondenbelasting en de eigenaren moeten de ontlasting opruimen.Stel een paardenbelasting in en laat de eigenaren/berijders de ontlasting opruimen.De enorme bergen ontlasting liggen in Dubbeldam.Een paard heeft meer ontlasting dan een hond dus een 10 maal zo hoog tarief is gerechtvaardigd.!00 paarden a 1000 euro. Gebruik het geld dat vrij komt doordat eneco devident uitkeerd voor de bezuinigingen van de komende jaren er komt een bedrag van 9 miljoen vrij en dat is precies genoeg om het tekort tot 2017 aan te vullen.Het is niet aan te raden het resterende bedrag dat dit jaar is gebruikt op een rekening in Ijsland te zetten want dat was door de inhaligheid van velen het begin van deze recessie
158
10
Moet er wel zoveel bezuinigd worden?? Miljoenen uitkering van Eneco..
Rotterdam en Dordrecht zitten warm bij Eneco
159
10
De Spaarpot aanspreken
Interen op het opgepotte vermogen
Zie ook het onderstaand artikel van RTV RIjnmond.Dordrecht is grootaandeelhouder van Eneco Energie en men wil daar een winstuitkering gaan doen dit jaar wat Dordrecht in een klap 10 Miljoen oplevert.Hieronder het artikel:Rotterdam en Dordrecht zitten warm bij EnecoDe gemeenten Rotterdam en Dordrecht kunnen tientallen miloenen euro's tegemoet zien als ze akkoord gaan met een voorstel van Eneco. Het energiebedrijf wil de helft van de winst van vorig jaar als dividend uitkeren.Eneco behaalde in 2012 een nettowinst van 233 miljoen euro, 14 procent hoger dan een jaar eerder. De gemeente Rotterdam is met bijna 32 procent van de aandelen de grootste aandeelhouder en kan rond de 37 miljoen euro bijschrijven. Dordrecht heeft met 9,05 procent van de aandelen recht op ruim 10 miljoen euro.In totaal hebben 55 gemeenten aandelen van het energiebedrijf. Naast de twee gemeenten in de Rijnmondregio kan ook de gemeente Den Haag rekenen op een groot bedrag, zo'n 19 miljoen euro. De andere gemeenten hebben veel kleinere belangen.Volgende week wordt tijdens een aandeelhoudersvergadering een besluit genomen over het voorstel. Uit de staat van inkomsten en uitgaven blijkt dat de gemeente jaarlijks 14.000.000 inkomsten uit rente en dividend heeft.Bij een geschat rendement van ca. 2 % zou het vermogen van de gemeente 700.000.000 euro zijn. (mogelijk meer) Onverschillig hoe de gemeente aan dat geld komt,de primaire functie van een gemeente is niet speculeren met geld. Dat opgepotte geld hoort toe aan de gemeenschap dus burgers en bedrijven en in tijden van nood behoort dat dus ook aangespoken te worden. Dat is ook wat er in een bedrijf of een gezin gebeurt. Daar ga je niet honger lijden of in vodden lopen als je nog kapitalen op de bank hebt. Die kapitalen spreek je aan om de magere jaren door te komen.Mijn advies is, bepaal wat je maximaal nodig hebt aan reserves om onverwachte tegenvallers op te vangen. Gebruik de rest om bijvoorbeeld voor de komende 5 jaar de begroting aan te vullen. Dat is veel beter dan lastenverzwaring voor burgers en bedrijven.
duidelijkheid en kunnen op de echt belangrijke zaken zeker niet 2400000 bezuinigen.negatief is dat zo wel een beetje de noodzaak van bijvoorbeeld korten op bestuur weer uitblijft! Paarden bezitters zijn toch een groep die veel geld hebben, een € 100.000,00 gewone burger kan dit niet veroorloven.Gelijke monniken gelijke kappen.
4
3,3
Er zijn geen gevolgen voor de bevolking van Dordrecht
5
4
Positief:-Deze hele discussie is er dan mee geslotenNegatief:Heeft alleen effect op de korte termijn. (2013)
7
4,6
Consequentie is. interen op vermogen en dus jaarlijks steeds iets 20.000.000 minder rendement uit vermogen.Positief is: geen lasten verzwaring voor burges en bedrijven die het ook al moeilijk hebben.
5
5
9 miljoen
160
10
leges heffen voor kapvergunningen Paardenbelasting en "kunst"
leges heffen voor kapvergunningen
161
10
162
10
Belasting
Kattenbelasting innen
163
10
Loterij
164
10
Katten
165
10
Interen op reserves
166
10
Bedankt Eneco!
167
10
huurinkomsten
168
10
Aan huis/tuin grenzende grond verkopen aan particulieren
169
10
170
Het aanvragen van een kapvergunning is nu gratis, terwijl vrijwel voor alle vergunningen leges moeten worden betaald. Hef paardenbelasting in de gemeente, hier op de dijken rond Sterrenburg stikt het ervan.Weet niet of dit nog zo is maar in het verleden zijn er door de gemeente op veel plaatsen door zgn "kunstenaars" de meest bizarre kunstwerk voor veel geld geplaatst. Als dit nog zo is, stoppen hiermee!!!!
positief
1
4
Paarden bezitters moeten behalve verplicht ruimen van de poep ook belasting betalen.Kunstenaars krijgen geen geld van de gemeente en gaan hopelijk zinnig werk verrichten.
3
3,3
Iedereen met een hond betaald hondenbelasting. Waarom wordt er geen kattenbelasting geïnt? Gezien Positief: Er komt geld binnen en mensen kiezen ervoor om een paar ton 5 3,2 het aantal katten in mijn buurt denk ik dat de begroting vrijwel direct op orde is met deze maatregel. minder katten te nemen.Negatief: Katteneigenaars zijn het waarschijnlijk niet eens met deze maatregel. Bezuinigen is voor niemand leuk, een loterij wel Bezuinigen is een negatieve benadering van een probleem en is voor niemand leuk. Je kan ook op een Een positieve benadering die geld in het laadje brengt Geen positieve manier dingen benaderen en geld genereren in plaats van in te leveren.We hebben al een Staatsloterij, waarom dan ook geen Stadsloterij? kattenluiken registreren Registreer alle huizen met een kattenluik.Hef vervolgens jaarlijks een belasting,gelijk aan Geen besparing op lopende kosten,wel extra inkomsten. 1 5 hondebelasting voor 1 hond. Volgens een artikel in NRC Handelsblad op 13 oktober 2008 ("Gemeenten sparen bij Icesave") heeft de Door deze financiële reserves aan te wenden, zijn er mijns 2 1,5 gemeente Dordrecht in totaal 116 miljoen euro (sic!) in aandelen belegd. Kennelijk was er destjds een inziens niet of nauwelijks bezuinigingen nodig. Nadeel is dat aanzienlijk belasting- cq begrotingsoverschot. Zie de volgende link: zie geen rendement kan worden behaald uit deze deposito's en/of beleggingen. Het lijkt me niet een taak van de (locale) overheid http://vorige.nrc.nl/economie/article2021106.ece/Gemeenten_sparen_bij_IcesaveIk kan me niet voorstellen dat dit enorme bedrag geheel verdampt is, zelfs niet in crisistijd. (Indien dat echter wel het om te speculeren met belastingopbrengsten! geval is, dan heeft de gemeente iets uit te leggen.)Bovendien werd eind 2012 bekend dat Icesave de helft van alle tegoeden alsnog zal uitkeren, al is niet bekend op welke termijn dit zal gebeuren. Eventueel kan langs diplomatieke weg enige druk worden uitgeoefend op de IJslandse overheid.Door deze financiële reserves aan te wenden, zijn er mijns inziens niet of nauwelijks bezuinigingen nodig. Nadeel is dat geen rendement kan worden behaald uit deze deposito's en/of beleggingen. Maar ach, sinds wanneer hebben overheidsinstanties een winstoogmerk? Het lijkt me niet een taak van de (locale) overheid om te speculeren met belastingopbrengsten! Opbrengsten bovendien die onlangs door een gelijkschakeling van de rioolrechten voor één- en meerpersoonshuishoudens al aanzienlijk zijn opgeschaald. Eneco gaat ons dividend uitkeren op de aandelen die de gemeente Dordrecht heeft. Levert circa 10 Allemaal positief.We neeeed a positive vibe!! miljoen euro op. Zie nieuws.Mijn advies aan gemeenteraad is dit geld in te zetten om onze bewoners te ontlasten. Mensen zijn bezuinigingsmoe! Bewaar deze bezuinigingen in goede tijden, dan heb je wat over in mindere tijden.Tenzij.Het bezuinigingen zijn die mensen vooral positief raken. Dus denk aan verlichting van straten snachts uit, verwarming + lampen uit in overheidsgebouwen snachts. Daarnaast nog een idee: Doe iets met de werklozen, zet ze in met de vaardigheden die ze bezitten voor een mooiere stad. Kijk eerst wat ze kunnen en daarna voor passend werk. Ze krijgen al betaald, dus ik ga er vanuit dat ze graag iets terug willen doen voor onze mooie stad!Veel wijsheid gemeenteraad en vooral plezier in het prachtige werkEn Dordtenaren, enjoy it that we live here,its fun het gemeentelijk bezit wordt marktconform benaderd. geen sinterklaas Het aankoopbedrag geeft meteen voordeel en het niet meer hoeven onderhouden bespaart in de toekomst geld.
10.000.000
verhogen huurinkomsten
verhuur van gemeentelijke eigendommen, waaronder woningen brengen naar een redelijk niveau
openbaar groen
kopen of huren openbaar groen
Het onderhoud aan groen (maaien, snoeien, enz.) kost de gemeente veel geld. Als particulieren een 2 stukje grond dat aan hun huis en/of tuin grenst van de gemeente kunnen kopen, levert dat twee keer geld op voor de gemeente. Het aankoopbedrag geeft meteen voordeel en het niet meer hoeven onderhouden bespaart in de toekomst geld. Het kopen of huren van een strook openbaar groen grenzend aan de achterkant van onze tuinen. HIer Het positieve is dat de Gemeente een opbrengst ontvangt uit de besparing.onder 2 verkoop of huur van de grond en geen onderhoud meer hoeft te h mee kummen wij onze tuin vergroten. Ook ons hele rijtje (7) buren willen er een stukje grond bij hebben. Ook al moet er een groen strook tussen twee woonerven blijven, dan blijft er er nog voldoende plegen. grond om aan te schaffen. Dit biedt de Gemeente een aanzienlijke verdienste van de verkoop van de grond en er zal geen onderhoud meer nodig zijn.
10
Icesave miljoenen
méér dan € 2 miljoen
171
10
Versneld afschrijven inv. Maatsch. Nut
172
10
3
3
Hoe zit het eigenlijk met de Icesavemiljoenen? Via Google kwam ik op 2,5 miljoen die in 2011 is Het lijkt me duidelijk dat je als gemeente de komende jaren 2 miljoen euro+ teruggekomen naar Dordrecht, maar er zou dan nog zo'n 5,5 miljoen terug te vorderen zijn. Zet daar niets hoeft te besparen als je dat icesavegeld kunt terughalen. (Tenzij het al meegerekend zou zijn bij de toekomstige goede goede juristen op en haal dat geld terug.bronnen:1. http://vorige.nrc.nl/economie/article2021106.ece/Gemeenten_sparen_bij_Icesave (13-10-2008) inkomsten.) gemeenten zoals Dordrecht hebben via buitenlandse banken geïnvesteerd in aandelenpakketten, waarvan het onduidelijk is wat ze daar nog van terug zullen zien. Zo heeft Dordrecht in totaal 116 miljoen euro in aandelen belegd. Van zo'n 11,4 miljoen euro daarvan is onduidelijk of de gemeente die nog terugkrijgt. Volgens de Dordtse wethouder van Financiën D. van Steensel gaat het om aandelen die via buitenlandse banken die in de problemen zijn geraakt, zijn verworven.2. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3070240/2011/12/08/Nederland-krijgteerste-deel-geld-Landsbanki-terug.dhtml (8-12-2011) De eerste gemeenten die tegoeden hadden bij de IJslandse bank Landsbanki, hebben geld teruggekregen. Het zijn de gemeenten Dordrecht en Alphen aan den Rijn. Beide hebben ongeveer een derde van hun geld binnen. Voor Dordrecht is dat 2,5 miljoen euro.3. http://www.nuzakelijk.nl/algemeen/2482306/gemeenten-houden-zicht-icesave-geld.html (1-4-2011): Zo'n twaalf gemeenten, een samenwerkingsverband Incidentele middelen inzetten om investeringen De gemeente zou een onderzoek kunnen uitvoeren naar de aard en hoogte van de reserves. Aldus positief:- de burger heeft hier geen last van, het is een € ?? met Maatschappelijk Nut versneld af te schrijven vrijgespeelde middelen kunnen worden ingezet om activa met Maatschappelijk nut (bij voorkeur administratieve exercitie;- de lastenverlaging is structureel zodat structureel kapitaallasten vrijvallen. incidentele investeringen) eenmalig versneld af te schrijven. De BBV geeft ruimte om investeringen met binnen de scope van de huidige begroting;- balansverkorting maatschappelijk nut versneld af te schrijven.Hierdoor ontstaat een structureel voordeel in de (minder administratieve meerjarenbegroting.(overigens hoeven de incidentele middelen niet uit reserves te komen, ook andere handelingen)negatief/randvoorwaarden:- de financiële incidentele middelen kunnen hiervoor worden ingezet) verordening van de gemeente Dordrecht moet dit toelaten;afboeken/verkleinen van reserves kan gevoelig liggen;- aan te bevelen zou zijn om alleen investeringen met een incidenteel karakter hiervoor in aanmerking te laten komen zodat de vervangingen op lange termijn niet in het geding komen. Mijn advies is dat de burger gaat betalen voor één kat. B.V. 10 euro per kat, meer katten 15 of 20 euro. Maar dat moet het college beslissen. Voor honden wordt al betaald.
