Jegyzőkönyv MRSZ elnökségi ülés 2013.01.08. 14:30 Budapest, Dagály utca 11. 2.em Jelen vannak Mészáros László elnök Szöllösi László alelnök Ferinc Vince elnökségi tag Daróczy János elnökségi tag Kerekes László elnökségi tag Ormai János elnökségi tag Dr. Reé András elnökségi tag Sárai Pál elnökségi tag Szilágyi János elnökségi tag Jóri Tamás főtitkár Csiga Sándor ellenőrző bizottság elnök Talabos Gábor ellenőrző bizottság tag Fekete Kornélia fegyelmi bizottság tag Kalászi Lászlóné gazdasági vezető Lőb Gyula LHBS vezető Matuz István főpilóta Gyöngyösi András vitorlázórepülő szakágvezető Kardos István SIRESZ Gaál Attila Aero-Kit bt. Bráder Nikoletta jgykv. Napirendi pontok Közgyűlés előkészítése Mészáros László, megnyitja az elnökségi ülést, jelen van 8 fő elnökségi tag, az elnökségi ülés határozatképes. Fölteszi a kérdést a főtitkár úrnak, hogy az előkészítő anyagokból mit kaptak meg és mit sikerült szétosztani. Jóri Tamás, az előkészítő anyagokból a költségvetés tervezet, a sportlégügyi koncepció, a főtitkári és elnöki beszámoló. Szakbizottsági és bizottsági beszámolót nem kapott. Mészáros László, érdeklődik, hogy miért nem kapták meg az anyagokat. Nem szeretné a közgyűlést ismét azért elnapolni, mert nem kapta meg a tagság időben az anyagokat.
1. Napirendi pont MNV válaszlevél Jóri Tamás, az MNV-től nem jött hivatalos válaszlevél a megküldött levelükre. Nem kapott sem tulajdonba adási jegyzőkönyvet a Dagályról, sem egyéb választ Budaörssel kapcsolatban. 2. Napirendi pont Gaál Attila ügye Gaál Attila, panasza van a műhelybérlettel kapcsolatban, szeretné ezt az anomáliát végre lezárni. A december 10-én küldött levelét szeretné felolvasni, hogy jobban belelássanak a helyzetébe. 2010 novembere körül olyan esemény történt a repülőtéren, hogy utána a Műemlékvédelem életveszélyessé nyilvánította a bérleményét. Utána történtek felajánlások, hogy máshova kell költöznie stb., de 2011 februárjától nem fizette a bérleti díjat, mert nem tudta, hogy mi fog történni. Kap új helyet, vagy bérleményt, vagy hova tud onnan elmenni, mert onnan mennie kell. Mindig azt a választ kapta, hogy meg fogják oldani és mutatnak neki egy helyet. Ez a mai napig nem történt meg, viszont a tegnapi nappal kapott egy felmondó nyilatkozatot, hogy nem hosszabbította meg a bérleti szerződést ezért felmondottnak nyilvánítják. Itt két dolog is kapcsolódik, az egyik ügy a másikhoz. - felolvassa a levelet- a felmondás miatt jött ide. Nem tudja használni a műhelyt, az állapota most mellékes, kritikán aluli. 100 m2-re lenne szüksége, amit felajánlottak neki helyet, nem történt meg a megosztás, nem beszéltek róla az óta semmit. Egy alkalommal, amikor beszéltek Jóri Tamással októberben, megbeszélték azt is, hogy azon a helyen nagyon sok felújítást el kell végezni, ő ezt vállalta is volna, kérdezte, hogy a ráköltött összeget jóváírják vagy lelakhatja, azt válaszolta neki, hogy ha oda kerül a sor, megbeszélik. Ez a mai napig nem történt meg. Tegnap kapott egy levelet, hogy 15-ig hagyja el a repülőteret. Nála van minden levele, hogy ő mennyiszer próbálkozott ebben az ügyben. A 3 példányos szerződés hiányzik belőle, amit ő aláírt és leadott, de az MRSZ részéről senki nem írta alá és vissza se kapta. Nem érti a 4szeresen megemelt áramdíjat sem. Szeretne maradni és fizetni, de azért amit jogosan tud használni. Történtek betörések. A zárt műhelyéből ellopták több dolgát is, jelezte Lőb Gyulának, hogy mi történt, azt válaszolta, hogy nem érdekli, ez nem az ő ügye, nem hozzá tartozik, hívja ki a rendőrséget. Miután kihívta a rendőrséget olyan cirkusz lett belőle, hogy ő feljelentette az őrséget. Feltette a kérdést, hogy akkor most mi lesz a műhelybérlettel. Jóri Tamás, a mai nap ő ment oda Gaál Attilához, hogy rendezzék a helyzetet. Az Aero-Kit Bt. ebben az évben 900.000 forint bérleti díjtartozást halmozott fel október 25-ig. Akkor volt a jegyzőkönyvezett megbeszélés ahol rögzítették, hogy a tartozást felhalmozta, szó volt a hátsó helységről, Gaál Attila akkor vállalta a 3 havi kaució megfizetését, de az óta nem fizetett semmit. Sem a tartozást, sem a kauciót és emiatt döntött úgy, hogy nem ír alá semmit és ezért született a levél december 4-én – felolvasta a levelet -. A tartozást rendezni kell, az MRSZ részéről nem mondható el, hogy nem ajánlottak fel másik helységet, mert megtörtént. Úgy gondolja, hogy nem jogosultak arra, hogy ezt az elszámolatlanságot tovább húzzák. Amennyiben megfizeti a hiányzó összeget, a kiválasztott műhely részt leválaszthatóvá teszik, és akkor ebben állapodjanak
meg. Az árammal kapcsolatban annyi a hozzáfűzni valója, hogy az MRSZ nagy villamos energia fogyasztóként van regisztrálva. Ennek van alapszolgáltatási díja. A bejövő villanyszámlát m2 arányosan a bérlőknek le van osztva, tehát nem csak a használt értéket kell fizetni, hanem a hálózat használatból a ráeső arányos fenntartási és rendelkezésre állási díjat is. Gaál Attila, érdeklődik, hogy az egyesség megszületett vagy nem született meg. Nem mindegy, hogy közműdíj. Ő válaszolt, 3 példányban leadta, amit Gyula leírattatott az nem felel meg a valóságnak. Egyik mondatában elengedettnek nyilvánította a tartozást a másik mondatában fizetendőnek. Leírja azt, hogy ez a helység, nem róható fel a káresemény miatt rá, ezért nem kell megfizetnie a bérleti díjat, a másikban már tartozik 899.000 forinttal. Rákérdezett, hogy akkor most tartozik vagy nem. Mert azt mondták, hogy nem tartozik, rendben van, de akkor egy újra írják rá és akkor azt befizeti és él a szerződés. Azt mondták nem tartozik, ő úgy tekinti, hogy mivel állagromlás következett be, tehát kibérelte a helységet, közben az beszakadt, az elektromos rendszer tönkre ment, nem lehet fűteni, az összes ablak 95 %-ban sérült, a zárhatósága megkérdőjelezhető, szét van rohadva a bejárati ajtó, a vakolati a téglák jönnek ki belőle. Szóval, ha ő ki vesz egy lakást és 100.000 forintot kell fizetni a lakásért, de annak az állapota kb. 75 %kal leromlik akkor is 100 %-ot kell fizetni, vagy a csökkentett díját kell kifizetni. Hivatalosan az MRSZ által lett megállapítva, hogy életveszélyes a bérlemény. Arra nem szedhet senki semmilyen jogdíj következtében semmilyen bérleti díjat. Talabos Gábor, ki kellett volna költözni. Jóri Tamás, ki kellett volna költözni, nem köteles új helyet biztosítani, ezért bontotta fel a szerződést. Gaál Attila, ő kérte, hogy biztosítsanak helységet. Ezt le is írta az akkori reptérvezetőnek, aki erre megkérdezte az alkalmazottjától, hogy mikor tudnak költözni, akár már hétfőtől is. Csak egyet nem mondott, hogy melyik év, melyik hónapjának, melyik hétfőjén és hova. Jó lett volna a műhely sor is, de oda azért nem lehetett menni, mert majdnem térdig érő szennyvíz árasztotta el. Innentől kezdve semmi nem történt, nála vannak a papírok, hogy ő hányszor kérte az elhelyezést. Ő ki is költözött volna, de nem volt hova, és fizette volna tovább. Kifizetné az összeget, de nem a 900.000 ezret, mert nem tudja használni, november 18 óta 4 munkanapot dolgozott. Szerinte az áramfogyasztása is az utóbbi időben önmagáért beszél. Ki is fogja fizetni, de csak az értékének megfelelőt. Ahányszor megjelent a beszélgetésekkel kapcsolatban nem voltak bent. A Gyulával elég sokszor beszélt, de ő mindig azt mondta, hogy a főtitkár a kompetens. A mérőórával ellátott területen, a mérőóra által leolvasott mérő díjat kell kifizetni. Mészáros László, az utóbbihoz szeretné megjegyezni, hogy nem a leolvasott díjat kell megfizetni, az csak a fogyasztás, az alapdíjat is ki kell fizetni. Jóri Tamás, amíg ő folyamatosan leveleket küldött, addig az MRSZ fizetési felszólításokat küldött közműdíjra és bérleti díjra, utána kezdte el fizetni a közműdíjakat. Nem mondhatja azt, hogy nem volt reakció. Őt személyesen Gaál Attila ebben az ügyben nem kereste meg. Soha
egyszer fel nem hívta, hogy baj van a repülőtér vezetővel, nem tud vele beszélni, ilyen telefonra nem emlékszik, azért mert nem volt. Úgy gondolja, amit tudtak azt megcsináltak. A másik, nem köteles vele szerződést kötni. Lőb Gyula, megkérdezte Gaál Attilát, hogy volt-e olyan beszélgetés, hogy a 300.000 legyen inkább 200.000? Gaál Attila, nem. Lőb Gyula, van e valami olyan papír, hogy a Műemlékvédelem ezt a helységet életveszélyesnek minősítette, mert nincs. Gaál Attila- Jóri Tamás, van. Lőb Gyula, amikor kivette ezt a helységet, akkor is ilyen volt. Akkor ez kitűnően megfelelt neki, most nem felel meg. Gaál Attila, visszakérdez, hogy így vette át a műhelyt, vagy nem. Ilyen állapotban volt, vagy nem? Szöllösi László, nem, akkor használható volt. Gaál Attila, megkérdezi, hogy a Cessnával mi a helyzet. Ezért az MRSZ a felelős, hogy elengedte a gépet és még szó nem volt róla, hogy az ő kárával mi lesz. Számlával tudja igazolni, hogy azt kiállította, több ember előtt megmutatta. Az MRSZ bízta meg ezzel, az akkori vezetőség. Lőb Gyula, akkor a megbízást mutassa, hogy az MRSZ megbízta ezzel. Mészáros László, tudomásul kell venni, hogy olyat lehet behajtani, amiről papír készült. Ebben az esetben el lehet menni a rendőrégre és ezeket a feljelentéseket meg lehet tenni, hogy valaki hagyta elvinni a repülőgépet. Ezt a feljelentést meg kell tenni, hogy kifizetés nélkül eltávolították a repülőgépet. Ezzel mást nem tudnak mit kezdeni. A repülő szövetség semmiféle felelősséget nem vállalt azért, hogy azt a repülőgépet őrizgetni fogják, amíg nem fizetnek. Megkérdezi, hogy az elnökség részéről van valakinek hozzáfűznivalója a történtekhez. Szöllösi László, a közgyűlésen is szó volt az ötletekről. Ha az utolsó vevővel is így bánnak az nem helyes. Rendezni kellene az ügyeket, ha eredményeket akarnak, akkor meg kell fogni a bérlőket. Nagyon sürgősen adni kell neki egy helységet, amit bérelhet, ahova beköltözhet, ahol úgy tudja kifizetni az állítólagos fennmaradt pénzét, mert nem tudja, hogy kérhetnek pénzt olyanért, ami nem használható. Meg kell egyezni vele, hogy fizesse ki részletre úgy, hogy közben fizeti a bérleti díjat minden hónapban, addig, amíg le nem nullázza a tartozást. Ő ezt javasolja.
Ormai János, a piactörvény azt diktálja, hogy ha valaki tartozik, az fizesse meg a tartozását. Miután megfizette a tartozását, akkor le lehet ülni vele tárgyalni, hogy mit kér tovább. De továbbra is hitelezni, vagy hitelre oda adni bármit is, nem tartja helyesnek, hiszen ha valaki fölhalmoz közel 1 millió forintos adósságot, nem tudja, hogy meddig lehet vele elmenni. Teljesen mindegy kinek a hibájából, az adósság az ő hibája. Nem ismeri a körülményeket, a helyzet valahol eljutott idáig, de van egy bérlő és van egy bérbe adó. A kettő között van egy szerződés, de ha valaki tartozna neki 1 millió forinttal, az ne várja, hogy még adjon neki előnyt és lehetőséget. Jóri Tamás, mikor reggel beszéltek az Attilával, akkor ő valami hasonlót javasolt neki, mint amit most az alelnök úr mondott. Tekintve, hogy műhelyengedélyhez kötött tevékenységet végez, ki akar venni helységet. Már elmondta, hogy vegye ki a hátsó helységet, találjon ki rá valamit, de természetesen a letéti díjhoz, személy szerint ragaszkodik. Utána el lehet kezdeni beszélni arról, hogy milyen ütemezésben fizeti meg a tartozását. Erről beszéltek reggel. De kitalálhatnak mást megoldást is. Ki találhatja azt a megoldást az elnökség, hogy elereszti a tartozást, majd újra szerződést köt vele, aztán megnézik, hogy mikor fizeti ki. Kitalálhatja azt a megoldást is az elnökség, hogy nem szerződnek vele, behatják a tartozást az összes magán vagyonán, tekintve, hogy Bt. Sárai Pál, nem akarja az elnökség ezt kitalálni. Ez a vásár kettőn áll. Ez üzlet, tessék elrendezni. Talabos Gábor, ő azt javasolná, hogy az elnökség most szembesült ezzel a problémával, mindenképpen kétélű ez a dolog. Egymás melletti elbeszélést lát ebben az egészben. Javaslata, hogy ha már az elnökség erről tud, egy hónap múlva a főtitkártól kérjen egy jelentést, hogy hogyan oldotta meg a dolgot. Ez gazdasági és erkölcsi kérdés az MRSZ részéről is, mert azért 1,5 évig húzódik egy ügy, az nem teljesen normális. Mészáros László, azt a határozati javaslatot terjeszti elő, hogy egy hónap múlva, illetve a következő elnökségi ülésen a főtitkár úr beszámol, hogy hogyan rendezte az ügyet. 2 tartózkodás mellett az elnökség elfogadta a határozati javaslatot. 3. Napirendi pont Sportkoncepció Mészáros László, a küldöttgyűlésen elhangzott az, hogy létre kellene hozni egy fajta menedzsment bizottságot. Erre Két jelentkező akadt, P. Judit és F. Nelli. Juditot nem érték el, pedig jelezte, hogy szeretne részt venni az elnökségi ülésen. Ez azért is kérdés, mert el kell dönteni, hogy akarnak-e repülő bált a díjkiosztóra, vagy csak simán kiosztásra kerülnek a díjak. Jóri Tamás, Judit azt mondta, hogy szeretne bált.
Fekete Kornélia, viszont a Jucus azt is mondta, hogy mivel a Malévot bezárták és gyakorlatilag a Malévos pilótákból állt a vendégkör jó része, így most más megoldást keres, a hajósokkal egy közös rendezvényt. Szöllösi László, ez viszont tényleg olyan esemény volt ahol a légügyi igazgató meg mindenki megjelent. Daróczy János, ő azt hallotta, hogy a HC-val akarják közösen, és kint lenne Ferihegy mellett. A díjátadó nagyon szép, hogy egybe van az összes repülősport, de ha úgy szavaz a társaság, hogy nem akarja, akkor szakáganként fogják megcsinálni, mert azért ennek 50 éves hagyománya van. Szöllösi László, pályáztatni kellene a repülőbál megszervezését. Mészáros László, határozati javaslata, hogy legyen egy díjkiosztó valahol, valamikor. 5 mellette, 1 ellene, 3 tartózkodással elfogadta az elnökség a javaslatot. A következő kérdés, hogy legyen, vagy ne legyen utána bál. Adni kellene a jelentkezőknek egy hetet, hogy van-e olyan valaki, aki a díjkiosztó mögé bált is hajlandó szervezni. Az a határozati javaslata, hogy megbíznák-e az alelnök urat, hogy vizsgálja meg annak a lehetőségét és egy héten belül internetes elérésen keresztül tájékoztassa az elnökséget, hogy tud-e mögé bált is szervezni, vagy csak díjkiosztó lesz. Ha csak díjkiosztó lesz, akkor bérelnek mögé egy helységet, ahol a díjakat átadhatják. Felteszi a kérdést, hogy megbízzák-e az alelnök urat, hogy vizsgálja meg az esetleges bálnak a lehetőségét. 5 mellette, 3 tartózkodással elfogadta az elnökség a határozati javaslatot. Szöllösi László, hogy tiszta legyen, nem ő fogja ezt megszervezni. Kiírnak majd a Tamással gyorsan egy pályázatot erre, és aki jön, egy épkézláb gondolattal vagy lehetőséggel azt fogja elbírálni, de nem ő fogja a bált megszervezni. Szilágyi János, az MRSZ életében mindig az volt, hogy ezt szépen megbeszélték, majd jött valaki, aki megszervezi a bált, és az MRSZ-nek ez mindig pénzébe került. Jóri Tamás, most nincs pénz erre, és ebből már ügyészségi feljelentés is volt. Fekete Kornélia, ebbe az MRSZ-nek is pénzt kellene tenni. Ennek az lenne a normális módja, hogy a repülő szövetség azt mondja, hogy a mi repülős embereinknek szervezünk egy rendezvényt, erre tud biztosítani, mondjuk 300.000 forintot és az összes többit, amit szeretnének pluszba csinálni, azaz ő költségük.
Jóri Tamás, aki szeretne bált szervezni MRSZ Repülőbál néven, az 500.000 forint +áfa-t fizet, vagy többet jogdíjat. Neki erre ez a véleménye. Mészáros László, egészen biztos, hogy éveken keresztül az MRSZ támogatása nélkül lehetett repülő bált szervezni. Ebben egészen biztos, hiszen 5 éven keresztül ő csinálta. Megkérdezi, hogy a kiosztott díjak kiket terhel. Matuz István, minden szakág fizeti a saját díját. Az elnöki különdíjat fizeti az MRSZ. Mészáros László, a díjkiosztóhoz egyetlen költség merülhet fel, a helység bérleti díja. Kardos István, a díjkiosztót össze lehetne kötni a közgyűléssel. Mészáros László, mivel március 16-ra van tervezve a közgyűlés, amit nem tudnak előrébb hozni, és akkor kellene elfogadni a közhasznúsági jelentést és a beszámolót, ezt nem tudják előrébb hozni. Az a határozati javaslat, hogy amennyiben nem találnak jobb lehetőséget bállal összekötve, akkor a 16-ai közgyűlés elején legyen a díjkiosztó. 5 mellette, 3 ellene szavazattal elfogadta az elnökség a határozati javaslatot. 4. Napirendi pont Rendezvényterv elfogadása Ferinc Vince, azt várta volna el, hogy az MRSZ versenynaptár nem szakágakba lebontva van, hanem összesített versenynaptár van. A saját szakágának a versenynaptárával mindenki tisztában van, de ha egy olyan képet szeretne látni, hogy mikor mi zajlik, akkor meg kell nyitni 8 különböző versenynaptárt. Ha jól emlékszik, ez volt a magyarázat, hogy ne nyúljanak hozzá, mert ezt lehet egybe tenni. Daróczy János, nem tudja, mit kell elfogadni, nincsenek átfedések a szakágak versenye között. Nem ütik egymást, nem látja az értelmét az összefésülésnek. Szilágyi János, annyit szeretne kérni, hogy az ő versenyüket a Motoros Műrepülő versenynaptáron Műrepülő versenynaptárra javítsák ki. Az a műrepülő szakág versenynaptára, nem a motoros műrepülő szakág versenynaptára. Csak a címet kell kijavítani. Mészáros László, jövő héten akkor ez egy közös fájlba is föl lesz téve az internetre. Sárai Pál, dolgozni kell vele, hogy ha akarunk mutatni MRSZ-t, akkor nem lehet 8 file-t odaadni. Mészáros László, megállapítja, hogy az elnökség elfogadta az MRSZ-nek a rendezvénytervét.
Megkérdezi, hogy a megküldött elnökségi munkatervhez van-e valakinek hozzáfűznivalója. Egyetlen egy kiegészítés van benne, a mai elnökségi ülés és a januári közgyűlés. Jelezzék, ha nem kapták meg, mert akkor levelezési rendszerben még mindig valami hiba van. 5. Napirendi pont Költségvetés Mészáros László, elkezdődött a raktárban lévő anyagoknak az értékesítése. Elég nagy az érdeklődés. Az EB-nek van-e ezzel kapcsolatban észrevétele. Talabos Gábor, nem vállalták, hogy az EB végig jelen lesz, ez képtelenség lett volna, hogy a 4 fős Eb napi 8 órában ott áll és várja a vevőket. Azt ajánlotta fel, hogy 2 napra felvesz egy szakembert, aki felméri ott a dolgokat és azt saját zsebből kifizeti. Sárai Pál, mi indokolta, hogy nem fogadták el a múltkori javaslatát miszerint ne vigyen el senki semmit, hanem árakban egyezzenek, meg és ez legyen dokumentálva. Jóri Tamás, az, hogy ezt így nem lehet megcsinálni. Jelenleg ez úgy működik, hogy körbenézik az emberek, hogy mi az, amire szükségük lenne, utána mondanak rá egy összeget. A vevőnek ez vagy sok, vagy elviszi. Sárai Pál, ez eddig teljesen jó, de itt meg kellene állnia a dolognak. Daróczy János, nem ért vele egyet. A végtelenségig húzódna a helyzet. Ezt nem lehet megcsinálni az emberekkel. Örülni kell, hogy megszabadulunk tőle. Nem kell 5-ször felrángatni az embereket vidékről. Még így is jobb árat kapnak mintha a méhbe adták volna le. Jóri Tamás, felolvassa a főtitkári utasítás 6 pontját erre vonatkozóan. Vannak, érdeklődök, szemrevételeznek, volt már, aki egyszer volt, és újra eljött. Akit érdekel, az jön. Kardos István, ennek a rendszernek még egy előnye van, hogy amit kifizettek és elvittek abban nem gondolhatják meg magukat, de ha csak egy lista lenne, akkor márciusra meggondolhatná magát, hogy már nem kell neki, nincs szüksége rá. Mészáros László, megkéri a főtitkárt, hogy néhány nyilvánosságra is hozható információt mondjon már el, hogy áll a rendőrségi ügy. Jóri Tamás, január 3-án volt tanúmeghallgatáson. A sikkasztás gyanújával megtett feljelentés, illetve a raktárból kiszállított tétel ügyében megtett feljelentéssel kapcsolatban. Arról tájékoztatta az őrnagy, hogy az elvitt dolgokkal kapcsolatban, amit oda adott a volt repülőtérvezető, ezzel nem valószínű, hogy tudnak mit kezdeni, mert az anyag eredetét, tulajdon jogát kellene tudni bizonyítni, ami valószínűleg nem bizonyítható. Van egy tanúvallomás, hogy az illető át vett pénzt, viszont átvételi elismervény nincs. A repülőgép javítás díjának az átvétele, az annak
kapcsán megtett másik része a feljelentésnek úgy néz ki, hogy megáll. Aznap 9 órára volt berendelve, 11 órára ment, azaz illető, aki a pénzt átadta és kapott átvételi elismervényt, de az összeg az MRSZ pénztárába nem került be. Úgy néz ki, hogy az a szála a feljelentésnek megáll. Meghallgatnak majd minden lehető tanút. Valószínű, hogy az EB-t is be fogják majd hívni, mivel készült egy meghallgatási jegyzőkönyv. Mészáros László, visszatér a költségvetésre és megkérdezi, hogy van-e valakinek hozzáfűznivalója. Daróczy János, az a három pont, amit a múltkor megbeszéltek, bele lett dolgozva, neki tetszik. Elfogadásra ajánlotta a szakágnak. Sárai Pál, ő nem látta sajnos, rajta van a megjegyzése az általános költségekkel kapcsolatban. Daróczy János, igen, az is benne van, hogy az általános költségek föl vannak bontva, kivéve az energiaköltségek, amelyek nincsenek szétdobva, mert lehetetlenség, de az viszont föl van oda írva. Az összes energiaköltség benne maradt az általános költségbe. Ki van emelve. Mészáros László, tekintettel arra, hogy a közgyűlés után nem voltak ilyen létszámmal jelen a megtartott elnökségi ülésen, a maga véleményét hozzátenné, amit olvashattak is a beszámolójában, azzal a javaslattal élne, hogy a 2 millió forintot akkor szavazzák meg, ha látják, hogy van pénzük. Ha ezt fixen beleteszik a költségbe, az olyan kötelezettséget ró rájuk, hogy semmiféle tartalékkal nem fognak rendelkezni. Ebben a pillanatban a költségvetés teljesen le van nullázva. Daróczy János, 1,7 millió ott van eredmény tartaléknak beállítva. Mészáros László, ebben teljesen igaza van, de azt gondolja, hogy egy 110 milliós költségvetésben 1,7 millió nem tartalék és semmiféle tartalékkal nem rendelkezik a szövetség. Úgy gondolja, ha látják, hogy mennyi folyik be az értékesítésből, azután, kérjék meg a közgyűlést, hogy hatalmazza fel az elnökséget, hogy a júniusi vagy júliusi állapotfelmérés után döntsön arról, hogy valami sporttámogatást adjon. Daróczy János, de a 120 milliós költségvetésben pont az a 2 millió az, ami bizonytalan. Az a Budaörsi világítás az olyan biztos volt, azt bele merte állítani. Cirkusz lesz a közgyűlésen. Mészáros László, ő leírta a maga véleményét erről, amennyiben a repülőtér engedélyeit visszavonatják, nagyságrendekkel nagyobb költség lesz utána és gyakorlatilag a repülőtér üzemképességét elveszíti a szövetség, az egyetlen bevételi forrását. Ez az egyik ok, a másik, nincs tartalék például arra, hogy ha az üzemeltetés egyetlen gépjárműje összeesik, nem tudják az üzemeltetést fölvállalni, így elesnek a bevételektől. Semmiféle tartalék nincs. Nem azt mondta, hogy ne adjanak sporttámogatást, de ha most fixen beépítik a sporttámogatást a költségvetésbe, az azt jelenti, hogy az emberek számítanak rá, és azt oda kell adni, mert ennek tudatában mennek
el versenyezni. Az a javaslata és azt is írta le, és most is azt mondja, hogy amennyiben június és júliusban azt látják, hogy van esély arra, hogy sporttámogatást visszafizessenek. Ugye, ez alapvetően külön kérdés volt, hogy ha lesz sporttámogatás, hogyan osszák el, akkor döntsön az elnökség róla, és ne előre osszák szét azt a pénzt, ami még be se folyt. Neki ez volt a javaslata, természetesen le lehet szavazni. Nem szeretett volna úgy fölállni innen, hogy nem mondta el a véleményét. Kéri, hogy döntsenek arról, egyúttal kéri az EB véleményét is, hogy milyen elvek alapján osszák szét a sporttámogatást. Az elnökség tagjai ismerik az elveket? Daróczy János, együtt dolgozták ki, az egész ötlet az elnök úrtól származott, ő mondta, hogy ne normatívan a fejek számítsanak. Mészáros László, a közgyűlés után az ő irodájában beszéltek erről, nem volt ott mindenki. Megkérdezi, hogy egyet ért-e mindenki azzal az elosztási móddal, amit a Daróczy János fölvázolt. Sárai Pál, ő nem, szerinte ez a dolog sokkal bonyolultabb ennél. Szerinte a 2 millió forintos sporttámogatást bele lehet tenni a költségvetésbe, és pont az elveknek a jó végigrágása alkalmas lenne arra, hogy az a társaság, aki ezt végzi, ismerkedjen a többi szakág működési módjával, versenyrendszerével. Már többször az ejtőernyősök szemére vetették, hogy elviszik a támogatásokat a MOB-NOT-tól és ez által csökken a lehetőségük. Ez egyrészt nem igaz, mert nem csökken a lehetőségük, de okulásul elhozta azt a táblázatot, amit a MOB-NOT használ az eredményesség megítélésére. Ez pontozásos rendszer. Érdemes volna azzal a táblázattal ismerkedni. Továbbra is azt javasolja, hogy jöjjön össze valami társaság, aki meghatározza ennek az elosztási rendszerét. Tudja, hogy bonyolult és a 2 millió forinthoz képest ez túl sok munka, de pont azért mert csak 2 millió, túl nagy hibát nem lehet benne ejteni és fölkészülés volna arra, hogy ha akarnak ilyet komolyabban csinálni. Daróczy János, annyit szeretne hozzáfűzni, hogy az a táblázat alapján készült az, amit ő föltett. Ebből az derül ki, hogy abszolút nem nézte meg, amit ő csinált, az a táblázat van beledolgozva. Mészáros László, úgy gondolja, hogy ha azt a fix ígéretet teszik a közgyűlésen a tagságnak, hogy 2 millió forint sporttámogatást ki fognak osztani, akkor azt meg kell tudni nekik mondani, hogy milyen elvek mentén. Igen is tudnia kell annak, aki ezt megszavazza, hogy osszák szét a pénzt, hogy milyen elvek mentén. Talabos Gábor, ők is csináltak eredményességi táblázatot, két évig működött is, majd miután nem az nyert, akinek kellett volna, azt mondták nem jó a táblázat. A 2 millió forint ennyi versenyzőre, annyira minimalizálódik, hogy ez az összeg csak jelképes juttatás lesz. Biztos, hogy motiválja az embereket az elismerés, de ő majdnem biztosra veszi, hogy egy nagyon pofás, valaki által megtervezett oklevéllel majd nem olyan erkölcsi elismerést tudnak adni, mint aki megnyerte a világbajnokságot és át vesz pár ezer forintot.
Mészáros László, tehát alapvetően arról volt szó, hogy beépítettek a költségvetésbe 2 millió forint sporttámogatást. Szavazásra teszi föl a kérdést, hogy ezzel a költségvetéssel, ami most fönt van a honlapon, ki az, aki egyet ért. 4 mellette, 2 ellene, 2 tartózkodással nem fogadta el az elnökség a költségvetési tervezetet. A Daróczy János által elkészített eredményességi táblázat elveivel ki ért egyet. 3 mellette, 2 tartózkodással, 3 ellene szavazattal nem fogadta el az elnökség. Jóri Tamás, javasolná, hogy újra szavazzanak, és aki tartózkodott az döntsön. Ezt döntésre kell vinni. Talabos Gábor, írt a költségvetésről egy véleményt, amit elküldött az EB elnökének, aki azt mondja, hogy ezt most azért nem kell nekik mondani, mert azt akkor teszik közzé, amikor az elnökség elfogadja a költségvetést. Nem lehetne menet közben, amikor az EB elmondja, hogy nekik milyen aggályok és kérdések merültek föl, hogy az elfogadásra azt beterjeszteni. Megvitatni, hogy esetleg ilyen jellegű kérdések merülnek fel közgyűlésen, vagy az elfogadott költségvetés után. Mészáros László, a privát véleménye, hogy az lenne a kulturált, hogy még szavazás előtt megmondják, milyen pontokat kifogásolnak. Egy elfogadott költségvetést támadni, azzal nem sokat mennek előre. Ez az utolsó alkalom elfogadni a költségvetést, amennyiben nincs elfogadott költségvetés, nincs értelme közgyűlést tartani. Fekete Kornélia, azért az MRSZ presztízse nem ott van, hogy ezt megengedhetné magának. Talabos Gábor, ő most egy kicsit átgondolta, amiket írogatott és a Csiga Sanyi is ide tudja küldeni. Lehet, ha azokra az észrevételekre most szánnának 10 percet, segítene. Sárai Pál, addig megkérdezi, hogy mi lett a Góbé főtartókkal. Jóri Tamás, a vevőnek elmondták a 400 forint/ kg árat és ő azt mondta, hogy ennyiért nem érdekli, ő 100 forint/kg árra gondolt. Egyelőre ennyiben maradtak. Kergeti az egyik volt klubtag ismerősét, aki még a Zlin gyárban is dolgozott annak idején, próbál a gyárhoz kapcsolatot találni, de véleménye szerint a hulladék alumíniumértékesítésnél maradnak. Talabos Gábor, van egy anyagvizsgáló cég Csepelen, akinek ismeri a vezetőjét, ők ha mintát vesznek, meg tudják mondani, hogy az anyag milyen szilárdsági illetve összetételi mutatókkal bír. Az ára 50.000-től a csillagos ég. Lehet, el kellene gondolkodni azon, hogy megér-e néhány levelet.
Jóri Tamás, megéri, de mintát nem nagyon tudnak adni, mert zárt csomagolásban van egyrészt, másrészt meg egybe vannak, tehát nincsen kis darab. Lőb Gyula, de van. Mészáros László, maradjanak annyiban, hogy akkor fölveszik a kapcsolatot a szállítóval. Szöllösi László, fölmerült egy kérdés benne, hogy az eladott készletekkel kapcsolatban, ami pénz befolyik, nem lehet sporttámogatásra fordítani, kicsit növelve azt a szerencsétlen 2 millió forintot. Akkor lehet, hogy a vevők is kicsit több pénzt adnának érte, mert tudják, hogy visszafolyik. Szilágyi János, van egy 110 milliós költségvetés, amiben gyakorlatilag nincs tartalék. Rettentő gyenge lábakon áll a szövetség. A mai világgazdasági helyzetben, amikor senki nem tudja megmondani, hogy holnap mi lesz, rettentően felgyorsult világ van. Olyan szintű felelőtlenség bármi féle sporttámogatást megítélni, akár egyetlen forintot is ebbe a költségvetésbe, pedig az egyik legeredményesebb sportágat képviseli, és nagyon szeretne sporttámogatást kapni, de ebből a költségvetésből, nem lehet tudni, hogy ki tudnak e sajtolni bármit. Abszolút az elnökkel ért egyet, a saját szakáguknál is így van, semmit nem ígérnek előre. Ha a szponzori pénzek, bemutatók úgy alakulnak az év második felére, csak kizárólag eredményesség alapján, a nagyversenyen résztvevőket támogatják. Nem szabad előre megígérni semmit. Ezt javasolja, és úgy gondolná, hogy az elnökség tagjainak az lenne a dolga, hogy a szakágak tagjaiba is ezt az elgondolásmódot próbálják elhinteni. Nagyon jó és nagyon egyszerű ígérni, de nem fogják tudni betartani. Így volt az elmúlt években is. Mindenki tudja, hogy a szakáguknak eladott repülőgépe is így tűnt el a kezeik között. Az MRSZ nem stabil és rettentő vékony jégen mozog most. Először a kötelezettségeket kellene teljesíteni, és ha utána marad pénz, akkor lehet gondolkozni a támogatáson. Ezért szavazta le a költségvetést is. Mészáros László, akkor érezné magát biztonságban, hogy ha egy 10 millió forint ott lenne a számlán. Mindenféleképpen kell arról beszélni, hogy az évekkel ezelőtt megígért sporttámogatás, amit nem tudtak kifizetni, azzal mi lesz. Jóri Tamás, hozzáfűzne egy gondolatot, a FAI tagdíjjal kapcsolatban. A mostani svájci frank mellett nézve 2,7 millió forint volt és most 1,8 millió forint lesz. Mivel kevesebb tag van, mint 4500 és így van egy lépés, amit megírt ősszel a FAI-nak, hogy a következőbe már így számoljanak. Mészáros László, ezzel kapcsolatban szeretné megjegyezni, hogy durván 6 millió forint beígért sporttámogatás van, amit eddig nem fizetett ki a szövetség és erre tudtak 2 millió forintot elkülöníteni, tehát ennyit a stabilitásról. Alapvetően ezeket a határozatokat is vissza kellene vonni a közgyűlésnek, mert nincs miből kifizetni. Szilágyi János, az elnökségi tagoknak a saját szakágukban ezért kellene lobbizniuk. Tudja, hogy a legnehezebb dolog azt mondani valakinek, hogy ígértek valamit és nem lehet teljesíteni, de erre
még ígérni, szerinte ne ígérjenek semmit. A mostani gazdasági helyzetben ez felelőtlenség. Ne legyen igaza, hozzanak pénzt és tudjanak osztogatni, de a semmiből ne ígérjenek szerinte. Ezt javasolja és abszolút az elnökkel ért egyet. Daróczy János, azaz érzése, hogy nem értik, de akkor nem kell beletenni a sporttámogatást. Gyakorlatilag minden egyes közgyűlésen abból van a vita, hogy egy sportszervezetben a költségvetésből a sport kimarad. Az volt a javaslat, ami elhangzott a közgyűlésen, hogy azt a 6 milliót felejtsük el, és helyette legalább jelképesen legyen mégis csak beállítva. Nagyon jó ezzel érvelni, hogy instabil a költségvetés, de lehet, hogy a tagdíjakból nem 2 millió veszteséget, hanem 6 millió veszteség lehet, ha egy jelképes összeget nem tesznek bele. Minden évben harcolnak a tagokkal, mert csak az MVSZ tagdíjat akarják befizetni. Nem 20 embernek az érdekeit kell képviselni, aki világversenyekre jár. Talabos Gábor, ha sikerül elfogadni az eredményességi jutalmazási rendszert, és bízik benne, hogy jó eredmények születnek ebben az évben sportsikerek terén, akkor az egy főre jutó támogatás nem fogja meghaladni a 30.000 forintot. Akkor lehet, egy következő közgyűlésnél már látná azt a tagság, hogy fel lett kínálva, elfogadták, és kiderül, hogy egyelőre nincs miért harcolni. Mészáros László, ebben a pillanatban az elmúlt két év ígéretét sem tudják teljesíteni. Ha abból indulnak ki, amit a Gábor mondott, hogy olyan jó eredmények voltak, hogy mindenki kapott 20.000 forintot, azzal csak annyit érnek el, hogy senki nem lesz boldog, mert kevés pénz és közben meg elköltik azt a 2 millió forintot, amiből egy autót lehetett volna venni. A javaslat mentét a pénzt olyan dolgokra fogják elkölteni, aminek nincs értelme és a fontos dolgokra meg nem lesz pénz. Kardos István, ha nagyon jó eredmények születnének, azzal el lehetne menni a MOB- NOT-hoz támogatásért. Mészáros László, nem, mert csak előre lehet kérni. Utólag egy fillért nem adnak. Jóri Tamás, bekérte a szakágaktól az eredményességi kimutatást, azt tovább küldte a MOBNOT-nak, megkapták, és majd annak alapján fogják megmondani március - április környékén, hogy 2013-ban mennyi támogatást adnak az MRSZ-nek. - felolvassa az EB levelét. 1: a 711-es költséghelyhez / Rebisz/ a veszteséges vállalkozás még az áremelés után is veszteséget termel. Ha ez is támogatás az üzemben tartás veszteségével együtt akkor 5,1 millió forinttámogatást kapnak a klubok. 2: nem tudja értelmezni a közvetlen költség összegeit. Szeretné, ha azok jobban ki lennének bontva. Kalászi Lászlóné: a közvetett költségek lettek kibontva. A közvetlen költségben az lett elszámolva, ami a közvetlen költségek összesenben van. Megjelenik az első oszlopban a
munkabér, lehet látni, hogy a bér és a járulékai a legnagyobb összeg. A Rebisznél 9,2 millió a munkabér és a járuléka a 8,7 millió bevétellel szemben és ehhez 1,6 millió közvetlen költség kapcsolódik. Azok a közvetlen költségek, mint a biztosítás, üzemanyag, gépjármű adó, a gépjármű fenntartás. Tehát a zöme a munkabér. Szilágyi János, 2 évvel ezelőtt az volt, hogy ez így nem mehet tovább. Legalább 0 szaldó plusz 5- 10 %-ra kellett volna kihozni minden költséghely díjait. Ezek 2 évvel ezelőtt le lettek fektetve. Talabos Gábor, az elnök azt mondja, hogy a reptér nélkül meghal az MRSZ, mert nincs bevétele, ugyanakkor az üzemben tartás mínuszt termel, a Rebisz mínuszt termel. A hangár közvetlen költsége 3,8 millió forint, ez mit takar. A hangár villanyszámlája, vagy a tűzoltó készülékek ellenőrzése, a körépületé 19 millió az mit tartalmaz. Kalászi Lászlóné, például a körépületnél van a 7-8 milliós villanyszámla. Jóri Tamás, abban az egész reptér villanyszámlája van. Kalászi Lászlóné, a villanyszámlát nem tudták szétosztani. A körépület közvetlen költségébe van benne a tartályos fűtés is. Nincs viszonyítási alap, ez az első év, hogy szét lett bontva. Jóri Tamás, 3: a vezetékes mobiltelefon költségei 2 millió forint, ebből tovább számlázva 300.000 forint, tehát az MRSZ kifizet 1,6 millió telefon és internetet. Kalászi Lászlóné, van, aki nem fizet egyáltalán telefonszámlát, azt ki kell, hogy fizesse az MRSZ. Jóri Tamás, mivel az MRSZ a flottatulajdonos, neki azt ki kell fizetnie. Jelenleg 3 vagy 4 per van. Sárai Pál, jó, de a rendszer megszigorodott és jövőre már jóval kevesebb lesz. Mészáros László, a telefonszámlával kapcsolatban egy tévhitet szeretne eloszlatni. Mindenki abból indul ki, hogy ha nem fizeti a telefonszámlát, akkor letiltja a szolgáltató. A baj csak az, hogy ha valaki januárban csinál egy telefonszámlát, februárban megkapja a számlát, márciusban nem fizeti ki, akkor közben februárban is telefonál és márciusban is. Így a 100.000 forintos számlára még rátesz 200.000 forint költséget, amit az MRSZ-nek kell kifizetni, mert a szerződés így szól. Hiába fogja a Telenor abban a pillanatban lezárni a számot, ahogy lejárt az összes fizetési határidő, közben sajnos még rágyűl sok ezer forint. Jóri Tamás, 1,5 millió telefontartozás volt, most már 1 millió alatt van, mert van kb. 3 vagy 4 peres eljárás. Talabos Gábor, Hódmezővásárhelyen kiírták, hogy kik tartoznak.
Ferinc Vince, pár évvel ezelőtt volt egy olyan gyakorlat, hogy az a szakág, amelyik ajánlásával flotta telefonhoz jutott az illető, annak a szakágnak kiterhelésre került az összeg. Mészáros László, két javaslat hangzott el. Az egyik az, hogy a szakágnak továbbszámlázni, a másik, hogy az összes adósnak a nevét az adósággal együtt feltenni a honlapra. Sárai Pál, az egész rendszerben, amit elmondtak, az várható, hogy 2013-ban a telefonnal kapcsolatos költségek inkább mínuszok lesznek. A nem fizetett pénzekre ott vannak az egyesületi kezességvállalások, és a tavalyi hátralékokból, meg valamennyi be fog jönni. Jóri Tamás, azért volt a kiakadás, mert hosszú - hosszú évekig úgy ment, hogy mindenki halmozta a tartozást és nem volt következménye. Kb. 1 éve van ez a kezesség, azóta nem nő tovább a dolog, csak sajnos van egy jó pár olyan ügy, ami két évvel ezelőtti sár. Mészáros László, előterjesztené a javaslatot, tehát jogásszal megvizsgálva milyen szintű adatokat tehetnek fel. Daróczy János, minden egyes telefonhoz, aláíratták a kezességit, különböző cégek. Ha most a kezesen behajtható, de a szakágon milyen alapon. Mindegyikre ott a kezes. Mészáros László, januárban új szerződést kellett kötni, arra van mindenkinek magán személy kezes. A tartozások régebbiek, amelyekre nincs kezes, a kezességet a flotta tulajdonos repülő szövetség vállalta és ki is fizette. Daróczy János, de ennek a szétkenésének semmi jogalapja nincsen. Mészáros László, elhangzott egy javaslat, ezt kérdezi, ezt teszi fel kérdésnek. Ferinc Vince, itt a probléma, miért lenne költség az, ami már ki lett fizetve, hogy lenne költség 2013-ban. Daróczy János, be van állítva olyan a költségvetésbe egy olyan veszteség, ami pozitív, ahogy a Pali levezette. Kalászi Lászlóné, a tavalyi telefonszámla 1,8 millió volt és idén a mobil 1,4 millió lett beállítva. Ami ebben van, az nem az, ami már ki lett fizetve, hanem amit a 2013-as évre terveztek. Daróczy János, de ezt fizetik a tagok, ott a bevételnél van. Sárai Pál, ez nem olyan sok, ez létezhet, havi 100.000 forint.
Ferinc Vince, akkor nem a flottatagok tartozása ez a költség, hanem az összes felmerülő telefon internet kiadás. Eddig arról ment a vita, hogy ez a flottatagok tartozása. Mészáros László, nem a tényleges. A költségvetést úgy tudták megtervezni, hogy mennyi volt tavaly. Ebből indultak ki, a tavalyi tartalmazott még ilyen számlákat is. Ez valószínű kevesebb lesz, ha ebben az évben nem kell ilyen kötelezettség vállalásokat teljesíteni. Jóri Tamás, ugyan arra a sorra be van állítva elfekvő tétel eladására 4 millió forint, tisztán látszik, hogy ennél több lesz, mert már most járnak 1 millió forintnál. 4: hol hirdet és reklámozik az MRSZ 600.000 forinttért évente? Ez például a Látó Jani féle tévéműsor. 5: ha a 711 vagy 719-es helyek nem tartalmaznak rezsit, akkor a 711-es sorban az 1,5 millió forint az micsoda? Kalászi Lászlóné, a rezsiköltség az ő fogalmai szerint az a költség, ami általános költségként megjelenik, tehát az irodaszer, stb. ami nem osztható szét, azok a költségek jelennek meg a 611en. Azok a költségek, amiket konkrétan tud, hogy a Rebisz használja, az autó és arra kötelező biztosítás van, üzemanyag tankolás az közvetlen költség. Jóri Tamás, 6: Jóri Tamás közvetlen költsége 5,8 millió forint, mi az. Azt kell látni, hogy a 718-as költséghely a sport és a Dagály. Ebben benne van a Dagály u., ő, a tagnyilvántartó, a pénztáros fele és az eredményességi juttatás kiadási oldalon. Bevételi oldalon pedig benne van a Dagályból beszedett pénz, a tagdíj, a pártolói tagdíj és a MOB támogatás. Ennek a közepén van a költségeknél a Dagállyal egy sorban a 6,5 millió forint, és alatta következnek a bérek. Kalászi Lászlóné, az 5,8 millióban van benne, a FAI tagdíj és a nevezési tagdíjak is. A 9 millió a munkabér. Közvetlen bér, összes járulékával, terhével. Az 5,8 millió az összes, amit a sportra közvetlenül ráfordítottak a tagdíjak, és az a nevezési díj, ami itt lett kifizetve. Jóri Tamás, akkor ezt tényleg valahogy meg kellene magyarázni, mert ez így nem stimmel. Nevezési díjat csak olyat fizet az MRSZ, amit neki valaki kifizet. Az a bevételi oldalon meg is jelenik. 7: még egyszer leírná és javasolja az alapszabály módosítását, abban az irányban, hogy a mostani elnökség, az elnök legyen ügyvezető elnök és elnökség mondjuk 6 hónapig. Össze kell szedni és nem lehetetlen egy olyan elnököt, vagy elnökjelölteket, aki pályázat útján nyeri el közgyűlésen az elnöki tisztet, a programjához ő válasszon elnökségi tagokat magának / elnök + 4 tag/ és a közgyűlés csak 2 elnökégi tagot delegáljon. Remélhetőleg így egy gazdaságilag, erkölcsileg megerősödött MRSZ-hez, a szakbizottságok pályázhatnak az aktuális évadban a sporttevékenység támogatásáért. Mészáros László, felteszi a kérdést az EB részére, hogy kaptak e választ a kérdéseikre.
Csiga Sándor, meghallgatták és úgy is a végső költségvetést fogják meg szak érteni, mint az EB. Még nem tudják milyen lesz a végső költségvetés, most is vitatkozik rajta az elnökség, hogy benne legyen, vagy ne legyen benne sporttámogatás. Mészáros László, ez a végső költségvetés, benne van a 2 millió forint, ő kérte azt az elnökségtől, hogy lehetőleg azt a 2 milliót év közben szavazzák meg, és ne építsék bele a költségvetésbe. Ennyi volt az ő javaslata. A költségvetésről úgy tette fel a kérdést, hogy benne van a 2 millió forint. Daróczy János, de ez így van. Oda tartozik, hogy amennyiben a bevételi oldal hiányos, akkor igen is elhangzott egy hónappal ezelőtt itt, hogy akkor nem csak az a 2 millió fog hiányozni, ha Budaörssel probléma van, hanem sok egyéb is, és egy pótköltségvetést, vagy egy módosításra össze kell hívni a közgyűlést, elé kell tárni a tényeket és akkor nem kerül kifizetésre. Eleve utófinanszírozásra tették ezt be, a kifizetés az október, november. Nyilván való, hogy ha nem lesz rá pénz, akkor nem lesz rá pénz. Ugyan olyan tétel, mint minden más. Mészáros László, az ő kérése az volt, hogy a költségvetést úgy terjesszék be a közgyűlésnek, hogy a sporttámogatást feltételesen, hogy amennyiben ki tudja fizetni a szövetség. Daróczy János, az összes tétel is ugyan olyan, hogy ha nem lehet kifizetni, akkor nem lehet kifizetni. Hogy lehet a költségvetés egy tételére azt mondani, hogy ez bizonytalan. Nem, az ott van benne, rengeteg bizonytalan pont van a költségvetésben, és ha valami nem jön be, akkor módosítani kell. Jóri Tamás, most az a kérdés, hogy van e az elnökség által elfogadott költségvetési tervezet, vagy nincs. Amennyiben nincs, akkor szavazzanak újra, és aki eddig tartózkodott, most az is döntsön. Sárai Pál, az EB-t miután végig hallgatta, egyértelműen kifogás volt, hogy gazdasági tevékenység, nevezetesen az üzemben tartás és a Rebisz veszteséges, mert a többire úgy érzi tisztázódtak, de ez a dolog nem tisztázódott, és erre az EB-nek is nyilatkoznia kell, hogy ezek után ezt tűri, vagy nem tűri. Mészáros László, egy kérdést föltenne a költségvetés készítőjének, hogy önmagukban lettek veszteségesek ezek a helyek, vagy az általános költségek leosztása után lettek veszteségesek. Kalászi Lászlóné, önmagukba. Tehát a munkabér és járuléka már eleve több mint a bevétel. Mészáros László, és a bevétel az emelt szintű díjakkal lett számolva. Jóri Tamás, ez a sporttámogatás, amit eddig mondtak. Szilágyi János, 3 éve azt mondták, hogy nincs többet, mert nincs rá pénz.
Sárai Pál, ezt a sporttámogatás hiányolják azok, akik az üzemben tartásban nem vesznek részt. Tudja, hogy a pecsétet kapják, de a pecsétet azok is kapják, akik részt vesznek az üzemben tartásban. Szilágyi János, de fizetnek az üzemben tartásért az MRSZ-nek, még ha veszteséges is a rendszer. Sárai Pál, akkor nem fizetnek, hanem visznek. Mészáros László, megkérdezte, hogy akkor pontosan kik is lettek veszteségesek. Kalászi Lászlóné, a Rebisz és az üzemben tartás. Mészáros László, de arról volt szó, hogy az üzemben tartás az 0 szaldós. Kalászi Lászlóné, a közvetlen munka bérét majdnem fedezi. 7,6 millió a közvetlen bér és terhe, és 7,1 millió a bevétel. Jóri Tamás, azt azért látni kell, hogy az üzemben tartásánál, a munkabéren azért spóroltak, mert a főmérnöknek nem annyi a fizetése amennyivel számolva lett. Egész évre azt vette, mint amennyi nyáron volt, de november 1 óta csökkentett munkaidőben dolgozik. Annak a kiadási oldala biztos kevesebb lesz, azért emeltek rajta 7 %-ot. Mészáros László, ez azt jelenti gyakorlatilag, hogy a Rebiszhez kellene hozzá nyúlni, hogy nullás legyen. Jóri Tamás, igen, csak több szempontot figyelembe kell venni, mert már volt emelés, és 30 %-ot emelni a 15-re, véleménye szerint azt üzletileg nem lehet végig vinni és félő, hogy akkor elmennének, ami bevétel kiesést okozna. Ferinc Vince, az elmúlt pár napban egyezkedett a Rebisz ügyben és a 15 %-os emelést elfogadták és közölte a tagsággal, és a befizetések már ennek alapján gyűjtik össze. Jóri Tamás, az előző években nem használta ki a cég azt a kötelező dolgot, hogy amely üzemben tartónak Rebisz szolgálata van, az üzemben tartott gépnek annál a Rebisznél kell lennie. Sok olyan cég vagy klub volt, aki MRSZ üzemben tartásban volt, de nem az MRSZ-nél volt Rebisze. Most viszont ez kötelező. Mivel az MRSZ-nek van Rebisz szervezete, ezért aki MRSZ üzemben tartott annak mind MRSZ Rebiszben is kell lennie és nem lehet máshol. Szilágyi János, ez hány légi járművet érint. Jóri Tamás, nem tudja pontosan, de voltak olyanok, akik nem MRSZ-nél voltak Rebiszben. Mészáros László, mennyi a Rebisz támogatása egész évre.
Jóri Tamás, 2,1 millió, de tovább már nem emelne tarifát a Rebiszen. Mészáros László, a 2 milliót ki kell gazdálkodni. Bízni kell benne, hogy többen jönnek ebben az évben, bár ez megint egy bizonytalansági tényező és hátha a selejtezésből is jön be annyi, hogy kipótolják. Úgy gondolja, hogy amit most sikerült leírni a költségvetésben ennél pontosabban egyelőre nem tudnak számolni. Nincsenek hozzá adatok, hiába júniustól ebben a rendszerben könyvelnek. Ha el tudják fogadni ezt a költségvetés, akkor a 2013 év végére, tudnak sokkal pontosabb adatokat adni. Ha azt mondja az elnökség, hogy a 2 milliós sporttámogatást hagyják benne és így szavazzák meg a költségvetést, akkor ennek alapján föl kell vetni azt, hogy a két éve megszavazott sporttámogatást vissza kell vonatni a közgyűléssel, mert nem tudják kifizetni. Ferinc Vince, ezt már tavaly javasolta Guriga, hogy vissza kell vonatni. Jóri Tamás, van még pár észrevétele a költségvetéshez. Rebisz, az egyik alkalmazott, nem csak a Rebiszt csinálja, hanem a céges flottát is kezeli. Tehát az ő teljes munkabére nem csak oda tartozik. És ha abból levesznek, akkor talán kijön nullára a Rebisz. Az üzemben tartásnál szintén van egy alkalmazott, aki csak 1/3-ad részt tartozik oda és nagyobb részben van az Flf-nél. Csiga Sándor, mi van azzal, amit befizetnek a flotta tagok, az hol jelenik meg. Jóri Tamás, az pártolói tagdíjként jelenik meg a sportban. Csiga Sándor, azt azért fizetik be, hogy az alkalmazott legyen a flottában, mert ő azzal munkát végez. Jóri Tamás, nem, azt azért fizetik be, hogy benne lehessenek a flottában, ugyan is abból az összegből, amit befizetnek 2500 forint tagonként és 5000 forint pártoló tagoknak, azt az összeget a szolgáltató elteszi egy depozitot képez belőle arra fel, hogy ha az MRSZ nem fizet. Azok az összegek arra mennek, az egy ilyen biztonsági puffer. Azt a pénzt az MRSZ nem igazán látja. Szilágyi János, és akkor ez a biztonsági puffer most minden évben növekszik. Ő tavaly is fizetett ilyet és idén is. Csiga Sándor, a Komlós Vili javaslata alapján fizetik ezt a pénzt. Szilágyi János, ezt a plusz költséget úgy szavazták meg, hogy ebből az alkalmazott is kap. Jóri Tamás, lehet így mondani, hogy ő is kap. Változott az alkalmazott munkaszerződése, amikor is a munkaköri leírásába bekerült a flotta, mert eddig csak Rebisz adminisztrátor volt benne. Ezzel együtt kapott 5 vagy 6 %-os bérfejlesztést akkor.
Szilágyi János, de akkor miért fizetik ezt a 2500 forintot, mert, hogy benne legyenek, a flottában azért fizetnek egy havi előfizetési díjat. Jóri Tamás, azért előfizetési díjat fizetnek, a másik ezzel a pénzel, gyakorlatilag el kezd lejönni a díjfizetési kényszer, teher az MRSZ-ről, mert alakul egy csomag pénz, ami arra van, hogy ha valaki nem fizeti be a havi telefonszámláját, akkor ezt abból fedezik addig, amíg be nem lesz fizetve. Szilágyi János, de akkor miért kell minden évben 2500 forintot befizetni, mert ők eredetileg ezt, nem erre szavazták meg. Az elnökségi döntéssel, amivel ezt megszavazták, nem arra használják azt a pénzt. Ezt az összeget jogtalanul szedi be így az MRSZ. Mészáros László, mivel az látszik, hogy nincsenek igazán tisztában ezzel, hogy a bejött összeg, mennyi tag van, elszámolás stb. jobb lenne csinálni ebből egy kimutatást. Szilágyi János, igen, mert a Tamás azt mondja, hogy azt a pénzt a szövetség nem látja és a Telenornál van. Mészáros László, ezzel nincs képben és a héten ennek utána kell járni, az alkalmazott ezt biztos meg fogja tudni mondani és majd körbe küldi e-mailen a főtitkár. Ezt majd helyre kell tenni a könyvelésben is. Szilágyi János, és ezt 2012-ben mire költötte az MRSZ, mert erre most nagyon kíváncsi, mert ugye most jött a felszólító levél, hogy ezt be kell fizetni. Sárai Pál, ez teljesen olyan dolog, amit az EB jól meg tud vizsgálni. Mészáros László, javasolja, hogy bízzák meg az Eb-t, hogy vizsgálja meg ezt a dolgot. Megkérdezi, hogy komolyan veheti azt a felvetést, hogy szavazzanak újra a költségvetésről. Felteszi kérdést, hogy ki fogadja el a költségvetést, ami az eredetihez képest tartalmaz 2 millió forint sporttámogatást azzal a kitétellel, hogy valamikor június júliusban az elnökség határozatot fog hozni arról, hogy rendelkezésre áll-e az összeg. 6 igen, 2 ellene szavazattal elfogadta az elnökség a költségvetési tervezetet. Kerekes László, úgy gondolja, hogy addig, amíg köti őket egy olyan közgyűlési határozat, hogy azért emelték meg 2000 forinttal a tagdíjat, mert az MRSZ a sportot nem tudta támogatni, akkor annak a tételnek a tervezése akkor elégíti ki a közgyűlésnek a határozatát, hogy ha az úgy van tervezve, hogy kb. 6 millió forintot köteles lenne az MRSZ elnöksége a sporttámogatásra tervezni. Minden összeg tervezett, nem hiszi, hogy 4 millió forint be fog jönni a Dagályra, megkérdezte, hogy idén mennyi jött be. Kalászi Lászlóné, 1,8 millió forint.
Kerekes László, ha 1,8 millió jött be, akkor mitől jönne be 4 millió forint. Azt se hiszi el, hogy 2 millió forinttal több tagdíj be fog jönni. Nagyon labilisra tervezett költségvetés, minden bevételi tétele bizonytalan. Egyáltalán nem biztos, hogy be fog jönni ennyi a tagdíjból, sőt szerinte legalább 2 millióval kevesebbre kellene tervezni, abból pedig sporttámogatást kellene tervezni. Úgy gondolja, hogy a főtitkár bére és munkája nem a sportban jelenik meg, a fizetését nem a sportban lévő tevékenységéért kapja, legalább 80 %-ban a reptérrel kell foglalkoznia, neki nem jut ideje a sportra. Amit a sportban végez, azt akár társadalmi munkában is lehet végezni. Azt, hogy a sporthoz van tervezve költségként, azt nem tartja egyensúlyosnak. Ő azt a költségvetést tudná támogatni, ahol markánsan külön van kiszámolva a teljes üzemeltetési költség 0 szaldóra és mellette a sportköltség 0 szaldóra. Olyan közgyűlést tesznek most az emberek elé, aminek a bevételi oldalra a sporthoz oda van írva, hogy be fog jönni 32 millió forint, közben meg kiadásra fog menni 23 millió forint. Még így ha a 2000 bele van tervezve, akkor is. Ez így nem lesz 0 szaldós sehogy sem. Ő 0 szaldós sport oldalú költségvetést tudna támogatni, ez az oka, hogy ő nem szavazott erre. Mészáros László, azt mondja Kerekes Lászlónak, hogy megtisztelte volna vele, hogy ha a múltkor, amikor megkérdezte tőle, hogy mi a problémája a költségvetéssel, ezt elmondta volna. Kerekes László, mindenki tudta, hogy ez a véleménye a költségvetésről. Van egy olyan végre nem hajtott elnökségi határozat, az MRSZ munkája abból áll, hogy az elnök úr föláll és közli a kisszobában hátul, hogy „ugye tudjátok, hogy ezt a közgyűlési döntést nem fogjuk végre hajtani”. Ezzel van tele a Magyar Repülő Szövetség és ezzel maximálisan nem ért egyet. A közgyűlés döntött, végre kell hajtani. A közgyűlést meg kell győzni arról, hogy ezt így nem lehet azért végrehajtani, mert meg kell mondani, hogy most azt mondják a közgyűlésen, 17 millió bevételre számol a szövetség. Saját maguk szemébe hazudnának. A megismételt közgyűlésen csak azt lehet megszavazni, ami a napirendbe, van, nem volt olyan napirendi pont, hogy új közgyűlést kell összehívni. Pénzügyi kérdés volt napirendi pontba, de, hogy arról tárgyalni, hogy a tagdíjnak mértéke milyen lesz 2013-ban azt többszöri felvetés után sem volt hajlandó az elnök szavaztatni erről. Ezzel maximálisan nem ért egyet, mert tisztába kell tenni, hogy a Magyar Repülő Szövetség közgyűlése, közgyűlési határozatban mennyi tagdíjat gondol fizetni, és azt a tagdíjat nem egyes emberek repülőgépének a javítására, vagy leszállására kell fordítani, hanem azt a sport költségvetésben kell azt a tagdíjpénzt elkölteni. Ez a véleménye, nem ért vele egyet, hogy az MRSZ tagdíja fedezni fogja majd azt, hogy valamelyik szakág pecsétel, vagy nem pecsétel. Ez megint egy más fajtakérdésű dolog. Úgy tudja, hogy az a szakág, amelyik az MRSZ pecsétjét használja, az MRSZ pecsétjének az összes költségvetésű vonzatát ki is fizeti. Még mindig nem látja, hogy az MRSZ például az UL vonatkozásában, például a HFFA vonatkozásában rendelkezik-e a Rebiszen kívül egyáltalán bármilyen engedéllyel. Nem tudja senki megmondani, mert ezt a hatóság is össze visszamagyarázza. Jóri Tamás, rendelkezik a szövetség üzemben tartási engedéllyel. Ferinc Vince, ezeken a területeken nincs szükség az üzemben tartásra.
Daróczy János, kérdése van Kerekes Lászlóhoz. Az utolsó közgyűlésen elhangzott, hogy ezt a sporttámogatást tulajdonképpen a helyett és föl is vetették, hogy vagy vonja vissza a küldöttgyűlés. Megnézte azt a jegyzőkönyvet, de lehet, hogy rosszul emlékszik, azaz emelés nem úgy történt, hogy 2500-ról 4500-ra emelkedett a tagdíj úgy, hogy a 2000 emelésből 1000 forintot kell visszafordítani a kluboknak és 1000 forint marad. Kerekes László, nem az egy későbbi közgyűlés volt, hogy hogyan kellene áthidalni ezt a kérdést. Daróczy János, most viszont úgy hangzott el, ezen a közgyűlésen, csak nem volt róla szavazás, mert nem volt napirenden, hogy a fejpénz szerinti helyett kellene csinálni valami eredményességit. Így lett a 2 millió bejavasolva. Ez a megoldás kompromisszumos dolog, de akkor a napirendre föl kellene venni, hogy ha ez benne marad. A társaság fogadja el azt, hogy a fejpénzt nem tudja az MRSZ fizetni. A kettő együtt tényleg nem megy és ő se javasolja. Mészáros László, szavazásra azért nem kerülhetett sor, mert ha vissza emlékeznek, akkor Dr. Hamar Sándor tette fel a kezét, hogy mivel a tagdíj részét képezi a költségvetésnek, ezért nem lehet róla már külön beszélni, hiszen akkor le lett szavazva a költségvetés. Mindenképpen szeretné kihangsúlyozni, hogy ő is szeretne minél több sporttámogatást adni. A fejkvóta szerinti visszaosztásnak azért nincs értelme, mert azt egész egyszerűen el kell a szakágon belül intézni. Akkor ne utalják be, osszák szét ott. Mindenféleképpen a költségvetésen belül kell ezt tárgyalni, hogy vissza kell vonatni a két határozatot vagy módosítani, mert így egyébként teljesíthetetlen. Arról nem is beszélve, hogy évekkel ezelőtti pénzeket akarnak visszaosztani, aminek már, nyoma sincs. Szeretne minden közgyűlési határozatot végrevonatni, és szeretné, ha ki tudnák fizetni azokat, amiket megszavaznak. Úgy gondolja, hogy az eddigi költségvetésekhez képest, ez egy meglehetősen jól összerakott költségvetés és 85 %-ban tartja tarthatónak és reméli, hogy az ez évi számok alapján ez sokkal pontosabb egy 95 %-os költségvetést lehet alkotni. Megkérdezi, hogy az elosztási elvekről mit mondjanak a küldöttgyűlésen. Ferinc Vince, továbbra is azt mondja, amit egy két évvel ezelőtti közgyűlésen elmondott, hogy a megemelése a tagdíjnak az kimondottan olyan indoklással történt, hogy fejenként mennyi és ő ezt visszaosztaná fejenként. Mészáros László, ez azért problémás a kezelése, mert befizetik az emberek a pénzt, majd utána a szövetség visszaküldi. Akkor az lenne a célszerű, ha azt mondanák, hogy akkor 1500 forinttal csökkentik a tagdíjat, úgy is a szakágon keresztül kerül befizetésre. Tehát azt döntik el, hogy a szakág 1500 forinttal kevesebbet utal az MRSZ-nek és kész. De ne adminisztrálják el azzal, hogy bejön a pénz, majd visszaküldik. Daróczy János, múltkor elhangzott egy javaslat, hogy ne kvóta szerintit, de egyelőre ott tartanak, hogy egyik sincs végrehajtva. A kettő egyszerre nyilván való, hogy nem megy, nem is ez a szempont, neki a javaslata, amikor fölvetették az eredmény szerintit, függetlenül attól, hogy melyik szakág kap ebből többet, amit ő csinált az nagyon egyszerű, október novemberi kifizetés,
tehát bele lehet avatkozni, hogy ha hozzá kell nyúlni a költségvetéshez nem probléma. Az egyszerű változat, hogy begyűjteni a nevezési díjakat. Az ő megoldása, amit javasolt, azaz, hogy ha kevés az eredmény, akkor nem kell kiosztani, tehát aránytalanul sokat nem kap az a valaki, le van fejezve a vége. Az egyik megoldás, ami fölkerült azaz, hogy a tényleges nevezési díjaknak a bizonyos százaléka az eredményességtől és a limittől függően, a másik megoldás kiszámolni egy átlag tényleges nevezési díjat és azzal számolni mindenkit. Mészáros László, alapvetően kétféle változat van, az egyik azt mondja, hogy fejkvóta szerint csökkenteni kell a tagdíjat, akkor csökkenteni kell a tagdíjat és kész. Annál is inkább, mert ha visszautalják a pénzt és itt csatlakozik a másikhoz, hogy milyen címen adják vissza a sportolónak a pénzt. Daróczy János, nem a sportolónak, a szakágnak. Mészáros László, de a szakág, hogy adja vissza a sportolónak. Daróczy János, úgy, hogy rákölti. Fekete Kornélia, a Magyar Természetbarát Szövetségnél ezt nagyon egyszerűen és jól megcsinálják. Azt mondják, hogy a tagdíj mondjuk 6000 forint, ebből 2000 forint ott marad a szövetségnél, de az a pénz gyakorlatilag az MTSZ támogatása. Ha abba a formába maradna az MRSZ, hogy visszautalja a pénzt, akkor, amikor a szakbizottságokhoz odakerül, akkor ott keveredne, és szakági támogatásként jelenne meg és nem MRSZ támogatásként. Daróczy János, ez gyakorlatilag ugyan az. Pillanatnyilag a szakágaknak szívesebben fizetnek az emberek, mint az MRSZ-nek. Fekete Kornélia, de így azt fogják érezni, hogy minek fizessenek az MRSZ-nek tagdíjat, mikor úgy is a szakágtól kapják a támogatást. De ha azt mondják nekik, hogy nem a szakágtól, hanem az MRSZ-től kapják a támogatást akkor sokkal jobban fognak fizetni. Daróczy János, az MRSZ-től kapják vissza, amit befizetnek. A Szakágaknak nincs működési költsége, azért találták ezt ki, hogy a szakágak begyűjtik a tagoktól a két tagdíjat és annak egy része visszakerül a szakághoz, nem a sportolóhoz. Fekete Kornélia, az lesz az eredménye, hogy nem fognak majd MRSZ tagdíjat fizetni. Daróczy János, hát ez az, ami benne van a sporttörvényben, hogy kötelező és az MVSZ be is tartja. Az, hogy bizonyos szakágak nem tartják be, az már egy másik dolog. Ezt ő leírta, hogy garantálja, hogy nincs egyetlen olyan MVSZ tag se, aki nem MRSZ tag.
Mészáros László, neki az a problémája csak, hogy ha visszautalnak támogatási milliókat, akkor az előbb utóbb furcsán fogja magát kivenni, hogy nincs semmi pénze az MRSZ-nek, közben meg 10 milliókat oszt ki. Szilágyi János, úgy gondolja továbbra is a költségvetés alapján, hogy se 3, se 6 millióról nem tudnak vitatkozni, hogy mennyit osztanak vissza. Ha visszaosszák, akkor működésképtelenné válik az MRSZ. A másik az, hogy a Vince is emlékszik valamire, a Guriga is emlékszik valamire, meg kellene nézni pontosan ezeket a döntéseket, mert azt se tudják, hogy miről vitatkoznak. 4 különböző javaslaton vitatkoznak, meg kellene nézni, hogy mik azok a közgyűlési határozatok, amiről vitatkozniuk kellene. Most olyan dologról vitatkoznak, ami szerinte teljesen értelmetlen. Vince mutatott egy papírt, hogy ez volt az indok, meg kellene nézni, hogy akkor milyen közgyűlés, milyen határozatott hozott és utána vitatkozni erről. Mészáros László, ezt szerette volna ő is javasolni, hogy valaki mutassa már meg a pontos közgyűlési határozatot. Daróczy János, egy hónappal ezelőtt abban maradtak, hogy nem fejre megy a támogatás, a többség egyet értett, akkor most mit vitatkoznak. Szavazzák meg. Mészáros László, egyik dolog az, hogy úgy tűnik ebben a pillanatban, hogy nem főre osztanák vissza a pénzt, és nem csökkentnek tagdíjat. Egyfajta teljesítmény alapján támogatná a szövetség a tagokat. Ferinc Vince, ennek egy közgyűlési támogatottsága volt, míg a másik javaslatnak csak elnökségi támogatottsága sincs. Mészáros László, minden képen, ha vissza akarnak vonatni egy határozatot, pontosan kell idézni a szöveget, hogy mi volt a határozatban. Azt látja a beszélgetésben, hogy ha egyáltalán valami féle támogatásról van szó, akkor az inkább legyen teljesítmény arányos. Jóri Tamás, felolvas a közgyűlési jegyzőkönyvből.--2011.03.20-ai közgyűlés. „ Benedek János összegzi a javaslatot, tehát ha beérkezik az NSSZ támogatás, akkor a szakágaknak 1500ft / fő összeg kerül kifizetésre, a többi részéről az elnökség fog határozatot hozni, hogy milyen arányban, milyen feltételekkel kerüljön kifizetésre. 25 igen, 28 nem. „ Ferinc Vince javaslata, hogy 2011. május 1-ig kerüljön kifizetésre a szakágaknak az 1500ft / fő sporttámogatás. 45 igen, 18 nem Mészáros László, most azt kellene megnézni, hogy milyen 1500 forintról van szó. Szilágyi János, az NSSZ-től beérkezett támogatásra szól ez a javaslat. Ferinc Vince, nem, Benedek János javaslata szólt arról, és azt elutasított a közgyűlés. Meg kell nézni az előzményeket.
Daróczy János, 1500 az, amire ő emlékezett, csak rosszul, hogy 200 emelésből 1500 menjen, és 500 maradjon a tagok után az NSSZ-re. Jóri Tamás, ő akkor azt mondta a Vince javaslatára, hogy gyakorlatilag a 4500 forintos tagdíj csökkentése 3000 forintra. Daróczy János, ez az utolsó érvényes közgyűlési határozat, amit vagy vissza kell vonatni, vagy ki kell osztani. Először meg kellene szavazni, hogy ezt visszavonják és semmi, vagy e szerint mennek tovább, vagy teljesítmény szerint. Mészáros László, 3 dologról van szó. Van 1500 forint amiről van közgyűlési határozat. Ezt az elnökség támogatja, hogy fenntartja, vagy javasolja a közgyűlésnek, hogy visszavonja. Van a 2 millió forintnak a per fő, vagy a teljesítmény szerinti elosztása. Daróczy János, először azt kellene eldönteni, hogy főre vagy teljesítményre megy a támogatás. Utána lehet vitatkozni, hogy ha főre, akkor mennyi. Mészáros László, fölteszi szavazásra a kérdést, amennyiben van pénz a támogatásra, ki van amellett, hogy teljesítmény arányos legyen a leosztás. 7 igen, 1 ellene szavazattal elfogadta az elnökség ezt a javaslatot. Daróczy János, de ennek feltétele, hogy a vissza kell vonatni a per főt. Jóri Tamás, amit említettek, hogy volt milliókról szavazás, májusban, idén, „Benedek János levezető elnök, kéri a szavazást a módosító javaslatra miszerint 4 millióforintos üzemanyag költséget csökkentsék le 1,5 millió forintra és a különbözet 2,5 millió forint sporttámogatás címén kerüljön kifizetésre a szakágaknak. A javaslatot a közgyűlés nem fogadta el. Mészáros László, megkérdezi, hogy ki van amellett, hogy tegyenek javaslatot a közgyűlésnek, hogy vonja vissza az 1500 forint visszaosztási határozatát. 7 igen, 1 tartózkodással az elnökség elfogadta a javaslatot. Jóri Tamás, szeretné elmondani, hogy december 15-től állományban gazdasági vezetőként látja el a funkciót Kalászi Lászlóné, tehát nem csak a könyveléssel foglalkozik. 6. napirendi pont Tagfelvételi kérelem
Jóri Tamás, Buborék Ballon egyesület, benyújtotta az összes anyagát, mindenek megfelel, Ormai János terjesztette elő az elnökségnek, mint ballonos, kéri az elnökséget, hogy a tagfelvételről határozzon. Ormai János, 10 fő van, egy kiskőrösi bázisra alapították, mindenki saját tulajdonú légi járművel rendelkezik: Már 5. éve rendszeresen tavasszal a városnak rendeznek egy ballon találkozót, saját költségvetésből. Összesen 4 oktató és 3 pilótával rendelkeznek. Szeretnék majd bővíteni, ha sikerül megteremteni a pénzügyi alapot. Van 1 ballon Erdélyben, 1 Budapesten és 2 Kiskőrösön. Erdélyben is már 4. éve rendeznek találkozót. Meghívásosak a találkozók, ezt azért csinálják, mert az első két találkozó nem meghívásos volt és 800.000 volt a ráfizetés. Mészáros László, szavazásra teszi fel a kérdést, aki amellett van, hogy vegyék, fel a Buborék Ballon Egyesületet tagnak az tegye fel a kezét. 7 igen, 1 tartózkodással az elnökség felvette az egyesületet. Ferinc Vince, arról szólna a kérdése, hogy ment hozzá egy információ miszerint, a Magyar Repülő Szövetségen belül van valami igény arra, hogy a botkormányos UL-ekre vonatkozó szakszolgálati képzésnek legyen egy képzési helye a Magyar Repülő Szövetség. Olyan választ kaptak, hogy tegyék meg ezért a lépéseket. Amennyire ő tudja, ilyen engedélye van az MRSZnek. A 32/2009 alapján kiadott oktatási engedélyben a botkormányos UL A2-es benne van. Mészáros László, mielőtt több kérdést tennének fel ebben az irányban, azt kell tudni, hogy április 8 határidővel az MRSZ összes oktatási engedélye lejár. Pontosabban április 8-tól oktató szervezetté kell alakuljon, és ez most van folyamatban. Nagyon csendesen megsúgták a hatóságnál, hogy erősítsék meg a Matuz Pistát, mert ehhez egyedül kevés lesz. Valami olyan szintű átalakulásról van szó. Ez egy uniós elvárás. Föl kell venni a Matuzzal a kapcsolatot, hogy mi az, amit építsen be az anyagba. Úgy gondolja, ahhoz, hogy ebből 8-ára engedély legyen, ahhoz meglehetősen haladni kellene a témával. Ferinc Vince, ez a problémáknak egy kicsi része. Jelentősebb része az, hogy gyakorlatilag 2009 óta az MRSZ nem tett lépéseket annak érdekében, hogy a lajstromozásra nem kötelezettek területén, ezen belül, ami őt különösen érinti az UL-ek vonatkozásában…… Mészáros László, ne is folytassa tovább, voltak a hatóságnál, voltak a minisztériumban, föltették ezeket a kérdéseket és azt a választ kapták, hogy amennyire nem áttekinthető ez a dolog, nekik is legalább annyira nem. Akkor, amikor Farkas András átvette ott a hatalmat, ő úgy gondolta abszolút korrekt és úriember módjára, hogy üljenek le és beszéljék át, hogy akkor most mi a helyzet. Mihez kell engedély, mihez nem kell engedély, mire van, mire nincs, és mit tegyenek. Varga Erika is azt mondta, hogy megígéri, hogy amíg a dolgokat nem tisztázzák és ennek kapcsán lett összehívva az UL találkozó, hogy amíg a beszélgetés nem zajlik le addig a büntetésektől is elzárkózik a hatóság.
Ferinc Vince, az a problémája az egésszel, hogy amikor oda mentek a főtitkárhoz és megkérdezte, hogy az UL engedélyekkel kapcsolatosan mi van, azt mondta, hogy meg vannak kérve és oda tette az orra elé a papírt és benne volt, hogy sárkányrepülés és siklóernyőzés. De nem az UL. Az a problémája ezzel az egésszel, hogy most lehet elindult valami, de amennyire ő tudja, az ultrakönnyű területről nem igazán van ismerete senkinek se és a területükről senkinek a segítségét nem kérte ehhez, innentől joggal fél ettől a dologtól, hogy úgy járnak vele, mint a képzési engedéllyel. Kimondottan a siklórepülő szakmai napról van szó, az Ul-ekkel foglalkozók nem is kaptak rá meghívást, csak áttételesen kaptak úgy, hogy miről van szó. Két különböző dologról beszélnek, a hatóságnál se tudják, hogy mi az, hogy lajstromozásra nem kötelezett és mi az, hogy ultrakönnyű repülő. Az érdekvédelmüket az MRSZ olyan emberekkel látja el, akik nem értenek ehhez. Mészáros László, megkérte Vincét, hogy menjenek el a találkozóra és szedje össze azokat az embereket, akiknek ott a helyük. Szöllösi László, 4-éig be kellett regisztrálni. Kerekes László, azt mondták, hogy kicsi a hely ezért klubonként csak 2 fő mehet. Jóri Tamás, ezek csak a siklóernyősök. Ferinc Vince, tehát itt kizárólag a siklórepülésről van szó. Jóri Tamás, miből gondolja Vince, hogy az UL-ből nem lesz ugyan ilyen szakma nap. Ő tudja, hogy lesz. Ferinc Vince, az a nagy hiba, hogy a főtitkár tudja, ő meg nem. Jóri Tamás, de még nem tudja, hogy mikor, de tudja, hogy lesz, mert megmondta a hatóság vezetője. Ferinc Vince, több mint két éve úgy zajlik az összes tevékenységük, hogy nem rendelkeznek semmi féle engedéllyel a szövetségben, se oktatással, se légi alkalmasság megállapítással. Ez nem tartható fönt. Mészáros László, elnézést kér, ő úgy gondolta, hogy a meghívó mindenkinek szól, nem csak a siklóernyősöknek. 7. napirendi pont Koncepció
Ferinc Vince, a koncepcióval kapcsolatosan is lenne egy mondata. Jelezte már a főtitkárnak és a jogi képviselőnek is, hogy nem lenne szabad egy olyan szövetséget megnevezni az MRSZ szakági képviselőjének, aki nem is tagja a szövetségnek, sőt a tagjai sem tagjai az MRSZ-nek. Jóri Tamás, ezt ő már pontosította Vince információi alapján. A neten is ez van fönt. Megkérdezte, hogy Magyar Ejtőernyős Szövetség, vagy Magyar Ejtőernyős Sportszövetség. Sárai Pál, MESZ helyett MESSZ legyen fönt. Kerekes László, a szabadrepülés szakága nem csak a sárkányrepülésé, hanem a sárkány és sikló repülés szakága. Mészáros László, alapvetően ezt a koncepciót azért írta meg a jogi képviselő, mert beszéltek arról, hogy az alapszabályt újra kell szabni. 2 súlyos kérdés felvetődött benne, az egyik az, hogy a jelenlegi alapszabályban a foltozgatás miatt van benne egy csomó hiba/ és mindenkitől elnézést kért, aki foglalkozott vele/ alapvető hibák is vannak és koncepcionális. Az egyik, hogy nincs az alapszabályban arról szó, hogy gazdálkodik is a szervezet. A másik a szakági elnevezések nincsenek kapcsolatban a FAI hasonló dolgaival. Bele kell építeni, hogy van egyfajta honvédelmi koncepció, amibe bele akarják a technikai sportot is vonni. Nagyon-nagyon határozott képet kezd ez a dolog ölteni, hogy lesz egy új Magyar Honvédelmi Szövetség. Kormányhatározat van rá. Sárai Pál, a koncepcióval kapcsolatban nagyon kellene, hogy a főtitkár feladatit szétosszák. Amikor a jogász elő terjesztette a dolgot, ő úgy értette, hogy legyen egy főtitkár és egy olyan gazdasági vezető, aki viszi a gazdasági ügyeket. Most úgy látja, hogy a gazdasági vezető egy főkönyvelő jellegű pozícióban van, továbbra is a gazdálkodás és a sportügyek a főtitkárra maradnak. Ez a kettősség tarthatatlan. Sokszor ellentétesek az érdekek és teljesen különböző az információ beszerzés helye, a cselekvési módok. Abszolút indokolt, hogy a sportügyekkel az MRSZ-ben foglalkozzon valaki olyan szervezetei elkülönült helyen, ami megkérdőjelezhetetlenné teszi a létét, másrészt lehetőséget ad arra, hogy informálódjon és cselekedjen ebben a dologban. A FAI képviselet, a jogalkotásban való részvétel, amiben mindig csak a vergődés van, és közben kell, aki az üzletet csinálja. Mészáros László, arról beszéltek a jogi képviselővel a tervek kidolgozása során, hogy 5 fős elnökség, aki alapvetően szakmákat vinne, tehát tagság, üzemeltetés és sport. Ilyen elnökségi tagok lennének és nem a szakágak. Az elnökségi üléseken a szakágak képviselői meghívott vendégek. Mindenféleképpen, azaz elképzelés, hogy a főtitkár, vagy akármilyen általános elnökhelyettes, és egy gazdasági ügyekért felelős elnökhelyettes, egymás mellé rendelt funkcióba kerüljenek. Sárai Pál, ő úgy gondolja, hogy a főtitkár főnöke a gazdálkodásnak és neki beosztottja a főkönyvelő, és a sport főtitkát is főnöke a saját területének és neki is beosztottja főkönyvelő. Mészáros László, nem főkönyvelőről beszélnek, hanem gazdasági vezetőről.
Sárai Pál, igen, de a gazdasági vezető zavarba ejti abból a szempontból, mert olyan, mint hogy ha érdemben tudna üzletet kötni. Nem akarja, hogy ő üzletet kössön, mert láthatóan nem arra van fölkészítve, mert vezeti a számvitelt, tanácsokat ad és így tovább. Oda kell egy üzletember és egy olyan főtitkár, akinek nem kérdés, hogy az UL szakágban, hogyan működik a képzési rendszer. Tudja az MRSZ repülős bajait. Mészáros László, ugyan ezt mondja. Ez egy koncepció, amit ki kell majd dolgozni. Jóri Tamás, a FAI-tól jött egy levél, hogy az iroda és pénzügyi igazgatója mind a két kezét súlyosan eltörte, ebből kifolyólag nem tud dolgozni.
