175
VLASTlvĚoruÝ s BoRNÍrc wsoČtruy oddí|věd přírodních
X.
1991
lchtyofaunavodárenské nádržeStavištěa jejívyvoi STANISLAV
NENADAL
se ichýo|ogiclai vrizkurn zaměři| na S vristavbounádržípro vodárenskéúče|y iejichvyuŽívánípro produkcihodnotnýchdruhůryb při zachovánípřiměřenélcva|iý vody.Tentozák|adnívyzkumnýcíl by| řešenh|eflanímoptimá|níchúče|ovtich rybích obsádek, LUsk (1983).V Pramenné,ob|asti Zďarska by[a věnována především pzornost ve|loimnáptžím UN Vír a UN Mostiš[q GAJDUSSK, - L|BosVABg|o/ (1977|LUSK, GAJDUSEK' KRoAL (í978)'GAJDUSEK (1977),PENM, GAJDUSEK (1979).|chýofaunou v nádrŽi Stavištise zabýva| od jejího uvedení do provozu NENADAL (1967,1975,í984, 1987,1988,1989).Před|oŽenápráce uvádípoznatky o vtlvojiichýoÍaunyv nádrŽina pitnouvodu Stavištiza třicet |etjejíexistence.
sTRUěNÁcnenAKTER|snKA nÁonŽe sTAušTĚ Nádrž se nachází na okraii města Žtar nad Siízavou na Českomoravské vrchovině v ndmďské Wše 581m. S výrněrou 12,67 ha paří k rnďým lffiržím a rostoucíhoměsta.Zadržuie400.000 budwanýchv okolíZďáru pro potřebyprůmys|u nádržímve psřuhwém pásmu s prů. m3voďy análeŽíwým charakteremk ch|adněiším s tep|otouvodynad 13oCv pnirrĚru rr'ěrnouiočďEdďo'r9,6ť c. VegetačníoMobí je kráil<é přítďu místrě detri^tu. u zbďrnělés nízkouvrstryou l.to dnů.Dno nádrŽeie štěrkopísďté, len Nádržnap{í potokštaviště.s přítďem i 3o.140 t za sekundu,z povodí19,134 km2. MATERIru. N METODIKA Ryby by|yv nádržiu|oveny udicí,čeřenem,do sítía tenat. Na přítokua potoce Stavištie|ektrickýmagregátem. Ce|kem by|o uloveno:pstruha obecného164 kS, pstruhaduhového107 ks, kapra obecného1í ks, okouna říčního117 ks, štiky 41 ks, obecné107 ks, candátaobeÓného71 ks, p|oticeobecné37 ks, cejnave|kého bí|ého amura bí|ého 7 ks,je|cet|ouště13 ks. stáří rybjsemstanovi| 21 ks, tolsto|obika šupinovoumetodou a přírustky pomocí projekce na kaudáním po|oměrušupin, u štikyobecnéNENADAL (1984). metodouROSY LEE (1920). Potravujsem z[išťova| Úo4e o vysazovanírybjsem získď da uoČRs, HRALA(1960-1978),a od podniku .PovodíV|tavy.'provozzďa( nad Sázavou,KozL|K (1979-199o).
176
VYSLEDKYA DISKUSE |. lchýofauna potoka Staviště AŽ do napuštěnínádrže byl potok Stavištěpstruhovrimrevírem.Pstruh obecnýa pstruh d.uhovtiby|vysazován spolkem Ceského rybďského svezu jiŽ v roce 1928, NENADAL (1989).V roce 1960 byldominantnímdruhempotoční ichýoÍaunypstruh obecný potoční (Salmo trutta m. fano). Hustota populace zjištěná od|ovem elekÍichim agregátem by|avysoká (6 960 ks/haa e19 kg/h{ NENADAL (196a. z dď šíchdruhůse vyslq1tova|:. Leuciscus cephalus, Phoxinus phoxinus, Gotus gobio, Gobio gobio, Perca fluviatilis, Rutilus rutilus, Anguilla anguilla. l|. Ichýofaunanádržesa|monidního typu období let í 960-1966by|oobdobímnádrŽesalmonidníhotypu. Do nádrže fl vysazován pstruh obecný a pstruh duhovrý(Salmo gairdneril)v monokultumí obsádce. Předpok|ádalose, Že predačnííď |ososoviýchryb bude dostačující k tit|umu nežádoucíchplanktonoÍágních druhů ryb. Na tuto problematikuneby|yv té době jednotnénézory,Slo většinouo prvnízkušenosti z nově napouštěnýchnádržíve kteých pstruh obecný rostl rych|e, FBANK (1959),BALON (1959). Varujícíbyty naopak zkušenostiz nádrŽív Jugos|ávii,slLLoUGHBY (1963),kteý podmiňuje úspěchna nádržíchsa|monidního typu jenzapředpokladuintenzivního vysazovanía jinép|odnédruhyryb.V roce 1960 by|anádrž to po dobu 3 až5let, nežse rozmnoží obsazena prvotníúče|ovou obsádkou pstruhemobecným6 674 ks (Poz), v roce 1961 pstruhem duhornim5204 ks (Pdr).Celkem by|o obou druhůlysazeno 931 ks/ha, 2x více než wádí směrnice,LusK (1983).Při prvotními nas|ednémobsazoviání nádrŽe by|adodrženaobsádka doporučenáKatedroubio|ogieKÚ v Praze. Za oMobí sa|monidníhoVpu nádržeby|oce|kemlysazeno 20 891 ks Po' o hmotnosti 1 602 kg a 14 766 ks Pd o hmotnosti317 kg. Průměrněbylo rďně vysazovánona jďen hektar 492 ks a 25,25 kg obou druhů.obsádka |ososoviých ryb by|a jednorázolě doplněna kaprem k zužitkováníbenthosuv ce|kovémmnoŽství1036 ks, 82 ks/ha při průměrnéhmotnosti nrísady}Q 25o g, údaie o obsádkách v jednotlivýchtetech podává tabulka 1. Růst pstruha obecného a pstruha duhovéhowádí tabu|ka2. V prvníchleteďl rost|pstruhobecný poměrně rychte,rych|ejineŽ na potocíchkolem Zďáru, NENADAL (1972|, zda|eka všď nedosahova| přírůstkůwáděných FRANK (1959), BALoN (1959).Pstruh duhovrýv růstuzaostáva|.Přes vysoké prvotnía následnézarybnění nádrŽe Staviště úče|ovou obsádkou |ososoviými rybami se sa|monidníýp nádrže neosvědči!. Z hospodďskéhoh|ediskaby|anáwatnostnásad u Po 16,4% aýěžnost 15,8 kýha. V řece Sázavě wádí t.tEŇAoÁL 1tsa+;návratnostnásad Po.49 %a ýěžnost 53,3 kýha. U pstruha duhovéhobyla návratnost násad jen 8,8 % a vlýtěžnost skýha. Kapr obecný rost|rych|e jako většinouve všechnově napuštěnýďr nádržích.V roce 1962 dosáh|i kapři ve stďí 3+ hmotnosti 1750 g v průměru. Předpod|ady,že lososovitéryby vyNoří dostatečnýpredačnítlak k eliminacizoo.
panktonofágníchdruhůryb se n řeku Sáavu až po Ronov. Pst sta\,iště,kde črístpopu|ace zů říčního,p|otice obecné,ježdíka dop|něnéichýo|ogickýmvrizkume přwedena na typ ryprinidnís irrt tedion lu cioperca|.opodstatněno potvrdily zkušenosti z da|ších opatovice, Landštejn,Slušovic projektwaná sa|monidníúče|w chov |ososoviýchryb byý vhodnd Ve všech nádrŽíchdoš|oposl dťrrrcdemzániku popu|ací6sos konkurenčníschopnostvůčilimnt je|cleproudníkav nádÉiŠvinwuvr vodu nádrŽí.Sa|monidníýp rybí pro vodárenské úče|voptimáiní zELlNl(A (1976),Hot.číx1tsza) c ryb ve vodárenshýchnádržích.
U|.|chýofaunanádržecypridního 1
Rybí obsádka v období'1 rybďství, bez oh|edu na vodá vysazován kapr acandát. od rokt zarybňovacímp|ánuby!preÍerov vysazeno 14221 kusůtQa K3, ta s 4O,8 kg na t ha, v letech1g7g. .sta'/iště paťído kategorie nádr přírustkem ko|em20 kďha. Pod|e TOMAROV (1958) se mě|a maxh Přehuštěná obsádka kaprempři t biomasy ve|kýchdruhůzoop|ankt |ntenzivnímuvysazováníkapraod nádržeby|oudicívytěženo1o 869 ! Staviště|ze v tomtoobdobípřirovn |ovi|. V nádrŽi se postupně ku odhadnuhiďtztrátách1d y",dosáh se kapr podí|e| 73,6yo,okoun 9,99 a štika1,77o. Y období ryprinidníhoýpr obecného' NENADÁL (1984),tabu velmi dobý, v potravěpřevláda|oko nímurybolovuby|zríměrnazvriše
177
'a
r8, Úh
)m alio,
)yl .ní nu bě VE
tty rje ía
|rŽ 61 lá'
iní lbí
02 en vě ha ch ch lt)N rflí
Že st a a :h
u. )-
p|anktonoÍágních druhůryb se nesplni|. Pstruh duhovriz nádrŽe unika|a osidloval řekuSázavu až po Ronov. Pstruh obecný naopak vytahova|ke tření do potoka Staviště, kde črístpopu|ace zůtáva|a'V nádrži se přemnoŽily populace okouna plotice obecné,ieŽdíkaobecného ,a jelce t|ouště.Po pětiletézkušenosti říčního, doplněné ichýologickýmvtizkumemNENADAL (1967)'by|anádržsalmonidního typu přwedenana typ ryprinidnís intenzivnímlysazováním candáta obecného, (SÍl2os. tedion lucioper@. opodstatněnost zrněnytypu nádrŽea obsádky mnohem pozděii potvrdi|y zkušenosti z dalších menších nádržísa|monidníhoýpu (Hubenov, 0patovice, Landštejn,S|ušovice,LUSK 1983). Ve všech těchto nádržíchse projektovaná sa|monidní úěe|ováobsádka udrŽe|a2.5 let přesto, že podmínkypro chov|ososoviýchryb byý vhodnétak, jďo tomu bylo na Stavišti. Ve všech nádržíchdoš|opostupně k zániku prvotníúčelové obsádky. H|avním důvodemzániku popu|ací|ososoúých ryb v nádrŽíďrje jejicJrnízká adaptačnía konkurenční schopnostvůčilimnofilnímdruhům.LEoNTo\^/c (1974) na přík|adu je|ce proudníkavnádržiŠvihovuvádí,jď obtíŽněse reoÍilní druhyáoaptu|i na stojatou vodunádrŽí.Sa|monldníýp rybíhoosíd|ení v nádrŽiStavlštineby| z h|ediskapotřeb provodárenskéúče|y-optimální. Potvzuje pochybnost, ktgrou lryslovi|iLoSoS a (1976)'HolclK (1978)o úče|nostiavýznamné predační ZEL|NI(A Íunkci|ososoviých ve vodárenshich nádrŽích. ryb l||. lchýofaunanádržecypridníhoýpu Rybí obsádka v období 1967-1978 by|a podřízena záimůmsportovního rybďsVí, bez oh|edu na vodárenské potřeby. od roku 1967 by| do nádrŽe vysazovánkapr a candát. od roku 1973 byl přisazen sumec ve||qÍ (Síurus glanis|.V planu by| preferován kapr. od roku 1967 do roku 1977 bylo do nádrže zarybňovacím vysazeno14221 kusůtQ a }G, tabulka1. Průměrněby|o ročněvysazováno 102 ks s40,8kg na t ha, vletech 1973-1976dokonce 161 ks/ha. stavištěpatřído kategode nádrŽís nízkouaŽ nižší středníproduktivitou s ročním přírustkem ko|em20 kýha. Podle Watterova v.zorce pro vrlpočetobsádky, KoSTOMAROV(1958) se mě|a ma:
174
typu nádrŽe5,43x.Vzhledem k vodárenskýmpotřebámp|án obsádky sa|monidnímu nerespektova| zák|adnípoŽadavek'eliminaci zoop|anktonofágních druhůryb.Tím docháze|o k zhoršováníkva|iý surovévody.V roce .|978by|aspráva nádržípředána podniku'.Povodí V|tavy.,. predační IV. Ichýofaunanádržecyprinidního typus úče|ovou obsádkou V |etech1978-1990byla účelovárybíobsádka zcela podřízenavodárenslafm potřebám.V|iv ichýoÍauny vody je odhadovánna 10-15%,LUSK na g|obálníkva|itu (1983)'Zauvedenéobdobíby|o vysazeno ce|kem 10 750 ks candáta obecného a 8 896 ks štiky obecné. Průměrně |e ročně vysázeno 65,2 ks/hacandáta a 53,9 ks/ha štiky.Pokusně by|vysazenjednorázověamurbí|ý(Ctenopharyngodon idelld1a to|stolobikbí|ý(Hypophthalmichthys molitri\. od roku 1987 by|přisazensumecve||qÍ a bo|endraý (Aspius aspr.us). Přehledobsádekza období1978-1990uvádítabu|ka 1. Ichtyologický výzkumjsemv tomtoobdobízaměři|natři okruhyproblémů. 1. Aklimatizaceintrodukovaných býloŽravych a tolsto|obika bí|ého a rybamurabí|ého zhodnoc,eníjejich bio|ogickome|iorační iunkce v podmínkáchŽďárských vrchů. NENADAL (1e87). 2. Růst a potrava candáta obecnéhoa štiky obecnéjako nepřímýdůkazjejich predačního t|aku.NENADÁL (1984,1988). 3. Růsta potravaokounaříčního, kteý 'by|ve sledovanémobdobínejr4íznamnějším konzumentemzooplanktonu.NENADAL (1984). je v nádržiStavištipomalýs průměrným přírůstkem Růstamurabílého ročním 17,7 mm,tabu|ka2. Amuřive stáří11+dosáhlidé|kytě|a Lc 533 mm a hmotnosti 2998 g. dospě|ost. V tomtověkuneby|au nichzjištěnapoh|avní Krátkévegetační obdobís ma|ým počtem dosahujeoptima20oCs časýmitep|otními dnů'v kterém tep|otavody Wkyvy růstuamurů'Amur bí|ýpo 12 letech chovuv nádrŽi isou h|avnímdůvodempoma|ého StavištinapřekročiI stadiumfyzio|ogické adaptace.Jeho bio|ogickome|iorační funkce je v pramennéoblastiZd'árských vrchůznačněomezenak|imatem' je v nádrŽirychlejší. Růstto|sto|obika bí|ého Ve stáří10+dosahovďdé|ky tě|aLc 598-650mm a hmotnost3 860-4680 g. Biologickome|iorační funkcetohotodruhupři pot|ačováníýtop|anktonu se zdá byÍtvyznamnější něŽ u předeš|ého druhuNENADAL (1e8e), Růstcandáta se v roce 1982-83oprotiroku 1970-71zpomali|,tab. 2. Zpoma|ení potravy,graÍ1' konkurenčnímu t|akuštiky'Ke změnámdoš|otďé ve s|oŽení |zepřičítat Růst štikje v nádrŽi Stavištivzhledem k biologickýmmožnostemdruhunižšía potravních podmínek, má k|esajícítendenci, kteni|zevysvětlitzhoršováním kteréjsou vyvo|ányintenzivnímvysazovánímštika candátů'Hlavnípotravouštikje v nádrŽi p|oticeobecná,je|ectloušť, okounříční 76,6%. Na zbytkuse podí|í cejnve|lo/.Candát by|v potravěštikzastoupen2,17". Růstokouna říčního uvádímv tabu|ce2. a patřído kategoríešpatnýď velmi je a nižší než zjisti| LoHNlsKý (1960) v Pasfuinske náarzi. SloŽliy potravy špatný okounův roce 1983 sestáva|y: a. Okounive stáří 1+ (do velikostiLt 80 mm)se Živi|ivýhradněcrustaceap|anktonem, v kterémpřev|áda|av jarnímobdobíBosminalongirostrisa Daphniacuculata.
b. okounive stďí2+ (dove|iko a |arvamivodního hmyzu(f=4Í c. okounive stáří++ a starší( okou na|ez|také14 ks menších populaci. Současnýstav ichýofauny! postupným zanikánímdruhů, kte to|sto|obik bí|ý).Retrogradac; říčního a p|oticeobecnéje v so zv|áštěštiky,kterámá rozhodu charaktermá popu|acecejnave tříděV. V roce1983Vl. v roce1Í Vzhledem ke zkušenostem z nebezpečí, Že takévnádrŽi Sta
ávĚn
Během třiceti|et se v nádrŽ 1. Typ sa|monidní 1960-1966 s pstruhem duhov1Ím neosvědč kg s průměrnýmzatížením 492k na nízkéúrovni, u pstruhaobecn násad 16,4 a 8,8 y". Sa|moni t|ak k eliminacizoop|anktonoÍ popu|aceokouna říčního, plot Staviště'by| sa|monidnítyp nád 2, Typ cyprinidní by| podříz vodárensképotřeby.Zhuštěná absence štikyv obsádce mě|a p|anktonoÍágními druhy ryb,pře značnémr'zhoršení kva|iýsu regulační opatřeníaÍormu|ova ť ským potřebám. pre 3.Typ cyprinidní s úče|ovou nádrŽe Vysazeno 10750 ks ct 2 000 ks bo|ena.Průměrněbylo 54 ks, bolena43,5ks a sumce1 Vysazenamur bílý(600ks ve sté obsádka dravcůce|kem úspě opatřeníje moŽnov současné d bí|éhoje vzh|edem ke krátké To|sto|obik bílýse při pot|a progradacepopulacecejnavell kolem roku1975-76'od tédob
. r + i 1 l ( ]1l i ;, ; n : . i : ' t ,Vi C i l r t i i - ; i ; f r n - r \ i t ' . , ,; = ',.|.r- .' ,r.i. I l
1 á no b s a d k y .fírrr lhůryb. J r Ž ip ř e d a n a
, ] ! ] i lV l e
i;ré
iÝÍ] /|]n.X.:itl,|] ik'
iri
!i)
.: a'iii.:e
; ii
, :-.
,')vil . l
- . . . ' ' . '
"i::,
iti,ilill
,.rri:r :';i'
. t
. : ž
l , 1 i - ! ; i . i - i * r , : . . l . ] 'l l' . .
' - - J ! : i - ; i '; 1 ; 1 . ' r ' , ; ; 1
odárenským 1 5 % ,L U S K a obecného n d á 1 aa 5 3 , 9 fion rrlella) a s u m e cv e l k ý adttal-.rulka 1. r.l. | l t k ab Í i e i h ao ; k ý c h v r c h ů'
t
l|.ři
i !
: l ' :
y 1 ' r ,l g r ,
l;i+ila'.
. ] . ř . : l- ] . . ' !rl,:
-
i
.-Žl... 1 iiijl.-]i''.:.l.l.' l\.:li :]l.i.'.lši] j,: tlt j . . . i r , , ' , . . , , i . i r r t , f g i - _ J i : , , [ j j _ j i . (. : ] l - . ' r , - , ' , . , ,
l,i.l,
::ili ''lil llrla:
, r i l : . '-
.
. 1 ' < t y r .i . , ; i - : i : , .:' i í l1 l ' ' . j! , t r i . i l . ' , i ! ri_t:
,l;r::.;
I . a ; , - r r r.. . ) : i r . l :
], :
.
r l Ú k a . ui e j l c h 'l
lzrramilěiším r ů s i k e r 1' 7 , 7 r o s t 2i 9 9 8 g . r d o b ím s alým ltnímt'uykyvy hovuV niidrŽi , r a č ntÍu n k c e I d é | k tvě | a L c rotoclruhu při ruNENADAL 2,Zpomaleni ltravy,graf 1. d r u h un i ž š ía ek,k1eréjsou Ik je v nádrŽi velký.Candát atný aŽ ve|mi oŽky potravy aplanktonem, :ulata.
)
:
' , , . : 1 , . , ' 1 n ' -' : . " ,
rl:,;:
' . " ! .
.]c;|]i:]lj..ri'..í]i'j|larl::',:'..:,.|i.;.l.:lt]/:J.i|-:.r.11'.'l':r''i.
Siav sle i:', * 2 ,-: 1.,;
.., .:;-iiil-rut'li.jtli l
.rl1ill:r
, '-,]' ." -
1,ryi ;.-:,,-,i''.;.,
-| *
'
r..|'.!í'] '.li.l ' . i'.
. - . . . , , 1 ' , t , , .' r1 . i - r ri ), :. . , ' ,
.
,.'.
i l', ... rt
r ' . . r , - ' . . - . .- r
l
), ,'i:,i1 .;'. i C d a : r r a i : i t . ri r , r i i r j i l v , . ] l ' ; 1 : ] J r 3 l l :r lr ' r : r .ri i r . t r ! , . n i r r . l: 1 : ; . 1 1 1 ' , , . - r ,l ,: t ' ' ' i , i i , ' " .. ,l....--1:'.1,..1 l ' ' . i , . : 1 l . . . l l ] ] i ' i ] ] | i ' ! :;']]., |, i. l r i s a t j i . . e v , . ' ] r . ' a]]-1. 'i'' it;'.. lÍ]eii. . .i ". " !3l:i1lln3|1;qr-..r1irjl.i.t|lyr'o'i..r'ii...i,.'l...':i ''..l'.:t'i]i'.t]' li ' , . é ] ! l . i Ů : 1 ' ] 1| ] l ; t i ] É :p ' l 1 i l l i ; . . ' : i i a t . . . e | . ' : : ' Z : . ] l . ; r š 5l . . l i | . v : l t . - ' ' : . j i . l l . ] . J . 3 ,eguiarční o p a : : - i ] ' I l i ; { Í í ] | | T ] r i j ( l V . ] i ' ' ' l - ] l . ' l \ ' . . r i .t, i r | ; i : . l i l : ; , l . j , l i l : l 1 i . i . ; . i i . i 1 l y 9 l - . . . ' . - ' . u ' i . i . . . : . ; i a i ? : | ! -
) ^ ' V pr no t ř e | ] a i .' 3 T y pc y p r i n i . - i ns íú č e l o v o tíl l i i ' d ; l č n í o b s á c J k o1u9 7 t ] . t * v 0 Z a t c ; t co b t i c , . L5r iv l : t j o " a d r ž ev r y s : r , ' ' e n i]l '0 7 5 0 k s . , a ; . l c l á l a 8 8 9 6 k s š t l l . i j r L l i i . l1; 3 8 7 5 9 0 l S s u r l l c e a 2 0 0 0k s b o l e n a . P r ů n l ě r n ě D V i u r ' o c n ér y S a z e n o n a ] l e k t a i ' C á l n c i a t a6 5 3 k s š t i k v 5 1k s ' b c i e n a 4 3 5 k s a s L r n l c e 1 ] , 6 k s K p o t | a č e n i f y l o m i ] S v Di 'y 1r c c e . ]g Z 8 p o k u s i . l ě ! / V s a z e n a r nbUi rl ý ( 6 0 0 k s v e s t a ř i 4 + ) a t o | s t o | o b i k b í l ý | 6 0 0 k s vset á ř i 4 + ) Z | - r r r š t ě n : r : D s á d K ad r a v c ú C e l k e r n u s p ě š n ě e l i r n l n u j ep l a n k t o n o t a g n íd r . u h yr y b B e g u i a č n í ] p a t ř e n1íe m o Ž n o V S o U č a S n é d o b ě o z n a č t zt a o p t i m a l n i B i o r e q u | a č nÍíu n c e a m u r a ' é n o ] e V Z h l e d e m k e | . r a t k é r l uV e g e t a c n í m uo b d o b i a k ] i m a t uZ n a č n éo m e Z e n . . r , I o | s t o | o b i kb Í | ýs e p ř i p o t | a č o v á n í f y t o p I a n k t o r ] Uo s v ě d č i l i e p e N e p ř í j e m n á 1 e :'o3tadacp e o p u I a c eC e j n 3 V e ' K C h o k . i e r yD y r d o n a d r Ž e z a v I e č e tpt r a v d ě p o o r l o r ' ' k oe m r o k u i 9 7 5 - 7 6 . o d t é d o b y v ý t v o ř i Ip o p u I a C vi n ě k o I i k av ě k o v ý c h t ř í d á c h '
Rok 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977
D 6674 5281
sss6
2652 728
E
G
H
't036
o
5204
2003 1557 't998
4000
457 856 848 1350 1750 792 2117 1574 2256 2221
4076 800 1040 5350 1s00 1900 336 2000
o
(t)
o
Ú) N
o o) rÝ
N
340 507 1200
21
Ý Ý Ý
g
6
1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
900 s000 2500 300 1050 1000
1600 1420 326 500 500 400 1000 500 500 650 1000 s00
600
600
(ý, (Ý)
(\| fln Ú) lnÝ
(\ (ý,
o (o
oo roN
Í, (o
(ř, GI (\
@o
(o
o()
o
GI
1200
20 140 30 400
Vysvětlenísymbo|ů:A - Salmo trutta, B. Salmo gairdnerii,C. Cyprinus carpio, D - SlŽosÍedion lucioperca, E - Esox lucius, r - Hypophtha!. motiirix, G . Ctenopharyngodonidetta,H . Aspius aspius,l . siíúrusgtanis
ÝÝ
GT
(Ý'í) @l-
@
NN (Ý)N
(\l
Ý
@
Ý
oÝ
B
o o
lí) (o
řt\ Nř
NN
(! I
o
F
@
Tab. 1. Uče|ové rybí obsádky v nádrŽi Stavištězaléta196o-199o
Ý
@
(\l
1000
@
(t) t\t -
t<
= l
P<
s$ uzl
ÍÍ,z
,-F š@
oo)
.o š ac NÓ
šoo) c59 .9 --.r--.r
.4
o s'N EÉ.á p<< !
.\J
e<
.šz Gt!
qz
šřř u)zz
x o
o lu
88tB ě4
šš
N
rl
t?
r3
r4
r5
ls
lz
Salmo trutta N E N A D Á L ( 19 6 7 )
84
142
201
zb.5
321
444
490
Salmo gairdnerii NENADAL (1s57)
:t:t
148
t86
223
260
338
Stizosted ion lucioperca NENADÁL (1975) N E N A D A L ( 1s 8 4 )
75
210 174
323
276
388 '170
459 429
552 457
Esox lucius NENADÁL (1983) N E N A D Á L( 1 9 B B )
/o
196 177
280
la
481
521
lg
lro
354 325
428 410
501 484
611
zoz
IJ
102
'| 19
133
138
'I 49
178
182
197
210
Ctenopharyngodonidella NENADAL (1s87)
388
405
424
440
45'l
464
486
497
Hypophthalmichthys molitrix
504
454
q7?
607
638
666
707
404
479
qí o
551
571
Perca fluviatilis
Cyprinus carpio
111
198
281
337
372
Leuciscus cephalus
B4
141
186
z5z
283
Abramis brama
50
110
r61
219
243
ln
tlt
lrc
Irl
b3Y
zzY
371 261
Tab.2' RŮst některfchdruhŮrybVe vodárenskénádržiStaviště, |r - ltl délkatě|a(L")v mm.
zD5
182
lchtyofauna oÍthe StavištěWate
100
q/
/o TY I I II
L
SUMMARY
The authorstudiedthe developm thirý years of its ex|stence.The dr spring regionin the Zďáské vrchyI In the course of the study periodth according to its purpose.made Íis of brc ýpe stock origina|lyconsisting oÍ 940 fish.ha-l. Each year, the individualsand 25,3 kg of stocking the expected predationpÍessureon the reservoir.|n spite oÍintensive The major cause íortheirextinctio against other Íishspecies in the c ryprinid-ýpe stock (1967.1978)wa year an average of 102 individua stocked per hectare.Withthe abse pressure on other Íishspecies,pla tance to water Íittration were rapid overcrowdingof planktiphagous coa of crude water. Therefore a thirdtypeof íishstock densiý oÍpredatorsandsupp|eme ing averages were annuallystocke sheat fish. In 1978,47grass carpi Íor a||' The increased densiý planktiphagousÍishspecies.Due tt ameliorative funďon oÍthe herbiv present, progradationof the comín species may become the majorcoa
Tab. 1. Purpose-madefish stock i
100 G r a Í1 .
Tab. 2.
Gronr|h oÍse|ectedfish spe body length(l+)in mm.
F|g. 1.
ComponentsoÍthe dietoí Y.1982-83 A, Perch B, Roach C, Chub D, Gudgeon E, Ruffe
183
|chýoÍaunaof the StavištéWater-supply reservoir and its deve|opment. SUMMARY The authorstudiedthe developmentoÍichtyoÍaunain the StavištěReservoirduring thirtyyears of its existence.The drinkingwater reservoir Iies in the troutzone oÍthe spring region in the Žďárské vrchy Mi||sin the Óeskomoravská vrchovinaHigh|ands. lnthe course oÍthe study period the character and ýpe of the reservoir chaged according to its purpose-made Íish stocks. In 1960-1966 there WaSa sa|monid.| |ype stock origina||yconsistingoÍbrownand rainbowtroutin a 1,3 : ratioand density ď 940 Íish.ha-1.Each year, the reservoir was stocked with an average ot 492 individua|s and 25,3 kg of stockingÍish per heclare.The sa|monidstock did not exert theexpectedpredationpressure on p|anktiphagoUs Íishspecies which overpopuIated thereservoir.In spite oÍintensive stocking,the trout popu|ationgradualyvanished. Ihemajor cause Íortheir e}Íinctionis their low adaptabi|ityand competitionabi|iý against other Íishspecies in the communityinhabiting the reservoir.The second' cyprinid.ýpe stock (1967-1978)Was amenab|eto the interestsof sportÍishing'Each yearan average oÍ 102 individua|soÍ carp and 125 tndividua|sof pike.perchwas per hectare. W|th the absence oÍpike, exertingthe most intense predation stocked pÍessure on other Íishspecies, planktoniccrustaceans which are oÍgreatestimportanceto water Íiltrationwere rapid|yconsumed. The excessive densiý of carp and overcrowding oÍp|anktiphagouscoarse Íishresu|tedin rapiddeteriorationoÍthe qua|iý oÍcrudewater. Thereforea thirdtype of Íishstock was intrduced,viz., a cyprinidone with increased densiý oÍpredatorsand supp|ementary herbivorousspecies (1978.1990). The Ío||ow. rngaverages were annuallystocked per hectare:65 pike-perch, 54 pike, 44 asp, '12 sheatÍish. ln 1978' 47 grass carp and 47 si|vercarp were stocked per hectareonce 1or a||.The increased densiý oÍ predators successíu||y e|iminated the planktiphagous Íishspecies. Due to the roug c|imateprevaiiingin the High|ands,the Íunctionof the herbivorous fish species is considerab|y |imited.At ameliorative present, progradationof the common bream populationpresents the danger that this species may become the major coarse fish in the reservoir. Iab.1. Purpose.made Íishstock in the StavištěReservoir in 1960-1990 Tab,2, Growtfr of se|eďed Íishspecies in the StavištěReservoir in 1960-1990.lr.|r+, body length(L) in mm. Fig.1.
Components of the diet oÍpike-perchin the Stavištěreservoir'Y 1970-71, Y, 1982-83 A, Perch B, Floach C, Chub D, Gudgeon E, Ruffe
184
LITERATURA
se pstruhovrlmivod VSZ, Brnot.
BALON E. (1959):Príspevokk poznaniuveku a rasta pstruha (Salmo truttalabrat nádrŽi,- BiologiaXlV:583 m, fario)v Hnileckejúdo|ovej (Salmotrutta pstruha obecnéhof.potoční (1959): k růstu Příspěvek FRANK S. údolnínádrŽi.- Věstník Csl. zoologickéspo|. morphafarioL' )v K|íčavské ..XX|ll,č: 123.129. Doš|o:4.2.1991 GAJDÚŠEK J. (1977):Biometriecejna velkého(Abramis brama L|NNAEUS 1758) ar.rtora:Ing.Stanislavtr Adresa . z údolnínádrže Mostíště.. Vertebrat,zprávy 1977:21-23 591 01 Zď&nt GAJDŮšEK J., LlBosVÁRs}ď J. (1979):Egg numbers oÍcommonbream Abramis brama, in the Mostištěreservoir.-Fo|ia zoologica2812:155-170 GAJDŮŠEK J., LUSK S. (1979): Rybí osíd|enía rybářství vúdo|nívodárenské nádrži Mostiště..Sborník.Poznávání,íízenía ochrana jďosti vody, Ustí nad Labem,1979: 100-103 biomasyzooplanktonuso zrete|emna HoLČíKJ. (1978):Ryby ako limitujúciÍaktor 978:33.38 nádrže.-Vertebrat,-zprávy,.1 vodarenskéúdolné Statistickéýkryv Mo cRs veZďáíe nad Saz. HRAIá F. (1960-1978): KosToMARoV B. (1958):Rybďství.-csAa/, Praha,1958 KozLiK (19J4):Statistickéýke':v podnikuPovodíVltavy. LEoNTOVYČ t.. 1t974):Růst jelce proudníka(leuciscus leuciscus)'je|ce t|ouště bJamat-.)-y.ti!9!i-{orzi (Leuciscus cephalus L.) a cejna.ve|kého-(Abramis - Zivoěišnáuýroba,19/9/: 689-702 Svihov v prvníchletechpo napuštění. Vodní Losos B', ZEL|NKA M. (1976):Význam pstruhůve vodárenskrichnádržích.hospodářství,B, ?6112l : 327-328, LUSK S. et al. (1983):Uče]ové rybí obsádkyvúdo|níchnádrŽích.-ln:Technicko ed. UVo CSAVBmo' provozní1ozvojvodního hospodářství'hlavníúko|č.8, starších LusK s., GAJDŮŠEK J., KRoAL J. (1978):Rybďské obhospodařovríní vodarenshých nádržíMostiště,Vír a Koryčany.- Vertebrat, zprávy 1978: 46-49. a pstruhaduhovéhopro NENADÁL S. (1967):Význam pstruhaobecnéhopotočního pp., 99 ms. Staviště. údo|ní nádrže [Dip|.práce;depon.in rypďské vyuŽití ,VSZ, Brnol. NENADAL S. (1975):Růsta potrava candáta obecnéhov nádržiStavišti.- 3 pp., ,ms. [Expertiznízpráva;depon.in okresnímuzeumveZďďe nad Siázavou]. vodnínádržeStavištěa jejívývoj.10p. ms. úěe|ové NENADÁL S. (198a):|chýofauna Vltavy Praha]. depon. Povo-dí zprlva; ,[Expertizní !n idella VAL.) v úče|ové NENADÁL S. (1987):Růstamura bílého(Ctenopharyngodon vodní nádrži Staviště v pramennéob|asti Žcársrých vrchů.-Vertebrat' ,zprávy,1987:57.60. NENADÁL s. (tsaa1: Významštikyobecné(Esox luciusL') v účeIové rybí ohsádce muzea v nádrŽi na pitnouvodu Stavišti.-Přír. sborníkZépadomoravského v Třebíěi16:11-16. NENADÁL s. (1989): |ntrodukceryb v pramennéoblasti ŽďaÍských vrchů.V|astivědnýsborníkVysočiny,odd.věd.přír.lX: 183.187. a hospodďení v rybnících slLLQUGHBY B. (1963):Závěrečnázprávaochovupstruhů
't85
ttalabrax
se Pstruhovtimivodamiv Jugostávii.[depon.in Katedrahydrobio|.a rybářství VSZ, Brnol.
lmo trutta :ké spol.
,s 17s8) Abramis dárenské ťy, Ústí lelem na
e t|ouště lnínádrŽi 9-702 h.-Vodní échnicko AV Brno. starších vy 1978: véhopro lepon. in - 3 PP., iázavou]. 10p.ms. r účelové /ertebrat. obsádce |omuzea vrchů.podďení
Doš|o:4.2.1991 Adresaautora:|ng.Star1is|av Nenadá, okresnímuzeum' Žaar n, Sáz., Zámek 1, 591 01 Zďár nad Sázavou
