Návrh technického zajištění údržby vybraného modelového území sídlištní zeleň

Mendelova univerzita v Brně Zahradnická fakulta Rok 2013

DIPLOMOVÁ PRÁCE

Návrh technického zajištění údržby vybraného modelového území – sídlištní zeleň

Vedoucí diplomové práce:

Vypracovala:

doc. Ing. Pavel Zemánek, Ph.D.

Bc. Michaela Poláková

Lednice 2013

2

3

Prohlášení Prohlašuji, že jsem diplomovou práci na téma Návrh technického zajištění údržby vybraného modelového území - sídlištní zeleň, vypracovala samostatně a využila jen informačních zdrojů, které uvádím v seznamu použitých pramenů. Souhlasím, aby práce byla uložena v knihovně Zahradnické fakulty Mendelovy univerzity v Brně a zpřístupněna ke studijním účelům. V Lednici, dne: Podpis diplomanta:

4

Poděkování Za všechnu pomoc, ochotu a odborné vedení při zpracování této diplomové práce patří mé poděkování panu doc. Ing. Pavlovi Zemánkovi. Dále děkuji paní Evě Řehouškové z odboru správních statků v Českých Budějovicích a panu Petru Novákovi z firmy Agrozet specializující se na prodej zemědělské, lesní, komunální a zahradní techniky, za poskytnutí přínosných informací týkajících se zvoleného tématu.

5

OBSAH 1. ÚVOD .............................................................................................................................10 2. CÍL PRÁCE .....................................................................................................................11 3. LITERÁRNÍ PŘEHLED ..................................................................................................12 3.1 FUNKCE ZELENĚ ....................................................................................................12 3.2 BIOTECHNICKÉ NÁROKY ZELENĚ .......................................................................14 4. TECHNIKA ÚDRŽBY..................................................................................................15 4.1 TECHNIKA U TRAVNATÝCH PLOCH ..............................................................17 4.2 TECHNIKA U KEŘŮ A STROMŮ ........................................................................18 4.3 TECHNIKA U ZPEVNĚNÝCH PLOCH .....................................................................20 4.4 POROVNÁNÍ A VÝBĚR MECHANIZAČNÍCH PROSTŘEDKŮ .......................21 5 METODIKA ...................................................................................................................28 6. VÝSLEDKY .....................................................................................................................30 6.1 CHARAKTERISTIKA MODELOVÉHO ÚZEMÍ ........................................................30 6.2 CHARAKTERISTIKA JEDNOTLIVÝCH PRVKŮ ......................................................34 6.3 TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY A OPERACE PRO JEDNOTLIVÉ PRVKY .36 6.3.1 JEDNOTLIVÉ PRVKY .......................................................................................36 6.3.2 OPERACE DLE JEDNOTLIVÝCH PRVKŮ OBSAŽENÉ V TECHNOLOGICKÝCH POSTUPECH ÚDRŽBY...............................................................................................36 7. ROZPOČTY A KALKULACE PRO ÚDRŽBOVÉ POSTUPY .............................................40 7.1 STANOVENÍ FIXNÍCH A VARIABILNÍCH NÁKLADŮ ............................................40 7.1.1FIXNÍ NÁKLADY ...............................................................................................41 7.1.2 VARIABILNÍ NÁKLADY ...................................................................................43 7.1.3 OSTATNÍ VELIČINY .........................................................................................44 7.2 ZPRACOVÁNÍ ROZPOČTŮ A KALKULACÍ .....................................................45

6

7.3 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY TRAVNATÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ ..................................................................................46 7.4 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY KEŘŮ VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ .................................................................................................48 7.5 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY STROMŮ VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ .................................................................................................49 7.6 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY STROMOŘADÍ VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ .................................................................................................50 7.7 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY ZPEVNĚNÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ ..................................................................................51 7.7.1 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY ZPEVNĚNÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ – CHODNÍK ..........................................................52 7.7.2 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY ZPEVNĚNÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ – HŘIŠTĚ .............................................................53 7.7.3 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY ZPEVNĚNÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ – PARKOVIŠTĚ ....................................................54 7.8 CELKOVÝ ROZPOČET PRO VYBRANÉ MODELOVÉ ÚZEMÍ .................................55 7.9 POTŘEBA ČASU NA MODELOVÉM ÚZEMÍ ZA ROK ....................................56 8. DISKUZE ......................................................................................................................57 9. ZÁVĚR ..........................................................................................................................64 10. SOUHRN A SUMMARY................................................................................................67 10.1 SOUHRN ...............................................................................................................67 10.2 SUMMARY ...........................................................................................................68 11. SEZNAM POUŽITÝCH PRAMENŮ A LITERATURY ...........................................69

7

SEZNAM TABULEK, OBRÁZKŮ A GRAFŮ Tabulky Tab. 1 Přehled základních prací při údržbě zeleně Tab. 2 Technicko-ekonomické podklady vybraných MALOTRAKTORŮ Tab. 3 Technicko-ekonomické podklady vybraných KŘOVINOŘEZŮ Tab. 4 Technicko-ekonomické podklady vybraných MOTOROVÝCH PIL Tab. 5 Technicko-ekonomické podklady vybraných PLOTOSTŘIHŮ Tab. 6 Technicko-ekonomické podklady vybraných SFUKOVAČŮ Tab. 7 Přehled vybraných mechanizačních prostředků Tab. 8 Schéma navržených technologických postupů Tab. 9 Rozloha sektorů města České Budějovice Tab. 10 Přehled prvků na vybraném modelovém území Tab. 11 Vzor stanovení variabilních nákladů Tab. 12 Příklad stanovení variabilních nákladů Tab. 13 Rozpočet pro technologické postupy údržby travnaté plochy Tab. 14 Rozpočet pro technologické postupy údržby keřů Tab. 15 Rozpočet pro technologické postupy údržby stromů Tab. 16 Rozpočet pro technologické postupy údržby stromořadí Tab. 17 Rozpočet pro technologické postupy údržby zpevněné plochy chodníku Tab. 18 Rozpočet pro technologické postupy údržby zpevněné plochy hřiště Tab. 19 Rozpočet pro technologické postupy údržby zpevněné plochy parkoviště Tab. 20 Celkový rozpočet modelového území Tab. 21 Potřeba času na technologické postupy v modelovém území za rok Tab. 22 Výsledky a návrhy/včetně cen operací přepočítaných na m2/ks/ROK Tab. 23 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Travnaté plochy na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007) Tab. 24 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Keře na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007) Tab. 25 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Stromy na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007) Tab. 26 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Stromořadí na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007)

8

Tab. 27 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Zpevněné plochy na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007) Obrázky Obr. 1 Mapa České republiky Obr. 2 Mapa města České Budějovice Obr. 3 Satelitní pohled na vybrané modelové území sektor Pražská Grafy Graf 1 Podíl jednotlivých technologických postupů na celkovém ročním rozpočtu (Kč/%) Graf 2 Podíl jednotlivých výkonů na celkově odpracované době na modelovém území za rok (hod/%)

9

1. ÚVOD Technické zajištění údržby zeleně ve městech i v okolí, je jedním z nejvíce se rozvíjejících ekonomických odvětí v současnosti. Jeho velký význam spočívá v uspokojování potřeb obyvatel, především zkrášlováním prostředí pro místní, návštěvníky, ale i pro poskytování nových pracovních příležitostí. Zadáním této diplomové práce bylo navrhnout údržbu sídlištní zeleně ve vybraném modelovém území a to včetně techniky, funkce či biotechnických nároků. Další součástí této práce bylo sestavit nákladové rozpočty pro údržbu zeleně na navržené technologické postupy. To znamená, že cílem bylo vyjádřit nejen přehled používané techniky, ale zohlednit i náklady na pracovní operace. Námět dané diplomové práce je úzce spojen s realitou dnešní doby. Každodenní proces městských organizačních složek, jejich propojení či vedení, tak i subdodavatelské společnosti jsou vzájemně spjaty. Výsledkem správně vedených operací, dochází nejen k prosperitě znalých odborníků údržby zeleně daného objektu či jejich tvůrců, ale i k obohacování populace po duševní stránce. Potřeba znalosti nákladů na provedení údržbových zásahů, se stala velmi prioritní z hlediska získávání zakázek (funkčnost firmy, její činnosti), ve výběrových řízeních a z hlediska ekonomického fungování subjektu provádějící údržbu. Tento postup a cíl je vyjádřen v zadání diplomové práce, kde je znatelně prokázána funkčnost jednotlivých chodů technologických operací.

10

2. CÍL PRÁCE Hlavním cílem práce bylo zpracování konkrétního návrhu údržby zeleně, včetně potřebných mechanizačních prostředků a včetně vypracování rozpočtu pro modelové území. Jedním z dalších cílů byla analýza a popis jednotlivých procesů ve vybraném modelovém objektu sídlištní zeleně, popis jednotlivých funkcí všech druhů zeleně, pracovních operací při údržbě včetně použitých mechanizačních prostředků. Součástí práce bylo také vyhodnocení technicko-ekonomických podkladů použitých mechanizačních prostředků z různých zdrojů a jejich využití pro kalkulaci nákladů na jednotlivé operace, které umožnily vypracovat rozpočet pro každý technologický postup příslušného prvku.

11

3. LITERÁRNÍ PŘEHLED 3.1 FUNKCE ZELENĚ Umístění a využití zeleně v městských ulicích je záležitostí architekta, ale i psychologa, který se zabývá vlivem prostředí na vnímání, chování a prožívání člověka. Zeleň ve městě má přirozeně řadu funkcí. Společným jmenovatelem všech těchto funkcí je vytváření příjemného prostředí pro člověka. Důležitá je i funkce estetická neboli vizuální vnímání stromů a dalších vlivů. Vegetace vzbuzuje pozitivní emoce, které brání pocitu stresu a mentální únavy, taktéž rovněž pozitivním způsobem ovlivňuje individuální a sociální chování. Zatímco v různých částech světa se nachází města s udržovanou zelení a promyšleným „zeleným" designem, zdá se, že v naší zemi je valná část občanů zaměřena vůči zeleni a stromům spíše negativně. Správně zvolená zeleň ve městech či na sídlištích a její vhodná funkce, je přirozeně záležitost zahradního architekta, praxe, citu pro prostředí a přírody, ale také výzkumu v oblasti designu a psychologie prostředí. Prostory, které nás obklopují i v omezeném prostoru, by měly být velmi dobře využity. Koruny listnatých a jehličnatých stromů by měly být dostatečně využívány, protože zveličují pocit zeleně, i přesto, že se nachází třeba jen nad hlavami a prochází se mezi jejich kmeny. Kromě stromů je zde rovněž další pečlivě udržovaná vegetace, těmi jsou např. trávníky, keře, květiny apod. Umístění každého přírodního prvku svědčí o dobře promyšleném zahradním designu. Důležitá je i přirozená funkčnost přírodních prvků. Mají vytvářet v prostředí velkého sídliště příjemný, strukturovaný prostor, kde kromě větších otevřených ploch se najdou i uzavřené intimní prostory sloužící k odpočinku, k setkávání obyvatel a dětským hrám. Správně použitá zeleň právě na sídlišti by měla vytvářet prostředí, které snižuje vlivy pouliční kriminality a vandalismu. I když na našich sídlištích jsou poměrně velké zelené plochy, rozvržení prostoru a přírodních prvků však není zcela vyhovující. Jde však o to, jak dosáhnout toho, aby určitý omezený prostor měl co největší pozitivní efekt. Prostředí, které působí na člověka pozitivně, se projevuje, jak již ukázala řada výzkumů environmentálních psychologů, v jeho lepším duševním stavu, vyšší míře koncentrace pozornosti, vyšším stupni

12

tvořivosti i větší životní síle. Pozitivní efekt se projevuje i v oblasti mezilidských vztahů (Franěk, 2001).

13

3.2 BIOTECHNICKÉ NÁROKY ZELENĚ V posledních letech sehrává okrasná zeleň v životním prostředí člověka stále významnější roli. Vedle stromů a okrasných rostlin (trvalky, letničky) je tvořena především keři a trávníkovými plochami. Jejich pěstování se v převážné většině případů neobejde bez použití speciálních mechanizačních prostředků. Jedná se velmi často o jednoúčelové stroje, které usnadňují fyzickou námahu a pracnost prováděných operací. Obsáhlý sortiment strojů nabízený na trhu se liší konstrukcí, technickou úrovní, výkonností, kvalitou provedené práce a v neposlední řadě také pořizovací cenou. Z těchto důvodů je jejich sledování v podmínkách uživatelů velmi aktuální. Explo-atační ukazatele získané přímým měřením mohou být společně s technicko-ekonomickými údaji využívány např. pro modelování provozních nákladů resp. stanovení ceny jednotlivých operací na trhu služeb. Pěstování okrasné zeleně (keře, stromy) nachází stále širší rozšíření. Je spojeno s pravidelnou údržbou, která u keřů spočívá v jejich pravidelném řezu a často také tvarováním živých plotů. (ŠONSKÝ, 1999). Operace se provádí dvakrát ročně, a to v době vegetačního klidu (březen) a počátkem léta (červen). S ohledem na rozsah výsadeb lze tvarování a zastříhávání ve svislých a vodorovných rovinách provádět s využitím ručního nářadí (nůžky na živé ploty) nebo s využitím plotostřihů (TŮMA, 2003). Plotostřihy jsou tvořeny motorovou jednotkou, polohovatelnou rukojetí a prstovou nebo protiběžnou lištou. Specifickou část údržby zeleně představuje údržba trávníkových ploch. Termín „údržba trávníku˝ v sobě totiž skrývá celou řadu zcela odlišných pracovních operací. Vedle výživy, zálivky, provzdušňování, likvidace mechů, plevelů, odstraňování listí apod., má rozhodující vliv na kvalitu travního porostu jeho pravidelné sečení (WIEDER, 2005). Jeho četnost je v řadě případů spojena se samotnou funkcí trávníkové plochy. Běžně se počet sečí pohybuje v rozmezí 3 – 12 krát za sezónu. K sečení okrasných trávníků jsou využívány žací stroje, které jsou hovorově velmi často označovány jako „travní sekačky˝. V zahradnické praxi nejrozšířenější typ představuje rotační nožové žací ústrojí (se svislou osou rotace) tvořené motorovou jednotkou, pojezdovým ústrojím a pracovním ústrojím ve formě otáčejícího se nože nebo nosníku s volně uchycenými noži na koncích (ZEMÁNEK, BURG, 2005).

14

4. TECHNIKA ÚDRŽBY Tab. 1 Přehled základních prací při údržbě zeleně Trávník

hnojení, zálivka, provzdušňování, sekání, hrabání a odvoz trávy, vyhrabávání spadlého listí, obnova vyhynulých míst

Dřeviny

řez, úklid listí, hnojení, zálivka, obdělávání půdy keřových skupin, odstraňování výmladků a náletů, kácení dřevin, obnova stromů a keřů, ochrana dřevin

Cesty

odstraňování plevelů, čištění a pískování, zajištění zimní schůdnosti, odstranění posypových hmot z jara, obnova poškozených obrubníků, opravy povrchů

Zdroj: HURYCH, 1984 Údržba zeleně zahrnuje péči o vzrostlé stromy a keře. Součástí údržby je také péče o travnaté plochy a plochy zpevněné. U stromů a keřů se provádí výchovný řez, jehož hlavním cílem je zapěstování a tvarování koruny jedinců, dále bezpečnostní řez, který je zaměřený na zlepšení provozní bezpečnosti. Zdravotní řez je komplexní opatření, které kromě zlepšení provozní bezpečnosti, posiluje vitalitu ošetřovaného jedince. Redukční řez je používán v případě potřeby zakrácení nebo odstranění větví nebo části stromu v souvislosti s provozními podmínkami jako jsou např. stromy v blízkosti elektrických vedení nebo nad komunikacemi, případně rostoucí v bezprostřední blízkosti budov. Následně se provádí i péče o památné stromy, kterým se vyvazují koruny, zastřešují dutiny a praskliny. V jarním období před začátkem vegetace je nutné provádět řez stromů. Odstraňovat převážně suché, mechanicky poškozené, nemocné a namrzlé větve, které by mohly překážet provozu nebo ohrozit bezpečnost. Po řezu je nutné ošetření, chemická desinfekce popřípadě použít ochranný nátěr. K této pracovní operaci se využívá malá mechanizace a ruční nářadí jako jsou zahradní nůžky a pila. Mladé stromy do 10 let řezat po 2 – 3 letech po výsadbě, u stromů od 30 – 50 let, potom řez až po 5 – 8 letech. V modelovém území je výskyt 158 stromů. Z toho 63 kusů je stromů jehličnatých a 95 stromů listnatých. Obdělání půdy pod stromy je

15

důležité z hlediska odstranění plevelů a nakypření půdy i k této činnosti se využívá pouze malá mechanizace. Stříhání živých plotů se provádí pravidelně. Keře se stříhají a tvarují, jinak by se nepěkně rozrostly a zabíraly by příliš mnoho místa. Stříháním ploty houstnou a vytvářejí pěkné ochranné stěny. Pěstovaný plot vyžaduje stříhání dvakrát v roce a to zpravidla v červnu a poté v srpnu. Opadavé druhy se většinou stříhají na konci podzimu po opadu listů, nebo v předjaří. Údržba keřů je obdobná jako u stromů. V jarním období před začátkem vegetace provádět řez, kdy je usměrněn růst dřevin, odstranit namrzlé, poškozené a nemocné větve. Odstranit výmladky a nálety a náležité ošetření. V modelovém území se vyskytují dva živé ploty. U tvarovaných živých plotů je nutné provést tvarovací řez, v jarním období v průběhu vegetace provést řez udržovací. Během vegetace kontrolovat nové výsadby, ujmutí keřů popřípadě dosadba keřů v kontejnerech. U prostokořených rostlin provádět výsadbu na podzim z důvodu dostatečného ujmutí a prokořenění dřevin. Pro údržbu dřevin byl navržen technologický

plán,

který

udává

sled

jednotlivých

operací

s

přesnými

agrotechnickými postupy. Na jednotlivé operace byl vymezen potřebný počet hodin na výkon činnosti s doporučenými mechanizačními prostředky. Do rekonstrukce a regenerace stávajících trávníků spadá pravidelné sekání, kterým je zajištěna kvalita a především hustota trávníku. Další operací je vertikutace neboli provzdušňování, která je nutná u těch trávníků, které jsou soustavně namáhány lidskou činností. Soustavným sešlapáváním se půda utuží a provzdušnění nestačí obnovit ani přirození živočichové jako jsou např. žížaly. Vertikutace spočívá v narušení drnu a povrchu půdy svislým řezem, kdy dochází opět ke zkypření a provzdušnění půdy a odstranění zbytků posečené travní hmoty. Toto provzdušnění je prováděno na jaře. Do údržby zeleně také spadá její likvidace. To je např. kácení stromů, které se provádí obvykle v období vegetačního klidu (listopad - březen). Provádí se klasické kácení, kdy v okolí stromu není překážka a strom jde položit rovnou ze země nebo rizikové kácení v blízkosti elektrovodů, budov atd. Dále se konají likvidace keřových a ruderálních porostů např. křovinořezy a likvidace pařezů frézováním. Dřevní hmota se zpracovává pomocí štěpkovačů (HONDL, 2013, online).

16

4.1 TECHNIKA U TRAVNATÝCH PLOCH Sekačky je nutné vybírat podle velikosti sekaného prostoru a podle daného terénu. Na malé plochy nebo hodně členité se hodí strunové sekačky, které jsou lehké a snadno ovladatelné. Strunové sekačky jsou méně hlučné, mají snadnou údržbu a nižší provozní náklady. Jsou velice vhodné při dosekávání trávy na svazích, kolem plotů, obrubníků a jiných překážek. Elektrické travní sekačky jsou ideální na udržování menších travnatých ploch a všude tam, kde je potřeba jejich tichý chod. Jednoduché čištění po sekání. Ohleduplnost k životnímu prostředí a bezúdržbový provoz jsou samozřejmostí. Jsou lehké a snadno ovladatelné. Nabízí nižší hlučnost, snadnou údržbu a nižší provozní náklady. Benzínové sekačky s pojezdem jsou nejlepší volbou pro větší travnaté plochy, kde je zároveň oceněn neskutečný výkon motorů benzínových sekaček s pojezdem, které překonají i obtížný terén, jsou náročnější na údržbu. Bubnové sekačky se využívají na vysokých a málo udržovaných travních porostech. Bubnová sekačka má po obvodu rotačního válce na stranách umístěné ocelové nože, které sečenou trávu odhazují a lze jí tak použít pro sušení sena nebo pro krmení zvířat. Zahradní traktory jsou speciální druhy sekaček, které slouží k sečení velkých ploch. Vybavené jsou rotačními noži. Levnější typy mají mechanické převodovky. Kvalitnější traktory mají hydrostatické převodovky a jejich používání je podobné jako u automobilu. Pracovní záběry dražších mechanizačních prostředků dosahují šířky 150 cm. Sekání pomocí zahradního traktoru je rychlejší až 5 krát, a tím je ušetřeno mnoho času. Koš o objemu kolem 500 l pojme velké množství trávy. K těmto určitým mechanizačním prostředkům lze připojit například i zahradní válec, dokonalý čistič trávníku, postřikovač, rozmetadlo, provzdušňovač nebo vyhrabovač staré trávy. Velmi praktický je i přívěsný vozík vhodný na převážení zeminy, mulčovací kůry, atd. (ZEMÁNEK, BURG, 2001; SEKAČKY, 2013, online).

17

4.2 TECHNIKA U KEŘŮ A STROMŮ Práce je prováděna za pomocí profesionální techniky a za dodržení všech arboristických zásad. Ošetření se provádí za vhodného vegetačního období. Prořez stromů a keřů, stříhání živých plotů, ošetření poškozených dřevin, odstraňování náletových a plevelných rostlin, ekologickou likvidaci dřevního odpadu štěpkování, rizikové kácení za pomocí potřebné horolezecké techniky. V současnosti existuje pro každou činnost konkrétní nářadí lišící se cenou a kvalitou. K dispozici jsou lehké materiály a nářadí, se kterým lze pracovat z větší vzdálenosti, a nabízí se i další důmyslné nápady a mechanismy. Existují určitá kritéria, kterým musí každé nářadí na prořezávání rostlin vyhovovat. Nářadí musí být ostré, jeho součástí musí být pružinový mechanismus, který zajistí, že se nebude muset používat příliš velká síla a nemělo by být příliš lehké. Tato poslední vlastnost je důležitá, protože zajišťuje, že se nářadí hned po prvním prořezávání neohne nebo jinak nenaruší. Zahradnické nůžky K dispozici jsou dva odlišné druhy, zahradnické nůžky zakřivené a zahradnické nůžky s jedinou čepelí. Druhý typ, nazývaný také „kovadlinové nůžky“ při použití nevyžaduje vynaložení příliš velké síly a obvykle je k dostání za nižší cenu. Nůžky zakřivené (ve tvaru papouščího zobáku) dosahují ovšem čistšího řezu a lze je snadněji použít na nešikovných místech. Oba druhy jsou vhodné pro střihání větví o tloušťce 2 až 3 cm. Nůžky na klestí Jedná se o výkonnější nářadí. Delší rukojetě těchto nůžek mají silnější pákový účinek, díky němuž se nemusí při řezání silnějších větví používat příliš velká síla. Prořezávací pila Na silnější větve je nutná prořezávací pila. Od normální pily se liší tím, že její širší zuby se tak snadno nezasekávají v živém dřevě. Na rozdíl od normální pily tato pila řeže při tahu zpět, nikoliv při pohybu vpřed. Tato pila je velmi praktická zejména tehdy, provádí-li se práce nad hlavou. Mnoho prořezávacích pil má zuby na obou stranách, větší zuby jsou určené pro těžší práci a menší jsou pro práci jemnější. Při prořezávání větví v místech, kde roste více větví blízko u sebe, to může být problém, jelikož může dojít k poškození ostatních 18

větví. Tzv. „řecká pila“ má zakřivenou a špičatou čepel s kosými zuby. Pila je velmi vhodná pro práci ve stísněných prostorech. Pro tyto případy je rovněž vhodná malá prořezávací pila se zuby na jedné straně. Kromě této základní sestavy nářadí pro prořezávání existují ještě tři další druhy nářadí. Jedním jsou zasouvací nůžky na klestí pro práci ve výšce. Tyto nůžky lze protáhnout do délky přibližně 2,5 m. Fungují pomocí páky a drátu s háčkem umístěnými na konci. Pohybem páky nahoru a dolů provedou čepele řezný pohyb. Funkcí háčku je udržovat větev na jednom místě. Nůžky na živý plot Tyto nůžky se používají na živý plot nebo křoviny, které je zapotřebí zařezávat, aby si udržely rovný tvar plotu. Kromě nůžek s rovnou čepelí existují také nůžky s čepelí vlnitou. Při prořezávání živé ploty uvolňují látku podobnou kaučuku, která způsobuje, že se nůžky s rovnou čepelí zasekávají nebo fungují ztěžka a odřezávané větve víceméně odtrhávají. Činnost nůžek s vlnitou čepelí tato látka neovlivňuje a lze pomocí nich tedy dosáhnout lepšího výsledku. Údržba nářadí Většina zahradnického náčiní nevyžaduje žádnou velkou údržbu. Po použití nářadí stačí na pohyblivé části kápnout olej, aby se zachovala hladkost jejich pohybu. Čepele je možné čistit pomocí plátna namočeného v oleji. Pokud se prořezávají nemocné stromy nebo keře, je nutno vyčistit nářadí pomocí dezinfekčního roztoku (nebo rozředěného bělidla), jež zahubí případné mikroby, kteří se na nářadí případně udrželi. Na konci sezóny může být nutné prořezávací nářadí dobré kvality nabrousit (BAKKER, 2013, online).

19

4.3 TECHNIKA U ZPEVNĚNÝCH PLOCH Do této skupiny zapadá převážná část komunální techniky. Jsou to mechanizační prostředky jednoúčelové i víceúčelové. Slouží k čištění ploch např. pěší zóny, chodníky, veřejná prostranství a komunikace, ale i prostranství uzavřená, jako jsou vnitropodnikové plochy, nádvoří, výrobní haly, soukromá parkoviště, okolí domů, kulturní a sportovní zařízení, plochy hotelů, výstavišť atd. Mezi techniku udržující plochy v čistotě patří zametání a to zametacím kartáčem. Další technikou je vysávání. Toto čištění spočívá, buďto že stroj fouká silný vzduch a materiál, který je potřeba shromáždit na jedno místo. Druhou variantou je sání, kdy sklízený materiál je nasáván do sběrného vaku. Pro odplevelování komunikací slouží stroje, které jsou vybaveny rotujícími kartáči. Prostřednictvím těchto strojů dojde k uvolnění nežádoucích rostlin i s kořenovým systémem a k jejímu odstranění z plochy. Pro dokonalé vyčištění plochy se následně používá metoda umívání komunikace vysokým tlakem vody. V rámci letní údržby komunikací a areálů je prováděno strojní zametání traktorovým koštětem, ruční zametání koštětem nebo sfukovačem a čištění krajnic. V rámci zimní údržby komunikací a areálů je prováděno hrnutí sněhu traktorovými radlicemi, posyp komunikací invertním materiálem jako je písek, štěrk nebo chemická sůl a dále ruční hrnutí a zametání. Odklízení sněhu se provádí pomocí shrnovací radlice, připevněné např. na malotraktor nebo na jiný víceúčelový stroj. Úklid sněhu na větších plochách bývá řešen pomocí sněhových fréz. Sypače jsou víceúčelové, protože v letním období slouží k rozmetání hnojiv a v zimním období k rozhozu posypového materiálu (BULA, 2006; ÚDRŽBA ZELENĚ, 2013, online).

20

4.4 POROVNÁNÍ A VÝBĚR MECHANIZAČNÍCH PROSTŘEDKŮ Při rozhodování o pořízení stroje a při jeho využívání a ekonomickém hodnocení provozu, je nutné zvážit širokou řadu okolností. Nákup nové techniky je vždy vážným rozhodnutím s dlouhou dobou návratnosti investičních prostředků. Při nákupu nové techniky je obtížné vyhodnotit ekonomický přínos investice, navíc je třeba brát v úvahu faktor času, neboť výdaje na investice a přínosy z investic vznikají v různém časovém období. Mechanizační technika má stanovenou dobu odepisování v převážné většině případů na pět let. Skutečná doba používání může být podstatně delší. Nabídka strojů na trhu je velmi široká a tak je třeba vlastnímu výběru věnovat maximální pozornost. Je nutné posoudit celý systém pěstování a určit prioritní oblasti, které vyžadují nejvíce obnovu strojů. Při samotném výběru by neměla být opomíjena otázka jeho možné návaznosti (agregovatelnosti) na stávající stroje a zařízení podniku na výhledové výrobní a technologické záměry. Stanovení rozsahu celoročního využívání stroje ve vlastním podniku: S ohledem na tento faktor je pěstitel nucen pečlivě zvážit účelnost vlastnictví nového stroje ve vztahu k místním podmínkám a podmínkám pronájmu stroje nebo zjištění operace dodavatelskou formou služeb. Pro koncepci rozvoje podniku je nutné mít připravený výrobní záměr, dále vlastnit stroje v podniku a využívat je v daných plánovaných technologických postupech. Nutné je však také uplatnit možnosti dalšího stroje formou služby pro cizí, celkový rozsah ročního využití stroje, vhodnost stroje pro provedení operace (výkonnost, kvalita práce, vazba na ostatní stroje, servis). Důležitá je pořizovací cena stroje, termín nákupu, a také forma pořízení či využití služby na trhu (ZEMÁNEK, BURG, 2006).

21

S ohledem na strukturu ploch ve vybraném modelovém území bylo usouzeno, že bude zapotřebí následujících mechanizačních prostředků: Malotraktor, křovinořez, motorová pila, plotostřih, sfukovač, ostatní pomocné ruční nářadí. Jako hlavní kritéria výběru stroje byla rozhodující cena, výkon, provozní náklady, v místě dosažitelná provozovna servisu, délka záruky a četnost příslušenství ke stroji. Tyto kritéria byly využity při rozhodování pro konkrétní malotraktor,

křovinořez

atd.

V níže

uvedených

tabulkách

jsou

uvedené

mechanizační stroje, které byly do výběru zahrnuty. Označený mechanizační stroj byl použit pro stanovení ekonomických a technických parametrů této diplomové práce. Ostatní pomocné ruční nářadí a jeho náklady byly zahrnuty do ostatních variabilních nákladů. Tab. 2 Technicko-ekonomické podklady vybraných MALOTRAKTORŮ Výrobce/

Výkon

model

(kW)

Palivo

Hmotnost

Spotřeba

Max.

(kg)

(l/hod)

pojezd.rychlost

Cena/Kč

Poznámka

(km/h) Avant 528

21

diesel

1 250

4,3

12

500 000

bez příslušenství

Mountfield

17,7

benzin

283

3

8,8

170 000


23

diesel

840

4

20

400 000


14,5

diesel

600

4

15

440 000


14,7

benzin

295

5,1

8,2

140 000

včetně sběrného

XHX 240 John Deere 1445 Husqvarna P 520D Honda HF 2620 HT Jonsered LT 2316

koše 10,8

benzin

225

2,8

7,3

60 000

CMA2 Stiga Estate Grand

koše 8,8

benzin

262

2,5

8,8

106 000

Royal Etesia Hydro

včetně sběrného včetně sběrného koše

18

diesel

686

3

12

535 500

včetně sběrného

100 D

Poznámka: Vybraný malotraktor je výjimečný svým výkonem a velkou pojezdovou rychlostí při srovnatelné ceně. Současně je přizpůsobitelný pro širokou škálu příslušenství, které lze dokoupit (např. kartáč, sběrač trávy atd.).

22

Tab. 3 Technicko-ekonomické podklady vybraných KŘOVINOŘEZŮ Výrobce/

Výkon (kW)

model

AL-KO BC

Hmotnost

Záběr

Záběr

Počet

Cena/

(kg)

kotoučové

strunové

otáček/

Kč

hlavy (cm)

hlavy (cm)

min

Poznámka

0,85

7

41

41

7 000

3 590

Solo 137 SB

1,5

7,7

40

40

8 000

8 900

Honda UMK

1,2

6,8

40

40

8 000

12 990

4-taktní

1,4

7

40

40

8 400

16 490

profi

0,8

4,8

40

40

8 000

5 990

1,6

6,2

40

40

8 400

16 500

Stiga SB 43 DS

1,4

9

40

40

8 000

10 990

Vari KC-435

1

9

40

40

7 000

9 000

4125

435 E3 Husqvarna 336 FR Jonsered BC 2128 Husqvarna

profi

535 RXT

4-taktní

Poznámka: Přestože vybraný typ měl nejvyšší cenu, byl vybrán pro nejlepší výkon a vysoký počet otáček, což zabezpečuje spolehlivost mechanizačního prostředku a umožnuje práce v zahuštěných porostech.

23

Tab. 4 Technicko-ekonomické podklady vybraných MOTOROVÝCH PIL Výrobce/

Výkon

Hmotnost

Objem motoru cm3

model

(kW)

(kg)

Délka lišty

Cena/Kč

Al-ko BKS

1,5

Poznámka

5,4

40

40

4000

3,1

5,5

56,5

41

10 600

profi

Brill 51.51

2,7

5,2

51

40

11 290

profi

Husqvarna 135

1,4

4,4

49

40

5 490

Husqvarna 445

2,1

5,2

45,7

50

11 990

profi

3,9

6,1

70,7

40-70

15 990

profi

Stiga SP 46

2,2

4,7

45,1

38

9 500

Stihl MS 291

2,8

5,6

55,5

40

13 669

40/40 II Oleo-Mac OM 956

e-series Jonsered CS 2171

profi

Poznámka: Typ motorové pily byl vybrán pro svou malou hmotnost, nízkou cenu a dostačující výkon, pro nižší intenzitu používání při údržbě dřevin.

24

Tab. 5 Technicko-ekonomické podklady vybraných PLOTOSTŘIHŮ Výrobce/

Výkon

Hmotnost

Délka střihu

model

(kW/ot.min)

(kg)

(mm)

Cena/Kč

Poznámka

AL-KO HT 18V Li

2200 ot/min

2,8

510

3 590

akumulátorová

Mountfield/HC 265 XP

8000 ot./min

5,2

600

8 900

spalovací

0,75 kW Honda HHH 25 D 60

0,746 kW

dvoutakt 6,3

55,4

18000

spalovací dvoutakt

Homelite HHT 2655

0,65 kW

5,1

550

3 149

spalovací dvoutakt

Stiga/SHP 60

0,85 kW

5,5

610

3 590

spalovací dvoutakt

Stihl HS 56 C-E

0,65 kW

4,5

600

12 590

spalovací dvoutakt

Husqvarna 325HD 75x

0,7 kW

6,3

735

15 990

spalovací dvoutakt

Poznámka: Vybraný typ plotostřihu splňoval podmínky délky střihu, optimálního výkonu, ačkoliv patřil k cenově dražším plotostřihům, přesto byl vybrán pro dané účely údržby zeleně.

25

Tab. 6 Technicko-ekonomické podklady vybraných SFUKOVAČŮ Výrobce/

Objem.

Výkon

Hmotnost

Objem

Rychlost

model

průtok

(kW)

(kg)

motoru

vzduchu

(cm3)

(m/s)

23,9

42,3

vzduchu

Cena/Kč

Poznámka

6 040

možnost

(m3/min) Hitachi RB 85 E

9,22

0,8

3,6

přestavby na vysavač Oleo-Mac

10

0,8

5,5

30

60

6 640

multifunkční

Honda HHB 25

10

0,72

4,5

25

70

13 990

4-takt

Husqvarna 580

25,7

3,1

11,8

75,6

92,2

17 490

zádový foukač

12,03

0,8

4,35

28

76

7 999

výkonný vysavač

Stiga SBL 260 H

7,8

0,76

5

25,4

28

3 900

2-takt

Stihl BR 600

20,2

3

9,8

64,8

90

14 781

zádový foukač

Multimate

BTS Jonsered BV 2126

Poznámka: Vybraný sfukovač, splňoval kritérium výkonů a vysokého objemu motoru a při jeho rozhodování mezi sfukovačem Stihl BR 600 a Honda HHB 25 byl upřednostněn. Tab. 7 Přehled vybraných mechanizačních prostředků Mechanizační stroj Malotraktor John Deere 1445 Křovinořez Husqvarna 535RXT Zádový foukač Husqvarna 580BTS Nůžky na větve teleskopické Fiskars Motorová pila Husqvarna 135 Motorový plotostřih Husqvarna 325HD75x Celkem

Cena s DPH 410 000 Kč 16 490 Kč 17 490 Kč 1 790 Kč 5 490 Kč 15 990 Kč 467 250 Kč

Orientační informace o ceně zvolených mechanizačních prostředků pro modelové území je 467 250 Kč. Poznámka 1: Mechanizační stroje podobných typů a výkonů jsou i v majetku střediska služeb města České Budějovice.

26

Poznámka 2: Ostatní mechanizační prostředky či příslušenství byly pro relativně malou použitelnost např. štěpkovač a frézovač nezahrnuty do položek investic (z půjčovny). Byly obsaženy ve variabilních nákladech. Pomocné ruční nářadí - lopata, hrábě, ruční pila, zahradní nůžky, kbelík, rukavice. Ceny jsou uvedeny včetně DPH. Prodejní ceny jsou uvedeny jako orientační (dostupné v katalozích na internetu).

27

5 METODIKA 1. Výběr a charakteristika modelového území Jako modelové území bylo vybráno město České Budějovice v sektoru 4 Pražské sídliště. Modelové území má rozlohu 75 625 m2 a obsahuje prvky, jimiž jsou travnaté plochy, keře, stromy, stromořadí a zpevněné plochy. 2. Návrh technologických postupů údržby prvků v modelovém území Přehled zpracovaných technologických postupů údržby jednotlivých prvků ukazuje schéma (Tab. 13 – Tab. 19 v následujícím textu diplomové práce). Tab. 8 Schéma navržených technologických postupů

Prvky

Technologické

Operace

postupy

Travnatá plocha

Investice/Provozní náklady

Kč celkem …

Modelové území je část sektoru "Pražská"

Keře

Mechanizační prostředky

Kč celkem …

vyhrabávání, sečení

malotraktor

provzdušňování

křovinořez

odstranění, zmlazení větví

plotostřih

řez, odplevelení

ruční nářadí

odstranění, zkrácení větví

motorová pila

kácení a dosadba

teleskopické nůžky

odstranění, zkrácení větví

motorová pila

kácení a dosadba

teleskopické nůžky

čištění ploch

malotraktor

odstranění listů

s příslušenstvím

údržba pískoviště

sfukovač

75 625 m2 rozpočet 515 111Kč/Rok Stromy

Stromořadí

Zpevněná plocha

Kč celkem …

Kč celkem …

Kč celkem …

Ze schématu je patrné, že zvolená metodika vystihuje zadání, že jednotlivé procesní kroky vedoucí přes stanovení prvků v modelovém území, stanovení jednotlivých operací s respektováním jednotlivých variabilních nákladů, použité mechanizační prostředky, atd. zajistí dosažení cíle, a to právě návrh technologických postupů jednotlivých prvků a současně i sestavení rozpočtu nákladů na navrženou údržbu prvků. 28

3. Zpracování technologických postupů údržby Technologické postupy údržby pro jednotlivé prvky byly zpracovány tabulkově. V tabulkách jsou uvedeny operace, použité mechanizační prostředky, kalkulace nákladů pro jednotlivé operace, četnost zásahu a kalkulace celkem. 4. Stanovení nákladů na použité stroje S využitím standartní metodiky pro stanovení nákladů (ZEMÁNEK, BURG, 2006), byly pro jednotlivé stroje stanoveny provozní náklady. 5. Zpracování rozpočtu Rozpočty pro technologické postupy jednotlivých prvků byly zpracovány tabulkově s využitím údajů o nákladech na stroje.

29

6. VÝSLEDKY 6.1 CHARAKTERISTIKA MODELOVÉHO ÚZEMÍ České Budějovice jsou statutární město a kulturní metropole Jihočeského kraje. V roce 2011 zde žilo téměř 94 tisíc obyvatel. Leží v Českobudějovické pánvi na soutoku řeky Vltavy a Malše. Katastrální výměra činí 55,56 km². Počet obyvatel je 93 620. Zvolené modelové území se nachází v sektoru čtyři, Pražské sídliště. Jeho rozloha je 36 ha, kdy v diplomové práci bylo řešeno modelové území o rozloze 75 625 m2. Pro vybranou lokalitu bude zpracován návrh údržby prvků, jako jsou travnaté plochy, keře, stromy, stromořadí a zpevněné plochy. Bude vytvořen návrh udržovacích prací v průběhu roku včetně vyčíslení rozpočtových nákladů, doby práce, potřeby strojů apod. Obr. 1 Mapa České republiky

30

Obr. 2 Mapa města České Budějovice

Tab. 9 Rozloha sektorů města České Budějovice Sektor 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Název Vltava Máj Šumava Pražská Pekárenská Centrum Rožnov Suché Vrbné Stromovka Trkal Malý jez

Rozloha (ha) 30 33 23 36 14 10 28 15 66 4 2

31

Veškerá zeleň a výkony údržby na pozemcích města České Budějovice je v současném stavu organizovaná úřadem města, kdy část výkonů realizuje svým střediskem a část provádí externí subdodavatel (např. společnost A.S.A.). Technické služby v zimním období jsou prováděny společností A.S.A. spoléhají pouze na úklid a údržbu, kterou zajišťuje město pomocí technických služeb. Za modelový objekt lze považovat sídliště. Jedná se o travnaté plochy, keře, živé ploty, stromy, stromořadí. Vybrané modelové území je charakteristické dvěma etapami výstavby objektů a tedy i rozvoje zeleně. Jedná se o objekty původní zástavby před cca 100 – 130 lety a objekty typické pro 70 - 80 léta 20. století, jimiž jsou víceposchoďové panelové domy. Modelové území je lemováno řekou Vltavou a je tedy patrné, že tato část Českých Budějovic, je stejně jako většina území jihočeské metropole rovinného charakteru. Proto České Budějovice a zejména sektor Pražská, byla zasažena povodní v roce 2002, ale i dalšími „většími vodami“ v následujících letech. Tyto přírodní katastrofy poškodily nejenom objekty pro bydlení, školy a ostatní domy, ale také zelené plochy. Pozitivní pro sektor Pražská a tedy i pro modelové území této diplomové práce je, že právě Vltava, která lokalitu i negativně ovlivnila, se paradoxně postarala o zvýšení zájmu o toto území a tedy i o zeleň. Tato část Vltavy byla totiž před třemi lety splavněna i pro větší lodě a dnes tedy mohou návštěvníci Českých Budějovic dojet lodí na Hlubokou nad Vltavou a za několik let je možné, že bude přístupná pro lodní dopravu např. do Prahy. Vlastní modelové území, kde tedy není řeka Vltava, ani klasický jihočeský rybník, je složeno z následujících prvků: Prvek travnatá plocha (58 748 m2), živé ploty (415 m2), soliterní keře (38 ks) a souvislé keřové výsadby (38 m2), stromy (158 ks, kdy 95 stromů listnatých a jehličnatých 63 ks), stromořadí 7 řad, zpevněné plochy (12 992 m2 - parkoviště, hřiště a chodníky), panelové domy a ostatní budovy mají rozlohu 3 480 m2.

32

Obr. 3 Satelitní pohled na vybrané modelové území sektor Pražská

Tab. 10 Přehled prvků na vybraném modelovém území Plocha

m2

Plocha v %

Travnatá plocha

58 748 m2

78

Hřiště

390 m2

0,5

Parkoviště

9 629 m2

12,5

Chodníky

2 973 m2

3,9

Listnaté

95 ks

Jehličnaté

63 ks

Stromořadí

7x

83 ks

Keře

Listnaté

37 ks

Jehličnaté

1 ks

Skupiny keřů

2x

38m2

0,05

Živý plot

2x

417m2

0,55

Panelové domy

4x

3 480 m2

4,5

75 625 m2

100

Zpevněná plocha

Stromy

Celková plocha území

33

6.2 CHARAKTERISTIKA JEDNOTLIVÝCH PRVKŮ Travnaté plochy Trávník je udržovaná travnatá plocha parkového typu. Od louky se zpravidla liší účelem, způsobem údržby, způsobem založení i skladbou rostlin. Trávník se obvykle zakládá zasetím specifické směsi travních semen, výjimečně i položením předpěstovaných plátů v podobě jakéhosi koberce. Trávník je často používán jako hlavní součást dolní vrstvy veřejné zeleně, a to v parcích, podél chodníků, kolem budov, na náměstích či v dělicích pásech ulic nebo silnic. Pečlivě udržovaný trávník bývá prestižní záležitostí zejména u soukromých parků a zahrad. Udržovaný trávník tvoří i povrch klasických fotbalových hřišť. Trávníky jsou důležitou součástí působení sadovnických úprav a u nově založených úprav jsou činitelem rozhodujícím. Keře a hlavně stromy se uplatňují až později. Po vodních plochách jsou trávníky nejsvětlejším prvkem v sadovnické kompozici. Pod travním drnem je půda v drobtovité struktuře, proto může voda při deštích dobře prosakovat do spodiny, nestéká a na trávníku obvykle nebývají kaluže. Travní plochy se nemusejí kanalizovat, pouze odvodnit zamokřené části. Rozlišují se čtyři kategorie trávníků: parterový (okrasný, reprezentační s nízkou zatížitelností), parkový (rekreační, středně zátěžový), sportovní (hřišťový, zátěžový) a krajinný (extenzívní luční porosty), přičemž jsou možné i přechodné kategorie. Parkové (rekreační) trávníky plní estetickou a užitkovou funkci, slouží pro odpočinek a rekreační sportování, mají hustý drn a snáší střední zátěž. Tyto trávníky jsou používány v zahradách a parcích, veřejné zeleni, sídlištních plochách, okolo bazénů a koupališť apod. Údržba trávníku je prováděna jeho sečením, vertikutací a hnojením. Souvislé keřové výsadby neboli skupiny keřů jsou primární, složený vegetační prvek. Skupina dřevin od země rozvětvených (o maximální výšce 7 m), u kterých se jednotlivé rostliny v různé míře navzájem ovlivňují. Případné mezery mezi jednotlivými keři nejsou větší než horizontální průměty korun jednotlivých keřů. Nejčastěji jsou rozděleny skupiny keřů podle zápoje (ŠIMEK 2001).

34

Soliterní keře jsou primární, jednoduché vegetační prvky. Jednotlivě rostoucí keře všech výškových kategorií, listnatý, stálezelený nebo jehličnatý (ŠIMEK 2001). V modelovém objektu se nachází 38 soliterních keřů, z nichž jeden je jehličnatý a 37 listnatých. Živé ploty jsou primární, složené vegetační prvky. Liniové výsadby dřevin, jejichž funkce je nejčastěji izolační (pohledová clona, oddělení dvou kvalit prostředí atd.) Základním kritériem je dokonalý horizontální a vertikální zápoj. Nejčastěji jsou rozděleny živé ploty podle pěstebního tvaru na tvarované a volně rostoucí (ŠIMEK 2001). V modelovém objektu se nachází 2 krát živý plot (417 m2). Soliterní strom je primární, jednoduchý vegetační prvek. Jednotlivě rostoucí strom všech výškových kategorií, listnatý, stálezelený nebo jehličnatý. Jedinec není v korunovém prostoru v dotyku s žádným jiným stromem. Důležitou vlastností u solitéry je rovněž prostor, který ji obklopuje. Do této kategorie jsou zařazeny také „keřové druhy“ s vytvořeným kmínkem, popř. stromy zapěstované jako „pyramidy“ (ŠIMEK 2001). Počet listnatých stromů v modelovém objektu je 95 a jehličnatých 63. Stromořadí je primární složený vegetační prvek. Liniové uspořádání stromů vymezené jednotnou funkcí a stejným kompozičním cílem. Nejčastěji je rozděleno stromořadí podle pěstebního tvaru na tvarované a volně rostoucí (ŠIMEK 2001). V modelovém objektu se nachází sedm řad stromů. Zpevněné plochy jsou důležitou součástí jak pro běžnou chůzi (chodníky), tak pro cestování po komunikacích vozidly, ale i pro jejich zaparkování (parkoviště). Součástí zpevněných ploch mohou být i hřiště např. na sídlištích. V modelovém objektu je zpracována zpevněná plocha chodník (2 973 m2), hřiště (390 m2) a parkoviště (9 629 m2).

35

6.3 TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY A OPERACE PRO JEDNOTLIVÉ PRVKY S ohledem na charakteristiku modelového území byla diplomová práce zaměřena na následující prvky a operace obsažené v navržených technologických postupech. Poznámka: Jednotlivé operace jsou v textu vyznačeny kurzívou. 6.3.1 JEDNOTLIVÉ PRVKY I. II.

Prvek - travnatá plocha (58 748 m2) Prvek - keře

- souvislé keřové výsadby (38 m2) - soliterní keře (listnaté 37, jehličnaté 1) - živé ploty (417 m2)

III.

Prvek - stromy (listnaté 95, jehličnaté 63)

IV.

Prvek - stromořadí (7 řad, 83)

V.

Prvek - zpevněné plochy - chodník (2 973 m2) - betonové hřiště (390 m2) - parkoviště (9 629 m2) 6.3.2 OPERACE DLE JEDNOTLIVÝCH PRVKŮ OBSAŽENÉ V TECHNOLOGICKÝCH POSTUPECH ÚDRŽBY

I. Prvek - travnatá plocha Travnatá plocha 58 748 m2 zaujímá 77,6 % plochy v rámci modelového území. Proto byly zvoleny následující operace. 1. Vyhrabávání travnatých ploch včetně odvozu prováděné 1 krát ročně, obvykle ve třetím nebo čtvrtém měsíci. Pro tento druh práce byl zvolen malotraktor John Deere 1445 včetně příslušenství (aerifikátor). 2. Sečení travnatých ploch, sběr trávy včetně odvozu bylo navrženo 6 krát během roku v letním období, a to s použitím opět mechanizačního prostředku malotraktor John Deere 1445 včetně příslušenství (sběrač travní hmoty). V rámci travnatých ploch na ploše 6 500 m2, což je 8,5 % z plochy modelového území, byla navržena údržba travnatých ploch pomocí mechanizačního prostředku křovinořez Husqvarna 535 RXT 6 krát ročně, a to dle velikosti vzrůstu trávního porostu. 3. Provzdušnění bylo navrženo na 52 248 m2, z celkových travnatých ploch 58 748 m2, což je 89 % travnatých ploch. Provzdušnění travnaté plochy není uvažováno 36

v částech plochy, kde je údržba prováděna křovinořezem, a to i z důvodu omezené dostupnosti mechanizačních prostředků. Provzdušnění travnaté plochy bylo navrženo 1 krát, a to obvykle v jarních měsících. II. Prvek - keře Technologický postup realizovaný na souvislých keřových výsadbách, soliterních keřích, živých plotech byl charakterizován třemi pracovními operacemi. II/a Prvek – keře - souvislé keřové výsadby 1 krát ročně obvykle na jaře, bylo navrženo odstranění přestárlých a suchých větví, případně zmlazení či radikální zmlazení, ošetření dřevin a odvoz, odplevelení plochy, v případě nutnosti dosadba a odstranění dřevin. Tato operace byla realizována na ploše 38 m2 v rámci modelového území, mechanizačním prostředkem motorový plotostřih Husqvarna 323 HD 75x včetně ručního nářadí. II/b Prvky – keře - soliterní keře Solitérních keřů na modelovém území je 38. Operace odstranění přestárlých a suchých větví, případně zmlazení či radikální zmlazení, ošetření dřevin a odvoz, odplevelení plochy, v případě nutnosti dosadba a odstranění dřevin byla navržena 1 krát ročně nejčastěji na jaře. Navržený mechanizační prostředek je motorový plotostřih Husqvarna 323 HD 75x včetně ručního nářadí. II/c Prvky – keře - živé ploty Na ploše 415 m2, 2 krát ročně na jaře a na podzim byla navržena následující operace. Je to řez a tvarování živých plotů ze všech stran, odplevelení ploch, ošetření dřevin a odvoz. V případě nutnosti bude provedena dosadba a odstranění dřevin. Navržený mechanizační prostředek je motorový plotostřih Husqvarna 323 HD 75x včetně ručního nářadí.

37

III. Prvek - stromy Na ploše modelového území se nachází 158 stromů a v rámci technologického postupu je 1 krát ročně nejčastěji na jaře navržena následující operace. Odstranění a zkrácení větví zasahující do dopravního značení, podjezdní a podchodní výšky. Dále odstranění nalomených a suchých větví, výmladků a v případě nutnosti kácení a dosadba. Navrženými mechanizačními prostředky byly teleskopické nůžky na větve Fiskars, motorová pila Husqvarna 135, štěpkovač, frézovač, ruční nářadí včetně pomůcek. IV. Prvek - stromořadí Na ploše modelového území se nachází 83 stromů v sedmi řadách. V rámci technologického postupu je 1 krát ročně nejčastěji na jaře navržena následující operace. Odstranění a zkrácení větví zasahující do dopravního značení, podjezdní a podchodní výšky. Dále odstranění nalomených a suchých větví, výmladků a v případě nutnosti kácení a dosadba. Navrženými mechanizačními prostředky byly teleskopické nůžky na větve Fiskars, motorová pila Husqvarna 135, štěpkovač, frézovač, ruční nářadí včetně pomůcek. V. Prvek - zpevněná plocha Zpevněná plocha se na ploše v modelovém území nachází ve formě: Prvek zpevněné plochy se v rámci modelového území chová částečně jinak, než ostatní prvky a to z následujícího důvodu. Město České Budějovice má uzavřen smluvní vztah se společností A.S.A., která na základě této smlouvy provádí některé konkrétní výkony, které jsou specifikovány níže. Předměty výkonů společnosti A.S.A. pro město České Budějovice v diplomové práci není řešeno. Z prvku zpevněné plochy jsou řešeny pouze výkony, které nerealizuje A.S.A. nazývané „vlastními výkony“.

38

Specifikace výkonů (A.S.A./vlastní výkony), byly uváděny vždy u jednotlivých operací V/a Prvek – zpevněná plocha - chodníky Chodníky mají rozlohu 2 963 m2. Údržba je prováděna v zimním a ostatním období. A.S.A., realizuje operace pouze v zimním období (zimní údržba) „vlastní výkony“ v ostatním období, operace čištění ploch, zbavení plevelných rostlin ze spár a okrajů cest pomocí mechanizačního prostředku malotraktor včetně příslušenství (kartáč) 1 krát ročně. Operace odstranění spadaného listí prováděna 2 krát ročně zádovým sfukovačem Husqvarna 580 BTS. V/b Prvek – zpevněná plocha - hřiště Hřiště má rozlohu 390 m2. Údržba je prováděna mimo zimní období (v zimním období se neudržuje) A.S.A. nerealizuje žádné operace „vlastní výkony“ v ostatním období, operace čištění ploch, zbavení plevelných rostlin ze spár a okrajů cest pomocí mechanizačního prostředku malotraktor včetně příslušenství (kartáč) 1 krát ročně. Operace odstranění spadaného listí prováděna 2 krát ročně zádovým sfukovačem Husqvarna 580 BTS a následná periodická údržba pískoviště. Všechny tři operace jsou prováděny 2 krát ročně. V/c Prvek – zpevněná plocha -parkoviště Parkoviště tvoří plochu 9 629 m2. Forma údržby v zimním a ostatním období je na základě smlouvy o dílo prováděna smluvním dodavatelem města České Budějovice společností A.S.A. Předpokládá se, že A.S.A. zajištuje následující operace, odklízení sněhu, posyp, odstranění posypového materiálu, čištění ploch, zbavení plevelných rostlin ze spár a okrajů cest a odstranění spadaného listí. Poznámka: Na popis jednotlivých prvků technologických postupů a operací navazuje část kalkulace, rozpočty atd. (viz Tab. 13 – Tab. 19).

39

7. ROZPOČTY A KALKULACE PRO ÚDRŽBOVÉ POSTUPY 7.1 STANOVENÍ FIXNÍCH A VARIABILNÍCH NÁKLADŮ Náklady na provoz strojů mají dvě základní složky, fixní a variabilní. Při sledování nákladů fixních se vychází z časového období jednoho roku, při sledování nákladů variabilních je vhodné vyjadřovat náklady na jednotku (hodina, hektar, tuna apod.). Pro co nejpřesnější výpočet je nutné využívat evidence nákladů pro daný stroj. Některé položky ale vyžadují také kvalifikovaný odhad, založený na srovnání s obdobným strojem nebo vycházející z delšího sledování. Celkové roční provozní náklady rNc, se stanoví podle vzorce (ZEMÁNEK, BURG, 2006): rNc = rNf + jNhv.Wr [Kč.rok -1] kde: rNc – celkové roční náklady na stroj [Kč.rok -1] rNf – roční náklady fixní [Kč.rok -1] jNhv – jednotkové variabilní náklady [Kč.h-1] Wr – roční nasazení stroje [Kč.h-1] Tab. 11 Vzor stanovení variabilních nákladů jNhv x Wr + rNf = rNc Prvek

Operace

Výkonnost

Jednotlivé

Roční nasazení stroje

Roční fixní náklady

Celkové roční náklady

Kč/hod

Kč/rok

Kč/rok

variabilní náklady m2

m2

m2/hod

Kč/hod

pro stroj

Tab. 12 Příklad stanovení variabilních nákladů Variabilní náklady

Fixní náklady

Travnatá

Sečení trav.

Výkonnost

Jednotlivé

Roční nasazení stroje

Roční fixní

Celkové roční

plocha

ploch, odvoz

(malotraktor)

variabilní

116 h = 1x četnost = 6x/rok

náklady

náklady pro stroj

náklady

116x6 = 696 hod.

(přepočt. 20%

350Kč/hod

243 600 Kč

z var.nákl.) 58 748 m2

52 248 m2

450 m2/hod

48 720 Kč/rok

292 320 Kč/rok

Při dodržení výše uvedených pravidel a s cílem zpracovat kalkulace na jednotlivé operace (respektive rozpočty pro jednotlivé technologické postupy, či celkový rozpočet nákladů na modelové území), bylo pracováno se sadou předpokladů. To proto, aby bylo dosaženo zjednodušené variabilní ceny, či 40

jednorázových variabilních nákladů včetně ostatních variabilních nákladů a fixní náklady, které jsou vyjádřeny procenty k variabilní složce. 7.1.1FIXNÍ NÁKLADY Celkové fixní náklady sestávají z nákladů na amortizaci, zúročení vlastního kapitálu v kombinaci s úroky z půjček nebo marží finančního leasingu, nákladů na garážování a nákladů na ostatní poplatky (pojištění, daně apod.). Tyto náklady jsou nezávislé na ročním využití. rNf = rNa + rNzu + rNKE + rNg + rNpop [Kč.rok -1] kde: rNa – náklady na amortizaci [Kč.rok -1] rNzu náklady na zúrečení vlastního kapitálu (fiktivní náklad – ušlá příležitost) [Kč.rok -1] rNKE – náklady na externí kapitál (např. bankovní úvěr) [Kč.rok -1] rNg – náklady na garážování stroje [Kč.rok -1] rNpop – náklady na pojištění a další poplatky [Kč.rok -1] (ZEMÁNEK, BURG, 2006). Předpoklady a fakta Organizační složka Údržby a správy města České Budějovice spravuje více středisek, proto fixní náklady této rozpočtové organizace jsou stanoveny procentuálně, a to ke stanoveným rozpočtovým variabilním nákladům. Fixní

náklady

jsou

stanoveny

jako

roční

hodnota

vyjádřená

jako

dvacetiprocentní podíl k rozpočtovým variabilním nákladům. Je to odborný plán, stanovený vzhledem k výsledkům předchozích období. Výše fixních nákladů je ovlivněna faktem, že objekty správy organizační složky Střediska údržby jsou v majetku střediska, takže fixní náklady na tento majetek jsou vyjádřeny nákladem na běžné opravy spotřeby energií a částečně rezervním fondem. Mechanizační prostředky jsou ze sedmdesáti procent za odpisovou hranicí (pět let). Třicet procent mechanizačních prostředků je ve stáří do pěti let, takže odpisy jsou předmětem fixních nákladů. Fixní náklady managementu (např. mzdy, výkony pro středisko, odpisy) jsou rovněž obsaženy.

41

Informace o stanovení výše dvaceti procent fixních nákladů k variabilním byly získány na úseku Ekonomiky a správy organizační složky Střediska údržby České Budějovice.

42

7.1.2 VARIABILNÍ NÁKLADY Variabilní náklady sestávají z nákladů na pohonné hmoty (energii) a maziva, nákladů na opravy a nákladů na pomocný materiál. Vyjadřují se zásadně ve formě jednotkových nákladů a vypočítají se podle následujícího grafu: jNv = jNPHM + jNo + jNpm [Kč.h-1] kde: jNPHM – náklady na pohonné hmoty a maziva [Kč.h-1] jNo – náklady na opravy a udržování [Kč.h-1] jNp – náklady na pomocný materiál [Kč.h-1] (ZEMÁNEK, BURG, 2006). Předpoklady a fakta Organizační složka Údržby a správy města České Budějovice, respektive Středisko údržby pracuje v rámci své ekonomiky se standardními variabilními náklady. Každý prvek má v rámci technologického postupu sestaveny kalkulace jednotlivých operací. Kalkulace obsahují všechny výkony, materiály a mzdy vztahující se k jednotlivé operaci. Operace je kalkulována včetně souvisejících výkonů a přidružených materiálů. Všechny výkony v rámci operace byly nákladově soustředěny do položky jednorázové variabilní náklady včetně ostatních variabilních nákladů (např. 350 Kč/hod.).

43

7.1.3 OSTATNÍ VELIČINY Mimo fixních nákladů je v rámci variabilních nákladů operace pracováno s veličinou „výkonnost mechanizačního prostředku“ (stroje, ruční nářadí, výkonnost pracovníka), to je schopností zrealizovat operaci v rozsahu (m2/kus) a v čase (hod) např. 350 m2/hod. Další veličinou je doba výkonu. To znamená čas („normohodina“), potřebný ke splnění dané operace v rozsahu a čase, např. 110 hod. Součinem těchto veličin (výkonnost x doba výkonu) včetně součinu hodnoty či jednorázových variabilních nákladů, je zjištěna velikost variabilních nákladů. Výsledná kalkulace dané operace byla tvořena součtem variabilních a fixních nákladů. V následujících částech diplomové práce (Tab. 13 – Tab. 20) byly v tabulkové formě

zpracovány

nákladové

kalkulace

jednotlivých

technologických postupů a celkový rozpočet modelového území.

44

operací,

rozpočty

7.2 ZPRACOVÁNÍ ROZPOČTŮ A KALKULACÍ Rozpočty pro technologické postupy jednotlivých prvků byly zpracovány tabulkově na základě zpracovaných technologických postupů (kapitola 7.3) s využitím údajů o fixních i variabilních nákladech na stroje, o výkonnostech strojů a rozsahu prováděných operací. Rozpočty a kalkulace pro technologické postupy jsou zpracovány v tabulkách Tab. 13 - Tab. 19 uvedených v následujících kapitolách. Tab. 20 uvádí celkový rozpočet pro modelové území. Cílem bylo přehledně sestavit nejen kalkulace operací či celkový rozpočet pro vybrané modelové území, ale mít i možnost srovnání jednotlivých proměnných v rámci zadání (velikost ploch jednotlivých prvků, výkonů mechanizačních prostředků, roční nasazení strojů, atd.).

45

7.3 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY TRAVNATÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ Tab. 13 Rozpočet pro technologické postupy údržby travnaté plochy

Technologický postup/Rok

Travnatá plocha

Operace vyhrabávání travnatých ploch, odvoz

Mechanizační prostředky malotraktor John Deere 1445 vč. příslušenství

58 748 m2

58 748 m2

58 748 m2

Prvek

sečení travnatých ploch, sběr trávy, odvoz

malotraktor John Deere 1445 vč. příslušenství

58 748 m2

52 248 m2

křovinořez Husqvarna 535RXT 6 500

provzdušňová ní travnaté plochy 52 248

m2

m2

malotraktor John Deere 1445 vč. příslušenství 52 248

m2

Kalkulace nákladů pro jednotlivé operace

Kč

výkonnost 350 m2/hod roční nasazení stroje 170 hod jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd.) 350 Kč/hod

59 500

roční náklady fixní 20 %

11 900

kalkulace celkem

71 400


x

40 600


8 120

kalkulace celkem

48 720


x

6 880


1 376

kalkulace celkem

8 256


x

36 750


7 350

kalkulace celkem

44 100

Četnost/ Rok

Celkové roční náklady na stroj Kč/Rok

Cena za kus/m2/ operace vyhrabávání

1x

71 400

1.22

6x

292 320

0,93

6x

49 536

1,31

1x

44 100

0,84

x

celkem 457 356 Kč

Celkové náklady pro technologický postup prvku travnatá plocha byly 457 356 Kč za rok. Ukázka postupu viz na následující straně 46

POSTUP: Prvek travnatá plocha – 58 648 m2 Operace – vyhrabávání travnatých ploch včetně odvozu Mechanizační prostředky – Malotraktor John Deere 1445 včetně příslušenství TECHNICKÉ PARAMETRY Výkonnost 350 m2/hod Doba výkonu

zaokrouhleno na 170 hod.

Jednorázové variabilní náklady (výkonnost) včetně ostatních variabilních nákladů (mzdy…) 350 Kč/hod. Variabilní náklady – operace celkem 170 h x 350 Kč/h = 59 500 Kč Fixní náklady (roční náklad je účtován 20 % k hodnotě variabilních nákladů 59 500 Kč -> 20 % = fixní náklady = 11 900 Kč Operace celkem 59 500 Kč + 11 900 Kč = 71 400 Kč Operace se provádí 1 krát za rok, takže i cena operace za rok = 71 400 Kč) Cena operace na m2 =

= 1,22 Kč/m2

47

7.4 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY KEŘŮ VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ Tab. 14 Rozpočet pro technologické postupy údržby keřů

Prvek


Souvislé keřové výsadby

Operace

odstranění přestárlých a suchých větví, případně zmlazení či radikální zmlazení

38 m2

Mechanizační prostředky motorový plotostřih Husqavarna 325 HD 75x ruční nářadí

ošetření dřevin + odvoz odplevelení ploch v případě nutnosti dosadba a odstranění dřevin 38 m2

Soliterní keře

odstranění přestárlých a suchých větví, případně zmlazení či radikální zmlazení

38

motorový plotostřih Husqavarna 325 HD 75x ruční nářadí

ošetření dřevin+ odvoz odplevelení ploch v případě nutnosti dosadba a odstranění dřevin 38

Živé ploty

řez a tvarování živých plotů ze všech stran

motorový plotostřih Husqavarna 325 HD 75x

415 m2

ošetření dřevin + odvoz

ruční nářadí

odplevelení ploch v případě nutnosti dosadba a odstranění dřevin 415

m2


Kč

výkonnost 30 m2/hod roční nasazení stroje 1,3 hod jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd.) 180 Kč/hod

234


47

kalkulace celkem

281

výkonnost 4 ks/hod roční nasazení stroje 9,5 hod jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd..) 180 Kč/hod

x

1 710


342

kalkulace celkem

2 052

výkonnost 30 m2/hod roční nasazení stroje 14 hod jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd..) 180 Kč/hod

x

2 520


504

kalkulace celkem

3 024

Cena za kus/m2

Četnost/ Rok


1x

281

7,39

1x

2 052

54

2x

6 048

7,29

x

Celkem 8 381 Kč

Celkové náklady pro technologický postup v prvku keře byly 8 381 Kč za rok.

48

7.5 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY STROMŮ VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ Tab. 15 Rozpočet pro technologické postupy údržby stromů Prvek


Operace odstranění a zakrácení větví zasahující do dopravního značení,

Stromy 158

do podchodní a podjezdní výšky

odstranění nalomených a suchých větví a dále výmladků, v případě nutnosti kácení a dosadba



Kč

teleskopické nůžky na větve Fiskars

výkonnost 3 ks/hod

x

motorová pila Husqvarna 135

roční nasazení stroje 53 hod

ruční nářadí včetně pomůcek (započteno do ceny jednorázových variabilních nákladů)

158


Cena za kus/m2

1x

20 988

132,84

jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd..) 330 Kč/hod

štěpkovač frézovač

Četnost /Rok

17 490 roční náklady fixní 20 %

3 498

kalkulace celkem

20 988

Celkem 20 988 Kč

Celkové náklady pro technologický postup prvku stromy byly 20 988 Kč za rok.

49

7.6 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY STROMOŘADÍ VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ Tab. 16 Rozpočet pro technologické postupy údržby stromořadí Prvek


Operace odstranění a zakrácení větví

Stromořadí

zasahující do dopravního značení, 7 řad stromů do podchodní a podjezdní výšky, odstranění nalomených a suchých větví a dále výmladků, v případě nutnosti kácení

celkem 83

Mechanizační prostředky motorová pila Husqvarna 135 ruční nářadí včetně pomůcek (započteno do ceny jednorázových variabilních nákladů) teleskopické nůžky na větve Fiskars


Kč

výkonnost 3 ks/hod

x


Cena za kus/m2

1x

11 088

133,59

roční nasazení stroje 28 hod

štěpkovač

jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd..) 330 Kč/hod

9 240

frézovač

fixní náklady 20 %

1 848

kalkulace celkem

11 088

83

Četnost/ Rok

Celkem 11 088 Kč

Celkové náklady pro technologický postup v prvku stromořadí byly 11 088 Kč za rok.

50

7.7 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY ZPEVNĚNÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ Technologický postup údržby zpevněné plochy, je rozdělen na tři podskupiny: 7.7.1 Rozpočet pro technologické postupy údržby zpevněné plochy včetně kalkulace operací - chodník 7.7.2 Rozpočet pro technologické postupy údržby zpevněné plochy včetně kalkulace operací – hřiště 7.7.3 Rozpočet technologické postupy údržby zpevněné plochy včetně kalkulace operací - parkoviště Poznámka: V rámci technologických postupů zpevněné plochy, je mimo vlastních výkonů střediska služeb města aktivní i subdodavatel A.S.A. Výkony tohoto subdodavatele nebyly do diplomové práce zahrnuty. Jedná se o aktuální smluvní vztah a informace o něm jsou předmětem obchodního tajemství.

51

7.7.1 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY ZPEVNĚNÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ – CHODNÍK Tab. 17 Rozpočet pro technologické postupy údržby zpevněné plochy chodníku Prvek


Operace



Kč

Četnost/ rok


Zpevněná plocha chodník

x

odklízení sněhu

zajišťuje smluvní partner A.S.A.

Smluvní cena město České Budějovice - A.S.A.

x

dle smlouvy město A.S.A.

smluvní cena město České Budějovice A.S.A.

výkonnost 500 m2/hod

x

1x

2 486

0,84

2x

12 529

2,11

zimní období

Cena za kus/m2

posyp

2 963 m2 odstranění posypového materiálu čištěné ploch zbavení plevelných

Zpevněná plocha chodník jarní, letní, podzimní období

rostlin ze spár a okrajů cest

malotraktor John Deere 1445 včetně příslušenství (kartáč)

roční nasazení stroje 5,9 hod jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd.) 350 Kč/hod roční náklady fixní 20 %

2 963 m2

kalkulace celkem odstranění spadaných listů

zádový foukač Husqvarna 580 BTS

výkonnost 100 m2/hod roční nasazení stroje 29 hod jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd.) 180 Kč/hod roční náklady fixní 20 % kalkulace celkem

2 072 414 2 486 x

5 220 1 044 6 264

Celkem 15 014 Kč

Není předmětem diplomové práce pro modelové území, zajišťuje smluvní partner města A.S.A., a to na základě individuální smlouvy o dílo. Celkové náklady pro technologický postup u prvku zpevněná plocha chodníky byly 15 014 Kč za rok. Orientační informace, investiční cena mnou zvolených mechanizačních strojů pro modelové území bylo 467 250Kč.

52

7.7.2 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY ZPEVNĚNÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ – HŘIŠTĚ Tab. 18 Rozpočet pro technologické postupy údržby zpevněné plochy hřiště Prvek Zpevněná plocha betonové hřiště zimní období


Operace



Kč

Četnost/ rok

Celkové roční náklady na stroj Kč/rok

x

neprovádí se

x

x

x

x

x

čištěné ploch zbavení plevelných

malotraktor John Deere 1445

výkonnost 500 m2/hod

x


včetně příslušenství (kartáč)

roční nasazení stroje 0,8 hod

1x

336

0,86

2x

1 684

2,16

2x

264

0,34

390 m2 Zpevněná plocha betonové hřiště jarní, letní, podzimní období

jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd.) 350 Kč/hod

390 m2

roční náklady fixní 20 % kalkulace celkem odstranění spadaných listů

zádový foukač Husqvarna 580 BTS

výkonnost 100 m2/hod roční nasazení stroje 3,9 hod jednorázové variabilní náklady (phm, mzda atd.) 180 Kč/hod roční náklady fixní 20 % kalkulace celkem

periodická údržba pískoviště

ruční nářadí

výkonnost 1ks/hod roční nasazení stroje 1 hod hodinová zúčtovací sazba pracovníka (phm, mzda atd.) 110 Kč/hod

1 ks (2 m3)

roční náklady fixní 20 % kalkulace celkem

56 336 x

702 140 842 x

110 22 132

Celkové náklady pro technologický postup v prvku zpevněná plocha hřiště

53

x

280

Celkem 2 284 Kč

byly 2 284 Kč za rok.

Cena za kus/m2

7.7.3 ROZPOČET PRO TECHNOLOGICKÉ POSTUPY ÚDRŽBY ZPEVNĚNÉ PLOCHY VČETNĚ KALKULACE OPERACÍ – PARKOVIŠTĚ Tab. 19 Rozpočet pro technologické postupy údržby zpevněné plochy parkoviště Prvek Zpevněná plocha parkoviště zimní období


Operace


x

odklízení sněhu


Kalkulace nákladů pro jednotlivé operace smluvní cena město České Budějovice A.S.A.



Kč

Četnost/rok

x

dle smlouvy město - A.S.A.

x

dle smlouvy město - A.S.A.

Celkové roční náklady na stroj Kč/Rok smluvní cena město České Budějovice A.S.A

posyp 9 629 m2

Zpevněná plocha parkoviště jarní, letní, podzimní období

x

odstranění posypového materiálu čištěné ploch zbavení plevelných rostlin ze spár a okrajů cest odstranění spadaných listů

9 629 m2 Celkem x (A.S.A.) Kč

Není předmětem diplomové práce pro modelové území, zajišťuje smluvní partner města A.S.A., a to na základě individuální smlouvy o dílo. Celkové náklady pro technologický postup v prvku zpevněná plocha parkoviště byly X Kč za rok. Celkové náklady pro technologický postup v prvku zpevněná plocha parkoviště byly 17 298 Kč za rok.

54


7.8 CELKOVÝ ROZPOČET PRO VYBRANÉ MODELOVÉ ÚZEMÍ Tab. 20 Celkový rozpočet modelového území Prvek Travnatá plocha Souvislé keřové výsadby Soliterní keře Živé ploty Stromy Stromořadí Zpevněná plocha chodník Zpevněná plocha hřiště Zpevněná plocha parkoviště Celkem

Náklady technologických postupů (Kč/rok) 457 356 457 356 281 2 052 6 048 8 381 20 988 20 988 11 088 11 088 15 014 2 284 x 17 298 515 111

Celkový rozpočet pro vybrané modelové území je 515 111 Kč. Poznámka: V rámci kalkulací rozpočtů respektive fixních a variabilních nákladů nebylo kalkulováno DPH, sociální a zdravotní pojištění atd. Graf 1 Podíl jednotlivých technologických postupů na celkovém ročním rozpočtu (Kč/%)

Náklady technologických postupů Kč/rok Travnatá plocha

Keře 2%

4% 2%

Stromy

Stromořadí

Zpevněná plocha

3%

89%

Z tohoto grafu vyplývá, že v rámci hodnocení nákladů technologických postupů údržby jednotlivých prvků je v modelovém území prvek travnatá plocha jednoznačně nejnákladnější viz Tab. 13 a nejrozsáhlejší.

55

7.9 POTŘEBA ČASU NA MODELOVÉM ÚZEMÍ ZA ROK Tab. 21 Potřeba času na technologické postupy v modelovém území za rok Potřeba času na technologické postupy (hod/rok) 1229 1229 1,3 10 28 39,3 53 53 28 28 64 11 x 75 1424,3 1424,3

Prvek Travnatá plocha Souvislé keřové výsadby Soliterní keře Živé ploty Stromy Stromořadí Zpevněná plocha chodník Zpevněná plocha hřiště Zpevněná plocha parkoviště Celkem

% 86

3 4 2

5 100

Graf 2 Podíl jednotlivých výkonů na celkově odpracované době na modelovém území za rok (hod/%)

Potřeba času pro technologické postupy v % Travnatá plocha

Keře

3%

Stromy

Stromořadí

Zpevněná plocha

4% 2% 5%

86%

Z tohoto grafu vyplývá, že v rámci hodnocení potřeby času pro technologické postupy jednotlivých prvků je v rámci modelového území časově nejnáročnější travnatá plocha viz Tab. 13.

56

8. DISKUZE Tab. 22 Výsledky a návrhy/ včetně cen operací přepočítaných na m2/ks/ROK Přepočet na m2/Rok Prvek

Operace

Celkové roční náklady na stroj/ mechanizační prostředek

Travnatá plocha

vyhrabávání travnatých ploch + odvoz

71 400/malotraktor

sečení travnatých ploch, sběr trávy + odvoz 58 748 m2 Malotraktor = 52 248 m2 Křovinořez = 6 500 m2 provzdušňování travnaté plochy

58 748

m2

58 748

52 Souvislé keřové výsadby 38

m2

Roční nasazení stroje (hod)

m2,ks/ hod

m2, ks/ Kč

170

346

1,2

292 320/malotraktor

6x116 = 696

84

5,60

49 536/křovinořez

6x43 = 258

228

7,60

44 100/malotraktor

105

498

0,9

281/plotostřih

1,3

29

7,4

2 052/plotostřih

9,5

4

54

6 048/plotostřih

14x2 = 28

15

15

20 988/motorová pila

53

3

133

11 088/motorová pila

28

3

134

m2

248m2

odstranění přestárlých a suchých větví, případně zmlazení či radikální zmlazení, ošetření dřevin + odvoz odplevelení ploch v případě nutnosti dosadba a odstranění dřevin 38 m2

Soliterní keře

odstranění přestárlých a suchých větví,

38 ks

případně zmlazení či radikální zmlazení ošetření dřevin+ odvoz odplevelení ploch v případě nutnosti dosadba a odstranění dřevin 38 ks

Živé ploty

řez a tvarování živých plotů ze všech stran

415 m2

ošetření dřevin + odvoz odplevelení ploch v případě nutnosti dosadba a odstranění dřevin 415 m2

Stromy

odstranění a zakrácení větví

158 ks

zasahující do dopravního značení, do podchodní a podjezdní výšky odstranění nalomených a suchých větví a dále výmladků, v případě nutnosti kácení a dosadba 158 ks

Stromořadí

odstranění a zakrácení větví

7 řad stromů

zasahující do dopravního značení,

celkem 83 ks

do podchodní a podjezdní výšky, odstranění nalomených a suchých větví a dále výmladků, v případě nutnosti kácení 83 ks

Pokračování tabulky na následující straně

57

Přepočet na m2/ Rok Prvek Zpevněná plocha chodník zimní období

Celkové roční náklady na stroj/ mechanizační prostředek smluvní cena město České Budějovice - A.S.A

Operace odklízení sněhu

Roční nasazení stroje (hod)

m2,ks/hod x

m2, ks/ Kč

x

x

posyp 2963 m2 odstranění posypového materiálu Zpevněná plocha chodník jarní, letní, podzimní období 2 963 m2 Zpevněná plocha betonové hřiště zimní období 390 m2 Zpevněná plocha betonové hřiště jarní, letní, podzimní období

čištěné ploch zbavení plevelných rostlin ze spár a okrajů cest

2 486/malotraktor

odstranění spadaných listů

12 529/zádový sfoukač

neprovádí se

x

čištěné ploch zbavení plevelných

336/malotraktor

5,9

502

0,8

29x2 = 58

51

4,2

x

x

0,8

488

0,9

2x3,9 = 7,8

50

4,3

2x1 = 2

195

0,7


390 m2 odstranění spadaných listů

1 684/zádový foukač

periodická údržba pískoviště

264/ruční nářadí

1 ks (2 m3) Zpevněná plocha parkoviště zimní období

odklízení sněhu

smluvní cena město České Budějovice - A.S.A.

x

x

x

smluvní cena město České Budějovice - A.S.A.

x

x

x

posyp 9 629 m2 odstranění posypového materiálu Zpevněná plocha parkoviště jarní, letní, podzimní období 9 629 m2

čištěné ploch zbavení plevelných rostlin ze spár a okrajů cest odstranění spadaných listů

Poznámka: POZOR! V Tab. 22, ve sloupci „přepočet na m2 za rok“ jsou uvedeny již kumulované výsledky, tzn., jestliže některá operace se provádí 6 krát jako např. sečení travnaté plochy, kdy jednotková cena za m2 je 0,93 Kč, tak potom roční jednotková cena uvedena v Tab. 22 je 6 x 0,93 = 5,58 Kč (zaokrouhleno na 5,6 Kč).

Nejrychlejší operace (hod/m2, ks) Nejpomalejší operace (hod/m2, ks) Nejdražší operace (Kč/m2, ks) Nejlevnější operace (Kč/m2, ks) Neprovádí se Operace provádí společnost A.S.A

58

V kapitole 7.3 se jednoznačně potvrzuje, že travnatá plocha je nejrozsáhlejším prvkem. Stejně jako v kapitole 7.8 (graf 1) potvrzuje to, že travnatá plocha je nejvíce nákladná v rámci technologických postupů a v kapitole 7.9 také to, že na tuto travnatou plochu je potřeba nejvíce času (graf 2). Tabulky (Tab. 13 – Tab. 19) jsou zdrojem informací a rozpočtů (operací tedy postupů a mechanizačních prostředků). Tab. 22 a její barevně vyznačená pole dekladují časově nejnáročnější a nejméně náročné operace přepočtené na m2, ks/hod. Dále poukazuje na nejdražší a nejlevnější operace přepočtené na m2, ks/Kč. Ukazuje se, že správná manažerská rozhodnutí nelze provést bez práce s daty, které byly v daných kapitolách uvedeny. V rámci diplomové práce bylo pracováno s modelovým územím, které obsahovalo pět prvků. Travnatou plochu, keře, stromy, stromořadí a zpevněnou plochu.

Pro technologické postupy, bylo pracováno s mnoha operacemi a bylo

použito několik pracovních mechanizačních prostředků, nářadí apod. Pomocí několika proměnných jako např. plocha prvku, roční nasazení stroje, cena jednorázových variabilních nákladů, výkonnost atd. nebylo těžké zjistit, který z prvků je největší, která operace je nejdražší, který prvek je časově nejnáročnější atd. Během diplomové práce byly vytyčeny ještě další cíle respektive kritéria. Z uvedené tabulky (Tab. 22) vyplývá, že ačkoliv prvek travnatá plocha je ve svém součtu nejdražší operace celkem a na druhé straně je patrné že výkonnost na m2 je nejlevnější, což potvrzuje, že při vhodně zvoleném mechanizačním prostředku např. malotraktoru, lze dosáhnut dobré jednotkové ceny. Na druhé straně operace u stromů, kdy je nezbytná ruční výkonnost pracovníka např. s motorovou pilou, jsou jednotlivé výkonnosti drahé, což znamená, že musí být maximální snahou nahrazovat ruční sílu člověka, (pokud je to možné), vhodným mechanizačním strojem. Proto byla mimo údajů v tabulkách (Tab. 13 – Tab. 19) sestavena níže uvedena statistika (Tab. 22).

59

Tab. 23 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Travnaté plochy na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007) Prvek

Operace

Ceny za 1m2/1ks

Ceny za 1m2/1ks

dle diplomové

dle katalogu HSV

práce/Kč

2007/Kč

Travnatá

Vyhrabá vání

1,22

6,5 (0,7)

plocha

Sečení malotraktor

0,93

2,5

Sečení křovinořez

1,27

3

Provzdušňování

0,84

1,36

Diskuse: a) Při stanovení jednotkového variabilního nákladu bylo vycházeno z výkonnosti mechanizačního stroje malotraktoru John Deere a jeho příslušenství, kdy zejména hlavně díky kvalitnímu příslušenství mechanizačního stroje bylo dosaženo nižších rozpočtových nákladů, než je uvedeno v ceníku HSV. b) V ceníku HSV je kalkulován odvoz travní hmoty, dřevní hmoty, atd. ve vzdálenosti do 20 km. V modelovém území této diplomové práce bylo kalkulováno s odvozem na skládku ve vzdálenosti 3 km, která je shodou okolností ve vlastnictví města České Budějovice, což výrazně ovlivňuje výši nákladů. c) Na sídlištní zeleni předmětem modelového území nebyly realizovány některé pracovní operace, které jsou obvyklé dle ceníku HSV např. hnojení, závlaha atd. (KATALOG HSV 2007)

60

Tab. 24 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Keře na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007) Prvek

Operace

Ceny za 1m2/1ks

Ceny za 1m2/1ks

dle diplomové

dle katalogu HSV

práce/Kč

2007/Kč

Odstranění větví

7,4

18,2

Soliterní keře

Zmlazení

54

45,5

Živé ploty

Tvarování

7,3

18,2

Souvislé keřové výsadby

Diskuse: a) Při údržbě keřových prvků byl používán zahradní plotostřih, který jak je uvedeno

v technických

parametrech,

splňoval

podmínky

délky

střihu,

optimálního výkon atd. Ačkoliv patřil k cenově dražším plotostřihům, přesto byl vybrán pro dané účely údržby zeleně a to z důvodu právě své vyšší výkonnosti (délce lišty, čímž se podstatně zkrátila potřeba času pro danou operaci a tudíž i finanční rozpočtové náklady. b) V ceníku HSV je kalkulován odvoz travní hmoty, dřevní hmoty, atd. ve vzdálenosti do 20 km. V modelovém území této diplomové práce je kalkulováno s odvozem na skládku ve vzdálenosti 3 km, která je shodou okolností ve vlastnictví města České Budějovice, což výrazně ovlivňuje výši nákladů. c) Na sídlištní zeleni předmětem modelového území nebyly realizovány některé pracovní operace, které jsou obvyklé dle ceníku HSV např. kypření, odplevelení, hnojení keřových prvků. (KATALOG HSV 2007)

61

Tab. 25 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Stromy na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007) Prvek

Stromy

Operace

Řez větví

Ceny za 1m2/1ks

Ceny za 1m2/1ks

dle diplomové

dle katalogu HSV

práce/Kč

2007/Kč

132,8

124

Diskuse: a) Při údržbě stromů či u odstraňování větví podle nutnosti bylo vycházeno z předpokladu, že jednotkové variabilní náklady jsou udržovány dle běžných standardů a tudíž jsou ve shodě s ceníkem HSV. Nicméně, vzhledem k tomu, že údržba modelového území těží z výhody blízké a levné skládky, tak je patrné, že vlastní údržba je nepatrně dražší, než ceníková kalkulace. Toto je způsobeno neúplnou vybaveností mechanizačních prostředků a nástrojů v rámci střediska, které realizují údržbu. Tato situace je řešena pomocí běžných půjčoven. (KATALOG HSV 2007)

62

Tab. 26 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Stromořadí na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007) Prvek

Operace

Stromořadí Diskuse:

Řez větví

Ceny za 1m2/1ks dle diplomové práce/Kč 133,6

Ceny za 1m2/1ks dle katalogu HSV 2007/Kč 124

a) Při údržbě stromů či u odstraňování větví podle nutnosti bylo vycházeno z předpokladu, že jednotkové variabilní náklady jsou udržovány dle běžných standardů a tudíž jsou ve shodě s ceníkem HSV. Nicméně, vzhledem k tomu, že údržba modelového území těží z výhody blízké a levné skládky, tak je patrné, že vlastní údržba je nepatrně dražší, než ceníková kalkulace. Toto je způsobeno neúplnou vybaveností mechanizačních prostředků a nástrojů v rámci střediska, které realizují údržbu. Tato situace je řešena pomocí běžných půjčoven. (KATALOG HSV 2007)

63

Tab. 27 Porovnání cen jednotlivých pracovních operací Zpevněné plochy na 1 m2/1ks, (porovnání výsledků z diplomové práce a katalogu HSV 2007) Prvek

Chodníky

Operace

Ceny za 1m2/1ks

Ceny za 1m2/1ks

dle diplomové

dle katalogu HSV

práce/Kč

2007/Kč

Čištění ploch

0,83

1.2

Odstranění

2,11

13,60

Čištění ploch

0,83

1,2

Odstranění

2,15

13,6

132

2 040

spadaných listů Hřiště

spadaných listů Údržba pískoviště Diskuse: a) U prvku zpevněná plocha (chodníky a hřiště) byl výrazný rozdíl ve výši jednotkového variabilního nákladu ceníku HSV a diplomové práce. Toto bylo způsobeno jiným technologickým postupem údržby. V rámci diplomové práce byly využity technologické postupy skládající se z operací, které byly realizovány produktivními mechanizačními prostředky, které výrazně snížily potřebu času. (Zádový sfukovač, malotraktor včetně příslušenství atd.). Rozdílné technologické postupy byly, jak u prvku zpevněné plochy chodník, tak u prvku zpevněné plochy hřiště. b) V ceníku HSV je kalkulován odvoz travní hmoty, dřevní hmoty, atd. ve vzdálenosti do 20 km. V modelovém území této diplomové práce je kalkulováno s odvozem na skládku ve vzdálenosti 3 km, která je shodou okolností ve vlastnictví města České Budějovice, což výrazně ovlivňuje výši nákladů. Poznámka: Zpevněná plocha hřiště – pískoviště – roční náklady na údržbu pískoviště byly v diplomové práci výrazně nižší, než v ceníku HSV. Důvodem je, že výměnu, dezinfekci, čištění písku atd. je předmětem individuální smlouvy od dílo se společností A.S.A. V technologických postupech bylo v diplomové práci počítáno jen s vizuální kontrolou případně opravy konstrukční obvodové části. (KATALOG HSV 2007)

64

9. ZÁVĚR Z výsledků této diplomové práce, je patrné, že k tématu bylo přistoupeno dle zadání. V modelovém území, které je součástí celku města České Budějovice, byly poznány prvky, z kterých se objekt skládá. Skladbou operací jednotlivých technologických postupů byl sestaven rozpočet technologických postupů respektive modelové území.

Respektovány byly výkony mechanizačních prostředků a jejich

provozní náklady, které byly zahrnuty do ostatních variabilních nákladů. V rozpočtu bylo kalkulováno s fixními náklady. Výsledky této „ekonomiky“ odráží návrhy údržby zeleně, které byly primárním zvoleným úkolem pro vypracování diplomové práce. Předložená diplomová práce byla zpracována s cílem vypracování konkrétního návrhu údržby zeleně, včetně potřebných mechanizačních prostředků a včetně vypracování rozpočtu pro modelové území. Cílem bylo, pro vybrané modelové území České Budějovice (rozloha 75 625 m2), vypracovat technologické postupy pro jednotlivé prvky zeleně, které se na modelovém území nachází (travnatá plocha, keře, stromy, stromořadí, zpevněná plocha). Pro jednotlivé prvky byly vypracovány technologické postupy pro jejich údržbu a navrženy či doporučeny použité mechanizační prostředky. Na základě informací od uživatelů a výrobců byly zjištěny technickoekonomické údaje (výkon, spotřeba atd.) používaných strojů, které umožnily provést kalkulaci provozních nákladů. Nákladové položky mechanizačních prostředků byly využity při tvorbě rozpočtů nákladů pro údržby jednotlivých prvků. Tyto dílčí rozpočty znamenají, že údržba modelového území vyžaduje náklady 515 111 Kč/rok (celkové náklady za rok). Výsledky diplomové práce mohou posloužit nejen státním rozpočtovým organizacím a soukromým společnostem, ale pro její logické a přehledné uspořádání mohou být modelem pro ostatní studenty. V oblasti mimoškolského použití zcela jistě poslouží pro rychlá manažerská rozhodnutí a to ve více kritériích. Z diplomové práce lze čerpat data o ročním nasazení strojů pro jednotlivé prvky, operace a jednotkové variabilní náklady operací. Stejně je tomu tak i u výkonnosti mechanizačních prostředků. Veškeré operace jsou pro přehlednost také uspořádány do tabulek a grafů. 65

V diplomové práci jsou uvedeny i závislosti vzájemných operací. Nástrojem pro rychlou orientaci v diplomové práci by mělo být rychlé zorientování se v cíli, metodice a závěru, kde jsou jednotlivé úkony popsány.

66

10. SOUHRN A SUMMARY 10.1 SOUHRN Tato diplomová práce se zabývá zajištěním údržby vybraného modelového území (sídlištní zeleň). Cílem práce bylo zpracování konkrétního návrhu údržby zeleně, včetně potřebných mechanizačních prostředků a včetně vypracování rozpočtu pro modelové území. V diplomové práci byly charakterizovány jednotlivé prvky, technologické postupy údržby a operace pro jednotlivé prvky. V souladu s metodikou bylo zpracování kalkulace pro jednotlivé operace technologických postupů, která obsahuje výkonnosti mechanizačních strojů, jednotkové variabilní náklady, dále informace o ročním nasazení strojů a roční fixní náklady s výslednými celkovými ročními náklady pro stroje (Kč za rok). V rámci diskuze je možnost nalézt porovnání těchto výsledků s katalogem popisů a směrných cen stavebních prací HVS Praha 2007. Součástí diskuze je i doporučení diplomové práce pro studijní a manažerské použití. Klíčová slova: údržba zeleně, mechanizační prostředky, technologické postupy

67

10.2 SUMMARY This diploma thesis deals with maintenance ensuring of a chosen model area (green areas adjacent to a block of flats). The paper aims to process a proposal of green-area maintenance, including relevant mechanized instruments, together with the budget for the model area. In this paper, each element, technological process of the maintenance and operation for each element are defined. In line with the methodology is also included the calculation for each operation of technological process, which includes performance of machines, variable expenses, information about annual workload of the machines and annual fixed expenses with total annual expenses on the machines (CZK per year). In terms of a further discussion, there is the possibility of comparing of the results to the catalogue of description and prices of building works of HVS Praha 2007. Another part of the discussion is also a recommendation of the paper for study and managerial purposes. Key words: green-area maintenance, mechanized means, processes

68

11. SEZNAM POUŽITÝCH PRAMENŮ A LITERATURY BULA, A. Komunální technika v údržbě parkových ploch. Bakalářská práce, Lednice, 2006 HURYCH, V. a kol. Sadovnictví II. Praha: SZN, 1984 Katalog popisů a směrných cen stavebních prací 2007, 823-1 Plochy a úprava území, ÚRS Praha, 2007 ŠIMEK, P. Hodnocení dřevin a jejich porostů pro pěstební účely v zahradní tvorbě. Vědecký odbor 4109V - zahradní a krajinná úprava, Lednice 2001 ŠONSKÝ, R. Živé ploty a tvarované dřeviny v zahradě. Praha: Grada Publishing, 1999. ISBN 80-7169-823-7. TŮMA, J. Pracujeme se zahradní technikou. Praha: Grada Publishing, 2003. ISBN 807169-709-5. VEVERKA, V. Speciální mechanizace – závlahová technika pro zahradnictví. Brno: MZLU. ISBN 80-7157-738-3. WIEDER, P. Využití mechanizačních prostředků pro zakládání a údržbu prvků krajinné zeleně. Diplomová práce, Lednice, 2005. ZEMÁNEK P.; BURG, P. Vinohradnická mechanizace – ekonomika pěstitelských systémů. Brno: MZLU, 2006. ISBN 80-7375-018-X. ZEMÁNEK, P. Speciální mechanizace – mechanizační prostředky pro kompostování. Brno: MZLU, 2001. ISBN 80-7157-561-5. ZEMÁNEK, P.; BURG, P. Speciální mechanizace - mechanizační prostředky pro zakládání a údržbu okrasných porostů. Brno: MZLU, 2005. ISBN 80-7157-919-X ZEMÁNEK, P.; VEVERKA V. Speciální mechanizace – malá mechanizace v zahradnictví. Brno: MZLU, 2001. ISBN 80-7157-511-9.

69

Firemní a propagační materiály Vedoucí prodeje strojů Ing. Petr Novák Agrozet České Budějovice, a.s. (Mountfield: zahradní technika. In Katalog 2011. 2011. Praha: Copyright, 2012. s. 112). Propagační materiály firem AVANT, AL – KO, BRILL,FISKARS, HONDA, HUSQVARNA, JOHN DEERE, JONSERED,MOUNTFIELD, STIGA, STIHL, VARI, VIKING a jejich internetové stránky Elektronické zdroje FRANĚK, Marek, Sídlištní zeleň: rozdíl mezi Prahou a Soulem, [online ] [cit.18.1.2013] Dostupné z: http://archiv.neviditelnypes.lidovky.cz/clanky/14887_11_15_0.html FRANĚK, Marek, Přírodní prvky v našem okolí působí kladně na duševní zdraví. Sysifos. 2001, č.1-2, s. 22-24. HONDL, Údržba a zakládání zeleně (online) [cit. 6.2.2013] Dostupné z: http://www.hondl-uklid.cz/udrzba-zelene.php SEKAČKY, Travní sekačky, (online) [cit. 23.1.2013] Dostupné z: http://travni-sekacky.webnode.cz/zahradni-traktory-partner SEKACKY-ONLINE.CZ, Jak pečovat o trávník (online) [cit.23.1.2013] Dostupné z: http://www.sekacky-online.cz/clanky/jak-pecovat-o-travnik/jedete BAKKER, Prořezávací nářadí pro stromy, živé ploty a keře (online) [cit.16.2.2013] Dostupné z: http://www.bakker-cz.com/artikel/zahradni-tipy/prorezavanivysadba-pece-a-udrzba/pece-a-udrzba/zahradni-nastroje/prorezavaci-naradi-prostromy-zive-ploty-a-kere ÚDRŽBA ZELENĚ, Kácení a údržba stromů a keřů (online) [cit. 2.3.2013] Dostupné z: http://www.udrzba-zelene-pardubice.cz/kaceni-a-udrzba-stromu-akeru

70

Návrh technického zajištění údržby vybraného modelového území sídlištní zeleň

Recommend Documents