Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti

Pevná paliva

Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti 

Výsledky statistických zjišťování pro rok 2010

listopad 2011

Oddělení surovinové a energetické statistiky

•

Obsah

1.

Abstrakt

3

2.

Úvod

3

3.

Historický vývoj

4

4.

Vývoj cen pevných paliv pro domácnosti

5

5.

Teplovodní kotle na tuhá paliva v domácnostech a jejich rozdělení

11

6.

Výsledky zjišťování ENERGO 2004

13

7.

Výsledky zjišťování APTT

14

8.

Celní statistika – dovozy topidel na pevná paliva

15

9.

Výsledky zjišťování stavební statistiky ČSÚ

17

10. Krbová kamna a krbové vložky v žádostech o státní podporu

18

11. Metodika statistického šetření MPO

19

12. Výsledky statistického šetření za rok 2010

21

13. Závěr

23

14. Prameny

23

15. Příloha

23

•

Impressum

Ing. Aleš Bufka oddělení surovinové a energetické statistiky Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR Na Františku 32, Praha, 110 15 E-mail: [email protected] Tel.: 224 852 389 v: 21-11/01

Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010

2

1.

Abstrakt

V roce 2010 bylo na tuzemský trh dodáno přes 80 tisíc malých spalovacích zařízení na pevná paliva. Z toho bylo 24 tisíc krbových a kamnových vložek, 50 tisíc krbových kamen, necelých 5 tisíc kuchyňských sporáků a přes 1 tisíc kamen lázeňských. Zhruba 50 % těchto zařízení je z dovozu. Teplovodními výměníky je osazeno 15 – 20 % prodaných topidel. Více jak 40 % novostaveb rodinných domků je již v době kolaudace vybaveno těmito zdroji na vytápění. Stavěných krbových a kamnových topenišť a kuchyňských sporáků bylo vystavěno nejméně 1 200. Celkově bylo za posledních 20 let dodáno přes 700 tisíc krbových vložek a krbových kamen, z toho bylo 50-60 tisíc teplovodních zařízení.

2.

Úvod

Předkládaná zpráva je výsledkem zpracování veškerých dostupných statistických zdrojů, které se týkají vývoje dodávky malých spalovacích zařízení na tuzemský trh a jejich struktury. Oddělení surovinové a energetické statistiky přistoupilo k tomuto šetření vzhledem k nedostatku souhrnných informací o počtu těchto zařízení a k požadavku uživatelů dat energetické statistiky po této informaci. Je potěšující, že reakce oslovených firem (tedy těch, které na šetření spolupracovaly) byla většinou velmi pozitivní, s tím, že tyto informace jsou pro ně velmi potřebné. Na druhou stranu řada firem přislíbila účast při šetření a následně již nereagovala ani na opakované urgence. Bohužel zklamáním je nedostatečná účast „kamnářských“ firem. Účelem této statistiky je poskytnout nezávislé a objektivní informace o trhu firmám v tomto oboru podnikajícím (stejně jako v případě obdobných statistik solárních kolektorů a tepelných čerpadel), odborné i laické veřejnosti. Zjištěné hodnoty jsou pak důležitým doplňkem pro přípravu struktury vytápění domácností a emisní bilance ČHMÚ i bilance spotřeby biomasy pro Energetickou bilanci České republiky. Důležitým sdělením této statistiky je oficiální potvrzení plošného rozšíření malých spalovacích zdrojů, jejich rostoucí prodeje a potažmo i dopady na spotřebu a cenu palivového dřeva. V případě jakékoliv státní regulace těchto zdrojů vytápění je třeba si uvědomit, že se tato dotkne prakticky všech občanů ČR – ať už tato zařízení přímo využívají v trvale obydlených bytech, nebo je využívají na chatách a chalupách, nebo jsou prostými návštěvníky rekreačních středisek, penzionů či restaurací atp. Na druhou stranu při stále rostoucím počtu těchto zařízení roste zatížení životního prostředí a je především na provozovatelích samotných, jakým způsobem v těchto zařízeních topí. Analogií je stav v Německu, kde masivní rozšíření krbových kamen na dřevo (ve velkém prodávaných za příhodnou cenu v kutilských obchodních řetězcích) přineslo změnu legislativy (omezení produkce prachových částic) a neustálý tlak na ceny a objem dodávky tvrdého palivového dřeva. Termín zpracování se opozdil z řady důvodů, nicméně oddělení surovinové a energetické statistiky hodlá toto šetření opakovat pravidelně každý rok, přičemž časově limitující bude pouze termín zpracování produkční statistiky ČSÚ, který je v červenci. Dotazníky na jednotlivé firmy budou zasílány vždy na jaře, v tomto termínu jsou k dispozici i data zahraničního obchodu a o něco později i data o vytápění v novostavbách. Velmi děkujeme za spolupráci Asociaci podniků topenářské techniky (pan Josef Žďárský; paní Jarmila Kočí), Cechu kamnářů ČR (Bc. Jan Temr; Ing. Rita Halbrštátová) a firmám a živnostníkům, kteří se šetření zúčastnili.


3

3.

Historický vývoj

Malá spalovací zařízení na pevná paliva (krbová kamna; stáložárná kamna; krby; stavěná kachlová kamna apod.) se vedle teplovodních kotlů stále častěji uplatňují při vytápění našich domácností a to nejen jako doplňkový zdroj, nýbrž i jako zdroj hlavní. Z historického hlediska jde o návrat k dávné historii, kdy tento typ zdrojů byl prakticky jedinou využívanou technologií pro vytápění. Rozkvět těchto topidel spadá do druhé poloviny devatenáctého a první poloviny století dvacátého. Vedle stavěných kachlových kamen a sporáků, typických pro venkovské stavby, se kamna začala vyrábět průmyslově. Do otevřených krbů byla pro zvýšení účinnosti instalována nová topidla – kamna, tedy od toho i název „krbová kamna“ později rozšířený na všechna podobná topidla. Kuchyňské sporáky, přenosná kachlová, později litinová nebo levnější ocelová kamna se stala standardní výbavou městských domácností. Od poloviny 19. století se z nedostatkového palivového dřeva přecházelo masově na tříděné uhlí a později i uhelné brikety. V meziválečném období bylo nabízeno množství různých topidel, mnohdy z hlediska techniky spalování na vyšší úrovni, než velká část topidel z posledního čtvrtletí 20. století. Mnoho starých kamen z tohoto období je stále funkčních. Po druhé světové válce došlo s rozvojem CZT, plynofikace a nástupem socialismu k omezení rozmanitosti výroby a užívání lokálních topidel. Nabídka se omezila na několik typů zařízení typu kamen „Petry“. Značně rozšířené byly například výrobky slovenského podniku Kovosmalt Fiľakovo n.p. (Club, Zoraterm…). S nástupem normalizace, svépomocné stavby rodinných domků a rozvoje chataření a chalupářství, došlo k růstu obliby stavby otevřených krbů. Počátkem 90. let 20. století nastává opět rozvoj využívání krbů a krbových kamen, který trvá dodnes. Nejprve byly stávající otevřené krby opatřovány dvířky pro zvýšení účinnosti, současně byla však zahájena výroba i dovozy vložek i kamen. První výrobky byly však z dnešního pohledu jednoduché a nepříliš estetické, což bylo zapříčiněno nedostatkem vhodných výrobních technologií. Tato doba je však dnes již dávno pryč a vývoj se dnes orientuje na ekologii spalování, používání nových materiálů a vysokou estetiku. Pro návrhy topenišť krbových kamen je používáno složitých matematických modelů, velká pozornost je věnována přívodům spalovacího vzduchu i samotné cestě spalin. S rozvojem nízkoenergetické výstavby jsou uplatňovány daleko více akumulační materiály, pro optimalizaci hoření je nabízena automatická regulace založená na sledování teploty spalin. Renesanci prožívá individuální stavba kachlových kamen a sporáků. Na druhou stranu je možno koupit i průmyslově vyráběná kamna, která jsou velmi jednoduchá a z toho důvodu i velmi levná, se kterými však bude mít uživatel více práce než užitku. Nicméně lze s uspokojením konstatovat, že rozhodující část dodaných topidel je kvalitní tuzemské i zahraniční provenience. Jak již bylo řečeno, nyní závisí především na provozovatelích, jakým způsobem moderní technologie spalování dokáží efektivně a ekologicky využít.


4

4.

Vývoj cen pevných paliv pro domácnosti

Vzhledem k tomu, že větší část krbů, krbových kamen a ostatních lokálních topidel na pevná paliva je v domácnostech instalována hlavně z důvodu ušetření nákladů na vytápění, zařazujeme do této statistiky i kapitolu o vývoji cen pevných paliv pro maloodběr. Palivové dřevo Palivové dřevo je rozhodujícím palivem v malých spalovacích zařízeních jako jsou krbová kamna a krby. Je jisté, že značná část spotřebitelů má možnost si toto palivo opatřit na venkově samovýrobou, či samosběrem. Jak poroste obliba přitápění dřevem např. v příměstských aglomeracích, budou však uživatelé stále více odkázáni na nákup tohoto paliva od výrobců a distributorů. Cena palivového dřeva v uplynulých letech dramaticky vzrostla, z 200 Kč v roce 1993 na 1 200 Kč za prostorový rovnaný metr metrových tvrdých štěpin v současné době. Cena dále roste, jak je vidět z aktuálního vývoje indexu DŘEVOPAL a je zřetelná i změna orientace dodavatelských firem z prodeje prostorového metru rovnaného na prostorový metr sypaný. To je nepochybně výrobně i dopravně jednodušší (rozvíjí se používání štípacích a balících automatů), z hlediska odběratele je však v řadě případů obtížnější kontrola dodaného množství. Ceny palivového dřeva jsou regionálně velmi diferencované a na trhu se obchoduje i s takovými cenami polínkového dříví, které se např. uživatelům, kteří dřevo používají jako „levnější“ doplněk k hlavnímu vytápění zemním plynem, prostě nevyplatí. Je nepochybně důležité si vybrat takového dodavatele, u kterého si je uživatel jist kvalitou a množstvím dodaného paliva a míti alespoň základní povědomí, kolik energie a za jakou cenu, ve spojení s účinností krbu a kamen, nakupuje. Dřevěné brikety a pelety To samé platí i o dřevěných briketách. Na trhu je velké množství různých druhů dřevěných briket, ne vždy odpovídá kvalita uživatelskému komfortu, který je od briket očekáván. Pokud se ale podaří nakoupit brikety za přijatelnou cenu (většinou je důležité se předzásobit v létě od přímých výrobců nebo dovozců), pak jsou dřevěné brikety s minimální pracností a minimálním znečištěním v okolí topidel, vhodným palivem pro kamna a krby umístěné v jinak pečlivě uklizeném obývacím pokoji. Dřevěné pelety se zatím jako palivo pro krbová kamna uplatňují minimálně. Zde nepochybně, více než cena vytápění, hraje roli komfort automatického topidla s minimálními nároky na obsluhu. Hnědouhelné brikety V současné době jsou na trhu k dispozici německé hnědouhelné brikety za relativně příznivou cenu (v porovnání s briketami dřevěnými). Značná část topidel má hnědouhelné brikety jako doporučené palivo, které je velmi vhodné na udržení žhavého v kamnech přes noc. Hnědé uhlí tříděné Cena hnědého tříděného uhlí roste jen velmi pomalu, nicméně v námi sledovaných topidlech se bude uplatňovat především u starších instalací kamen „Petry“ a starších kuchyňských sporáků. Ostatní paliva: Rostlinné brikety a pelety, rašelinové brikety, papírové brikety, kukuřičná zrna apod. nemají zatím v těchto spalovacích zařízeních ani minimální rozšíření. Pravděpodobně jen ojediněle se bude využívat černé tříděné uhlí ve starších kamnech, byť i některé modely nově prodávaných litinových krbových kamen toto palivo mají jako doporučené. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010

5

Vývoj spotřebitelských cen uhlí Vývoj spotřebitelských cen uhlí (maloobchod; tříděné druhy uhlí, koks a brikety; cena v Kč/t vč. daní) Zdroj dat: ČSÚ 10 000 9 000 Černé uhlí

Hnědé uhlí

Brikety

Koks

8 000 7 000

Kč/t

6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0

2009

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

Černé uhlí

5 749,8

5 749,8

5 725,2

5 680,1

5 609,0

5 601,7

5 538,6

5 473,1

5 431,4

5 467,8

5 380,4

5 384,8

Hnědé uhlí

3 229,4

3 231,6

3 220,4

3 129,5

3 069,9

3 172,4

3 192,4

3 205,2

3 263,1

3 303,0

3 307,4

3 323,1

Brikety

3 672,6

3 751,3

3 758,1

3 738,5

3 719,9

3 809,5

3 809,5

3 843,9

3 890,6

3 952,9

3 922,8

3 920,3

Koks

9 031,8

8 421,3

7 831,6

7 350,6

7 223,7

7 164,6

7 070,1

6 788,3

6 671,8

6 720,1

6 773,3

6 745,3

2010

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

Černé uhlí

5 413,5

5 416,5

5 392,6

5 426,9

5 424,5

5 424,5

5 444,2

5 448,4

5 547,7

5 543,6

5 586,1

5 586,1

Hnědé uhlí

3 340,5

3 358,9

3 362,9

3 206,7

3 205,5

3 226,3

3 231,9

3 234,4

3 301,7

3 358,5

3 369,6

3 372,8

Brikety

4 063,0

4 095,7

4 075,7

3 952,8

3 939,6

3 938,8

3 930,2

3 983,5

4 168,3

4 239,0

4 444,9

4 494,0

Koks

6 543,7

6 537,8

6 448,8

6 681,2

7 136,1

7 408,2

7 754,3

8 091,8

8 427,0

8 421,8

8 537,7

8 441,7

Listopad

Prosinec

2011

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Černé uhlí

5 612,7

5 642,6

5 647,4

5 612,1

5 632,3

5 638,8

5 638,8

5 683,3

5 682,7

5 852,6

Hnědé uhlí

3 394,7

3 406,5

3 383,0

3 320,6

3 298,7

3 357,1

3 372,0

3 393,5

3 375,6

3 403,0

Brikety

4 647,8

4 640,6

4 573,2

4 480,5

4 447,8

4 485,9

4 506,3

4 556,1

4 755,2

4 848,5

Koks

8 567,3

8 561,7

8 709,5

8 793,3

8 910,0

9 140,5

9 130,4

9 156,4

9 040,8

9 054,1

Zdroj dat: ČSÚ. Ukazatel: Kč/t. Maloodběr, tříděné druhy uhlí a koksu, hnědouhelné brikety. Konečná cena je včetně ekologické daně a DPH. Metodika: Převzatá data.


6

Odhad vývoje ceny palivového dříví – metrové štěpiny (prm) Odhad vývoje ceny palivového dříví - konečné ceny metrové štěpiny (Kč/prm s.k. s DPH; data ČSÚ, dopočet MPO na index DŘEVOPAL 12/2010) 1 400

1 200

Kč s DPH za prm s.k.

1 000

800

600

400

200

0

Jehličnaté

Listnaté

2006

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

Jehličnaté

586

605

611

599

592

589

593

592

587

579

582

577

Listnaté

823

849

861

873

875

865

859

841

861

856

890

885

2007

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

Jehličnaté

626

664

716

694

672

650

660

650

640

621

621

621

Listnaté

911

916

934

929

924

920

918

891

864

852

865

878

2008

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

Jehličnaté

630

646

660

646

624

607

619

630

638

640

644

648

Listnaté

903

947

998

978

939

893

902

913

930

929

932

934

2009

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

Jehličnaté

652

664

673

664

647

636

650

662

671

672

676

679

Listnaté

941

962

986

984

962

934

936

939

947

960

978

994

2010

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

Jehličnaté

708

746

780

772

755

744

759

771

781

796

815

833

Listnaté

1 018

1 057

1 100

1 107

1 091

1 068

1 071

1 075

1 087

1 095

1 111

1 123

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

2011

Leden

Únor

Březen

Jehličnaté

858

893

925

Listnaté

1 127

1 147

1 170

Zdroj dat: ČSÚ, dopočet MPO. Ukazatel: Kč za prostorový metr rovnaný s kůrou a DPH. Odhad konečné ceny metrových štěpin. Metodika: Dopočet dle indexu DŘEVOPAL 12/2010. Křivka vyhlazena klouzavým průměrem.


7

Průměrné ceny palivového dřeva – index DŘEVOPAL Průměrné ceny palivového dřeva (konečná cena v Kč za prm nebo prms – index DŘEVOPAL) Zdroj dat: MPO 1 600

1 400

Kč/ prm nebo prms

1 200

1 000

800

600

400

200

0

Tvrdé metrové štěpiny rovnané (prm)

Tvrdá polínka 25 - 33 cm rovnaná (prm)

Měkké metrové štěpiny rovnané (prm)

Tvrdá polínka 25 - 33 cm sypaná (prms)

Měkká polínka 25 - 33 cm rovnaná (prm)

Měkká polínka 25 - 33 cm sypaná (prms)

červen 2011

prosinec 2010

2010

Červen

Prosinec


–

1 118

Tvrdá polínka 25 – 33 cm rovnaná (prm)

–

1 397

Tvrdá polínka 25 – 33 cm sypaná (prms)

–

1 095


–

796

Měkká polínka 25 – 33 cm rovnaná (prm)

–

1 076

Měkká polínka 25 – 33 cm sypaná (prms)

–

835

2011

Červen

Prosinec


1 174

Tvrdá polínka 25 – 33 cm rovnaná (prm)

1 438

Tvrdá polínka 25 – 33 cm sypaná (prms)

1 093


893

Měkká polínka 25 – 33 cm rovnaná (prm)

1 106

Měkká polínka 25 – 33 cm sypaná (prms)

900

Zdroj dat: MPO. Ukazatel: Konečná cena v Kč za prm nebo prms včetně DPH, většinou včetně dopravy do 10 – 20 km. Metodika: Nově konstruovaný cenový index s plánovanou půlroční periodou. Vzniká jako krajské průměry cen cca 150 vybraných prodejců štípaného palivového dřeva. Krajské průměrné ceny jsou dále váženy nejaktuálnějšími daty o produkci dříví v daném kraji. Kategorie „metrové štěpiny“ neobsahuje kulatinu větších průměrů. V sortimentu polínek 25 – 33 cm nebyly zjištěny výrazné rozdíly celkové průměrné ceny obou druhů paliva, proto byly tyto sortimenty sloučeny do jedné kategorie. V případě, že prodejce nabízí oba sortimenty je však průměrná cena 25 cm polínek o 7 % vyšší.


8

Orientační odhad tuzemských cen dřevěných briket (vývozní ceny) Orientační odhad tuzemských cen dřevěných briket (Kč/t; průměrné tuzemské vývozní ceny včetně DPH navýšené o 10 %) Zdroj dat: ČSÚ; dopočet MPO 8 000

7 000

6 000

Kč/t

5 000

4 000

3 000

2 000

0

Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen

1 000

2006

2006

2007

Březen

Duben

2008

Leden

Únor

Květen

Červen

Brikety

4 719

4 756

4 804

5 054

5 142

5 094

2007

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Brikety

6 266

5 790

5 244

4 525

4 777

4 883

2008

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Brikety

4 145

3 456

3 478

3 251

3 157

3 275

2009

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Brikety

4 805

5 150

4 926

4 587

4 453

5 143

2010

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Brikety

5 913

5 805

4 977

4 649

4 701

4 826

2011

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Brikety

5 239

5 011

4 805

2009

Červenec

2010

Listopad

2011

Srpen

Září

Říjen

Prosinec

5 208

5 327

6 042

6 974

7 080

6 947

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

5 199

4 525

4 532

4 561

4 783

4 541

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

3 205

3 499

3 709

3 791

4 185

4 561

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

5 195

5 115

5 617

5 468

5 607

5 636

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

4 877

4 932

5 076

5 278

5 471

5 177

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

Zdroj dat: ČSÚ; dopočet MPO. Ukazatel: Kč/t. Odhad kolik by stála komodita, pokud by se u nás prodávala za vývozní ceny. Metodika: Převzatá verifikovaná data. Cena FCO hranice České republiky, připočteno DPH. Historická data na přelomu let 2006 a 2007 neodpovídají tehdejší skutečnosti v ČR, novější data lépe popisují současný stav. Zjištěné hodnoty byly dále upraveny na základě informací odborných kruhů o 10 % směrem nahoru. Aktuální hodnoty by tak měly odpovídat skutečnosti.


9

Orientační odhad cen dřevěných pelet – střední hodnoty Orientační odhad tuzemských cen dřevěných pelet - střední hodnoty (Kč/t včetně DPH) Střední hodnoty (z průměrné ceny dodávky v Německu přepočtené na Kč a české DPH a průměrné tuzemské vývozní ceny povýšené o aktuální hodnotu DPH) a následně zvýšené o 10 % 9 000 8 000 7 000 6 000

Kč/t

5 000 4 000 3 000 2 000

0

Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen

1 000

2006

2006

2007

Březen

Duben

2008

Leden

Únor

Květen

Červen

Pelety

5 314

5 398

5 560

5 574

5 643

5 818

2007

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Červen

Pelety

7 024

6 339

5 635

5 388

5 258

5 124

2008

Leden

Únor

Březen

Duben

Květen

Pelety

4 526

4 330

4 153

4 631

4 582

2009

Leden

Únor

Březen

Duben

Pelety

5 604

5 946

5 901

5 423

2010

Leden

Únor

Březen

Pelety

5 877

5 721

5 685

2011

Leden

Únor

Březen

Pelety

5 865

5 966

5 970

2009

Červenec

2010

Listopad

2011

Srpen

Září

Říjen

Prosinec

5 932

6 668

7 100

7 528

7 622

7 719

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

5 132

4 585

4 700

4 584

4 414

4 419

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

4 004

3 729

3 933

4 152

4 581

4 788

5 056

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

5 342

5 167

5 370

5 290

5 457

5 527

5 665

5 589

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

5 490

5 446

5 437

5 572

5 452

5 504

5 724

5 717

5 839

Duben

Květen

Červen

Červenec

Srpen

Září

Říjen

Listopad

Prosinec

Zdroj dat: DEPV/Solar Promotion GmbH; ČSÚ; dopočet MPO. Ukazatel: Kč/t. Střední hodnoty z orientačního odhadu rozsahu tuzemských cen. Metodika: Předpoklad při konstrukci tohoto ukazatele je, že vývozní ceny jsou mírně podhodnocené a cena v Německu je maximální hranice, za co se pelety mohou prodávat v tuzemsku. Horní hranice: průměrné ceny dodávky v Německu přepočtené na Kč a české DPH. Dolní hranice: průměrné tuzemské vývozní ceny povýšené o aktuální výši DPH. Střední hodnoty upraveny dále na základě informací odborných kruhů o 10 % směrem nahoru. Aktuální hodnoty by tak měly odpovídat skutečnosti.


10

5.

Teplovodní kotle na tuhá paliva v domácnostech a jejich rozdělení

Tuto kapitolu zařazujeme jako doplňující, k pochopení významu ostatních malých spalovacích zařízení v domácnostech. V současné době je trendem nahrazování starších teplovodních kotlů na tuhá paliva modernějšími zařízeními, především na dřevoplyn nebo automatickými kotli na pelety a uhlí. Značná část domácností, po zateplení rodinného domu zjišťuje, že stávající zdroj je předimenzovaný a právě z tohoto důvodu je pravděpodobné, že více budou využívat dříve doplňkový zdroj vytápění – krbové vložky a kamna. Komín, zdroj dřeva i zkušenost s jeho zpracováním v těchto případech je k dispozici. Vzhledem k omezeným zdrojům dat byly výpočty zjednodušeny a výsledné hodnoty je nutno brát jako orientační. Vývoj spotřeby tuhých paliv – domácnosti

Hnědé uhlí tříděné Hnědouhelné brikety Lignit tříděný Černé uhlí tříděné Černouhelné kaly Koks Rašelinové brikety Biomasa z toho brikety z toho pelety

(m. j.)

2006

2007

2008

2009

tis. tun tis. tun tis. tun tis. tun tis. tun tis. tun tis. tun tis. tun tis. tun tis. tun

1 715 133 4 119 4 40 0 3 049 32 7

1 250 126 2 94 3 25 0 3 519 52 14

1 100 150 4 65 3 25 0 3 339 35 23

1 100 200 3 70 3 40 1 3 254 63 28

2010 (Odhad) 1 200 200 0 100 3 25 2 3 595 85 50

Mezi roky 2003 – 2010 je spotřeba tuhých paliv ustálená a prakticky dochází k výkyvům způsobeným pouze teplotními rozdíly, případě záměnou dřeva za uhlí a naopak. Stav teplovodních kotlů v domácnostech podle sčítání ENERGO 2004 Šetřením bylo zjištěno cca 620 tis. teplovodních kotlů na tuhá paliva (k roku 2003). Stáří: 75 % kotlů (470 tis.) bylo ve stáří do 15 let ( rok výroby po 1988); 20 % kotlů (120 tis.) bylo ve stáří 15-25 let (rok výroby 1987-1979); 5 % kotlů (30 tis.) bylo ve stáří nad 25 let (nejstarší z konce 60. let). Podle počtu prodejů kotlů na dřevoplyn a automatických kotlů bylo provedeno orientační rozdělení. Teplovodní krby (krbová kamna) nebyly uvažovány, neboť ze šetření nelze stanovit, zda jsou používány jako hlavní vytápění a zda jsou zahrnuty do celkového počtu. Hodnota max. 5 000 těchto topidel však nehraje ve výpočtu roli. Zvlášť byly vyčleněny kotle starší 25 let. Teplovodní kotle, kamna a krby Ocelové na tuhá paliva Litinové na tuhá paliva Automatické na pevná paliva - uhlí (a pelety) Speciální na dřevo - dřevoplyn Staré kotle (stáří nad 25 let) Celkem

V provozu celkem k roku 2003


547 000 3 000 40 000 30 000 620 000

11

Prodeje kotlů Dále byly specifikovány roční prodeje kotlů podle typu. Jedná se o celkové prodeje kotlů do 50 kW. Vstupní data APTT, která specifikují prodeje tuzemských výrobců byla pro novější období dopočítána a doplněna. Přesto je třeba počítat, že v kategoriích „ocelové, litinové a automatické na pevná“ je další nezjištěné (značné) množství přímo dováženo především z Polska a Slovenska. Podrobnější data jsou k dispozici od roku 1996, do tohoto roku jsou k dispozici méně podrobná data od roku 1970. Rozhodující jsou následující roky; resp. kumulace prodejů: 1988 (15letá životnost k roku 2003); rok 2003 (výše uvedené rozdělení) a rok 2010 (aktuální hodnoty). Ocelové na Litinové na tuhá paliva tuhá paliva 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

21 356 16 082 16 096 20 553 22 500 23 350 18 054 22 130 18 457 17 872 21 415 14 776 14 848 15 911 16 063

7 119 7 499 6 969 4 927 7 955 7 015 6 602 18 426 17 484 17 096 21 109 16 432 17 122 16 437 14 454

Automatické na pevná paliva

Speciální na dřevo

100 200 400 500 500 600 600 850 875 875 900 1 298 1 532 1 239 1 014

3 000 3 000 3 000 3 336 4 888 3 400 3 948 4 803 3 920 5 263 6 557 7 525 7 813 4 365 4 814

Automatické Celkem tuhá paliva na biomasu 0 0 0 0 0 0 100 100 300 484 672 830 1 153 2 831 4 814

31 574 26 781 26 465 29 316 35 843 34 365 29 304 46 309 41 036 41 590 50 653 40 861 42 468 40 782 41 159

V letech 1988 – 2003 bylo prodáno cca 600 tis. teplovodních kotlů – tuto hodnotu je nutno porovnat s výše uvedenými 470 tisíci kotly obdobného stáří v domácnostech. Pokud nepředpokládáme, že v 15letém období nedochází k výměně kotle, znamená to, že 20 % – cca 130 tis. kotlů bylo instalováno mimo trvale obývané byty – domácnosti. Uvedená data budeme aplikovat na strukturu kotlů v domácnostech z roku 2003. Dále předpokládáme, že se struktura vytápění domácností mezi lety razantně nezměnila – tedy, že domácnosti masově nepřecházejí mezi vytápěním na tuhá paliva a zcela jiným typem vytápění a naopak. Přesto je nutno specifikovat následující nejistoty: • Není znám počet zlikvidovaných kotelen. Z programů podpor SFŽP bylo za léta 2000-2010 podpořeno cca 10 000 kotlů na biomasu (většinou snad s likvidací původního zdroje na vytápění; částečně v novostavbách), z toho v letech 2009-2010 cca 5000 kusů. V celkovém vývoji toto nehraje roli a novější instalace jsou v modelu zohledněny. • 20 % z prodejů je instalováno mimo domácnosti. • 75 % stávajících kotlů je ve stáří do 15 let a 25 % je starších. • V novostavbách je ročně instalováno cca 3 000 hlavních zdrojů na vytápění tuhými palivy (včetně teplovodních krbů a krbových kamen). To odpovídá 15–20 tis. teplovodním kotlům prodaným za léta 2004 a 2010, což opět nehraje příliš roli. Je stále předpokládána životnost kotle 15 let a je uvažován celkový počet instalovaných teplovodních kotlů cca 620 tis. • Prodeje tuhých paliv v letech 2003-2010 tento předpoklad potvrzují.


12

Odhad aktuální struktury teplovodních kotlů v domácnostech Teplovodní kotle, kamna a krby V provozu celkem k roku 2010 Ocelové na tuhá paliva 306 625 Litinové na tuhá paliva 222 375 Automatické na pevná paliva - uhlí (a pelety) 10 200 Speciální na dřevo - dřevoplyn 72 000 Automatické na pelety (a uhlí) 8 800 Celkem 620 000 Závěr: Oproti roku 2003 se snížil počet nejstarších teplovodních kotlů cca o 50 tisíc kusů ve prospěch automatických a dřevoplynových kotlů. Teplovodní kotle obecně jsou dnes v provozu ze 75 % ve stáří do 15 let, tedy cca vyrobené po roce 1995.

6.

Výsledky zjišťování ENERGO 2004

V rámci šetření ENERGO 2004 byl zjišťován i výskyt sporáků, lokálních topidel a krbů v domácnostech. Je třeba brát v úvahu, že v položce lokální topidla jsou zahrnuta jednak klasická topidla typu „Petry“, tak krbová kamna. Počet lokálních topidel odpovídá počtu domácností, které tento zdroj vykázaly. U této položky je tedy pravděpodobné, že v případě vytápění např. celého domu pouze lokálními topidly, jsou počty těchto topidel na jednu domácnost vyšší. S níže uvedenou hodnotou 175 900 kusů je tedy třeba pracovat jako s minimální. Stav malých spalovacích zařízení v domácnostech v roce 2003 podle šetření ENERGO 2004 Dřevo i uhlí Používané palivo Pouze dřevo Pouze uhlí Celkem současně Sporák 56 500 19 000 20 700 96 200 Lokální topidla 66 200 60 000 49 700 175 900 Krby (otevřené ohniště) 66 900 0 0 66 900 Celkem 189 600 79 000 70 400 339 000 V této statistice jsou započítány pouze byty určené pro trvalé bydlení. Nejsou zde započítány objekty k rekreaci, kde je právě výskyt těchto malých spalovacích zdrojů na tuhá paliva značně vysoký. I z tohoto pohledu se jeví jako velmi vysoký počet kuchyňských sporáků - cca 100 000 domácností stále využívá, z řady důvodů, k vaření dřevo nebo uhlí. U lokálních topidel, kde byla vykázána spotřeba dřeva, bylo zjištěno šetřením následující stáří (k roku 2003): 35 % topidel (43 tis.) bylo ve stáří do 10 let ( rok výroby od 1992); 40 % topidel (49 tis.) bylo ve stáří 10-23 let (výroba zhruba v 80. letech); 25 % topidel (30 tis.) bylo ve stáří nad 23 let (výroba v 70. letech!). Stáří lokálních topidel na uhlí zjišťováno nebylo, předpokládáme, že se jedná o v průměru starší topidla, než vykázaná topidla spalující také nebo pouze dřevo. U kuchyňských sporáků na dřevo i uhlí bylo zjištěno následující stáří (k roku 2003): 23 % topidel (22 tis.) bylo ve stáří do 10 let ( rok výroby od 1992); 40 % topidel (38 tis.) bylo ve stáří 10-23 let (výroba zhruba v 80. letech); 37 % topidel (36 tis.) bylo ve stáří nad 23 let (výroba před rokem 1980).


13

7.

Výsledky zjišťování APTT

Asociace podniků topenářské techniky (APTT) připravuje každoročně přehled prodeje kotlů, krbů, topidel a otopných těles vyrobených v České republice v roce 2010. V této statistice sleduje tuzemské výrobce a mimo jiné také položku „krby na dřevo“ do výkonu 50 kW. Pod pojmem „krby na dřevo“ se rozumí krbová kamna a krbové vložky. Prodeje krbových vložek a krbových kamen vybraných tuzemských výrobců (dle APTT) Rok „Krby na dřevo“ 1996 8 934 1997 12 819 1998 15 189 1999 15 390 2000 12 372 2001 22 042 2002 12 512 2003 14 903 2004 15 916 2005 16 643 2006 14 946 2007 14 100 2008 20 067 2009 19 979 2010 21 166 Ačkoliv statistika APTT nepokrývá všechny tuzemské prodejce, z dlouhodobého hlediska poskytuje mimořádně hodnotnou časovou řadu vývoje prodeje hlavních výrobců krbových vložek a kamen. V roce 2010 byly statistikou APTT sledováni následující výrobci, kteří mají ve své nabídce krbová kamna a krbové vložky. ABX s.r.o., Rumburk HAAS + SOHN Rukov, s.r.o., Rumburk OPOP s.r.o., Valašské Meziříčí ROMOTOP s.r.o., Suchdol nad Odrou OBCHODNÍ SPOLEČNOST SLOKOV, Moravský Písek VERNER, a.s., Červený Kostelec ŽDB GROUP, a.s. – VIADRUS, Bohumín


14

Tuzemské prodeje krbových vložek a krbových kamen podle statistiky APTT 25 000

20 000

15 000

10 000

5 000

0 1996

8.

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Celní statistika – dovozy topidel na pevná paliva

Do celní statistiky - Intrastatu se nezahrnují jednotlivé obchodní operace realizované osobami, které nejsou zaregistrované k DPH. Povinnost vykazovat pro Intrastat nemají ani zpravodajské jednotky s roční hodnotou přijetí pod osvobozujícím prahem (8 mil. Kč pro přijetí). Agregovaná data předmětného kódu celního sazebníku, která jsou k dispozici na webu ČSÚ nelze bez verifikace použít, neboť obsahují např. dovozy zahradních grilů apod. Po odfiltrování těchto dat však celní statistika ČSÚ poskytuje poměrně kvalitní data o dovozech malých spalovacích zařízení pro pevná paliva. Nicméně i zde je nutno počítat s tím, že řada firem z různých důvodů dovozy v celní statistice nevykazuje. Dovozy topidel na tuhá paliva (vyjma kotlů) v roce 2010 podle statistiky zahraničního obchodu Zařízení Dovoz (kusy) Kuchyňské sporáky 1 896 Kamna 36 728 Autoři této publikace neměli k dispozici podrobnou databázi celní statistiky pro předcházející období, nicméně z agregovaných dat a znalostí podrobné databáze roku 2010 lze dovodit následující orientační hodnoty dovozů kamen v letech 1999–2009.


15

Orientační hodnoty dovozu topidel na tuhá paliva (vyjma kotlů) Rok Kamna na tuhá paliva (kusy) 1999 17 635 2000 17 261 2001 23 071 2002 29 658 2003 26 334 2004 20 031 2005 21 251 2006 29 915 2007 38 967 2008 34 809 2009 42 356 2010 35 035 * * pouze vybrané země, celkové dovozy vykázané dle ČSÚ jsou 36 728 kusů

Orientační odhad dovozu krbových vložek a krbových kamen 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Ačkoliv jsou hodnoty uvedené v tabulce skutečně jen orientační, potvrzují skutečnost, že dovozy krbových kamen a krbových vložek jsou masivní a dlouhodobé.


16

Struktura dovozů – nabídka zahraničních výrobků je vskutku pestrá a umožňuje výběr od nejjednodušších velmi levných zařízení až po atypická spalovací zařízení s cenou mnohonásobně vyšší. Kuchyňské sporáky jsou dováženy především ze Srbska a Slovenska, v menší míře i z Itálie a z Bulharska a dalších zemí. Krbová kamna a krbové vložky jsou dováženy ze široké škály zemí. Rozhodující podíl tvoří dovozy ze Slovenska, Srbska, Bulharska, Maďarska, Norska, Itálie, přes řadu dalších zemí až k těm nejvzdálenějším jako je na jedné straně Kanada a na straně druhé Čína a Indie. Lázeňská kamna jsou v menší míře dovážena z Německa a Itálie. Vývozní statistika. Ačkoliv vývozní statistika a tedy prakticky celkový objem produkce tuzemských firem není předmětem této statistiky, je třeba ji brát při odhadu celkové tuzemské dodávky v úvahu. Vývozy vybraných tuzemských výrobců podle APTT činily v roce 2010 celkem 65 512 kusů. Tuto hodnotu potvrzuje i celní statistika, nicméně v ČR existuje i řada dalších výrobců, kteří se orientují na zahraniční trh, někteří prakticky ze 100 % výroby. Tyto vývozy tuzemských výrobců byly při přípravě této statistiky brány v úvahu. Stejně tak bylo bráno v úvahu, že některé firmy realizují reexporty dovezených zařízení. Nezapočten byl pouze vývoz některých obchodních firem (nikoliv výrobních) nabízejících převážně tuzemské výrobky. Tento nezapočtený vývoz cca 900 kusů (převážně krbových kamen) nehraje vcelku roli, nicméně o něj by měla být snížena tuzemská dodávka. Celkové vývozy krbových vložek a kamen tak podle celní statistiky dosáhly v roce 2010 hodnoty 123 311 kusů.

9.

Výsledky zjišťování stavební statistiky ČSÚ

Od roku 2010 je k dispozici statistika rozdělení zdrojů vytápění v nově kolaudovaných bytech. Z níže uvedené tabulky vyplývá, že z celkového počtu 30 672 kolaudovaných bytů bylo dřevo jako palivo pro vedlejší vytápění využíváno v 7 626 bytech. V drtivé většině se bude jednat o krbová kamna a krby. Pouze v případě kombinace hlavního vytápění na uhlí a vedlejšího na dřevo se bude z části jednat o spalování druhého paliva v automatickém kotli (tedy max. 1 000 kotlů / krbů). Oproti tomu krbovými kamny na pelety, jako druhým tepelným zdrojem bylo vybavenou pouze 83 kolaudovaných bytů. Lze tedy konstatovat, že v nově kolaudovaných bytech bylo v roce 2010 instalováno 7-8 tisíc nových krbových kamen či krbových vložek. Při porovnání hlavního a vedlejšího vytápění můžeme konstatovat, že nejvíce krbových kamen a krbů je instalováno u hlavního vytápění plynem (4 146) a elektřinou (1 656). Celkem 415 instalací je jako doplněk k hlavnímu kotli pravděpodobně na dřevoplyn a do budoucna bude nepochybně rostoucí počet doplňkového vytápění biomasou k tepelnému čerpadlu (306). Krbová kamna na pelety byla ponejvíce instalována jako doplněk k vytápění elektřinou (42). Jakkoliv jsou data zjištěná v této statistice obtížně interpretovatelná, v dlouhodobém horizontu budou sloužit jako přesný indikátor změny poptávky po různých typech vytápění. Důležité je potvrzení obecně předpokládané skutečnosti o značném rozšíření krbových kamen a krbů v novostavbách rodinných domů. V roce 2010 je mělo 40 % novostaveb rodinných domů již v době kolaudace. Je nepochybné, že další kamna a krby si majitelé budou instalovat později.


17

Počet bytů kolaudovaných v roce 2010 podle vytápění

Dřevo, dřevěné brikety

Palivo pro hlavní vytápění RD BD Celkem 1 589 157 1 746

Palivo pro vedlejší vytápění RD BD celkem Celkem 7 491 135 7 626 9 372

Dřevěné a rostlinné pelety

160

0

160

76

9

85

245

Celkem vytápění biomasou Celkem nových bytů

1 749 19 760

157 10 912

1 906 30 672

7 567 –

144 –

7 711 –

9 617 –

Počet bytů v rodinných domech kolaudovaných v roce 2010 podle vytápění Vedlejší vytápění Hlavní vytápění Dřevo Pelety Celkem biomasa Zemní plyn 4 137 9 4 146 Elektřina 1 614 42 1 656 (Uhlí) (997) (5) (1 002) Dřevo 408 7 415 Tepelné čerpadlo 297 9 306 Pelety 20 2 22 Ostatní 18 2 20 Celkem 7 491 76 7 567

10.

Krbová kamna a krbové vložky v žádostech o státní podporu

Krbová kamna a krbové vložky se poprvé objevily v žádostech o podporu ze SFŽP v roce 2009 (Státní program). Po otevření programu Zelená úsporám a zaevidování teplovodních krbových kamen a vložek do SVT následoval masivní příliv žádostí, který se hlavně u krbových kamen na pelety odrazil i v poptávce po tomto výrobku. Roky realizace (především pro léta 2010 a 2011) je nutno brát jen jako orientační, neboť skutečný termín realizace nebyl autorům této publikace k dispozici. Přehled žádostí o podporu podle předpokládaného roku instalace a technologie Rok realizace

Krbové vložky na dřevo

Krbové vložky na pelety

Krbová kamna Krbová kamna na dřevo na pelety

2007

0

0

2

2

4

2008

0

0

3

1

4

2009

1

0

4

4

9

2010

231

0

64

254

549

2011

40

0

22

138

200

Celkem

272

0

95

399

766


Celkem

18

11.

Metodika statistického šetření MPO

Vlastní statistické šetření MPO a následné zpracování dat bylo rozděleno do několika kroků. Byly připraveny dvě verze dotazníků – část „A“ pro dovozce a výrobce krbových kamen, vložek a ostatních průmyslově vyráběných spalovacích zařízení. Část „B“ se zaměřila na individuálně zhotovená spalovací zařízení. Vlastní statistické šetření dotazníkem „A“ bylo provedeno u všech nám známých dovozních a výrobních firem. Toto dobrovolné šetření bylo zaměřeno na strukturu dodávek malých spalovacích zařízení na český trh v roce 2010. Nebyla tedy sledována celková výroba v ČR ani vývozy. Pojem „dodávka na trh“ je hrubý odhad kategorie „instalováno“, byť lze předpokládat, že dochází k určitému časovému posunu při zprovoznění instalací. Sledován byl počet kusů dodaných zařízení v subkategoriích „celkem“ a „teplovodní“. Vykazovala se zařízení, která jsou svým výkonem a zaměřením vhodná pro instalaci do domácností. Jako krbová kamna se vykazovaly i interiérové kotle se zasklením. Zařízení na kukuřici atp. se vykazují v rámci kamen na pelety. Byly stanoveny následující kategorie hotových výrobků: • • • • • • • •

Krbové a kamnové vložky na dřevo a brikety Krbové a kamnové vložky na pelety Krbová kamna na dřevo a brikety Krbová kamna na pelety Kombinovaná krbová kamna na pelety a dřevo Kuchyňské sporáky na pevná paliva Lázeňská kamna Ostatní kamna

Při šetření za rok 2010 bylo dotazníkem „A“ osloveno 103 firem. Šetření se zúčastnilo 33 firem, ostatní na dotazník nereagovaly. Šetření se pro rok 2010 zúčastnily tyto firmy (v abecedním pořadí). • • • • • • • • • • • • • • • • •

ABX, s.r.o. BANADOR, s.r.o. BRABENEC spol. s r.o. CZECH PELLETS s.r.o. DRAGON JH s.r.o. ECOFLAME, MICHAL NEJEZCHLEB HAAS + SOHN Rukov s r.o. HAKR Trade s.r.o. Hark s.r.o. HB FIRE CZ, s. r. o. HS Flamingo s.r.o. Ing. Robert Szubinski KOVO NOVÁK Jan Novák Kovoplast Chlumec nad Cidlinou, a.s. KOVOTHERM spol.s.r.o. KVS EKODIVIZE a.s. LS KAMNA s.r.o.

• • • • • • • • • • • • • • • •

Mars Svratka a.s MBTerm-krby s.r.o. NOVAPACK s.r.o. OPOP spol. s r. o. PEWAG Autocentrum, s.r.o. Quadriga Praha, s.r.o. Rioni, spol. s r. o. ROMOTOP spol. s r. o. Scandique spol. s r.o. SEMACO s.r.o. STEKO spol. s r.o. Školní zemědělský podnik Nový Jičín TEMR - HOŘÁK s.r.o. VERNER a.s. VYSOČANKA spol. s r.o. Zambelli - technik, spol. s r. o.


19

Zjištěné hodnoty byly doplněny daty celní statistiky ČSÚ, produkční statistiky ČSÚ a daty o podporách SFŽP. Pokud nebyly informace dostačující, byl proveden odborný odhad. Pro zhodnocení vypovídací schopnosti níže uvedené tabulky je třeba uvést následující hodnoty. Z celkového počtu – odhadu více jak 80 tisíc topidel bylo cca 50 % počtu zjištěno přímo z dotazníků, které obsahovaly i podrobnou strukturu topidel. Dalších 45 % z celkového počtu bylo zjištěno z dat celní a produkční statistiky, kde ovšem chybí rozdělení na jednotlivé typy zařízení (vyjma kuchyňských sporáků). Zde bylo třeba topidla rozdělit odborným odhadem podle nabízeného sortimentu. Celkově tedy 95 % odhadu celkového počtu je statisticky podchyceno. Pouze 5 % z celkového počtu bylo zcela odhadováno, přičemž se jedná o odhad minimální. Tento odhad celkové dodávky a rozdělení sortimentu je tedy nutno brát s rezervou. Zlepšení všech provedených odhadů lze provést pouze jednou cestou a tím bude vyšší účast firem v dobrovolném šetření. Na druhou stranu je třeba předpokládat, že s rostoucím počtem dovozních firem bude přibývat i těch, které se dobrovolného šetření nebudou účastnit, nebo v případě minimálních dovozů nebudou vyplňovat celní statistiku. V případě zatím okrajového sortimentu (typicky krbová kamna na pelety) dováženým větším množstvím firem pak budou data zkreslena, resp. podhodnocena. V případě klasického sortimentu (krbová kamna, vložky), kde je hlavní část dovozů realizována ve větších počtech, resp. dodávka je krytá tuzemskou výrobou, bude tato chyba minimální. Při šetření za rok 2010 bylo dotazníkem „B“, po dohodě se zástupci Cechu kamnářů České republiky, osloveno cca 180 členů cechu. Šetření tedy bylo zaměřeno na realizační firmy a osoby, přičemž se neuváděly realizace zahradních krbů, grilů a udíren. Šetření se však zúčastnilo pouze 18 firem (z toho dvě firmy se stavbou zdrojů na tuhá paliva nezabývaly), ostatní na dotazník bohužel nereagovaly. U kamnářských prací pak byly sledovány následující kategorie: • • • •

Stavěná krbová a kamnová topeniště individuální (šamot. cihly, plátky…) Stavěná krbová a kamnová topeniště z prefabrikovaných komponentů Stavěná sporáková topeniště Ostatní topeniště

V případě stavěných topenišť z prefabrikovaných komponentů dochází k duplicitě šetření s odpovídající kategorií krbových a kamnových vložek. Tato duplicita je následně z logiky šetření eliminována. V příloze této zprávy přikládáme dotazníky pro 2011 a rádi bychom, pokud je využijí i firmy, které nebudou během dalšího šetření na jaře 2012 osloveny. Pro rok 2012 byla plánována další úprava dotazníku „A“ (např. rozdělení krbových a kamnových vložek), vzhledem k nedostatečné návratnosti však toto zatím realizováno nebylo.


20

12.

Výsledky statistického šetření za rok 2010

Zpracováním došlých dotazníků „A“, doplněném daty z celní a produkční statistiky a doplňujícími odhady byly zjištěny následující souhrnné hodnoty. Dodávka spalovacích zařízení na pevná paliva na český trh podle typu v roce 2010 Počet Z toho Typ celkem teplovodní Krbové a kamnové vložky na dřevo a brikety

Podíl teplovodních

23 892

3 908

16 %

0

0

0%

50 264

6 489

13 %

554

538

97 %

0

0

0%

Kuchyňské sporáky na pevná paliva

4 772

107

2%

Lázeňská kamna

1 178

x

x

Celkem

80 660

11 042

x

Krbové a kamnové vložky na pelety Krbová kamna na dřevo a brikety Krbová kamna na pelety Kombinovaná krbová kamna na pelety a dřevo

Podíl teplovodních krbových vložek a krbových kamen Výpočtový podíl z celkového odhadu 16 % teplovodních krbových vložek lze dále specifikovat takto: ve vzorku respondentů – ve všech došlých výkazech činil tento podíl 20 % a v případě, že firmy nabízely oba typy vložek, tak tento podíl činil v průměru 25 %. Výpočtový podíl z celkového odhadu 13 % teplovodních krbových kamen lze dále specifikovat takto: ve vzorku respondentů – ve všech došlých výkazech činil tento podíl 16 % a v případě, že firmy nabízely oba typy kamen, tak tento podíl činil v průměru 21 %. Značná část firem však nabízí ve svém sortimentu zařízení bez možnosti teplovodního vytápění. I při zohlednění chyby výpočtu se maximálně 15 – 20% podíl teplovodního vytápění jeví jako překvapivě nízký s ohledem na jeho relativně masivní prezentaci v mediích. Pokud budeme předpokládat, že podíl teplovodních vložek a krbů rostl v minulosti o jedno procento ročně, bylo na tuzemský trh dosud dodáno 50-60 tisíc těchto zařízení. Krbová kamna na pelety Krbová kamna na pelety se na tuzemském trhu objevila ve větší míře až v roce 2009, přičemž teprve rok 2010 je možno považovat ze „startovní“ rok tohoto typu spalovacích zařízení. Nepochybně je to také zapříčiněno programem Zelená úsporám, kde byla stanovena možnost jejich podpory. Lze předpokládat, že do budoucna prodej těchto zařízení dále poroste. O tom také svědčí rostoucí počet dovozních firem. Odhad počtu dodaných krbových kamen na pelety byl připraven konzervativně, přičemž předpokládáme, že bylo dodáno ještě více teplovzdušných zařízení, než je uvedeno v tabulce. Kombinovaná krbová kamna (vložky) na pelety a dřevo se objevila na trhu prakticky až v roce 2011, statistickým šetřením pro rok 2010 zjištěna nebyla.


21

Kuchyňské sporáky Vzhledem k příkladné spolupráci hlavních tuzemských výrobců kuchyňských sporáků na pevná paliva a existenci samostatného kódu celní statistiky je připravený odhad relativně přesný. Nezapočítána (až na výjimky) nebyla spíše kusová výroba přenosných kachlových sporáků, část dovozu z Bulharska a Itálie. Opět je možno konstatovat, že prodej necelých 5 000 kuchyňských sporáků na pevná paliva je poměrně překvapující. Tuto hodnotu je třeba srovnat s počtem kuchyňských sporáků na pevná paliva ve výši 100 000 kusů zjištěných k roku 2003 v domácnostech. Lázeňská kamna V připraveném odhadu byla započtena hlavní tuzemská výroba a dovoz, přesto je nutno předpokládat, že menší část dovozů (Itálie) započtena dosud nebyla. I při respektování této výpočetní chyby se odhad dodaných více jak 1 200 lázeňských kamen je poměrně překvapující. Celkový odhad počtu dodaných malých spalovacích zařízení na pevná paliva Z neúplných informací lze jen obtížně stanovit celkový počet dodaných krbových vložek a krbových kamen. Z dostupných údajů snad lze odhadovat hodnotu více jak 700 tisíc kusů za posledních 20 let. Prakticky nelze odhadovat celkový počet těchto spalovacích zařízení, která jsou v provozu v domácnostech. Jedinou možností by bylo nové podrobné šetření ENERGO, které však v dohledné době není plánováno. S výše uvedenými výhradami si dovolujeme publikovat alespoň orientační graf odhadu dodávek krbových vložek a krbových kamen. Orientační odhad dodávky krbových vložek a krbových kamen na tuzemský trh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


22

Při zpracování došlých dotazníků „B“ pro kamnářské práce, vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici jakékoliv doplňující informace, bylo předpokládáno, že 10 % došlých dotazníků tvoří reprezentativní vzorek náhodného výběru. Na základě takto zjištěných dat byl proveden hrubý odhad kamnářských prací takto: V roce 2010 bylo v ČR realizováno nejméně: • 450 stavěných krbových a kamnových topenišť individuálních • z toho 7 % s teplovodním výměníkem – tj. 32 kusů • 750 stavěných kachlových sporákových topenišť individuálních • z toho 20 % s teplovodním výměníkem – tj. 150 kusů Krbových a kamnových topenišť postavených z prefabrikovaných komponentů bylo, s ohledem na celkový počet prodaných vložek (23 892 kusů dle výkazu „A“), realizováno v došlých výkazech „B“ relativně málo (198 kusů). Důležitá je však informace o podílu teplovodního vytápění, které činí 26 %. V zásadě to potvrzuje výše prezentované odhady podílu teplovodního vytápění. Je však nutno respektovat i to, že členy Cechu kamnářů ČR nejsou všechny realizační firmy. Bohužel však není k dispozici žádný jiný odhad těchto prací a ani nelze metodicky tuto statistiku lépe připravit. Nabízíme tedy tyto zjištěné hodnoty odborné veřejnosti k diskusi a uvítáme jakékoliv připomínky ke zvolené metodice šetření. Současně však uvítáme, pokud se budou kamnářské firmy a živnostníci příštího šetření účastnit, neboť pravděpodobně jedině takto lze kvantifikovat stav a trendy v kamnářském řemesle.

13.

Závěr

Jakkoliv se nepodařilo získat veškeré požadované informace, ve větší části této statistiky je možno předložené odhady považovat za věrohodné. Nicméně pravděpodobně zůstává více otázek než odpovědí. Vzhledem k tomu, že však obdobné statistiky dosud publikovány nebyly, věříme, že předložená data budou pro uživatele zajímavá. Dosud byly k dispozici pouze odhady APTT, které však reprezentovaly pouze část tuzemských výrobců. Více než trojnásobný odhad statistiky MPO je překvapující, byť očekávaný.

14.

Vlastní šetření a propočty MPO Ceny pevných paliv pro domácnosti. Výsledky statistických zjišťování k červnu 2011. MPO 2011. Brikety a pelety v roce 2010. MPO 2011. APTT – Asociace podniků topenářské techniky Cech kamnářů České republiky ČSÚ – Český statistický úřad SFŽP – Státní fond životního prostředí

      

15. 

Prameny

Příloha Formuláře výkazu „Krbové vložky, krbová a kachlová kamna a ostatní malá spalovací zařízení pro domácnosti v roce 2012“ – část „A“; část „B“


23

Krbové vložky, krbová a kachlová kamna a ostatní malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti v roce 2011 Název a adresa firmy:

Vyplnil (jméno a příjmení): Telefon:

IČO:

E-mail:

Část A – sériově vyráběná typová spalovací zařízení pro domácnosti v roce 2011

Dodávka spalovacích zařízení na pevná paliva na český trh podle typu v roce 2011 (přímý dovoz nebo vlastní výroba; nikoliv nákup a reprodej) Typ

Počet celkem

Z toho teplovodní

Krbové a kamnové vložky na dřevo a brikety Krbové a kamnové vložky na pelety Krbová kamna na dřevo a brikety Krbová kamna na pelety Kombinovaná krbová kamna na pelety a dřevo Kuchyňské sporáky na pevná paliva Lázeňská kamna

x

Ostatní kamna (stáložárná, petry, bullerjan; kachlová…)

• • • • • • • • • •

Šetření je zaměřeno na výrobce a přímé dovozce. Je doplňkem šetření APTT a statistik ČSÚ. V případě, že prodeje nejsou takto podrobně evidovány, provede se pokud možno odborný odhad. Uvádí se pouze první dodávka na tuzemský trh – tedy vlastní výroba uplatněná v ČR a přímý dovoz!!! Neuvádějí se zařízení nakoupená od jiných výrobců, či dovozců ani vývozy. Vykazují se počty zařízení - fakturované prodeje další firmě (instalační, prodejní atp.), či konečnému zákazníkovi. Vykazují se zařízení, která jsou svým výkonem a zaměřením vhodná pro instalaci do domácností. Jako krbová kamna se vykazují i interiérové kotle se zasklením. Zařízení na kukuřici atp. se vykazují v rámci peletových kamen. V položce „ostatní kamna“ je možno uvádět další typy – petry; kamna bullerjan vyšších výkonů, různá stáložárná nebo kachlová kamna a pece, případně je možno využít prázdných řádků. V případě nestandardní výroby – např. typová kachlová kamna s nakoupenými vložkami – toto uveďte, nebo nás kontaktujte.

Vaše dotazy, připomínky a vyplněné dotazníky uvítáme na adrese: Ing. Aleš Bufka tel.: 22485 2389; fax: 22485 2201; e-mail: [email protected] odd. surovinové a energetické statistiky Ministerstvo průmyslu a obchodu Na Františku 32 110 15 Praha 1

Krbové vložky, krbová a kachlová kamna a ostatní malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti v roce 2011 Název a adresa firmy:

Vyplnil (jméno a příjmení): Telefon:

IČO:

E-mail:

Část B - individuálně zhotovená spalovací zařízení (krbová a kamnová topeniště a biotopeniště včetně prefabrikovaných) pro domácnosti v roce 2011

Dodávka spalovacích zařízení na pevná paliva na český trh podle typu v roce 2011 (přímý dovoz nebo vlastní výroba; nikoliv nákup a reprodej) Typ

Počet celkem

Z toho teplovodní

Stavěná krbová a kamnová topeniště individuální (šamot. cihly, plátky…) Stavěná krbová a kamnová topeniště z prefabrikovaných komponentů Stavěná sporáková topeniště Ostatní topeniště

• Šetření je zaměřeno na realizační firmy a osoby. • V případě, že prodeje nejsou takto podrobně evidovány, provede se pokud možno odborný odhad. • Uvádí se pouze první dodávka na tuzemský trh - tedy vlastní realizace uplatněná v ČR!!! • Neuvádí se dovoz ani výroba dílů pro realizace prefabrikovaných topenišť. • Neuvádí se realizace zahradních krbů, grilů a udíren. • Vykazují se počty zařízení - fakturované prodeje konečnému zákazníkovi. • Vykazují se zařízení, která jsou svým výkonem a zaměřením vhodná pro instalaci do domácnosti. • V položce "ostatní topeniště" je možno uvádět další typy.

Vaše dotazy, připomínky a vyplněné dotazníky uvítáme na adrese: Ing. Aleš Bufka tel.: 22485 2389; fax: 22485 2201; e-mail: [email protected] odd. surovinové a energetické statistiky Ministerstvo průmyslu a obchodu Na Františku 32 110 15 Praha 1

Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti

Recommend Documents