ll... -III ~'IJ SZEF\KE52TŐ-ALAPITÓK

,

Magyar

XI. évfolYam~ 2. szam

Epitöművészet

~I

~I~

TE RV PA-III LYAZATOK ~'IJ SZEF\KE52TŐ-ALAPITÓK .. Id~I~I •• I ••

ll

...

,~ ,~: ,

,~

-F'E}ÉF\-LA}05:És

~-R.IT!E~-ICNAO ·EPITe.5Z EK •

A Nemzeti színház tervpályázata. A bírálati jegyzőkönyvet nem sikerült megszereznünk a miniszteriumtól. A vallások miniszteriuma szereti a misteriumot. A VI. kerületi gimnázium tervpályázatánál a legmélyebb homa1yba burkolta a bírálati jegyzőkönyvet; ahhoz profán szem hozzá nem férhetett. Ma már valamivel közlékenY,.ebbek. Még ma sem küldték ugyan meg a jegyző könyvet minden egyes pályázónak, még ma sincs kifüggesztve a kiállított tervek mellé, még ma sem olvashatjuk a mi lapjainkban mi építészek - de már legalább olvashatják a néptanítók. A bírálati jegyzőkönyvet kiadták közlés céljából aIINéptanítók Lapjá II-nak.

* \

*

*

Miklós Ede terve. A színház főhomlokzatát a Rákóczi-útra helyezi. Háromemeletes nézőteret tervez. Nézőterének általános elrendezése, közlekedés, ruhatárak stb. szinte kifogástalan. Szép a királyi páholyhoz vezető egykarú lépcső. A színpad a programmban kívántaknak megfelel. Praktikus a díszlettár elrendezése is, közvetlenül a Múzeum-körútról közelíthető meg. Igen nagy kár, hogy a sarkon önmagától adódó teret egy úgyszólván fölösleges épületszárnynyal beépíti. Ezzel sokat veszít az egész tervezet értékéből. Szende Alidor terve. Analog tervezeta Medgyaszay-féle első díjas tervvel. Csakhogy háromemeletes nézőteret létesít. A főforgalom a letompított sarkon bonyolódik le, minden kijáró ajtó ide nyílik. Ruhatárai megfelelőek. Díszlettára inpraktikus. Architekturája bár németes, sok érdekes részlettel bír. Spiegel Frigyes és Englerth Károly terve. Kedvező sarokmegöldást produkál. A sarkot befelé homorít ja s itt helyezi el a kocsifelhajtót. Aránylag kis területű, érdekes nézőteret létesít; ruhatárai jók. Az ~ első emeleti publikumnak a földszinten jobbról-balról két külön folyosója van, ami nagyon jó gondolat volt.

Magyar Építő.művészet

2. oldal

A színpad méretei a programmban előírtaknak megfelelnek. DíszleUára inpraktikus. A sarokmegoldásból kifolyólag sok szabálytalan alakú helyiséget kapott. Architekturája nem monumentális bár, de igen szép. Wannenmachef Fdbi4n terve. Egyike azon kevés terveknek, amelyek a sarkon _ kifejezetten egy minél nagyobb teret kontemplálnak. A főbejárat ot a Rákóczi-útra helyezi. A forgalom három oldal felé -terelődik helyesen. Ruhatárai általában megfelelőek. Nézőtere kétemeletes és csaknem kifogástalan. A színpad méretei a programmban követelteknek megfelelnek. Díszlettára nem megfelelő. Architekturájával szintén azon kevesek közül való, akik a konvencióval teljesen szakítottak s modern megoldást igyekeznek adni a magyar Nemzeti színháznak. Arkay A/addr terve. Analpg megoldás a Wannenmacher-féle tervvel, bár a sarkon kisebb teret létesít, főhomlokzata szintén a Rákóczi-útra nyílik. A forgaImat I kifogástalanul bonyolítja le. Színpadi méretei a prográm,p tnak megfelelőek. DíszleUára jó. Architekturája szép és monumentális. Komor és Jakab terve. A tervet a bírálatból kizárták, pedig az a terüleUúllépés a terv változtatása nélkül is elhagyható lett volna. Alaprajzi megoldása érdekes, csakhogy egy teljesen szabad térre való, mert a megadott helyre nem illeszthető bele jól. A forgalom kellőleg el van osztva. Nézőtere jó. Ruhatárak megfelelőek. Színpadja az előírt méreteknek megfelel. Díszlettára nem megfelelő. Az egész megoldás nagyszabású. finom érzékre valló alchitekturáía a mult század F. ötvenes éveibe gyökeredzik.

Magyar Épífőművéssef

3. oldal

MIKLÓS EDE

M EOVETT T ERV

HOMLOKZAT RÉSZU"ÖT

Magyar Épitöművészef

4. aMal

MIKLOS EDE

:-

f;:J

ci O ~ ./

<.

--, OJ

UJ N ;J

~

.

-'

MEGVETT TERV

HOMLOKZAT

Magyar Építőművészet

5. oldal

MIKLÓS EDE

MEOVETT TER.V

fÖLDSZINT ÉS I. EM. ALAPRAJZ


6. aMal

----------------------------------------------

ÁRKA y ALADÁR

Magyar Épíföművészet

J. oldal

,

) I

I

I

~

,.~ 1: C

J

..B

fÖlDSZINTI ÉS I. EM . ALAPRAJZ

ÁRKA Y ALADÁR

Magyar Építőművészet WANNENMACHER FÁBIÁN

8. oldat


9. oldal

WANNENMACHER FÁBIÁN

FÖLDSZINTI ÉS l. EM. ALAPRAJZ


JO. oldal

WANNENMACHER fÁBIÁN

:F 7;:P

. ~. íE -~ §§ ,

D. EJ§ [D-.§§. [tJ ~-

~

L

.' =

P:;::::I

=:.

'=

=

b=

-=:'::J

fu::::3

._

1'='= 1==

,l"D

1==

' F :==\ = F=.

l:r:E

I

l=

JfJ: •l'=

•

!:::=:J

~~

~~ile~

Magyar Épitőművészet

11. oldal

KOMOR MARCEL ÉS JAKAB DEZSŐ

•t

.I.

·t

"-

'lLl

::.:;

;:

..: ....J > -< l-

R

.

l \

.

,(

~

.. ,.

, .~

.I'~ I,

.,,


J2. oMal


fÖLDSZINTI ÉS I. EM. ALAPR.AJZ

Magyar

Epítőmüvészet

13. oldal



14. oldal

Mai számunkban közölt Székács- és Spitzvillák föld-, kőmíves- és elhelyezőlllunkáit Mann j ózse!, ácslll unkáit Wellisch Náthán utóda, asztalosmunkáit R öszler és Terlenday, üvegeslllunkáit Klopfer j ac, tapétáit Siebiirger és Társa, padlóburkolatait Sc/lön Adolf, aszfaltmunkáit Helvey Tiva dal~ vi llanyszerelését N eagrösche Richárd, díszüvegezést Róth Malló, készítette. Az új Nemzeti Színház. A Nemzeti Színház pályaterveinek bírálóbizottsága február hó 18-án a vallás- és közoktatásügyi minisztériumban Zichy j ános gróf elnöklésével ülést tartott. Az ülésen jelen vo ltak j anlwvich Béla és Náray Szabó Sándor államtitkárok, Bánffy Miklós gróf korlllánybiztos, Tóth Imre, Kertész J(. R óbert, Sváb Gyula, Wlilder Gy ula, Vágó j ózsef bizottsági tagok és Berczik Gyula kereskedelemügyi miniszteri tanácsos. A m iniszter kijelentette, hogyazújabb, szűkebb pályázat ügyét beható megfontolás tárgyává kívánja tenni, mivel a szakértők tanácskozása során oly lényeges szempontok merültek fel, mely szempontok előzetes vizsgálata nélkül ilyen fontos monumentális és a közönséget oly nagy mértékben érdeklő építkezés ügye el nem dönthető. A kereskedelemügyi miniszterlő l jóváhagyott tervpályázati szabályzat értelmében pedig az újabb zsüri ítélete már végleges döntést jelentene. Ezért a miniszter még a tervek átvizsgálása előtt a bizottságot szakbizottsági jelleggel kívánja fe lruházni és fel fogja hívni az első négy pályadíj nyertesét, hogy mutassanak be új, a szakbizottság által szerkesztendő útmutatás alapján készült vázlatterveket. A miniszter végül meg fogja ha llgatni a bizottság véleményét, a végleges elhatá-

rozást azonban magának tartja fen IZ. Kinevezések. Ö felsége a minisztertanács elő terjesztésére Heltai Ferenc dr.-t, Budapest székesfőváros főpo l gármesterét és Zsolnay Milllós gyárost élethossziglan a

magyarfőrendiház tagjaivá nevezte

ki.

E számunkban közölt vázlatok egy része a Steril, Sebestyén és Hegediis építészek tervei szerint

ép ül ő Sárosfürdőhöz

készü lt.

Templom tervezése Sümegen. A sümegi izr. hitközség templomának a tervezésére összesen 17 pályamü érkezett be. A bírálóbizottság e pályaműveket szakszerűen felülbírálván, a megállapított díjat Klein Izidor sátoraljaújhelyi építőmester tervének ítélte oda. Tervpályázati

Apr. 15. M. Építőművészek Szövetsége: Budapest új városházának elhelyezése és a nagy körút ig terjedő városrész szabályozása. Díjak: 2000, 1200' 800 és 50J KApr. 30. Aradi róm. kath. templomépítő-bizott ság: templomtervezés ; építőköltség : 350.000 K; díjak: I. megb izatás; [fo 3000 K- JI r. 1500 KMáj. 1. Péterréve község elölj.: városház tervei; díjak: 800, 400 és 300 KMáj . 1. Arad város: rendőri palota terve i. (250.000 K). Díjak: 2X2000 1\. Máj. 8. Budai izr. hitközség: templom és községháza építése. Díjak: 3000, 2000 és 1000 1\. . Máj. 10. Erzsébet-emlék bizottsága: az em lék tervei; díjak: 15.000, 10.000 és 6000 K. jlln. 1. Triesti Ált. Bizt. Társ. bérpalota tervei (3,500.000 K); díjak: 10.000, 8000, 5000, 4500 és 3000 K. j úl. 1. Bolgár közm. min.: Szófiában építendő kulturpalota tervei (20,000.000 fr.); díjak:. 4000, 2500 és 1000 fr. (Nemzetközi pályázat). j úl. 1. Bolgár kormány: királyi palota és igazságügyi palota Szófiában; díjak: az el sőre 10.000, 7000, 4500 és 1250 fr., a másodikra 6000, 4000, 2500 és 1250 fr. (Nemzetközi tervpályázat.) Városház tervezése Breznóbányán. Breznóbánya szab. ktr. város városházának építésére összesen 32 pályaterv érkezett be. A bírálóbizottság a pályalllűveket február hó 17-én bírálta meg és az e lső díjat, 1500 koronát Bihari B. budapesti mű -, építész "Házunk" jeligéjű tervének ítélte oda, a második díjat, 1000 koronát Tausig Kálmán és Roth Z sigmond budapesti műépítészek nyerték el "Gyömbér" je l igéjű tervükkel, a Jll. díjat, 500 koronát pedig Reguli Kálmán és Balogh Ferenc budapesti müépítészek "Karácsony" jeligéjü tervnek juttatták oda. A "Hurrá" je l igéjű tervet, me lynek szerzői Opaterny Flóris és Ottó Róbert budapesti építészek, 500 koronáért vették meg.

határidők.

Iparművészeti iskola: a Balatonfiired plakát ja ; díjak: 500, 300 és 200 K. Apr. 1. Miskolc város: Kossuth-szobor tervei (36000 - 40000 K).

Márc. 15.

ismertető

Apr. 1. Arad tanácsa: a Béla-tér környékének rendezése; díjak: 2000 és 1000 1(.

/


15. oldal

SEBESTYÉN ARTHUR

SZÉKÁCS - VILLA

fŐHOMLOKZAT


16. oldal

SEBESTYÉN ARTHUR

SZÉKÁcs- VILLA

KAPUBEJÁRAT


17. oldal

SEBESTYÉN ARTHUR

SZÉKÁCS-VILLA

KERTI KÚT


18. oldal

SEBESTYÉN

ARTHUR

SZÉKÁCS-VILLA

liALL


19. oMal SEBESTYÉN ARTHUR

KANDALLÓ

SZÉKÁCS- V ILLA

SZÉKÁCS- VIL LA ÉpíTŐMESTERI MUNKÁIT

MANN JÓZSEF

ÉpíTŐMESTER

VÉGEZTE. A-KAN DALLÓ ~ MÁRVÁNYMUNKÁIT ANDRETTI KERTI

KÚT

KRISZTIÁN

KÁROLY.

A

SZOBRÁ SZ MUNKÁIT SÁNDOR KÉszíTETTE.

20. oMal


SEBESTYÉN ARTHUR

VÁZLATOK

Magyar . . Építőművészet

21. oldal

SEBESTYÉN

AR-':HUR

)

1

,

VÁZLATOK


22. oldal

SEBESTYÉN ARTHUR

..

~~

. I

fi ·· .~

VÁZLATOK


23. oldal SEBESTYÉN ART ij UR

VAZLATOI(


24. oMat

SEBESTYÉN ARTHUR

I

I

VÁZLATOK


25. oldal

SEBESTYÉN ARTHUR

- .J---

J

t

,

MagJ/at" Epítőműveszet

26. oldal

SEBESTYÉN

ARTHUR

AZ EGRESSY- UTI ISKOLA

HOMLOKZAT RÉSZLET


27. oldal

SEBESTYÉN ARTHUR

AZ EGRESSY- U'n

ISKOLA

flÚK BEJAR.ATA

Magyar Épitőművészet

28. oldal

SEBESTYÉN ARTHU R

SPIT Z- VILLA

li OMLO KZI\T

,'or

Magyar Epifőmfivészet

29. oldal

SEBESTYÉN ARTHUR

SPITZ-VILLA

HOMLOKZATRÉSZLET


PECZ OYULA

30. oldal

k-QÚTódOE:'

TEQV .

P~LYA-

TEQVEZTE:

L ÉPT E'L<: 1: 20.

'''''''ii'

.OA. ~ ~~~ rr~~ Mo.v.J o1.L , "1"r"'<- .U. .t... ~ ........ ~ f t..t.:.-A.tW ~ A-~i.c,té ~

I..-rr

~

1/

~

OJk~ ~ ~ t.U,.;t/, .. -

A, t..,.

r'~ ~'fd': n~ ~~~e.:t.: ./I.t....L """
ft.:.t.~.,.J.(;.....~ ..... ~

~

I

ro

,

OA

'f.Z..d ""'-

,...u.,

e.." <-ra +--.

~ r.Me~ ..... ~fI 1w..; ,....;.",., ....~ .

,

"

t.....o.IJ<....L....~~~...... ~~ ~ ~:d.·I..., ~ ~.(..-...

..:.

~~ ' '-t?

..

~ ".{.I..4 ~'~'.

SZÉKESFÖVÁROSI ÁRÚ BÓDÉ

'

...

f

,

t.~

(MULT SZÁMUNKBÓl KIMAR.AD" )

Magyar Épitőmüvészet

~

..

SZÉKESfŐVÁROSI ÁRÚBÓDÉ

31. oldal

."...

(MULT SZÁMUNKBÓl KIMARADT)

TÖRY EMIL ÉS POGÁNY MÓRIC

32. oldal

Magyar Építömiívészet

Hivatalos másolat a 9767 J 913. I. M. V. számhoz.

A m. kir.

igazságügyminisztertől.

9767/ 1913. I. M. V. szám.

Tervpályázati hirdettnény. A Nagykanizsán

emelendő

törvénykezési épület

tervrajzainak. elk.észítésére ezennel tervpályázat hirdettetik az 1908. évi november hó 2-án 79049/ K. M. szám alatt kiadott Építészeti tervpályázatok szabályzatának figyelembevétel ével és az alábbi feltételek mellett: l. A pályázat általános és országos, tehát benne kizárólag magyar honos építészek vehetnek részt. 2. A tervezési programm, valamint a telek lejtmérési adatait is feltüntető helyszínrajz a hivatalos órák alatt, az igazságügyminisztérium segédhivatali főigazgatójától I koronáért átvehetők. 3. Apályatervek 1 : 200 mértékben készítendők, még pedig szükséges a tervezett épületet feltüntető helyszínrajz, továbbá minden emeletsornak egy-egy alaprajza, az épület egymástól eltérő homlokzatáról külön rajz és a tervezet megértéséhez szükséges metszetrajzok. 4. Távlatrajzok nem készítendők. A tervrajzok keretezése, vagy beüvegezése mellőzend?5. 5. Atervezethez köbtartalomszámítás és könnyen ellenőrizhető méretezett számítási tervvel egy mLíleírás melléklendő. A köbtartalom a járda felszínétő l a főpárkány felső éléig számítandó. Egy köbméterre 17 korona veendő a költségek kiszámításánál. 6. Az építés összköltsége az 500,000 koroná nál lehető leg ne legyen több. Ez összegben a telekrendezés költségei nincsenek belefoglalva. 7. A pályatervek a tervező névaláírásával ellátva s foglalkozásának, illetve képesítésének kitüntetésével, lepecsételve a m. kir. igazságügyminiszterium segédhivatali főigazgatójának

1913. évi április hó 30-án déli 12 óráig nyujtandók be, ahol az átadó átvételi elismervény t kap. Postán, vagy vasúton érkező pályatervekre nézve a feladás ideje az irányadó. Későbben érkezett, illetőleg feladott pályatervek nem vétetnek figyelembe. A pályatervek külső borítékokra irandó: " Pályaterv a Nagykanizsán emelendő törvénykezési épületről". 8. A már benyujtott tervek vissza nem vonhatók. 9. Apályaterveket . öt tagból álló bizottság bontja fel és bírálja el. Ez a bizottság, amelynek határozata végérvényes és meg nem felebbezhető, következőkép állíttatik össze: a) az igazságügyminisztérium kebeléből két tag; b) a kereskedelemügyi miniszter úr részéről egy m(Íszaki tisztviselő ; c) az igazságügyminiszter )11egbízásából egy építész; d) a Magyar Mérnök- és Epítész-Egylet kebelébő l meghivandó egy tag. 10. A pályatervek a benyujtás sorrendje szerint fognak felbontatni és a benyujtástól számított egy hónapon belül bíráltatnak meg. Azok a bírálat befejezéséig a nyilvánosság teljes kizárásával csakis a bírálóbizottság tagjai által tekinthetők meg. ll. A viszonylag legjobbnak talált pályatervek díjazására ki van tűzve: első díj 2000 koro na, a második díj: 1300 korona, harmadik díj : 700 korona. Tervek nem vétetnek meg. . 12. A pályaművek a bírálat megejtése után egy héten át a Magyar Mérnök- és EpítészEgylet he lyiségében a bírálati jegyzőkönyv egy másolatával együtt közszemlére kiálIíttatnak. A díjazott pályatervek az igazságügyminisztérium tárgyi tulajdonai maradnak. 13. A nem díjazott pá lyaművek a kiállítás bezárása után és a benyujtáskor kapott elismervény visszaszolgáltatása ellenében az igazságügyminisztérium segédhivatali főigazgatójától a pályázat eredményének kihirdetésétől számított hat héten belül a bírálati jegyzőkönyv egy másolati példányával együtt, a hivatalos órak alatt visszavehetők. 14. A műszaki művelet elkészítését és a művezetői megbízást i l letőleg a miniszter fenntartja magának a szaqad rendelkezés jogát. A további műszaki munkák a szokásos módon a Magyar Mérnök- és Epítész-Egy let választmánya által 1892. évi május hó 9-én elfogadott díjtáblázat szerint fognak díjaztatni: egyébként a megbízás részletes feltételei annak idején szerző dési leg fognak megállapíttatni. 15. Minden pályázó elismeri, hogya pályázati feltételeket és a pályázati szabályzatot ismeri és azoknak magát aláveti. Budapest, 1913. évi február hóban.

A m. kir. igazságügyminiszter.

ll... -III ~'IJ SZEF\KE52TŐ-ALAPITÓK

Recommend Documents