KRINGAVOND 16 MAART 2009 WHIPLASH EN LETSELSCHADECLAIMS Munneke Lourens Advocaten Jacquelien Mos
1
NvvN november 2007 u De
Commissie Forensische Neurologie heeft zich op het standpunt gesteld dat het post whiplashsyndroom moet worden gezien als een chronisch pijnsyndroom zonder neurologisch substraat.
u
(Richtlijnen Nederlandse Vereniging voor Neurologie (NVvN)November 2007) 2
De rechter: waarheidsvinding u“
De rechter, die over een geschil moet beslissen, wil zo dicht mogelijk aansluiten bij de werkelijkheid. Het recht doen op basis van de werkelijkheid is een zwaarwegend fundamenteel beginsel.”
u
Mr. J. Quakkelaar, Verkeersrecht 2008, nr. 9, p.269
3
Zwolsche/De Greef (1) (8 juni 2001, NJ 2001/433) u
“Ofschoon iemand die stelt schade te lijden in het algemeen die schade aannemelijk dient te maken, brengt de omstandigheid dat het hier gaat om een syndroom postwhiplash - waarvan algemeen bekend is dat dit moeilijk of slechts in beperkte mate tot concreet waarneembare medische stoornissen valt te herleiden, met zich mede dat de eisen die aan het bewijs kunnen worden gesteld niet al te hoog zijn.” 4
Zwolsche/De Greef (2) u
“Het komt dan – tot op zekere hoogte – voor risico van de veroorzaker van het ongeval dat het oorzakelijk verband tussen ongeval en klachten zich niet rechtstreeks laat aantonen en dat de klachten evenmin te herleiden zijn tot medisch vaststelbare afwijkingen” 5
Zwolsche/De Greef (3) Voor wat betreft de klachten geldt het volgende: -
Aanwezig Reëel Niet ingebeeld Niet voorgewend Niet overdreven 6
Oorzaak en gevolg Medisch / juridisch Juridische causaliteit C.s.q.n. - Toerekening (6:98 BW) -
7
Objectief: onpartijdig en naar beste weten u
u
“ Om post whiplash gerelateerde klachten als stoornis te kunnen duiden, dienen de klachten die betrokkene rapporteert te passen bij de klachten die ” officieel” worden samengevat onder de noemer PWS. Daarnaast dient de expertiserende medicus, vrij van vooroordelen, of eigen gevoel en daarmee objectief in de zin van onpartijdig en naar beste weten zich een indruk te kunnen vormen of de door betrokkene verwoorde klachten niet worden gesimuleerd.” Elemans,, Verkeersrecht 2008, nr. 9, p. 265
8
Centraal Tuchtcollege 24-02-2009 u Klacht:
nr. 2008/075
strijd met beroepscode voor Geneeskundig Adviseurs in Particuliere Verzekeringszaken (GAV) door blijk te geven van vooringenomenheid. u Oordeel: Beroepscode GAV en “algemeen aanvaarde gedragsregels” eisen van objectiviteit en onafhankelijkheid: klacht gegrond 9
AMA Guides u Sinds
1972 standaard voor bepaling functieverlies u Gebaseerd op diagnose, maar geeft geen criteria: u CBO richtlijn u Quebec Task Force, WAD gradaties 0-4
10
Rb. Zwolle 2 oktober 2008: (nr. 147053/HA RK 08-115)
AMA guides leidend; richtlijnen van de beroepsvereniging aanvullend; u In de rechtspraak worden NvvNrichtlijnen niet als doorslaggevend beschouwd;
u
11
REGRES: 13 juni 2008: herziene versie van de Wet Uitbreiding Loonbetalingsplicht Bij Ziekte (WULBZ) Voortaan kunnen werkgevers naast de netto loonschade ook de kosten van reïntegratie van arbeidsongeschikte werknemers verhalen op de aansprakelijke partij. Achterliggende gedachte: uitgevallen werknemer zo snel mogelijk weer aan de slag krijgen. Art. 6:107 a lid 3 BW; vergoeding kosten verplichtingen art. 7: 658 a BW
12
Welke kosten? Administratie kosten; plan van aanpak; reïntegratieplan; Reïntegratiekosten: omscholingskosten; reïntegratiebureau; Aanpassingskosten: aanpassen bereikbaar maken werkplek (vervoer) 13
Lid 3 : 6:107a BW:Aansprakelijke zelfde verweren als jegens slachtoffer u
u u u u u
u
Welke informatie? Geheimhoudingsplicht; beroepscode: Tenzij: Wet anders voorschrijft De cliënt hem/haar van deze plicht ontslaat Onaanvaardbare risico’s voor derden Door wetgever/beroepsgroep als misstand beschouwde situatie Toestemming patiënt door schriftelijke machtiging 14
No cure no pay u Gedragsregels
Advocaten; u No cure no pay niet toegestaan u Regel 25 u
2. Het staat de advocaat niet vrij overeen te komen, dat slechts bij het behalen van een bepaald gevolg salaris in rekening wordt gebracht. 3. De advocaat mag niet overeenkomen, dat het salaris een evenredig deel zal bedragen van de waarde van het door zijn
.
bijstand te bereiken gevolg u
Keurmerk letselschade; experts onder voorwaarden 15
