ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
Kasus Balikpapan, di
ini
Untuk
s a m a d e n g a n PT. MSII),
di J a k a r t a , 1. Ng X s e i 2.
Hong
ketiga
permohonan PT.
Pasific MSII
kredit
pada
mengenal
itu
mereka
bersepakat
b u 1an S e p t e m b e r
diajukan
o r a n g da lam,
yaitu
Abdul
Kredit
1963
dan
kepada Pengajuan
pada
ketiga
(Komar
mengajukan
Jakarta.
bahwa
Direktur
berkedudukan
Direktur
pertimbangan
sebagai
Incorporation
Komisaris
sobagai
kerjasama
kredit
bekerja
^ e b a g a i • Di rek tur
di J a l a n S a m a n h u d i
fasilitas
dengan
menjabat
proyeK
Komar
adalah:
sebagai
(Chandra Lumy)
di
pembangunan
kontraktor
p e n g u r u s P T , MSII)
Bank Pasific
permohonan
tersebut
(Sukaria Wangsa)
pembangunan
proyek
pengurusnya
(Hangga Utama;
Tjen
pengusaha
In t e r n a t.i o n a 1
dagang
susunan
3. L i o n g S i n C h i n
beaerta
mempunyai
Metro Sakti
yang
seorang
kepentingan
suatu usaha
Wong Wing
Untuk
dan
Komar Raharja,
Pertamina.
(PT.
berawal
PT.
pengurus Firman,
Pemasaran
PT.
Bank PT. yang Bank
Pasific. Pada jaminan 1. F o t o
saat
p e n g u r u s PT.
yang diserahkan c o p y 21
2.
Foto
copy
Surat
s e b e s a r U S %.
Skripsi
k e p a d a PT.
Sertifikat
H angga Utama yang
MSII
terletak Tagihan
Hak
mengajukan Bank
Milik
di d a e r a h Hutang
Pasific Tanah
kredit, adalah:
atas
nama
Bekasi kepada
Pertamina
1.255.000,-
TINDAK PIDANA KORUPSI ...
CHOMARIYAH
M
b
I I f K
ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga fE RPUS'l rlKAAW rERSIlAi> A I k i .a N O O A *
£ Sebagai
Direktur
Abdul
Firman
atas
jaminan
membuatkan kemudian
Kredit
akad
kredit.
ketentuan
oleh
Atas
a y a
PT.
Bank
dahulu
PT.
lunas pada
Pasifik, kebenaran
MSII,
permohonan
u a n g s e b e s a r Rp.
akan dibayar
_b
terlebih
diajukan
dicairkan
a
dan P e m a s a r a n
tanpa meneliti yang
R
langsung
kredit
1,5 miliar,^
tanggal
12.
itu
dengan
Nopember
1984 . Pada saat dibayar
kembali,
ternyata
PT.
pada
debitur
atas jumlah
Bank Pasific. melelang
untuk
tetapi
pada saat diteliti
melainkan dengan ternyata tagihan
Nopember
MSI I )
kredit yang PT.
tidak
tblah
1904,
memenuhi
diterimanya I Pasific
Bank
yang d i berikan
ber—
pada
bank,
t e r n y a t a S e r t i f i k a t Hak
Milik
bukan
hak o r a n g Hutang
lagi m e n j a d i lain.
kepada
miliknya
Derrfikian pihak
o l e h pengurj*, PT.
demikian
sebesar
milik
negara, Pasific dalam
Tagihan
12
tempo untuk
juga
Pertamina
MSII,
sehingga
itu ni h i l .
bunganya). 507.
(PT.
Hangga Utama
telah diambil
Dengan rugian
tanggal
jaminan
telah menjadi
Surat
tolah jatuh
Kemudian
upaya
Tanah atas nama
Skripsi
pinjaman
yaitu
pihak
kewajibannya dari
kredit
hal
Rp.
Karena Bank maka
P T . Bank
2 miliar
susunan
Pasific
(Kredit
permodalan
pinjaman
merupakan
y a n g djdf?rita
kerugian
Bank
adalah
sahamnya oleh
Indonesia
ke-
berikut
Bank Pasific
I n d o n e s i a yancj s e l u r u h kerugian
menderita
PT. juga,
milik Bank yang
ini a d a l a h u a n g n e g a r a .
TINDAK PIDANA KORUPSI ...
CHOMARIYAH
ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
3 Kasus pi h a k
ini
kemudian diajukan
kejaksaan mengadakan
k e t i g a 1 p e n g u r u s ’'PT. MSII dakwa
melakukan
tindak
ayat
(1) s u b a jo P a s a l
1971
jo P a s a l
55 a y a t
nya
Nomor
bahwa
Wing Tjen
2. Ng T s e i H o n g 3.
pidana
dengan
korupsi,
KUHP.
para
(Chandra Lumy)
dan
tordakwa
meyakinkan
: 2 tahun
1«
II,
: 2
tahun
bulan c.
Terdakwa
III
dan
21
Oktober
hakim
terbukti
tin d a k
d a n d e n d a Rp.
pidana
10
juta
kurungan d e n d a Rp,
5 juta
atau
4
2,5 juta atau
2
kurungan
: 8 bulan dan bulan
Putusan
putusan-
III,
melakukan
6 bulan
atau 6 bulan II
ter-
i
s e r t a m e n g h u k u m mat>ing-(nasing:
Terdakwa
Tahun
terdakwa:
korupsi
b.
1
(Sukaria Wangsa)
sebagai
I
3
perkara
tanggal 1
di-
Pasal
J a k a r t a P u s a t dji d a l a m
sah
Terdakwa
Mereka
yaitu
Atas
secara
a.
mengajukan
28 U n d a n g - u n d a n g N o m o r ke-l
dan
(Hangg a)
Liong Sin Chin
masing-masing
pengadilan
terdakwa.
0 4 / P i d / B / 1 9 8 6 / J K T .P S T .,
1906 menyatakan 1. W o n g
pengusutan sebagai
(I)
sebut Pengadilan Negeri
ke
d e n d a Rp.
kurungan
psrtama
twrseb.at
didasari
pc?r-
2
timbangan
hukum yang
1. T e l a h
terbukti
Pasific
Skripsi
pokoknya
para
pinjaman
r.ebagai b e r i k u t :
terdakwa m e n u n m a
k r e d i t s e b e s a r Rp.
TINDAK PIDANA KORUPSI ...
dari
PT.
Bank
1,5 m i l i a r
yang
CHOMARIYAH
ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
A
bukan digunakan dari
3.
PT.
perbuatan
m e m p e r k a y a diri
Iain
Karena
MSII.
Sehingga
pembangunan
kepentingan hal
terdakwa
I,
II,
unsur memperkaya
diri
orang
badan
Par*
t e r d a k w a d a l a m uoahflnya m e m p e r o l e h 1,5 miliar maupun
diketahuinya
bahwa
Pasific
dirugikan,
ternyata
tida*
III
ataupun
lain
atau
kredit
se-
melav^an h u k u m
terbukti
yang
dengan
diserahkan
pada
fiktif.
dapat
para
P T . Bank
maka
ini
t e r s e b u t PT.
yaitu
saham
Hal
jaminan
yang diberikan oleh
negara,
tersebut dilakukan
materiil.
perbuatan
Karena
sebagai
telah t e r p e n u h i .
fo r m i l
Akibat
para
(K o m a r R a h a r j a ) .
itu
P T . Bank
proyek
pribadi
ini d i n i l a i
suatu
baik
5.
untuk
pengurus'
b e s a r Rp,
4.
kepentingan
P e r t a m i n a , tetapi
orang 2.
untuk
Bank
Pasific
memanfaatkan
telah jaminan
terdakwa. Pasific
perbuatan
para
507.
merupakan
terdakwa
secara
uang tidak
langsung m e r u g i k a n negara. 6.
Dengan sah
demikian maka
dan
tindak jo
meyakinkan pidana
Pasal
jo P a s a l
28
terdakwa
secara
korupsi,
yaitu
Undang-undang
55 a y a t
Terhadap
Skripsi
•i
para
terbukti
ber&ama-sama Pasal Nomor
(1)
ke-l
KUHP.
putusan
ini,
pembola
penuntut
umum
mengajukan
banding.
diterima
oleh
Pengadilan
Tinggi
TINDAK PIDANA KORUPSI ...
1 ayat 3
melakukan (i| s u b
Tahun
t e r d a k w a dan Permohonan DKI
secara
Jakarta
a
1971
jaksa banding dalam
CHOMARIYAH
ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
5 putusannya
Nomor 3 1987 m e m u t u s k a n :
a)
Membatalkan
L 3 0 / P i d / 1 9 8 7 / P T .D K I , t a n g g a l
seluruh putusan Pengadilan
23
Negeri
Juli
Jakarta
Pusat. b) M e n y a t a k a n
bahwa
kan p e r b u a t a n
Menyatakan dari
tindak
para
segala
terdakwa
yang didakwakan,
itu bukan' s u a t u c)
para
tetapi
telah m e l a k u
semua
perbuatan
pid a n a ,
terdakwa
tuntutan
terbukti
t e r s e b u t di
atas,
hukum dan me m u l i h k a n
terdakwa dalam kemampuan,
kedudukan
dan
dilepas hak
para
harkat
serta
martabatnya. Jaksa
penuntut
Banding
tersebut dan
kasasi.
Mahkamah
kemudian dalam 20 M a r e t a.
1993
Membatalkan mengadili
putusannya Nomor 4 berpendirian:
MSII)
pidana erat
perkara
DKI
ini
tanggal
Ja k k r t a dan
ml.
terdakwa
sebagai
ini d a p a t
antara
Tinggi
Hakim
pemeriksaan
24 77. K Y P i d / 1980,
putusan Pengadilon
pertimbangan
yang
permohonan
terbukti
bersalah mrlakuKan
1. T i n d a k
putusan
Agung setelah memeriksa
bahwa
meyakinkan
menolak
mengajukan
sentJiri p e r k a r a
b. M e n y a t a k a n
dengan
umum
pihak
secara
tindak
pidana
sah
dan
korupsi
berikut:
torjadi
karena , kerjasama
tordakwa
d e n g a n o r a n g dal«ifr> PT.
Bank
(Pengurus Pasific
PT.
(Abdul
F i r m a n ).
Skripsi
TINDAK PIDANA KORUPSI ...
CHOMARIYAH
ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
7.
Kerugian
keuangan
b e s a r Rp.
2 miliar,
3. PT.
Bank Pasific
para
terdakwa
negara cukup
be s a r ,
sengaja memberikan sehingga
torjadi
yaitu
peluang tindok i
se-
kepada pidana
tersebut. 4.
PT.
bank
terlebih jaminan Menghukum 1.
Pasific dahulu
atas para
Terdakwa
I
tida* terhadap
kredit
mengadakan
penelitian
kebenaran
surat-surat
tersebut.
t e r d a k w a 'm a s i n g - m a s i n g : : 2
tahun
6 bulan
juta atau 6 bulan 2.
Terdakwa
II
: 2 t a h u n dan bulan
Z.
Terdakwa
III
dan d e n d a
d e n d a Rp.
dibayar
harus diganti
5 juta atau A
kurungan
: 8 b u l a n dan
d e n d a Rp.
2,5 juta atau
bulan
behwa apabila
10
kurungan
2 Menetapkan
Rp.
pidana denda
dengan
pidana
kurungan
tersebut
kurungan
tidak
selama 2
b u 1a n .
Skripsi
TINDAK PIDANA KORUPSI ...
CHOMARIYAH
