JEGYZŐKÖNYV Készült Budapest Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testület 2008. október 15-én 1400 órakor a Józsefvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal III. em. 300-as tárgyalójában megtartott 8. rendes üléséről. Jelen vannak:
Benga-Oláh Tibor, Bodor Gergely, Dr. Dénes Margit, Falus Péter, dr. Gotthard Gábor, Hantosné Kovács Krisztina, dr. Hollósy Andrea, dr. Juharos Róbert, Kaiser József, Kardos Erdődi Zsolt, Kerekes Pál, Kertészné Bródy Sarolta, Keszthelyi Dorottya, Kéri István, Dr. Kocsis Máté, Lánczky Lászlóné, Mitus Zsuzsanna, Németh Ottó, Pásztor Lászlóné dr., Petrák Lajos, dr. Révész Márta, Soós György, Takács Gábor, Tóth Krisztián, Varga István, Zentai Oszkár (összesen: 26 képviselő)
valamint dr. Xantus Judit jegyző, és az osztályvezetők jelenléti ív szerint. A minősített szótöbbséghez 15 egybehangzó szavazat szükséges. Takács Gábor Elöljáróban tájékoztatom a Képviselő-testület tagjait, hogy a jelenleg zajló testvérvárosi találkozó programjában változás történt, ezért a holnap, csütörtökön 18,00 órától tartandó magyar vacsora új helyszíne a Stex Ház étterem lesz, értelemszerűen a József krt.55-57. szám alatt. Tájékoztatom továbbá a Képviselő-testület tagjait, hogy a következő rendes képviselőtestületi ülés az ülésterv szerint 2008. november 05-én szerdán 14,00 órakor lesz. Értesítem a megjelenteket, hogy a Közmeghallgatás időpontja 2008. november 26-án, szerdán 18,00 órakor lesz. Tájékoztatom továbbá a Képviselő-testületet, hogy az ülés megkezdése előtt kiosztásra került Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata Polgármesterének levele a más önkormányzat illetékességébe tartozó hátrányos helyzetű családok Csepelre történő áttelepítésével kapcsolatban. Tájékoztatom továbbá a tisztelt Képviselő-testületet, hogy kiosztásra került Szegő Gábor Somogyi Béla utcai lakos levele, az utcanév változtatással kapcsolatban. Továbbá a 2/3. napirendhez kiegészítő anyagok is kerültek kiosztásra, kérem, hogy ezeket is vegyék figyelembe. A következőkben jegyző asszony tájékozatást ad a hivatalban történt költöztetésről. Dr. Xantus Judit Tisztelt Képviselő-Testület, önök is látták, a Hivatal épületében átköltözések történtek. Az apropóját az adta, hogy három helyiségcsoportot alakítottak ki az újonnan megválasztott alpolgármesternek, hogy méltó helyet találjanak az ő tisztségéhez, és ehhez képest tájékoztom a Képviselő-testületet, hogy 15-20 évvel ezelőtt voltak utoljára felújítva azok a részlegek, ahol a kiköltözések történtek, és az anyakönyvi részben elmozdított páncélszekrényektől megsüllyedt a födém, és itt teljes rekonstrukciót kellett végrehajtani, azon kívül az Anyakönyvi Csoportnak egy része kiköltözött a Práter utcai helyiségcsoportba, ahol nagyon kultúrált körülményeket sikerült kialakítani, és az elektronikus hálózati rendszeren keresztül komunikálni tud a két részleg egymással, és az ott kapott információt továbbítják az Okmányirodához, tehát az ügyfélfogadás is zavartalan.
1
Ez természetesen többletköltséget jelentett a hivatalnak, ezért költség átcsoportosítást kértek a Költségvetési Bizottságtól, remélem, hogy mindenki megelégedésére szolgál az, hogy a dolgozók jobb körülmények között, szebb környezetben tudják a feladatukat ellátni. Tehát az Adóügyi Osztály felköltözött az Anyakönyvi Csoport helyére, a hagyatékosok, hogy az I. emeleten ne legyen ügyfélfogadás a III. emeletre, és a folyosóról leválasztott irodákból is azok a kollegák, akik eddig ott kerültek elhelyezésre, azok el tudtak helyezkedni az I. emeleti megüresedett irodákban. Takács Gábor Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület, pótkézbesítéssel kiküldött anyagokról fogok beszámolni. 1/3-as. Javaslat a 2003. évi korrigált forrásmegosztásból járó iparűzési adó bevételi többlet felhasználására. 2/1-es. Corvin Sétány Program / Megállapodás, befektetési területből kivonásra kerülő ingatlanok, és helyettük más ingatlan befektetési terület bevonása tárgyában. 4/1-es. A Józsefvárosi lakásépítő társasággal kapcsolatos tulajdonosi döntések. 4/8-as. Az Önkormányzat és Baló Kft. közötti egyezségről szóló megállapodás kiegészítése. 4/9-es. Javaslat Józsefváros területén történő parkolásról szóló 46/2005.X.15.sz. önkormányzati rendelet módosítására. 6/6. Javaslat a Józsefvárosi Kulturális és Sport Kht. gazdálkodásának módosítására. 6/7es. A Józsefvárosi Színház épületének hasznosítása. 7/1-es. Szindikátusi szerződés módosítása. 8/3. Beszámoló a Képviselő-testület Bizottságainak 2008. II. negyedévben átruházott hatáskörben hozott döntéseinek végrehajtásáról. 8/4. Polgármesteri Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két ülés között történ fontosabb eseményről, valamint az átruházott hatáskörben tett intézkedésekről. Az 503/2008.IX.10. sz. Képviselő-testület határozat-módosítása. Ez a 4/3-as napirendhez kiegészítés. És voltak helyszíni kiosztású anyagok is, ill. egy volt. Döntés a Polgármester által végrehajtásban felfüggesztett 1450/2008.IX.23-as sz.GKKB határozatról, a GKKB október 14-i döntésének függvényében. 4/9-es napirendi módosító indítvány. Napirendi javaslat, sürgősségi indítványok. Az SZMSZ 15.§(2) bek.b., pontja a polgármester előterjeszti a napirendi javaslatot, tájékoztatást ad a sürgősségi indítványról, és mindezek alapján tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy egy sürgősségi indítvány érkezett, ez pedig Az 503/2008.IX.10-es sz. Képviselő-testület határozat módosítása. Az SZMSZ 18.§(3) bekezdése szerint a Képviselő-testület vita nélkül, egyszerű szótöbbséggel határoz a sürgősség kérdésében. Most szavazzunk!
2
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 24 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 523/2008. (X. 15.) 24 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy indokoltnak látja a sürgősség okát a sürgősségi indítványként beterjesztett ►
Az 503/2008. (IX. 10.) számú képviselő-testületi határozat módosítása (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: dr. Gotthard Gábor – alpolgármester
Takács Gábor 24 igennel elfogadta a testület. És megállapítom, hogy a sürgősséget elfogadta. Az SZMSZ 15.§(2) b. pontja értelmében javaslatot teszek a napirendi pontokra. 1. Pénzügyi költségvetéssel kapcsolatos előterjesztések 1/1 Józsefvárosi Önkormányzat 2008. évi költségvetésről és végrehajtási szabályairól szóló rendelet módosítása 1/2 Az Önkormányzat 10 éves prognosztizált költségvetése 1/3 Javaslat a 2003. évi korrigált forrásmegosztásból járó iparűzési adóbevételi többlet felhasználására 1/4 Jelentés a Képviselő-testület 426/2008.VII.9-ei sz. határozatának az Állami Számvevőszék és Önkormányzatunkat 2007. évben megillető normatív hozzájárulás és átengedett személyi jövedelemadó elszámolásának ellenőrzéséről szóló jelentés 6. pontjában foglaltak végrehajtásáról 1/5 A Képviselő-testület 480/2008.IX.10-i sz. határozata alapján javaslat az Önkormányzat működési kiadásaira, a bevételek növelésére vonatkozó további racionalizálási döntésekre 2. Corvin Projekttel, városrehabilitációval kapcsolatos előterjesztések 2/1 Corvin sétány program, megállapodás befektetési területből kivonásra kerülő ingatlanok és helyettük más ingatlan befektetési terület bevonása tárgyában 2/2 Corvin sétány program 2008. évi IV. negyedéves terv 2/3 Magdolna negyed program I. 2008. évi I. féléves beszámoló 2/4 Józsefváros 15 éves kerületfejlesztési stratégiájában szereplő városnegyedek, városrehabilitációs programjának kidolgozása 3. Törvényességi észrevételekkel kapcsolatos előterjesztések 3/1 Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal B31, 16269/2008. sz. törvényességi észrevétele a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtés bevezetéséről 3/2 A Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevétele a Polgármesteri Hivatalok dolgozóinak adóérdekeltségi rendszeréről szóló 18/95.VI.15. sz. önkormányzati rendelettel kapcsolatban.
3
4. A gazdálkodást, gazdasági társaságokat érintő előterjesztések 4/1 Józsefvárosi lakásépítő társasággal kapcsolatos tulajdonosi döntések 4/2 Javaslat a Józsefvárosi Lakásépítő Kft Felügyelő Bizottságnak tagjaira, könyvvizsgálójára 4/3 Tulajdonosi döntések meghozatala a Térregény Kft. átalakulása érdekében, döntés kizárólagos önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság létrehozására, ehhez van egy kiegészítés is. 4/4 Budapest VIII., Práter u. 30-32. sz. alatti társasház földszinti üzlethelyiségének értékesítése 4/5 Budapest X., Mádi u. 4.sz. alatti 41362/3/A/1. helyrajzi számú ingatlanban található PO2 jelű gépkocsibeálló eladásra történő kijelölése 4/6 A Budapest VIII., Horánszky u. 21. sz. alatti bölcsöde által használt társasházi tulajdonban lévő udvar használatának rendezése 4/7 Döntés a Polgármester által végrehajtásában felfüggesztett 1450/2008.IX.23. sz. GKKB határozatról 4/8 Önkormányzat és a Baló Kft. közötti egyezségről szóló megállapodás kiegészítésére 4/9 Javaslat a Józsefváros területén történő parkolásról szóló 46/2005.X.15. sz. önkormányzati rendelet módosítására, ehhez is van egy kiosztott módosító indítvány. 5. Vagyonkezeléssel és városüzemeltetéssel kapcsolatos előterjesztések 5/1 Rendelet az önkormányzati tervtanács működési rendjéről 5/2 Javaslat a Somogyi Béla utca névváltoztatására (Rökk Szilárd utca) 5/3 Az 503/2008.IX.10. sz. Képviselő-testületi határozat módosítása 6. Az oktatással és a közművelődéssel kapcsolatos előterjesztések 6/1 Az egyházak, jogi személyiséggel rendelkező társadalmi és civil szervezetek, valamint alapítványok 2008. évi pályázati támogatása 6/2 Márkus László tiszteletére állítandó emléktábla támogatása 6/3 A pedagógiai szakmai szolgáltatás megrendelése a 2008-2009-es tanévre 6/4 Határidőmódosítás a kerületi közoktatási intézkedési tervvel kapcsolatban 6/5 Határidőmódosítás a határozott idejű keresetkiegészítés rendszerének kialakítására vonatkozóan 6/6 Javaslat a Józsefvárosi Kulturális és Sport Kht. gazdálkodásának módosítására 6/7 A Józsefvárosi Színház épületének hasznosítása 7. Egészségügyi, népjóléti kérdésekkel kapcsolatos előterjesztések 7/1 Szindikátusi szerződés módosítása 7/2 Beszámoló a Trefort utcai szakrendelő kiürítéséről 7/3 Beszámoló az Önkormányzat által támogatott, elsősorban drog prevencióval foglalkozó civil szervezetek tevékenységéről, áttekintés a kerület drog helyzetéről 7/4 A közalkalmazottak foglalkozás-egészségügyi ellátásának biztosítása érdekében a versenyeztetési eljárás kiírásához szükséges feltételek jóváhagyása 7/5 Javaslat fellebbezések elbírálására
4
8. Egyéb előterjesztések 8/1 Javaslat igazgatási szünet elrendeléséről 8/2 Javaslat a Képviselő-testület és szervei szervezeti és működési szabályzatairól szóló 38/2002.XI.07-es sz. önkormányzati rendelet módosítására, ez a szeptember 10-i ülés anyaga volt. 8/3 Beszámoló a Képviselő-testület bizottságainak 2008. év II. negyedévében átruházott hatáskörben hozott döntéseinek végrehajtásáról 8/4 Polgármesteri beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két ülés között történt fontosabb eseményekről, valamint az átruházott hatáskörben tett intézkedésekről 8/5 A 2008. év szeptember 10-i Képviselő-testületi ülésre benyújtott Polgármesteri Beszámoló ismételt beterjesztése Egyszerű szótöbbség szükséges ahhoz, hogy a napirendről döntsenek. Vannak hozzászólók. Mitus Zsuzsanna képviselő asszonynak adom meg a szót: Mitus Zsuzsanna Köszönöm a szót. Tisztelt elnök úr, tisztelt Képviselő-testület! Nekem egy javaslatom lenne, amit picit hosszabban fogok indokolni. Az a kérésem és az a javaslatom, hogy a 8/2-est, amely SZMSZ módosításról szól, első napirendként tárgyaljuk. Ennek az indoka pedig a következő: a múltkori testületi ülésen ez az anyag tárgyalásra került, képviselőtársaimmal együtt beterjesztettük azt, hogy egy frakciót alakíthassunk. Elolvastam a jegyzőkönyveket, és arra kérem a FIDESZ frakciót, és különösen Juharos Róbertet, aki hosszan hozzászólt, hogy gondolja át ezt a helyzetet. Én azt gondolom, hogy az nem titok senki számára, hogy én azt szeretném, hogyha a Magyar Szocialista Pártnak lehetne frakciója, és úgy működnénk a továbbiakban is, hogy ezt lehessen alkalmazni. Én azt hiszem, hogy a demokrácia felfogásunk, a nemzetközi tapasztalatok az, ami arról szól, hogy hogy működik egy rendszer, arra lenne lehetőség, hogy mi ezt, mint a kormányzó párt ittlévői, ezt alkalmazzuk. Nagyon komolyan gondolom azt, hogy nem érdemes, hogy belső viták miatt egy önkormányzat működése felboruljon, vagy olyan módon működjön, ami nem segít rajta. Szerintem az itt élőknek, a képviselőknek az a feladatuk, hogy közös felelősséggel az itt élőket segítsük és dolgozzunk, nem pedig a különböző pártoknak a képviseletét lássuk csak el. Arra kérek mindenkit, és különösen a másik oldalon ülőket, hogy gondolják át azt, hogy ezt támogassák, hogy tudjunk továbbra is úgy dolgozni, mint MSZP frakció. Én nagyon szeretném, hogyha ezt itt el tudnánk fogadni. És már napirendnél nem akarnék hozzászólni, akkor jelzem azt, hogy ha ez sikerül és ez elfogadást nyer, akkor a mi vezetőnk dr. Révész Márta lenne. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen. Dr. Gotthard Gábor frakcióvezető úr következik. Dr. Gotthard Gábor Megcserélném Juharos úrral, mert ő szólna hozzá, meg a napirend további pontjaihoz. Köszönöm. Takács Gábor Juharos úr, öné a szó.
5
Dr. Juharos Róbert Tisztelt Képviselő-testület. Már csak azért is, mert ilyen kedvesen megszólítottak, engem kérdeznek, hogy a kerület fejlődése szempontjából mi a jobb, hogyha van MSZP frakció, vagy nincs, akkor én azt gondolom, hogy lehet, hogy az a jobb, ha nincs. Viccet félretéve, zárójelet bezárva, nekem itt most nem ezzel kell foglalkoznom. Mindenesetre én tegnap azt a tájékoztatást kaptam a kerületi MSZP elnökétől, hogy a mai napon bejelentés lesz, mely szerint 9 fővel megalakul egy SZDSZ-MSZP Frakció MSZP leánytagozattal. Nem tudom, hogy ez az információ így stimmel-e? És hogy ezt a testületi ülés elején bejelentik. Tehát, akkor nincs ilyen. Engem hivatalosan az MSZP elnöke keresett meg ezzel. Namost, ez azért érdekes, mert az, hogy hogyan foglalunk állást ebben a kérdéskörben, az nagyban függ attól, hogy most mi a helyzet? Most van MSZP-SZDSZ, vagy SZDSZ-MSZP vagy nem tudom én milyen frakció, azoknak kik a tagjai és hányan vannak? Mert nekünk most egy komoly döntést kéne meghoznunk, amelyet egyébként önök tettek az asztalra, most teljes tanácstalanság lett rajtunk úrrá. Nem segítenének benne? Tehát azt gondolom, hogy ennek függvényében tudnánk akkor érdemben döntést hozni, hogy mi a helyzet. Jó lenne, ha tisztáznák végre, hogy kik maguk, hányan vannak és mit szeretnének. És akkor ennek függvényében tudnánk erről dönteni. Addig is várjuk a mély tanácstalanságban a helyzet alakulását. Takács Gábor Köszönöm szépen. Dr. Gotthard Gábor frakcióvezető úré a szó. Dr. Gotthard Gábor Annyi hozzátartozik még ehhez az ügyhöz, hogy az MSZP helyi elnökével magamnak is volt szerencsém konzultálni, illetőleg tegnapi napon a Szabó Gábor úr, Molnár úr, és ha jól tudom Révész Márta képviselőtársunk is Juharos úrral konzultált, ezeken a konzultációkon Molnár úr egyetlen egyszer sem említette azt, hogy szeretne önálló MSZP frakciót, mindig csak az SZDSZ-MSZP közös frakcióról beszélt és ezt szorgalmazta, és az ahhoz kapcsolódó esetleges bizottsági helyek változásáról. Tehát, ez nekem is novum ehhez képest. Az egy természetes törekvés, hogy az MSZP tagjai és képviselői önálló frakciót szeretnének. Mi csak azért állunk értetlenül ezzel kapcsolatban, mert önálló MSZP frakciót senki nem kért tőlünk, kizárólag az SZDSZ-MSZP frakció létrehozásáról és annak a megalakulása utáni további eseményekről volt szó. Tényleg nem tudjuk, hogy mi az a konkrét kérés, ami mifelénk megfogalmazódik, mert van egyrészt egy pártvezetői kérés és most egy teljesen természetes képviselői kérés. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen. Csak annyit tájékoztatásul, hogy az előző testületi ülésen a szeptember 10ei ülésen kérte ezt az MSZP frakció, MSZP pártjába tartozó képviselők, és akkor arról döntöttünk, hogy ezen a mai testületi ülésen fogjuk meghozni a döntést, elnapoltuk erre, és azt döntöttük, hogy támogatja a testület, hogy 4 fővel megalakulhasson a frakció, vagy sem. Természetesen, hogyha ezt a napirendi pontot megtárgyaltuk, akkor lesz egy bejelentés, én kérem akkor, hogy mindenki el tudja akkor mondani a véleményét, ha ezt a napirendi pontot tárgyaljuk. Dr. Révész Márta asszonyé a szó.
6
Dr. Révész Márta Kedves Juharos úr! Tegnap ezen a megbeszélésen, ahogy említetted, én is ott voltam. Molnár György azt mondta, hogy abban az esetben – tudom, hogy motorral jöttél és nagy volt a forgalom, mindent tudok - de azért ez pontosan úgy hangzott el, hogy abban az esetben, ha a Képviselő-testület nem teszi lehetővé a létszámcsökkentést, a frakció alakításának létszámcsökkentését, és a múltkori előterjesztést nem fogadja el, abban az esetben létrehozzuk az SZDSZ-MSZP közös frakciót. Ez így hangzott el tegnap, még vissza is kérdeztünk, és nem biztos, hogy erre is elmehetnek az idők, rendben van. De még meg is kérdeztük, hogy mikor lesz ennek az előterjesztésnek a tárgyalása, és most vajon a FIDESZ frakciónak milyen álláspontja van a létszámmal kapcsolatosan. Tény, hogy nem volt erre válasz, én ezt nem vonom kétségbe, valóban nem kaptunk erre választ, de ez a helyzet. Nagyon szeretném kérni, ennek mentén, miután a testületnek van egy elnapolt előterjesztése, és ha utána szükséges, vagy indokolt, akkor ezt természetesen bejelentés fogja követni. Mind a ketten ott voltunk, Takács úr is ott volt, hadd ne nyissuk most ki ezt a vitát, szeretném ha ennek fényében lehetne döntésre jutnunk. Az is elhangzott, hogy természetesen majd a FIDESZ elnöksége, illetve a frakciója fog dönteni ennek az előterjesztésnek a sorsáról. Köszönöm. Takács Gábor Azt szeretném kérni, hogy maradjunk a napirend vitájánál szerintem, amikor ehhez a napirendi ponthoz jutunk. Vagy az elején, ahogy kérte Mitus képviselő asszony, vagy a végén, ahogy ez eredetileg tervezve vagyon. Kérem, hogy maradjunk a napirendnél, elég sokat kell tárgyalnunk, akkor legalább haladunk. Dr. Juharos Róberté a szó. Dr. Juharos Róbert Az a helyzet, hogy ebben érdemben állást kellene foglalni. Nagyon nehéz helyzetben vagyunk. Tegnapi napon az MSZP kerületi elnöksége azzal keresett meg, és kért haladéktalanul már korán reggelre tárgyalási időpontot, hogy bejelentse, hogy 9 fővel megalakult, elhangzott, hivatalosan döntöttek az SZDSZ-MSZP frakció megalakulásáról, továbbá bejelentették a 9 főre vetített bizottsági helyek iránti kérelmet is. Arról tárgyaltunk kedves képviselőtársam, hogy a 9 főre hány bizottsági hely jut, ha emlékezetem nem csal, erről tárgyaltunk, le is diktálták. Hányat szeretnének a 9 főre, ki is matekolták, pontosan, precízen, és én ezt az ajánlatot el is vittem. És abban maradtunk, hogy megvárjuk, hogy mire tetszenek jutni. De mivel nem jutottak semmire, most sem tudják megmondani, hogy akkor hányan vannak, vagy hogy hányan szeretnének lenni. Döntsék már el, és aztán majd utána beszéljenek arról, hogy hány hely van, és hogyan alakítsuk, de nehogy úgy legyen már, hogy ha süt a nap akkor ennyien vagyunk, ha meg nem süt annyian vannak. Ennél komolyabban vegyük már ezt a kérdést, és addig szerintem, ne is foglalkozzunk frakciólétszámmal, meg bizottsági helyekkel, ameddig nem tudják eldönteni azt, hogy hányan vannak. Dr. Gotthard Gábor Egyéb napirendi pontokhoz szólok, muszáj egy mondatnyi hozzáfűznivalót elmondani. Mégpedig azt, hogy Révész Márta is mondta, hogy a FIDESZ elnöke azt kérte, hogy akkor majd megtárgyalja az elnökség, meg a frakció, meg a FIDESZ döntési grémiuma, hogy akkor mit tárgyalnak, most megint nem tudom, hogy mit kellene megtárgyalni a FIDESZ elnökségnek, a 9 főt, és a bizottsági helyeket, vagy a 4 főt. Mondanám tovább.
7
Tehát, az első blokkban az 1/5-ös napirendet javasolnám levenni napirendről, az eredeti 2/4est a 15 éves kerületi fejlesztési stratégiát szintén, illetőleg az 5/1-est a Tervtanácsot szintén, mert az a megoldás ami született, nem sikerült a véleményünk szerint megfelelően, nem az tükröződik benne, amit kértünk polgármester úrtól. Tehát mégegyszer ismétlem, hogy az 1/5., 2/4., és az 5/1. eredeti számozás alapján ezeket javasoljuk levenni. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, és dr. Révész Mártáé a szó. Dr. Révész Márta Akkor szeretném rögzíteni, hogy a Képviselő-testületben 4 db MSZP-s képviselő ül. Köszönöm. Takács Gábor Ha nincs több hozzászóló, akkor a napirendről a vitát lezárom. Akkor először Mitus Zsuzsanna képviselő asszony módosító javaslatát szeretném, ha megszavazná a Képviselőtestület. Javasolja, hogy a 8/2-es helyett egyesként, vagy 1/1-ként, akkor úgy csúszik, tehát legelölre vegyük, kérem szépen a Képviselő-testületet, hogy erről szavazzunk. Kérem, hogy most szavazzanak! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 24 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 524/2008. (X. 15.) 24 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy Mitus Zsuzsanna ügyrendi indítványát elfogadva az alábbi előterjesztést 1. napirendi pontként tárgyalja 1.
Javaslat a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 38/2002.(XI.07.) sz.önk. rendelet módosítására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Mitus Zsuzsanna – képviselő Keszthelyi Dorottya – képviselő Pásztor Lászlóné dr. – képviselő Szeptember 10-i ülés anyaga
Takács Gábor 24 igennel egyhangúlag elfogadta a Képviselő-testület. Volt dr. Gotthard Gábor alpolgármester úrnak, frakcióvezető úrnak is javaslata, miszerint az 1/5-öst, a 2/4-est és az 5/1-es napirendi pontokat vegyük le, kérem szépen a Képviselő-testületet, hogy szavazzon róla. SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 25 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 525/2008. (X. 15.) 24 IGEN 0 NEM 1 TARTÓZKODÁSSAL
8
A Képviselő-testület úgy dönt, hogy Dr. Gotthard Gábor ügyrendi indítványát elfogadva az alábbi előterjesztéseket napirendjéről leveszi: 1/5
A Képviselő—testület 480/2008. (IX. 10.) számú határozata alapján javaslat az önkormányzat működési kiadásaira, a bevételek növelésére vonatkozó további racionalizációs döntésekre (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
2/4
Józsefváros 15 éves Kerületfejlesztési Stratégiájában városnegyedek városrehabilitációs programjának kidolgozása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
5/1
Rendelet az önkormányzati tervtanács működési rendjéről (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester
szereplő
Takács Gábor 24 igennel, nulla nemmel, 1 tartózkodással a testület elfogadta az indítványt. Jó, akkor részletezve fogom mondani a napirendi pontokat. Az lenne a javaslatom, hogy az 1/1. napirendi pont legyen sima egyes, talán így egyszerűbb, utána majd a gördüléseket remélhetőleg tudjuk majd követni. Tehát az egyes napirendi pont, ez a 8/2. Javaslat a Képviselő-testület és szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló 38/2002.XI.07. sz. önkormányzati rendelet módosítására. 1/1. Józsefvárosi Önkormányzat 2008. évi költségvetésről és végrehajtási szabályairól szóló rendelet módosítása. 1/2-es. Az Önkormányzat 10 éves prognosztizált költségvetése. 1/3-as. Javaslat a 2003. évi korrigált forrásmegosztásból járó iparűzési adó bevételi többlet felhasználására. 1/4-es. Jelentés a Képviselő-testület 426/2008.VII.09. sz. határozatának az Állami Számvevőszék és Önkormányzatunkat 2007. évben megillető normatív hozzájárulás és átengedett személyi jövedelemadó elszámolásának ellenőrzéséről szóló jelentés 6. pontjában foglaltak végrehajtásáról. 2/1-es. Corvin Sétány Program megállapodás befektetési területből kivonásra kerülő ingatlanok és helyettük más ingatlan befektetési terület bevonása tárgyában. 2/2-es. Corvin sétány program 2008. év IV. negyedéves terv. 2/3. Magdolna negyed program I. 2008.I. féléves beszámoló. 3/1. A Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal B31-16269/2008. sz. törvényességi észrevétele a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtés bevezetéséről. 3/2. A Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevétele a Polgármesteri Hivatal dolgozóinak adóérdekeltségi rendszeréről szóló 18/95.VI.15. sz. önkormányzati rendelettel kapcsolatban. 4/1. Józsefvárosi Lakásépítő Társasággal kapcsolatos tulajdonosi döntések. 4/2. Javaslat a Józsefvárosi Lakásépítő Kft. Felügyelő Bizottságának tagjaira, könyvvizsgálójára.
9
4/3. Tulajdonosi döntések meghozatala Térregény Kft. átalakulása érdekében, döntés kizárólagos önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság létrehozása. 4/4. Budapest VIII., Práter 30-32. szám alatti társasház földszinti üzlethelyiségének értékesítése. 4/5. Bp.X., Mádi u. 4. sz. alatti 41362/A/1. sz. ingatlanban található PO2 jelű gépkocsi beálló eladásra történő kijelölése. 4/6. A Bp.VIII., Horánszky u. 21. sz. alatti bölcsőde által használt társasházi tulajdonban lévő udvar használatának rendezése. 4/7. Döntés a Polgármester által végrehajtásában felfüggesztett 1450/2008.IX.23.sz. GKKB határozatról. 4/8. Az Önkormányzat és a Baló Kft. közötti egyezségről szóló megállapodás kiegészítése. 4/9. Javaslat a Józsefváros területén történő parkolásról szóló 46/2005.X.15. sz. önkormányzati rendelet módosítására. 5/1. Javaslat a Somogyi B. utca névváltoztatására Rökk Szilárd utcára. 5/2. Az 503/2008.IX.10. sz. Képviselő-testületi határozat módosítására. 6/1. Az egyházak, jogi személyiséggel rendelkező társadalmi és civil szervezetek, valamint alapítványok 2008. évi pályázati támogatása. 6/2. Márkus László tiszteletére állítandó emléktábla állítására. 6/3. A pedagógiai szakmai szolgáltatás megrendelése a 2008-2009. évi tanévre. 6/4. Határidőmódosítás a kerületi közoktatási intézkedési tervvel kapcsolatban. 6/5. Határidőmódosítás a határozott idejű keresetkiegészítés rendszerének kialakítására vonatkozóan. 6/6. Javaslat a Józsefvárosi Kulturális és Sport Kht. gazdálkodásának a módosítására. 6/7. A Józsefvárosi Színház épületének hasznosítása. 7/1. Szindikátusi szerződés módosítása. 7/2. Beszámoló a Trefort utcai szakrendelő kiürítéséről. 7/3 Beszámoló az önkormányzat által támogatott, elsősorban drog-prevencióval foglalkozó civil szervezetek tevékenységéről, áttekintés a kerület droghelyzetéről 7/4 A közalkalmazottak foglalkozás-egészségügyi ellátásának biztosítása érdekében a versenyeztetési eljárás kiírásához szükséges feltételek jóváhagyása 7/5. Javaslat fellebbezések elbírálására. 8/1. Javaslat igazgatási szünet elrendeléséről. 8/2. Beszámoló a Képviselő-testület bizottságainak 2008. év II. negyedévben átruházott hatáskörben hozott döntéseinek végrehajtásáról. 8/3. A Polgármesteri beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, és a két ülés közötti fontosabb eseményekről, valamint az átruházott hatáskörben hozott intézkedésekről. 8/4. A 2008. év szeptember 10-i Képviselő-testületi ülésre benyújtott polgármesteri beszámoló ismételt beterjesztése. Ezek lennének a napirendi pontok. Kérem a t. Képviselő-testületet, hogy egyszerű többséggel döntsünk ezekről. SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 25 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 526/2008. (X. 15.) 25 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület az alábbi napirendet fogadja el:
10
Napirend: 1.
Javaslat a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 38/2002.(XI.07.) sz.önk. rendelet módosítására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Mitus Zsuzsanna – képviselő Keszthelyi Dorottya – képviselő Pásztor Lászlóné dr. – képviselő Szeptember 10-i ülés anyaga
1. Pénzügyi / költségvetéssel kapcsolatos előterjesztések 1.
Józsefvárosi Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről és végrehajtási szabályairól szóló rendelet módosítása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
2.
Az önkormányzat 10 éves prognosztizált költségvetése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
3.
Javaslat a 2003. évi korrigált forrásmegosztásból járó iparűzési adó bevételi többlet felhasználására (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
4.
Jelentés a Képviselő-testület 426/2008. (VII. 09.) számú határozatának – „Az Állami Számvevőszék az Önkormányzatunkat 2007. évben megillető normatív hozzájárulás és átengedett személyi jövedelemadó elszámolásának ellenőrzéséről szóló jelentés” – 6. pontjában foglaltak végrehajtásáról (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
2. Corvin Projekttel, városrehabilitációval kapcsolatos előterjesztések 1.
Corvin Sétány Program / megállapodás Befektetési Területből kivonásra kerülő ingatlanok és helyettük más ingatlan Befektetési Területbe vonása tárgyában (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
2.
Corvin Sétány Program 2008. IV. negyedéves terv (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
11
3.
Magdolna Negyed Program I. / 2008. I. féléves beszámoló (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
3. Törvényességi észrevételekkel kapcsolatos előterjesztések 1.
A Közép- Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal B-3116269/2008. sz. törvényességi észrevétele „A házhoz menő szelektív hulladékgyűjtés bevezetéséről” (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester
2.
A Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevétele a Polgármesteri Hivatal dolgozóinak adóérdekeltségi rendszeréről szóló 18/1995.(VI.15.) ök.sz. rendelettel kapcsolatban (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Xantus Judit – jegyző
4. Gazdálkodást, Gazdasági Társaságokat érintő előterjesztések 1.
Józsefvárosi Lakásépítő Társasággal kapcsolatos tulajdonosi döntések (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
2.
Javaslat a Józsefvárosi Lakásépítő Kft. Felügyelő bizottságának tagjaira, Könyvvizsgálójára ZÁRT ÜLÉS (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
3.
Tulajdonosi döntések meghozatala a Térregény Kft. átalakulása érdekében; döntés kizárólagos önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság létrehozására ZÁRT ÜLÉS (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester + KIEGÉSZÍTÉS
4.
Budapest, VIII., Práter u. 30-32. szám alatti társasház földszinti üzlethelyiségeinek értékesítése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Kovács Ottó – ügyvezető igazgató
5.
Budapest X., Mádi u. 4. szám alatti 41362/3/A/1 hrsz-ú ingatlanban található P02 jelű gépkocsi beálló eladásra történő kijelölése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Kovács Ottó – ügyvezető igazgató
6.
A Budapest VIII. kerület Horánszky u. 21. sz. alatti bölcsőde által használt
12
társasházi tulajdonban lévő udvar használatának rendezése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester 7.
Döntés a polgármester által végrehajtásában felfüggesztett 1450/2008. (IX.23.) sz. GKKB határozatról (írásbeli előterjesztés, HELYSZÍNI KIOSZTÁS) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
8.
Önkormányzat és a Balo Kft. közötti egyezségről szóló megállapodás kiegészítése (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
9.
Javaslat a Józsefváros területén történő parkolásról szóló 46/2005. (X.15.) sz. önkormányzati rendelet módosítására (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté – alpolgármester Dr. Juharos Róbert - tanácsnok +MÓDOSÍTÓ INDÍTVÁNY
5. Vagyonkezeléssel, városüzemeltetéssel kapcsolatos előterjesztések 1.
2. ►
Javaslat a Somogyi Béla utca névváltoztatására (Rökk Szilárd utcára) (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Xantus Judit - jegyző Az 503/2008. (IX. 10.) sz. képviselő-testületi határozat módosítása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Gotthard Gábor - alpolgármester
6. Oktatással, közművelődéssel kapcsolatos előterjesztések 1.
Az egyházak, jogi személyiséggel rendelkező társadalmi és civil szervezetek, valamint alapítványok 2008. évi pályázati támogatása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester
2.
Márkus László tiszteletére állítandó emléktábla támogatása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté – alpolgármester
3.
A pedagógiai szakmai szolgáltatás megrendelése a 2008/2009-es tanévre (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté – alpolgármester
4.
Határidő
módosítás
a
kerületi
közoktatási
intézkedési
tervvel
13
kapcsolatban írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté - alpolgármester 5.
Határidő módosítás a határozott idejű kereset-kiegészítés rendszerének kialakítására vonatkozóan (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester dr. Kocsis Máté – alpolgármester Dr. Dénes Margit – alpolgármester Takács Gábor - alpolgármester
6.
Javaslat a Józsefvárosi Kulturális és Sport Kht. gazdálkodásának módosítására (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté - alpolgármester
7.
A Józsefvárosi Színház épületének hasznosítása (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: dr. Gotthard Gábor - alpolgármester
7. Egészségügyi, népjóléti ügyekkel kapcsolatos előterjesztések 1.
Szindikátusi szerződés módosítása (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: dr. Dénes Margit - alpolgármester Cím módosult!
2.
Beszámoló a Trefort utcai szakrendelő kiürítéséről (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Dénes Margit - alpolgármester
3.
Beszámoló az önkormányzat által támogatott, elsősorban drogprevencióval foglalkozó civil szervezetek tevékenységéről, áttekintés a kerület droghelyzetéről (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Dénes Margit - alpolgármester
4.
A közalkalmazottak foglalkozás-egészségügyi ellátásának biztosítása érdekében a versenyeztetési eljárás kiírásához szükséges feltételek jóváhagyása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Dénes Margit – alpolgármester
5.
Javaslat fellebbezések elbírálására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Takács Gábor - alpolgármester
ZÁRT ÜLÉS
14
8. Egyéb előterjesztések 1.
Javaslat igazgatási szünet elrendeléséről (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Xantus Judit - jegyző
2.
Beszámoló a Képviselő-testület bizottságainak 2008. II. negyedévben átruházott hatáskörben hozott döntéseinek végrehajtásáról (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester
3.
Polgármesteri beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két ülés között történt fontosabb eseményekről, valamint az átruházott hatáskörben tett intézkedésekről (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester
4.
A 2008. szeptember 10-i képviselő-testületi ülésre benyújtott Polgármesteri beszámoló ismételt beterjesztése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester
Takács Gábor 25 igennel egyhangúan elfogadta a Képviselő-testület. Következik: A napirend 1. pontja Javaslat a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 38/2002.(XI.07.) sz.önk. rendelet módosítására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Mitus Zsuzsanna – képviselő Keszthelyi Dorottya – képviselő Pásztor Lászlóné dr. – képviselő Szeptember 10-i ülés anyaga Takács Gábor Tehát ezt a szeptember 10-i ülésről vettük ide magunk elé, ki az előterjesztő? Mitus Zsuzsanna képviselő asszonynak adom meg a szót. Mitus Zsuzsanna Köszönöm szépen. Csak jelzem, hogy a bizottság nem tárgyalta és nincs szóbeli kiegészítésem. Takács Gábor Kérdések, vagy hozzászólások képviselő-társaim? Kéri úr, kérdés? Hozzászólás. Gotthard frakcióvezető úr? Hozzászólás. Kéri Istvánnak adom meg a szót.
15
Kéri István Köszönöm a szót, elnök úr. Hogy eloszlassunk bizonyos anomáliákat az elmúlt testületi ülésen, bizonyára mindenki jól emlékszik, a FIDESZ frakció kérte a kérdés elnapolását. Nyilvánvaló az SZDSZ számára elfogadható a 3 fős frakció létszám. Valószínű az MSZPseknek is, úgyhogy semmi más nincs hátra, mint hogy a FIDESZ nyilatkozzon, hogy ez neki elfogadható, vagy sem. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Gotthard Gábor frakcióvezető úré a szó. Dr. Gotthard Gábor Köszönöm a szót. Az igazság kedvéért hozzá kell tennem, hogy az elnapolást nem a FIDESZ frakció kérte, hanem Keszthelyi Dorottya szocialista képviselő asszony, ha jól emlékszem. Nézzük meg esetleg a jegyzőkönyvben, de én így emlékszem, hogy ő kérte az elnapolást. Azt hiszem, hogy a napirendi vitában kifejtettük azt az álláspontunkat, hogy most nem tudunk mit kezdeni a kialakult szituációval. Ezt erősíti az is, hogy 4 fővel képviselőcsoportot alakítanának, van egy ilyen határozati javaslat, de az SZMSZ szövegének a módosításában, a rendelet módosításban ott meg csak 3 fő szerepel, úgy hogy Juharos képviselőtársamnak, tanácsnok úrnak az a nyilvánvaló kérése, hogy legyünk már tisztában azzal, hogy végül is, 94, vagy 3 főben szeretnének és milyen néven frakciót alakítani? Most egy kicsit persze karikírozva a dolgot, azt hiszem, hogy jogos igény. Nekem az a javaslatom, hogy az elmúlt napok történései, a folyamatos politikai egyeztetésre irányuló törekvés az MSZP-SZDSZ oldaláról, ami nem áll párhuzamban az MSZP frakció önálló frakcióalakítási igényével, ez olyan helyzet elé állít minket, amiben kérjük a további elnapolását ennek a döntéshozatalnak, magyarul kérem, hogy napoljuk el a következő rendes képviselő-testületi ülésre az érdemi tárgyalását. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen. Mitus Zsuzsanna képviselő asszonyé a szó. Mitus Zsuzsanna Elnézést kérek. Én a múltkori anyagot nem láttam, és nyilvánvalóan a mostaniból indultam ki. Itt két határozati javaslat van, az egyik az, hogy a 4 fő képviselőcsoportot kíván alakítani, amiről tudom, hogy csak bejelentési kötelezettség, tehát nem kell feltétlen határozat, és tény és való, hogy ezek alapján rosszul van a rendelet szövege a másik oldalon. Kérem, hogy úgy vegyük tudomásul, hogy a 47.§(1)-nél legalább 4 fő, értelemszerűen kérném a módosítást, és én nagyon szeretném ha lenne ma döntés. Köszönöm. Takács Gábor Ha nincs egyéb hozzászólás, egyéb kérdés, akkor a napirendi pont tárgyalását, vitáját lezárom. Határozathozatal következik. Két pontból álló határozati javaslat. Bocsánat. Az elnapolás előtte van, elnézést kérek. Képviselőtársamnak volt egy olyan javaslata, hogy napoljuk el a következő képviselő-testületi ülésre, kérem szépen erről szavazzunk. Aki ezzel egyetért vagy nem ért egyet, azért a szavazatát adja le. Szavazzunk!
16
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 25 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 527/2008. (X. 15.) 15 IGEN 9 NEM 1 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy Dr. Gotthard Gábor ügyrendi indítványát elfogadva az előterjesztés tárgyalását elnapolja. Takács Gábor 15 igen, 9 nem, 1 tartózkodással a testület elfogadta, a napirendi pont tárgyalását akkor lezárom. Megyünk tovább. A napirend 1/1 pontja Józsefvárosi Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről és végrehajtási szabályairól szóló rendelet módosítása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester Takács Gábor Tárgyalta a Gazdasági, a Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság, valamint a Költségvetési Bizottság és a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság. Nem kívánom kiegészíteni. Kérdések következnek. Kérdések nincsenek. Hozzászólások? Az sincs, akkor a vitát lezárom. Egy 16§-ból álló rendelet elfogadásához minősített szótöbbség szükséges. Kérem szépen, most szavazzunk! A SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 24 KÉPVISELŐ A RENDELETALKOTÁSHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES BUDAPEST JÓZSEFVÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 24 IGEN, 0 NEM, 0 TARTÓZKODÁSSAL ELFOGADJA ÉS MEGALKOTJA A BUDAPEST JÓZSEFVÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 50/2008. (X.15.) SZ. RENDELETÉT A JÓZSEFVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 2008. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉRŐL ÉS VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ 6/2008. (II.29.) SZ. ÖNK. RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL Takács Gábor 24 igennel egyhangúan elfogadta a testület, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 1/2 pontja Az önkormányzat 10 éves prognosztizált költségvetése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester Takács Gábor Tárgyalta a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság, valamint a Költségvetési Bizottság és a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság, én nem kívánom kiegészíteni. A vitát megnyitom. Kérdések, hozzászólások következnek. Mitus Zsuzsanna képviselő asszonyé a szó.
17
Mitus Zsuzsanna Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő-társaim! Hogyha a táblázatokba a bevételi költségvetési előirányzat, illetve a kiadási költségvetési előirányzatnak a számait gyakorlatilag kivonom egymásból, akkor csak jelzem, hogy a hiány 27 milliárd 514 millió forint ebben a táblázatban. Én azt gondolom, hogy tudomásul vesszük, hogy ez az anyag elkészült, értve, amik ide le lettek írva, többek között ugye, hogy a hosszú távú fejlesztési elképzeléseket nem lehetett számszerűsíteni, az a javaslatunk, hogy a határozati javaslat módosuljon a következő formában: a Képviselő-testület tudomásul veszi, hogy elkészült a 2009-2018. évekre vonatkozó 10 éves költségvetési prognózis. Javaslom ezt azért, mert nem tudhatjuk, hogy milyen számok lesznek. Volt egy határozatunk, amely alapján a Pénzügyi Osztálynak ezt el kellett készíteni, evvel rosszat nem hozunk, és gyakorlatilag akkor tudomásul vesszük, hogy egy ilyen anyag elkészült. Tehát módosító határozati javaslat volt, köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen. Ha nincs további hozzászólás, akkor a vitát lezárom. Evvel a módosító indítvánnyal teszem fel az 1. pontból álló határozati javaslatot, és ez egy minősített szótöbbséges szavazást igényel. Kérem most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 23 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 528/2008. (X. 15.) 23 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület tudomásul veszi, hogy elkészült a 2009.-2018. évre szóló 10 éves prognózis. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 23 igennel egyhangúan elfogadta a testület. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 1/3 pontja Javaslat a 2003. évi korrigált forrásmegosztásból járó iparűzési adó bevételi többlet felhasználására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester Takács Gábor Tárgyalta a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság, valamint a Költségvetési Bizottság, illetve a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság. Én nem kívánom kiegészíteni, a vitát megnyitom. Kérdések, hozzászólások? Dr. Révész Mártáé a szó. Dr. Révész Márta Köszönöm szépen. Nekem a következő gondom van az előterjesztéssel kapcsolatban. Nagyon jó dolog az, hogy plusz pénzünk van, amit fel lehet használni. Én nekem az lenne a kérésem, hogy miután a költségvetés készítése során, és volt nekünk egy olyan listánk, hogy mi minden maradt ki a költségvetésből, na most tudom, hogy ezek a javaslatok abból vannak, de talán szerencsés lenne az, ha ezt a listát látnánk egész évben, és az alapján tudnánk dönteni, hogy
18
most erről a listáról valóban ezek azok a tételek, ezek-e azok a tételek, amelyeket a legsürgősebben ki kell elégítenünk. Ezért azt szeretném javasolni, hogy az első napirendi pont úgy módosuljon, hogy a felhasználással a következő testületi ülésen térjünk vissza. Érthető a javaslatom, ugye, mert nagyon igyekszem. Én nekem az a módosító javaslatom van, hogy a felhasználásra térjünk vissza. Ne döntsünk most az összeg felhasználásáról, hanem a következő testületi ülésen térjünk erre vissza, és akkor nézzük meg, akkor az előterjesztés mellett lesz az egész lista, hogy mik maradtak ki a költségvetésből, és ez alapján akkor azt is áttekintve tudnánk erről dönteni. Köszönöm. Takács Gábor Dr. Gotthard Gábor frakcióvezető úré a szó. Dr. Gotthard Gábor Köszönöm a szót, elnök úr. Némileg eltérő a Révész Márta képviselő asszony véleményétől, vagy javaslatától az én javaslatom. Arra tennénk javaslatot, hogy a 4-es és 5-ös pontban meghatározott összeget, összesen 30 millió forintot, azt zároljuk, hogy helyezzük a működési tartalékra, és a 6. pont pedig értelemszerűen módosuljon. Mindezt azért, - erről egyébként alpolgármester kollégám tudna nyilatkozni -, a taneszköz beszerzésben ha jól tudom 300 millió forintos, gyakorlatilag mulasztásos törvénysértésben vagyunk szeptember óta, tehát ez az 57 millió forint, ez ehhez képest is csak egy kis mértékű helyreigazítása ennek a tartozásunknak. Mi azt fenntartanánk, és a 4-es, 5-ös pontban meghatározott összegeket viszont zárolnánk, és a 6-os pont meg ennek megfelelően módosulna. Nekünk ez a javaslatunk. Takács Gábor Képviselő úr, tessék ezt nekünk leírni, mert ezt most nem tudtam követni. Vagy, ha elég volt mindenkinek, ahogy elmondta. Dr. Gotthard Gábor Elmondom mégegyszer. A 4-es pontban az szerepel, hogy a felújítási előirányzaton belül a Kálvária tér felújításának előirányzatát 20 millióval megemeli, az 5-ös pedig az, hogy 10 millióval megemeli. Ennek a két pontnak a törlését javasolom, és a 3. pont után a 4. pont az lenne, hogy a maradék 30 millió forint az működési tartalék és úgy zárolja. Köszönöm szépen. A 6. pontnál pedig ami eredetileg 6-os volt, ha jól számolom akkor az 5-ös lesz, és az ott szereplő számozás pedig értelemszerűen módosul. Takács Gábor Kérdezem a hivatal munkatársait, hogy érthető-e így? Juhász Sándorné Érthető és elfogadjuk, befogadjuk, köszönjük. Takács Gábor Én is befogadtam, képviselő asszony meg visszavonta, köszönöm szépen. Ekként, a módosításokkal szeretném feltenni szavazásra a kérdést, ez egy minősített szótöbbségű szavazás. Öt pontból álló határozatról van szó. Kérem szépen, most szavazzunk!
19
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 529/2008. (X. 15.) 22 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 1. az Önkormányzat és a Polgármesteri Hivatal 11108 cím támogatásértékű működési bevétel előirányzatát 87.986 e Ft-tal megemeli a 2003. évi korrigált forrásmegosztás részesedési arányainak megfelelően járó iparűzési adó bevétel címén. 2. az Önkormányzat és a Polgármesteri Hivatal 11601-02 cím felhalmozási előirányzatán belül az oktatás minimális helyiségek kialakítása előirányzatát 57.986 e Ft-tal megemeli, a 274/2005. (VI. 09.) Kt. határozatban elfogadottak végrehajtása érdekében. 3. felkéri a polgármestert, hogy a 274/2005. (VI. 09.) Kt határozat becsült összegeit felülvizsgálva, készítsen javaslatot, az 57.986.000.- Ft felosztására. 4. Az Önkormányzat és a Polgármesteri Hivatal 11601 02 cím felújítási előirányzatán belül a maradék 30.000 eFt-ot működési tartalékba sorolja és ott zárolja. 5. felkéri a Polgármestert, hogy a költségvetés következő módosításánál az 1,2,4. pontokban foglaltakat vegye figyelembe. Felelős: Polgármester Határidő: 2008. november 30. Takács Gábor 22 igen egyhangú szavazattal elfogadta a testület. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 1/4 pontja Jelentés a Képviselő-testület 426/2008. (VII. 09.) számú határozatának – „Az Állami Számvevőszék az Önkormányzatunkat 2007. évben megillető normatív hozzájárulás és átengedett személyi jövedelemadó elszámolásának ellenőrzéséről szóló jelentés” – 6. pontjában foglaltak végrehajtásáról (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester Takács Gábor Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy tárgyalta a Költségvetési Bizottság, a Pénzügyi Ellenőrzési Bizottság, az Oktatási és Kulturális Bizottság, valamint a Szociális Bizottság. Nem kívánom kiegészíteni. A vitát megnyitom. Kérdések? Nincsenek. Hozzászólások? Nincsenek, a vitát lezárom. Két pontból álló határozati javaslat van előttünk, egyszerű szótöbbséges szavazás. Kérem, most szavazzunk!
20
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 530/2008. (X. 15.) 22 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület 1. a 426/2008. (VII. 09.) számú határozatának -„az Állami Számvevőszék az Önkormányzatunkat 2007. évben megillető normatív hozzájárulás és átengedett személyi jövedelemadó elszámolásának ellenőrzéséről szóló jelentés”- 6. pontjában foglaltak végrehajtásáról szóló felülvizsgálat eredményét tudomásul veszi. 2. a határozat mellékletét képező intézkedési tervet elfogadja, és felkéri a Polgármestert, mint az intézményvezetők munkáltatói jogkör gyakorlóját, hogy az elkészítendő szabályzat elfogadását követően a szabályzattal összhangban az intézményvezetők új munkaköri leírásának elkészítésére az intézkedést tegye meg. Felelős: Polgármester Határidő: 2008. december 20. Takács Gábor 22 igennel egyhangúan elfogadta a Képviselő-testület. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 2/1 pontja Corvin Sétány Program / megállapodás Befektetési Területből kivonásra kerülő ingatlanok és helyettük más ingatlan Befektetési Területbe vonása tárgyában (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester Takács Gábor Tárgyalta a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság, valamint a Városüzemeltetési, Közbiztonsági és Környezetvédelmi Bizottság, a Költségvetési Bizottság, illetve a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság. Nem kívánom kiegészíteni. A vitát megnyitom, kérdés, képviselő asszony? Mitus Zsuzsanna képviselő asszonyé a szó. Mitus Zsuzsanna Köszönöm a szót. A kérdésem arra vonatkozik, hogy ha jól értettem az anyagból, akkor két telket cserélünk egy harmadikra, és ugye a kiköltöztetés költsége különbözetét megkapjuk gyakorlatilag ezért, ezt a 88 millió forintot. A kérdésem arra vonatkozik, hogy itt van egy olyan sor, hogy a 88 millió forintos kiegészítésére a telek ára, stb., m2, hogy a kiköltöztetés árát hogy lehet a telek árba bevonni, vagy hogy került ez ide? Megpróbáltam visszaosztani, és nem jött ki nekem az összeg, de nyilván ezt én rontottam el. A második kérdésem pedig arra vonatkozik, hogy a 3. oldalon szerepel a Bókay János 48. és 5o. szám alatti társasházak felújítása, és úgy szerepel, hogy a két megmaradó épület felújításában az önkormányzat részt vesz. Hogy mit jelent ez, és ez mennyibe fog kerülni, mert nyilván akkor az ár már nem ugyanaz.
21
Takács Gábor Köszönöm szépen, két kérdés volt. Alföldi urat kérem, hogy válaszolja meg. Alföldi György Tisztelt Képviselő-testület, tisztelt képviselő asszony! A számítás a telekár tekintetében az úgy jött létre, hogy minden teleknek a 10 éves szerződésben van egy fix ára, ami évről évre változik. Ez a telekár 65 ezer valamennyi plusz áfa. Az az ár, amit pluszban sikerült ráalkudni, az a 88 millió forint, az nem a mi költségeinket csökkenti, az nem a kiköltöztetés, hanem a telekárra egy plusz tételnek a rátevése azért, mert a “Futurék” úgy gondolták, hogy ebben részt akarnak venni, az önkormányzatnak ebben a többletköltségében. Mi azért számoltuk csak ezt ki, hiszen a tisztelt testületnél fölvetődött az is, hogy esetleg pályáztassa ezeket a telkeket, és ez az a piaci ár, amit nagyjából el lehet kérni ma Budapesten ezen a területen, és ha ezeket a számokat megvizsgáljuk, akkor úgy tűnik, hogy ezt a telekárat kifizetik nekünk. Tehát a 88 millió forintot visszaosztották m2-re és ezt hozzáadták a szerződésben létesülő telekárra és ez a kettő együttesen adja ezt az összeget. A Bókay utca 48-50. tekintetében most pontosan nem tudjuk megmondani, hogy mennyi támogatást kellene adni, ez egy társasház, amelynek a támogatását mind a Corvin Sétány Programban felvállalták, mind több rendeletünk van arról, hogy ennek a kerületnek a társasházait támogassuk. Mi most azt vállaltuk be ebben az előterjesztésben, hogy elkészítjük ezeknek a házaknak az összes olyan munkájának az előkészítését, amiből ők pályázatot tudnak, vagy az ő megbízásukból akár mi pályázatot fogunk tudni összeállítani, és ezzel a pályázattal sikeresen fognak tudnak majd elindulni pénzért, a másik pedig, hogy a Corvin Sétány soron a társasházaknak van külön sora, és erre a külön sorra a jövő évi költségvetésbe azt a szükséges pénzt, ha az önkormányzat úgy gondolja, be fogják tervezni együttesen. Ez nem plusz pénz, benne van a Corvin Sétány Programban. Takács Gábor Képviselő asszony, kielégítő volt a két kérdésre adott válasz? Mitus Zsuzsanna Igen. Takács Gábor Köszönöm szépen. Egyéb kérdés nincs, hozzászólások nincsenek, a vitát lezárom. Egy 4 pontból álló határozati javaslat van előttünk. Egyszerű szótöbbségű szavazás. Most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 21 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 531/2008. (X. 15.) 18 IGEN 0 NEM 3 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy: 1. elfogadja a mellékelt, Corvin Sétány Program megvalósításával kapcsolatos, Befektetési Területből kivonásra kerülő ingatlanok – Bókay János u. 48. és 50. sz. - és helyettük más ingatlan – Tömő u. 16. sz. - Befektetési Területbe vonása tárgyú Megállapodás III. elnevezésű dokumentumot. Felelős: Határidő:
Polgármester azonnal 22
2. felhatalmazza a Polgármestert a jelen határozati javaslatsor 1. pontja szerinti Megállapodás aláírására. Felelős: Határidő:
Polgármester 2008 október 22
3. az 1. pontban elfogadott Megállapodás szerinti Tömő u. 16. sz. alatti ingatlan kiürítésének tervezett többletköltségével, illetve az azzal megegyező értékű, az ingatlan értékesítésekor esedékes többletbevétellel – 88 millió forint – az elfogadott Corvin Sétány Program 10 éves tervét módosítja és a módosítást a Corvin Sétány Program 2009. évi költségvetés tervezésénél figyelembe veszi. Felelős: Határidő:
Polgármester Corvin Sétány Program 2009 évi költségvetésének összeállítása
4. felkéri Rév8 Zrt-t, hogy a Corvin Sétány Program Felújítási Program terhére készítse el a Budapest VIII. Bókay János u. 48. és 50. sz. alatti társasházak felújítására vonatkozó műszaki előkészítő dokumentációt Felelős: Határidő:
Rév8 Zrt. 2009. március 31.
Takács Gábor 18 igen, 0 nem, 3 tartózkodással a testület elfogadta. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 2/2 pontja Corvin Sétány Program 2008. IV. negyedéves terv (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester Takács Gábor Tárgyalta a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság, a Városüzemeltetési, Közbiztonsági és Környezetvédelmi Bizottság, valamint a Költségvetési és a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság. Nem kívánom kiegészíteni. A napirendi pont vitáját megnyitom. Kérdések? Nincsenek. Hozzászólások? Alföldi úrnak adom meg a szót. Alföldi György Tisztelt testület. Azt javasolnám, ha az Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 3as pontban a határozat annyiban módosuljon, hogy az önkormányzat a 3oo millió forintos kötvénykibocsájtásról egy külön döntést hozzon majd még, annak a pontos idejére és az ütemezését tekintve. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen. Leírja nekünk Alföldi úr azért, hogy egy picit segítsen. Elnézést a szünetért, megszületett. Kérem, Alföldi úr, olvassa fel.
23
Alföldi György Tisztelt Képviselő-testület. Tehát a 3.határozati pont után egy vessző kerülne, az intézkedjen után és az a szövegrész következne, és erről a Képviselő-tesület következő ülésén külön döntést hozzon az ütemezést tekintve. Takács Gábor Köszönöm. Elfogadhatónak tartom. Ha nincs több hozzászólás, akkor a napirendi pont vitáját lezárom. Három pontból álló határozati javaslatról van szó, evvel a módosítással, amit elmondott Alföldi úr. Kérem szavazzunk! Minősített szótöbbségű szavazás. SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 20 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 532/2008. (X. 15.) 20 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL 1.
A Képviselő-testület úgy dönt, hogy elfogadja a Corvin Sétány Program 2008. IV. negyedéves tervét. Felelős : Polgármester Határidő: 2008. október 15.
2.
A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 893 132 eFt eFt-ot biztosít a Corvin Sétány Program 2008. IV. negyedéves kiadásainak finanszírozására. Felelős : Polgármester Határidő: 2008. IV. negyedévében folyamatosan
3.
A Képviselő-testület a már elfogadott 748/2007 (XII.05.) számú (Corvin Sétány Program / 2008. éves terve) és 362/2008 (VI.25.) számú (Corvin Sétány Program / 10 éves terv aktualizálása) határozatát megerősíti. Egyúttal felkéri a Polgármestert, hogy a Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testülete 2008. évi költségvetésről és végrehajtási szabályairól szóló 6/2008. (II.29.) sz. önkormányzati rendeletének 3. §. (5) bekezdésében foglaltak alapján, a 300 MFt-os forrás biztosítására kötvénykibocsátás útján intézkedjen, és erről a Képviselő-testület a következő ülésén külön döntést hozzon az ütemezést tekintve. Felelős : Polgármester Határidő: 2008. IV. negyedév
Takács Gábor 20 igennel egyhangúlag elfogadta a testület, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 2/3 pontja Magdolna Negyed Program I. / 2008. I. féléves beszámoló (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
24
Takács Gábor Tárgyalta Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság, Városüzemeltetési, Közbiztonsági és Környezetvédelmi Bizottság, a Költségvetési Bizottság, az Oktatási és Kulturális Bizottság, a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság, a Szociális Bizottság, illetve a Társadalmi Kapcsolatok Bizottsága. Most tetszettek kapni hozzá egy anyagot, amit a Rév8 Zrt. jegyez és az is benne van az anyagban, az előbb lett kiosztva. Én nem kívánom kiegészíteni, megnyitom a vitát, kérdések. Dr. Révész Mártáé a szó. Dr. Révész Márta Kérdésem, hogy miután itt kiderült, hogy vannak lakossági levelek és vannak erre válaszok. Elnézést kérek, nem precízen fogalmazok, mert nem a lakosságnak ment a válasz, hanem a képviselő asszonynak és a képviselő úr kapott választ. Nyilván itt nem tudtuk elolvasni, és nem tudtuk elolvasni azokat a leveleket sem, amelyeket a lakók készítettek. Nekem most az a kérdésem, hogy a Magdolna negyed program I. féléves beszámolójáról való döntés, az időben kapcsolatban van-e valamilyen kifizetés engedélyezésével? Azért kérdezem, mert most az lenne a célszerű, hogyha ezeknek a mellékleteknek az ismeretében döntenénk az I. féléves beszámolóról, vagy az lenne a célszerű, ha az I. féléves beszámolót, mert bizonyos fizetési ügyek kapcsolódnak hozzá, elfogadásra javasolnánk, és egyúttal valamilyen olyan javaslatot tennénk, hogy természetesen ezeket a mellékleteket meg kell ismerni és meg kell nézni, hogy mi a probléma és ez hogy oldható meg. Takács Gábor Kérem, hogy ezt most válaszoljuk meg. Hollós Judit Tisztelt Képviselő-testület! A leveleket mi is tegnap este láttuk először, ill. egy levelet, ami a ma kiosztásra kerülő anyag, azzal itt szembesültünk először, az ominózus beszámoló című anyaggal. Úgyhogy mi is azt szeretnénk javasolni, hogy tekintettel arra, hogy bár a lakók a Rév8 Rt-t leírásuk szerint többször megkeresték, ill. a képviselő-asszonyt is megkeresték, de az önkormányzatot, tehát a Józsefvárosi Önkormányzatot csak közvetett módon keresték meg egyszer a Fővárosi Önkormányzaton keresztül. Akkor azonban a leírtakat, miután jogi felvetéseik voltak, szerződés teljesítése vonatkozásában, ezért ügyvéd segítségével megválaszoltuk a szerződés teljesítés tekintetében. Tehát mi úgy tekintjük, hogy jogi értelemben a szerződés betartásra került. Mi most úgy gondoljuk, hogy ezek az itt felvetett problémák, ezek megválaszolást igényelnek, és ennek nem a Képviselő-testület lenne a fóruma, ezért javasolnánk azt, hogy egy külön egyeztetés keretében lehessen ezeket a kérdéseket megtárgyalni. Köszönöm szépen. Alföldi György Elnézést még a kérdésre, ami a képviselő asszonynak volt, pénzügyi kifizetés ehhez nem kapcsolódik. Takács Gábor Lánczky Lászlóné képviselő asszonyé a szó.
25
Lánczky Lászlóné Köszönöm a szót, elnök úr és képviselő-társaim. Megkerestek a Magdolna negyed I. programmal kapcsolatosan a házban szereplő lakók képviselői, akiket hivatalosan megválasztott a ház, tehát aláírással igazolták, hogy ők az egyes házaknak a képviselői. Ezen a megbeszélésen ami még januárban, vagy februárban történt, akkor arról volt szó, hogy ők szeretnének a Rév 8-cal változatlanul jó együttműködésben, mint ahogy ez idáig történt, együttműködni, és én ezt tudomásul is vettem, én sem a Rév 8-at, sem egyéb embereket nem kerestem meg ebben a témában, ugyanakkor a dolgok előrehaladtával ismételten megkerestek a képviselők, a ház képviselői. Előljáróban el kell mondjam, hogy ez a Magdolna negyed I. program mindenki számára elfogadható volt, az egész Képviselő-testület támogatta. Örültünk annak, hogy a ház lakói részt vesznek ennek a programnak a megvalósításában, és el kell mondjam, hogy példaszerű volt a ház lakóinak az összefogása. Amilyen lelkesedéssel láttak az egyes házak munkálatainak az elvégzéséhez, erre bizonyítékok is vannak, mert egy ilyen halom anyagot átadtak nekem. Úgy látszik, hogy időközben, ahogy a különböző munkálatokat elvégezték, a ház lakói nem voltak elégedettek a munkálatok elvégzésével, ezek a Rév8-cal való egyeztetés kapcsán azért nagyjából megoldódtak. Most volt ez a féléves beszámoló, amit a ház lakói is ismernek, és írtak egy levelet, hogy mi ezt a beszámolót ne fogadjuk el. Beszéltem a Rév8 Rt-vel és mi, külön a két képviselő, tehát akik az egyéni képviselők vagyunk ebben a körzetben, a Tóth Krisztián és én, többször találkoztunk a ház lakóival, kinn voltunk a helyszínen is. Én ezt az egész dolgot nem akarom minősíteni. Ezért én az Alföldi úrnak, a Rév8-nak és a Képviselő-testületnek is egy módosító indítványt szeretnék előterjeszteni, amit átadok az elnök úrnak, vagy pedig olvassam föl én? Takács Gábor Képviselő asszony, tessék felolvasni, úgy gyorsabb. Lánczky Lászlóné A Magdolna negyed I. program 2008.I. féléves beszámoló c. előterjesztéshez. A Képviselőtestület felkéri a Rév8 Zrt-t, hogy a Magdolna negyed I. bérlőbevonással történő épületfelújítási alprogram keretében szervezzen egyeztető tárgyalást. A programba bevont épületek, Dankó 7., Erdélyi u. 4., Karácsony S. u. 22., Szigetvár u. 4. lakóinak felhatalmazott képviselői, a Polgármesteri Hivatal Projekt Irodája, a Képviselő-testület által kijelölt képviselők, és a Rév8 Zrt. között végre nem hajtott feladatok újratárgyalására, az elvégzett munkálatok garanciális javítására, és a végrehajtási határidők megjelölésére.2. pont. Az 1. pontban megjelölt tárgyalás során létrejött megállapodást tájékoztatásul terjessze a Képviselőtestület elé. 3-as A: A Magdolna negyed program beszámolóit úgy készítse el, hogy a támogatás felhasználása költségtípusonként, alprogramonként, konkrét feladatonként megnevezve, részletesen tartalmazza a végrehajtott munkálatok, a feladatok költségeit, a megvalósítás során felmerült bruttó bér, általános rezsiköltség, megbízási szerződéssel elvégzett feladatok díjköltségeit is. B: A féléves, éves beszámolók táblázataiban az alprogramok megnevezéseiben rövidítés ne szerepeljen. 4: A Magdolna negyed program I. 2008. I. féléves beszámolóját a 3-as pontban foglaltak szerint a Képviselő-testület soron következő ülésére terjessze be. Ez az elképzelés, meg módosító javaslatot tulajdonképpen a Költségvetési Bizottságon Projekt Iroda is és a Rév 8 képviselője is elfogadta, én kérem a Képviselő-testületet, hogy fogadják el. Köszönöm szépen. Takács Gábor Köszönöm szépen, képviselő asszony, csak akkor a jegyzőkönyv kedvéért kérek szépen egy megerősítést.
26
Hollós Judit Számunkra ez elfogadható és megfelelő javaslat. Köszönjük. Takács Gábor Alföldi úr? Alföldi György Tisztelt Képviselő-testület, én csak azt akarom mondani, hogy szerintem borzasztóan fontos pontnál tartunk, tehát borzasztóan fontos, hogy minden nyilvánosan, az emberek előtt, akár az újságok bevonásával történjen meg, hiszen ebből a programból tanulni akarunk, ezt a programot tovább akarjuk vinni. Tehát az a fontos, hogy mindenki minden adatot megismerjen, és mindenki nyugodtan tudjon ezek után a programban együttműködni. Azt gondolom, ez ennek az egésznek az alapja, úgyhogy én is arra kérem a tisztelt Képviselőtestületet, hogy ezeket a javaslatokat fogadja el, és akár minden képviselőt szeretettel várunk majd ezeken az üléseken. Köszönöm szépen. Takács Gábor Akkor én egy pici segítséget szeretnék kérni, mert vannak itt ilyen kipontozott részek, hogy: A Képviselő-testület által kiadott képviselők. Ha jól értem, akkor itt háromról lenne szó? Mert akkor viszont ebben is kell most egy döntést hoznunk. Minden párt adjon egyet, ez így jó? Tóth Krisztián képviselő úré a szó. Tóth Krisztián Köszönöm szépen a szót, elnök úr! Szeretném megköszönni a Rév Rt-nek a személyes választ, illetve a kedves lakóknak azt az anyagot, amit eljuttattak hozzánk. Én azt gondolom, hogy ez egy nagyon tisztességesen összeállított, jól szerkesztett anyag, ami, azt gondolom, mindenkinek a becsületére válna. Ez is csak azt mutatja, hogy igenis, a lakók érdeklődnek és foglalkoztatja őket az, hogy a lakókörnyezetükkel mi történik, és, hogy hogyan tudnak abban a nagy volumenű munkában részt venni, ahogy elmondta képviselő asszony is, amely azt gondolom – mivel EU-s támogatást is elnyert -, hogy egyedülálló Európában. Én szeretném azt hangsúlyozni, hogy mennyire fontos a problémáknak a megbeszélése, ahogy elmondta vezérigazgató úr is, és ezeknek a vitatott napirendi pontoknak a megtárgyalása és a tisztázása. Azt gondolom, hogy elősegíti mindezt az a javaslat, amit képviselő asszony az imént megfogalmazott, és szeretném a lakókat arra kérni, hogy ezt a lelkesedést és ezt az elkötelezettséget, ezt őrizzék meg a jövőben is a programmal szemben, és bízzanak abban, hogy ezt a kérdést a testület rendezni tudja, erre a szándék megvan, pártoktól függetlenül az akarat, az közös. A programot sikerre kell vinni, teljesen természetesen, és ez csak úgy történhet meg, hogyha ebben önök is partnerek a jövőben is. Takács Gábor Köszönöm szépen, abszolút egyetértve képviselő úr szavaival, mégegyszer szeretném abban a Képviselő-testület segítségét érni, hogy akkor miként és hány főt jelöljünk ki a képviselők közül. Én tettem az előbb egy javaslatot, mondtam, hogy minden párt jelöljön egyet, itt valaki mondta nekem rögtön, hogy ez 6 pártot jelent. Jó ez így, vagy van valakinek valami más javaslata? Lánczky Lászlóné képviselő asszony, tessék!
27
Lánczky Lászlóné Mikor megírtuk ezt a módosító javaslatot, akkor tulajdonképpen nem akartunk neveket odaírni, mert vártuk az ellenzéki oldalról is a képviselőknek a részvételét, jelentkezzenek, és aki részt akar venni, az vegyen, nem muszáj pontonként, hogy egyet, kettőt, hármat, hanem jelentkeznek, és akkor küldenek, a RÉV8 fogja úgyis a meghívókat kiküldeni, aki jelentkezik a RÉV 8-nál, jelentkezzen, ezt kérem. Takács Gábor Abszolút jó ötlet, köszönöm szépen, akkor kérem szépen, tegye fel a kezét az, aki ebbe szívesen belefolyna és akkor itt most minden párttól vagy bármitől függetlenül akkor én mondanám a nevét. Elnézést kérek akkor, Lánczky Lászlóné képviselő asszony, Tóth Krisztián képviselő úr, Bodor Gergely képviselő úr és Kéri képviselő úr. Bocsánatot kérek, nem láttam, Révész Márta doktornő is. Akkor ők öten és akkor kérem, hogy így értsük bele ebbe a határozati javaslat sorba. Nincs más ugye, akkor köszönöm szépen a vitát, lezárom. Ezekkel a kiegészítésekkel és a az elfogadott, képviselő asszony által benyújtott elfogadott módosító indítvánnyal kérem szépen a Képviselő-testületet, szavazzon ebből a határozati sorból és egy minősített szótöbbséges szavazás következik. Kérem, most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 25 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 533/2008. (X. 15.) 25 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület felkéri a Rév8 Zrt-t, hogy 1.) A Magdolna Negyed Program I./ Bérlői Bevonással történő Épületfelújítási alprogram keretében szervezzen egyeztető tárgyalást: − A programba bevont épületek (Dankó utca 7., Erdélyi utca 4., Karácsony Sándor utca 22., Szigetvár utca 4.) lakóinak felhatalmazott képviselői, − A Polgármesteri Hivtal Projekt Irodája, − A Képviselő-testület által kijelölt képviselők: Lánczky Lászlóné Tóth Krisztián Bodor Gergely András Dr. Révész Márta Kéri István, és a − Rév8 Zrt között a végre nem hajtott feladatok újratárgyalására, az elvégzett munkálatok garanciális javítására, és végrehajtási határidők megjelölésére. 2.) Az 1.) pontban megjelölt tárgyalás során létrejött megállapodást tájékoztatásul terjessze a Képviselő-testület elé. 3.) A Magdolna Negyed Program beszámolóit úgy készítse el, hogy a.) A támogatás felhasználása költségtípusonként, alprogramonként, konkrét feladatonként megnevezve részletesen tartalmazza a végrehajtott munkálatok, feladatok költségeit, a megvalósítás során felmerült bruttó bér-, általános rezsi költséget, megbízási szerződéssel elvégzett feladatok díjköltségét is. b.) A féléves, éves beszámolók táblázataiban az alprogramok megnevezésében rövidítés ne szerepeljen. 28
4.) a Magdolna Negyed Program I. / 2008. I. féléves beszámolóját a 3. pontban foglaltak szerint a Képviselő-testület soron következő ülésére terjessze be. Felelős: polgármester Határidő: 1-2. pont: 2008. november 30. 3. pont: folyamatos 4. pont: a Képviselő-testület következő ülése Takács Gábor 25 igennel egyhangúan elfogadta a testület. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 3/1 pontja A Közép- Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal B-3116269/2008. sz. törvényességi észrevétele „A házhoz menő szelektív hulladékgyűjtés bevezetéséről” (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester Takács Gábor Tárgyalta a Városüzemeltetési, Közbiztonsági és Környezetvédelmi Bizottság valamint a Költségvetési Bizottság, én nem kívánom kiegészíteni. Megnyitom a vitát. Kérdés, képviselő asszony? Hozzászólás? Frakcióvezető úr, kérdés? Hozzászólás. Köszönöm, akkor először Mitus Zsuzsanna képviselő asszonyt illeti a szó. Mitus Zsuzsanna Köszönöm a szót, tisztelt Képviselő-testület, nem titok, hogy a Közigazgatási Hivatal, Takács Gábor alpolgármester és jómagam tettük, amire ez a válasz megérkezett. Én jelezném, hogy ami itt a határozatban szerepel az csak félmegoldás, megpróbálunk kibújni egy rendelet és egy törvénykezés alapján, de azt gondolom, hogy egy félmegoldás és nincs rendben, tehát én nem támogatom a határozati javaslat elfogadását. Takács Gábor Köszönöm szépen, Dr. Gotthard Gábor frakcióvezető úré a szó. Dr. Gotthard Gábor Hát én most elhiszem a Közigazgatási Hivatalnak azt, hogy ha ezt így helyre tesszük, akkor jó. Az a helyzet hogy a Közigazgatási Hivatal igazság szerint nem is kifogásolt érdemi dolgot ebben az előterjesztésben ő itt azt mondta, hogy mi nem vezethetünk be a nem a mi tulajdonunkban lévő ingatlanokra tekintettel. De mi nem kötöttünk semmiféle megállapodást senkivel a lakók illetve a társasházak közvetlenül kötötték a megállapodást a társasággal, tehát mi nem követtünk el semmi olyat, amitől óvott volna a Közigazgatási Hivatal. Éppen ezért az idézőjelbe tett szöveg az egyes pontban „lépcsőházankénti szelektív hulladékgyűjtést kíván bevezetni az Önkormányzati tulajdonában álló ingatlanok vonatkozásában, ugye ami a miénk, és utána továbbá támogatja azt az elképzelést én, ezt kiegészíteném még, azzal hogy „továbbá támogatja és elősegíti a megvalósítását annak az elképzelésnek, hogy” és utána folytatódik ez egy kicsit aktívabb részvétel azért. És ezzel a kiegészítéssel javaslom elfogadni a Képviselőtestületnek. Köszönöm szépen.
29
Takács Gábor Köszönöm szépen, egyéb hozzászólás? Hivatal véleménye? Dr. Kollár Zsuzsanna Elfogadjuk a módosítást. Takács Gábor Köszönöm szépen, akkor erről természetesen szavaznunk kell. A vitát lezárom. Szavaznunk kell. Egyszerű szótöbbséges szavazás, kérem szépen, most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 534/2008. (X. 15.) 18 IGEN 1 NEM 3 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület ügy dönt, hogy 1. Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal B-31-16269/2008. számú törvényességi észrevétellel egyetért, és a Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testületének 276/2008.(V.15.) számú határozatának 1. pontját az alábbiak szerint módosítja: „1. „házhoz menő”, lépcsőházankénti szelektív hulladékgyűjtést kíván bevezetni az önkormányzat tulajdonában álló ingatlanok vonatozásában, továbbá támogatja, és elősegíti a megvalósítását annak az elképzelésnek, hogy a nem önkormányzati tulajdonban élő lakosság is csatlakozzon a „házhoz menő” szelektív hulladékgyűjtőkhöz” 2. felkéri a polgármestert, hogy tájékoztassa a Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatalt az 1. pontban foglaltakról. 3. felkéri a polgármestert, hogy a jelen döntéseknek megfelelően kezdeményezze a Józsefvárosi Önkormányzat és a RECYCLE Hungary Kft között, a szelektív hulladékgyűjtés ellátására létrejött megállapodás módosítását. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 18 igen, 1 nem, 3 tartózkodással a testület elfogadta. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 3/2 pontja A Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevétele a Polgármesteri Hivatal dolgozóinak adóérdekeltségi rendszeréről szóló 18/1995.(VI.15.) ök.sz. rendelettel kapcsolatban (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Xantus Judit – jegyző Takács Gábor Előterjesztője Dr. Xantus Judit jegyző asszony, öné a szó, jegyző asszony.
30
Dr. Xantus Judit Van egy kiegészítésünk, a rendelet 3. paragrafus 1. bekezdés “a” pontja még precízebb megfogalmazást igényel és a mostani helyett az kerülne be, hogy „az esedékesség időpontját követően beszedett adóhátralék 10%-a”, ez egyértelműbb megfogalmazás és a Költségvetési Bizottság tárgyalta az anyagot. Takács Gábor Köszönöm szépen, a vitát megnyitom. Kérdések, hozzászólások? Nincsenek. A vitát lezárom. Hallottunk egy kiegészítést is, kérem szépen, hogy ekként szavazzunk, illetve ezt figyelembe véve szavazzunk. Van egy-két pontból álló határozati javaslatunk, amely minősített szótöbbséges szavazást jelent. Kérem szépen most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 535/2008. (X. 15.) 22 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 1.) a Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal B-31-21293/2008. számú törvényességi észrevételével és az azok átvezetéséhez szükséges rendeletmódosításokkal egyetért. 2.)
felkéri a jegyzőt, hogy a Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatalt a törvényességi észrevétel, valamint a felülvizsgált rendelet elfogadásáról tájékoztassa. Felelős: jegyző Határidő: azonnal Takács Gábor 22 igennel egyhangúan elfogadta a testület. A 7 paragrafusból álló rendelet elfogadásához szintén minősített szótöbbség szükséges. Kérem szépen, erről is szavazzunk! A SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 23 KÉPVISELŐ A RENDELETALKOTÁSHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES BUDAPEST JÓZSEFVÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 23 IGEN, 0 NEM, 0 TARTÓZKODÁSSAL ELFOGADJA ÉS MEGALKOTJA A BUDAPEST JÓZSEFVÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 51/2008. (X.15.) SZ. RENDELETÉT A POLGÁRMESTERI HIVATAL DOLGOZÓINAK ADÓÉRDEKELTSÉGI RENDSZERÉRŐL Takács Gábor 23 igennel egyhangúan elfogadta a testület. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 4/1 pontja Józsefvárosi Lakásépítő Társasággal kapcsolatos tulajdonosi döntések (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
31
Takács Gábor Tárgyalta a Gazdasági Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság valamint a Költségvetési Bizottság, nem kívánom kiegészíteni. Megnyitom a vitát. Kérdések, hozzászólások? nincsenek, a vitát lezárom. 5 pontból álló határozati javaslat van előttünk, minősített szótöbbséges szavazást indokol. Kérem szépen, most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 23 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 536/2008. (X. 15.) 19 IGEN 0 NEM 4 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 1. a Budapest VIII. ker. 38837/6 hrsz-ú, természetben Kerepesi út 29/A. szám alatti kizárólagos tulajdonában lévő felépítményes ingatlanát korlátozottan forgalomképes vagyoni körből forgalomképes vagyoni körbe sorolja át. 2. a Budapest VIII. ker. 35585 hrsz-ú, természetben Vajdahunyad utca 4. szám alatti résztulajdonában lévő felépítményes ingatlanát korlátozottan forgalomképes vagyoni körből forgalomképes vagyoni körbe sorolja át. 3. a Józsefvárosi Lakásépítő Társasággal kötendő a Budapest VIII. ker. 38837/6 hrsz-ú, természetben Kerepesi út 29/A. szám alatti ingatlanra vonatkozó jelen előterjesztés mellékletét képező vételi jogot biztosító szerződést jóváhagyja és felkéri a polgármestert a szerződés aláírására. 4.
a Józsefvárosi Lakásépítő Társasággal kötendő a Budapest VIII. ker. 34997 hrsz-ú, természetben Fecske u. 24. szám alatti ingatlanra vonatkozó jelen előterjesztés mellékletét képező vételi jogot biztosító szerződést jóváhagyja és felkéri a polgármestert a szerződés aláírására.
5. javasolja a Józsefvárosi Lakásépítő Társaság taggyűlésének, hogy a Budapest VIII. ker. Tavaszmező utca 6. szám alatti épület hasznosítása kerüljön felfüggesztésre addig, míg a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) szakemberei elkészítik a részletes örökségvédelmi tudományos dokumentációt, és ebben megfogalmazásra kerül az épület valamennyi értéke és annak megóvásának módja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor Köszönöm. 19 igen, 0 nem, 4 tartózkodással a testület elfogadta. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 4/2 pontja Javaslat a Józsefvárosi Lakásépítő Kft. Felügyelő bizottságának tagjaira, Könyvvizsgálójára ZÁRT ÜLÉS (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
32
A napirend tárgyalása zárt ülés keretében történt az Ötv. 12. § (4) bekezdésének a.) pontja értelmében. A napirend során meghozott 537-539/2008. (X.15.) sz. KT határozatokat az 1-2. zárt ülésről készült jegyzőkönyv tartalmazza. A napirend 4/4 pontja Budapest, VIII., Práter u. 30-32. szám alatti társasház földszinti üzlethelyiségeinek értékesítése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Kovács Ottó – ügyvezető igazgató Takács Gábor Már nincs szükségünk zárt ülésre, úgyhogy kérem, vegyük le a táblát. Tárgyalta a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság valamint a Költségvetési Bizottság és nem kívánom kiegészíteni. Megnyitom a vitát. Kérdések, kérdés képviselő asszony? Öné a szó. Mitus Zsuzsanna Köszönöm a szót, értve, amiről szó van, azt szeretném megkérdezni, hogy az eredetileg 300 ezer forintos négyzetméter árú helyiségek szerepeltek-e bevételként valahol, mert, hogyha igen, akkor valószínűleg vagy költségvetést, vagy a 10 évest vagy a Corvin Sétányt módosítani kell, mert ha bérbe adjuk, akkor gyakorlatilag ez a bevétel kiesik, ami nem is olyan kevés, mert majdnem 100 millió forint. Tehát, szerepelt-e valahol és ha igen, akkor módosítjuk-e? Köszönöm. Takács Gábor Tessék, a Kisfalué a szó. Nováczky Eleonóra A 10 éves költségvetés tervezésénél ekkora összeggel nem számoltunk, tekintettel arra, hogy az árverés kimenetele illetve a pályáztatás nem biztosított ezen az összegen. Ezért is javasoltuk azt, hogy ha a későbbiek során úgy tapasztaljuk, hogy nem tudjuk átverésen értékesíteni a helyiséget, akkor egy bérbeadási hasznosítási javaslatra tennénk majd előterjesztést a Képviselő-testület felé. Későbbiek során lehet majd költségvetési bevételre számítani. Dr. Iván Roland Illetve, annyival egészíteném még ki, hogy ha ez a bevétel kiesés a Corvin Sétány Program költségvetésében jelentkezni fog, akkor természetesen ezt ott is át kell vezetni és módosítani szükséges nemcsak a kerületi 10 éves költségvetésben, hanem a Corvin Sétány költségvetésében is át kell vezetni. Takács Gábor Köszönöm szépen, egyéb kérdés nincs, hozzászólások nincsenek, a vitát lezárom. Három pontból álló határozati javaslat van előttünk, egyszerű szótöbbséges szavazás. Kérem, szavazzunk!
33
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 540/2008. (X. 15.) 22 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 1.) A Budapest, VIII. Práter u. 30-32. szám alatti 35696 hrsz-ú épület földszintjén található 6 db üzlethelyiséget kijelöli eladásra. 2.) Felkéri a Kisfalu Kft-t a 6 db helyiség árverésen történő értékesítésére, a teljes árverés lebonyolítására. A helyiségek kikiáltási ára (vételára) bruttó 300.000,- Ft/m². 3.) Amennyiben az értékesítés érdekében kiírt árverés nem vezet eredményre, úgy a Kisfalu Kft. készítsen előterjesztést a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság felé a helyiségek hasznosítására vonatkozóan. Felelős: polgármester, Kisfalu Kft. Határidő: azonnal Takács Gábor 22 igen szavazattal elfogadta Képviselő-testület. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 4/5 pontja Budapest X., Mádi u. 4. szám alatti 41362/3/A/1 hrsz-ú ingatlanban található P02 jelű gépkocsi beálló eladásra történő kijelölése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Kovács Ottó – ügyvezető igazgató Takács Gábor Előterjesztő Kovács Ottó ügyvezető igazgató helyett a munkatársa, öné a szó. Nováczky Eleonóra Nem kívánom az előterjesztést kiegészíteni, köszönöm szépen. Takács Gábor Köszönöm, talán csak annyiban, hogy tárgyalta a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési valamint a Költségvetési Bizottság. Megnyitom a vitát. Kérdések. Kérdés, képviselő asszony? Öné a szó. Mitus Zsuzsanna Köszönöm, egyetértek a határozati javaslattal, csak meg szeretném kérdezni, a második bekezdésben az szerepel, hogy az ingatlan vételáraként bruttó 4 250 000 forint került megállapításra 2004-ben. Ugye most a forgalmi érték, pedig 1 millió 6, tehát jól olvastam. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, igen. Egyéb kérdés nincs. Hozzászólások nincsenek. A vitát lezárom. Három pontból álló határozati javaslat, egyszerű szótöbbség. Szavazzunk!
34
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 21 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 541/2008. (X. 15.) 21 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL 1.) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest, X. Mádi u. 4. szám alatti 41362/3/B/ 1 hrsz-ú PO2 jelű gépkocsi-beálló helyet eladásra kijelöli. 2.) A Képviselő-testület felkéri a Kisfalu Kft.-t, folytasson le meghívásos pályázati eljárást az ingatlan vonatkozásában, ahol a meghívottak körét a társasházban lévő tulajdonosok képezik. A kikiáltási ár 1.600.000,- Ft, a pályázat nyertese, az ingatlan tulajdonosa az lesz, aki a társasházban tulajdonos, vagy haszonélvező, valamint a kikiáltási árhoz képest a legmagasabb vételár egyösszegű megfizetését vállalja. A pályázati eljárást, a kiírás alkalmával érvényben lévő Vagyonrendelet rendelkezései szerint kell lefolytatni, a pályázatok bontására és az eredmény megállapítására a Képviselő-testület a Kisfalu Kft-t kéri fel. A megbízási díj, a Józsefvárosi Önkormányzat és a Kisfalu Kft. között fennálló megbízási szerződésben, árverés lebonyolítására megállapított díjazás szerint kerül megállapításra. 3.) Amennyiben a 2.) pontban körülírt versenyeztetési eljárás nem vezet eredményre, úgy az eladásra vonatkozó újabb döntés meghozatalára a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság jogosult. Felelős: polgármester, Kisfalu kft. Határidő: azonnal Takács Gábor 21 igennel egyhangúan elfogadta a testület. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 4/6 pontja A Budapest VIII. kerület Horánszky u. 21. sz. alatti bölcsőde által használt társasházi tulajdonban lévő udvar használatának rendezése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester Takács Gábor Tárgyalta a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság, a Költségvetési Bizottság valamint a Palotanegyed Városrészi Önkormányzat. Tisztelt Képviselő-testület, nem kívánom kiegészíteni, a napirendi pont fölött a vitát megnyitom. Kérdések? Nincsenek. Hozzászólások? Nincsenek. A vitát lezárom. Egy pontból álló határozati javaslat van, egyszerű szótöbbség, kérem, szavazzunk. SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 20 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 542/2008. (X. 15.) 20 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy: a Budapest VIII. kerület Horánszky u. 21. sz. alatti bölcsőde által használt – társasházi tulajdonban lévő – udvar használatának rendezése érdekében hozott 769/2007. (XII.05.) sz. határozat végrehajtását a Társasház érdemi döntéséig felfüggeszti.
35
Felelős: polgármester Határidő: azonnal, illetve a Társasház érdemi döntéséig Takács Gábor 20 igennel egyhangúlag elfogadta a testület napirendi pont tárgyalását, lezárom. Következik: A napirend 4/7 pontja Döntés a polgármester által végrehajtásában felfüggesztett 1450/2008. (IX.23.) sz. GKKB határozatról (írásbeli előterjesztés, HELYSZÍNI KIOSZTÁS) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester Takács Gábor Bizottság nem tárgyalta, nem kívánom kiegészíteni. Napirendi pont fölött a vitát megnyitom. Kérdések? Nincsenek. Hozzászólások? Nincsenek, a vitát lezárom. Itt két határozati javaslat van, egy A és egy B pont, kérek valakitől javaslatot, hogy melyiket tegyem fel először szavazásra. Nincs, akkor megyek az A-val sorban és akkor jó. Akkor az A-t teszem fel először szavazásra, minősített szótöbbség természetesen, kérem, most szavazzunk. SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 20 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 543/2008. (X. 15.) 7 IGEN 1 NEM 12 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület az alábbi határozati javaslatot nem fogadta el: „A Képviselő-testület úgy dönt, hogy egyetért a polgármester döntésével, egyben felhívja a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottságot, hogy módosítsa a pályázati kiírás tartalmát és döntsön a módosított tartalmú pályázat ismételt kiírásáról. Felelős: GKKB elnöke Határidő: GKKB következő ülése” Takács Gábor 7 igen, 1 nem, 12 tartózkodással nem fogadtuk el. Értelemszerűen, akkor gondolom, a másikat fel kell tennem. A B változatot. Ami szintén minősített szótöbbségű szavazás. Kérem, szépen szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 544/2008. (X. 15.) 16 IGEN 1 NEM 5 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy
36
nem ért egyet a polgármester döntésével, egyúttal elrendeli a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottságnak a „Klímarendszer továbbfejlesztése a Polgármesteri Hivatalban, II. emelet ill.. házasságkötő terem” tárgyában hozott 1450/2008. (IX.23.) számú határozatának változatlan tartalommal történő végrehajtását. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 16 igen, 1 nem, 5 tartózkodással a testület elfogadta, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A Napirend 4/8 pontja Önkormányzat és a Balo Kft. közötti egyezségről szóló megállapodás kiegészítése (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla – polgármester
Takács Gábor Tárgyalta a Gazdasági, Kerületfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság, nem kívánom kiegészíteni. Megnyitom a vitát. Kérdések? Nincsenek. Hozzászólások? Nincsenek. A vitát lezárom. Két pontból álló határozati javaslat van előttünk, minősített szótöbbséges. Kérem szépen, szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 23 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 545/2008. (X. 15.) 23 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL 1.) A Józsefvárosi Önkormányzat és a BALO Kft között meghiúsulási kötbér megfizetése iránt másodfokon folyamatban lévő per és az Önkormányzat vállalkozói díj tartozásával kapcsolatos ügy megállapodással való lezárásáról kötendő megállapodás kerüljön kiegészítésre az alábbiak szerint: „Ha felmerülne még olyan garanciális igény, amelyet a BALO Kft-nek teljesíteni kell, azt a 6.000.000,- Ft garanciális visszatartás fejében az Önkormányzat végeztesse el, de csak visszatartott összeg erejéig. Vagyis, ha dstr5öbbe kerülnek a munkálatok, a többletet a BALO Kft-nek kell viselnie. Arra az esetre pedig, ha a garanciális (továbbá jótállási vagy az épületszerkezetek kötelező alkalmasságára vonatkozó) kötelezettség körében nem merül fel munkálatok elvégeztetése, a BALO Kft-nek nyilatkoznia kell, hogy a visszatartás kifizetését nem követeli.” Felelős: polgármester Határidő: azonnal
37
2.) Ha a BALO Kft a megállapodás ilyen értelmű kiegészítésével nem értene egyet, a Képviselő-testület visszavonja a megegyezés jóváhagyását és engedélyezi a per folytatását. Felelős: polgármester Határidő: az 1.) pontban foglaltak meghiúsulása esetén Takács Gábor Köszönöm szépen, 23 igennel egyhangúan elfogadta a testület. Napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A Napirend 4/9 pontja Javaslat a Józsefváros területén történő parkolásról szóló 46/2005. (X.15.) sz. önkormányzati rendelet módosítására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté – alpolgármester Dr. Juharos Róbert - tanácsnok Takács Gábor Van egy módosító indítvány kiosztva, illetve elküldve. Bizottság nem tárgyalta, nem kívánom kiegészíteni. Kérdés, képviselő asszony? Napirendi vitát megnyitom. Nem kérdés, hozzászólás, öné a szó. Mitus Zsuzsanna Köszönöm szépen, két dologgal szeretném kiegészíteni az agyagot. Az egyik az, hogy a Fővárosi Önkormányzat egy egységes parkolási rendeletet illetve anyagot készít el, tudomásom szerint november közepére lesz az anyag olyan állapotban, amikor már tárgyalni lehet és kell. Tehát azt javaslom, hogy jövőre térjünk vissza, amikor ez megszületett, hogy mennyiben érinti a kerületünket, illetve ahhoz tudjuk a saját rendeletünket hozzárakni. A másik megjegyzésem, ugyan levettük napirendről innen a negyedeknek az elkészítését, amit a RÉV csinált volna, de a határozati javaslatban ez szerepelt, hogy a városrehabilitációs program negyedekkel kapcsolatos programok kidolgozása. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Képviselő-testületet, hogy szeptember 3-án megalakult a Szigony Negyed Egyesület, az egyesület elnökét Koczka Istvánnak hívják, és szeretnénk bekapcsolódni abba a munkába, ami azt jelenti, hogy a negyedet érintő döntésekben lehessen döntenünk. Köszönöm. Takács Gábor Én kérek elnézést, mert rettenetes hibát követtem el, természetesen nem én vagyok az előterjesztője, megkövetném az alpolgármester urat, és akkor átadnám a szót, bocsánat még egyszer. Dr. Kocsis Máté Köszönöm szépen a szót, elnök úr! Tisztelt Képviselő- testület, nem is baj, hogy képviselő asszony előttem szólt, én annyit szeretnék mondani, hogy ha mindenben megvárnánk mindig a Fővárost, akkor jóval visszább tartanánk a kerület életében. Én azt javaslom ebben az esetben is, hogy ezt ne tegyük, hogy megvárjuk, hogy a Főváros valamit valamire mond, és ráadásul itt ki lett osztva egy módosító indítvány. Minden képviselő asztalán ott van a 4/9-es napirendhez, amely egyetlen egy szót cserél ki, az eredeti határozati javaslatot egyetlen egy ésszerű szóval váltja fel, amelyet előterjesztőként tanácsnok úrral be tudunk fogadni.
38
Van a kerületnek egy sokkal jobb kerületfejlesztési stratégiája és koncepciója, mint a Fővárosnak valaha is lesz. És inkább ennek az üteméhez szeretnénk igazítani a saját rendeletalkotásunkat, semmiképpen nem a fölöttünk gólemként mozgó Fővárosi Önkormányzathoz, úgyhogy én azt kérem a tisztelt Képviselő- testülettől, hogy a módosító indítványt ugye előterjesztőként befogadtuk, úgyhogy ezzel egységesen kérem, támogassák a rendelet tervezetet. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen. Egyéb hozzászólás? Nem lévén, a vitát lezárom. Először egy pontból álló határozati javaslat van, ami ugye a módosított, minősített szótöbbséges szavazás kérem, szépen most szavazzunk. SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 24 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 546/2008. (X. 15.) 24 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy Józsefváros 15 éves Kerületfejlesztési Stratégiájában szereplő városnegyedek Városrehabilitációs Programjában szereplő negyedekkel kapcsolatos programok részletes kidolgozása során – illeszkedve azok célkitűzéseihez – a Józsefváros területén történő parkolásról szóló 46/2005.(X. 15.) sz. rendelet kerüljön felülvizsgálatra. Felkéri a Polgármestert, hogy amennyiben szükséges tegyen javaslatot a hivatkozott rendelet módosítására. Határidő: folyamatos, a részletes programok beterjesztése Felelős: polgármester Takács Gábor 24 igennel egyhangúan elfogadta a testület. Emellett még van egy hét paragrafusból álló rendelet, amelynek elfogadásához minősített szótöbbség szükséges. Kérem szépen, hogy szavazzunk róla! A SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 24 KÉPVISELŐ A RENDELETALKOTÁSHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES BUDAPEST JÓZSEFVÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 24 IGEN, 0 NEM, 0 TARTÓZKODÁSSAL ELFOGADJA ÉS MEGALKOTJA A BUDAPEST JÓZSEFVÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 52/2008. (X.15.) SZ. RENDELETÉT A KERÜLET PARKOLÁSÁRÓL SZÓLÓ 46/2005. (X.15.) SZ. ÖNK. RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL Takács Gábor 24 igennel elfogadta a testület. Napirendi pont tárgyalását lezárom. Tisztelt Képviselőtársaim, még mielőtt továbbmennénk, engedjék meg, hogy egy 10 perces szünetet, technikai jellegű, magamnak kellene egy kis technikai segítség, ha meg tetszenek engedni, illetve szeretnék még valamit kérni a Képviselő-testülettől. A 6/1-es előterjesztésre, amiben a civil pályázatok vannak, hogy a technikai szünet mellett ragadjuk meg az alkalmat egy gyors egyeztetésre a frakcióvezetőkkel a civil pályázatok ügyében, ha kérhetném. Jó, és mondjuk 15 perc szerintem elég lesz, hogy minden egyéb ügyet is elintézzünk, köszönöm.
39
15 PERC SZÜNET Takács Gábor Köszönöm szépen a türelmüket, képviselőtársaim, kedves vendégek, tisztelt köztisztviselők, akkor folytatnánk a képviselő-testületi ülést. Még mielőtt rátérnénk az 5/1-es napirendi pontunkra, engedjék meg, hogy tájékoztassam önöket arról, hogy most egy kicsit furcsa lesz, ahogyan fogom mondani, de a helyzet is furcsa, hogy a polgármester úr helyett kell vezetnem a Képviselő-testület ülését. Tehát, levélben fordultam frakcióvezetőként a polgármester úrhoz és akkor fölolvasom. „Tájékoztatom tisztelt Polgármester úr, hogy 2008. október 8-án megalakult az SZDSZ-MSZP frakció, melynek tagjai az alábbi képviselők Takács Gábor, Csécsei Béla, Hantosné Kovács Krisztina, Kéri István, Révész Márta, Mitus Zsuzsanna, Keszthelyi Dorottya, és Pásztor Lászlóné dr. és Falus Péter. Az SZDSZ-MSZP frakcióvezetője Takács Gábor, frakcióvezető helyettese pedig dr. Révész Márta. Kérem, hogy a frakció megalakulásáról szíveskedjen a Képviselő-testületet tájékoztatni, illetve a szükséges intézkedéseket megtenni.” Azért mondtam, hogy furcsa a helyzet, mert magamat kértem fel arra, hogy tájékoztassam, tetszenek érteni. Tehát ezt felolvastam, és akkor kérem szépen, hogy a jegyzőkönyv mellé ezt illesszük be. Mitus Zsuzsanna képviselő asszonynak adom meg a szót ügyrendben. Mitus Zsuzsanna Köszönöm a szót. És köszönöm a bejelentést, azt gondolom, hogy akkor az eredetileg SZMSZ módosítás, amit elnapoltunk, akkor azt zárjuk l,e tehát javaslom, hogy ne napoljuk el, hanem nyissuk meg annak a vitáját és zárjuk le azt a napirendet. Köszönöm. Takács Gábor Amit legelső napirendi pontként tárgyaltunk. Képviselő úr, kell erről szavaznunk, elhangzott egy napirendi pont, és akkor utána adnám meg a szót. Tehát, erről a javaslatról kell akkor szavaznunk. Kérem, most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 547/2008. (X. 15.) 22 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy elfogadja Mitus Zsuzsanna ügyrendi indítványát, és az ülés során korábban elnapolt alábbi napirend tárgyalását ismételten napirendre veszi Javaslat a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 38/2002.(XI.07.) sz.önk. rendelet módosítására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Mitus Zsuzsanna – képviselő Keszthelyi Dorottya – képviselő Pásztor Lászlóné dr. – képviselő Szeptember 10-i ülés anyaga
40
Takács Gábor 22 igen, 0 nem, 0 tartózkodással a Képviselő-testület elfogadta. És akkor előtte dr. Juharos Róbert úrnak adom meg a szót. Dr. Juharos Róbert Igen, én csak abbeli örömömnek szerettem volna hangot adni, hogy végre rájöttek, hogy hányan vannak. És meg tudják fogalmazni saját magukat, mert végre felszállt a fehér füst. Tulajdonképpen akkor csak azt nem értem, hogy akkor miért titkolták az ülés elején. Próbáltuk megtudni, szinte már provokáltuk, itt füstölt a levegő, hogy megtudjuk a nagy igazságot, de most végre kiderült. Jó, hát akkor innentől kezdve nincsen akadálya annak, hogy érdemben tárgyaljunk a dolgokról és akkor ennek megfelelően nyílván elvi döntések fognak születni. Gratulálunk az új frakcióhoz. Takács Gábor Köszönöm szépen. Akkor tehát megnyitnám újra ezt a napirendi pontot A napirend 1. pontja Javaslat a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 38/2002.(XI.07.) sz.önk. rendelet módosítására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Mitus Zsuzsanna – képviselő Keszthelyi Dorottya – képviselő Pásztor Lászlóné dr. – képviselő Szeptember 10-i ülés anyaga Takács Gábor Előterjesztője Mitus Zsuzsanna képviselő asszony, megadom a szót. Nem kívánja kiegészíteni. A vitát megnyitom. Kérdések, hozzászólás? Kérdés, frakcióvezető úr? Tessék parancsolni öné a szó. Dr. Gotthard Gábor Ha jól emlékszem, akkor most ez a három-négy eloszlott, mert a négy fősre kívánják módosítani, és ha jól emlékszem, Mitus Zsuzsanna kérte. Köszönöm, akkor jó, csak megerősítettem. Takács Gábor Egyéb kérdés? Nincs. Hozzászólások? Nincsenek, a vitát lezárom. Először egy két pontból álló határozati javaslat van előttünk, kérem szépen, most szavazzunk róla, minősített szótöbbséges szavazás. Kérem, szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 25 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 548/2008. (X. 15.) 25 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt,
1.) hogy Keszthelyi Dorottya, Mitus Zsuzsanna, Pásztor Lászlóné dr., Dr. Révész Márta 4 fővel képviselő csoportot alakít.
41
2.) hogy módosítja a 38/2002. (XI.07.) sz. rendelet 47. § (1) bekezdését. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 25 igennel a Képviselő-testület egyhangúan megszavazta. Emellett a rendeletet is meg kell szavazni, avval a nagyon kicsi módosítással, ahogy képviselő asszony még az elején elmondta, gondolom, mindenki emlékszik rá. Mindenki? Nehogy… Köszönöm. Akkor ez is minősített szótöbbségű szavazás, kérem szépen, szavazzunk róla. A SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 25 KÉPVISELŐ A RENDELETALKOTÁSHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES BUDAPEST JÓZSEFVÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 25 IGEN, 0 NEM, 0 TARTÓZKODÁSSAL ELFOGADJA ÉS MEGALKOTJA A BUDAPEST JÓZSEFVÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 53/2008. (X.16.) SZ. RENDELETÉT A KÉPVISELŐTESTÜLET ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 38/2002. (XI.07.) SZ. ÖNK. RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL Takács Gábor 25 igen, 0 nem, 0 tartózkodással a Képviselő-testület megszavazta. Napirendi pont vitáját lezárom. Következik: A napirend 5/1 pontja Javaslat a Somogyi Béla utca névváltoztatására (Rökk Szilárd utcára) (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Xantus Judit - jegyző Takács Gábor Előterjesztője Dr. Xantus Judit jegyző asszony, helyette dr. Kovács Gabriellának megadom a szót. Dr. Kovács Gabriella Az előterjesztést kiegészíteni nem kívánjuk. Nem tudom, hogy a képviselő urak, hölgyek megkapták e, de ehhez egy helyszíni kiosztású anyag tartozik. Takács Gábor Köszönöm szépen, megnyitom a vitát, kérdések következnek. Kérdés, képviselő úr? Nem. Hozzászólások, Dr. Gotthard Gábor frakcióvezető úré a szó. Dr. Gotthard Gábor Köszönöm szépen, az igazság, hogy a kiosztott Somogyi Béla utca nevével kapcsolatos előterjesztés ürügyén itt ki lett osztva néhány anyag, mindenféle cikkek, én ennél durvábbat kaptam. Ahol tegező hangnemben vagyok gyakorlatilag elküldve a fenébe, már bocsánat a kifejezésért, hogy merjük mi a Somogyi Béla utca nevét megváltoztatni, egyáltalán ezt felvetni. Ezt egy állítólagos nagykövetségi első tanácsos stb. úr írta nekem, sőt ebben még az is benne van, hogy ha nem állunk el ettől a szándékunktól, van határidő is október 21-ig, és
42
erről nem kap értesítést, akkor kénytelenek lesznek a FIDESZ legmagasabb szintű vezetőihez, Orbán Viktorhoz, Kövér Lászlóhoz és Pokorni Zoltánhoz fordulni. Hát így most már tényleg megremegett az előterjesztés a kezemben ezek után. Nos, hogy komolyra fordítsam a szót, a frakció áttekintette a tegnapi napon az előterjesztést, ahol fel vannak sorolva, hogy amennyiben a Rökk Szilárd utca hosszát kiterjesztjük a jelenlegi Somogyi Béla utcára is, az milyen következményekkel jár majd. Azt eddig is tudtuk, hogy valószínű a személyi okmányokban cserét kell végrehajtani, hiszen a lakcímkártyán ezt ki kell cserélni. Az nem volt közismert, hogy itt a házszámokat is meg kell változtatni, és végiggondolva arra a következtetésre jutottunk, hogy nem szeretnénk, hogyha, mivel látjuk, hogy itt politikai indulatokat is gerjesztett ez a dolog, hogy ilyen ismérvektől fogva vagy ilyen politikai indulatoktól vezérelve aztán évekig arról szóljon majd a Népszava, hogy Kovács néninek a nyugdíját máshova kézbesítették. Vagy nem kapta meg unokája levelét, mert a Somogyi Béla utca nevét megváltoztatták és át kellett számozni. Ráadásul ugye tudjuk, hogy a Rökk Szilárd utcát is át kell számozni, ez egy sportszerű nehezítés. Tehát úgy döntött a frakció, hogy nem kívánja a Rökk Szilárd utcát meghosszabbítani és a Somogyi Béla utca nevét Rökk Szilárd utcává változtatni. Ellenben továbbra is fenntartjuk azt a szándékunkat, hogy a Somogyi Béla utca nevét megváltoztatjuk, és a tegnapi napon a frakció az a javaslatot tette, hogy az Oktatási és Kulturális Bizottság tegyen javaslatot arra, hogy kiről vagy miről nevezzük, nem kell feltétlen személyről. Egy olyan nevet találjanak ennek az utcának, ami a történelmi hagyományainak jelenlegi, az ottani területen betöltött szerepének megfelelő. Tehát egyszer, itt sem az A, sem a B javaslat nem kerülne elfogadásra, arról szólna, hogy a visszavonja azt a határozatát, amiben a Rökk Szilárd utca meghosszabbítását javasolja és a Somogyi Béla utca Rökk Szilárd utcává átkeresztelését javasolja, ugyanakkor fenntartja a szándékát az utca nevének megváltoztatására. És felkéri az Oktatási és Kulturális Bizottságot arra, hogy tegyen javaslatot az utca elnevezésére. Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Révész Márta képviselő asszonyé a szó. Dr. Révész Márta Tisztelt Képviselő-testület, én, amikor elkezdte a frakcióvezető úr a hozzászólását, akkor azt hittem, hogy visszavonják az előterjesztést, tehát, hogy most ezzel nem foglalkozunk. Én azt szeretném javasolni, hogy gondoljuk meg közösen még egyszer, hogy szükséges-e az, hogy Somogyi Béla utcáról ezt az utcarész nevét megváltoztassa a Képviselő-testület. Én azt gondolom, hogy azért, mert valaki újságíró, azért, mert szociáldemokrata, azért, mert megölték, ez egyik sem olyan indok, ami miatt meg kéne változtatni az utcanevet. A másik dolog, amit én szeretnék kérni, hogy olyan nagyon jó lenne, hogyha a Képviselő- testületi döntések visszhangja, hogy itt Orczy kert felújítás van, itt Corvin Szigony van, Szigony nélkül Corvin van, Magdolna negyed van, szépülő terek vannak, és egyre jobban próbálnak élni az emberek annak következtében, hogy a Képviselő-testület a lehetőségei szerint mindent megtesz. Tehát, én olyan nagyon örülnék annak, ha ezekről szólna a Képviselő-testületről szóló tudósítás és a média. És nem arról, hogy ahogyan mondta a frakcióvezető úr is, hogy politikai ízű döntések kerülnek elő a testület elé. Köszönöm szépen. Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Kocsis Máté alpolgármester úré a szó.
43
Dr. Kocsis Máté Köszönöm, elnök úr, én nem jeleztem a napirendi vita elején, hogy kérdésem lenne, most ezt így utólag szeretném feltenni, hogy az előző testületi ülésen ki kezdeményezte ennek az egész utcanév váltásnak a témáját? Tehát ki volt az első, aki ezt szóba hozta, ha erre tudna a hivatal válaszolni, azt megköszönném, mert én nem emlékszem rá. Takács Gábor Köszönöm szépen, én se nagyon csak azt tudom, hogy mintha úgy lett volna, hogy a Pazeller család küldött egy levelet, de nem tudom, kérem a hivatalt, hogy segítsenek benne, mert nem tudom. Dr. Kovács Gabriella Igen Pazeller Jakabnak valamilyen örököse kezdeményezte. Takács Gábor Köszönöm szépen. Kertészné Bródy Sarolta képviselő asszonyé a szó. Takács Gábor Köszönöm szépen. Kertészné Bródy Sarolta képviselő asszonyé a szó. Kertészné Bródy Sarolta Köszönöm szépen a szót, nem igazán értem, hogy miért kavart ez egy ilyen nagy vitát, megmondom őszintén. Nem biztos, hogy a képviselőtársaimmal, a frakció egyes tagjaival egyet tudok érteni ebben a tekintetben. Ezt a Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottságon is elmondtam, ezt a véleményemet. Az érzésem, hogy ez egy teljesen felpumpált dolog. Ennél sokkal nagyobb kaliberű dolgok történtek ebben a kerületben, amit fel lehet a Képviselő-testületnek vagy egyik, vagy másik része, vagy pedig a teljes Képviselő-testület hang nélkül ment el, be lehetett etetni minden lakossági fórumon minden egyes lakót. Én azt gondolom, hogy nem hiszem, hogy ebből ilyen nagy kabinetkérdést kellene csinálni. Igenis ragaszkodunk, hogy a Somogyi Béla utcát megváltoztatjuk, nekem továbbra is az az álláspontom szemben más véleményekkel, hogy maradna a Rökk Szilárd utca, de amennyiben a változtatások valóban olyan magas anyagi vonzata van, amit valószínűleg nem lehet ráhárítani a lakosságra. Ezzel teljesen egyetértek. Lehet viszont költségmentességet is adni, ilyenkor a lakosságnak történetesen a lakcímkártyáknál vagy egyéb más jegyzéseknél. Azt gondolom, hogy ez gesztus értékű lenne az önkormányzat részéről. De nem hiszem, hogy hiszen itt kb. 900 főről van szó. 900 főről. Tehát nem hiszem, hogy ez kabinetkérdés. Én továbbra is azt kérem a testülettől, gondoljuk ezt, át volt már egy testületi határozatunk, amelyben elhatároztuk azt, hogy megváltoztatjuk, ennyi. Köszönöm, hogy meghallgattak. Takács Gábor Köszönjük szépen. Dr. Kocsis Máté alpolgármester úré a szó. Dr. Kocsis Máté Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő testület, azért kértem, hogy válaszolják meg ezt a kérdést, mert néhány más szempontból is szeretném, hogyha végigmenjnénk ezen az ügyön. Nem lesz túl elegáns tőlem, de mégis egy személyes vonatkozásával kezdem. A Népszava című újságban megjelent egy cikk „Somogyi helyett Pazeller nyer?” kérdéssel. Ebből szeretnék egy mondatot idézni. „A javaslatot szorgalmazó Kocsis Máté FIDESZ-es alpolgármester kérdésünkre nem kívánt nyilatkozni az indokokról.”
44
Két problémám van ezzel, nem szorgalmaztam semmiféle javaslatot és meg sem keresett a Népszava. Úgyhogy nagyon kérem a Képviselő-testületet és bízom benne, hogy mellém áll majd a sajtó helyreigazítás kérdésében. A következő, az előző testületi ülésen polgármester úrral lefolytattunk egy nagyon, nem is volt az éles hangú, egy Fővárosi Közgyűlés és Fővárosi Önkormányzat működését érintő vitát, amikor is én azt mondtam neki, hogy illetve hát önöknek képviselőknek is, hogy ez mennyire kellemes helyzet nekünk, hogy végre a Főváros kezdeményez egy ilyet. Az a Főváros, amelynek egyébként majd aztán hozzá kell mindenhez járulnia és akkor meg is lovagolhatnánk ezt. Akkor polgármester úr azt mondta, hogy hát ez nem a Fővárosnak egy politikai szándéka, ez a Főváros egy belső ügyiratkezelési levelezési valamije. Emlékeznek erre a dologra. Én a jegyzőkönyvet most nem kértem ki, nem tartom súlyosnak, egyébként valószínű mindenkiben megvan ez az ilyen tartalmú vita. Engedjék meg, hogy ne szó szerint idézzek belőle. Azóta a polgármester úr párttársa, Főpolgármester úr aláírásával került elő egy levél, amit én akkor elmondtam neki, és én nem gondolom, hogy a Főpolgármester úr ügyintéző lenne a Fővárosi Önkormányzatban. Tehát igenis egy politikai szándék volt, elnézést, egy picit túl fogom lépni az időt, ezért némi toleranciájukat kérem. Tehát, ez sem volt igaz ebben az ügyben. De továbbmenve, kiosztásra került a Képviselőtestület ülésén illetve az elején egy levél, amelyet Szegő Gábor jegyez. Namost, feltűnően ismerős a betűtípus, a papír vastagsága, a fogalmazás módja, a mondatformálás, ez a magyar nyelv egy nagyon hálátlan dolog annak, aki nem tudja használni, ugyanis baromira ismerős a stílusa a levélnek. Ez még önmagában védhető lenne, mert ezt én gondolhatom, bebizonyítani aligha fogom tudni. Azért is örülök, hogy Révész képviselőtársam előhozta az Orczy kert ügyét, mert az Orczy kert felújításának kapcsán szintén megjelentek ilyen levelek az asztalon. Aztán hoztunk a következő ülésre szintén ilyen leveleket, de már támogató tartalommal, egyébként szívemből örülök neki, ezt most őszintén mondom, hogy végre melléálltak az Orczy-park felújítási ügyének és nem támadják, nem írnak leveleket, nem a murva vastagságot gyepálják kíméletlenül, amiről egyébként tudniillik, zárójelben jegyzem meg, hogy bár nem vág a napirendhez, hogy elég erős Örökségvédelmi Hivatali szabályzatok közé van szorítva az Orczy park, zárójel bezárva. Majd egyszer erről külön beszélgetünk, hogy mi miért van. De megint egy olyan levél került elénk, amiről én nagyon azt érzem, hogy valaki valamiért megírta és ide hirtelen ki lett osztva. Pont tegnap érkezett, pont tegnap délután, pont ma van kiosztva, nem ellenőrizhető. De ennél sokkal rosszabb a helyzet. A levélből egyáltalán nem derül ki, tehát a megírója nem volt hülye, mert nem derül ki, hogy az úr ott lakik-e, viszont én most megmondom önöknek jegyzőkönyvbe, hogy Szegő Gábor néven a Somogyi Béla utcában senki nem lakik. Úgyhogy nagyon szeretnénk, legalábbis bejelentett lakcímmel, amúgy lehet, hogy bérlő vagy stb., nagyon szeretnénk, ha Szegő Gábor eljönne ide, nagyon szeretnénk, ha minden névtelen levélen ezentúl a cím is rajta lenne, akár az Orczy kertet támadja meg valaki, akár a Somogyi Béla utcai névváltoztatást. Mert annyit ráírni, hogy Somogyi Béla utcai kérdőjel lakos, ez szuper, csak ez az előbb elmondottak miatt bizony, ez el fog vérezni és az Orczy kerti levelezéseknél szintén nem voltak címek odaírva, csak a támogató leveleknél vállalták az urak vagy hölgyek, akik éppen írták. Úgyhogy nagyon szeretnénk, hogy egy olyan ember ne szóljon ebbe bele, akinek még a lakcímkártyája sem szól a Somogyi Béla utcába.Ennyit erről a levélről. Hivatalbéli kötelezettségem viszont ismertetni még egy dolgot önökkel anélkül, hogy én az ideológiai vonatkozásába belemennék. Most, amiket elmondtam a néhány percben, mind személyes és korábbi tapasztalataimon nyugvó véleményem volt, ez viszont egy hivatalos álláspont, amit kénytelen vagyok önökkel ismertetni. A Palotanegyed Részönkormányzat ma megtárgyalta ezt a napirendet és egy 5 pontból álló határozati javaslatot fogalmazott meg és engem felkért arra, hogy ezt az egyhangúlag elfogadott határozati javaslatot terjesszem a Képviselő- testület elé, ezt én szeretném is önökkel ismertetni.
45
A Palotanegyed Városrészi Önkormányzat a Javaslat a Somogyi Béla utca megváltoztatása Rökk Szilárd utcára című előterjesztést nem támogatja. A Palotanegyed Városrészi Önkormányzat úgy dönt, javasolja a Somogyi Béla utcát Molnár Ferencről elnevezni. A Palotanegyed Városrészi Önkormányzat javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a lakosságot segítse a technikai kérdésekben, továbbá a névváltoztatással járó anyagi költségeket vállalja át. A Palotanegyed Városrészi Önkormányzat javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az új kikerülő névtáblára a Palotanegyed megnevezés kerüljön fel, mint az egyébként sok más kerületben is ismeretes, első kerületben is nagyon sok helyen Viziváros és hasonló feliratokat láthatnak. Tehát van ennek gyakorlata. Az ötödik pedig, hogy felkéri a Városrészi Önkormányzat vezetőjét, azt gondolom, nem kell mondani. Úgyhogy ennek ismertetésével kérem a Képviselő-testületet, hogy fontolja meg a Városrészi Önkormányzatnak a javaslatát, álljon mellém az előbb elhangzott sajtó helyreigazítási kérdésben, hiszen hivatali megerősítést kértem erre. Továbbá hosszútávon, hosszú-, közép- és rövidtávon is kérek mindenkit, hogy az ilyen névtelen pont előző nap megíródott leveleket hagyjuk abba. Ha valakinek van véleménye, egyébként nagyon érdekes, hogy egyébként olyan ügyekben íródnak ilyen levelek szinte kizárásos alapon, amelyek FIDESZ frakcióhoz kötődnek. Korábban érdekes módon senkinek nem volt semmi baja egy 90-80 ezres városban a város vezetésével a névtelen levelek kapcsán, ezt fejezzük be. Abban az esetben, ha tévedek és Szegő Gábor valóban bejelentett lakcímmel rendelkezik a Somogyi utcában, ugyanilyen fórum előtt tőle elnézést fogok kérni de, amíg ő nem jön ide, és azt nem mondja, hogy én hazudtam a jegyzőkönyvben, hogy ő nem ott lakik, addig ezt nem teszem meg és azt pedig kérem, fogadják el. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, a hivatalnak adom meg a szót. Dr. Kovács Gabriella Tisztelt Képviselő-testület, az utcanév változtatásával kapcsolatban felmerülő költségek viselésének elengedésével kapcsolatosan szükséges megjegyezni, hogy a költségeknek egy része jogszabálynál fogva nem fog felmerülni, esetleg van olyan, amit az önkormányzat saját hatáskörben elengedhet, de vannak olyanok, amire nincs az önkormányzatnak hatásköre és az szükségképpen fel fog merülni. Ennyi az észrevétel. És ennek a kidolgozására, ha most az utcanév változásáról a Képviselő-testület dönt, akkor a hivatalnak pár napot kérjük adni, hogy ezt kidolgozza és ezt a lakossággal közölje. Mármint a költségek viselésének a részleteit. Ugyanis vállalkozók is vannak az adott területen, cégbírósági költséget biztosan nem tudunk elengedni vagy átvállalni például. Takács Gábor Köszönöm szépen. Dr. Hollósy Andrea képviselő asszonyé a szó. Dr. Hollósy Andrea Köszönöm szépen, elnök úr. A múltkori hozzászólásom is ebben a témában úgy történt, hogy szerettem volna konszenzust, mert az, hogy Pazeller Jakabról mekkora utcát neveznek el és mikor, az rajtunk múlik, mondhatnám úgy is, hogy egy gesztus. Egy gesztus, valóban egy osztrákból magyarrá lett valamennyire közéleti művészi személyiség részére. De amivé ez a vita vált, az engem személy szerint bánt és ez vonatkozik mind a frakciótársaimra, mind pedig a nem frakciótársaimra, tehát a többi képviselőre is. Én most azzal a megjegyzéssel szeretnék még élni, hogy az elmúlt három hétben engem nagyon sokan megkerestek. Iparosok jöttek és azt mondták, hogy nagyon boldogok és eljött oda a Népszabadság külpolitikai rovatvezetője, aki majdnem sírt és azt kérte, hogy ne legyen ebből névváltoztatás.
46
Maradjon meg Somogyi Béla. Ő szocialista érzelmű ember, tehát én három hét alatt olyan skáláját futottam végig az emberi érzelmeknek, és most mondanám alpolgármester úrnak, akit szívből támogatok, és teljesen egyetértek az ő politikai álláspontjával és minden egyébbel. De talán tapasztalataim, életkorom és a szakmai véleményem alapján hadd mondjam azt, már úgy értem orvos szakmai véleményem alapján, tehát a mostani pszichológiai helyzetnek a kiélezettségére gondolok, most nem alkalmas a mai magyar közélet, a mai magyar politika, a mai magyar állami, a mai magyar önkormányzati helyzet, hogy egy ilyen neuralgikus kérdésben döntsünk. Azt gondolom, hogy semelyikünknek semmiféle presztízs vesztesége nem lesz akkor, hogyha ezt a döntést egy kicsit későbbre elnapoljuk. Köszönöm szépen. Takács Gábor Dr. Gotthard Gábor frakcióvezető úré a szó. Dr. Gotthard Gábor Köszönöm a szót. Én ismertettem egy frakció álláspontot. És elhangzott a részönkormányzat javaslata, mert ez egy javaslat. Annak a részönkormányzatnak magam is a tagja vagyok és én egyetértettem ezzel a javaslattal. Mind a frakció javaslat, mind a részönkormányzatnak testület felé tett javaslata, hogy ha konkrétan megfogalmazzuk, az a jelenlegi előterjesztésben szereplő határozati javaslatokhoz képest módosító indítvány. Na most, én ebben az esetben visszavonom a frakciónak a tegnap hozott javaslatát, ami egy halogatóbb döntés volt, én ezzel a szándékkal vezettem föl ezt a napirendet, amikor hozzászóltam. És én javasolnám módosító javaslatként az egyébként írásban megkapott és a részönkormányzat által megfogalmazott javaslatot határozati módosító indítványként elfogadni. Tehát én éppen azért, hogy ez a vita ne tartson még tovább és a további sóhajtozós újságcikkeket meg feljelentő, meg fenyegető leveleket megelőzzem, szeretnénk erre pontot tenni az egész eljárásra. Természetesen azt mi is kérjük, hogy a lakosságot minél szélesebb körben, minél precízebben, minél pontosabban tájékoztassuk, és minél hamarabb tájékoztassuk erről az ügyről. És minden lehetséges eszközzel segítsük, hogy zökkenőmentesen történjen meg majd a személyi okmányoknak a cseréje. Nekem egyenlőre ez a javaslatom. Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Kocsis Máté alpolgármester úré a szó. Dr. Kocsis Máté Köszönöm, annyit még engedjen meg a tisztelt Képviselő-testület, hogy elfogadva mindazt, ami itt elhangzott, azért én egy dolgot elmondtam, csak úgy látszik nem voltam elég hangos vagy világos. Nekem ezt kötelességem volt ismertetni a testület előtt. Ezt a részönkormányzat egyhangúan hozta ezt a döntést, nem vagyok abban a helyzetben, hogy mérlegeljem, hogy nekem ezt itt el kell-e mondanom vagy sem. A többi egy emberi vonatkozása volt a hozzászólásomnak. Én továbbra sem, bár nagyon szeretnék a József körút újság címlapjára visszakapaszkodni megint, mert most letúrtak. De továbbra sem szorgalmazom, és nem vagyok kezdeményezője ennek a folyamatnak, de az, hogy egy újságcikk most egy mondaton belül kétszer ejt valótlanságot, azt engedje meg mindenki, hogy kikérjem magamnak és azt is, hogy állításom szerint nem létező személyek leveleket írogassanak egy 28 fős, gondolkodásra képes társaságnak. Én pusztán ennyit mondtam és elláttam a részönkormányzati elnöki pozícióimat, funkcióimat, én nem szeretnék ideológiai vitát. És egy mondat ideológiát nem hallottak tőlem az elmúlt percekben, úgyhogy kérem, hogy az ügy megítélésénél ezeket a szempontokat is vegyék figyelembe. Köszönöm.
47
Takács Gábor Köszönöm szépen, mivel a képernyőn a képviselők részéről nincs egyéb hozzáfűznivaló, ezért a hivatalnak megadom a szót, mert van még kiegészítés. Dr. Kovács Gabriella Itt közben a Palotanegyed Városrészi Önkormányzat javaslatát kiegészítenénk, a hármas pont, úgy folytatódna, tehát a hármas pont azt tartalmazza, önök előtt van, nem olvasom fel, tehát folytatódna „felkéri a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, azzal hogy az átvállalható költségek részleteinek kidolgozására tegyen javaslatot, és azt döntésre terjessze a GKKB és a Költségvetési Bizottság elé. Fedezete működési tartalék. Határidő november 15. Takács Gábor Ezekkel, alpolgármester úr, ezekkel a, mondjuk ilyen technikai pici kiegészítéssel még mindig elfogadható, gondolom az, amit tetszettek kérni. Dr. Kocsis Máté Én, most a részönkormányzat nevében, ráadásul én úgy gondolom, hogy mivel a frakcióvezető úr a frakcióévá tette a javaslatot, ezért őt kellene erről megkérdezni, hogy, mármint frakció javaslat módosítás, elfogadja-e. Továbbra sem vagyok abban a helyzetben, hogy megváltoztassam a részönkormányzat döntését. Köszönöm. Takács Gábor Dr. Xantus Judit jegyző asszonyé a szó. Dr. Xantus Judit Ezt a pontosítást azért tettük, mert törvényességi szempontból ezt fontosnak tartjuk, ugyan nem egy biankó csekket írunk alá, hanem ezt pontosan részletezni kell, hogy a költségvetés szempontjából ez milyen terhet jelent, és azért gondoltuk azt, hogy nem a testület elé, hanem inkább a GKKB és a Költségvetési Bizottság elé visszük, aki rábólint és akkor elindul, hiszen ez egy javaslata a testületnek, majd a Fővárosi Közgyűlés fogja az utca elnevezésben a végső szót kimondani. Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Gotthard Gábor frakcióvezető úré a szó. Dr. Gotthard Gábor Köszönöm szépen. Elfogadjuk a hivatalnak a kiegészítését, hiszen ez a gyakorlati végrehajtáshoz szükséges intézkedése, köszönöm. Takács Gábor Jó, köszönöm szépen, nincs több hozzászólás, a vitát lezárom. Egyszerű szótöbbséges szavazás következik azokkal a módosításokkal, technikai jellegű kiegészítésekkel, amelyek az előbb elhangzottak. Kérem szépen, szavazzunk!
48
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 549/2008. (X. 15.) 17 IGEN 4 NEM 1 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 1. 2.
3.
javasolja a Somogyi Béla utcát Molnár Ferencről elnevezni. a lakosságot segíti a technikai kérdésekben, továbbá a névváltoztatással járó anyagi költségeket átvállalja. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére azzal, hogy az átvállalható költségek részleteinek kidolgozására tegyen javaslatot és azt döntésre terjessze a GKKB és a Költségvetési Bizottság elé. Fedezete működési tartalék. az újonnan kikerülő névtáblára a Palotanegyed megnevezés kerüljön fel.
Felelős: polgármester Határidő: 2008. november 15. Takács Gábor 17 igen, 4 nem, 1 tartózkodással a testület elfogadta. Napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 5/2 pontja ► Az 503/2008. (IX. 10.) sz. képviselő-testületi határozat módosítása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Gotthard Gábor - alpolgármester Takács Gábor Előterjesztője Dr. Gotthard Gábor alpolgármester úr, öné a szó. Dr. Gotthard Gábor Na, itt van Pazeller Jakab megint. Mégpedig a következő miatt hoztam vissza én ezt az előterjesztést. Amit alpolgármester kollegám elmondott, tehát ez nem a Főpolgármesteri Hivatal ügyintézőjének magánakciója volt, mert a Pazeller úrtól megkaptuk e-mailben Demszky Gábornak a levelét, ami arról szól, hogy köszöni a levelét, az előterjesztésnek a része, és milyen mélységesen egyetért azzal, hogy Pazeller Jakabról utca legyen elnevezve és meg is küldte a Józsefvárosi Önkormányzat polgármesteréhez, Csécsei Béla SZDSZ-s tagtársához ezt a támogató levelet. Namost, ezek után nekem azt mondta polgármester úr, hogy ennek nincs politikai támogatottsága meg nem is a Főváros kérte, hát, ha Dr. Demszky Gábor főpolgármester nem politikus és nem a Fővárosi Önkormányzatot képviseli, akkor nem tudom, hogy én minek jártam 5 éven keresztül a jogi egyetemre, mert ezt akkor abszolúte nem értem, de ettől független tehát megvan a politikai támogatottsága, méghozzá a Szabad Demokraták Szövetségének részéről és annak egyik országos jelentőségű képviselőjének részéről, politikusának részéről. És találtunk, kérem szépen egy közterületet, aminek nincsen neve és erre a területre, ide van berajzolva, itt a térkép is. Ezt javasoljuk, hogy legyen elnevezve Pazeller Jakabról.
49
És visszavonjuk természetesen a, itt a határozati javaslat, tehát első pontja arról szól, hogy úgy módosítjuk a korábbi határozatot, hogy javaslatot teszünk a Fővárosi Önkormányzat Közgyűlésének utcanév elnevezésére, mely javasolja, hogy a Hungária körúttal párhuzamos, jelenleg névtelen utca, amely a Szörény utcát a Stróbl Alajos utcával köti össze, Pazeller Jakab utca elnevezést kapja. Felkéri a polgármestert, hogy az első pontban foglaltakról tájékoztassa a Fővárosi Önkormányzatot. Ennek dr. Demszky Gábor úr nagyon fog örülni, hiszen ő kérte tőlünk és mi most teljesítettük a kérését. Köszönjük szépen. Takács Gábor Köszönöm szépen, magam is azon a környéken laktam jó hosszú néhány évig, és ez a névtelen utca tényleg ott van. Egyébként ez egy kutyasétáltató. Most csak nem akarnám majd annak idején bárkinek az emlékét is sárba tiporni, de ezt tényként mondom. Én ezt jó ötletnek tartom. Dr. Dénes Margit alpolgármester asszonyé a szó. Dr. Dénes Margit Köszönöm a szót. A következő lenne a kiegészítő javaslatom, hogy vizsgálja meg a hivatal, hogy ez az utcának nevezett szolgalmi út, ennek mi a helyzete, mi a létjogosultsága, jelent-e ez az ott élőknek valami negatívumot és ha nem, akkor teljesen egyetértek a dologgal. De, ha igen, akkor ne toljunk ki az ott lakókkal. Ez a kérésem. Dr. Xantus Judit Tisztelt Képviselő- testület, alpolgármester asszony írt nekem egy levelet, amiben feltette azt a kérdést, hogy ez milyen többletköltséget jelent, helyszínen a kollegák megnézték és megerősítették azt, amit a Hollósy képviselő asszony is mondott, hogy ott nincs utcaszámozás, pusztán csak arról lenne szó, hogy a két végén az utcanév táblát el kell helyezni. Ennyi az összes költsége, szerencsére a Hungária körúton és a Szörény utcából vannak a házszámozások, tehát ez az állampolgárokat egyáltalán nem érinti. Takács Gábor Köszönöm szépen, meg a Stróbl Alajos az is előtte van még. Így van, köszönöm szépen, ha nincs több hozzászólás, akkor a vitát lezárom. Két pontból álló határozati javaslat van előttünk, egyszerű szótöbbséges szavazás. Kérem szépen, szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 23 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 550/2008. (X. 15.) 23 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 1. Az 503/2008. (IX.10.) sz. határozatának 1. pontját a következők szerint módosítja: kifejezi tiszteletét Pazeller Jakab karmester és zeneszerző munkássága előtt. Egyben javaslatot tesz a Fővárosi Önkormányzat közgyűlésének utcanév elnevezésre, amelyben javasolja, hogy a Hungária körúttal párhuzamos, jelenleg névtelen utca, amely a Szörény utcát a Stróbl Alajos utcával köti össze, a Pazeller Jakab utca elnevezést kapja. 2. Felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglaltakról tájékoztassa a Fővárosi Önkormányzatot. Felelős: polgármester Határidő: azonnal
50
Takács Gábor 23 igennel egyhangúan elfogadta a testület. Napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 6/1 pontja Az egyházak, jogi személyiséggel rendelkező társadalmi és civil szervezetek, valamint alapítványok 2008. évi pályázati támogatása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester Takács Gábor Tárgyalta a Költségvetési Bizottság valamint a Társadalmi Kapcsolatok Bizottsága. Nem kívánom kiegészíteni. Vitát megnyitom, kérdések következnek. Hozzászólások nincsenek, a vitát lezárom. Egy pontból álló határozati javaslat van, egyszerű szótöbbség, kérem, szavazzunk. SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 24 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 551/2008. (X. 15.) 21 IGEN 1 NEM 2 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület a 2008. évi pályázat alapján a civil szervezetek, egyházak, alapítványok közül, az alábbiakat részesíti támogatásban:
Sz. 1.
2. 3.
4.
Pályázó neve, címe
Társadalmi Kapcsolatok Bizottság javaslata
Miasszonyunkról Nevezett Kalocsai Iskolanővérek Társulata 1085 Budapest, Mária u.20.
100.000
FÉLÚTON Sportegyesület 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 19.III.25. Széchenyista Öregdiákok Baráti Társasága 1089 Budapest, Reguly Antal u. 19. Budapesti Városvédő Egyesület 1053 Budapest, Kossuth Lajos u.14-16.
51
5.
6.
7.
8. 9.
10.
11.
12. 13. 14.
15. 16.
17.
VIII.ker.Tornasportjáért Alapítvány 1085 Budapest, Üllői út 18. Külső Józsefvárosi Református Diakóniai Alapítvány 1089 Budapest, Kőris u. l3. Budapest Józsefvárosi Református Egyházközség 1085 Budapest, Salétrom utca 5. Józsefvárosi Torna Egylet 1085 Budapest, Üllői út 18. BudapestTisztviselőtelepi Magyarok Nagyasszonya Római Katolikus Egyházközség 1089 Budapest, Bláthy Ottó utca 22. Vasas Központi Könyvtár Alapítvány 1086 Budapest, Magdolna utca 5-7. Társasházak lakóközösségének érdekvédelmi szervezete (KEKEC) 1085 Budapest, József krt. 70. Tánc-Lánc Egyesület 1089 Budapest, Korányi Sándor u. 10. I/25. Történelemtanárok Egylete 1088 Budapest, Múzeum u. 7. II.em. 11. „MI-CSODABÖLCSÖDE” Alapítvány 1089 Budapest, Vajda Péter utca 35-39. Práter Alapítvány 1083 Budapest, Práter utca 15. Európai SORS-TÁRSAK Közhasznú Egyesülete 1086 Budapest, Dobozi u. 7-9. fszt.5. „Új Akropolisz Filozófiai Iskola” Kulturális Közhasznú Egyesület 1085 Budapest, Rigó utca 6-8.
80.000
80.000
80.000
40.000
50.000
50.000
52
18.
19.
20.
21.
22. 23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
Mozgássérültek Budapesti Egyesülete 1136 Budapest, Hegedűs Gy. u. 43. VIMOR Vírusos Májbetegek Országos Egyesülete SOTE II.sz. Belklinika 1088 Budapest, Szentkirályi u. 46. Józsefvárosi Diáksport Egyesület 1085 Budapest, Somogyi B.u.13. „Együtt az Egészségünkért” Alapítvány 1114 Budapest, Vásárhelyi P. u.8. HENDIKEP Alapítvány 1089 Budapest, Dószeghy Sámuel u. 25. Vasas Művészegyüttes Alapítvány 1085 Budapest, Kőfaragó utca l2. Mevisz Magyarországi Evangélikus Ifjúsági Szövetség 1085 Budapest, Üllői út 24. Tisztviselőtelepi Önkormányzati Egyesület 1089 Budapest, Bláthy Ottó u. 15. Nagycsaládosok Józsefvárosi Egyesülete 1084 Budapest, Déri Miksa u. l8.I/l. „Mind Naggyá Legyetek” Alapítvány 1089 Budapest, Vajda Péter u. 35-39. Józsefvárosi Szabadidős Egyesület 1086 Budapest, Szűz utca 5-7. 3/23. Múzeum 1956 Emlékére Közhasznú Alapítvány 1025 Budapest, Szépvölgyi út 144.
50.000
50.000
80.000
400.000
50.000
53
30.
31.
32. 33. 34.
35.
36.
37.
38.
39. 40.
41. 42. 43.
Boldog Teréz Anya Keresztény Egyház 1089 Budapest, Visi Imre utca 12. fszt.2. Lapath Iván Fair Play Közhasznú Alapítvány 1085 Budapest, Üllői út 2-4. Vaskar SE 1083 Budapest, Tömő u. 58. fszt.1. Magyar Vöröskereszt 1089 Budapest, Diószeghy S. u. 5. Józsefvárosi Zeneiskolai Alapítvány 1082 Budapest, Nap u. 33. Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége 1068 Budapest, Városligeti fasor 44-46. Harmónium Független Kommunikációs Egyesület 1082 Budapest, Leonardo da Vinci u.1. Narconon Magyarország Alapítvány 1081 Budapest, Kiss J. u. 4. Pest-Buda Körút Terasz kulturális Egyesület 1085 Budapest, József krt. 47. Józsefvárosi Kosárlabda Klub 1042 Budapest, Venetiáner u. 8-10. 3./16. Csontvelő-transzplantáció Alapítvány 1113 Budapest, Karolina út 65. Kelemen Kör Független Művészeti Egyesület „Leonardo 41 Alapítvány” 1082 Budapest, Leonardo da Vinci u. 41 Talmud-Tóra Alapítvány 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 4.
80.000
200.000.Ft tárgyi adományként 60.000
50.000
60.000
54
44. 45.
46.
47.
48.
49.
50.
Talmud-Tóra Alapítvány 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 4. „Szebben szeretnék járni” Egyesület 1082 Budapest, Corvin köz 6. I./1. Myrai Szent Miklós Keresztény Egyház 1087 Budapest, Fiumei út 3-5. Esély a XXI.században Művészeti Oktatási-Kulturális Közéleti Alapítvány (MOKKA) 1087 Budapest, Asztalos S. u. 7. I.em.17. Esély a XXI.században Művészeti Oktatási-Kulturális Közéleti Alapítvány (MOKKA) 1087 Budapest, Asztalos S. u. 7. I.em.17. Nap Klub Egyesület 1082 Budapest, Leonardo da Vinci u. 4-6.
200.000
40.000
Civilek a Palotanegyedért Egyesület 1088 Budapest, Mikszáth Kálmán tér 2. 1.800.000.-Ft
Felelős: polgármester Határidő: 2008. október 15. Takács Gábor 21 igen, 1 nem, 2 tartózkodással a testület elfogadta, napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 6/2 pontja Márkus László tiszteletére állítandó emléktábla támogatása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté – alpolgármester Takács Gábor Előterjesztője dr. Kocsis Máté alpolgármester úr, öné a szó.
55
Dr. Kocsis Máté Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő-testület, az előterjesztés szövegében láthatják, hogy a Magyar Állami Operaház, a Fővárosi Önkormányzat Józsefváros Önkormányzatát azzal kereste meg, hogy társuljunk Márkus László emlékmű, illetve dombormű Somogyi Béla utca 18. szám alatti kihelyezéséhez, ha jól tévedek. Polgármester úrral hosszas egyeztetéseket folytattunk a stratégiai kérdésről, a határozati javaslatsorban 3 verziót látnak, most nincs előttem, de az A verziónak az a tartalma, hogy támogatjuk, teljesen mellette állunk, de nem tudunk anyagi támogatást erre szánni. A B verzióban azt látják, hogy nagyra értékeli Márkus László tevékenységét a Képviselő-testület, de anyagilag nem támogatja, hogy tiszteletére emléktáblát, domborművet helyezzenek el, ez ennyiben tér el az A verziótól. És a C verzió egyes pontját javasolta a frakció elfogadásra, a FIDESZ frakció ezt javasolta elfogadásra, ugyanakkor megint kénytelen vagyok ismertetni a részönkormányzat határozatát, amelyet 6 igen, 0 nem és 2 tartózkodással egyébként a frakcióvezető úr és az én tartózkodásommal most ismertetnem szükséges, az érintett részönkormányzat a teljes C pont elfogadását javasolja a Képviselő-testületnek úgy, hogy ezt az álláspontot képviselem. Annak idején még a hivatallal való egyeztetéskor kiderült, hogy 220 ezer forintról van szó, és ha jól emlékszem, akkor a közművelődés fejezetsoron a költségvetésben ennek van fedezete. Számtalanszor téma volt már közöttünk a testületi ülésen is, hogy nem mindig elegáns 220 ezer forintos vitákat folytatni, amikor sokkal rövidebb idő alatt döntünk sokkal nagyobb, néha még kevésbé átgondoltabban is az összegekről. Ezért én azt mondom, hogy bár polgármester úrral abban egyeztünk meg, hogy az A verziót kérem majd támogatásra, hadd írjam felül most ezt a kérésemet, tolmácsolva neki most az elnézést kérésemmel együtt, de ne 220 ezer forintos vitákat nyissunk, ráadásul van fedezete, úgyhogy a teljes C pont elfogadását javaslom. Köszönöm szépen. Takács Gábor Köszönöm szépen. A vitát megnyitom. Kérdések, hozzászólások? Nincsenek. A vitát lezárom. Akkor jól értettem, a C változatot tegyem fel először szavazásra, akkor ekként cselekednék. És egy minősített szótöbbséges szavazás, kérem, szavazzunk. Tehát C, mondom még egyszer. SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 23 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 552/2008. (X. 15.) 22 IGEN 0 NEM 1 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, 1. hogy nagyra értékeli Márkus László tevékenységét és támogatja, hogy tiszteletére emléktáblát és domborművet helyezzenek el a VIII. kerület Somogyi Béla utca 18. szám alatti épületen. 2. hogy 220.000,- Ft-tal, azaz kettőszázhúszezer forinttal támogatja az emléktábla és dombormű állítását, melyet támogatási szerződés keretében átutal a Magyar Állami Operaház bankszámlaszámára. 3. hogy felhatalmazza a polgármestert a mellékelt támogatási szerződés aláírására.
56
Felelős: polgármester Határidő: 2008. október 31. Takács Gábor 22 igen, 0 nem, 1 tartózkodással a testület elfogadta, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 6/3 pontja A pedagógiai szakmai szolgáltatás megrendelése a 2008/2009-es tanévre (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté – alpolgármester Takács Gábor Előterjesztője dr. Kocsis Máté alpolgármester úr, öné a szó. Dr. Kocsis Máté Köszönöm, nincs kiegészítésem az előterjesztéshez. Takács Gábor Köszönöm szépen, a vitát megnyitom. Hozzászólások nincsenek, a vitát lezárom. Minősített szótöbbséges szavazás, most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 25 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 553/2008. (X. 15.) 25 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy: 1. a pedagógiai szakmai szolgáltatás feladatának ellátásra a 2008/2009-es tanévre a COMMITMENT Köznevelési Kht.-vel köt keretszerződést bruttó 3.750.000,-Ft összegben. 2. felkéri a polgármestert a keretszerződés aláírására 3. a keretszerződés alapján készített éves munkaterv feladatainak finanszírozására a Józsefvárosi Önkormányzat 2008. évi költségvetésének 11.204 cím alatti 2.250.000,Ft dologi előirányzat szolgál fedezetül, ezzel egyidejűleg a 2009. évi költségvetés terhére 1.500.000,- Ft erejéig előzetes kötelezettséget vállal. 4. felkéri a polgármestert a 2009. évi költségvetés tervezésénél a határozatban foglaltakat vegye figyelembe. Felelős: polgármester Határidő: 2008. október 15. Takács Gábor 25 igennel egyhangúan elfogadta a testület, napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik:
57
A napirend 6/4 pontja Határidő módosítás a kerületi közoktatási kapcsolatban írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté - alpolgármester
intézkedési
tervvel
Takács Gábor Előterjesztője dr. Kocsis Máté alpolgármester úr, megadom a szót. Dr. Kocsis Máté Köszönöm, szintén nincs kiegészítenivalóm. Takács Gábor Köszönöm szépen, megnyitom a vitát. Kérdés, hozzászólás nem lévén, a vitát lezárom. Egyszerű szótöbbséges szavazás, szavazzunk. SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 26 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 554/2008. (X. 15.) 26 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a kerületi közoktatási intézkedési tervvel kapcsolatos előterjesztést egy későbbi időpontban, legkésőbb 2008. december 31-ig, rendes ülés keretében tárgyalja. Felelős: polgármester Határidő 2008. október 15. Takács Gábor 26 igennel egyhangúan elfogadtuk, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 6/5 pontja Határidő módosítás a határozott idejű kereset-kiegészítés rendszerének kialakítására vonatkozóan (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester dr. Kocsis Máté – alpolgármester Dr. Dénes Margit – alpolgármester Takács Gábor - alpolgármester Takács Gábor Előterjesztem én, ha meg tetszenek engedni. Jó, mert négyen vagyunk az előterjesztői, talán így gyorsabb. Nem kívánom kiegészíteni, csak annyival, hogy a Költségvetési Bizottság, a Szociális Bizottság és a Palotanegyed Városrészi Önkormányzat tárgyalta az előterjesztést. A vitát megnyitom. Kérdések, hozzászólások, nincsenek, a vitát lezárom. Egyszerű szótöbbséges szavazás, kérem, szavazzanak.
58
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 26 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 555/2008. (X. 15.) 26 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a valamennyi közalkalmazottra kiterjedő határozott idejű kereset-kiegészítés rendszerének kialakítására vonatkozó előterjesztést a 2009. február havi ülés keretében tárgyalja. Felelős: Határidő:
polgármester 2009. február 28.
Takács Gábor 26 igennel egyhangúlag elfogadta a testület, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 6/6 pontja Javaslat a Józsefvárosi Kulturális és Sport Kht. gazdálkodásának módosítására ZÁRT ÜLÉS (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Kocsis Máté - alpolgármester A napirend tárgyalása zárt ülés keretében történt az Ötv. 12. § (4) bekezdésének a.) pontja értelmében. A napirend során meghozott 556/2008. (10. 15.) sz. KT határozatot a 3. sz. zárt ülésről készült jegyzőkönyv tartalmazza. Takács Gábor Folytatjuk nyílt üléssel, következik: A napirend 6/7 pontja A Józsefvárosi Színház épületének hasznosítása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Gotthard Gábor - alpolgármester Takács Gábor előterjesztő dr. Gotthard Gábor alpolgármester úr, öné a szó. Dr. Gotthard Gábor Köszönöm a szót. Módosítanám az előterjesztést, mert időközben azért kiderült, hogy a bérbeadás és a versenytárgyalásos pályázat az beszűkíti a hasznosítás lehetőségeit, úgyhogy annyiban módosítanám, hogy nem lenne két pont, hanem egy pontból állna: “a Képviselő testület úgy dönt, hogy a Kálvária tér 5-7. szám alatti ingatlant továbbra is színházként kívánja hasznosítani.” Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, vitát megnyitom. Kérdés, képviselő asszony? Hozzászólás. Kérdések nincsenek, hozzászólások következnek, öné a szó.
59
Keszthelyi Dorottya Köszönöm szépen a szót. Üdvözölni tudom ezt a döntést és nagyon örülök, hogy a határozati javaslatban a színházcélú bérbeadással kívánja hasznosítani az előterjesztő, és lehetőleg ugye el fogjuk fogadni ezt a határozati javaslatot. Nagyon örülök annak is, hogy hosszú évek óta eljutottunk arra a pontra, hogy a volt bérlőt ki tudtuk imádkozni ebből az ingatlanból. Én felháborítónak tartom és tartottam korábban is és még mindig annak tartom, hogy egyáltalán Magyarországon megtörténhet az, hogy közpénzből, pályázat útján elnyert közpénzből működő civil szervezet egy ilyen, hogy is mondjam, lerobbant épületet hagyott maga után, és evvel több millió forintos kárt okozott egy ugyancsak közpénzből működő önkormányzatnak Úgy gondolom, hogy ennek a történetnek a végére pont kerül, és a helyiség a Kálvária téren föl fog virágozni, és lehetőleg egy olyan bérlő egy olyan bérleti szerződéssel fog ideköltözni, hogy büszkék lehetünk majd mindannyian az ő majdani tevékenységére. És gazdagítani fogja a Józsefváros hírnevét és egy jó intézmény kerül itt majd megszervezésre, mi biztos, hogy ezen leszünk, az Oktatási és Kulturális Bizottság alelnökeként mindenféleképpen. Nagyon szépen köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, ha nincs további hozzászólás, akkor a vitát lezárom. Két pontból álló határozati javaslat, minősített szótöbbség. Kérem, szavazzanak! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 557/2008. (X. 15.) 20 IGEN 0 NEM 2 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, 1. hogy a Kálvária tér 5-7. szám alatti ingatlant továbbra is színház célú bérbeadással kívánja hasznosítani. 2. felkéri a polgármestert versenytárgyalásos pályázat kiírására. Felelős: polgármester Határidő: 2008. november 30. Takács Gábor 20 igen, 0 nem, 2 tartózkodással a testület elfogadta, napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 7/1 pontja Szindikátusi szerződés módosítása (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: dr. Dénes Margit - alpolgármester Takács Gábor Előterjesztője dr. Dénes Margit alpolgármester asszony, öné a szó. Dr. Dénes Margit Köszönöm a szót, elnök úr. A GKKB is tárgyalta az Egészségügyi Bizottság mellett, és a határozati javaslat elfogadását kérjük, nem kívánom kiegészíteni. Köszönöm.
60
Takács Gábor Köszönöm, a vitát megnyitom. Kérdések? Mitus Zsuzsanna képviselő asszonyé a szó. Mitus Zsuzsanna Köszönöm a szót, a kérdéseim a következők lennének, hogy eredetileg, amikor foglalkoztunk a gyermekorvos, illetve a háziorvos elhelyezéssel, akkor volt-e szó gyógyszertárról, mert én nem emlékszem rá. És most mindennél, mint majd a következőnél, nem mondom el, szerepel az anyagban. A második kérdésem, hogy ugye itt szerepel, hogy 2009. január 5.-ig lehet a Trefortban a két háziorvos és a védőnő, hogy elkészül-e addigra ez a rendelő, illetve megvane a társasházi engedélye, mert, ha jól olvastam, a Szentkirályi utca ezért dőlt be, mert a társasház nem támogatta. És az utolsó inkább hozzászólás mint kérdés. Arra hívom fel a figyelmet, nagyon figyeljünk a mozgáskorlátozottak meg babakocsis bejutásra, mert a Magdolna utcában ugye, ez nagyon komoly problémát jelentett, hogy nehogy még egyszer ebbe az erdőbe bejussunk. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, Alföldi György vezérigazgató úr válaszol. Alföldi György Tisztelt Képviselő-testület, tehát, hogy hátulról mennék előre, tehát, hogy ez egy földszinti helyiség, tehát simán be lehet majd jönni mozgáskorlátozottaknak meg babakocsi meg mindenki. A másik, hogy szeptember 1-vel megváltozott az építési törvény, és bejelentés kötelezett csak a funkcióváltás, és ezt a bejelentést, a VKKB meghozta a tulajdonosi döntést ebben az ügyben, és most van folyamatban, tehát most jelentjük be a társasháznak. A harmadik pedig, hogy eleve egy olyan céggel hozott létre az önkormányzat egy vegyes változatot, amely patikákat üzemeltetett, tehát az eredeti koncepció szerint halad tovább. A címváltozásra azért volt szükség, mert az előző társasház, amire kinéztünk egy helyiséget, olyan feltételeket támasztott nekünk, amit nem tudtunk elfogadni, és ezért rengeteg tárgyalás után föladtuk és kerestünk egy másik helyet. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Hollósy Andrea képviselő asszonyé a szó. Dr. Hollósy Andrea Köszönöm szépen ezt, amit hallottunk Alföldi úrtól, mert semmivel nem ellenkezve, amit alpolgármester asszony mondott, de az Egészségügyi Bizottság ülésén elég komoly diszkusszió alakult ki, és sajnálatos módon az előterjesztés készítői nem voltak jelen az Egészségügyi Bizottság ülésén, nem volt alkalmunk tisztázni a bizottsági tagok előtt ezeket a kérdéseket. Úgyhogy jómagam is csatlakoztam volna, hogyha szükség lett volna rá, de részben megkaptuk a válaszokat. Köszönöm szépen. Takács Gábor Köszönöm szépen, Mitus Zsuzsanna képviselő asszonyé a szó. Mitus Zsuzsanna Köszönöm a szót, és a választ is, ugyan választ arra nem kaptam, hogy az eredeti anyagban volt-e gyógyszertár, csak arra válaszolt vezérigazgató úr, hogy a cég, akivel szerződést kötöttünk, az gyógyszertárakat üzemeltet.
61
Emlékeim szerint nem volt róla szó, azért nem mindegy és akkor gyorsan elmondom, mert az a meggyőződésem, hogy ha egy gyógyszertárt is kialakítunk, akkor több helyre van szükség praktikusan, lehet, hogy a Mikszáth Kálmán téren elfért volna egyébként az összes rendelő, ha nincs ott gyógyszertár. Ennek ellenére én azt gondolom, hogy a gyógyszertár más megtérülési rendszerben működik, mint egy rendelő. És ezért mondtam, hogy az eredetiben nem volt benne, értem, hogy bekerült, de akkor sem volt benne. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Révész Márta frakcióvezető asszonyé a szó. Dr. Révész Márta Nagyon köszönöm, most az Egészségügyi Bizottság, egy picikét szeretném visszaidézni az Egészségügyi Bizottságon elhangzott nem is vitát, inkább beszélgetést, ugyanis mindannyian azon aggódtunk, két dolgon aggódtunk, az egyik az, hogy a határidők betarthatók-e. Tehát, hogy valóban sikerül-e az akár előterjesztésben határidőket betartani, nem szükséges-e az előterjesztésben lévő határidőket már most módosítani. Ezek tarthatók-e illetve az, hogy a Trefort utcai rendelőt mi januárban át tudjuk-e üresen adni, ennek mekkora az esélye. Namost, volt egy másik, amin elég sokat gondolkoztunk, és pedig az, hogy ha végiggondoljuk, akkor hirtelenjében igen kicsi területen azt hiszem, hogy 7 patikát számoltunk össze, most nem az a probléma, hogy hozzá jön még egy, és képes lesz fenntartani magát vagy nem, hanem a többieknek a fenntarthatóságát is csökkenti. Most azt szeretném kérdezni, hogy vajon a kötött szerződésekben van-e olyan rész, ami az önkormányzat számára valamilyen kötelezettséget jelent arra az esetre, ha ezek a gyógyszertárak nem tudják önmagukat fenntartani. Tehát, hogy mi történik akkor, ha nem akkora forgalmat bonyolítanak le azok a gyógyszertárak, ami különben normálisan egy gyógyszertárnak a forgalmát jelentheti? Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm, Alföldi urat kérem, válaszoljon. Alföldi György Tehát, mi egy társaságot alapítottunk ezzel a céggel, a társaságban a cég vállalta azokat a feltételeket meddig tartja fönn, milyen módon tartja fönn, tehát, hogyha neki a gyógyszertári forgalma nem olyan, amilyet ő tervezett neki, akkor is kötelessége fenntartani, hiszen vele le vagyunk szerződve. A január 5-e pedig, én azt gondolom, hogy feszes munkával, de tartható, hiszen az utcai helyiségeket kell pusztán átalakítani. Az építési törvény változása miatt itt két kirakatot kell megnyitnunk és néhány válaszfalat elhelyezni, itt olyan a helyiség, hogy víz, villany, minden van benne, tehát igazándiból elég jó helyzetben lehet. A másik meg, ugye szorít minket az, hogy minél kevesebb üzemelési költséget kelljen a Trefort utcának kifizetnünk. Takács Gábor Köszönöm szépen. Kertészné Bródy Sarolta képviselő asszonyé a szó. Kertészné Bródy Sarolta Köszönöm szépen, Mitus képviselőtársamnak szeretném üzenni, hogy nem azért hiúsult meg a gyermekrendelő Mikszáth Kálmán tér 4. szám alatt lévő elhelyezése, mert patika volt, hanem, mert nem volt elég hely 80 négyzetméter, és az ANTSZ nem járult hozzá, mert 80 négyzetméter gyermekrendelőnek illetve egészséges rendelésnek és beteg rendelésnek nem kielégítő. Köszönöm szépen.
62
Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Dénes Margit alpolgármester asszony következik. Dr. Dénes Margit Köszönöm szépen a szót. Hadd mondjam, azért nagyon sok mindenben kisegített Alföldi úr. Úgyhogy sok mindenre nem kell válaszolni. Két megjegyzés, az egyik, amit nagyon sajnálok, hogy ma nem jutottam el az Egészségügyi Bizottság ülésére, de viszont minden két hétben kedden, azaz tegnap másfél órát tárgyaltunk minden szinten. Tehát, ha vannak aggályok, akkor jó lett volna, ha ezen a megbeszélésen jön ki, énnekem mindjárt volt aggályom, mert én májustól csinálom végig a Szentkirályi 33. rémálmát, tehát én nagyon féltem attól, hogy ha a ház nem fog hozzájárulni, mit csinálunk a gyerekrendelővel. A határidők, megpróbáljuk tartani, de tudjuk, hiszen már most látható, hogy a felnőtt háziorvosi rendelő október 20-i beüzemelése, csúnya szóval, az nem lesz tartható, valószínű, hogy egy 10 napot, azt fogunk csúszni a gyerekrendelőnél, ha 2006. valamikor a Trefortot eladta a Képviselő-testület és azóta még nem lett kiürítve, akkor január 5. vagy január 10-én úgy gondolom, hogy ez nem oszt vagy nem szoroz, ezen már nem fog múlni. Biztos vagyok benne, hogy inkább lassabban készüljön el, de az előző rendelőépítések tapasztalatából sokkal jobban oda fogunk figyelni, hogy kevesebb probléma legyen. Köszönöm szépen. Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Hollósy Andrea képviselő asszony következik. Dr. Hollósy Andrea Nagyon rövid hozzászólást szeretnék tenni a patikakérdésben, és különös tekintettel Mitus képviselő asszonynak. A patikákkal az a helyzet, hogy a jelenlegi kormányzat az elmúlt években a patikaliberalizációs törvényt létrehozta, ez a patikaliberalizációs törvény többek között azt is lehetővé teszi, hogy az, akkor és ott létesít patikát, aki akar, ahol és amikor. És ezen kívül még hadd osszak meg még egy információt önökkel, hogy a patikusok gondozást is végezhetnek vagy a patikában akárki, ez tehát azt jelenti, hogy ha elég tőkéje van, és teljesen mindegy, hogy hány patika van a környéken, akkor vesz egy mágneságyat egy lézert vagy bármit, és diagnosztizál és terapeutizál, mert erre is lehetőséget ad a patikaliberalizációs törvény. Köszönöm szépen. Takács Gábor Köszönöm szépen, Keszthelyi Dorottya képviselő asszony következik. Keszthelyi Dorottya Köszönöm szépen, ahogy látom, képviselőtársaim fantáziáját és szakmai hozzáértését tekintve is mindenkit nagyon érdekel az új szakrendelő. Ehhez a sorhoz én is szeretnék csatlakozni, merthogy így gyerekrendelő lesz egy nagyon-nagyon forgalmas útszakaszon, tehát én arra szeretném a kivitelezőknek a figyelmét fölhívni, hogy itt kisgyerekes anyukák fognak rohangálni babakocsikkal és, hogyha lehetséges, akkor a közlekedést úgy kell valahogy biztonságosabban megoldani ezen a területen, hogy nehogy történjen valami olyan nem kívánt baleset, ami ezen az útszakaszon elég gyakran, még a zebrán is megtörténik. Tehát, én csak erre szerettem volna fölhívni a figyelmet, a babakocsi tárolóra, a rámpára meg ilyen szimpatikus, akadálymentes dolgokra, amiknek nagyon szoktak örülni az állampolgárok. Köszönöm szépen.
63
Takács Gábor Kertészné Bródy Sarolta képviselő asszony következik. Kertészné Bródy Sarolta Köszönöm szépen a szót! Még most Alföldi úrhoz intézném a szavaimat. Nagyon-nagyon szépen kérem, hogy nagyon körültekintő kivitelezést csináljanak, készítsenek. Én azt gondolom, hogy az orvosoknak az a feladatuk, hogy gyógyítsanak meg segítsenek a beteg meg egészséges embereken, ne az legyen, hogy azt várják, hogy az orvosok milyen tippeket adnak. Tudniillik, van itt a kerületben egy doktor úr, aki azt hangoztatta, hogy bezzeg ő olyan jó rendelőt tudott csinálni és csináltatni, mert ő mindenbe beleszólt és elmondta az instrukcióit. Én azt gondolom, hogy a kerületi orvosoknak, de nemcsak a kerületi orvosoknak, nem ez a feladatuk. De viszont önöknek, kivitelezőknek az a feladatuk, hogy olyan kivitelezőkkel, alvállalkozókkal dolgozzanak, akik kiváló munkát végeznek, nem úgy, mint a Magdolna utcában, nem akarom minősíteni, siralmas, leírhatatlan, undorító munka, de még akkor finoman fejeztem ki magam. Abban a reményben, hogy a Mikszáth Kálmán tér 4-ben a háziorvosi rendelő is tökéletes lesz, és megfelel mindenféle követelménynek és egészségügyi követelménynek és igénynek, és elismerést fog kivívni magának, mind az odalátogató betegek és az orvostársadalom részéről, ez ugyanúgy vonatkozna a gyermekrendelőre. Keszthelyi Dorottyának abban igaza van, nagyon veszélyes terület az, tehát azt gondolom, hogy valamilyen forgalom korlátozás vagy valamilyen szigorúbb forgalmi feltételek kellenek, mert az autók és a mentőautók a klinikák miatt, a Transzplantációs Klinika és a Szülészetnőgyógyászati Klinika miatt és a Belklinika miatt, mint az őrültek, úgy mennek a Baross utcában, és trolibuszok és autóbuszok közlekednek. Nem lesz ez egyszerű. Énnekem az a magánvéleményem, hogy ez nem a legideálisabb hely erre a gyermekrendelőre, de nem volt más lehetőség. Tehát arra kérem önöket, hogy ne kelljen elégedetlen, keserű szájízzel majd egy megnyitón lenni, hogy ez sincs, az sincs, ilyen rossz, olyan rossz, megfagynak a betegek, megfagynak az orvosok, nem zárnak a nyílászárók, orrabukik az ember a bejáratnál, tehát nagyon szépen kérem, hogy erre ügyeljenek. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, dr. Juharos Róbert következik. Dr. Juharos Róbert Igen, tisztelt Képviselő-testület, én is azt gondolom, hogy itt igazából a legnagyobb pozitívuma az előterjesztésnek, hogy van, hogy egyáltalán eljutottunk oda, hogy meg tudtuk oldani ezt a feladatot és ezen a területen meg lehet oldani. El nem tudják képzelni, hogy hány kört futottunk ebben és több hónap keserves kereső és alkalmassági szempontból a területet végigpásztázó, végigmustráló és egyeztető feladatsora zajlott le ahhoz, hogy egyáltalán ez az előterjesztés megszülethessen. Szeretném megköszönni egyébként a Rév-nek is, alpolgármester asszonynak is és a hivatalnak is, Mészár Erikának különösen a lelkiismeretes munkáját, mert azt gondolom, hogy enélkül nem lett volna előterjesztés. Ugyanakkor a másik oldalról azt is látni kell, hogy azért a helyi egészségpolitikai célkitűzésnek két szempontrendszernek nyilvánvalóan meg kell felelni. Egyik az, hogy minél magasabb szakmai követelményeknek megfelelő, jó ellátásban részesüljenek a helyiek, a másik, hogy a kerületi költségvetést ne terhelje. Ennyire profánul is meg lehet ezt fogalmazni, de sajnos, igaz, tehát nekünk el kell érnünk azt a célkitűzést, hogy lehetőség szerint úgy az egészségügyi fejlesztések, mint a fenntartás, üzemeltetés területén lehetőség szerint az egészségügyi költségvetésnek a kiadási oldala a nulla fele konvergáljon.
64
Mert az OEP-finanszírozásból a szakellátást hosszútávon célkitűzésünk, hogy lábraállítsuk. Az alapellátás pedig, az lenne a szerencsés, hogy ha minél több pótlólagos forrást be tudunk vonni, tehát ilyen értelemben a patikákra ráterhelni az üzemeltetési költségnek egy részét, azt gondolom, hogy jó gondolat, tovább is kéne vinni, mert a kerületi egészségügyi költségvetést tehermentesíti. Tehát, minél több forrást be tudunk vonni ebbe a rendszerbe, külső forrást, annál erősebb lesz a kerületi egészségügyünk, és annál kevesebb saját forrást kell erre elköltenünk, amire egyébként nem kapunk finanszírozást, még egyszer hangsúlyoznám. Tehát nagyjából ez a kitörési pont, ami megjelölésre került és ebbe az irányba mutat ez az előterjesztés is. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, nincs több hozzászóló, a vitát lezárom. 4 pontból álló határozati javaslat van előttünk, minősített szótöbbséges szavazás. Kérem, szavazzanak! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 23 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 558/2008. (X. 15.) 23 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 1. módosítja a 230/2008.(IV.30.) sz. képviselő-testületi határozattal elfogadott Szakmai Programot oly módon, hogy a Szentkirályi utca 33-35. sz. (hrsz.: 36583/A/50) alatt található önkormányzati helyiség helyett a Baross utca 21. (hrsz.: 36758/A/3) sz. alatti helyiséget jelöli ki a Trefort utcai gyermek háziorvosi rendelők kiváltására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal 2. módosítja az Önkormányzat és Value Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. között 231/2008.(IV.30.) sz. képviselő-testületi határozat alapján megkötött szindikátusi szerződést oly módon, hogy a Szentkirályi utca 33-35. (hrsz.: 36583/A/50) sz. alatti helyiség helyett a Baross utca 21. (hrsz.: 36758/A/3) sz. alatt található helyiséget biztosítja a gyermek háziorvosi rendelők, és gyógyszertár számára. Felelős: polgármester Határidő: azonnal 3. felkéri a polgármestert a 2. pontban meghatározott módosított szindikátusi szerződés aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal 4. hozzájárul a szindikátusi szerződésben szereplő ingatlanok (Mikszáth tér 4. – hrsz.: 36712/0/A/1 és 36712/0/A/4, és Baross utca 21. hrsz.: 36758/A/3) rendeltetésmódosításához háziorvosi rendelők és gyógyszertár számára. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 23 igennel egyhangúan elfogadta a testület, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik:
65
A napirend 7/2 pontja Beszámoló a Trefort utcai szakrendelő kiürítéséről (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Dénes Margit - alpolgármester Takács Gábor Előterjesztője dr. Dénes Margit alpolgármester asszony, öné a szó. Dr. Dénes Margit Köszönöm a szót! Tárgyalta a GKKB, Egészségügyi Bizottság valamint a Palotanegyed Városrészi Önkormányzat. Lényegében szorosan kapcsolódik az előző napirendi pontunkhoz, és máris javítok benne. Említettem az előbb, hogy az október 20. napjától üzemelő felnőtt háiorvosi rendelő november 1-re módosul, egyébként az előterjesztés többi részét kérem, hogy fogadjátok el. Köszönöm. Takács Gábor Köszönjük szépen, a vitát megnyitom. Kérdések, hozzászólások? Nincsenek, a vitát bezárom. Egy pontból álló határozat, szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 559/2008. (X. 15.) 22 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 1. a Trefort utcai szakrendelő kiürítéséről szóló beszámolót elfogadja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 22 igennnel egyhangúan elfogadtuk, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 7/3 pontja Beszámoló az önkormányzat által támogatott, elsősorban drogprevencióval foglalkozó civil szervezetek tevékenységéről, áttekintés a kerület droghelyzetéről (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Dénes Margit - alpolgármester Takács Gábor Előterjesztője dr. Dénes Margit alpolgármester asszony, öné a szó.
66
Dr. Dénes Margit Köszönöm a szót! Az Egészségügyi és a Szociális Bizottság tárgyalta, lényegében az elején jeleztem, olyan 2 óra magasságában, hogy szerettem volna ezt az előterjesztést visszavonni. És mindjárt egy magyarázatot is adok. A droghelyzetről egy általános képet ezen a határozati javaslat nélküli bemutatóban kapunk. Nekünk viszont az volt a feladatunk és célkitűzésünk, hogy szanaszét hevernek Kálvária tér, Szigony utca és egyéb helyeken tűk, fecskendők, hogy milyen teendőket, hogyan tudunk olyan erőket bevonni, hogy ezt megszüntessük, és, hogy ha történik valamilyen baleset, megszúrta valaki magát, akkor kihez forduljon, hogyan forduljon. Tehát ez volt a fő cél és csak másodlagos, hogy ebben segítségét kérjük a civil szervezeteknek. Namost, ez a a munka csak félig készült el, úgyhogy be fogjuk hozni, amikor már komolyabb eredményeket tudunk felmutatni. Úgyhogy ezt most akkor én visszavontam. Köszönöm. Takács Gábor Keszthelyi Dorottya képviselő asszonynak adom meg a szót. Keszthelyi Dorottya Köszönöm szépen, alpolgármester úr, a szót! Most ugye visszavonta alpolgármester asszony az előterjesztést, csak akkor annyit hadd mondjak el, hogy nagyon sajnálom, hogy így visszavonta, de értem, hogy miért technikai a visszavonása, merthogy ez nem előterjesztés, hanem tájékoztató. Viszont az Egészségügyi Bizottság mélységében azért megtárgyalta ezt az ügyet és nagyon reméljük, hogy más tartalommal a Képviselő-testület elé fog jönni konkrét javaslatokkal, helyzetképpel, satöbbi, mert fontos ez a téma. Köszönöm szépen. Takács Gábor Köszönöm szépen, tehát visszavonta alpolgármester asszony, akkor megyünk is tovább. Következik: A napirend 7/4 pontja A közalkalmazottak foglalkozás-egészségügyi ellátásának biztosítása érdekében a versenyeztetési eljárás kiírásához szükséges feltételek jóváhagyása (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Dénes Margit – alpolgármester Takács Gábor Előterjesztője dr. Dénes Margit alpolgármester asszony, öné a szó. Dr. Dénes Margit Tárgyalta a GKKB, az Egészségügyi és a Költségvetési Bizottság, hozzátenni nem óhajtok, kérem, hogy fogadjátok el. Köszönöm. Takács Gábor Köszönöm szépen, a vitát megnyitom. Kérdések, hozzászólások? Nincsenek, a vitát lezárom. 4 pontos határozati javaslatunk van, minősített szótöbbség. Kérem szépen, szavazzunk!
67
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 23 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 560/2008. (X. 15.) 23 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy: 1. a közalkalmazottak foglalkozás-egészségügyi ellátásának biztosítása érdekében a versenyeztetési eljárás során pályázati feltételként a megbízás időtartamát 3 évben határozza meg, 2009. január 1. napjától 2011. december 31. napjáig. 2. előzetes kötelezettséget vállal az 1. pontban meghatározott feladatellátásra, oly módon, hogy 2009. évben 4.800 eFt-ot, míg 2010. és 2011. évekre ezen összeg éves inflációs rátával megemelt összegét biztosítja. 3. az elszámolás, a kifizetés negyedévente, a teljesítés igazolást követően történjen meg. 4. felkéri a polgármestert, hogy a határozatban foglaltakat az önkormányzat 2009. évi költségvetés tervezésénél vegye figyelembe. Felelős: polgármester Határidő: 1-2-3. pontok esetében azonnal 4. pont esetében a 2009. évi költségvetés tervezése Takács Gábor 23 igennel egyhangúan elfogadta a testület, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 7/5 pontja Javaslat fellebbezések elbírálására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Takács Gábor - alpolgármester Takács Gábor Tárgyalta a Szociális Bizottság, nem kívánom kiegészíteni. Ez egy két pontból álló határozati javaslat, az első pontban a fellebbezést elutasítja, a második pontban pedig az elsőfokú határozatokat helybenhagynánk. Kérem szépen, ekként szavazzanak a határozati javaslatokról és egyszerű szótöbbség. Most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 561/2008. (X. 15.)
22 IGEN
0 NEM
0 TARTÓZKODÁSSAL
1. A Képviselő-testület másodfokú jogkörében eljárva úgy dönt, hogy 04-1044/4/2008. ügyben a fellebbezést végzéssel érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. 2. A Képviselő-testület másodfokú jogkörében eljárva úgy dönt, hogy 1. 04-6499/7/2008. 2. 04-7804/4/008. 3. 04-7835/4/2008. 4. 04-7760/5/2008.
68
5. 04-4171/4/2008. 6. 04-9121/4/2008. ügyekben hozott első fokú határozatokat helyben hagyja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 22 igen, 0 nem, 0 tartózkodással a testület elfogadta, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Falus Péter úr, ügyrend. Falus Péter Köszönöm, csak szeretném azt megjegyezni, hogy az előbb véletlenül a Hantos képviselőtársam gépét nyomtam meg. Takács Gábor Köszönöm szépen, a konzekvenciákat majd levonjuk, természetesen. Menjünk tovább, következik: A napirend 8/1 pontja Javaslat igazgatási szünet elrendeléséről (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: dr. Xantus Judit - jegyző Takács Gábor Előterjesztője dr. Xantus Judit jegyző asszony, öné a szó. Dr. Xantus Judit Nem kívánjuk kiegészíteni. Takács Gábor A vitát megnyitom. Kérdés, hozzászólás? Nincs, a vitát lezárom. Ez a szavazás minősített szótöbbséges szavazás. Kérem, szavazzanak! A SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A RENDELETALKOTÁSHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES BUDAPEST JÓZSEFVÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 22 IGEN, 0 NEM, 0 TARTÓZKODÁSSAL ELFOGADJA ÉS MEGALKOTJA A BUDAPEST JÓZSEFVÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 54/2008. (X.15.) SZ. RENDELETÉT A 2008. ÉVRE VONATKOZÓAN IGAZGATÁSI SZÜNET ELRENDELÉSÉRŐL Takács Gábor A rendeletet 22 igen, 0 nem, 0 tartózkodással elfogadtuk, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik:
69
A napirend 8/2 pontja Beszámoló a Képviselő-testület bizottságainak 2008. II. negyedévben átruházott hatáskörben hozott döntéseinek végrehajtásáról (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester Takács Gábor Tárgyalta a Városüzemeltetési, Közbiztonsági és Környezetvédelmi Bizottság, az Egészségügyi Bizottság, a Költségvetési Bizottság, az Oktatási és Kulturális Bizottság, a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság valamint a Társadalmi Kapcsolatok Bizottsága. Nem kívánom kiegészíteni, megnyitom a vitát. Kérdések, hozzászólások? Nincsenek, a vitát lezárom. Kérem, szavazzanak! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 20 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 562/2008. (X. 15.) 17 IGEN 2 NEM 1 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Képviselő-testület Bizottságainak a 2008. II. negyedévben, átruházott hatáskörben hozott döntéseinek végrehajtásáról szóló, az előterjesztés mellékletét képező felsorolás szerinti beszámolót elfogadja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 17 igen, 2 nem, 1 tartózkodással a Képviselő-testület elfogadta. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Következik: A napirend 8/3 pontja Polgármesteri beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két ülés között történt fontosabb eseményekről, valamint az átruházott hatáskörben tett intézkedésekről (írásbeli előterjesztés, PÓTKÉZBESÍTÉS) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester Takács Gábor Bizottság nem tárgyalta, nem kívánom kiegészíteni, megnyitom a vitát. Kérdés? Nincs. Hozzászólás? Nincs, a vitát lezárom. Egyszerű szótöbbséges szavazás. Kérem, szavazzanak!
70
SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 19 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 563/2008. (X. 15.) 13 IGEN 6 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Polgármester azonnali és folyamatos határidős lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló előterjesztés mellékletében szereplő, valamint a két ülés között történt fontosabb eseményekről, továbbá az átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről szóló beszámolót tudomásul veszi. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 13 igen, 6 nem, 0 tartózkodással elfogadta a Képviselő-testület. Következik: A napirend 8/4 pontja A 2008. szeptember 10-i képviselő-testületi ülésre benyújtott Polgármesteri beszámoló ismételt beterjesztése (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Csécsei Béla - polgármester Takács Gábor Bizottság nem tárgyalta, nem kívánom kiegészíteni, megnyitom a vitát. Kérdés, hozzászólás? Nincs, a vitát lezárom. Egyszerű szótöbbséges szavazás. Kérem, most szavazzanak! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 21 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ EGYSZERŰ SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 564/2008. (X. 15.) 13 IGEN 9 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Polgármester azonnali és folyamatos határidős lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló előterjesztés mellékletében szereplő, valamint a két ülés között történt fontosabb eseményekről, továbbá az átruházott hatáskörben tett intézkedéseiről szóló beszámolót tudomásul veszi. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Takács Gábor 13 igen, 9 nem, 0 tartózkodással elfogadta a testület, a napirendi pont tárgyalását lezárom. Elfogytak napirendi pontjaink, szokott módon az ülés végén képviselői kérdések következnek, legfeljebb 3 perces hozzászólásban. Önöké a lehetőség.
71
KÉPVISELŐI KÉRDÉSEK Kaiser József Rendelőt nyitottunk az Orczy úton és egy új házat építettünk. Az volt a kérés, hogy ott állítsák vissza a zöld állapotot, ami ott volt régen. Egyszerűen tarthatatlan az állapot, sár, mocsok, autók állnak. Úgy gondolom, hogy az Önkormányzatnak kötelessége lenne – a lakók miatt is – visszaállítani a zöld övezetet, egészen a TÜZÉP bekötőjéig, ott bokrok voltak. Plusz most jön a tél, és én már többször kértem az illetékeseket, hogy ott van egy járdaszakasz és nem jól van, állandóan megáll a víz, ha megfagy, balesetveszélyes lesz. Fizetünk? De nemcsak hogy fizetünk, hanem embereknek kárt okozunk. Nem tudom, hányadik kérésem ez, de kérem, hogy csináljuk meg, ezt nem hagyhatjuk így, ez szégyen. Köszönöm. A kérdésre választ ad: Józsefvárosi Közterület-felügyelet, Vagyonkezelési Osztály Takács Gábor Írásban megkapja a választ. Dr. Hollósy Andrea A Kolónia melletti Delej utcai rendezés mikor fog megtörténni, tudniillik a múltkori kérdésére korrektül választ kapott, köszöni Jegyző Asszonynak a és távollévő Polgármester Úrnak, írásos választ kapott határidővel és felelősökkel. Ugyanezt szeretné a Delej utca és a köztisztaságért felelős nagy kukák helyzetével kapcsolatban, amit a múltkor leírt. Köszönöm szépen. A kérdésre választ ad: Józsefvárosi Közterület-felügyelet, Vagyonkezelési Osztály Takács Gábor Írásban kapja a választ. Dr. Dénes Margit Május óta beköltözött a Magdolnába a háziorvosi rendelő, azóta folyamatosan mondjuk azt, hogy nemcsak a gyermekrendelőnek kell biztosítani, hogy bejusson a beteg, hanem a Magdolnába is. Tehát volt egy kérésünk, ami tudom, hogy nem feltétlenül a kerület dolga, hogy álljon meg a busz a Karácsony Sándor utcában, de azt a kerület megtehetné, hogy felfessen egy zebrát, hogy át lehessen menni, valamint azt, hogy a rendelővel szemben be tudjanak fordulni a doktorok, oda egy Megállni tilos-táblát, de ha ez túl drága, akkor egy sárga csíkot is fel lehetne festeni, máris javulna mindenkinek a közérzete. Több hónapja megbeszéljük minden szinten, csak nem történik semmi. Miért? Ez a kérdés. Köszönöm. A kérdésre választ ad: Józsefvárosi Közterület-felügyelet, Vagyonkezelési Osztály Takács Gábor Még egy kicsit Alpolgármester Asszony türelmét kérjük. Írásban megkapja a választ. Falus Péter Teleki tér ügyben szeretnék. A környéken lakók – és nemcsak a 7. választókörzet lakói – közül 400 aláírással itt van nálam egy levél a Képviselő-testületnek, amit én szeretnék Jegyző Asszonynak átadni tanulmányozás végett. A környék lakói azt kérik, hogy valamit tegyünk… én nagyon pikírten azt mondhatnám, hogy a tél az segíteni fog, mert kevesebb hajléktalan van, de az italárusok, cigarettacsempészek, higiénia stb. nincs. Tudom, hogy néhány Teleki téri árusnak nem tetszik, hogy elhangzott, hogy ebben az állapotban a piac nem maradhat fenn.
72
Én mindenkinek azt mondom, a piacot át kell építeni és ezt kérik ebben a levélben is. Kérem Jegyző Asszonyt, soron kívül nézze meg, hívjon össze egy olyan értekezletet, ahol az érintettek, Biál Csabáék a rendőrséggel együtt, a Hivatallal együtt vannak, és a GKKB elé terjesszük az anyagot megvitatásra és döntse el, hogy a Testület elé kerül-e és én ezt nagyon záros határidőn belül keresem, mert Lánczky Képviselő Asszony környékéről is kaptam a papírokat, ismernek ott, úgyhogy eléggé szörnyű helyzet alakult ki, nem tudok mit mondani, de akkor, amikor a közterület-felügyelő azt mondja, hogy mit csináljon azzal, aki az utcán iszik, hiszen nincs pénze, evvel szemben ott áll a te kocsid, azt azonnal bünteti, mert az a feladata. Átadom a levelet és köszönöm. A kérdésre választ ad: Józsefvárosi Közterület-felügyelet, Vagyonkezelési Osztály Takács Gábor Írásban megkapja a választ. Kaiser József Elnézést, hogy még egyszer húzom az idejüket, de van egy folyománya ennek, hogy én ugyancsak többször szóltam az Orczy út , a Golgota tér tisztaságáért, és mindig megkapom azt, hogy a jegyző levelezik a Fővárosi Közterület-fenntartóval, aki mindig mondja, hogy ők rendszeresen takarítják az Orczy utat. Ehhez képest elmondom a következő állapotokat: több helyen szeméthegyek vannak hetek-hónapok óta az Orczy úton. Nem értem, hogy hogy van képük ilyet írni, másodszor pedig a kertészek utoljára valamikor augusztusban nyírtak füvet, összegereblyézték a gazt, és ott vannak halmokban ugyancsak az Orczy úton, nő a gaz a nyesedéken újból. Másik kérésem, hogy nagyon-nagy a szemét az Orczy úton, a lakók nem bírják már viselni a terheket, hogy ők a köz szemetét rakják össze és mi, akik ott lakunk a környéken, úgy gondoljuk, hogy ez a szemét valószínűleg a Golgota téren levő konténerekből jön, ha fúj a szél. Kérdezem, hogy mi indokolja ott a konténerek jelenlétét, miért kell nekünk ott konténereket fenntartani a mindenhonnét jövő szemét miatt. Kérem az Önkormányzatot, hogy valamilyen módon szüntessük meg ennek a három konténernek a jelenlétét és kérem, hogy azt a területet a Közterület-felügyelet őrizze, ha kell, 24 órán keresztül, mert ez tarthatatlan állapot, hogy emberek több tíz köbméter szemetet dobnak össze minden nap. Köszönöm szépen. A kérdésre választ ad: Józsefvárosi Közterület-felügyelet Takács Gábor Írásban kapja a választ. Végezetül dr. Juharos Róbert tanácsnok úr. Dr. Juharos Róbert Igen, tisztelettel egy kis figyelmet kérnék. Elkövettünk egy apró hibát a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló rendelet módosításával kapcsolatban, a hatálybalépést nem sikerült rendezni. Ott az eredeti tervezet azt mondja, hogy 2008. szeptember….. napján lép hatályba, de ugye, a jogalkotásról szóló 87. évi XI. törvény és a végrehajtása tárgyában kiadott 12-es IM-rendelet azt mondja, hogy nem állapíthat meg jogot és kötelezettséget jogszabály a kihirdetését megelőző időpontra. Előtte ki kéne hirdetni, de ugye, kihirdetve nincs, visszamenőleges hatályt meg fogalmilag nem tudunk kezelni, meg kéne állapítani, hogy mikor lép hatályba a rendelet magyarán, és ez a kihirdetését követi időpontban kellene, hogy megtörténjen. Ezt rendezni kéne, mert egyébként problémás.
73
Takács Gábor Köszönöm szépen, nagyon fontos, amit mondott képviselőtársam, úgyhogy én arra tennék javaslatot, hogy nyissuk meg ezt a napirendi pontot. Erre teszek javaslatot, ez egy minősített szótöbbséges szavazás. Kérem szépen, hogy most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 22 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 565/2008. (X. 15.) 22 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy elfogadja dr. Juharos Róbert ügyrendi indítványát, és az ülés során korábban elnapolt alábbi napirend tárgyalását a rendelet végszavazása céljából ismételten napirendre veszi Takács Gábor 22 igennel egyhangúan elfogadta a Képviselő-testület, tehát akkor a napirendi pontot újra megnyitom, jegyző asszonyé a szó. A napirend 1. pontja Javaslat a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 38/2002.(XI.07.) sz.önk. rendelet módosítására (írásbeli előterjesztés) Előterjesztő: Mitus Zsuzsanna – képviselő Keszthelyi Dorottya – képviselő Pásztor Lászlóné dr. – képviselő Szeptember 10-i ülés anyaga Dr. Xantus Judit Tisztelt Képviselő-testület, akkor a 2-es § úgy módosul, hogy: “Jelen rendelet 2008. október 16. napján lép hatályba.” Köszönöm. Takács Gábor Tehát ez a javaslat akkor, köszönöm. Petrák Lajos képviselőtársamé a szó. Petrák Lajos Köszönöm a szót, van még egy probléma. Meg kéne cserélni az 1-es és a 2-es pontot. Hát mert előbb módosítjuk a saját SZMSZ-ünket, akkor lehet utána 4 tagú a frakció. De előbb hoztuk létre a 4 tagú frakciót és utána módosítjuk? Takács Gábor Szavazzunk! Minősített szótöbbséges szavazás.
74
A SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 21 KÉPVISELŐ A RENDELETALKOTÁSHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES BUDAPEST JÓZSEFVÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 21 IGEN, 0 NEM, 0 TARTÓZKODÁSSAL ELFOGADJA ÉS MEGALKOTJA A BUDAPEST JÓZSEFVÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 53/2008. (X.16.) SZ. RENDELETÉT A KÉPVISELŐTESTÜLET ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 38/2002. (XI.07.) SZ. ÖNK. RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL Takács Gábor 21 igennel egyhangúan elfogadtuk, a napirendi pont tárgyalását lezárom és köszönöm szépen mégegyszer, tanácsnok úr. Juharos úr, tessék parancsolni! Dr. Juharos Róbert Na, akkor, ha most holnap ez hatályba lép, az addig rendben van, csak akkor dönteni kéne, hogy akkor, ugye volt egy másik határozat is, a frakció megalakulásának az időpontját is későbbi hatállyal kéne meghozni, mert akkortól lép hatályba a rendelet, most úgy döntöttünk. Takács Gábor Hát, akkortól meg is alakulhat, szerintem. Dr. Juharos Róbert Akkor ezt viszont rendezni kéne, mert ott meg azonnali hatállyal fogadtuk el, akkor az meg ellentmond ennek. Takács Gábor Jegyző asszony! Dr. Xantus Judit Vissza kéne nézni, hogy a jegyzőkönyvben mi volt. Takács Gábor Meg kéne hallgatnunk, hogy a jegyzőkönyvben mi volt pontosan, egy pici türelmüket kérem, még úgysem zártam le a napirendi pontot, ezt mindjárt megnézzük. Dr. Xantus Judit Tisztelt Képviselő-testület, ugye volt egy határozati javaslat, amiben a 4 képviselő úgy döntött, hogy csoportot alakít 4 fővel. Ezt követően elfogadtuk a rendeletet azzal a régi dátummal, ami korábban ugye elnapolva lett ez az ülésről, és akkor most azt módosítottuk, hogy október 16. napján lép hatályba. Tehát, erre kértem, hogy erre szavazzunk a hatálybalépésről, de ez nem változtatja meg azt, hogy megalakul egy csoport, nem frakciót jelentettek be, hanem csoportot. Nekem így van, hogy “képviselő csoportot alakít”. Nem volt nevesítve az, hogy frakció, hanem csoport. Ez tévesztett meg bennünket, a határidő akkor a határozatnál is 16-ra módosul. Takács Gábor Dr. Kocsis Máté alpolgármester úré a szó.
75
Dr. Kocsis Máté Köszönöm, elnök úr, a szót. 15 óra 41 körül olvasta fel a levelet, hogy ön, mint frakcióvezető, polgármester úrnak ezt írta, 17 óra 00-kor már külön MSZP képviselő, tehát másfél óráig tudott együttműködni a frakció. Csak a jegyzőkönyv számára, de most nézzük a konkrétumokat. Jegyző asszonynak hívnám föl a figyelmét arra, hogy az SZMSZ-ben képviselő csoportok címszó alatt van leírva minden. Arra lennék kíváncsi, hogy ugye megalakult a frakció, ez be lett jelentve, hogy abból hogy kászálódott ki a 4 MSZP-s képviselő, kiléptek vagy megszűnt akkor most a közös frakció? Takács Gábor Szerintem azzal, hogy külön frakció csoportot hoztak létre, automatikusan megszűnt a közös képviselő csoport és maradt az SZDSZ frakciója 5 fővel. És akkor lett egy MSZP frakció. Alpolgármester úr! Dr. Kocsis Máté Jó, rendben van, megszűnt, de azt meg SZMSZ szerint 15 nappal előtte be kell jelenteni. Föladom, elnézést. Takács Gábor Akkor miről kell szavaznunk, jegyző asszony? Arról, hogy az azonnal, az nem azonnal, hanem október 15. Dr. Xantus Judit Félre a viccet, azért van egy érdekes jogi helyzet. Ugye az van az SZMSZ-ben, ha valaki kilép a frakcióból, akkor 6 hónapig nem lehet máshol frakciótag. Úgyhogy azért érdekesen alakul ez a helyzet. Takács Gábor Dr. Kocsis Máté alpolgármester úr! Dr. Kocsis Máté Köszönöm, úgy néz ki, hogy megvan a megoldás, mert ugyanis a 47. §-a az SZMSZ-nek azt mondja, hogy a képviselők, a mandátumot szerzett képviselők tevékenységük összehangolására jelölő szervezetenként képviselőcsoportot…Namost, az MSZP, SZDSZ külön jelöltek, tehát létre sem jött a közös frakció SZMSZ alapján, tehát nem volt miből kilépni. Mert jelölő szervezetenként kell létrehozni a képviselő csoportot, és akkor nagyjából meg is van oldva. Lehet, hogy még mindig nincs megoldva, most félve mondom ezt, de ez lehet egy logika, mert akkor, bár bejelentették, akkor hivatal jelezte, hogy mégsem, mert jelölő szervezet, satöbbi. Takács Gábor Én ezt abszolút el tudom fogadni, sőt megköszönöm, tényleg segítség volt. De még mindig nem tudom, hogy pontosan miről kell szavaztatnom a testületet, egy pici segítséget kérnék szépen.
76
Dr. Xantus Judit Tisztelt képviselő-testület, áttekintve az SZMSZ szabályait, ugye a történeti sorrend az, hogy bejelentették, hogy megalakult az MSZP-SZDSZ frakció, majd az SZMSZ módosítását követően megalakult az MSZP frakció 4 fővel. Nem kiléptek, hanem ez az egyesülés megszűnt. Tehát nincs kilépésről szó, és ebben az esetben nem szabályozza az SZMSZ, hogy megszűnés esetén mi a teendő, tehát ebben nincs rendelkezés. És akkor helyes az, hogy a határidőt 16-ra tesszük és a hatálybalépését a rendeletnek is 16-ra, mert ma már nem tudjuk kihirdetni. És akkor jogilag ez így rendben van. Arról kell szavazni, hogy a határozatban megfogalmazott határidő, az október 16-a és, amit már megszavaztunk, hogy a rendelet hatályba lép október 16., az akkor most él. Takács Gábor Köszönöm szépen, akkor erről szavazunk most. Minősített szótöbbségű szavazás lesz. Kérem, most szavazzunk! SZAVAZÁSNÁL JELEN VAN 21 KÉPVISELŐ A HATÁROZATHOZATALHOZ MINŐSÍTETT SZÓTÖBBSÉG SZÜKSÉGES HATÁROZAT: 566/2008. (X. 15.) 21 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁSSAL A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az 548/2008.(X.15.) sz. határozatának végrehajtási határidejét 2008. október 16-ára módosítja.
Felelős: polgármester Határidő: 2008. október 16. Takács Gábor 21 igennel egyhangúan. Köszönöm szépen, a napirendi pont tárgyalását lezárom, gratulálok az MSZP frakciónak. És, ha másnak nincs már képviselői kérdése, akkor 17 óra 45 perckor a képviselő-testületi ülést lezártam.
Budapest, 2009. január dr. Xantus Judit jegyző
Csécsei Béla polgármester
Látta:
Jogi Iroda
77