JEGYZŐKÖNYV KISTELEK KÉPVISELŐTESTÜLETE SZEPTEMBER 25. NAPJÁN MEGTARTOTT 16. SZÁMÚ NYÍLT ÜLÉSÉRŐL

JEGYZŐKÖNYV KISTELEK KÉPVISELŐTESTÜLETE 2013. SZEPTEMBER 25. NAPJÁN MEGTARTOTT 16. SZÁMÚ NYÍLT ÜLÉSÉRŐL

TARTALOMJEGYZÉK a Kistelek Képviselőtestülete 2013. szeptember 25-én tartott nyílt ülésének határozatairól Határozatok száma

Határozatok tárgya

181/2013. (IX.25.) Kt. sz. határozat

Napirend


2013. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadása


TKI Köznevelési és Gyermekjóléti Intézmény 2013. évi I. félévi költségvetési végrehajtásáról szóló beszámoló


bölcsődében és családi napköziben dolgozók béremelésére vonatkozó döntés


KEOP-1.1.1/C/13 azonosító számú Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítése pályázattal kapcsolatos önerőre vonatkozó döntés


kiegészítő támogatás igénylésének jóváhagyása


Kisteleki Polgármesteri Hivatal és az önállóan működő intézmények között kötendő megállapodás jóváhagyása


Világ Királynője Engesztelő Mozgalom részére támogatás nyújtása


Árpád utca páratlan oldalán való közlekedéssel kapcsolatos döntés”


Kisteleki Katasztrófavédelmi szükséges épület biztosítása


Rácz István 034/15 hrsz.-ú és a 034/13 hrsz.-ú ingatlanra beadott vételi szándék


a Kisteleki Polgárőrség Közhasznú Egyesület részére 50.000 Ft kifizetésének jóváhagyása


Dr. Szekeres Szilvia részére tulajdonosi hozzájárulás megadása


folyószámla hitelszerződés módosítása


járdák rendbetétele


Biztos Kezdet Gyerekház 2014. évi támogatás igénylése iránti pályázat benyújtása

Őrs

létrehozásához

Kistelek Város Képviselő-testület 19/2013.( IX.25.) Kt. rendelet a 2013. évi költségvetéséről szóló 1/2013. (II.12.) Kt. rendelet módosításáról

Kistelek Város Önkormányzat képviselő-testületének 20/2013. (IX.25.) Kt.sz. rendelete közösségi együttélés alapvető szabályairól és azok megsértésének következményéről

Jegyzőkönyv Készült: Kistelek Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. szeptember 25. napján megtartott 16. számú rendes nyílt üléséről.(meghívó: 1. számú melléklet) Ülés helye: Polgármesteri Hivatal /Kistelek, Árpád utca 1-3./ Jelen vannak:

Nagy Sándor Dr. Pálinkás Pál Darabos Gábor Dr. Hajdú Imre Szabó Sándor Horváth János Csányi József Gyimesi Zoltán Kácsor Péter

polgármester alpolgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

Igazoltan távol: Tanácskozási joggal meghívottak közül jelen vannak: Dr. Terecskei Erzsébet - jegyző Gombosné Nagy Katalin – gazdasági vezető Fekete Istvánné- Csongrád Megyei Településtisztasági Nonprofit Kft. gazdasági és kereskedelmi igazgatóhelyettes Lakosság részéről jelen van 3 fő, Vedrédi Ferencné, Szatmári Béla, Békési Pál. (jelenléti ív: 2. sz. melléklet) Nagy Sándor polgármester: Köszöntök mindenkit a soron következő testületi ülésen. Megállapítom, hogy a testület határozatképes. A kiküldött napirendi pontokat megkapta mindenki. Ehhez van egy módosító javaslatom, a Fecskeház igénylése iránti kérelem elbírálást levennénk napirendről, azért mert csak két pályázat érkezett be és még nincs a köztudatban, hogy felszabadult egy lakás. Az egyebekben van nekem néhány olyan a dolog amivel elő szeretnék jönni. A kiküldött napirendi ponthoz van e egyéb észrevétel vagy javaslat, vagy ami nem fér bele az egyebekbe? A testület 9 fővel van jelen. Észrevétel, javaslat: nincs Nagy Sándor polgármester: Aki egyetért a kiküldött napirendi pontokkal kérem kézfelnyújtással jelezze. A testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi napirend tárgyalását fogadta el. 181/2013. (IX. 25.) Kt.sz. határozat A Képviselő testület Nagy Sándor polgármester javaslatára az alábbi napirendek tárgyalását fogadta el: 1. 2013. évi költségvetés módosítása

2. Beszámoló a 2013. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról 3. Tájékoztató a TKI Köznevelési és Gyermekjóléti Intézmény 2013. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról 4. KEOP-1.1.1/C/13 „Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatika korszerűsítése” tárgyú pályázathoz szükséges önerőre vonatkozó döntés 5. A helyi önkormányzat működőképessége megőrzését szolgáló 2013. évi kiegészítő támogatással kapcsolatos döntés 6. Polgármesteri hivatallal kötött együttműködési megállapodás jóváhagyása 7. Kisteleki Horgászegyesület elnökének tájékoztatója 8. Világ Királynője Engesztelő Mozgalommal kapcsolatos döntések 9. Kisteleki Polgárőrség Közhasznú Egyesület írásbeli tájékoztatás iránti kérése 10. Lakossági kérelem az Árpád utca páratlan oldalán történő kerékpár használattal kapcsolatban 11. Közösségi együttélés alapvető szabályairól és azok megsértésének következményeiről szóló rendelet tervezet megvitatása 12. Játszótereken felmerülő problémák megvitatása 13. Tájékoztatás hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról 14. Egyebek I. Napirendi pont 2013. évi költségvetés módosítása Nagy Sándor polgármester: A 2013. évi költségvetés módosítást a pénzügyi bizottság tárgyalta, a pénzügyi bizottság elfogadásra javasolta. Ez arról szól, hogy az időközben beérkezett egyéb előirányzatok, ilyen például, amit BM önerőből hozzányertünk, vagy a gyermekétkeztetésre kaptunk plusz támogatást, bérkompenzációt azokat a rendeletben módosítanunk kell. Kata ki szeretnéd-e ezt egészíteni? (Előterjesztés, rendelet tervezete a 3. számú melléklet) Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Nem, ha az előterjesztéshez van valami kérdés, akkor szívesen válaszolok. A módosítási összeg 146.354.000 Ft, amivel az eredeti költségvetést emelni szeretnénk. Nagy Sándor polgármester: Erre változik a főszám. Kácsor Péter képviselő: Önkormányzatnál a 3. oldalon a módosított előirányzat szerint a 10 fő az 23-ra nőtt az önkormányzatnál, a GESZT azt értem, mert az induló történet létszám átcsoportosítás van és az önkormányzatnál a 10-ről 23 főre?

Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Azt mindjárt megnézem, lehet, hogy csak elírás. Nagy Sándor polgármester: 1. sz. melléklet, 2. számú melléklet. Kácsor Péter képviselő: 2. számú melléklet 3. oldal Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: a közmunkás létszám miatt valószínűleg Nagy Sándor polgármester: Eredeti előirányzat 10, módosított előirányzat 23. Kácsor Péter képviselő: Ott van egy plusz 13-as növekedés. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Helyes az észrevétel, az azért, mert a teljesítésben is 23 fő van, mivel közmunkás létszám került beépülésre a rendszerbe. Ilyen esetben szoktuk hozzá a létszámot is igazítani, ez évvégén lehet, hogy csökken vagy nő annak függvényében, hogy éppen milyen egyéb támogatott munkakörök kerülnek és ez mindig csak ideiglenes, ez nem végleges. De mostanában féléves teljesítések alapján éppen ezért indokolt, hogy 10 –zel fejlesztjük, de a tényleges hatodik havi létszám 23 fő volt. És ez a közmunkás programnak egy része az önkormányzatnál jelentkezik. Kácsor Péter képviselő: Ha valaki bejön, mert felvesszük. Nagy Sándor polgármester: Vagy egyáltalán közmunkásként bejön a rendszerbe. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Annyira nagy az eredeti 10 fő és a teljesített 23 fő között a különbség, hogy érdemes megemelni. Ez évvégén még változhat. Kácsor Péter képviselő: Köszönöm, így már értem. Gyimesi Zoltán képviselő: A 3. számú mellékletnél van egy olyan, hogy dologi kiadás és az eredeti előirányzat 270 ezer és a módosított 397 ezer. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Itt van az elején, az indoklásban szerepel egész sok tétel, ezek támogatásból eredően, illetve az intézmények közötti átrendeződésből. Itt a tartalékba eleven helyeztünk a gyermekétkeztetési feladatok miatt is, illetve a biztos kezdet gyerekháznál is szerepel. Ezek mind évközi átrendeződések. A sorok közötti átcsoportosítások, amit itt nem jeleztem nektek, nem emeli meg a kiadási előirányzatot. Másik sorról átvettük és a dologi kiadásokra helyeztük át, ez az év közbeni átcsoportosítás, ami nem jár a költségvetési főösszeg módosításával, csak belső átcsoportosítást jelent. A költségvetés főösszege csak ezzel a 146 millió Ft-tal változott. Egy része emelkedett, másik része másik sorból került áthúzásra Gyimesi Zoltán képviselő: A céltartalék miért nőtt 3 ezerről 13 ezerre. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Az előirányzatba vannak olyan feladatok amire kaptunk pótelőirányzatot, de még a féléves teljesítés nem indokolja, hogy ott használjam fel, év végén még más rosszabb feladatra is átcsoportosíthatjuk annak függvényében, hogy lesz e rá igény. Jelenleg tartalékba helyeztük, de háromnegyed évkor vagy évvégén fel tudjuk használni. Nagy Sándor polgármester: Például gyermekétkeztetési feladatokra volt egy pályázati lehetőség, normatíva igénylés, ott egyébkén 1 millió 313 ezer Ft-tal többet kaptunk az eredeti tervezett szerint. Ezt most elvileg tartalékba helyeztük.

Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Fel fogjuk használni csak annak függvényében, hogy hol lesz rá szükség, de gyermekétkeztetési feladatokra, dologi kiadásokra fog elmenni. Gyimesi Zoltán képviselő: És ez a hiteltörlesztés 173 ezerről 300 ezerre? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: A konszolidációból adódik, ennek a bevételi oldala is ott van a másik oldalon. Gyimesi Zoltán képviselő: Amit legutóbb elfogadtunk, amit leírtál az anyagban, hogy mennyi Kisteleknek az adóssága? Gombosné nagy Katalin gazdasági vezető: Az már a féléves beszámoló anyaga, most még a költségvetés módosításánál vagyunk. Nagy Sándor polgármester: További kérdés? Kérdés: Nincs Hozzászólás: nincs Nagy Sándor polgármester: Aki a 2013. évi költségvetés módosítást elfogadásra alkalmasnak találja, kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a költségvetés módosítását, a rendelet tervezetet 9 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi rendeletet alkotja: Kistelek Város Képviselő-testület 19/2013.( IX.25.) Kt. rendelet a 2013. évi költségvetéséről szóló 1/2013. (II.12.) Kt. rendelet módosításáról (rendelet 4. számú melléklet)

II. Napirendi pont Beszámoló a 2013. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról Nagy Sándor polgármester: A bizottság megtárgyalta, elfogadásra javasolta. Kata ki szeretnéd-e egészíteni valamivel. (beszámoló 5. számú melléklet) Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Igen. A szöveges beszámolóban is kitértem és a bizottságnak is jeleztem, hogy a költségvetés elfogadása óta fontos megemlíteni, hogy az intézménystruktúra megváltozott és amikor a költségvetést elfogadtuk, akkor a Térségi Intézményi Társulás fenntartásában lévő oktatási intézmények (óvoda, bölcsőde) az önkormányzat rendeletében kerültek jóváhagyásra. Viszont a Magyar Államkincstárnak tett adatszolgáltatásban márciusban a központi informatikai rendszer már nem így kezelte, ott már nem az önkormányzathoz rendelte az ő költségvetésüket, hanem a fenntartójához a térséghez, és ez a mi rendeletünkben nem így szerepel. Emiatt a teljesítési adatok a beszámolóban a kincstári adatszolgáltatással megegyezően kerültek leadásra, és ezek nagyobb eltérést mutathatnak egyes sorokon vagy teljesítési oszlopokon, és ez ezért indokolt. Illetve a következő napirendbe hoztam egy külön beszámolót, ami ennek az intézménynek a beszámolója. Az ő költségvetésüket a Térségi Intézményi Társulás fogja jóváhagyni. Ez csak egy technikai jellegű dolog, előtte évekig mindig a gesztor önkormányzatnál szerepelt. A társulások július 1.-től átszerveződtek és ez is indokolta, hogy mindenütt a fenntartó alá kerültek generálásra ezek az intézmények. A számszaki adatokhoz van e kérés?

Kácsor Péter képviselő: Ha jól értelmezem nagyságrendileg számottevő hitelünk csak a kötvényből az 1 millió 800 ezer eurónyi, a többi az elkopott ugye. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: a hosszú lejáratúból igen. Kácsor Péter képviselő: jó hát az most, hogy 500 ezer folyószámlahitel van. Nagy Sándor polgármester: A Szegvárnál volt 32 millió, az lett kettővel csökkentbe amikor az ingatlant eladtuk, így maradt 30 millió, annak az egyik felét kifizettük most, egy részlet még van. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: A konszolidáció után volt 33 millió, előtte jeleztünk 3 millió nagyságrendet, most volt törlesztés 15 millió és jövő évre áthúzódó utolsó törlesztésünk 15 millió, és nincs más. A rövid lejáratú hitel azok folyamatosan jön megy mozog, hosszú lejáratú hitelünk nincs több. Nagy Sándor polgármester: További kérdés? Kérdés: nincs Hozzászólás: nincs Nagy Sándor polgármester: Aki a 2013. évi költségvetés első féléves végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadásra javasolja kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 9 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 182/2013. (IX. 25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „2013. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadása” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület a 2013. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. Erről a polgármester, jegyző, Gazdasági Iroda jegyzőkönyvi kivonaton értesítés kap. III. Napirendi pont Tájékoztató a TKI Köznevelési és Gyermekjóléti Intézmény 2013. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Nagy Sándor polgármester: Erre egy kicsit kitértünk már, de Katának megadom ehhez a napirendi ponthoz a szót. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: ismerteti az előterjesztést. (előterjesztés 6. számú melléklet) Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Csak az intézmény anyagát hoztuk, a társulásét nem. Csak egy javaslattal kell élni, hogy a társulási Tanács felé tegyen a testület egy javaslatot, hogy az intézmény beszámolóját elfogadja. Mivel az intézményi struktúrába négy intézmény van benne, és

nagyobb részt kisteleki intézmények, ezért javaslatot kell tenni a társulásnak, hogy ezt fogadja el. Nagy Sándor polgármester: A Társulási Tanács az, aki a beszámolót elfogadja, a képviselő-testület a tanácsnak az elfogadásra javaslatot tehet. Én azt javaslom, hogy ezt a beszámolót a Társulási Tanácsnak elfogadásra javasoljuk. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Itt az előirányzat módosításból annyit érint az intézmény, hogy bérkompenzációt kaptak az intézmények és az oktatási intézmények a bérkompenzációt tőlünk finanszírozásként megkapják, mint Kistelek város gesztora kapja az állami támogatást, ő osztja szét a különböző intézményeknek. Náluk ennyi változás van. Az intézményt költségvetés szempontjából olyan nagy változás nem érinti, mint az önkormányzatot. Nagy Sándor polgármester: kérdés? Kácsor Péter képviselő: nem tudom, hogy ide tartozik e, hogy bölcsőde kapcsán van két személy, azt se tudom, hogy most beszéljünk e róla. Nagy Sándor polgármester: beszéljünk róla most. Kácsor Péter képviselő: csak azért mert érinthet költségvetést. Van két személy, aki óvodapedagógusként vannak jelen a bölcsődében. Nagy Sándor polgármester: A napirendet zárjuk le, aki a társulási tanácsnak elfogadásra javasolja kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 9 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 183/2013. (IX. 25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „ TKI Köznevelési és Gyermekjóléti Intézmény 2013. évi I. félévi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolója” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület a Térségi Intézményi Társulás Társulási Tanácsa részére elfogadásra javasolja a jegyzőkönyv mellékletét képező TKI Köznevelési és Gyermekjóléti Intézmény 2013. évi I. félévi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolóját. Erről a polgármester, jegyző, Gazdasági Iroda, Társulási Tanácsjegyzőkönyvi kivonaton értesítés kap. Nagy Sándor polgármester: Ehhez a napirendhez csatolnánk azt a kérdést, amit Peti fölvetett. Most pedagógus pályamodellt megismerhette mindenki, ennek része az óvodapedagógus. Mi fenntartói és működtetői vagyunk az óvodának, ezért az óvodapedagógus bére még tőlünk megy. Az óvodapedagógus is a rendelet alapján ebbe a fizetésemelésbe beletartozik. A rendelet alapján nem tartozik bele a nem kötelező feladatként működtetett bölcsőde. Ugyanakkor nagyon komoly feszéltséget okoz, hogy egy épületbe, egy intézménybe az összes óvodapedagógus, aki az óvodába dolgozó kap 20-30-40-50 ezer forintos fizetésemelést, míg aki bölcsődei gondozóként nem kötelező feladatot lát el, az nem tartozik ebbe a történetbe. Megkerestek minket, Titeket is már, igazgató urat is, és kérik, hogy amennyiben lehet ők is ebbe a rendszerbe beletartozzanak. Természetesen az önkormányzat adhat ilyet, de ezt az állam nem támogatja. Az össze többit az állam támogatja,

hiszen kötelező feladatként határozta meg. Az önkormányzat bevállalhatja a költséget a költségvetéséből, mint nem kötelező feladatot. Én azt mondtam a dolgozóknak, hogy amit lehet megpróbálok megtenni, hogy ne legyen ez a feszültség. Ugyanakkor ez a feszültség továbbnő, mivel a családi napközibe is ugyanúgy vannak óvónők, azok is ugyanúgy nem tartoznak ebbe a körbe. Darabos Gábor alpolgármester: 4 főről beszélünk. Nagy Sándor polgármester: Róluk is kell beszélni. Azt látom kicsit gondnak, hogy ez nem kötelező feladat. Mi most beadunk nevezzük önhikis pályázatot a kötelező feladatok nem fenntartható részére állami támogatásként, ugyanakkor meg nem kötelező feladatokat tartunk fenn. Én azt mondtam, hogyha adnánk is, akkor külön megbízási szerződés alapján. Ezt a bérfeszültséget országosan nem szerencsés fenntartani, nem jól átgondolt a történt, pont ilyen esetben mikor egy intézményről van szó, és ráadásul óvodapedagógus végzettsége is megvan. Bölcsődébe csecsemőgondozói végzettséggel is el lehetne látni a feladatot, nekik nem kötelező, hogy egyetemi vagy főiskolai végzettsége legyen, de én is érzem a problémát. Kiszámoltattam, hogy ez nagyjából mit jelent. Darabos Gábor alpolgármester: ez negyedévre 1 millió 200 ezer forint. Nagy Sándor polgármester: 1 millió 200 ezer Ft. Horváth János képviselő: mindenestül? Nagy Sándor polgármester: igen Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: négy főt számoltunk, kiterjesztve a családi napközis problémára is. Dr. Hajdú Imre képviselő: de azok ketten állítólag pályázatosok. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: nincs összefüggésben a dolog, szociális intézményről beszélünk. Dr. Hajdú Imre képviselő: és ki lett megkérdezve, fel lett valaki hívva, államkincstár például? Nagy Sándor polgármester. persze Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: jogszabályt megnéztük. Dr. Hajdú Imre képviselő: és hogyan lehet megoldani. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: önerőből Dr. Hajdú Imre képviselő: így lehet csak megoldani? Nagy Sándor polgármester: arra van lehetőség, hogy az önkormányzat saját önerejéből kipótolja. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: És munkáltatói döntésen alapuló kiegészítés. És a kinevezésükbe ezt nem tudod beépíteni, mert a jogszabály nem rájuk vonatkozóan határozott meg béremelést. Ha kinevezésébe belenyúlunk, akkor munkáltatói döntésen alapuló kiegészítés lehet. Mivel a költségvetésben minket nagyon köt az önként és nem önként vállalt feladatok elkülönítése,

ezért csak költségvetési évben, november 30-ig tudunk gondolkozni. A decemberi bérek már a következő költségvetést terhelik, és arról még nem tudjuk, hogy arra a fedezet hogyan lesz vagy hogyan nem lesz. Nem tudjuk a normatíva rendezését. Jelenleg az óvodapedagógusok béremelésére vonatkozó normatíva támogatás emelése az országgyűlés előtt van és ott is erre a 3 hónapra biztosítják ennek a fedezetét központilag. Bölcsődéről nincs szó. Csányi József képviselő: annyit tegyünk hozzá, hogy az életpályamodellnek csak egy része a bér, ha a bért megemeljük ettől a pedagógusok az életpálya modellbe nem fognak tudni részt venni, mivel ennek an egy előmeneteli rendszere is. És ez újabb pénzügyi vonzatokat vonz maga után. Ez csak egy dolog lehet határozott idejű kereset kiegészítés munkáltatói döntés alapján, szeptember 1.-től november 30.-ig. Egy kérdés van, hogy az önkormányzatnak van-e erre pénze. Ha véletlenül nem akkor vissza kell venni a fizetést. Darabos Gábor alpolgármester: és a másik probléma, hogy az óvodai létszámok 25 fő, és itt ebben a bölcsődében 7-en ha vannak. Összlétszámuk 15, közel a fele szokott általában ott lenni. Nem tudtak két csoportot kialakítani, mert nincs annyi gyerek. Gyimesi Zoltán képviselő: az a baj, hogy máshova viszik a gyerekeket. Darabos Gábor alpolgármester: igen, ez a másik probléma. Kácsor Péter képviselő: csak próbálj pedagógus fejjel is gondolkodni, aki nem tehet arról, hogy annak idején amikor haza lett hívva kapott egy ígéretet, hogy megpróbálják őt is úgy kezelni, ahogy egyébként óvodapedagógusként az óvodában lenne, és nem feltétlenül csak ő tehet arról, hogy csak hét gyerek van a bölcsődébe és arról sem tehet, hogy ez nem kötelező önkormányzati feladat, hanem önként vállalt feladat, és ő csak szeretne oly módon fizetést kapni, ahogy a mellett lévő óvodapedagógus kap. Tehát ha az ő fejével gondolkodunk. Gondolkodhatunk önkormányzati fejjel, akkor meg az a véleményem amiről itt beszéltünk, csak az ember is ott van a feladat végén. Darabos Gábor alpolgármester: ebben igazad van, de ebből nem is lenne olyan nagy probléma és nem gondolkoznánk ezen, ha nem lenne az a probléma amit Zoli megemlített. Ez már egy éve probléma. Az önkormányzati bölcsődébe nem akarják elvinni a gyerekeket, máshova el akarják vinni, ahol még többet is kerül. Nagy Sándor polgármester: szerintem nincs szakmai probléma. Darabos Gábor alpolgármester: nincs szakmai probléma, csak ha tele lenne az a bölcsőde nem lenne ekkora probléma. Dr. Hajdú Imre képviselő: nincs lehetőség áthelyezni. Valakit nekem mondtak, hogy olyan szerződése van ami jövőre lejár. Addig nem lehet valahogy kigazdálkodni, amíg az egyik emberkét át tudnánk rakni annak a helyére? Nagy Sándor polgármester: a bölcsőde egy kicsit speciális eset, szociális intézménynek minősül. A bölcsődébe ezen dolgozón kívül tudomásom szerint csak egy dolgozónak van olyan, akinek megvan ez a csecsemőgondozói végzettsége. Még az sem lehet, hogy a csoportbővítés miatt az óvodába felvett két óvónőt, miért nem a bölcsődébe vettük fel, mert nem alkalmas. Aki a bölcsődébe van két fő külön tanfolyamot elvégeztek, ezen kívül még Kunstárné Irénkének van meg. Az sem lehet, hogy az óvodába adunk nekik lehetőséget és onnan áthozunk a bölcsődébe, nem tudod megcsinálni mert ez egy speciális történet. Egy lehetőség van, ebben az átmeneti időszakban egy külön megbízási szerződéssel lehetne megoldani, hogy ne zavarjon be semmi másba. Ezen kellene nekünk elgondolkodni. Én azt hiszem, ez országos történet, nemcsak egyedi. Én azt javaslom, ha Ti is úgy

érzitek arra adjatok jogosítványt, hogy próbáljuk kitalálni, hogy ezt hogyan lehet megoldani. Szándékot fejezzük ki, hogy jó lenne megteremteni vagy inkább hagyjuk. Megnézzük, hogy hogyan lehetne megteremteni és választ adunk. Három hónapról beszélünk. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: igen, mert a december már egy másik költségvetés. Nagy Sándor polgármester: talán addigra már okosabbak leszünk, látjuk a jövő évi költségvetést. Vagy mi a véleményetek? Darabos Gábor alpolgármester: első lépésben tisztázni kell velük, hogy nem jár nekik, mert szerintük ez törvény szerint jár. Dr. Hajdú Imre képviselő: azért kérdeztem, hogy utána lett járva, nézve? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: jogszabályban egyértelműen le van írva, hogy gyermekjóléti és gyermekvédelmi intézményben pedagógusi munkakörben lévő dolgozókra vonatkozik ez a bértábla. Nekik csecsemőgondozói munkakörük van. Nagy Sándor polgármester: más kérdés, hogy a végzettségük mi? Dr. Hajdú Imre képviselő: mi alapján jár, ez a kérdés. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: munkaköre alapján. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: a munkaköre alapján, de ez nagyon egyszerű, mert a kincstári rendszerbe ahogy megnyitja a kinevezését abba a pillanatba mutatja neki, hogy nem jár. Dr. Hajdú Imre képviselő: tehát a munkaköre, nem az iskola alapján. Ez már egy előrelépés. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: ezt mi az ügyintézőkkel is megbeszéltük, ők is tudják. Kácsor Péter képviselő: valószínű itt lehet a félreértés. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: ezt megbeszéltük a jegyző asszony is én is megnéztem jogszabályba. Munkakörről beszélünk és az ő munkakörük nem ez sajnos. Darabos Gábor alpolgármester: mert ők azt a számot mutogatják, amire a fizetést kapjuk, de az nem a munkakörre vonatkozik, hanem a végzettségre. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: ez abból adódik, hogy a FEOR szám úgy szól, hogy óvodapedagógus és csecsemőgondozó, de a kinevezésükbe és a munkaköri leírásukba nem az. Kácsor Péter képviselő: csecsemő-és kisgyermeknevelő 2032-es. Darabos Gábor alpolgármester: de a munkaköre után kapja. Horváth János képviselő: a kormánynak kiemelt szándéka volt, hogy a bölcsődéknek a létszámát emeljék, azért, hogy a kismamák minél előbb visszamenjenek dolgozni. És most itt állunk, hogy nekünk kell ezt kiegészíteni. Mi a valószínűsége annak, hogy ebből lesz valami. Nagy Sándor polgármester: erre nem tudok választ adni, szerintem ez a feszültség máshol is van.

Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: országosan nagyon sok olyan intézmény van, ahol egységes óvoda-bölcsőde működik, ott ez még nagyobb probléma. Dr. Hajdú Imre képviselő: De nekik van egy olyan végzettségük, amire ott szükség van, ők elvégeztek egy pluszt. Tehát nem úgy van, hogy őket felhozzuk óvodába, mert nem találunk helyettük senkit. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Csecsemőgondozó az középfokú, nem felsőfokú végzettség. Dr. Hajdú Imre képviselő: ezt akkor azzal magyarázzuk, hogy azért nem hozzuk fel őket óvodába, holott akkor megkapnák a fizetésemelést, mert nekik van egy plusz elvégzett tanfolyam, és amiatt mert van nekik ezért nem kapnak pénzt. Valahol ők így is gondolkozhatnak. Darabos Gábor alpolgármester: igen, viszont nem kötelező feladat, ahol most ő dolgozik. Gyimesi Zoltán képviselő: azon is el kellene gondolkozni, hogy vannak olyan helyek ahova visznek a szülők gyerekeket, nem tudom, hogy aki ilyet vállal, annak megvan e a végzettsége hozzá? Azt is meg kell vizsgálni. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: működési engedély kell hozzá, ahhoz kell a végzettség igazolása. Gyimesi Zoltán képviselő: vannak olyanok, akik egy pár gyereket megőriznek. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: családi napköziként működik tulajdonképpen. Gyimesi Zoltán képviselő: felvetődik, hogy ha oda elviszik, neki van e valamilyen végzettsége. Dr. Hajdú Imre képviselő: ha történik valami és nincs, akkor az elég nagy baj. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: családgondozói végzettség kell. Gyimesi Zoltán képviselő: ezért lehet lényegesen kevesebb gyerek a bölcsődében. Darabos Gábor alpolgármester: az többe kerül, ha magánbölcsődébe viszi, mintha ide a bölcsődébe hozná. Miért oda viszi? Dr. Hajdú Imre képviselő: van ilyen Kisteleken? Nagy Sándor polgármester: persze, ehhez bocsánat nekünk nincs közünk. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: nem tőlünk kapja az engedélyt, hanem a Kormányhivataltól, mi nem tudjuk ellenőrizni, hogy van-e engedélye. Nagy Sándor polgármester: én azt gondolom, hogy jó, hogy van egy ilyen lehetőség a szülő előtt. Csányi József képviselő: az önkormányzatnál ott van a pedagógiai asszisztensi munkakör, azt tanári végzettséggel is el lehet látni, ha valaki megszorul és nem lesz munkája, de akkor nem kaphatja meg a pedagógusi életpálya modellt. Munkakörre nem lehet elszámolni. Valahol rugalmas a rendszer, de itt nem. Az hogy most valaki főiskolával vagy egyetemmel tanít 6. osztályban vagy 8.ban ott lehet mind a kettő és figyelembe kell venni a legmagasabb végzettséget, de itt nem. Kácsor Péter képviselő: sajnos a versenyszférában is így van, bármilyen cégnél alkalmaznak a

betöltött munkakört veszik alapul és nem pedig a végzettséget. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: én csak egy példát mondok, hogy a rendelő intézetben a labor működése beszűkül, öten dolgoztak a laborban, hárman átkerültek másik beosztásba, ketten ott vannak a betegirányító pultnál és levették a fizetésüket. Kácsor Péter képviselő: szándékot fejezzük ki, hogy valami megoldást keresünk. Nagy Sándor polgármester: fogalmazzuk meg a szándékot. Darabos Gábor alpolgármester: megpróbálunk rá megoldást keresni. Csányi József képviselő: erre biztos nem lesz kormányzati lépés, mert ez egy lavina, hiszen ha egy középfokú végzettségűt betesz a rendszerbe azt mind az állam fizet. Nagy Sándor polgármester: Egyszerre mindnet nem lehet megoldani. Persze jó lenne az önkormányzati dolgozóknak is, a harmadiknak is. Horváth János képviselő: 3 hónapra 1 millió 200 ezer forint, a központi rendeletbe ha mégis beleteszik, ha most vissza vesszük oda akkor? Darabos Gábor alpolgármester: nem veheted vissza. Nagy Sándor polgármester: ha határozott időre, akkor igen. Csányi József képviselő: egy dolog lehet, ha a Kjt. szerint van alkalmazva, a januártól például a Kjt.-nek az alaprészétől kezdve fölmenő rendszerbe emelve, hiszen a pedagógusok kikerülnek, a technikai dolgozók középfokú végzettségűek ott emelné, akkor az ő bérük is emelkedne. Darabos Gábor alpolgármester: így van. Nagy Sándor polgármester: fejezzük ki azt a szándékot, hogy szándékozunk megoldani nekik, és 8 napon belül vagy összehívunk egy gyors rendkívülit, vagy mindenkit e-mail-ben kiértesítünk, hogy milyen módon. Ha Ti is ebben egyetértek, akkor kérek erre egy szavazást, erre a szándékra és erre Katával kitalálunk valami megoldást. Dr. Hajdú Imre képviselő: van-e arra esély, hogy abból a munkakörből ők valaha is óvodapedagógusként dolgozzanak? Nagy Sándor polgármester: persze. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: ha óvodába átkerül. Nagy Sándor polgármester: ők akartak bölcsődébe Dr. Hajdú Imre képviselő: én azt értem, de van e esélyük, lesz e üresedés? Nagy Sándor polgármester: egy év múlva valakinek lejár a szerződése. Dr. Hajdú Imre képviselő: és akkor őket és nem mást át lehet tenni? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: igen, áthelyezéssel.

Darabos Gábor alpolgármester: de akkor mi lesz a bölcsődével? Nagy Sándor polgármester: majd akkor meghirdetjük a bölcsődei állást. Dr. Hajdú Imre képviselő: őt már akkor úgy vesszük fel, hogy azt tudjuk mondani neki, hogy Te biztos ennyi pénzért fogsz dolgozni. Darabos Gábor alpolgármester: őket is úgy vettük fel. Nagy Sándor polgármester: akkor előnyösebb volt bölcsődei dolgozónak lenni. Itt az a lényeg, hogy házon belül ugyanazzal a végzettséggel egyik embernek jár a másiknak nem. Azt mondom, hogy erre a három hónapra nézzük meg, és akkor már van egy jövő évre költségvetés ismeretünk. Más kérdés, ha közbe kiderül, hogy beleférnek, akkor leadjuk a névsort. Dr. Hajdú Imre képviselő: azt bele lehet e írni, hogy nemcsak a költségvetési szempontból nézzük, hanem azt mondjuk, ha lesz üresedés akkor mindenképpen őket vesszük előre, a lehetőséget felajánljuk, tehát nem mást keresünk. Nagy Sándor polgármester: persze. Akkor egyrészt az fogalmazódott meg, hogy a képviselő-testület szándékozik a kompenzációt saját erőből, költségvetés terhére pótolni, ha ennek nincs állami finanszírozása határozott időre három hónapig ennek a költségvetési év végéig azaz november 30.ig terjedő időszakra oly módon, hogy az őket megillető kiegészítést megkapják önkormányzati keretből, és azzal a szándékkal tárgyalunk velük, hogyha ez egyébként 3 hónap után nem kap állami finanszírozási lehetőséget, akkor ők egyébként elsőbbségi lehetőséget élveznek abban, hogy nekik kell elsőként felajánlani ha óvodapedagógusi állás felszabadul. Ezzel nekik előválasztási joguk van. Darabos Gábor alpolgármester: és ez itt két emberről vagy négy emberről van szó? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: nem tehetsz különbséget, a családi napközi is ugyanolyan gyermekvédelmi intézmény. Nagy Sándor polgármester: határozati javaslatot kiegészítjük kettő ember vagy négy emberre vonatkozzon? Én azt gondolom, hogy óvodapedagógus és óvodapedagógus között nem tudunk különbséget tenni. Kácsor Péter képviselő: Csak a kisebb problémát oldjuk meg, ha csak a bölcsődénél maradunk. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: mert utána akkor jöhetnek a családi napköziből, hogy ők miért nem kaptak. Nagy Sándor polgármester: akkor négy dolgozóra, az előbb említett javaslattal. Aki ezt a szándékot támogatja kérem kézfelnyújtással jelezze. Felelős polgármester, gazdasági vezető, határidő 8 nap. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 9 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 184/2013. (IX. 25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „bölcsődében és családi napköziben dolgozók béremelésére vonatkozó döntés” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza:

1. A Képviselő - testület szándékát fejezi ki, hogy a bölcsődében és a családi napköziben dolgozó 4 fő béremelését - amennyiben állami támogatás nem jár- az önkormányzat költségvetésének terhére három hónapra, november 30.-ig terjedő időszakra megpróbálja finanszírozni. 2. A Képviselő-testület szándékát fejezi ki továbbá, hogy amennyiben a három hónapot követően a béremelés állami finanszírozást nem kap és amennyiben óvodapedagógusi állás szabadul fel, úgy első helyen az érintett dolgozók részére ajánlja fel az álláshelyet. Felelős: polgármester, gazdasági vezető Határidő: 8 nap. Erről a Polgármester, a Jegyző, Gazdasági Iroda a jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap.

IV. Napirendi pont KEOP-1.1.1/C/13 „Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatika korszerűsítése” tárgyú pályázathoz szükséges önerőre vonatkozó döntés Nagy Sándor polgármester: erről már tárgyaltunk többször, meg is hoztuk ehhez a támogató nyilatkozatot, de most forintra pontosan megkaptuk ennek a költségvetését. A beruházás teljes költsége Kistelekre vonatkozólag 44 millió 800 ezer Ft. Tudjátok, ez jelent edényt, 1 m3-es gyűjtő kocsit, chipp rendszert. Ennek önereje 4.597.833 Ft. Erre azt mondta a bizottság, hogy támogatjuk a 2014. éves költségvetés terhére. A 2014-es költségvetés terhére vesszük figyelembe. Van e ehhez kérdés? (előterjesztés 7. számú melléklet) Kérdés: nincs Hozzászólás: nincs Nagy Sándor polgármester: aki ezzel egyetért kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 9 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 185 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat Kistelek Város Önkormányzat Képviselőterületének megtárgyalta Nagy Sándor Polgármester „KEOP-1.1.1/C/13 azonosító számú Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítése pályázattal kapcsolatos önerőre vonatkozó döntés” tárgyú előterjesztését és a következő határozatot hozza: Kistelek Város Önkormányzat Képviselő-testülete a „KEOP-1.1.1/C/13-2013-0004 azonosító számú a „Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítése ” című pályázat megvalósításához a szükséges önerőt (4.597.833 Ft) a pályázati ütemezésnek megfelelő összegben biztosítja a 2014. évi költségvetésében.

Felelős: Polgármester Határidő: projekt támogatási döntéséről szóló értesítést követő soros képviselő-testületi ülés A határozatról a polgármester, Jegyző, a Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás jegyzőkönyvi kivonatos értesítést kapnak. V. Napirendi pont A helyi önkormányzat működőképessége megőrzését szolgáló 2013. évi kiegészítő támogatással kapcsolatos döntés

Nagy Sándor polgármester: ezt hívták régen ÖNHIKI-nek. Ez most arról szól, hogy ez gyakorlatilag nem önerő, beadjuk –e ezt a pályázatot, ami egyébként a kötelező feladatok fenntartására szolgál, nincs semmi kötelezettség. Kata gyűjti ki azokat a kötelező feladatokhoz kapcsolódó számlákat, amihez be lehet adni. A bizottság és én is azt mondom, hogy adjuk be, mert ez nagy segítség. (előterjesztés 8. számú melléklet) Dr. Hajdú Imre képviselő: amit olvastam, hogy a szállítói kiadásokra? Nagy Sándor polgármester: igen, régen ez volt az ÖNHIKI soha nem nyertünk mértékadóan csak 1999-ben talán, mert nekünk a fejlesztéseink sokkal magasabbak voltak. Nagy Sándor polgármester: ismerteti a határozati javaslatot. Kérdés: nincs Hozzászólás: nincs

Nagy Sándor polgármester: Aki ezzel egyetért kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 9 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 186 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testület megtárgyalta a „kiegészítő támogatás igénylésének jóváhagyása” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület a helyi önkormányzatok kiegészítő támogatás benyújtásának feltételeiről szóló 39/2013. (VII.31) BM rendelete alapján a támogatás igényléséhez szükséges pályázat benyújtását jóváhagyja. Erről a polgármester, jegyző, Gazdasági Iroda jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. VI. Napirendi pont Polgármesteri hivatallal kötött együttműködési megállapodás jóváhagyása

Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: ismerteti az előterjesztést, a munkamegosztási megállapodásokat. (előterjesztés, munkamegosztási megállapodások 9. számú melléklet) Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: nem tudom a megállapodással kapcsolatban van e kérdés. Ez annyiban jelent változást az életünkbe, hogy a polgármesteri hivatal került kijelölésre az összes intézmény, mint gazdálkodó szervezettel rendelkező költségvetési szerv. Ez egy picit a társulásokkal van összefüggésben ugyanis a társulások július 1-től nem rendelkeznek munkaszervezettel, mindenütt ki kellett jelölni egy intézményt, aki gazdálkodással foglalkozó személyzettel rendelkezik. Eddig is voltak együttműködési megállapodások, de ezeket frissíteni kellett minden intézményre vonatkozóan. Aki hozzánk tartozik társulás és gesztorai vagyunk mindenhol Kistelek Város Polgármesteri Hivatal került kijelölésre. Ezek az együttműködési megállapodások a gazdálkodásra térnek ki, hogy kinek milyen feladata van. Ebbe beletartozik a kisebbségi önkormányzat, önkormányzat és intézményei, térségi intézményi társulás és intézménye, Többcélú társulás és intézménye, Víziközmű Társulás, és mindenhol a polgármesteri hivatal köti a megállapodást ezekkel a költségvetési szervekkel. Mindenkié egyforma, hierarchia van benne, egyesével meg kell kötni mindenkinek. Ezeket a megállapodásokat a júliusi változás kapcsán frissítettük fel. Kácsor Péter képviselő: a kiküldött anyagokban több helyen az aláírásnál ugyanazok szerepelnek, pl. Víziközmű Társulásnál is Angéla és Erdélyi Csilla van feltüntetve. Legalábbis a hozzám eljutatott anyagban nem lett javítva végén. Formaiság, csak javítsátok ki. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: lehet rosszul lett becsatolva, mert nálam még jók voltak. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Én belejavítottam, mert testület volt társulási tanács helyett. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: papír alapon rendben volt. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: ugyanígy a kisebbségnél is ki kell javítani. Köszönjük az észrevételt. Kácsor Péter képviselő: Ezt a polgármesteri hivatal térítésmentesen végzi? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: igen Kácsor Péter képviselő: az összes szervezet részére? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: igen Kácsor Péter képviselő: ez nagy ajándék azért, azt kell, hogy mondjam. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: a beszámolóban próbáltam pár mondatban összefoglalni az intézménystruktúrát. 11 intézmény tartozik a gazdasági irodához. A kincstári szigorítások és a számviteli változások miatt havi adatszolgáltatásra vagyunk kötelezve papíralapon, főkönyvi kivonatot csatolva jegyző és gazdasági vezető aláírásával. Nagyon szigorú lett a rendszer. Kácsor Péter képviselő: ha a humán infrastruktúrát vagy a beletett szervezeti tudást nem is nézzük, csak a papírt, a szoftvert,amit Ti is használtok annak díja van, az kőkemény pénz. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: minden társulásnak a beszámolója itt készül el, 30.-ig kell elfogadni, az ÁFA bevallások, a pénzforgalmi jelentések, mérleg, a leltár, mindet Kistelek Város Polgármesteri Hivatala végzi. Kácsor Péter képviselő: nekem az lenne a javaslatom, hogy ne is most, de a későbbiekben ezen

gondolkodjunk el. Ez örült nagy luxus egyrészt, még akkor is, ha a miénk bizonyos esetekben, de azért nem mindenhol. Itt azért vannak olyan intézmények, ahol van olyan külső forrás, amiből meg lehetne oldani ennek a feladatnak ha nem is teljes mértékben a kompenzálását. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: próbálkoztunk az érdekeltségi hozzájárulással a többcélú társulásnál, csak a díjak nagyon nehezen folynak be. A többcélú társulásnál ez már két éve felmerült, hogy a központi irányítás költségét legalább intézményvezetői szinten a szociális intézménynél a települések költségvetésük arányában hozzájáruljanak. Dr. Hajdú Imre képviselő: Ez csak megállapodás kérdése. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: a költségvetésben is rögzítettük. Kácsor Péter képviselő: fizetési hajlandóság nincs. Dr. Hajdú Imre képviselő: de megállapodtunk. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: a költségvetésben településenként le van bontva, hogy ki milyen mértékbe kell, hogy hozzájáruljon a központi irányításhoz. A hat településből talán három az, aki rendszeresen tud fizetni. Darabos Gábor alpolgármester: az egészségügyben pont ez a gond. Horváth János képviselő: akkor, ahogy mondod Kata, ez olyan, mint a mentőszolgálat és a központi ügyelet. Kácsor Péter képviselő: ugyanaz, ott is kell hozzájárulást fizetni. A többcélúnak ki most a vezetője? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: a többcélúnak elnök úr a vezetője és a munkaszervezet megszűnt, Gyerekesély Iroda működik jelenleg. Az, hogy hogy lesz a program megszűnése után még nem tudjuk. Kácsor Péter képviselő: és a Víziközmű Társulásnál ott az Ildi alkalmazott vagy nem alkalmazott? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: nincs alkalmazás jelenleg, ott csak a projektet kezeli a társulás, mert ő volt a pályázat nyertese. Kácsor Péter képviselő: és az hogy van, hogy külön intézményként van a megállapodásba feltüntetve? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: mert a társulás maga beszámolóval és költségvetéssel rendelkezik. A társulás egy költségvetési szerv. Én a megállapodásban nem költségvetési szervet írtam, hanem zárójelben megjegyeztem, hogy továbbiakban intézmény. Ő, mint gazdálkodó szervezet nem rendelkezik gazdálkodó egységgel, önállóan működő gazdálkodó szervezet, de nincs neki gazdálkodó egysége, ezért mindenhol meg kellett jelölni egy polgármesteri hivatalt és nálunk mindenütt a gesztor került megjelölésre. Kácsor Péter képviselő: köszönöm. Nagy Sándor polgármester: további kérdés? Kérdés: nincs

Hozzászólás: nincs Nagy Sándor polgármester: Aki a polgármesteri hivatallal kötött együttműködési megállapodások jóváhagyását elfogadja kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 9 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 187 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „Kisteleki Polgármesteri Hivatal és az önállóan működő intézmények között kötendő megállapodás jóváhagyása” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület jelen jegyzőkönyv mellékletét képező megállapodásokat jóváhagyja. A határozatról a polgármester, jegyző jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. VII. Napirendi pont Kisteleki Horgászegyesület elnökének tájékoztatója Nagy Sándor polgármester: ismerteti a tájékoztatót. (tájékoztató 10. számú melléklet) Nagy Sándor polgármester: Szilárdi Antal a Kisteleki Horgászegyesület elnöke megkeresett engem egy levéllel, kérte, hogy tájékoztassam a képviselő-testületet is. Ezt mindenki megkapta. A Szegedi Törvényszék nyilvántartásba vette az egyesületet. Annyi kiegészítést szeretnék hozzá tenni, hogy megkerestek bennünket, hogy tegyünk egy szándéknyilatkozatot arra vonatkozólag, hogy vízterületre a kezelési jogot részükre átadjuk. Ez így sajnos nem működik, nem a kezelési jogot adjuk át, hanem a használatot biztosítjuk. Ezt a szándéknyilatkozatot én meg is tettem. Ez törzsvagyonnak számít, akármilyen szándéknyilatkozatot nem adhatunk, de ez nekik elégséges azt mondták. Ezzel kapcsolatban van –e valami kérdés. Kácsor Péter képviselő: én utána mentem a dolgoknak. Nyílván az elsődleges szándék az, hogy minél hamarabb horgászat legyen a tavon. Elég kacifántos volt ott a helyzet és azt most elég nehéz helyrehozni, nevezetesen, hogy még a mai napig sem horgásztó az a horgásztó. Ahhoz hogy az horgásztó legyen az első lépés az most ez. Végső soron majd a KÖFE-től, mint hatóságtól kell kapnunk egyszer egy vízkezelési jog, és majd az lesz a végső megoldás, ha azt átadjuk, ha át akarjuk adni a horgászegyesületnek. Nagy Sándor polgármester: azért kellett most csak egy szándéknyilatkozat. Kácsor Péter képviselő: így van, azért volt a félreértés hogy nem a vízkezelési vagy a vízhasználati jogot adjuk át, hanem csak egy kezelési-használati jogot a tóra, de nem a víz kezelését. Ez majd egy másik kérés, ami a tényleges horgásztatást lehetővé teszi. Nagy Sándor polgármester: köszönjük szépen az elnök úrtól a tájékoztatást.

VIII. Napirendi pont Világ Királynője Engesztelő Mozgalommal kapcsolatos döntések

Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: ismerteti az előterjesztést. (előterjesztés 11. számú melléklet) Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Az előterjesztésként mindenki megkapta- Komlóska Község polgármestere keresett meg, hogy egy engesztelő kápolnát szeretnének felállítani, ezt közadományból szeretnék véghezvinni. Az országba minden önkormányzatot megkerestek, hogy egy darab terméskővel vagy pár ezer forinttal járuljunk hozzá ehhez az építkezéshez. Ennek a mozgalomnak tagjai kívánunk –e lenni, belépési szándékunkat akarjuk e kifejezni? Darabos Gábor alpolgármester: szerintem ezzel nem szabad foglalkozni. Nagyon szép ez a dolog, de ha az ország összes települése elindul ebbe az irányba akkor szétszakadunk. Nagy Sándor polgármester: én egy 10.000 Ft-tal támogatnám.10.000 Ft-ot elfogadtok? Aki a 10.000 Ft támogatást elfogadja, kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egy tartózkodással elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 188 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „Világ Királynője Engesztelő Mozgalom részére támogatás nyújtása” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület úgy határozott, hogy a kápolna építéséhez 10.000 Ft támogatást nyújt a Világ Királynője Engesztelő Mozgalom részére. A határozatról a polgármester, jegyző, Komlóska Község polgármestere jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. Nagy Sándor polgármester: Csányi József képviselő úr jelezte, hogy hivatalos elfoglaltság miatt el kell mennie. A képviselő-testület továbbra is határozatképes, hiányzik egy fő. A képviselő-testület 8 fővel van jelen. IX. Napirendi pont Kisteleki Polgárőrség Közhasznú Egyesület írásbeli tájékoztatás iránti kérése Nagy Sándor polgármester: ismerteti az egyesület megkeresését. (polgárőrség levele 12. számú melléklet) Nagy Sándor polgármester: a polgárőrség megkeresett bennünket egy levéllel, mely szerint Tóth János elnök úr tájékoztatást szeretne kérni és kezdeményezni azt, hogy az annak idején részünkről nem megkötött együttműködési megállapodást vizsgáljuk felül és szeretné kezdeményezni, hogy megkössük. A levélben írja, hogy Nagy Sándor polgármester úr többször hivatkozott arra, hogy a képviselő-testület jóváhagyásával nem kötöttünk együttműködési megállapodást. Megkapták ezt a levelet ugye? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: igen Nagy Sándor polgármester: meg szeretném erősíteni, hogy a képviselő-testület annak idején egyhangúlag úgy döntött, hogy a megállapodást nem kívánja aláírni. Egyeztettem ebben kapitány úrral is. A mostani álláspontunka az, hogy természetesen, mint a mostani búcsún is dolgozunk együtt, ezért fizettünk is azt hiszem 50.000 Ft-ot, de akkor a polgárőrséggel kapcsolatos mindenféle körülmények miatt a képviselő-testület elvonatkoztatta magát ettől az aláírástól. Ez így volt ugye?

Erősíteni szeretném, hogy ez nem saját döntés volt, hanem képviselő-testületi döntés. Köszönöm szépen, többet nem kívánok erre reagálni. Ha az együttműködési megállapodást szándékozunk aláírni, akkor azt jelezzük. Kácsor Péter képviselő: szerencsés lett volna, ha itt lett volna az elnök. Egyébként én tartom a kapcsolatot az egyesülettel. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Én telefonon beszéltem múlt héten az elnökkel, mondta, hogy biztos nem tud jelen lenni, nem fog tudni jönni. Kértem, hogy szóljon vissza, hogy kit tud küldeni. Gondoltam, hogy Béla jött, nem tudom ki a helyettese. Ő nem szólt vissza nekünk, gondolom Te Béla akkor ezért jöttél? Szatmári Béla: nem ezért jöttem. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: értem, szólj nyugodtan hozzá ehhez a napirendi ponthoz. Darabos Gábor alpolgármester: Pali bácsi van itt. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: jó, bocsánat. Nagy Sándor polgármester: mikor mondta János, hogy nem tud jönni és mondtam, hogy le is vehetjük napirendről, és amikor Jánosnak jó, akkor elővehetjük. Én akkor következőket szeretném javasolni: én felveszem Jánossal a kapcsolatot és egy személyes beszélgetést kezdeményezek vele. Ezzel kapcsolatban most sem tudok mértékadóan mit mondani. A múlt héten megkeresett a katasztrófavédelem és egy fiatalokat magába foglaló csapat, akik jelezték, hogy Kisteleken szeretnék elindítania lovas polgárőrséget, és ehhez az önkormányzatnak van e valami ellenvetése. Leginkább fiatalok, 20-30-35 éves fiatalok. Kapitány úr is tájékoztatott arról, hogy őt is megkeresték. Én ezt abszolút örömmel venném, ha a kisteleki tanyavilágba lenne ilyen lehetőség. Kácsor Péter képviselő: nekem ezzel a történettel, mármint polgárőrség kontra önkormányzat nevezzük így az a véleményem, hogy kár hogy nem korábban, mint tavaly került sor bármilyen egyeztetésre, hiszen elmentek a dolgok egymás mellet és az önkormányzat és a polgárőrség elment egymás mellett részben sajnos olyan információk alapján, amik hallomás útján így-úgy-amúgy nem voltak megalapozottak. És lehet, hogy a testület elé is olyan információk kerültek, meg is nevezek egyet mióta én képviselő vagyok az önkormányzati föld, Tisóczki Pista kontra villanyvétel kérdése ahol elhangzott az itt lévő Béla személye, hogy ez ügyben ő feljelentést tett, ami nem így van. Biztos, hogy volt ilyen a városban is és ez rontotta a történetet is. Ezt a történetet már nehéz visszafordítani, és inkább tekintsünk előre. Erről már beszéltünk 20.-a előtt, amikor arról volt szó, hogy mi legyen a polgárőrség jövője. Akkor említettem, hogy a vizsga elengedhetetlen a polgárőrök működéséhez. És itt a polgárőrségnél mind Bélának köszönhető és a kistérségi vezetőnek nemcsak a kisteleki, hanem az kistérség összes polgárőr egyesületének is. A tagok jelentős része vizsgával rendelkezik. Ha most abban gondolkodunk, hogy új polgárőrség, akkor én, mint pályázatokkal foglalkozó ember azt mondom, hogy nehéz helyzetbe lesz, meg kell várni x időt, hogy pályázó lehessen. A mostani polgárőrség tudott pályázatokat nyerni, tehát ne vessük el azt, hogy valamiféle jogfolytonossággal, jogutódlással a jelenlegi meglévő polgárőr egyesületet mentsük át és akár lovas polgárőrség, akár bármi más. Tényleg úgy próbáljunk előre tekinteni, hogy legyen együttműködés az önkormányzattal és a rendőrséggel is, mert ezek nem alá-felé rendeltségi viszonyban vannak egymással, de azért az mégsem jó, hogy a rendőrkapitány úr, akinek kapitány munkáját maximálisan elismerem, de szerintem a polgárőrség életébe való - legalábbis a hozzám eljutott információk alapján - a beavatkozása nem biztos, hogy szerencsés volt személyét illetően, mert nincs alárendelve a polgárőrség. Az hogy esetleg azt kifejezi, hogy nem jó az együttműködés és erről beszéljünk az nyílván előrehaladóbb. De az hogy az ő személye felmerül olyan dolgokba,

hogy bizonyos petíció kapcsán kiment településekre egyeztetni, aláíratni, ez konkrétan Béla ellen volt, az nem biztos, hogy szerencsés volt részéről. Nagy Sándor polgármester: ez így volt? Kácsor Péter képviselő: igen Szatmári Béla: nem tudom mennyire tájékozódtatok, hogy mi történt itt a városban a polgárőrség, rendőrség kontra hivatal. Elsőként szeretnék egy olyan választ kapni itt mindenkitől, hogy mi az oka annak, hogy most nem lehet együttműködési megállapodást kötni a jelenlegi polgárőrséggel. 2011-ben a polgármester úrral megállapodtunk, hogy én picikét háttérbe húzódok, és lesz egy olyan személy, aki viszi a hátán a polgárőrséget. Nyilván nem szerencsés helyzet, amivel most szembesülünk, hogy nincs itt a Tóth János, sajnálom, de én azt jó néven veszem a polgármester úrtól, hogy a továbbiakban egyeztet Jánossal, és szerencsésnek tartom, ha együtt meg tudják beszélni azokat a fő pontokat, amik a polgárőrség előmenetelét határozzák meg. Szeretnék választ kapni mindannyitoktól, hogy mik azok a sarkalatos pontok, ami miatt nem lehet az együttműködést aláírni. Ha levél tartalmát elolvastátok látjátok, hogy milyen munkát végeztek a polgárőrök, ott az iskolai szolgálat, nektek is vannak családtagjaitok, jól esik, hogy egy polgárőr vigyáz reggelente családtagjaitokra, és ki merem jelenteni, hogy amióta csináljuk, 2007 óta nem volt baleset. Itt a jelzői feladatra irányítalak benneteket, ehhez is vizsga kell. Először is vizsgát kell tenni és utána lesz polgárőr. Jók ezek a lovas polgárőr indíttatások, engem is megkerestek. Nekem már személyes problémák adódtak, hogy olyan emberek, akik ütköztek már bizonyos dolgokba. Egy dolgot kell tudni, polgárőr az lehet, aki 18. életévét betöltötte és büntetlen előéletű. A másik, ami fontos. Tavaly volt egy emberkeresésünk, amikor egy tanárember, nyugdíjas állományú valamilyen módon elment és sajnálatos módon csak a holttestét sikerült megtalálni. Ott keményen kivette szintén a polgárőrség a részét, sőt anyagilag is kivettük és egy sárkányrepülővel is kerestük felülnézetből, hátha megtaláljuk, sajnos ez nem sikerült. Hatalmas költségeket mozgatott meg a polgárőrség, és bocsánat senki meg nem köszönte ezt nekünk, se rendőrség, se hivatal se senki. Most azon küzdünk, hogy hogyan írjunk alá egy A/4-es papírt együttműködésre. Hogy ez a polgárőrség alkalmas-e a további feladatok ellátására, avagy nem. Ha nem vagyunk alkalmasak, akkor szembesülni szeretne a polgárőrség, a polgárőrség vezetése hogy mik azok a pontok, amiben javulni kellene. Én úgy gondolom, hogy javulás útján vagyunk, mindannyian tudunk javulni. Ha ehhez a Tisztelt testület, polgármester úr leírja, hogy mik azok a pontok, amiben változni kellene, akkor mi tudunk változni. Röviden ennyi volt. Nagy Sándor polgármester: köszönöm szépen. Én ott folytatnám, ahogy a Peti mondta, hogy szerintem a jövőképet kell felállítani. A jövőképbe én is partner vagyok, hiszen polgárőrökre szükségünk van, és természetesen mindazoknak, akik önzetlenül dolgoznak, köszönet jár. Hivatalosan a testület nevében köszönetet mondok. Az, hogy mi jutatta ide a rendszert, hogy ez lett, nem egy önkényes döntés volt se részemről, se más képviselő részéről. Egy egységes döntés akkor az volt, hogy köszönjük szépen, de így nem. Mostani tudásom szerint egyébként nem jó a kapcsolat a rendőrséggel, a szomszédos polgárőrökkel. Én azt gondolom, hogy le kell zárnunk egy múltat és egy jövőt fel kell építeni. Én a jövőt egyébként úgy látom, hogy létrejön Kisteleken a tűzoltó parancsnokság kihelyezett őrse, ami a Démász székháznál lesz elhelyezve. Valószínűleg abba az irányba törekszünk, hogy polgárőrség és önkéntes tűzoltó egyesület jöhessen létre természetesen két szakmai ággal. Akik polgárőr végzettséggel rendelkeznek, azokra is számítunk ebben. Az lenne jó, ha a helyi rendőrkapitánysággal egy jó együttműködéssel jönne létre. Szerintem az önkormányzatnak ez egy garancia lesz. Ezt meg kell teremteni, és onnantól kezdve rendben lesz minden. Az elnök úrral leülünk ebben egyeztetésre, nevezetesen Jánossal, Peti is itt lehet, akár hat szem közt leülünk, és próbálunk olyan jövőképet felállítani, ami egy folytatható jövőképet jelenthet. Kácsor Péter képviselő: Én nagyon szívesen felajánlom a segítségemet. Ismerem az egyesületet, az

alapszabályát. Ha tudok, akkor nagyon szívesen segítek. Nagy Sándor polgármester: Mi az az optimális jövőkép, ami mindenki számára elfogadható. Kácsor Péter képviselő: Azt szeretném én is, hogy előre menjenek a dolgok. Gyimesi Zoltán képviselő: Az a baj, hogy már két éve húzódik. Valamilyen pontot kéne rá rakni, mert nem egészséges az, hogy elbeszélünk egymás mellett. Nem tudom, hogy mennyire egészséges a polgárőrség és a tűzoltóság összeszervezése, mert két teljesen különálló szervezet. Nem tudom jóe így megoldani. Nagy Sándor polgármester: Majd szakmailag megmondják. Gyimesi Zoltán képviselő: Azt szeretném elkerülni, hogy ha később elmérgesedne a helyzet, akkor Kisteleken két polgárőr egyesület lenne. Szerintem ennek nincs értelme. Valamilyen szinten el kell a múltat felejteni, és egy megállapodásra törekedni. Dr. Hajdú Imre képviselő: Ez a tűzoltóság mikor fog felállni? Nagy Sándor polgármester: 2014-ben. Dr. Hajdú Imre képviselő: Ez független attól a katasztrófavédelemtől? Nagy Sándor polgármester: Nem, ez az. Dr. Hajdú Imre képviselő: Amit mindannyian tudunk pontosan az, hogy én személy szerint nem gondoltam, hogy évekig elhúzódik, de akkor emlékeim szerint ezt így beszéltük meg, hogy amikor ez a történet kialakul, akkor fogjuk. Az tény, hogy ez évekig elhúzódott, és ez így nem jó, ahogy most van. Én is ezt tudom támogatni, hogy erről beszéljünk. Gyimesi Zoltán képviselő: Voltam az egyik polgárőrgyűlésen, és olyan összetartó csapat van ott, hogy tényleg számíthatnak egymásra az emberek. Nem lenne jó szétrobbantani ezeket. Dr. Hajdú Imre képviselő: Nem is biztos, hogy akarják. Szatmári Béla: 24 éves polgárőrségről van szó. Kácsor Péter képviselő: Megszerzett javak vannak, egy olyan egyesület van, ami tag a megyénél, az országosnál. Ezek is feltételek. Ha most létrehozunk egy új polgárőr egyesületet, akkor soká fog eljutni oda, ahol a mostani tart. Nem féltetlenül arra gondolok, ahogy végzi a munkáját, hanem a technikai háttér, a személyzet, a humán infrastruktúra, szervezeti struktúra. Ezeket se hagyjuk figyelmen kívül. Úgy próbáljunk gondolkodni a jövőt illetően, hogy itt vannak már megszerzett javak. Gyimesi Zoltán képviselő: És tudás meg tapasztalat. Nagy Sándor polgármester: Az a gond, hogy annak idején volt egy magánjellegű probléma, amiben nem született egyezség, és ez rátette a pecsétjét a teljes történetre, és elmérgesedtek a dolgok. Ez olyan helyzetet hozott létre, ami eltorzította ebbe az irányba. Remélem ezen már túl vagyunk. Én is azt mondom, hogy üljünk le, beszéljünk róla, van egy szándék, és a szándék mellett meghívom Balász Andrást, aki ebben dolgozik, és utána beszámolunk róla, hogy hol tartunk. A napirendet ezzel lezárom. Köszönöm szépen.

X. Napirendi pont Lakossági kérelem az Árpád utca páratlan oldalán történő kerékpár használattal kapcsolatban Nagy Sándor polgármester: Ebben volt egy képviselő-testületi döntésünk, amikor a kerékpárút használatba vételi engedélye megtörtént. Ezt nem mi, hanem mind az utasok, mind pedig a rendőrség szakmai véleményeztetése alapján történt. Ennek kapcsán ugyanakkor van egy lakossági kérelem felénk. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: ismerteti a kérelmet. (kérelem 13. számú melléklet) Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Én ezt is kiküldtem mindenkinek. Az Árpád utca páratlan oldalán a régi kerékpársávot szeretné több lakos kérni, hogy állítsuk vissza. Kicsit neheztelik azt, hogy csak a másik oldalon van közlekedési lehetőség, és ha a másik oldalon szeretnének esetleg egy üzletbe bejutni, akkor le kell szállni, át kell tolni a kerékpárjukat. Elvileg csak zebrán lehet szabályosan közlekedni. Ezt ők nagyon balesetveszélyesnek tartják, és ebben kérik a testület segítségét, hogy valami megoldást próbáljunk erre találni. Igazából ezzel az új kerékpáros közlekedéssel kapcsolatban én pozitív visszajelzést kaptam. A kerékpáros egyesülethez sem érkezett semmilyen negatív visszajelzés. Valakinek valamilyen hozzáfűznivalója vagy javaslata van-e, vagy milyen megoldást tudnánk erre kitalálni. Dr. Hajdú Imre képviselő: Én nagyon örültem, hogy végre elkészült a bicikli út. Először megdöbbentem mikor olvastam, aztán belegondoltam, hogy részben igazuk van. Én akkor sem tudom támogatni, hogy az ismét bicikli út legyen. Én amit gondolok az az, hogy ha nagyon messze van a zebra, akkor valahova arra egy zebrát kellene tenni, ha lehet mondjuk a Tápai utcánál. Nem tudom, hogy ők tudják-e az indokot. Az indok az volt, hogy az épületből kilépve balesetveszélyt okozhat. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Én ezt el is mondtam annak, aki beadta nekem az előterjesztést. Dr. Hajdú Imre képviselő: Oké, hogy azt mondják, hogy évekig nem volt baleset, de egyszer egy gyerek fog kirohanni elé, és elütik. Én maximum egy zebrában látom ennek a megoldását. Ez ugyanolyan, mint amit polgármester úr mond, hogy az autóval parkolni és egyből az útra kitolatni veszélyes. A boltokból kilépve ugyanolyan veszélyes lehet az, hogy ott valakit elütnek mind a két fél részéről. Gyimesi Zoltán képviselő: Neked pont ezen az oldalon van egy üzleted. Te érintett vagy ebben. Dr. Hajdú Imre képviselő: Így van, és a kisgyerekek mindig kirohannak sajnos, mert az anyuka éppen beszél vagy bármi. Lehet, hogy igaza van, hogy nem volt baleset az elmúlt 10 évben, de volt csak amikor a szentlélek tartotta. Volt olyan, amikor horzsolás volt, vagy elesés. Sokkal veszélyesebbnek tartom. Ha megoldható egy zebra valahol a félúton, akkor azt támogatnám. Szabó Sándor képviselő: Nagyon sok visszajelzést kaptam a másik oldalról, hogy hála a jó istennek, hogy megszűnt. Én se támogatom, hogy visszakerüljön a kerékpárút. Dr. Hajdú Imre képviselő: Ezt lehet még egyszer kommunikálni, hogy mivel indokoljuk. Darabos Gábor alpolgármester: Régi képviselőként János is tudja, hogy évekig folyamatosan voltak panaszok a kerékpárút miatt sajnos. Ugyanaz van, amit Imre mondott. Nem magunktól

döntöttünk így, hanem már régi probléma volt ez. Kácsor Péter képviselő: Az új zebra az nem kevés pénz. Megfelelő Lux világítás kell. Abban szerintem ne is gondolkozzunk. Ha zebrát akarsz létesíteni, akkor elő van írva, hogy milyen világítás kell. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: Az óvodai bicikli út létrejöttét a kényszer szülte. Mindig csodálkoztam, hogy hogyan adtak rá engedélyt. Nemcsak az Imre patikánál volt az veszélyes, hanem több ponton, ezáltal én sem támogatom, hogy visszakerüljön a bicikli út. Nagy Sándor polgármester: A kerékpárútra nem mi mondtuk, hogy alkalmatlan kerékpárútnak. A közlekedéshatóság, a rendőrség és erre az egyeztetésre meghívtuk még a kerékpárosokat összefogó civil szervezet is. Nekünk azt mondták, hogy ez már a jogszabályok szerint nem felel meg sem ezzel a szélességgel, sem ebben a minőségében nem felel már meg kerékpárútnak. Az elején kértük a rendőrkapitány úrtól azt, hogy nem-e lehetne még egy évre, és azt mondták, hogy nem, mert nem felel meg. Ugyanakkor mégis van egy szokás. Valamilyen szinten azt gondolom, hogy mindannyian érzékeljük a problémát. Kácsor Péter képviselő: Mindenkinek megfelelni nem tudunk, ezt ki kell jelenteni. Gyimesi Zoltán képviselő: Az biztos, hogy a Rákóczi utcai kerékpárút sokkal szerencsésebb volt, mint ahogy Pali is mondta, mert ott nem a járdára épül. Itt az volt a gond, hogy a gyalogjárda, illetve a kerékpárút annyira összeolvadt, hogy nem lehetett megkülönböztetni. Az volt a gond, hogy aki arról jött gyerek vagy bárki száguldva közlekedett. Darabos Gábor alpolgármester: Ért valamit a sárga vonal? Gyimesi Zoltán képviselő: Semmit nem ért. Hosszútávon a kerékpárút biztonságosabbnak tűnik, mint a másik rész. Nagy Sándor polgármester: Sokkal. Én azt gondolom, hogy bármennyire furcsa, nézzük meg azt, hogy amit Imi felvetett, annak mi a feltételrendszere. Lehet, hogy ki lehet találni olyan helyen, ahol van egymás mellett két villanypózna. Ott közvilágítás van. Lehet az égőcserével egy olyan luxot ki alakítani, ami egyébként alkalmas lehetne. Lehet, hogy az jön ki a végén, hogy nem lehet. Ki a képviselője ennek a beadványnak? Apróék? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Igen. Nagy Sándor polgármester: Akkor Apróékkal felveszem ez ügyben a kapcsolatot. Szerintem legyen meg az egyfajta segítő szándék. Lehet, hogy ők is egy kompromisszumba belemennének. Sajnos tudomásul kell venni, hogy nem mi találtuk ezt ki. Még szorgalmaztuk volna, hogy legyen egy átmeneti időszak, de egyértelműen azt mondták, hogy ez balesetveszélyes. Ha megnézzük a mostani pályázatoknál nem nagyon engedélyezik a járdával egybekötött kerékpárutat. Ha mégis van, akkor 2 méter 40 centinek kell lenni szélességében, hogy önálló kerékpársáv mellett elférjen egy biztonságos közlekedésű gyalogátkelő. Tehát, ha megengeditek, akkor én utánanéznék ennek, hogy mi lehet egy kompromisszumos javaslat. Ha van egy ilyen kompromisszumos javaslat, akkor titeket tájékoztatva felvennénk a kapcsolatot az Apróékkal, hogy van egy szándék, hiszen ez nem lehet, de nézzük meg, hogy mi más segíthet a dolgon. Gyimesi Zoltán képviselő: Ha a rendőrség nem olyan keményen állna a kerékpárosokhoz, de tudom, hogy vannak szabályok, de máskor nem volt ilyen kemény büntetés, mint a mostani időkben. Darabos Gábor alpolgármester: Az a baj, hogy most van mellette egy kiépített kerékpárút, és így

nem lehet köztes megoldás. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: Attól, hogy illegálisan ott közlekedik, és nem büntetik meg, attól balesetveszélyes. Gyimesi Zoltán képviselő: Az biztos. Darabos Gábor alpolgármester: Azt kell tisztázni velük elsősorban, hogy nem negatívan akart az önkormányzat dönteni, amikor ezt kiépítette, hanem nem engedték, tehát kényszerpályán volt az önkormányzat. Nagy Sándor polgármester: Mikor megvizsgáltuk a kerékpárút elhelyezésének lehetőségét, akkor ezen a részen már nem igazán fér el. Lehet hogy lesz még kerékpáros pályázat és lehet hogy később lehet ezen az oldalon egy olyat építeni ami alkalmas. Én azt mondom, hogy nézzük meg, ne vessük el. Sok ember szándéka benne van ebben a megkeresésben. Kácsor Péter képviselő: A zebrát is nézzük már meg, hogy legalább tudjuk, hogy mi az ára. Nagy Sándor polgármester: Elfogadjátok ezt? Erre most határozatot nem kell hozni? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Ha úgy látja a testület, akkor hozhat, de nem feltétlenül szükséges. Dr. Hajdú Imre képviselő: ami itt is van zebra, csak egy kicsivel följebb. Nagy Sándor polgármester: A képviselőtestület azt fogalmazta meg, hogy tiszteletben tartja a megkeresést, hiszen az eddigi állapotokhoz képest valóban egy változást jelentett, ami a bolt életében lehet, hogy nem elég jó. Felhatalmazta a polgármestert, hogy nézze meg annak műszaki és pénzügyi lehetőségeit, hogy hogyan lehet valamiféleképpen segíteni ezen a panaszon, akár zebra vagy a későbbiekben akár egy másik kerékpárút tekintetében. Amikor ez meg van 60 napon belül erre térjünk vissza, és hozzuk vissza napirendre. És erre azért hozzunk egy határozatot. Szabó Sándor képviselő: Ha lehetőség van arra, hogy a korlátot eltegyük onnan. Ez is az Apró bolt kérése. Nagy Sándor polgármester: Azt se mi írtuk elő. Holnapután azért jelentenek fel, mert azt is eltettük onnan. Kérdezzük meg a közlekedési hatóságot, hogy arrébb lehet-e tenni egy kicsit azt a korlátot. Szabó Sándor képviselő: Az autók nem tudnak megállania bolt előtt, pont ott rekesztették le a csatorna parton. Nagy Sándor polgármester: balról nem tud megállni? Szabó Sándor képviselő: ott meg a személykocsi parkolók. Nagy Sándor polgármester: kérdezzük mega közlekedési hatóságot, hogy arrább lehet e tenni kicsit azt a korlátot. Szabó Sándor képviselő: Ennyi csak a kérés. Nagy Sándor polgármester: Jó, ezt megkérdezzük, mert erre mi nem adhatunk választ. Akkor két dolog merült fel. Egyrészt foglalkozzunk annak lehetőségével, hogy hogyan lehetne ott zebra vagy bármi egyéb, és ezt a fajta panaszt valamilyen kompromisszummal oda-vissza orvosolni. Illetve keressük meg az ezzel kapcsolatos érintett hatóságot, hogy a jobb oldali leállást valamilyen módon

biztosítani lehessen azzal, hogy a meglévő korlátot valamilyen irányban vagy jobbra vagy balra el lehessen helyezni, mert volt felénk egy ilyen lakossági kérelem. Nagy Sándor polgármester: Aki ezzel az előterjesztési javaslattal egyetért, kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egy tartózkodással elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 189 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „Árpád utca páratlan oldalán való közlekedéssel kapcsolatos döntés” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy vizsgálja meg annak lehetőségét, hogy hogyan lehet zebrát létesíteni az érinttet útszakaszra, illetve milyen egyéb lehetőség van a probléma megoldására. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza továbbá a polgármester arra, hogy megkeresse a közlekedési hatóságot annak érdekében, hogy az Árpád utcán lévő Apró bolt előtti jobb oldali leállás biztosítása érdekében közút mentén elhelyezett korlát áthelyezésre kerüljön. A határozatról a polgármester, jegyző, Apró Péter jegyzőkönyvi kivonaton értesítés kap.

XI. Napirendi pont Közösségi együttélés alapvető szabályairól és azok megsértésének következményeiről szóló rendelet tervezet megvitatása Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Ehhez is kiküldtem az előterjesztést, és kértem, hogy a képviselők nézzék már át. Nem tudom, hogy van-e valami hozzáfűznivaló a rendelettervezethez vagy valami kérdés esetleg? (előterjesztés, rendelet tervezet 14. számú melléklet) Nagy Sándor polgármester: Valamelyik testületi ülésen már beszéltünk bizonyos problémákról, ami egyébként rendeletben nincs leszabályozva Kisteleken. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Benne vannak a helyi rendeletünkben csak nincsenek pontosan leszabályozva, főként az eljárási szabályok. Én úgy gondoltam, hogy ami esetleg mondjuk 10 rendeletünkbe van benne és igazgatási bírsággal sújtható szabályok megszegéséről van szó, azt egy rendeletbe tegyük bele és sokkal könnyebben kezelhető. Nekem egy kérdésem van, és ezt a Gáborral mi megvitattuk. Én benne hagytam a rendelettervezetben, viszont a testületnek kérem a segítségét a zöld területen parkolással kapcsolatban. Én utána érdeklődtem, nagyon sok helyi rendeletben ezt a zöld területen parkolást nem veszik bele, mert kicsit kényes téma. A rendelettervezetben az van, hogy zöld területen parkolni tilos, arra kerékpárral, gépjárművel ráhajtani tilos. Az, hogy mi minősül zöld területnek az értelmező rendelkezésben én néztem több rendeletet is, illetve Rudival egyeztettem, és azt írtam, hogy állandó növényzettel fedett közterület, amely a település klimatikus viszonyainak megőrzését, javítását, ökológiai rendszerének védelmét, a pihenést, a testedzést vagy a díszítő funkciót szolgálja. Nekem ez azért aggályos egy kicsit, mert ha valaki az ingatlana előtt megáll, és nem az úton, hanem az úthoz tartozó zöld területen, amit lehet, hogy ő gondoz, de lehet, hogy az önkormányzat gondozza. Tehát, ha ő ott parkol, és a szomszéd bejelenti, akkor ez alapján mi el fogunk tudni járni. Ez most lehet, hogy egy olyan problémát fog generálni, amin utána lehet, hogy el kell gondolkozni, hogy érdemes-e ezt

rendeletben szabályozni. Darabos Gábor alpolgármester: Azt nem tudjátok, hogy ez az indíttatás onnan jött, hogy nem erre akartam ezt a rendeletet, hanem Sejben Győzővel beszéltem, és azt mondta, hogy ha valaki a Szent István téren a füvön biciklizik, akkor nem tud vele mit kezdeni. Rendszeresen azt is lehet látni, hogy az M5-s út szélén a járdaszigetre feláll, és ott parkol. A polgárőrök is ezt tapasztalják. Az iskolánál a gyerekek a gyalogátkelőhelyre fedésből lépnek ki. Helyre kellene tenni a főutcát, hogy a rendőrség el tudjon járni. Ahogy most van, így nem tud. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Vagy egy olyan kitételt kellene bele tenni, hogy a lakóövezetben a lakóingatlan előtti parkolás. Nagy Sándor polgármester: rendeltetésszerű parkolás, pl. nem rendeltetésszerű használat, ha egy kamionos hazajár és használja ezt parkolás céljából. Darabos Gábor alpolgármester: vagy pl. a buszsofőr. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: ha nem áll rá, akkor meg a másik autó nem tud elmenni. A rendelettel fogsz balesetet okozni szerintem. Darabos Gábor alpolgármester: Én értem Pali bácsi, de most gondolj bele, hogy mondjuk egy kamionos leáll egy portánál, akkor biztos, hogy az előtte és az utána lévő portát is felszántja. Valamilyen szintet ebben rendet kell tenni. Én a két főutcára gondoltam, amin viszont vannak problémák.

Kácsor Péter képviselő: Nem tudjuk ezt a főutcára szabályozni? Nagy Sándor polgármester: Én beletenném azt, hogy kivéve lakóövezetben stb. A megmaradó tulajdonképpen a főutca, illetve a terek. Kácsor Péter képviselő: Igaza van Jegyző nőnek, hogy utána meg majd elindíthatunk valamit. Darabos Gábor alpolgármester: Jogos, de azzal is kezdenünk kell valamit, hogy most nem tudnak büntetni például, ha felállnak a Szent István szobor mellé. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: A közpark egyébként is benne van, hogy a közpark területét meg nem engedett módon vagy célra használja, tehát ez benne van egy külön szakaszban. Ez ugye csak a közparkra vonatkozik. Nagy Sándor polgármester: És ebben a rendeletben azt nem lehet szabályozni, hogy például súlykorlátozás? Mennyi egyébként a mezőgazdaságban leginkább használt tehergépjármű súlya? Maximum 7,5 tonnás? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Azt hiszem úgy van a rendeltünkben. Szabó Sándor képviselő: Az nagyon kevés. Általában 3,5 tonnás autók vannak. Nagy Sándor polgármester: Az 5 tonnás határ az bőven jó nem? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Rendeletben annyi van, hogy ha vállalkozói tevékenység ellátásához, magángazdálkodáshoz szükséges gépet, gépjárművet közterületen tárol, akkor megsérti ezt a szabályt. A közterület használati engedély ez alól ad kivételt. Lehet közterület használati engedélyt

kérni, én úgy emlékszem, de ezt majd megnézem a közterület használatról szóló rendeletben, hogy milyen kitétel van, hogy mire lehet adnunk közterület használati engedélyt. Nagy Sándor polgármester: Tehát felmerült aggályként a zöld terület, illetve nem zöld terület. Véleményetek szerint adott útszakaszra határozzuk meg rendeletben vagy legyen benne, hogy kivéve lakóövezetek előtti út melletti közterület rendeltetésszerű használata, és ehhez esetleg magyarázatot is adunk. Horváth János képviselő: Nem tudom emlékeztek-e rá, hogy pár évvel ezelőtt beszéltünk arról, hogy az utcánkban feljelentett bennünket egy hölgy, mert nem 5cm-re volt vágva a füvem, hanem csak 3-ra. Legalább 5 háznál úgy csinálják, hogy az egyik bejárónál bemegy beáll a háza elé és úgy jár ki a másik oldalról, és ki van taposva, kaparva a fű. Gyimesi Zoltán képviselő: Egyébként Gábor nálad is van gond, mert te meg lezárod az utat, és nem lehet elmenni egymás mellett két autónak, ugyanis odatelepítetted a növényeket közvetlenül az út mellé. Darabos Gábor alpolgármester: Az örökzöldekre gondolsz? Gyimesi Zoltán képviselő: Igen. Darabos Gábor alpolgármester: Belógnak az útra? Gyimesi Zoltán képviselő: Az útra nem, de mindenki úgy oldotta meg, hogy nem olyan növényt telepített oda, hanem leginkább füvet. Egy teherautó és egy személyautó nem tud előtted elmenni csak úgy, hogy ha az egyik megáll, a másik pedig folyamatosan megy. Darabos Gábor képviselő: Akkor majd megoldjuk. Gyimesi Zoltán képviselő: Sanyi én szeretnék még kérdezni más témában. Nagy Sándor polgármester: Bocsánat, a rendelethez van-e még más egyéb észrevétel? Kácsor Péter képviselő: A közterület felügyelővel foglalkozunk itt vagy máskor? Tehát kapcsolódik-e ehhez vagy nem? Van hozzá gondolatom, de ha nem, akkor nem megyek bele, majd máskor. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Lehet vele foglakozni. Kácsor Péter képviselő: Van-e ilyen szándékunk? Nagy Sándor polgármester: Már többször volt. Volt is közterület felügyelőnk egy darabig. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Egyébként most jelentkeztek is. Kácsor Péter képviselő: Pócos Zsolti? Nagy Sándor polgármester: Például ő is igen. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Szólt egy kisteleki férfi, hogy ha esetleg van ilyen szándékunk közterület felügyelőként, akkor ő szívesen elvállalja. Autópályásoknál dolgozik, tehát még szakmájába is vágna a dolog. Felírtam a telefonszámát is.

Nagy Sándor polgármester: Szerintem azt a szándékunkat fejezzük ki, hogy jó lenne. Zsolt is jó volt, nagyon sok mindenben igyekezett legalább a közterületet ilyen szemmel is figyelni. Normatív történetben ez is nem kötelező feladatként pluszt jelent ugye? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Igen. Nagy Sándor polgármester: Nézzük meg a 2014-es költségvetésnél. Kácsor Péter képviselő: Nekem van egy javaslatom, és esetleg azon gondolkodjunk el, hogy mi lenne, ha mondjuk olyan emberben gondolkodnánk, tekintettel arra, hogy nagy a külterület, hogy mi lenne, ha nem közterület felügyelő lenne, hanem mezőőr. Adnánk arra jogosítványt, hogy a közterület felügyelő feladatait is ellátná. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Lehet egy személyben a kettő. Kácsor Péter képviselő: Több embernek általában megvan mind. Bár bajban lennék, ha kéne most mondanom Bélán kívül bárkit is az ismerőseim közül, aki ezekkel rendelkezik. Biztos lehet ilyet találni, ha van rá szándékunk. Nem-e ütőképesebb lenne egy ilyen ember? Szatmári Béla: Ugyanúgy a jegyzői hatáskörbe tartozik bármelyik személy, és a jegyző határozza meg a feladatokat, és ebben bármi belefér, mivel együttműködési megállapodást köthet a rendőrség is vele. Nagy Sándor polgármester: Ennek egyedül egy története van. Ettől az évtől kezdve ugye már feladatfinanszírozás van. Meghatározzák azt, hogy egy adott településnek milyen kötelező feladati vannak, és ehhez az állam normatíván keresztül biztosít forrást. Ami ebbe nem tartozik bele, arra nem biztosít. Például azt is megmondja, hogy egy kisteleki önkormányzatnak ez a feladatköre mennyi az a maximális dolgozó, ami lehet. Ez 22-26 között van. Lehet 45, csak arra már nem ad normatívát. Azt kellene megnézni, hogy ezt egyébként be lehetne-e húzni olyan feladatkörbe, amit még támogatna is. Akkor ezt megnézzük, jó? Horváth János képviselő: Ehhez a feladathoz, főleg, ha kimegy külterületre is, akkor oda két ember kell. Egy ember az semmi. Nagy Sándor polgármester: Utána nézünk, hogy mik a lehetőségek. A rendelettervezettel kapcsolatban van-e még más? El tudjuk-e fogadni a rendeletet? Aki a módosításokkal A rendelettervezetet elfogadásra javasolja, kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a rendelet tervezetet a javasolt módosítással 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi rendeletet alkotja: Kistelek Város Önkormányzat képviselő-testületének 20/2013. (IX.25.) Kt.sz. rendelete közösségi együttélés alapvető szabályairól és azok megsértésének következményéről (rendelet 15. számú melléklet)

XII. Napirendi pont Játszótereken felmerülő problémák megvitatása

Nagy Sándor polgármester: Darabos Gábor alpolgármester úrnak volt egy napirendi pont javaslata erre vonatkozólag. Ezt ugye az előzte meg, hogy a legutóbb, körülbelül két héttel ezelőtt, ismét olyan rongálások történtek a játszótéren, ami nem megengedhető. Nagyon sok esetben olyan közösségek is kisajátítják a játszóteret, akik a kisebb gyerekeket onnan elzavarják, vagy azokat molesztálják. Tehát kialakult egy nem kedvező magatartás. Darabos Gábor alpolgármester: Ezzel kapcsolatban én először tárgyalásokat kezdeményeztem a rendőrséggel. A rendőrség megígérte azt is, hogy a megfelelő éjszakai környékbe beleveszik ezt is, és éjszaka néhányszor ránéznek. Ebből nem lett megoldás. Megemlítették azt, hogy amíg nem lesz a játszóterek használatára megfelelő rendeletünk, addig ők intézkedni sem tudnak. Ezért indult meg az első lépés abban, amit előzőleg meg is szavaztatok, hogy legyen valami rendelet, tehát azt jelenti, hogy innentől kezdve a rendőr intézkedhet a játszótéren, illetve én elkezdtem azt a kezdeményezést, hogy legyen nyitvatartási idő. Ha van nyitva tartása és nyitvatartási időn kívül történik valami, akkor talán a rendőrség többet tud tenni. Én szerettem volna a játszóterek többségét valamilyen kerítési alkalmatossággal bekeríteni két okból. Az egyik ok, hogy a kutyák ne tudjanak bejárni egészségügyi szempontból. A másik pedig az, hogy ha onnan kiszalad egy gyerek kerítés nélkül, és az úton bármi történik vele, nem tudom, hogy nekünk kötelező-e azt bekeríteni, de én úgy tudom, hogy már minden játszótéren kell valamilyen kerítésnek lenni. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Nincs előírva jogszabályban. Nyilván az a legjobb, ha a játszótereket mindenütt körbekerítjük. Darabos Gábor alpolgármester: A másik pedig az, hogy abban reménykedtem, hogy meg tudjuk oldani azt, hogy legalább a nyári időszakban, amikor bezár egy játszótér, akkor valaki járná a játszótereket az éjszakai órákban, és nézné, hogy kik vannak ott, és értesítené a rendőrséget. Sajnos ezt sem tudtuk megoldani, mert nem volt rá emberünk. A mostani állományból nem lehet őket éjszakai munkára fogni, hogy egy ilyet megvalósítsanak. Beszélgettem Tóth János úrral a polgárőrség vezetőjével, ő annyi ígéretet tudott tenni, hogy hétvégén, amikor szolgálatban vannak, akkor körjáratban ezeket megnézik, de hét közben ők ezt nem tudják bevállalni. Nagyon sok atrocitás érte elsősorban az új játszóteret az Ifjúság téri óvodánál. Közel 100.000 Ft-os károk történtek ott. Emellett bementek az óvodának az udvarába is, és onnan is tulajdonítottak el, illetve károkat okoztak. Elgondolkodtató a képviselő-testületnek, hogy mikor fogjuk tudni megoldani. Egy kamerarendszert kellene kitalálni vagy bármi egyebet, mert amit megteremtünk értéket, arra nem tudunk vigyázni. Egyre több értéket teremtünk, és ezzel kezdenünk kell valamit. A játszótereink is egyre szebbek, egyre modernebbek, egyre jobbak, de ha fél év múlva tönkreteszik, akkor mit sem ért a munkák. Szeretném a testületet kérni, hogy kezdjünk el ezzel foglalkozni. Lehetőségeink nagyon korlátozottak a megvédésre, de én még mindig nagyon szeretném. Legalább annyit, hogy az Arany János utca sarkán lévő játszótéren, valami jelképes kerítés, de kerüljön körbe. Nem az egész területre, hanem csak maga a játszófelületet. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: Az első lépés már megtörtént. Ez a rendelet egy nagy előrelépés ennek a megvédésére. A másik dolog pedig, hogy én nem látok más megoldást csak a kamerarendszert. Az az egyetlen, ami meg tudná állítani ezt a folyamatot. Gyimesi Zoltán képviselő: Mennyibe kerül egy ilyen berendezés? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: 500.000-600.000 Ft körül. Dr. Hajdú Imre képviselő: De csak visszajön az ára, ha százezres kárt okoznak. Szatmári Béla: Egy javaslatom lenne. Egy kamukamerát kellene felrakni és kitenni, hogy kamerával ellátott terület, és már ez is hatásos lehet, én úgy gondolom. Ez kis költséggel is jár. Ha ez sem

szünteti meg ezt a problémát, akkor kell beélesíteni ezt a rendszert. Nagy Sándor polgármester: Ugye most van a 2014-2020-as időszaknak a tervezési időszaka. Továbbra is lesz egyébként Városközpont Rehabilitációs pályázat, ami azt jelenti, hogy jó lenne továbbvinni azt a parkoló hálózatot, ami már létrejött Dékány Éva előtt. Ezt jó lenne kivinni a Damjanich utcáig. Ennek beépíthető része volt akkor a kamerarendszer. Az lenne az igazi, hogy azt a kamerarendszert bővíteni. Nagyon jól tudjuk, hogy hol vannak a problémás esetek. Hosszú távú történet az lenne, hogy egyrészt nyitvatartási idő, másrészt kerítés. Előbb-utóbb a kamera után, esetleg tényleg azt a rendszert kiépíteni a rendőrséggel, és leolvasni, hogy kik voltak ott. Szerintem ezt tegyük meg, írjuk ki, hogy kamerával megfigyelt terület. Illetve a rendelet maga nagyon sok mindenben az intézkedés jogát megadta. Így egyetértetek ezzel? Köszönöm szépen a tájékoztatást. VIII. Napirendi pont Tájékoztatás hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról A testületi ülésre megérkezett Fekete Istvánné. Nagy Sándor polgármester: A következő napirend keretében azt szerettük volna, és Editke által az a fajta felajánlás, hogy az elején inkább találkozzunk, mert tudjuk azt, hogy nagyon érzékeny pont ez a hulladékszállítás, hulladékkezelés. Tudjuk azt, hogy először milyen sokan voltak nálad ügyfélfogadáson, majd ez egyre inkább átalakult, és utána már viszonylag kevesen jelentek meg. Képviselőknél is különböző megkeresések jelentek meg az elmúlt időszakra. Köszönöm szépen Feketéné Editkének, hogy eljött hozzánk. A napirendi ponttal kapcsolatban szerintem hallgassuk meg először őt, hogy mi történt az elmúlt időszakban. Fekete Istvánné: Köszönöm szépen. Nagyon röviden tudnám összefoglalni az elmúlt, ugyan nem egy hosszú időszak tapasztalatait. Gyakorlatilag három téma köré csoportosul a probléma. Ami nagyon elharapózott Kisteleken, az a 60 literes edényzeteknek a témája. Minden hónap utolsó péntekjén van ügyfélszolgálat. Amikor mi ide jöttünk árajánlatot tenni, és amit kaptunk írásos anyagot, abba 120 literes edényzetekről volt szó. 60 literes edényzetet én nem is tudtam, hogy használnak Kisteleken. A saját környezetemben 3-4 utcában körbemenve láttam, hogy méretében és terjedelmében is elég sok, ami kint van. Kiküldtem a kollegáimat az augusztusi szállításoknál és közel 220-250 darab 60 literes edényzet van jelenleg. Nagy Sándor polgármester: Mintegy 10%-a legalább. Fekete Istvánné: Ez azért nem lehet pontos szám, mert sokan lehettek nyaralni, és az is elképzelhető, hogy egyikszer kirakja, másikszor nem rakja ki. Ahol ki volt rakva a 60 literes, ott bátran mondhatom, hogy mindegyiknek zsák volt a tetején. Tehát az, hogy a 60 literes edényzetek nincsenek tele, most ki merem jelenteni teljes felelősségemmel, hogy nem igaz. Gyakorlatilag ugyanúgy a 120 literes edényzet belső tartalma van benne. Ezt már két alkalommal ellenőrizték a kollegák. Ebből kifolyólag különböző problémák adódnak, mert nagyon rafináltak az emberek. 6 órakor elkezdődik a közszolgáltatás. Szándékosan nem tette ki az edényzetet, majd 8 órakor betelefonált, hogy nem végezték el a szolgáltatást. Abban a pillanatban utána szóltunk a srácoknak, ők visszamentek, és elvisszük a szemetet akármi is van. A néni meglátta, hogy megérkezett a szemetes autó, kiment, és mondta, hogy most elaludt és 8 órakor rakta ki. Mondták a fiúk, hogy már fél 7 után ott voltak. Mondta a néni, hogy ő eddig se fizetett szemétszállítási díjat és ezután sem fog. A közhangulatot lehet korbácsolni jobbra is, meg balra is. A tény az, hogy minden igazság mellett van egy féligazság. Azt biztosan kijelenthetem, hogy senkinek nem hagyjuk ott a szemetét ezek után sem. Ha akarattal nem teszi ki, akkor is vissza fogunk menni. Ma is több alkalommal volt erre példa. A következő téma, ami körében csoportosulnak a problémák az pedig az, hogy lakom az ingatlant vagy pedig nem lakom az ingatlant. Megegyeztünk a jegyzőnővel abban, hogy kétféle

nyilvántartás van. Van egy, amit kaptunk az Imrétől, és van egy önkormányzati nyilvántartás. Ezt a kettőt fésültük össze. Ez alapján vittük fel a több ezer adatot a gépbe. Természetesen itt is olyan dolgok jönnek ki, ami számomra egy kicsit mosolyogtató. Amikor volt ez a kedvezményes díj, akkor sokan bejelentették a 70 éves nagymamát, mint ingatlan tulajdonosát, illetve hogy ő kéri a számlát. Most, amikor kimentek a számlák, mondjuk a nagymamának a nevére, akkor szól, hogy most mivel már nincs kedvezmény, így kéri, hogy a fia nevére menjenek a számlák, hogy tudja igazolni, hogy nincs kedvezmény, és hogy mennyiből élnek. Nagyon reálisan, és nagyon higgadtan kell ezeket a dolgokat követni. Abszolút helyén kezelve a dolgokat, én úgy gondolom, hogy különösebben nagy probléma nem lehet. Nagy Sándor polgármester: Ez csak egy pár eset? Fekete Istvánné: Elenyészőnek mondanám. Volt olyan is, aki önként jelentkezett, hogy nem kapott számlát. Gyakorlatilag a társasháza még nem kaptak számlát. Szeretném elmondani a képviselőtestületnek, hogy azért nem kaptak a társasházak számlát, mert három társasháznál három féle ár volt alkalmazva. Ezt így önmagában nem lehet. Írásban kértük a Trombitás urat, hogy nyilatkozzon, hogy hol milyen árakat alkalmazott. Van egy törvény, amit be kell tartani. Az pedig az, hogy 2012. április 12-én alkalmazott díj 90%-ával csökkentett díj. Amíg én írásos anyagot erről nem kapok, csak bemondás alapján számláz ennyit meg annyit, én azt nem tudom a fogyasztóvédelemnek alátámasztani, hogy én ezzel számláztam. Nyilván, ha megkapom azt, hogy ennyit számlázott, akkor ki tudom számolni, de addig nem tudtam. Ma eljutottunk addig, hogy talán majd a könyvelője küld egy adatot arra vonatkozólag, hogy a három társasháznál mit számlázott. Semmit nem változtatok meg rajta. Ugyanúgy a 90%-ra csökkentett díjat fogjuk alkalmazni. Ha eddig ez három féle volt, akkor meghagyjuk ezt a három félét, mert mással nem tudjuk igazolni, hogy mit számlázzunk. Ez egyébként szabálytalan ebben a formában. A későbbiek folyamán ezt át kell majd dolgozni. Gyakorlatilag ezek voltak a fő problémák. Nagy Sándor polgármester: A legutóbbi alkalommal még volt probléma azzal, hogy melyik a kisteleki szemét, és melyik a nem kisteleki szemét. Fekete Istvánné: Igen. Gyakorlatilag a 8. hónapban, amit bemondtak, hogy várható szemét, az lényegesen magasabb volt. Én ezt jónak értékelem a magunk szempontjából annyiból, hogy annyival kevesebb lerakási díjat kellett fizetnünk. A szeptembert, ha hozzávárjuk, utána tudok egy írásos anyagot küldeni az önkormányzatnak. A szeptember ezen gondolom egy kicsit módosítani fog. Legalább egy teljes negyed évet lássunk tisztán, hogy mik voltak ezek a súlyok, de én azt gondolom, hogy a 3-4 település súlyának az összemosása megszűnt. Nagy Sándor polgármester: A másik, hogy felmerült még az a kérdés, hogy lomtalanítás. Fekete Istvánné: Október 19.-e, amit én tudnék ajánlani. Ez egy szombati nap. Az eddigi gyakorlat az volt Kisteleken, hogy ürítési napon ment egy másik autó és összeszedte. Nem látjuk jónak, mert ha nem érnek rá az emberek hétközben kipakolni, akkor inkább legyen a szombati nap. Ha az október 19.-e megfelel mindenkinek, akkor ezt meg fogjuk hirdetni. Nagy Sándor polgármester: Azt gondolom ez teljesen megfelel. Gyimesi Zoltán képviselő: Ugyanolyan feltételekkel, mint ahogyan Trombitás vitte a szemetet? Fekete Istvánné: A lomtalanításnál a háztartásokban keletkezett lomot teheti ki. Belerakhatja a sezlonját, a rossz matracát, rossz hűtőjét vagy éppen valami mást. Darabos Gábor alpolgármester: Az autógumit nem.

Fekete Istvánné: Azt nem, az már veszélyes kategória. A lomtalanításra, amit írok szöveget, abba tételesen bele lesz írva. Nagy Sándor polgármester: Akkor erre írtok is egy szöveget? Fekete Istvánné: Igen. Küldöm a szóróanyagot az újságnak is. Gyimesi Zoltán képviselő: Régebben említetted, hogy lehet, hogy egy napba belefér a szemétszállítás. Fekete Istvánné: Azért nem fér bele, mert van egy kialakult szokás. A kialakult szokás pedig az, hogy kedden hat utcát gyűjt be a Trombitás úr. Úgy van felépítve a gyűjtés rendszere, hogy a hat utca után megméri a mázsaháznál, hozza a mérlegjegyet, majd elmegy Balástyára és elkezdi szedni. Amikor megtelt akkor viszi el. Tehát úgy össze van a két településnek a szállítási rendszere mókolva, hogy így van most már a három nap kialakítva. Itt egyetlen egy kérdés lehet, ha meglátjuk, hogy hogyan alakul egy negyed évnek a teljes súlya, és nekünk is lesz tényleges adatunk, akkor elgondolkozunk azon, hogy a komposztot gyűjtsük külön. Én még mindig nem mondtam le arról, hogy a komposztot igenis külön kell gyűjteni. Azért mondtuk, hogy most nem indulunk neki a komposztnak, mert nem volt, aki adatot szolgáltasson, és a mai napig sincs. Gyimesi Zoltán képviselő: Sejben Józsi szólt, de lehet, hogy te is tudsz róla, hogy a Spar mellett a hulladékgyűjtő szigeten hatalmas nagy szeméthegyek vannak. Nem lehet megszüntetni? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Én úgy hallottam most, hogy nem lehet megszüntetni a pályázat miatt. Attilát fel fogom hívni a hulladékgazdálkodási társulásnál. Fekete Istvánné: Én megkérdeztem az Attilát. Meg lehet szüntetni. Az önkormányzatnál egy hivatalos levelet kell írni, hogy mivel nem a funkcióját tölti be azon a területen, így az áthelyezését kérjük. Minden akadály nélkül át fogják helyezni. Az a probléma, hogy ott, ahol most jelenleg van, megszokták az emberek, hogy plusz kommunális hulladéklerakó helyet csináltak. Mindent oda dobáltak, ráadásul nem is kulturáltan, hanem mellé rakva. Nagy Sándor polgármester: Egyébként hova lehet áthelyezni szerintetek? Darabos Gábor alpolgármester: A Sparnál meg kellene hagyni, mert sokan úgy mennek, hogy viszik. Gyimesi Zoltán képviselő: Egy kicsit hátrébb kellene elhelyezni. Darabos Gábor alpolgármester: Persze, csak ott kell hagyni azon a részen. Fekete Istvánné: Én tudok küldeni nagyobbat. Gyimesi Zoltán képviselő: Én őszintén nagyobbra gondoltam. Fekete Istvánné: A funkciója ugyanúgy megmaradna. Az üvegeset azt meghagynánk külön, ahogy most van. A több pedig mehetne egybe. Nagy Sándor polgármester: Próbáljuk meg. Fekete Istvánné: Ehhez is kell egy kérelem. Meg kell írni, hogy megváltoztatjuk a funkcióját.

Nagy Sándor polgármester: Rendben, akkor írunk egy ilyen kérelmet. Fekete Istvánné: Még egy valami a díjjal kapcsolatban. Ugye én is kisteleki lakos vagyok, könnyen tudom hasonlítgatni a két számlámat. Egyik jött a Trombitás Imre úrtól, a másikat pedig mi számláztuk. Ugye felháborodásra adott okot, hogy több lett a számla. Szeretném mondani, hogy 215 Ft-tal kevesebb a számla az egy havi. Ez negyedéves szinten 700 Ft körüli összeg. 1535 Ft az egy havi számla most és ez bruttó. Dr. Hajdú Imre képviselő: Azt megkérdezhetem, ha120 literes kukára raknak még szemetet, akkor azt szó nélkül elviszik? Fekete Istvánné: Természetesen. Dr. Hajdú Imre képviselő: Azt tudni kell, hogy máshol megvetetik a fekete nejlont, és csak azt viszik el, ami abban van. Fekete Istvánné: Én azt mondtam, hogy a problémák elkerülése végett minden szemetet vigyünk el, de az van kiírva a lakosságnak is, hogy plusz zsákot lehet vásárolni, aminek a díja megegyezik a 120 literes edényzet ürítési díjával. Az építési törmelék esetében viszont szólnak a kollegák, hogy szíveskedjenek külön rakni, mert ez nem a kommunális hulladék része. Nagy Sándor polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még kérdésetek? Darabos Gábor alpolgármester: Nekem lenne egy hozzászólásom, ami abszolút pozitív. Tényleg korrekten oldják meg, mert a pékségnél nem rakták ki korán hajnalban a kukát és visszajöttek érte, elvitték. Akinek 60 literes kukája van, és ami nem fér bele az a 120 literes kukába nyomkodja bele a szemetét. Dr. Hajdú Imre képviselő: Én azt gondolom, hogy a jövőben ebből a méréses dologból nekem meggyőződésem, hogy abszolút fejetlenség és káosz lesz, ha így lesz. Ez szerintem nem fog működni. Mindenki a másik kukáját fogja teletömködni. Darabos Gábor alpolgármester: Igen. Fekete Istvánné: Annyi infót elmondok, hogy azért az Iparkamarának a szolgáltatói tagozatának az osztályelnöke vagyok, és ott benne vagyok a hulladékos szekciónak az előkészítésében,és ha egyre jobban arra fog elmenni a kormányzatnak a törekvése, hogy Kisteleken is annyi legyen egy 120 literes edényzet ürítése, mint akármelyik dunántúli településen, tehát nem lesz különbség, hogy az egyik szolgáltató 680 Ft-ért csinálja, a másik 350Ft-ért, hanem azt fogják mondani, hogy ez a középátlag és ezen csinálja mindenki, akkor szerintem abban az esetben lesz itt különbség. Amíg tudja, hogy az egyik településen 500 Ft-ért, máshol 330 Ft-ért, illetve 250Ft-ért csinálják, addig viszi mindenki mindenhova a szemetét. Kácsor Péter képviselő: Két héttel ezelőtt volt a „ TeSzedd” akció. Volt egy jó szervezés a polgárőrség összefogásával a többcélú szervezettel. 135 zsák szemét jött össze. Több helyszínen összesen több, mint 100 fő volt jelen. Harmath Sanyi, horgásztó, vásártér, papfenyves, gimnázium. Tehát több helyszínen egy időben. Az esős idő ellenére szerintem egy jó kezdeményezés volt. Meglepődtünk hogy ennyi szemét volt, mert előtte körbejártuk autóval és nem tűnt olyan vészesnek, ennek ellenér eszépen szaporodott. Abból a szempontból jó volt a kezdeményezés, hogy jó összefogás volt. Szeretném mondani, hogy a papfenyves mellett az 5-ös felőli oldalon, az út bal oldalán van egy kis facsoport. Le is fotóztam, hogy ott olyan volt a szemét, hogy nem tudtuk zsákba

szedni, állati hulladék stb. Illegális lerakó. Amit lehetett a papfenyvesből is összeszedtünk. Nagy Sándor polgármester: A képviselő-testület szerintem megköszöni mindazoknak, akik ebben segítettek. Ugyan ez egy országos mozgalom volt, de mégis Kisteleken is ezek szerint nagyon hatásos volt. Én sem gondoltam azért, hogy 135 zsák szemét jön össze. Fekete Istvánné: az első ürítési napon, kedden el is vittük. Nagy Sándor polgármester: Köszönöm szépen mindenkinek a segítségét ebben. Kácsor Péter képviselő: Még volt egy necces ott nem gyűjtöttünk szemetet, viszont nem tudom, hogy tud-e róla a testület az állat átvevőtelep, vagy ahol régebben volt a mázsaház, a Jókai utca folytatása, ahogy átmegyünk az új köves úton és megyünk tovább és ott van az Imrének a telkének a sarkához, az borzasztó. Ott minden van. Fekete Istvánné: az egy illegális szemétlerakó. Nagy Sándor polgármester: Van-e még valami Editke? Fekete Istvánné: Még annyi kiegészítés van, hogy bejelentette az Imre, hogy nem kívánja csinálni október 1-től a közületeket sem, úgyhogy valószínű, hogy le fogunk ülni vagy a héten vagy a jövő hét elején és azt is át fogjuk nézni. Nagy Sándor polgármester: Azt sem? Ez mit jelent? Fekete Istvánné: Ópusztaszer ugye rendkívül ragaszkodott decemberig a kitartáshoz. Az Imre viszont közölte velünk, hogy ő nem csinálja október 1. után. Ők még nem kerestek bennünket, én meg úgy gondolom, hogy egy hét alatt nem lehet ilyen szolgáltatásra felkészülni, hogy ne legyen belőle különösebben nagy probléma. Most áll a bál egy kicsit ez miatt. Hivatkoznak arra, hogy kistérségben Kistelek felvállalta, hogy majd ő lekoordinálja ezt a négy települést. Dr. Hajdú Imre képviselő: Hát le is koordináltuk, bocsánat. Fekete Istvánné: Én nem tudom, csak azt mondom, amit hallottam. A háttérdolgokat én nem hallom. A lényeg az, hogy nem léptek semmit, most meg a fejükre égett az, hogy Imre nem akar október 1től szolgáltatni. Kácsor Péter képviselő: itt jelentette ki hogy ők december végéig biztos nem változtatnak. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: ez így volt. Nagy Sándor polgármester: Mi koordináltuk, hogy akkor erről a problémáról közösen beszéljünk, közösen egyezzünk meg. Mindenki elmondta a maga véleményét. Én azt mondtam, hogy minél előbb szeretnék áttérni a lehető legrövidebb időn belül. Dr. Hajdú Imre képviselő: Ez az ő harcuk, intézzék. Nagy Sándor polgármester: Így van. Nekem ebben nincs lelkiismeret furdalásom. Fekete Istvánné: Én nem tudom, hogyan lett megbeszélve. Az a lényeg, hogy már a közületeket sem vállalja október 1-től. Azt mondta, hogy neki ez az alvállalkozói forma megfelel, megtalálta a számítását. Tehát ez egy új helyzet nekünk is, mert arról volt szó, hogy a közületeket decemberig ő

csinálja, mert ragaszkodott hozzá. Nagy Sándor polgármester: Ez azt jelenti egyébként, hogy az Imre továbbra is benne marad a rendszerben, mint alvállalkozó, és ő, mint fővállalkozó teljesen kivonul ebből. A felelősséget átadja. Dr. Hajdú Imre képviselő: És az autóra sikerült a logo-t megoldani? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Szerintem nem. Fekete Istvánné: Nem, nem engedte meg. Dr. Hajdú Imre képviselő: És ez így is marad? Fekete Istvánné: Az a Pusztaszem Bt. tulajdona, nem tehetünk oda semmit. Nagy Sándor polgármester: De megkérjem erre? Fekete Istvánné: Ha megteszi, azt megköszönjük. Nagy Sándor polgármester: Csak azért, mert a lakos azt tudja, hogy más szolgáltató van, ugyanakkor azt látja, hogy ugyanaz az autó. Rendben van, hogy alvállalkozóként ott dolgozik, de más szolgáltatót képvisel. Erre akkor én megkérem az Imrét. Fekete Istvánné: A másik dolog, hogy én hoztam be egy új edényzetet. Nem tudtam, hogy lesz-e döntés a 60 literes edényzetekkel. 5600 Ft+ áfa, azaz 7110 Ft. Gyönyörű kék, sárga tetővel. Nem tudom, hogy érdekli-e a hivatalt, hogy legalább egy 10-15 darabot azoknak, akik nagyon hőzöngenek vagy szociális alapon rászorultak és tényleg nincs kukájuk. Nem tudom, hogy milyen megoldást javasolnak, vagy hagyjuk így az egészet, ahogy van. Gyimesi Zoltán képviselő: Tőlem azt kérdezték, hogy a 60 literes kukájuk mellé egy nejlonzsákot kirakhatnak-e? Fekete Istvánné: Eddig is elvitte nekik az Imre. Gyimesi Zoltán képviselő: Jó, de nem tudom, hogy most elviszik-e. Fekete Istvánné: Nekik nem az a problémájuk Zoli. Az a problémájuk, hogy nekik 60 literes van,, és 60 literes árat is akarnak hozzá. Gyimesi Zoltán képviselő: Sokan beletörődtek, hogy 60 literes kukáért 120 litereset fizetnek. Fekete Istvánné: Nem törődtek ebbe bele. A fő hangadó, aki eljött az ügyfélszolgálatra, a Kisteleki Pali, neki pontosan az a problémája, hogy neki 60 literes díj kell. Gyimesi Zoltán képviselő: Azt tudom. Fekete Istvánné: De nincsen. Gyakorlatilag ebbe azért még annyira nem törődtek bele. Dr. Hajdú Imre képviselő: A 60 literes kukához, amit hozzátesz gyakorlatilag a 120 literes kukával megegyező mennyiség. Innentől kezdve nem éri meg, hogy ha 60 literes kukát kirakja és rátesz egy nejlont.

Nagy Sándor polgármester: Editke én a következőt szeretném javasolni. Az a pályázat, amit jóváhagyott a testület, és benne van az ürítő edény is, azt gondolom, hogy akkor megoldódik ez a probléma. Azt is feltételezem, hogy ezek az emberek mértékadóan nem hibásak, hogy ő annak idején ebbe a 60 literes történetbe mentek bele. Ha valaki úgy nyugszik meg, akkor az önkormányzatnak be kell vállalni egy pár darab ilyen kukát. Ne legyen ez most emiatt akadály. Jobb a békesség. Fekete Istvánné: Be tudnám én is vállalni, de hogy néz ki, hogy egy régi történetet a mostani szolgáltató vállalja be. Nagy Sándor polgármester: Akkor 15 darab most a felső határ. Ezt rendezni kell. Egyetértetek? Darabos Gábor alpolgármester: Én nagyon pozitívan veszem azt, hogy a múltkori találkozásunk óta legalább a nyári időszakban a zöld hulladék gyűjtése az megoldódott. Nagy Sándor polgármester: Én azt tartom pozitívnak, hogy megnézték, hogy mi a tényleges valóság. Az első számok azt mutatták, hogy nagyon sok szemét megy Kistelekről, utána meglátták azt, hogy ez nem egészen annyi, és Editke azonnal jelezte felém, hogy úgy tűnik, hogy ha ez a súly valóban annyi, amit az első hónap után tapasztaltunk, akkor ezt be is tudjuk vállalni. Nekem ez a korrekt, hogy van egy korrekt tapasztalat, elszámolás és ahhoz képest ezt még bevállalják. Fekete Istvánné: A képviselőtestületben is tudja mindenki, hogy Kistelek szemete és nem Kistelek szemete össze volt keverve. Ha csak a Szegedi Környezetgazdához került volna, akkor én a mérlegeiből tudnám arányosítani lakosszámra településenként, de úgy hogy felét elvitték Felgyőre, másik fele pedig el lett hozva a sándorfalvi útra, így nem tudtam eldönteni azt, hogy miből lehet kiindulni. Adatot pedig nem kaptam erre vonatkozóan. Nagy Sándor polgármester: Köszönöm szépen. Van-e a napirendi ponthoz még egyéb? Dr. Hajdú Imre képviselő: Nekem egyetlen egy kérdésem lenne. Nagy Sándor polgármester: Parancsolj. Dr. Hajdú Imre képviselő: Volt arról szó, hogy nyári időszakban, amikor több palack fogy, akkor majd jövőre lehetne sűríteni egy kicsit a szelektív hulladékgyűjtések számát. Fekete Istvánné: Ha a pályázat nyer, akkor ugye a pályázat értelmében háztól való szelektív gyűjtés valósul meg. Ez azt jelenti, hogy minden egyes alkalommal, minden egyes kommunális hulladékszállítás után megy a szelektív gyűjtés. Nagy Sándor polgármester: Gyakorlatilag akkor négyszer. Fekete Istvánné: Én szeretném elmondani, hogy ennek van egy borzasztó nagy anomáliája. Azt tervezi a kormány, hogy bevezetik a betétdíjat. Ha bejön a betétdíj, akkor megkérdezem, hogy ezekbe a kukákba mit rakunk bele. Én azt látom, hogy ugye Szegeden a Tesco-t mink ürítjük, és jól öltözött emberek is beviszik a palackot. Akkor kérdezem, hogy van, ahol még szegényebbek az emberek, azok nem fogják vissza vinni ugyanabba a boltba, ahonnan megvették? Tehát a hulladékszállításban jelenleg nincs koncepció. Ezt nyugodtan elmerem mondani. Olyan mintha saját magunkkal mennénk szembe. Ugye szorgalmazzuk a háztól való szelektívet, ugyanakkor betétdíjat vezetünk be. Dr. Hajdú Imre képviselő: De most elég volt ez a havi egy ezalatt a két hónap alatt?

Fekete Istvánné: Igen. Gyakorlatilag itt Kisteleken van egy olyan szokás, hogy az általános iskola oldalánál, ha megnézitek, végig van minden zsákkal rakva. Ebbe egy köbmáterig hordják a szülők a gyerekeknek. Ezért a gyerekek kapnak 60 Ft-ot kilogrammonként. A szülői munkaközösségtől mindig a kijelölt illető bejön, amikor megvan a mérés, és felveszi az arra járót, és teszik az osztálypénzbe. Most pedig az iskolai papírgyűjtés folyik. Kistelek 2 Ft-tal többet kap a többi településnél a papír áráért. Dr. Hajdú Imre képviselő: Köszönöm. Nagy Sándor polgármester: További kérdés? Horváth János képviselő: Mikor lesz ez a papírgyűjtés? Fekete Istvánné: 7.-én. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: Van Kisteleken egy nagyon súlyos rákos kisgyerek. Az iskola ezt a papírból való bevételt felajánlotta a családnak. Kácsor Péter képviselő: Ez így igaz. Dr. Hajdú Imre képviselő: Nem lehet a kisgyerek nevét tudni? Nagy Sándor polgármester: Nem. Dr. Hajdú Imre képviselő: Én is tudok egy párat, azért kérdeztem. Nagy Sándor polgármester: Köszönöm szépen. Editkének megköszönöm a tájékoztatást. Azt gondolom, hogy a képviselő-testület felé összeállított tájékoztatást tisztelettel elfogadjuk, és azok a problémás esetek, amik felmerültek, remélhetőleg szép óvatosan helyreállnak, és minden megy a maga kerékvágásában. Nagyon szépen köszönöm. Fekete Istvánné: Én is köszönöm szépen. Fekete Istvánné a testületi ülésről távozott. A testület 2 perc szünetet tart. A szünetet követően egyebek napirendi pont keretében folytatja az ülést.

XIV. Napirendi pont Egyebek Vedrédi Ferencné, Szatmári Béla és Békési Pál a testületi ülésről távozott Nagy Sándor polgármester: Kisteleki Katasztrófavédelmi Őrs megalakulása.(előterjesztés, határozati javaslat 16. számú melléklet) Nagy Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban tudjátok a Katasztrófavédelemmel azzal állapodtunk meg annak idején, hogy a kisteleki Tűzoltóságnak legalkalmasabb hely lenne a

Démásztól megvásárolt ingatlan. Ha szemben álltok a Démász ingatlannal, kettő szolgálati lakás van, és balról pedig az irodák. A jobb oldali szolgálati lakást felajánlottuk az irodáknak, és hozzá építik egy nyaktaggal az garázst, ahol a tűzoltó autó van. Felgyorsultak az események, mert ma megkerestek bennünket, hogy úgy tűnik, hogy még az idén megcsinálják, pedig 2014 ősze volt először, majd a tavasza és most megcsinálják. Én megnéztem az ingatlant. A lakóépületet nekünk rendbe kell hozni. Minden mást, a lakóépületben még a fűtést is a tűzoltóság vállalja át. Tehát ingyenesen átadjuk az ingatlant, és azt rendeltetésszerűen hasznosítjuk. Erre meg is fogalmazódott a képviselőtestület felé egy kérelem, és ebben meg is fogalmazódott egy határozati javaslat. Ezt ma derült ki, én is ma néztem meg az ingatlant, hogy gyakorlatilag tudjunk választ adni. Horváth János képviselő: Aki benne lakik most? Nagy Sándor polgármester: Nem lakik benne senki. Gyimesi Zoltán képviselő: Azzal szemben lakik. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Itt két épület van, és úgy jelöltük meg, hogy a második épület. Dr. Hajdú Imre képviselő: Én támogatom, csak olyan érdekes, hogy felújítjuk és a Magyar Állam tulajdonában adjuk. Nagy Sándor polgármester: Így van. Dr. Hajdú Imre képviselő: De ők nem akarják felújítani? Darabos Gábor alpolgármester: Ugyanez volt a Járási Hivatallal is. Nagy Sándor polgármester: Mi kértük több éven keresztül, mivel nem jut el 15 perc alatt hozzánk a tűzoltó. Dr. Hajdú Imre képviselő: Csak én nem tudtam, hogy ezt állami kézbe kell adni. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Ez így van, mert utána jártam. Nagy Sándor polgármester: Ez azt jelenti, hogy meg kell osztani. Két részletet már kifizettünk és a harmadik részletet kell még kifizetnünk. Nyilvánvalóan ezt a Démász hozzájárulásával lehet. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Az építési engedélyhez mindenképpen kell. Nagy Sándor polgármester: A kifizetés egyébként jövő március. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Úgy terveztük, hogy áprilisban már a mi tulajdonunk lesz, és akkor rendelkezhetünk arról, hogy állami tulajdonba adjuk. Nagy Sándor polgármester: Ez jelent munkahelyet, 15 fővel létrejön. Helyieket már keresnek, akiket elvisznek két hónapos képzésre, stb. Illetve azért kerestük, mert fekete lyuk voltunk. Nem jutott el ide 15 perc alatt a tűzoltó autó. Gyimesi Zoltán képviselő: és amivel majd bővitik az a kennelek felé fog bővülni. Nagy Sándor polgármester: Igen.

Szabó Sándor képviselő: Ha valaki jelentkezni akar esetleg, akkor kit keressen? Nagy Sándor polgármester: Balázs Andrást. Parancsolj Péter. Kácsor Péter képviselő: A céllal maximálisan egyetértek, viszont ezzel az elvvel egyébként nem,te hát azzal, hogy felújítjuk és odaadjuk. Nagy Sándor polgármester: Úgy kerestek meg annak idején bennünket, hogy van-e olyan ingatlanunk, amit fel tudunk ajánlani, mert akkor ide hoznának egy őrsöt. Dr. Hajdú Imre képviselő: ezt én sem így gondoltam. Kácsor Péter képviselő: csak most beleteszünk x millió Ft-ot. Nagy Sándor polgármester: Eredetileg a volt Rendőrség volt kinézve, ami, értékében sokkal nagyobb, és ott nekünk kellett volna még az átalakítást is kialakítani. Én akkor mondtam a környező település polgármesterinek, hogy most vettük meg az ingatlant, legalább az átalakítás költségét dobjuk össze, de nem. Nagy Sándor polgármester: nekem is fájt, hogy megvesszük huszon valamennyi millióért, és aztán átadjuk, illetve még fel is újítjuk. Dr. Hajdú Imre képviselő: Jó, de kell az. Kácsor Péter képviselő: persze, de ugyanaz, mint az iskola, hogy felújítottuk az iskolát pályázatból, az önkormányzat viselte a terhét és fogta az állam és elvitte. Nagy Sándor polgármester: megkerestek bennünket, hogy van e arra alkalmas ingatlanunk. Mi azt mondtuk, hogy jó lenne. Nekem is fájt, hogy megvesszük huszon valamennyi millióért, és aztán átadjuk, illetve még fel is újítjuk. Dr. Hajdú Imre képviselő: Jó, de kell az. Kácsor Péter képviselő: Persze, azért mondom, hogy a céllal egyetértek. Nagy Sándor polgármester: A felújítással gyakorlatilag azt próbálom megcsinálni, hogy saját festőkkel csináljuk meg, akik közhasznúak. A jelenlegi parkettára laminált padlót teszünk. Azt mi lerakjuk. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelnyújtással jelezze. Kérdés: nincs Hozzászólás: nincs A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 190 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „Kisteleki Katasztrófavédelmi Őrs létrehozásához szükséges épület biztosítása ” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza:

1. A Képviselő-testület támogatja a Kisteleki Katasztrófavédelmi Őrs megalakulását, és vállalja a létrehozásához szükséges meglévő épület felújítását (padlóburkolat csere, nyílászáró csere, elektromos ill. vízvezeték rendszer felújítása, korszerűsítése, vizesblokk, tusoló, konyha, háló, étkező, híradó ügyeleti helyiség kialakítása, tetőszerkezet felújítása, villámvédelem kialakítása). 2. A Képviselő-testület szándékát fejezi ki, hogy a Kistelek belterület 2062 hrsz. alatti ingatlan telekalakítását és az ingatlan tulajdoni helyzetének rendezését követően a Kisteleki Katasztrófavédelmi Őrs által használni kívánt épületet a magyar állam tulajdonába, a BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság vagyonkezelésébe és a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság használatába adja. 3. A Képviselő-testület felhatalmazza Nagy Sándor polgármestert, hogy a jelen határozatban foglaltak végrehajtása érdekében az illetékes katasztrófavédelmi szervezettel egyeztetéseket folytasson, a szükséges megállapodásokat előkészítse és azt a Képviselő-testület elé terjessze. A határozatról a polgármester, jegyző a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. Nagy Sándor polgármester: ismerteti Rácz István vételi szándékát. (vételi szándék 17. számú melléklet) Nagy Sándor polgármester: Rácz István megkeresett, aki a Szabadság utcában lakik, két darab romterület, ami valamikor tanya volt. Darabonként 2877 m2. Nálunk 58.000 Ft-tal vannak nyilvántartásba véve. Neki vannak körülötte a területei, és én azt mondom, hogy 100.000 Ft-os áron adjuk el. Annak idején hagyatékból került ránk. Szerintetek szabad ettől többet erőltetni? Horváth János képviselő: Nem szabad. Gyimesi Zoltán képviselő: Később nem kell nekünk az a terület? Nagy Sándor polgármester: Megnéztem, és két nagyon pici kis rom tanyaterület. Nincs körülötte semmi területünk. Körülötte csak az ő földjei vannak, és szerintem azt is rendezni akarja. Gyimesi Zoltán képviselő: Értem. Nagy Sándor polgármester: Jó, akkor darabonként 100.000 Ft-os ajánlatot teszünk. Magyarul a két tanya 200.000 Ft. Aki ezzel egyetértetek kérem kézfelnyújtással jelezze. Kérdés: nincs Hozzászólás: nincs A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 191 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat

A Képviselő-testülete megtárgyalta a „Rácz István 034/15 hrsz.-ú és a 034/13 hrsz.-ú ingatlanra beadott vételi szándék ” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület a Kistelek 034/15 hrsz.-ú és a 034/13 hrsz. ingatlanokat 200.000 Ft.- ért eladja Rácz Istvánnak. Erről a polgármester, jegyző, Rácz István jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. Nagy Sándor polgármester: Következő a polgárőrség kifizetése. Nagy Sándor polgármester: Emlékeztek rá, hogy kifizettük az 50.000 Ft-ot. Határoztunk is, hogy 50.000 Ft-ot biztosítsunk, de azt mondta Kata, hogy ennek azért kell egy képviselő-testületi határozat, mert a költségvetésben ez nem szerepel. Nem akarom túlragozni. A képviselő-testület jóváhagyja utólag, hogy kifizette az önkormányzat az 50.000 Ft-ot a Polgárőrségnek. Aki ezzel egyetért kérem kézfelnyújtással jelezze. Kérdés: nincs Hozzászólás: nincs A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 192 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testület megtárgyalta „a Kisteleki Polgárőrség Közhasznú Egyesület részére 50.000 Ft kifizetésének jóváhagyása” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: A Képviselő- testület Kisteleki Polgárőrség Közhasznú Egyesület részére a 2012. augusztus 20.- i rendezvényen való közreműködéséért 50.000 Ft 2013.évi költségvetés terhére történő kifizetését utólagosan jóváhagyja. Erről a Polgármester, a Jegyző, Kisteleki Polgárőrség Közhasznú Egyesület jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap.

Nagy Sándor polgármester: Szekeres doktornő, aki az egyik háziorvosunk megkeresett, hogy pályázatot szeretne beadni belső átalakításokra. Mivel a mi tulajdonunk, ehhez hozzájáruló nyilatkozat kell. Sőt én támogatnám azt, hogy hátsó bővítésben gondolkodni hosszú távon. A hozzájáruló nyilatkozathoz kérem az egyetértéseteket. Kérdés: nincs Hozzászólás: nincs Nagy Sándor polgármester: Aki ezzel egyetért kérem kézfelnyújtással jelezze. Köszönöm szépen. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 193 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testület megtárgyalta „Dr. Szekeres Szilvia részére tulajdonosi hozzájárulás megadása” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta:

A Képviselő- testület hozzájárul ahhoz, hogy Dr. Szekeres Szilvia az önkormányzat tulajdonát képező 6760 Kistelek, Kossuth u. 19. szám alatti ingatlanban történő átalakításhoz pályázatot nyújtson be. Erről a Polgármester, a Jegyző, Dr. Szekeres Szilvia jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap.

Nagy Sándor polgármester: Asszisztensi lakás. A tiszakécskei hölgyet jó lenne itt tartani. Úgy járt most át autóval. Állítólag három képesítéssel rendelkező 41 éves asszisztens hölgy. Egy üres fecskeházunk felszabadult és arra gondoltam, hogy egy fél évre odaadjuk-e neki a téli hónapokra? Dr. Hajdú Imre képviselő: Fél év határozott időre adjuk oda neki. Horváth János képviselő: adjuk oda a téli hónapokra. Nagy Sándor polgármester: Azt jelenti, hogy jövő április 30. Darabos Gábor alpolgármester: De akkor ne az legyen, hogy nem jár át és ott áll üresen. Parancsolj Péter. Kácsor Péter képviselő: bocsánat, emiatt vettük le a Fecskeházas pályázatot? Nagy Sándor polgármester: Nem. Kácsor Péter képviselő: Véleményem az, hogy nem korrekt. Volt három jelentkező a fecskeházra meghirdetve, és odaadjuk inkább határozott időre? Nagy Sándor polgármester: Melyik a fontosabb? Ezt döntsük el. Kácsor Péter képviselő: Van egy mentős pályázat. Nagy Sándor polgármester: Akkor melyik a fontosabb? Gyimesi Zoltán képviselő: Ő kisteleki, szerintem elsőbbséget élvez a tiszakécskei hölgy előtt. Darabos Gábor alpolgármester: Van ott még másik jelentkező is. Nagy Sándor polgármester: Akkor azt javaslom, hogy ha ez kérdéses, akkor az asszisztensi megkeresésre van egy szándék, de most még nincs rá megoldási javaslat. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: akkor adja be a pályázatát. Kácsor Péter képviselő: Adja be a pályázatát és akkor döntsünk róla a testületi ülésen. Legyen ő a negyedik pályázó. Gyimesi Zoltán képviselő: Neki csak fél évre kell az a lakás az a bajom. Kácsor Péter képviselő: Másnak meg létkérdés. Gyimesi Zoltán képviselő: Éppen ezért mondom. Egyértelmű, hogy én másnak adnám oda. Dr. Hajdú Imre képviselő: Nekem tényleg az a furcsa, hogy ha én belegondolok, hogy nekem van

egy munkaerőm, aki azt mondja, hogy nem tudok kijönni, mert ez meg az, akkor nekem kell megoldani. Ha annyira fontos és jó az az asszisztens, hogy meg akarja tartani, akkor lehet, hogy nekik kellene segíteni. Meggyőzhető vagyok, ha ezt nem jól gondolom. Nagy Sándor polgármester: Semmilyen konkrét kérés nem volt, hogy tudnátok-e abban segíteni, mert úgy néz ki, hogy a tiszakécskei hölgy nem akkor lehet, hogy nem tudja majd vállalni, mert télen nem tud onnan átjárni. Dr. Hajdú Imre képviselő: Azt hallom és tapasztalom, amikor odamegyek, hogy több 10 éve dolgozó alkalmazottak vannak most a portán, veszik a telefont és csökkent a fizetésük, és itt van egy tiszakécskei hölgy, akinek meg lakást akarunk adni. Nekem is így nagyon furcsa. Nagy Sándor polgármester: Albérletet szeretne keresni, mert valószínűleg ide is fog költözni, csak erre a pár hónap átmeneti időszakra kért átmeneti segítséget. Semmiféle kötelezettséget nem vállaltunk. Nem is ismerem a történetet mértékadóan. Adja be a pályázatát és a pályázatban döntünk. Köszönöm, tehát fenntartottuk a fecskeház pályázatot és szerintem ne is adjunk ennek túl sok határidőt, mert ott fog állni üresen, más viszont költözne befelé. 15 napon belül térjünk vissza rá. 15 nappal meghosszabbítjuk a pályázat beadási határidejét. Dr. Hajdú Imre képviselő: Nem tudni, hogy ki költözik ki? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: A Krisztiánék költöztek ki. Nagy Sándor polgármester: K&H Bank. Nagy Sándor polgármester: A pénzügyi bizottságon már beszéltünk róla. A fő problémánk az, hogy megkerestük a K&H Bankot, mert mostanában a Takarékszövetkezet is ebben a támogatást megelőlegező hiteleknél is 40%-ot ad, vagy 30%-ot vagy 50%-ot, tehát nem olyan simán megy, mint régebben. Megkerestük a bankunkat és azt mondták, hogy van egy javaslatuk. Nekünk van egy élő folyószámla hitelkeretünk. Ezt a folyószámla hitelkeretet, ha egyébként úgy döntünk, akkor feltöltik nekünk, és gyakorlatilag bármikor használhatjuk úgy, mint támogatást megelőlegező hitelként. Erre azt mondtuk, hogy ez egy jó javaslat. Gyimesi Zoltán képviselő: Mennyivel lehet feltölteni? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: 95 millió volt eredetileg konszolidáció előtt. Ennyi volt a keretösszeg. Javaslatot tettek, hogy tegyük vissza a keretösszeget. Dr. Hajdú Imre képviselő: Nem azt mondta az állam, hogy az nem lehet? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Azzal a feltétellel lehet, hogy éven belül, december 31ig ki kell nullázni. Nagy Sándor polgármester: Tehát nem vihetsz át folyószámlahitelt következő évre. Dr. Hajdú Imre képviselő: És ezek milyen százalékban dolgoznak? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Megnézzük, hogy most akkor milyen ajánlatot tesznek. Nagy Sándor polgármester: A takaréknál lényegesen jobb. Kácsor Péter képviselő: És kikötjük, hogy csak arra használjuk?

Nagy Sándor polgármester: Ez tőlünk függ. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Ez azért lenne problémás, mert ami működési támogatást igényelünk a Magyar Államtól, ezt az áthidaló problémát is lehetne belőle kezelni. Esetleg azt a szállítót, akivel végképp nem tudunk megegyezni december 20.-ig, amíg a döntés megszületik. Vele lehetne egyezkedni, hogy most törlesztek valamennyit, és amikor az állami támogatást megkapom, akkor lesz 3 hónapom. Nagy Sándor polgármester: Csak az a baj, hogy ennek hol van a határa? Kácsor Péter képviselő: El fogunk úszni. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Nem lehet, mert december 30.-ig nullásnak kell lenni. Kácsor Péter képviselő: értem, de Te garantálod, hogy karácsonykor vissza fogod fizetni. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: és a forgóhitel nem működik? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Eddig működött. Gyimesi Zoltán képviselő: december 31.-ig ezt le kell nullázni. Darabos Gábor alpolgármester: nem lenullázni, hanem fel kell tölteni. Gombosné Nagy Katalin Gazdasági vezető: decemberbe meg kell nézni, hogy mennyi adóbevétel, és az legyen a korlát. Dr. Hajdú Imre képviselő: És ha ez működik, akkor tudsz nekünk januárban majd mindig egy olyan számot, hogy ők ennyit folyósítottak, mi vissza is fizettük, azt is, hogy mennyi a kamat? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Persze, természetesen. Nézzük meg a Leaderes pályázatokat. 100%-ban finanszírozott, de nekünk kell beletenni előre. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: ezt nem arra kell, hogy ebből vegyünk egy olyat mint pl a Dámász házat, hanem kényszerhelyzetben, amit a polgármester úr is mond, ha rendkívüli dolog van és két hónapra kell. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Nézzük meg a Leaderes pályázatokat. 100%-ban finanszírozott, de nekünk kell beletenni előre. Kácsor Péter képviselő: Én ezzel tisztában vagyok, csak Te is tudod Kata, mivel már régóta csinálod a pályázatokat, hogy ott ilyet, hogy egy hónapon belül kifizetési kérelem megfordul? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Mi arra gondoltunk, ami garantált. Kácsor Péter képviselő: Azért kérdezem, hogy bevállalod? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Nem. Épp ezért beszéltük azt, hogy arra az esetre, amikor nincs más megoldás. 20 millió Ft-ot, ha nem tudunk belerakni a Gyerekesélybe, akkor bukik az egész pályázat. Úgy van beosztva Petráéknak a pénze, hogy erre a két hónapra még éppen, hogy tudunk munkabért fizetni.

Dr. Hajdú Imre képviselő: Megéri ilyenkor ugyanúgy 95 millióra feltölteni? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Ott nem lesz kamat, mert nem használjuk ki. Lehet, hogy hónapokig hozzá se kell nyúlni. Dr. Hajdú Imre képviselő: Értem. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Én értem ezt a kockázatot is, csak nem tudom, hogy milyen korlátot tudunk szabni. Nagy Sándor polgármester: Olyan korlátot tudunk szabni egyetlen egy dolog van. Tudjátok, hogy december 20.-án van egy adófeltöltésünk. Ezt évek óta nagyjából tudjuk, hogy milyen határok között mozog. Hiába van itt az ÖNIKHI, csak decemberben lesz benne döntés. Ez egy biztonsági korlát. Kácsor Péter képviselő: Pont a pályázati világ az, ami kiszámíthatatlan., az hogy mikor fordul meg egy kifizetési kérelem. Nagy Sándor polgármester: Ugyanakkor meg, nem tudok mit csinálni. A Petráékét le kell zárni. Darabos Gábor alpolgármester: Mi van akkor, ha nem töltjük fel? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Olyan nincs, tehát nem lehet. Megtiltotta a kormány. Deceber 31.-ig nem rendelkezhetünk likvid hitellel. Azt meg lehet csinálni, hogy meghosszabbítom a szerződést a K&H-val, de előtte kormányengedélyt kell kérni hozzá, ami egy hónapos eljárás legalább. Kácsor Péter képviselő: ez az első év, amikor nem zárhatsz likvid hitellel? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Igen. Úgy, ahogy a költségvetési rendelet tervezéskor tilos volt működési hiánnyal tervezni. Nagy Sándor polgármester: Bocsánat, a bizottságnál is végigmentünk már ugyanezeken. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelnyújtással jelezze. Kérdés: nincs Hozzászólás:nincs A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 194 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „folyószámla hitelszerződés módosítása ” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület úgy határozott, hogy a K&H Bank Zrt-vel kötött folyószámla hitelszerződést 95 millió Ft-ra felemeli. Erről a polgármester, jegyző, Gazdasági Iroda jegyzőkönyvi kivonaton értesítés kap.

Nagy Sándor polgármester: SZMSZ. Mi a tartalmi lényege? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: TKI Szervezeti és Működési Szabályzatát a TKI Köznevelési és Gyermekjóléti Intézmény házirendjét vizsgálta felül Sejben Józsi. Tulajdonképpen a jogszabályoknak való megfelelés érdekében kellett felülvizsgálni, mert változások voltak. Egyébként a testület csak javasolja elfogadásra a Térségi Intézményi Társulás részére. Én nagyon szívesen kiküldöm. Tegnap délután kaptam meg. Nagy Sándor polgármester: Akkor nem nekünk kell dönteni, hanem csak javaslattételi kötelezettségünk van a Társulási Tanács felé. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Igen. Kácsor Péter képviselő: És mióta tudja Sejben Józsi, hogy most van testületi ülésünk? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Én mondtam neki, amikor kiderült, három hete Kácsor Péter képviselő: És bele akar tartozni ebbe a rossz gyakorlati körbe, hogy ennyire nem tiszteli meg a testületet? Nagy Sándor polgármester: Bocsánat, kell nekünk ebben dönteni? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Én azt gondolom, hogy el lehet ezt napolni a következő testületi ülésre. Nagy Sándor polgármester: Józsinak visszajelezni akkor, hogy sajnos későn jött. Döntés nem született benne. Gyimesi Zoltán képviselő: Legalább két héttel előtte küldje legközelebb. Kácsor Péter képviselő: Vállalja a következményeit, ha ebből neki baja van. Nagy Sándor polgármester: Következő testületin tárgyaljuk. Nagy Sándor polgármester: A Kossuth u. 6-8. szám előtt, ahol mindig áll a víz és ki van gödrösödve, az ingatlan végéig megcsináljuk. Magyarul a háznak maga a főbejárata, a bank, a virágbolt előtt rendbe kell hoznunk a járdákat természetesen úgy, ahogy most van. Gyimesi Zoltán képviselő: Akkor most ezt még tél előtt megcsináljuk? Nagy Sándor polgármester: Én azt mondom, hogy ezt még tél előtt csináljuk meg. Ehhez volt Pálinkás doktornak egy javaslata, hogy az általános iskolánál a közösségi házat elhagyva, van egy négy méteres szakasz, amit pótolni kell. Ezt a két lyukat szerintem csináljuk meg most a 2014.-e s költségvetés terhére. Aki ezzel egyetért kérem kézfelnyújtással jelezze. Kérdés: nincs Hozzászólás:nincs A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza:

195 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a Nagy Sándor „ járdák rendbetétele” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület úgy határozott, hogy az önkormányzat a Kistelek, Kossuth u. 6-8. szám alatti társasház előtt lévő járdát, valamint a Kisteleki Általános Iskola és Klebelsberg Kuno Művelődési Központ között hiányzó járdaszakaszt a 2014. évi költségvetés terhére megcsinálja. Erről a polgármester, jegyző, Gazdasági Iroda jegyzőkönyvi kivonaton értesítés kap

Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: Annyit esetleg tegyünk már meg, hogy a Kossuth u. 6-8. szám alatt lakik a Félegyházi Zoli, aki vak, hogy neki kellene egy értesítést küldeni, hogy milyen átalakítás várható. Nagy Sándor polgármester: Sőt, szerintem a közös képviselőnek se ártana. Darabos Gábor alpolgármester: Átneveztük az utcákat és nem lettek kiértesítve a lakosok. Ki lettek értesítve rádió, Tv, újság alapján, de egyénileg nem lettek bedobva, és most szembesülnek velük, hogy a hitelekkel kapcsolatban már az új cím jelenik meg, és az okmányaik még a régi címen vannak. Arra kérem a hivatalt, hogy egy kis szórólapon értesítse a három utca lakosait. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: Bizony. Darabos Gábor alpolgármester: A szemétszállítás díjai is ezen a címen jöttek már. Dr. Hajdú Imre képviselő: Nekem lenne egy olyan kérdésem, hogy olvastam a neten és a Délmagyarban a kisteleki napelemről egy cikket, hogy hány lakás áram vagy fűtését tudná ellátni. Tud valamit az önkormányzat erről, hogy mire használják, mert én nem tudok? Nagy Sándor polgármester: Az Ipari parkban megvásárolt egy budapesti cég egy 1 hektáros területet 16 millió Ft-ért. Erre beadtak egy napelemes pályázatot, ami nyert 60%-os támogatással. Ennek körülbelül első nekifutásra 500 milliós volt a beruházási költsége. Nagyon sokat változott a napelemek ára az elmúlt időszakban, és a végén, ha jól emlékszem 360 millióba került. Az 500 millióval szemben jóval lentebb mentek a napelem árak. Amikor az ügyvezető tulajdonos az átadás kapcsán ismertetést tartott, akkor felmerült egy kérdésem, hogy nagyságrendileg ez mit jelent körülbelül. Mennyi árat termel ez az 500kW. Akkor azt mondták, hogy egy kisebb településnek az áramigénye körülbelül ennyi. Gyimesi Zoltán képviselő: 160 és 180 családi ház éves energiáját fedezi. Nagy Sándor polgármester: Egyébként nagyságrendileg nagyjából én úgy tudom, hogy egy ilyennek 25 és 35 millió Ft-ot ki kell tudni évente termelni. Ez egy viszonylag jó üzlet a mai világban szerintem. Kácsor Péter képviselő: Gyakorlatban egyik se hozza egyébként. Darabos Gábor alpolgármester: Általában akkor szokott ezzel probléma lenni, hogy ha nem annak a régiónak megfelelő üveget raknak rá.

Nagy Sándor polgármester: Igen. Ez abszolút német minőség. Gyimesi Zoltán képviselő: 25-30 évig fog ez a napelem működni. Nagy Sándor polgármester: Egyébként ez a tulajdonosi kör Magyarországon élő orosz származású fiatalember. Nagyon tőkeerős a cég. Nagy Sándor polgármester: Jó, akkor a Biztos Kezdet Gyerekház. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: A támogatást be lehet nyújtania 2014. évi keretre. Én azért szeretnék kérni egy testületi határozatot, mert beszéltünk már róla, hogy önként vállalt feladat. A pályázati kiírásnak nem feltétele ugyan, de 2014-es keretre már most október elején be lehetne adni az igényünket. Ha a testület támogatja, akkor az elnyerhető támogatás keretösszegéig vállalhatnánk ezt a feladatot továbbra is. Nagy Sándor polgármester: Emlékeztek rá, hogy már tettünk ilyet egyszer. Akkor is azt mondtuk, hogy amennyi a támogatás, addig persze. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Két éve működik így. A TÁMOP-os projekt letelt. Azóta mind a két évben állami támogatásban tudtuk folytatni a projektet. Megint van rá lehetőség állami támogatásból, önként vállalt feladatként. Kácsor Péter képviselő: Ha van rá támogatás, akkor persze. Nagy Sándor polgármester: Egyértelmű. Aki ezt támogatja, kérem kézfelnyújtással jelezze. Kérdés: nincs Hozzászólás:nincs A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 196 /2013. (IX.25.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testület megtárgyalta a „Biztos Kezdet Gyerekház 2014. évi támogatás igénylése iránti pályázat benyújtása ” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1. A Képviselő- testület a Biztos Kezdet Gyerekház 2014. évi támogatási igényléséhez kiírt pályázat benyújtását jóváhagyja. 2. A Képviselő-testület a Biztos Kezdet Gyerekház működését az elnyert támogatás erejéig valósítja meg. Erről a polgármester, Jegyző, Gazdasági Iroda jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. Nagy Sándor polgármester: Nemrég felmerült az, hogy milyen kapcsolatokat lenne érdemes kialakítani. Felmerült, hogy azok a nyelvterületek lennének jók, amiket használni is lehet. Ilyen az angol, német, olasz, ami jellemzően körünkben felmerült. Petivel gyakorlatilag ebben egy nagyon picit dolgoztunk. Van egy olasz kapcsolat felvételi lehetőségünk, és van egy osztrák kapcsolat felvételi lehetőség. Az egyik Salzburg környékén. Tulajdonképpen azt a helyet jelöltük meg, hogy

ez lenne a legcélszerűbb mindenféle tekintetben. A Régió Bizottságában viszonylag jó kapcsolatban vagyok az olasz polgármesterrel, aki viszont Calábriából van. Ez földrajzilag is nagyon jó helyen található,nagyon szép kis város. Tulajdonképpen szándékukat fejezték ki, hogy beszéljünk róla. Peti és Petra segítségével közösen összeállítottunk egy olasz anyagot, amiben gyakorlatilag magunkat egy kicsit bemutatjuk, és egyfajta szándékot fejezünk ki. Ennek egy kicsi baja van, hogy messze van, ez Róma alatti rész. Mozogjunk ebben vagy ne? Mondjatok árat, hogy mennyiért lehet eljutni? Kácsor Péter képviselő: Most talán előreszaladhatok annyira, hogy ugye beszéltünk arról, hogy hátha eltudnak jönni a Gasztróra, és megnéztük, hogy Cataniaból 10.000Ft-ért tudnának jönni októberben. Nagy Sándor polgármester: Ha olyan a helyzet, akkor többet ér, mint Milano vagy Torino. Gondolkoztam abban is, hogy már a Gasztronómiára meghívnánk egy 4-5 tagú kis csapatot. Nem hiszem, hogy ilyen hirtelen összejön a történet. Ezek tartalmasabbak tudnának lenni. Dr. Hajdú Imre képviselő: Én támogatom, de biztos lesz ebből megint népharag. Nagy Sándor polgármester: Én a következőkben gondolkodom. Lehet, hogy előfordul az, hogy azt mondjuk a 10 legjobb diáknak az jutalom lehet, hogy a szülőnek be kell szállnia a 10.000 Ft-os repülőjegybe. Annak a gyereknek lehet, hogy 90%-a az életben nem ül repülőre. Gyimesi Zoltán képviselő: El kellene a suliban is kezdeni az olasz nyelvtanulást vagy valami hasonlóhoz kötni. Nagy Sándor polgármester: Akár. Tehát egy kicsit aktívabban kellene ebben a történetben mozogni, aminek inkább a gyerekek oldaláról van értelme. Darabos Gábor alpolgármester: Csak az a baj, hogy a lengyeleknél is azt hittük, hogy közel van, de a közlekedés miatt messze vannak a lengyelek is. Kácsor Péter képviselő: Messze van az tény és való. Gyimesi Zoltán képviselő: De viszont a lengyelek is pályáztak egy ilyen testvérváros kapcsolatra. Darabos Gábor alpolgármester: Ugyanazt mi is megpályázhattuk volna, csak itt ugye elúszott. Nagy Sándor polgármester: A lengyelekkel felvettük a kapcsolatot a pályázatok kapcsán, és ők egyetlen egy pályázatot nem csinálnak. Ott nem így működik. Nem volt fogadás semmiről, más a rendszerük. Darabos Gábor alpolgármester: Az a baj, hogy ez felveti a következőt, ami régóta probléma ugye, a busznak a kérdését. Gyimesi Zoltán képviselő: Ha Róma alatt van, akkor hogy mész el busszal? Nagy Sándor polgármester: Egyébként én busszal mennék, ha gyerekeket vinnék, mert közbe megállnék egy fél órára Firenzébe, az lenne a normális. Kácsor Péter képviselő: Egyébként én azt gondolom, hogy egy településnek a költségvetéséből azt a nagyságrendet, amit erre fordítunk, azt nem szabad elvonni vagy nem szabad sajnálni. Való igaz, hogy messze van, de azért itt nem havi rendszerességű történetek lennének a jövőben.

Nagy Sándor polgármester: Egyébként megfogalmazhatunk olyat, hogy hozzuk létre a kapcsolatot, de erre jelen pillanatban önkormányzati költségvetést nem kívánunk fordítani. Így védhető mindenhol. De nézzétek meg az iskolában lévő gyerekeket. Nagyon kevés engedheti meg magának, hogy külföldre kijusson. Kácsor Péter képviselő: Nyitni kell a gyerekek gondolkodását akár a nyelv felé, akár más kultúra felé, mert a mai gyerekeknek borzasztó szűk látókörűek. Gyimesi Zoltán képviselő: Az osztrákok azért éreztetik ám a magyarokkal, hogy balkánnak tartják őket. Én ettől félek egy kicsit. Nagy Sándor polgármester: Én majdnem hogy Ausztriába szeretek kimenni, mert ott mindig az a hatás, ami ér, a rend, a tisztaság, az rám is hatással van. Amikor Ausztriából hazajövök egy ösztönzést kapok, hogy még több virág, még szebb közterület, stb. Ha valahol tanulunk, akkor itt biztos nagyon sokat. Ezt csak azért vetettem fel, mert elég komoly ismeretségem van, amit lehet, hogy ki kellene használni. Darabos Gábor alpolgármester: Én azt mondom, hogy nyissunk feléjük. Nagy Sándor polgármester: A lengyel polgármester azt mondta, hogy nagyon hálás, mert amióta ide járnak, nagyon sokat tanultak tőlünk. Ezeket sorba viszik az ő rendszerükbe. Persze én is tanulok tőlük, mert fantasztikus náluk a tűzoltó zenekar, sokkal inkább vigyáznak a hagyományaikra, régi egyesületeikre. Kérdés: nincs Hozzászólás: nincs Nagy Sándor polgármester: köszönöm a részvételt az ülést bezárom.

kmf. Nagy Sándor polgármester

Dr. Terecskei Erzsébet jegyző

Darabos Gábor jegyzőkönyv hitelesítő

Dr. Pálinkás Pál jegyzőkönyv hitelesítő

JEGYZŐKÖNYV KISTELEK KÉPVISELŐTESTÜLETE SZEPTEMBER 25. NAPJÁN MEGTARTOTT 16. SZÁMÚ NYÍLT ÜLÉSÉRŐL

Recommend Documents