Jegyzőkönyv Készült: 2009. november 25-én a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselőtestületi ülésén. Jelen vannak képviselők: Incze Sándor, Anka László, Bata József, Czirják Attila, Dósa Anna, Dósa Zoltán, Halász Tibor, Ill László, Kovács Ferenc, Nagy Jusztina, Tábori Tivadar, Dr. Varróné Dr. Dávid Éva, Dr. Varró István (Walter János képviselő később érkezett) Tanácskozási joggal meghívottak: Kun Szabó Melinda jegyző, Kanyó Sándor Műszaki csoportvezető, Jánosik Andrea Pénzügyi csoportvezető, Walter Attila bizottsági tag, Heincz Lászlóné bizottsági tag, Kalmár András Rendőrőrs vezetője Incze Sándor: szeretettel köszöntök mindenkit. Az elmúlt napok eseményei között szeretném megemlíteni, hogy a P+R parkolóval kapcsolatosan pénzügyi feltételek megbeszélésen voltunk tegnapi nap. Azon kívül szintén a tegnapi nap bírósági tárgyaláson voltam Gazsi István ügyével kapcsolatban. Még egy pár bizonyítási anyagot kell gyűjteni nekünk is, és a következő tárgyalás időpontja az 2010. június 1-je. Köszöntöm körünkben Kalmár urat is, szeretném, hogyha tájékoztatná az elmúlt időszakról a Képviselő-testületet. Kalmár András: történt néhány bűncselekmény, ami jelentős károkat okozott. Ezek közül a legjelentősebb a turul szobor ellopása, ami több mint fél millió forint volt. Gyanúsítottak már vannak, de a szobor még nem került elő. A nyomravezetői díjat támogatnám, hogy szavazza meg a testület, mert ez a mi munkánkat is segítené, illetve az Önkormányzatnak is segítség lenne, hogy előkerüljön ez a szobor. Ezen kívül lopott autók, alkatrészek felderítése megtörtént, most beindult a falopási szezon, állami erdőkből és magánerdőkből is jelentős mennyiségű fát tulajdonítanak el. Október hónapban történt ezzel kapcsolatban elfogás, Tóalmás területén, Kóka és Tápiószecső területén. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy most már korábban sötétedik, ezért most a gépkocsi feltörések megszaporodnak. Tegnap is történt egy autó feltörés, 3 M Ft volt az autóban. Erre hívjuk fel a lakosok figyelmét. A településen egy-két betöréses lopás történt, de nagyobb bűncselekmény nem történt, valamint volt egy elfogás a Temető utcában zsarolással kapcsolatban. A nyomravezetői díjat szeretném, ha támogatná a Képviselő-testület. Tábori Tivadar: a Mindenszentek hogy zajlott le? Kalmár András: szerencsére Tápiószecsőn nem történt semmi. Incze Sándor: lehetett hallani arról, hogy megtámadták Nagykátán a Rendőrőrsöt. Kalmár András: jelenleg tart a nyomozás, ezt egy kicsit felfújta a média, mint ahogy valójában történt. Nem rongálták meg a kapitányságot és semmilyen sérelem nem történt rendőrök ellen.
-2Incze Sándor: annyit szeretnék még közölni, hogy a Tápiószecső Sport Club vezetője Husza György november 27-én pénteken 18 órától tart beszámolót, után vacsorával egybekötött beszélgetés lesz, kéri a képviselőket, hogy jöjjenek el és hallgassák meg ezt a beszámolót. Szeretnék rátérni a napirendi pontokra: lenne egy helyben osztott anyagunk a turul madár vonatkozásában ez a bizonyos nyomravezetői díj. Azon kívül Walter János keresett meg és szeretne tájékoztatást adni a képviselőknek az elmúlt időszakban vele történtekről. János jelen pillanatban még úton van, ezért az utolsó napirendi pontként meghallgatnánk Walter János beszámolóját. Szintén van egy kérés a Hipp-hopp óvoda vezetője részéről, amit szeretném, hogyha megtárgyalna a Képviselő-testület. Nagy Jusztina: Walter János tájékoztatója nyílt vagy zárt ülésen lesz? Incze Sándor: nyílt ülést kért, nem kért zárt ülést. Kovács Ferenc: a 7-es napirendi pontot vegyük előre, mivel itt van Paitz úr. Incze Sándor: jó rendben, szeretném kérdezni, hogy a pótlólag felvett napirendi pontokat ki az, aki támogatja? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták. Incze Sándor: ki az, aki támogatja, hogy a 7. napirendi pontot tárgyaljuk elsőként? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták. Napirend Tárgy 1./ Paitz Istvánné vállalkozóval kötött temető üzemeltetési és kegyeleti szolgáltatási szerződés módosítása 2./ Tájékoztató Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat 2009. III. negyedévi gazdálkodásának helyzetéről 3./ Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 2010. évi költségvetési koncepciója 4./ A Gróf Széchenyi István Általános és Alapfokú Művészeti Iskola Alapító Okiratának módosítása 5./ Intézményvezetői pályázat kiírása 6./ Az 1942/3 hrsz-ú ingatlanra Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat közmű vezetékjog bejegyzése 7./ UPC Magyarország Kft-vel előfizetői szerződés módosítása 8./ OKOVÍZ Kft-vel kötött hulladékkezelési szerződés módosítása 9./ Nyomravezetői díj kitűzése 10./ Hipp-Hopp Óvoda kérelme 11./ Walter János tájékoztatója
Előterjesztő Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Dósa Anna Walter János
-3Zárt ülés: 12./ 191/2009. (10.28.) zárt határozat módosítása
Polgármester
1.) Napirendi pont: Paitz Istvánné vállalkozóval kötött temető üzemeltetési és kegyeleti szolgáltatási szerződés módosítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, javasoljuk elfogadni az előterjesztést azzal, hogy a szerződés módosítás 4-es pontja egészüljön ki egy c) ponttal, amely azt tartalmazza, hogy „Az Üzemeltető a temetkezési szolgáltatók között hátrányos megkülönböztetést nem alkalmazhat.” Kun Szabó Melinda: a módosításban szerepel, hogy ravatalozási díj, ez nem ravatalozási díj, hanem ravatalozó használati díj. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és a szerződés módosítást elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Incze Sándor: az Ügyrendi Bizottság által felvetett módosítással ki az, aki támogatja a határozati javaslat elfogadását? Képviselők a javaslatot 12 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták, és a következő határozatot hozták: 197/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2009. április 01. napján készült temető üzemeltetési és kegyeleti közszolgálati szerződés 4. pontját megváltoztatja. Az új 4. pont szövegét a Képviselő-testület a következők szerint határozza meg, a beadott szerződés tervezet alapján: „Üzemeltető a 74/2000. (XII.20.) számú Képviselő-testületi határozat alapján, más szolgáltatók által végzett temetkezési szolgáltatóktól köteles az Üzemeltető által kiállított számla alapján: a) A temető területén lévő temetés esetén ravatalozó használati díjat fizetni, melynek összege: 25.000,-Ft + ÁFA. A hűtés-tárolás díja 3 napig 5.000,-Ft + ÁFA/alkalom, azon felül 2.000,-Ft + ÁFA/nap.
-4b) Felek megállapodnak abban, hogy a sírhely kiásására a koporsós temetéshez és az urnás földtemettetés esetén új sírhely ásása és rátemetés esetén is csak az Üzemeltető jogosult, amelyért az Üzemeltető szolgáltatási díjat számol fel a temetkezési szolgáltatók részére. A jelen pontban meghatározott munkát a temetkezési szolgáltatók 2 nappal a temetés előtt kötelesek megrendelni. A sírhellyel rendelkezni jogosult rátemetés esetén köteles gondoskodni a síremlék, sírkő eltávolításáról, a sírhely kiásását megelőző legalább 48 órával előbb. c) Az Üzemeltető a temetkezési szolgáltatók között hátrányos megkülönböztetést nem alkalmazhat. A Képviselő-testület mindezen feltételekkel a Szerződés módosítás megkötésére Felhatalmazza a Polgármestert. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 2.) Napirendi pont: Tájékoztató Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat 2009. III. negyedévi gazdálkodásának helyzetéről. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és a tájékoztatóval egyetért, annak az elfogadását javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy a helyi adó év végéig várható bevételei számszerűen jelenjenek meg, ezt a kimutatást minden képviselő a mai Képviselő-testületi ülésre meg is kapott. Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot el tudja fogadni? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 198/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat 2009. III. negyedévi gazdálkodásáról szóló beszámolót elfogadja. Határidő: november 30. Felelős: Polgármester, Jegyző
-53.) Napirendi pont: Tájékoztató Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzatának 2010. évi költségvetési koncepciója. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, 2 módosítás felmerült: 1./ „……….. A dologi kiadások előirányzatai bázis alapú tervezéssel munkálandók ki.”…… Ebből a mondatból kimaradt a „0” a bázis szó előtt, tehát „……….előirányzatai 0 bázis alapú …………” 2./ „…………. Az egyéb dologi kiadások a takarékosság figyelembe vételével tervezhetők.”……. mondat helyett javaslom, hogy „………..Az egyéb dologi kiadások a takarékosság figyelembe vételével szerződési és egyéb változások alapján tervezhetők.”…… Incze Sándor: a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatával ki az, aki támogatja a határozati javaslat elfogadását? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 199/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2010. évi koncepcióját - az előterjesztésben részletezett szempontokkal együtt - az alábbi irányelvek, tervezési feladatok figyelembe vételével fogadja el: 1./ A 2010. évi költségvetés legfontosabb irányelve, hogy az önkormányzat kötelező és önként vállalt feladatainak kiegyensúlyozott és biztonságos ellátását - legalább a 2009. évi színvonalon - biztosítsa. Folyamatosan meg kell őrizni a fizetőképességet. A külső és belső források igénybevételével lehetővé kell tenni a lehetőségekhez igazodó időarányos fejlesztési célkitűzések teljesülését. 2./ A költségvetés tervezésekor prioritást élveznek a Képviselő-testület kötelezettségvállalásai, kiemelt beruházási feladatai, az áthúzódó fejlesztések, az intézmények takarékos működtetésének kihatásai, a bevételi lehetőségek feltárása és maximális kihasználása. 3./ A bevételi előirányzatok kialakítása: feszített, a teljesíthető forráskihasználásra kell törekedni.
-6A normatív és egyéb központi állami támogatásoknál a személyi jövedelemadó tervezésénél a vonatkozó jogszabályi követelmények betartásával kell a tervszámokat meghatározni, kimunkálni. Az egészségügyi pénztárból származó bevételeknél a szerződéseken és jogszabályi előírásokon alapuló egyeztetett számok vehetők számításba. A helyi adóbevételek a központi és helyi jogszabályok (értékelési szabályzat) alapján a december 31-i hátralékok, várható évközi változások figyelembe vételével vehetők számításba. A működési és felhalmozási jellegű saját bevételeket a vonatkozó jogszabályi követelmények, képviselőtestületi döntések, a 2009. évi tényadatok, áthúzódások, intézményi kihasználtsági mutatók, térítési és egyéb díjak (pl. bérleti díj), azok változásai, kedvezmények, hátralékok figyelembe vételével kell kialakítani. Figyelembe kell venni az egyszeri, eseti jellegű, esetleg megszűnő forrás kihatásokat. A várható pénzmaradvány összegét. A költségvetési hiány összege nem haladhatja meg a 30 millió forintot. 4./ Kiadások tervezése: A működési jellegű kiadásokat a személyi juttatások és járulékaik tekintetében valamennyi intézménynél „0” bázissal újra kell tervezni, a törvényi változásokat figyelembe véve, a minimum juttatási szempont érvényesítésével. A dologi kiadások előirányzatai nulla bázis alapú tervezéssel munkálandók ki. Az érvényes élelmezési norma alapján kell az élelmezés változó költségét tervezni. Az egyéb dologi kiadások a takarékosság figyelembe vételével szerződési és egyéb változások alapján tervezhetők. A fejlesztési, felújítási céloknál a képviselő-testület korábbi kötelezettségvállalásainak tárgyévi kihatásait - csapadékvíz, belvíz elvezetés terveztetése a veszélyeztetett területeken, kiemelten a szennyvízcsatorna építése a várható önkormányzati és lakossági terhekre figyelemmel - kell tervezni. A pályázati forrásokhoz (pl. P + R parkoló) szükséges saját erőt (önrészt) a költségvetési rendelet összeállításáig elnyert pályázatok tényleges önerő szükségletéből kiindulva indokolt tervezni. Határidő: 2009. november 30. Felelős: polgármester
-74.) Napirendi pont: A Gróf Széchenyi István Általános és Alapfokú Művészeti Iskola Alapító Okiratának módosítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, javasolja elfogadni a Képviselő-testületnek az Alapító Okirat módosítását. Dr. Varró István: van valamilyen jogszabály, ami alapján ezt meg kell csinálni? Czirják Attila: az iskola akkor jogosult ezek után a gyermekek után normatíva felvételére, ha az Alapító Okiratban is szerepelnek ezek a kódok. Incze Sándor: ki az, aki támogatja a határozati javaslat elfogadását? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 200/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Gróf Széchenyi István Általános és Alapfokú Művészeti Iskola Alapító Okiratának módosítását a csatolt 1. számú mellékletnek megfelelően elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 5.) Napirendi pont: Intézményvezetői pályázat kiírása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, és az előző rendkívüli ülésen helyben osztott anyagban szereplő kiegészítéssel, konkrét diploma megjelölésével a bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását. Incze Sándor: a módosítással ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták:
-8201/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet Idősek Klubja intézményvezetői álláshely betöltésére. Pályázati feltételek: -
magyar állampolgárság büntetlen előélet cselekvőképesség egészségügyi alkalmasság képesítési követelmény az 1/2000. (I.7.) SZCSM rendelet 3. számú mellékletének 4. pontjában előírt szakirányú szakképzettség, felsőfokú szociális alapképzettség (mentálhigiénikus, szociális menedzser, szociális asszisztens, gerontológiai gondozó, diplomás ápoló, okleveles egyetemi ápoló, okleveles ápoló, intézetvezető, mentálhigiénés asszisztens, szociális gondozó és szervező, teológus, diakónus igazgatás-szervező, szociális igazgatás szakirány), valamint a Kjt rendelkezése alapján előírt szakirányú felsőfokú végzettség (diploma)
Ellátandó feladat: az Idősek Klubja nappali ellátás és az ehhez kapcsolódó szociális étkeztetés feladatai ellátásának a hatályos jogszabályi előírások szerinti megszervezése, illetve közvetlen irányítása. Mint részben önálló költségvetési szerv vezetőjének, az Önkormányzat felé a költségvetés készítéssel és szakmai beszámolókkal kapcsolatos adatszolgáltatások teljesítése, Képviselő-testület részére a munkaterv szerinti beszámoló, előterjesztés készítése. A pályázathoz mellékelni kell: -
a pályázó szakmai tevékenységét is bemutató, fényképpel ellátott, részletes önéletrajzát, 30 napnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványát, végzettséget, szakképzettséget igazoló oklevelek hitelesített másolatát, az intézmény vezetésére vonatkozó szakmai programot, elképzeléseket
A pályázat elbírálásánál előnyt jelent: az intézményvezetői feladatok, egyéb intézményi feladatok ismerete. A kinevezés 2010. január 01. időponttól 5 év időtartamra szól. Az álláshely betölthető: 2010. január 01. naptól. Illetmény és egyéb juttatás: a többször módosított 1992. évi XXIII. törvény szerint. A pályázat benyújtási határideje: 2009. december 09. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidőt követő első Képviselőtestületi ülés. A pályázat elbírálására a Képviselő-testület jogosult, a Szociális Bizottság és a Polgármester javaslata alapján.
-9A pályázatot zárt borítékban személyesen, vagy postai úton Incze Sándor polgármesternek címezve kell benyújtani „Idősek Klubja intézményvezetői pályázat” megjelöléssel. Postacím: 2251 Tápiószecső, Deák F. u. 18. A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítás kérhető Incze Sándor polgármestertől (06-29-646-120) vagy Kun Szabó Melinda jegyzőtől (06-29-448-113). Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 6.) Napirendi pont: Az 1942/3 hrsz-ú ingatlanra Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat közmű vezetékjog bejegyzése. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja elfogadásra a Képviselőtestületnek. Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság is tárgyalta és javasolja az előterjesztés elfogadását a Képviselő-testületnek. Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 202/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kérelmezi a Földhivatalnál a Dorner Földmérési Bt által 51/2009. munkaszámon elkészített változási vázrajz alapján az 1942/3 hrsz. II. jelű ingatlan (160 nm) területére vonatkozóan, a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat javára történő közmű vezetékjog (a vízvezeték szolgalmi jog) bejegyzését, a tulajdonosok bejegyzéshez hozzájáruló nyilatkozata szerint. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
- 10 7.) Napirendi pont: UPC Magyarország Kft-vel előfizetői szerződés módosítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, támogatja a határozati javaslat elfogadását. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasoljuk az előterjesztés elfogadását, de mivel magasak a telefonköltségek, a megtakarítás miatt a 2010. évi költségvetésben a távbeszélés díjait 20 %-kal csökkentett mértékben kell betervezni. Incze Sándor: a határozati javaslatban a 20 %-ot elvetjük, majd a költségvetés tárgyalásánál vesszük figyelembe. Itt csak a szerződésben foglalt hűségnyilatkozatra vonatkozik a határozati javaslat elfogadása. Ki az, aki támogatja a határozati javaslat elfogadását? Képviselők a javaslatot 12 igen szavazattal és 1 ellenszavazattal elfogadták, és a következő határozatot hozták: 203/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a UPC Magyarország Kft-vel (1097 Budapest, Kinizsi u. 30-36.) a mellékelt előfizetési szerződés módosítást megköti, a vezetékes távbeszélő szolgáltatásokra a szerződés 1. sz. mellékletében szereplő egyedi kedvezményes díjszabás igénybevételével. A Képviselő-testület mindezen feltételekkel a szerződés módosítás megkötésére felhatalmazza a Polgármestert. A 2010. évi költségvetésben 20 %-kal csökkentett mértékben kell betervezni a távbeszélő díjakat. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 8.) Napirendi pont: ÖKOVÍZ Kft-vel kötött hulladékkezelési szerződés módosítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, kényszerhelyzetben vagyunk, támogatjuk az előterjesztés elfogadását.
- 11 Incze Sándor: itt szeretném tájékoztatásként elmondani, hogy mi tárgyaltunk és még mindig tárgyalunk. Van egy képviselő-testületi határozat, hogy feljelentést teszünk, érdekes módon ügyvezető váltás történt ennél a cégnél, és az új ügyvezető új tárgyalást szeretne, és felvetődött az eltűnt homoknak az ára, amit mi kérnénk. Az ügyvéd úr jelezte, hogy nem indítja el a pert, ha az új ügyvezetéssel újra tárgyalunk, és akkor amennyiben nem, akkor fogja csak elindítani a pert, hogyha a mi általunk elképzelt összeg nem került az Önkormányzat számlájára. Kovács Ferenc: a tárgyalás lebonyolódott, nekünk van egy ajánlatunk, az új ügyvezetőnek el lehet mondani, hogy ez tárgyalási alap. Időhúzásnak semmi értelmét nem látom, a mi általunk felajánlott összeg tárgyalási alap. Incze Sándor: először lelevelezi, és tájékoztat bennünket, hogy abban az esetben, ha nem sikerül, a feljelentés elindul. Kovács Ferenc: meg kellene tudni, hogy mi ennek az időhúzásnak a lényege? A közbeszerzéssel kapcsolatban egyáltalán eljutott-e ez a papír oda, hogy a kuratóriumnál egy közbeszerzési anyagot elkészítettek-e már? Minden negyedévben idejutunk. Incze Sándor: a közbeszerzési eljárás meg lett támadva a bíróságon. Már másodszorharmadszor támadják meg, ezért húzódik. Addig nem lehet lépni benne konkrétan, addig nem lehet kinevezni az esetleges nyertest, azt tudom csak, hogy már többszöri bírósági eljáráson ment keresztül, de mindig megtámadják a közbeszerzést, és ezáltal húzódik, húzódik…. Kovács Ferenc: akkor írjunk levelet, hogy kérünk anyagot a közbeszerzési eljárásról, hogy miért csúszik 1 éve az egész. Ki volt írva a közbeszerzés, mindig megtámadják, nyugodtabb lennék, ha leírnák, hogy miért, mint hogy mindig kapjuk negyedévente ezt a papírt,…. Incze Sándor: holnap írunk egy levelet, ….. ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 204/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az ÖKOVÍZ Kft-vel kötött, többször módosított hulladékkezelési közszolgáltatási szerződés módosítását elfogadja, melynek tartalma, hogy a szerződés 2010. január 1. napjától 2010. március 31. napjáig szól. Felhatalmazza a Polgármestert a módosított szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
- 12 9.) Napirendi pont: Nyomravezetői díj kitűzése. Előterjesztő: Polgármester Halász Tibor: 50 e Ft és a 100 e Ft merült fel a bizottsági üléseken. 50 e Ft abban az esetben, hacsak magát az elkövető(ke)t találjuk meg, a 100 e Ft akkor érvényes, ha megvan az elkövető és megvan a szobor. Dr. Varró István: jó lenne valamilyen szinten ezeket a tetteseket közszemlére tenni, mert megteszik és senki nem tesz semmit, és éli világát. Semmiféle visszajelzés nincsen. Valamilyen formában kellene, hogy az emberek tudjanak arról, hogy kik azok, akik ilyenek, mert Ők már túllépnek egy határt. Kun Szabó Melinda: jogerős bírósági ítéletig nem lehet. Lehet, hogy fiatalkorúak az elkövetők, és akkor még nagyobb a védettség. Dr. Varró István: az újságban nem lehetne leírni? Kun Szabó Melinda: ha megvan a jogerős bírósági ítélet, akkor igen. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: véleményem szerint, ha visszakapjuk a madarat, akkor kapja meg a 100 e Ft-ot. Kovács Ferenc: tételezzük fel, hogy szétdarabolták és eltűntették a szobrot, az rendben van, hogy megmondják hogy ki vitte el, de a szobor olyan állapotban van, hogy nem kerülhet vissza. Ha nem visszahozható, már be sem jelenti, így eredménytelen lehet a vége. Czirják Attila: az az érdekünk és azért vagyunk hajlandóak fizetni, hogy a szobor visszakerüljön az eredeti formájában. Amennyiben a turul szobor visszakerült Tápiószecső tulajdonában az eredeti formájában, csak abban az esetben fizetünk. Kun Szabó Melinda: megvan az elkövető, beismerte, de miután fiatalkorú és nem a szülők jelenlétében hallgatták ki, de a szülők jelenlétében nem biztos, hogy beismeri. Incze Sándor: az illető azt ismerte csak be, hogy Ő is részese volt ennek a dolognak, de nem Ő vitte el. Két fiatalkorú, és 1 nagykorú követte el. Miután a másik 2 csak szülői felügyelet mellett hallgatható ki, abban az esetben, hogyha a szülő úgy készíti fel, hogy nem tudsz semmit, nem láttál semmit, akkor a bizonyítás nehéz lesz. Azt Én is támogatom és az lenne a cél, hogy csak abban az esetben fizetünk nyomravezetői díjat, amennyiben a szobor előkerül. Az illető, aki beismerte, meg is nevezte a társakat, de a társak csak szülői felügyelet mellett hallgathatók ki. Dr. Varró István: azt kell jutalmazni, aki visszaszerzi a szobrot. A szobor megtalálója 100 e Ft jutalmat kapjon. Incze Sándor: dr. Varró István módosító javaslatát ki az, aki támogatni tudja? Képviselők a javaslatot 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 2 tartózkodással elfogadták, és a következő határozatot hozták:
- 13 205/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 100.000,-Ft nyomravezetői díjat tűz ki az Egészségház mellett lévő térről eltulajdonított Millennium emlékére állított Turulmadár emlékmű szobor megtalálója részére. Határidő: folyamatos Felelős: Polgármester Kun Szabó Melinda: tehát akkor azt fogadta el a testület, hogy a szobor megtalálójának jár a 100 e Ft. Kovács Ferenc: a hulladékgazdálkodó megveszi 20 e Ft-ért és idehozza nekünk 100 e Ft-ért. Dr. Varró István: nem darabolják fel egyből, eldugják ezeket a dolgokat, és amikor nyugalom van, előhozzák. Nagy esély van arra, hogy meglegyen ez a szobor. Walter János megérkezik az ülésre, képviselők száma: 14 fő. 10.)
Napirendi pont: Hipp-Hopp Óvoda kérelme. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: egy kéréssel fordult a Hipp-Hopp Óvoda vezetője hozzám, hogy a mosógép az Óvodában tönkrement és szeretnének helyette új mosógépet vásárolni. Menet közben felvetődött két variáció is, hogyha átcsoportosítással a költségvetésen belül megoldható és van rá pénz, abban az esetben megvásárolhatja a mosógépet. A másik variáció pedig az, hogy megveheti a mosógépet, de a következő év költségvetésénél figyelembe vesszük ezt a mostani kifizetést és csökkentjük a dologi kiadoknál a jövő évi költségvetését. Jánosik Andrea: ha van pénz, akkor a felhalmozásnál. Dósa Anna: mivel a dologi kiadásunk eléggé szűkös, ezért a személyi kiadásból lehetne átcsoportosítani. Incze Sándor: maradjunk annyiban, hogy a következő évi költségvetésnél figyelembe vesszük, most megvehetik a mosógépet de a jövő évi költségvetését csökkentjük ennek az összegével. Ki az, aki ezt támogatja? Képviselők a javaslatot 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal elfogadták, és a következő határozatot hozták: (Dósa Anna érintettség miatt nem szavazott.)
- 14 206/2009. (11.25.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Hipp-Hopp óvoda részére biztosít 77.500,-Ft-ot mosógép vásárlására a 2010. évi költségvetés terhére. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
11.)
Napirendi pont: Walter János tájékoztatója. Előterjesztő: Walter János
Walter János: eddig ismeretlenek voltak, nem tudtam hogy kik, egy idő után mindenkit, a családot is zsarolták. Azt mondták, hogy magas rangú rendőrök is benne vannak, de már annyira erős volt a nyomás meg az anyagi kimerülés, hogy meg kellett lépnünk. Vallomást kellett tennem nekem is és az Attilának is, mert már Őt is zaklatták, több fenyegetést kapott, ezek után tartóztatták le a gyanúsítottat. Igaz a pénz, Én nem annyit mondtam, 20-30 M között mondtam, de a Jegyző asszonnyal megbeszéltem, hogy bárki belenézhet a vagyonnyilatkozatomban, hogy 5-6 évvel ezelőtt mennyi pénzem volt, és pillanatnyilag mennyi az adósságom. Ezt már nem lehetett tovább bírni. Mindig azzal fenyegettek, hogy Én vagyok a felbujtó. A filmben nekem is nyilatkozni kellett volna, de Én nem vállaltam. Ez az ügyész, aki elvállalta az ügyet, az volt a javaslata, hogy ne nyilatkozzak. A pénzt a családtól kértem kölcsön, és ami megtakarításom volt, az mind elment. A család nagyon nem tudta. Próbáltam segítséget kérni, mentem, mindenhová mentem és mindenhol falba ütköztem. Magas pozícióban voltam és mégsem segített senki. Elmondtam a Polgármester úrnak is, és a Képviselő-testületnek is, hogy problémák vannak, …. ezt nem kívánom senkinek. Most már az egész család tönkrement, a menyem 30 kg-ot fogyott, a lányom kórházban van. Tönkrementünk anyagilag teljesen, biztos, hogy kilábalunk majd ebből, lehet, hogy előbb kellett volna menni, tudom, de .…ez botrány. Mindenki azt mondja, hogy loptam, szeretném kijelenteni, hogy nem csináltam semmit. Azt mondta a gyanúsított, hogy a Francia Nagykövetségen van ismerőse, és segít abban, hogy a csoport kijusson külföldre, csak a regisztrációs díjat kell fizetnem. Kifizettem 1,5 M Ft-ot, de az utazás nem valósult meg. Engem mindig azzal szorított a sarokba, hogy Én vagyok a felbujtó, holott egy szót sem szóltam. Azt mondta, hogy verekedés volt, megszurkált valakit, és azzal szorított a sarokba, hogy Én vagyok a felbujtó, hogy Én miattam volt a szurkálás. Nem állt mögöttem senki, sehol nem kaptam segítséget, ha valaki lett volna mögöttem, más lett volna. Ügyvédnél is voltam, ők sem foglalkoztak vele, a főügyész gyorsan intézkedett. Már 3-4 vannak benn gyanúsítottak. 24-én jött egy SMS és onnantól kezdve az Én telefonom ki lett kapcsolva, ekkor találták meg az Attilát, és Őket is fenyegették, a Zsaklin volt a célpont. Nem titok, mind a ketten a házunkat őriztettük fegyveres őrökkel. Azt mondták, hogy a buszt felrobbantják, azért kell a buszt védeni, mert a fiam abból él. A Művelődési Házban a kollégák elmondták, hogy mindennap benn volt a gyanúsított anyja a Művelődési Házban, hogy vonjam vissza a feljelentést, mert Én gazdasági bűncselekményt követtem el, nem követtem el semmit, meg lehet nézni a vagyonnyilatkozatomat. Az összes jövedelmet lehúzták, az Én fizetésem mind elment, a feleségem fizetése is, nem láttam kiutat, nem kaptam segítséget senkitől, mindenhol kiröhögtek.
- 15 Sajnos idejutottunk. Bárkinek a kérdésére válaszolok. Biztos, hogy támadni fognak bennünket, de még egyszer szeretném kijelenteni, hogy nem vagyok bűnös semmiben, nem kell lemondanom, mert nem Én vagyok a bűnös. Incze Sándor: nem gondolt senki arra, hogy le kell mondanod. Az a lényeg, hogy az igazság kiderüljön és akik ezt okozták, megkapják méltó büntetésüket. Borzasztóak lehetnek ezek a támadások, amik benneteket értek, mindenki beleérez ebbe, embertelen így élni hónapokon és éveken keresztül. Mindannyian abban vagyunk érdekeltek, hogy ez egyszer és mindenkorra lezárásra kerüljön, és azok az emberek nagyon kemény büntetést kapjanak. Így embereket életveszélyesen megfenyegetni, az unokákat megfenyegetni a családon keresztül, ezt nem kívánom senkinek még a tizedét sem, hiszen ez borzalmas lehet. Walter János: minden információt tudott rólam, hogy hová megyek, mit csinálok, mert a Művelődési Házban ott volt az irodája. Voltak fenyegetések, amikor a táborban voltunk a gyerekekkel, vagy amikor színházból jöttünk haza. Utoljára 2 M Ft-ot kellett volna vinni, mert Ő azt mondta, hogy akit felfogadtak az Én védelmemre, azt megölték, és Én leszek a következő áldozat. A gyanúsított eddig büntetlen előéletű volt, nekem azt mondta, hogy 6 évet kapott a késelésért. Biztos, hogy van értelmi szerzője is az ügynek. Kovács Ferenc: mindenhol a gyanúsított volt a közvetítő, ez nem tűnt fel, nem lehetett ebből kilépni? Walter Attila: ez nem ilyen egyszerű művelet, ebbe bele kell lépni, ezt el kell játszani, nekem volt rá 2-3 hónapom. Ezeket át kellett élni. Itt nem lehetett kiszállni. Bizonyítékot kellett keresni, ezt el kellett játszani, Én sem tudom az egész dolgot, de most már van rálátásom, innentől kezdve próbáltam bizonyítékot szerezni, hogy ez így nem mehet tovább, de ha nem játsszuk meg ezt, akkor nekem lesz végem. Ezeket a dolgokat át kellett élni, ebben játszani kellett, nem volt lehetőség a kiszállásra. Reméljük, hogy azok akik ezt tették, megbűnhődnek amennyire kell. Mi nem szerettünk volna ilyen nagy volumenű dolgot ebből, de a média nagy dobra verte ezt az ügyet. A falu lakossága csak azzal foglalkozik, hogy a 30 M Ft miből került kifizetésre. A falu száján ez van, hogyha kifizette, miből fizette ki. Azért is mondtuk el nektek mindezt, hogy ne hátulról halljátok. Nem mondhatunk el sok mindent a nyomozásra való tekintettel. A faluban vannak ilyen emberek, akik hasonló szituációban vannak, mint mi, próbálják a családjukat megzsarolni. Tudjuk, hogy nagyon nehéz, ezzel még nincs vége a dolognak, azt akartuk, hogy aki ilyen helyzetben van, és ha van rá lehetősége, próbáljon előbb lépni, próbáljon a rendőrség felé menni. Bárki ebbe belejuthat bármikor. Volt rá példa, hogy hiszékeny embert, egy másik vállalkozót 120 M Ft-tal megkárosítottak. Bárki belekerülhet ebbe, de tudjanak arról az emberek, hogy lehet menni a rendőrséghez, lássa mindenki, hogy ilyenre van lehetőség. Ha gondja-baja-problémája van, merje elmondani, bár mindenki úgy van vele, hogy legjobb nem belefolyni ilyen ügybe. Nem tudjuk, hogy a háttérben milyen emberek mozognak. Sajnos nagyon sokba került nekünk, de mások ebből tanulhatnak. Farkas Tibor: tavasszal engem is megfenyegettek, a családomat. Jó párszor felhívtak, azt mondták, hogy majd meg fogom látni a családomad. Azt mondtam, hogy most nem tárgyalok veletek, megyünk a rendőrségre, mondtam hogy fel vagytok véve, a rendőrség már tud róla, azóta semmi nincs. Jelezni kell azonnal.
- 16 Incze Sándor: köszönjük a tájékoztatót. Incze Sándor szünetet és az SZMSZ értelmében zárt ülést rendelt el. Dósa Anna, Dr. Varróné Dr. Dávid Éva és Dr. Varró István távozott a testületi ülésről, képviselők száma: 11 fő.
k.m.f.
………………………………….. Kun Szabó Melinda jegyző
……………………………….. Incze Sándor polgármester
