Jegyzőkönyv a Képviselő-testület 2oo9. április 28-i rendkívüli üléséről Jelen vannak: a jelenléti ív szerint valamint dr. Ress Sándor ÖKO Zrt vezérigazgatója Gál László ÖKO Zrt munkatársa Nagy László Duna-part ingatlantulajdonos Pénzes Andrásné pénzügyi vezető Bukri Sándor ügyvezető A testületi ülés kezdete: 18.5o. h. dr. Répás József Testületi ülésünket folytatva Kocsis Mihály képviselő mellé dr. Vancsura Tamás képviselő társamat javaslom jegyzőkönyv hitelesítőnek. Kérem, hogy aki egyetért dr. Vancsura Tamás képviselő személyével, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt dr. Répás József A napirendi pontok vonatkozásában annyi kiegészíteni valóm lenne, hogy az Egyebek napirendi pontban tárgyalnánk a körjegyzőséggel kapcsolatban kiküldött előterjesztést. A másik az A-ZO-VI Bt-vel kapcsolatos előterjesztés. dr. Fábián Miklós Az Egyebekben a fali műalkotások témában szeretnék előterjesztést tenni. Fábián József A Kunépszolg Kft alapítói gyűléséhez lenne kiegészíteni valóm napirendi pont szempontjából. Most csak a mérleg elfogadását terveztük, de szeretném, ha az 2oo9. évi üzleti tervet is tárgyalnánk,, mivel volt a Pénzügyi Bizottság előtt, valamint az ügyvezető prémium célkitűzését. Ezzel a két dologgal szeretném, ha kiegészítenénk a 9. napirendi pontot. dr.Vancsura Tamás Egyebek napirendi pontban szeretnék szót kérni egészségüggyel kapcsolatosan. dr. Répás József Kérem, hogy aki az elhangzottakkal egységes szerkezetben elfogadja a napirendi pontokat kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 170/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete azzal a javaslattal, hogy a meghívóba szereplő 9. napirendi pontot egészítse ki a Kunépszolg Kft 2009. évi üzleti tervének- és az ügyvezető prémiumfeltételeinek megvitatásával – a napirendi pontokat az alábbiak szerint elfogadja: 1., RSD mederkotrásával és zagytér kijelölésével kapcsolatos előterjesztés Vendégként meghívott dr.Ress Sándor ÖKO Zrt. elnök-vezérigazgató 1
Előadó: dr. Répás József polgármester Józan Gyula Településfejlesztési Bizottság elnöke 2., 2008. évi pénzmaradvány elszámolása Előadó: dr. Répás József polgármester Fábián József Pénzügyi Bizottság elnöke 3., Beszámoló a 2008. évi költségvetés végrehajtásáról Előadó: dr. Répás József polgármester Fábián József Pénzügyi Bizottság elnöke 4., Útépítés tervezőjének közbeszerzési eljárással történő kiválasztása Előadó: dr. Répás József polgármester Limbek Tamás elnök 5., Falumegújítás pályázattal kapcsolatos előterjesztés Előadó: dr. Répás József polgármester 6., KVI-től visszakérendő ingatlanokkal kapcsolatos előterjesztés Előadó: dr. Répás József polgármester 7., 120 millió Ft-os hitelhez jelzálogként felajánlott biztosíték módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester Fábián József Pénzügyi Bizottság elnöke 8.,Út a munkához program végrehajtásával kapcsolatos megállapodás elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Galambos Eszter Eü. és Szoc. Biz elnöke 9., Kunépszolg Kft 2008. évi egyszerűsített beszámolója Ennél a napirendnél a Képviselő-testület, a Kft alapítjaként ülésezik. Előadó: dr. Répás József polgármester Bukri Sándor ügyvezető 10., Egyebek 1. napirend dr. Répás József Az RSD projekttel kapcsolatban a mederkotrással és zagytér kijelölésével kapcsolatos előterjesztés következik. Szeretettel köszöntöm dr. Ress Sándor urat a ÖKO Zrt elnök vezérigazgatóját és Gál László urat, valamintNagy László urat. A Kis Duna mederkotrásának zagytér kijelölése úgy történik, hogy kotrási származékot általában magánterületre tudják majd elhelyezni, mert önkormányzati terület a Duna-partvonalán nagyon kevés van. Ezeket a területeket magánszemélyek ajánlották fel. Kiskunlacházán Nagy László úr ajánlotta fel a Duna menti magánterületeit ilyen célú hasznosításra, melyet jeleztünk az ÖKO Zrt-nek. A zagytér kijelölése hivatalosan szakmai szervek részéről kijelölésre került. Szeretném, ha Ress úrék rövid tájékoztatót adnának ez ügyben. dr. Ress Sándor Az RSD projekt legnagyobb tétele a kotrás. Meglepett minket az önkormányzat elutasító levele, mert az egész engedélyezési eljárás január 22-én elindult. Ráckevén ennek megvolt a vitája, senki nem jelent meg az Önök részéről, kifogást sem emeltek a Környezetvédelmi Felügyelőség felé. Ahogy közeledtünk a tervezett projekt megoldása felé, kiderült, hogy nincs elég terület, amit zagytérnek használnának. Az önkormányzatok mellett a privát szférát is be kellett vonni ahhoz, hogy zagytér-területhez jussunk. Nagy László úr felajánlott területet, a bérleti díjat a falugazdászok javaslatával alakítottuk ki.
2
Gál László A mederkotrás és zagytér kialakítás környezetvédelmi engedélyköteles, ez januárban be lett adva. Ezt megelőzően közel egy évig felmérések és egyezetések történtek meg. Összesen 8 db zagytér kialakítására van lehetőségünk. Az Önkormányzattól márciusban azért kértünk hozzájárulást, mert a zagytér eléréséhez önkormányzati területen csővezetéket kell elhelyezni, ehhez kértük az Önök hozzájárulását. Abban az esetben, ha nem tudjuk megközelíteni a zagyteret, akkor ez a zagytér önmagában ellehetetlenül. A zagytér nélkül egy adott szakasz kotrását nem lehet megvalósítani. Nagy úr is több területet ajánlott fel, amit a tervezőkkel végigjártuk. A zagytér kijelölésének is több alapfeltételnek kell megfelelni: sík terület legyen, szabályos négyzet alakú töltésrendszert kell létrehozni a sík területen. Ez a zagytér a Gyümölcsös utcában került tervezésre. Ez két évre tervezett dolog, majd elszállításra és visszabontásra kerül, nem marad itt semmi. Ez a környezetre terhelést jelent, ezt nem tagadtuk. Jelen pillanatban ezt a zagyteret áthelyezni nincs módunk. Magát a töltésrendszert nem a telekhatárra helyezik, hanem jóval bentebb kezdik. Volt olyan gazda, aki azért nem adott területet, mert kijelentette, hogy a bérleti díjnál jóval többet termel az adott területen, tehát kijelenthetem, hogy bérbe adni sem olyan nagyon jó üzlet. A zagytér tömörödést okoz és hosszú évekig tartó rekultivációval jár. Minden tulajdonos tulajdonképpen áldozatot hozott. Ez a zagytér a legnagyobb egybefüggő zagytér, kb. a negyedét biztosítja az iszap kotrásának és elhelyezésének, ennek elmaradásával lehet ebben az esetben számolni. Nagy László Már többször, sok évvel ezelőtt megkerestek ilyen céllal. Most legutóbb pár hónappal ezelőtt. Magánemberként, tulajdonosként és gyakorló kertészmérnökként, környezetvédő szakmérnökként nyilatkozom. Nagy baj van ezzel a Dunával és ha nem teszünk semmit, akkor a Duna továbbra is halott és megsemmisül, de addig is szégyenfoltja lesz a környéknek. Ennek a munkának nem szabad akadályt gördíteni. Ha a Duna megtisztul, nagyon sok ember jön hozzánk és hagy itt pénzt. Józan Gyula Amikor mi a vázlatrajzot megkaptuk, pár napon belül Településfejlesztési Bizottsági ülést hívtunk össze. Megdöbbenve láttuk, hogy egy működő üdülőterülettel szemben épülne a zagytároló a leírt területi méretekkel. A tároló kapacitás mintegy 62o.ooo m3. Amit későbbiekben teherautókkal hordanak el. A bizottság abban egyetértett, hogy ezt a kotrást már évekkel ezelőtt el kellett volna végezni. Egyet javasoltunk csupán, hogy ahol nem ennyire egybefüggő az üdülőrész, próbálja meg a beruházó abban a társégben elhelyezni a zagyteret. Ez kisebb terhelést (szúnyog, bűz stb.) jelent a Duna-parti üdülőrész részére. Kocsis Mihály Végre van valami elmozdulás ebben a témában, szoktuk mondani, hogy valamit valamiért. Sajnos szűkösek a lehetőségeink abban, hogy zagytárolót alakítsunk ki. Az lenne a jó dolog, hogy ha mindenki figyelembe venné a szakemberek véleményét és a falu érdekét is. Itt egy ügymenet van, amibe sajnálatos módon Kiskunlacháza valami miatt nem kapcsolódott be. Végre eljut oda valami, hogy be lehetne nyújtani a pályázatot, mi meg most keresgetjük, hogy mi nyújthat más megoldást. A magam részéről örülök annak, hogy előbbre jutott ez a dolog és annak, hogy a Duna végre kotrásra kerül. Zagyteret jobbat nem lehet találni, engedjünk ennek szabad utat. Az egész térség érdekét kell szem előtt tartani dr. Répás József Mint Képviselő-testület minden kiskunlacházi polgár érdekét kell figyelembe venni és képviselnünk kell. A másik azonban az, hogy a Duna kotrása Kiskunlacháza vonatkozásában is komoly haszonnal és jövőbeni fejlődési lehetőségekkel kecsegtet. 3
Soós Zsoltné A Képviselő-testületet, arról szeretném tájékoztatni, hogy a 78/2oo9. (IV.08.) Kormányrendelettel a Kormány ezt a projektet kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánította. Ezt azt jelenti, hogy engedélyezési eljárások során szakhatóságként nem a helyi szervek, hanem a területi szervek járnak majd el. Természetesen megkeresnek bennünket, kérik a véleményünket, igyekeznek azt figyelembe venni, de amit mi leírunk, szigorúan nem köti őket. dr. Földváry Zsuzsanna Több évtizede kezdeményeztük már ezt a kotrást, most nagyon örültünk annak, hogy ilyen nagy támogatással és erővel megkezdődik ez a munka. Történtek már a parton régebben hasonló munkák, a duna-parti emberek ezekre a negatív tapasztalatokra hivatkoznak, ehhez a munkához nagy odafigyelés és ellenőrzés kell. Kevés volt a tájékoztatást és az információ ez ügyben. Ismerem a duna-parti lakosságot, minden család érintett valamilyen módon ebben a témában. Röviden-tömören szórólap formájában szakmai tájékoztatást kellene adni az embereknek. dr. Vancsura Tamás Az 197o-es évek végén Európa kloákájának nevezték a Rajnát, rendkívül szennyezett volt. Fantasztikusan kitisztították, ami a mi Dunánkra is ráfér. Mindenféleképpen támogatni kell valamennyink érdeke. Sokszor a legjobb cél, a legjobb szándék is kibicsaklik,, ha nem tájékoztatunk. Ha kiemelik a Duna medréből ezt a nehézfémekkel szennyezett iszapot, az mennyire szennyezi a talajt illetve ott mit csinál? Nagy László A kotrás útja minden pillanatban mérve van. Abban a pillanatban, amikor valamit észlelnek, akkor az anyagot félrerakják és elviszik a megfelelő helyre. Amikor a szerződést alá fogom írni, lesznek feltételeim a szúnyogirtást érintően és egyebeket. dr. Galambos Eszter Első kérdésem a Hivatal felé lenne, hogy az Urak említették, hogy volt egy egyezetési eljárás januárban, amiből Kiskunlacháza kimaradt, ennek tudjuk-e az okát? Másik kérdésem az Urak felé irányulna: hogy az anyagot, amit kitermelnek el kell szállítani, ez nagyon sok, az elszállítás igénybe veszi az utat, ami egyébként is minősíthetetlen állapotban van. Az út helyreállítási költségei benne vannak-e a projektben? A szúnyogirtás és egyéb hatások minimalizása érdekében tesznek-e lépéseket vagy erről magunknak kell gondoskodni? Soós Zsoltné A Hivatal kapott értesítést a környezeti hatástanulmány engedélyeztetési eljárásról a Környezetvédelmi Felügyelőségtől, kaptunk egy nagyon részletes, több mint száz oldalas anyagot, melyet az előírásoknak megfelelően kifüggesztettünk a Hivatal hirdetőjére.. Ez arról szól, hogy mi a projekt célja, mik a közbülső hatások és mi lesz a kotrás eredménye. Mint szakhatóság, ez ellen kifogást nem emeltünk, mert ezek a számítások mind az támasztják alá, hogy a zagytér megfelelően kerül kialakításra, annak a kezelése. Az megfelelő lesz. Engedélyt még nem adták ki, folyamatban van az eljárás engedélyezése. dr. Galambos Eszter Azt is említették, hogy az összes kitermelésre kerülő iszap egynegyede ide kerülne Kiskunlacháza területére. A többi önkormányzatnak milyen a hozzáállása pl. Dömsödnek és Ráckevének? 4
Gál László Mint kiemelt projekt igaz, hogy a szakhatósági eljárásban nem a település fog dönteni. Ha viszont a település a zagyvezetéknek területet biztosít, tulajdonos jogán kezelői egyeztetést végezhet. Ha nincs zagyvezeték, mert az önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulását visszavonja, attól a pillanattól kezdve nincs zagytér, ez az egyetlen, aminek útján bele lehet avatkozni a tervbe. A kivitelezővel kell egyezkedni az elszállítás útvonaláról, az út helyreállításáról. A szúnyogirtás az üzemeltetési feltételekhez hozzá tartozik, itt megint a kivitelező rászorítása történik a megfelelő üzemeltetésre. Egy bizonyos szkepticizmus vélek felfedezni a projekttel kapcsolatosan. Ez egy unios projekt, ha ez 2o13-ig nem lesz befejezve, akkor a Magyar Állam visszafizeti az összeget, kőkemény határidő van, nem lehet csúszni. Ebben benne van a kotrás és a zagytér rekultiváció. Keményen megnézik, hogy ne kelljen egy ilyen támogatást visszafizetni. Ezen a területen a nehézfémtartalom egyáltalán nem magas, vannak olyan területek, aminek kotradékát feltöltésre lehet majd használni. Mindent többször vizsgálnak, szigorú jogszabályok szerint. Soroksár környékén vannak problémák. A kivont szántóterületet vissza kell vonni rekultiválás után művelés alá. Egy taksonyi zagytér visszavonásra került, a tulajdonos visszalépett, ezért a taksonyi holtág nem kerül kotrásra a lakosság legnagyobb fájdalmára. Van, ahol rendezetlen a tulajdonviszony és nem tudtunk egy osztatlan közös tulajdonon keresztülmenni egy csőrendszerrel még akkor sem, ha az sokkal egyszerűbb lenne. Nem tudunk tulajdonosi hozzájárulást megszerezni, így ez akadályozza a vízjogi engedélyezést. A más javaslatként felhozott „téglagyári gödrök” azért nem jók, mert a terep dimbes-dombos és tulajdonviszonyoknál vékony szalagparcellák vannak. Van, ahol a használó és a tulajdonos együttes hozzájárulására volt szükség. Osztatlan közös tulajdonnál, ha csak egy tulajdonos nem járul hozzá, akkor sem tudunk zagyteret kialakítani. Az iszapot nem tudjuk utaztatni, 5-6 km-nél nagyobb távolságra kinyomni. A lacházi zagytér kiesése igen nagy kárt jelentene. dr. Ress Sándor A kotrási projekt megvalósításának van egy hosszú távú érdeke, amiről még nem volt szó. Ez azt jelenti, hogy a magyar állami költségvetésben önálló címként jelenik meg. Ha a Magyar Kormány nem írja alá a pályázatot, Brüsszel nem fogadja be. Így biztosított hosszútávon az üzemszerű kotrása az RSD-nek. A kötelezettségvállalás megtörténik. dr. Répás József Alapvetően mi is támogatjuk az RSD rehabilitációját, ezt a komoly előrelepést. Abban az esetben, ha részünkről ennek a zagytérnek a kijelöléséhez szükséges tulajdonosi hozzájárulás most nem lesz megadva, beadható-e a pályázat ettől függetlenül? Ha később hiánypótlás keretében, esetleg egy új terület kijelölése mellett adnánk meg a hozzájárulást, az veszélyezteti-e a projekt pozitív elbírálását? Foki Vilmos Régóta élek a Duna mellett, nagyon jól emlékszem a makádi kotrásra és a ráckevei piactérnél valamint a Senki-szigeténél végzett kotrásokra. Ezek a szakaszok szinte feléledtek. Igazolhatom, hogy hihetetlen mennyiségű laza iszap van a Dunában, gyakorlatilag nincs olyan hely, ahol sódert találunk a mederben. A víznek elég jól a minősége, csak a nitráttartalom emelkedett. A projekt végrehajtását mindenféleképpen elő kellene segíteni, mert ha megvalósul, akkor a kiskunlacházi üdülőterület érteke és minősége nőni fog. Ha az iszap mennyiségét lecsökkentik, elképzelhető, hogy a szúnyog is kevesebb lesz. Ha a többi dologban megegyezünk, akkor azt javaslom, hogy segítsük a projektet, mert véleményem szerint a Duna fel fog éledni mindenki örömére. 5
dr. Ress Sándor Valamennyi áldozatot kell hozni a cél érdekében. A projektnek három része van, ezzel a másik kettőt is veszélyeztetjük. Meg kell egyezni a kivitelezővel a szállításról. Rumi László Az a kérdésem, hogy miért ezzel a technikával végzik a kotrás, miért nem centrifugálásos eljárással? Gál László A hollandok elég barátságban vannak a kotrási munkálatokkal. Feltettük nekik a kérdést, hogy van-e ilyen berendezésük. A válasz az volt hogy van, de az 5 m3/h kapacitású. Nagyon jó lenne ilyennel kotorni a Dunát, de ezt akkor 1o év alatt valósítanánk meg. Megkérdeztük, hogy rá tudnának-e építeni egy centrifugát vagy víztelenítő szalagszűrőt nagyméretű hajór?, Az a baj, hogy a szemcseelosztása nagyon finom, ezzel 5o%-os tisztítási hatásfokot vállaltak és a nagyon finom anyag ment volna vissza. Nagyon sok technikát megvizsgáltunk, sajnos nem sikerült más megoldást találni a nagyon nagy kapacitásra és nagyon szűk határidőre való tekintettel. Itt 2 millió m3-t kell kikotorni 1,5- 2 év alatt. A lacházi zagytér átalakítására már nincs lehetőségünk, ami azt jelenti, hogy ha nem ad hozzájárulást Kiskunlacháza, akkor a zagytérhez kötődő kotrások nagy része elmarad és a projekt ezek nélkül megy tovább jóváhagyásra, ezt máshol sem tudjuk pótolni. A vízjogi engedély hozzájárulása (tulajdonosi hozzájárulás) május első hetében megtörténhet. Ha ezt késve adja ki az önkormányzat, akkor még nincsen gond. dr. Fábián Miklós A járműforgalommal van gondom, az, hogy utána majd helyreállítják az lehetetlen. Ezt az utat előre kell megcsinálni. Több mint 4ooo fuvart ez az út nem bír el. A beruházásban benne van címkézetten, hogy az utat ehhez meg kell csinálni? Jó lenne tartani egy előrehozott üdülőhelyi közmeghallgatást is, az érintetteket bevonva. Tóth Imre Mindenképpen támogatom a kotrást, de tartózkodom attól, hogy most a mindenféle szorító határidők miatt elhamarkodottan döntsünk. Ha kettő év lesz a kivitelezés, akkor a tervezésre hány évet szánunk. Nagyon kevesen bíznak abban, hogy amit most garantálnak azt teljesülni is fog. Itt az útkérdés, a környezetszennyezés a fő gond, a kivitelezőnek meg az az érdeke, hogy minél nagyobb nyereséggel zárjon. Mindenképpen ragaszkodok ahhoz, hogy a településen élőknek is legyen – ne az okoskodás címén – lehetőségük arra, hogy mit lehet és mit nem. Szeretnénk biztosítani magunkat arról, hogy nem csak egy profit elnyerésének része leszünk, hanem valóban az életünk is jobb lesz a tevékenység szakszerű levégzésével. Fábián József Az a véleményem, hogy Duna nem csak a szennyvizek miatt lett ilyen, hanem mert nem kap elég vizet, majdnem állóvízként viselkedik. Természetesen így nem volt meg az öntisztulása. Ha a kotrás megtörténik bizonyítani kell, hogy az elért állapot fenntartható lesz. Ez pedig véleményem szerint, akkor lesz tartható, ha a Duna több vizet kap, több víz folyik rajta keresztül. Igazából az az aggályunk, hogy egy települési közösségre akarják a megoldást ráerőszakolni. Nem tetszik, hogy az állam sem a települési önkormányzatokkal sem a lakossággal nem kíván ezekben kérdésekben egyeztetni. Ha ez az iszap kikerül a partra, ennek környezeti hatásai vannak, amit a helyi közösségnek kell elviselni. Nehézfém lehet benne, gyógyszermaradék, ami leszivárog a talajvízbe vagy hosszú időn keresztül rohad a növényi maradék az iszapban, ami nem hogy idegenforgalmat vonzana ide, hanem pont elzavarja. A szúnyogirtást is lehet, hogy intenzívebben kell majd folytatni. A projektben nincs 6
belekalkulálva az út helyreállítási költsége, a szúnyogirtás és semmi olyan, ami a környezeti hatások megoldását illetve utólagos rendezését jelentenék anyagilag. Akkor milyen alapon szavaznám én meg, hogy ehhez járulunk hozzá, amikor semmit sem tudunk. A kivitelezővel semmilyen jogi viszonyban nem vagyunk, hogy vele egyezkedjünk erről. dr. Ress Sándor Környezeti hatás jelentkezik, a hatás viselői a polgárok vagy a természet bizonyos élőlényrendszerei. Ez a vizsgálat megtörtént és sajnálom, hogy Önök azt nem ismerik és nem jöttek el az egyeztetésre. Én ezt megtettem, nekem ez egy kötelezettség, ezért csodálkozom a kérdések egy részén. A beruházási költség becslésénél van egy egyéb kategória, pontosan a megvalósítás feltételeinek biztosítása a beruházási költség maximum 15 %-ban van meghatározva. Való igaz, hogy ezt a kiviteli tervben nevesítik csak, hogy hány km utat kell megvalósítani. Az önkormányzatnak ezt akkor kell megmondani, amikor tárgyal a kivitelezővel, hogy ilyen és ilyen feltétel mellett járulok hozzá. Kiválasztódott a technológia és hogy hova viszik ezt a mennyiséget, most még csak szándéknyilatkozat szinten van az egész. A tervezésre mennyi idő állt rendelkezésre? 1994. óta készítem az RSD projektet, megcsináltam azt a számítást, hogy milyen gazdaságfejlesztési dolgokat lehet elindítani majd, kompletten végiggondoltunk mindent. A megtérítést is ki kellett számolni, üzletei, ökológiai és társadalmi haszonban, mert enélkül nem adható be a projekt. Ez egy akkora lehetőség a térség számára, amit elhalasztani vagy csorbítani nem szabad. Biztos, hogy igazuk van és információs hiányuk van, de ahova hívtak, oda mi elmentünk, mert tudom, hogy mennyire fontos az itt élőknek, hogy ez rendben legyen. 14 éve csinálom és nem adtam fel, egy kérésem volt, hogy az ellenőrzésben részt vehessek. Uniós ellenőrzés lesz, amiben járatosak vagyunk és tudjuk, hogy mire kell odafigyelni. A jól definiált műszaki tartalomnak meg kell valósulnia. Sári Károly A Mobil Transsal szembeni dűlőúton járok ki a Dunára aszfaltos út rossz állapota miatt. Ahogy a Dunára kiérek, van egy erdős terület, ami elválasztja a lakott területet a megművelt területek között. Ez a rész nem jött szóba, mint lehetőség? Továbbá a szállítási útvonal is megoldott lenne, bár nem ismerem az érintett terület tulajdonviszonyait. Önök a gyermekeikkel, unokáikkal laknának itt a zagytározótól 5o méterre, a közvetlen közelében. Ezek nem csak üdülőingatlanokat, hanem családi házakat is érint. Lehet, hogy ezt az iszapot két éven belül elszállítják, de én pesszimista vagyok és feltételezem, hogy 1o évig is ott lesz. Rumi úr még 1o méterre sem fog lakni tőle több évig. Nagy László Abban a területben nekem is volt részem, az a terület több emberé, nem felelt meg, az is meg volt vizsgálva. Itt nagyságrendi dolgok vannak, van egy 3o Ha terület, ami 3oo Ha területű Duna-partot tesz rendbe. Nekem van a legnagyobb aggodalmam, mint tulajdonos, atekintetben, hogy mit tesznek oda. Kérem, hogy az előzőleg vett minták is legyenek itt és ne legyen titkos. Ugyanolyan nem lesz sosem a föld, de hasonló igen. A nem igazán tudott dolgok ne vezéreljék az embert. Pont azért nincs folyása a Dunának, mert teli van hínárral. A legnagyobb veszteni valóm nekem van. Rumi László Említették, hogy az elszállítást 1o km-ig finanszírozza a projekt. Nem tudok olyan céget, aki összeverekedne azért, hogy innen elszállítsa a hulladékot. Gál László 7
Szándéknyilatkozatok állnak rendelkezésre, nem tudok mit kezdeni ezzel a megjegyzéssel. Feltételeket lehet állítani és azt az engedélyezésnél figyelembe kell venni pl. töltéstávolság 25 méter. Van olyan önkormányzat, aki úgy adott hozzájárulást, hogy közterület használati egyeztetéshez kötötte a hozzájárulását, ettől kezdve az egyeztetésnek tág lehetősége van a kivitelezővel. Ha a tulajdonosi hozzájárulásban feltételeket szabnak, amit jól fogalmaznak meg, azzal lehet érvényesíteni a település érdekeit. dr. Répás József Mindenkinek az a végső célja és szándéka, hogy Kiskunlacháza ne maradjon ki az RSD projektből. A következőt javaslom: elhangzott, hogy május első felében még elegendő idő van, hogy megadjuk tulajdonosi hozzájárulásunkat. Május 9-én szombaton 9 órára az érintett tulajdonosok bevonásával a Duna-parton rendkívüli közmeghallgatást tartanánk, amire a Hivatal a hétfői nap folyamán névreszólóan kézbesítené a meghívókat. Kérném Ress úrékat, hogy röviden, az itt felvetődött kérdésekre választ adó tájékoztatást adjanak a meghívó mellé. Kérem, hogy ezen a fórumon adjanak tájékoztatót az érintetteknek. Most egy olyan határozatot hozzunk, hogy abban az esetben megadottnak tekintjük a tulajdonosi hozzájárulást, hogy ha ezen a lakossági fórumon a jelenlévő érintett tulajdonosok többsége támogatja ennek a projektnek a létrejöttét. Kényszerhelyzetben vagyunk, de ha sokáig húzzuk, akkor meg mi fogunk kimaradni és két hét múlva az lesz a következő vád, hogy Kiskunlacháza Képviselő-testülete, kimaradt a projektből. Biztos, hogy lesz környezeti ártalom, biztos, hogy valamit el kell viselni, de az is tény, hogy olyan területnagyságról van szó, ami helyett nem biztos, hogy találunk másik megfelelőt. Limbek Tamás Az előkészítés nem megfelelő volt, itt konkrétan a tájékoztatásról van szó. A cél jó, de csak kikötésekkel, miért nem tudjuk ezt a határozatot ezzel kiegészíteni. Ha most nem tudjuk ezt pontosan meghatározni, akkor egy bizonyos időn belül kell, ami még a rendelkezésünkre áll. A térségnek mindenképpen kell a tisztavizű folyószakasz, ha átmeneti kellemetlenségek vannak, ezek a kikötések ezt tudnák csökkenteni. Kocsis Mihály Lehet olyan megoldás is, hogy megadjuk a tulajdonosi hozzájárulást a., pont a b., pont pedig az, hogy a tulajdonosi hozzájárulás, avagy a határozat részét képezik, azok a feltételek, melyeket a Képviselő-testület majd csatolni fog. Felesleges olyan feltételhez kötni, amiből úgy is tudjuk, hogy nem lesz semmi. A tájékoztatást természetesen meg kell adni és a véleménynyilvánítás lehetőségét is, de az, hogy a Képviselő-testület helyett az a fórum döntse el a tulajdonosi hozzájárulás megadását, az kicsit furcsa. Fábián József Ez a téma megér egy rendkívüli testületi ülést, a Településfejlesztési Bizottság dolgozza ki a feltételeket. A duna-parti közmeghallgatás után, ahol újabb felvetések is lehetnek, döntsön a testület. dr. Répás József A Településfejlesztési Bizottság milyen feltételrendszert tud felállítani, hogy ne legyen közel, és ne legyen szag? Semmit nem tudunk. Mit tegyünk bele? Ezen nem tudunk változtatni. A következő határozat javaslatot teszem fel szavazásra. Kiskunlacháza Képviselő-testülete a kotráshoz a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal a feltétellel, hogy a zagytér kialakítása során a kivitelezési tervek készítésekor az önkormányzat által meghatározott feltételeket teljesíteni kell. Kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8
6 fő igen szavazat, 6 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 171/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadja el azt a javaslatot, mely szerint az RSD kotrásához a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal a feltétellel, hogy a zagytér kialakítása során a kivitelezési tervek készítésekor az önkormányzat által meghatározott feltételeket teljesíteni kell. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester dr. Répás József 5 perc szünetet rendelek el. 2. napirend Foki Vilmos és Limbek tamás képviselők végleg távoztak, a képviselői létszám 10 fő dr. Répás József Kérem Fábián József urat, hogy a Pénzügyi Bizottság állásfoglalását ismertetni szíveskedjen. Fábián József A 2oo8. évi költségvetést nagyon pontosan hajtotta végre a Hivatal, a Képviselő-testület ezzel igazán elégedett lehet. Az éves tervtől való elmaradást a nagyberuházásban bekövetkezett időbeli csúszás eredményezte. Javasoljuk a beszámoló elfogadását az előterjesztésben lévő számokkal. dr. Répás József Ha nincs hozzászólás kérem, hogy aki a zárszámadásról szóló rendeletet elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2009. (IV.29.) rendelete az Önkormányzat 2008. évi gazdálkodásának zárszámadásáról a jegyzőkönyv mellékletét képezi 3. napirend dr. Répás József Áttérünk a pénzmaradvány előterjesztésére. Fábián József A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a pénzmaradvány elfogadását az előttünk lévő előterjesztés szerint. dr. Répás József Ha nincs hozzászólás kérem, hogy aki elfogadja a beszámolót kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9
10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 172/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az előterjesztés alapján a 2008. évi költségvetési pénzmaradvány összegét 62.269 e. Ft-ban fogadja el. A Képviselő-testület kéri a polgármester urat, hogy 2009. évi költségvetésről szóló rendeletmódosítást nyújtsa be a Képviselő-testületnek elfogadásra. Határidő: 2009. június 30. Felelős: dr. Répás József polgármester 4. napirend dr. Répás József Áttérünk az útépítés tervezőjének kiválasztására. Megkérem Jegyző asszonyt, hogy az előterjesztést ismertetni szíveskedjen. Soós Zsoltné A közbeszerzési eljárás kiírásra került az útépítés terveinek elkészítésére. Két ajánlat érkezett határidőben, ebből az egyik hiányos volt, hiánypótlási felhívást kapott. Ettől függetlenül az egyszerű közbeszerzési eljárás alkalmával a Bírálóbizottság azt a javaslatot tette a Képviselőtestület felé, hogy akár beérkezik a hiánypótlás akár nem, mivel a legalacsonyabb ajánlatot a CBR Terv Kft tette, őt hirdesse ki a közbeszerzési eljárás nyertesének. dr. Répás József Ha nincs kérdés, hozzászólás, kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 173/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Kiskunlacháza közigazgatási területén belterületi közutak engedélyezési és kiviteli tervdokumentációjának elkészítése közbeszerzési eljárás nyertesének a CBR-Terv Kft-t(1222 Budapest, Hős u.11.) hirdeti ki. Felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a vállalkozási szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 5. napirend dr. Répás József Falumegújítási pályázattal kapcsolatos előterjesztés következik. Módosítani kell az előzőleg hozott határozatunkat hiánypótlás miatt. Ha nincs kérdés, hozzászólás, kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 174/2009. (IV.28.) határozat 10
Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 395/2008. (IX.15.) számú határozattal módosított 367/2008. (IX.03.) számú határozatot módosítja az alábbiakra: Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program (ÚMVP) III. tengely – Falumegújítás és fejlesztésre igénybe vehető támogatásra a „Munkácsy park rekonstrukciója és játszótér építése Kiskunlacházán” című pályázatot nyújtja be nettó 13,3 millió Ft + áfa értékben. A megvalósítás pontos helye Kiskunlacháza, Munkácsy park 732/4 hrsz, és 738 hrsz, ahol az önkormányzat a park felújítását tervezi, játszótér és dísztó kialakításával. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 6. napirend dr. Répás József A Nemzeti Vagyonkezelő tulajdonában és kezelésében lévő ingatlanok vonatkozásában lehetőségünk van visszaigényelni ingatlanokat, a Településfejlesztési Bizottság ezzel több alkalommal is foglalkozott és az általuk meghatározott ingatlanok visszaigénylésével kapcsolatos határozat javaslatok kerültek megfogalmazásra, rövid indoklással, hogy miért szeretnénk ezeket visszaigényelni. Kérem, hogy aki az első javaslatot (Kunépszolg Kft új épületrésze) elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 175/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, a Kiskunlacháza, belterület 742/A/8 hrsz-ú ingatlan Magyar Állam tulajdonában lévő 45/257 tulajdonrész ingyenes tulajdonba adását kezdeményezi az MNV Zrt-nél a 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján. Az 1990. évi LXV. tv. a helyi önkormányzatokról 8. § (1) bekezdésében előírt közbiztonság helyi feladatainak és a közszolgáltatások (csatornázás, köztisztaság, ivóvízellátás) helyi feladatainak ellátására kívánja az önkormányzat az ingatlanrészt hasznosítani. Az épületben kerülne kialakításra a helyi rendőrőrs és a helyi közszolgáltatást végző Kft irodahelységei. Az önkormányzat vállalja az ingyenes tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek megtérítését. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal dr. Répás József Kérem, hogy aki második javaslatot (Szakközépiskola) elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 176/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Magyar Állam tulajdonában lévő Kiskunlacháza, belterület 2443 és 2445 hrsz-ú ingatlanok ingyenes tulajdonba adását kezdeményezi az MNV Zrt-nél a 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján. Az 1990. évi LXV. tv. a helyi önkormányzatokról 8. § (1) bekezdésében előírt oktatási feladatainak ellátására kívánja az önkormányzat az ingatlanokat hasznosítani. Az 11
ingatlanokon jelenleg is Szakközép- és Szakképző Iskola működik, mely az önkormányzat fenntartásában és kezelésében van. Az önkormányzat vállalja az ingyenes tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek megtérítését. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal dr. Répás József Kérem, hogy aki harmadik javaslatot (Becze-laposnál lévő közterület) elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 177/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Magyar Állam tulajdonában lévő Kiskunlacháza, belterület 3498 hrsz-ú ingatlan ingyenes tulajdonba adását kezdeményezi az MNV Zrt-nél a 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján. Az 1990. évi LXV. tv. a helyi önkormányzatokról 8. § (1) bekezdésében előírt közterületek fenntartása önkormányzati feladat, az ingatlan jelenleg közterületként funkcionál. Az önkormányzat vállalja az ingyenes tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek megtérítését. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal dr. Répás József Kérem, hogy aki negyedik javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 178/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Magyar Állam tulajdonában lévő Kiskunlacháza, belterület 2823/1 és 2823/3 hrsz-ú ingatlanok ingyenes tulajdonba adását kezdeményezi az MNV Zrt-nél a 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján. Az 1990. évi LXV. tv. a helyi önkormányzatokról 8. § (1) bekezdésében a településrendezés és településfejlesztés önkormányzati feladat. A megjelölt 2823/1 és 2823/3 hrsz-ú ingatlanok a már meglévő ingatlanok megközelítésének biztosítása érdekében utca és településrendezés céljából kívánja az önkormányzat felhasználni. Az önkormányzat vállalja az ingyenes tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek megtérítését. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal dr. Répás József Kérem, hogy aki az ötödik javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 179/2009. (IV.28.) határozat 12
Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Magyar Állam tulajdonában lévő Kiskunlacháza, belterület 5925 hrsz-ú ingatlan ingyenes tulajdonba adását kezdeményezi az MNV Zrt-nél a 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján. Az 1990. évi LXV. tv. a helyi önkormányzatokról 8. § (1) bekezdésében gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás önkormányzati feladat. A megjelölt 5925 hrsz-ú ingatlanon gyermek és ifjúsági tábort, valamint rehabilitációs célokat kíván az önkormányzat megvalósítani. Az önkormányzat vállalja az ingyenes tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek megtérítését. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal dr. Répás József Kérem, hogy aki a hatodik javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 10 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 180/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Magyar Állam tulajdonában lévő Kiskunlacháza, külterület 0714, 0725/1, 0722, 0727 hrsz-ú ingatlanok ingyenes tulajdonba adását kezdeményezi az MNV Zrt-nél a 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján. Az 1990. évi LXV. tv. a helyi önkormányzatokról 8. § (1) bekezdésében a településrendezés és településfejlesztés, valamint a környezetvédelem önkormányzati feladat. A megjelölt külterületi 0714, 0725/1, 0722, 0727 hrsz-ú ingatlanok az önkormányzat fejlesztési programjában és településrendezési tervében rögzítendő környezetvédelmi és természetvédelmi célú feladatok ellátására igénybeveendő terület céljára kívánja használni. Az önkormányzat vállalja az ingyenes tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek megtérítését. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal 7. napirend dr. Répás József A 12o millió Ft-os hitel jelzálog módosításának előterjesztése következik. Erről annyit kell tudni, hogy első körben repülőtéri ingatlanokat ajánlottunk fel, amit elfogadott az OTP Bank Nyrt, azonban az OTP értékbecslője kint volt és úgy döntöttek, hogy nem fogadják el, mert szerintük nem érnek semmit azok az épületek. Fábián József Ahhoz, hogy a határozat javaslatban megnevezett ingatlanokat tudjuk fedezetül ajánlani, forgalomképes vagyontárgyakká kell minősíteni. dr. Répás József Másfél évnyi fedezetről van csak szó. Jegyzőasszony segítségét veszem igénybe a név szerinti szavazáshoz. Pénzes Andrásné Ma a testületi anyag átvizsgálása közben Jegyzőasszony összevetette a Vagyonrendeletettel az előterjesztést és sajnálatos módon az összes ingatlan korlátozottan forgalomképes 13
csoportba tartozik, ezért a határozat második része úgy szólna, hogy az összes az 1., pontban meghatározott ingatlant forgalomképessé kell átsorolni. Soós Zsoltné Az SzMSz szerint név szerinti szavazást kell tartani, mivel vagyont érintő kérdésről van szó. Olvasom a neveket és várom a válaszokat, melyeket feljegyzek a jelenléti ívre, majd körbeadom aláírásra. A szavazás eredménye a következő: 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 181/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülte úgy dönt, hogy 1. Az Önkormányzat, mint zálogkötelezett hozzájárul a tulajdonában lévő, a kiskunlacházi ingatlan nyilvántartásban 643 (Toldi u. beépítetlen terület), 644 (Toldi u. beépítetlen terület), 647 (Toldi u. beépítetlen terület), 846 (Toldi u. beépítetlen terület), 852 (Toldi u. beépítetlen terület), 856 (Toldi u. beépítetlen terület), 858 (Toldi u. beépítetlen terület), 867/1 (Toldi u. beépítetlen terület), 872 (Toldi u. beépítetlen terület), 1075 (Angyalos Ház, Szent Imre u. 42.), 1076 (Nyugdíjas Ház Szent Imre u. 40.), 2305/5 (Gyejó, Dózsa Gy. u.), 2314/2 (Gyermekorvosi rendelő, Dózsa György út 69.), 2345 (Piactér, Rákóczi út 11.), 3118/3 (Strand terület), 3122 (Sportpálya, Dunapart), 3686/3 (Tündér u. beépítetlen terület), 3706/1 (Pipacs u. beépítetlen terület), 4101 (Vesszős sziget beépítetlen terület) helyrajzi számok alatt nyilvántartott ingatlanaikra, a kölcsönösszeg és járulékai erejéig, beleértve a késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kamatot is, az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. Számára jelzálog, elidegenítési és terhelési tilalom bejegyzéséhez. 2. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete módosítja vagyonrendeletének mellékletét, és az 1. pontban szereplő helyrajzi számú ingatlanokat a korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak közül a forgalomképes vagyontárgyakká minősíti. Kijelenti, hogy valamennyi ingatlan felett korlátlanul rendelkezik, és szavatolja az ingatlanok kár-, per és tehermentességét. Határidő: 2009. április 30. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző dr. Répás József Ehhez az előterjesztéshez kapcsolódik a vagyonrendelet módosítása. Kérem, hogy aki elfogadásra javasolja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 10/2009. (IV.29.) rendelete az önkormányzati vagyonról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, a 5/2009. (II.17.), a 4/2007. (III.28.), a 16/2007. (X.09.) és a 13/2008.)VII.03.) rendeletekkel módosított 6/1993. (VII.05.) számú rendelet módosításáról – a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 8. napirend dr. Répás József 14
Út a munkához program végrehajtásához kapcsolódó megállapodás elfogadása következik. dr. Galambos Eszter Az Egészségügyi és Szociális Bizottság elfogadásra ajánlja a Képviselő-testület felé a megállapodás- tervezeteket. Ez mindenféleképpen szükséges az állami támogatás igénybe vételéhez, ami jelen helyzetben elengedhetetlenül fontos. dr. Répás József Ha nincs hozzászólás, kérem, hogy aki az első határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 182/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja a Középmagyarországi Regionális Munkaügyi Központ Ráckevei Kirendeltségével az aktív korúak ellátásában részesülő személyek foglalkoztatási helyzetét, munkaerő-piaci aktivitásának növelését célzó megállapodásban foglaltakat, egyben felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt annak aláírására. Határidő: 2009. április 30. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző dr. Répás József Kérem, hogy aki az második határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 183/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja a Középmagyarországi Regionális Munkaügyi Központ Ráckevei Kirendeltségével, valamint dr. Vancsura Tamás háziorvossal a munkaügyi alkalmassági vizsgálat végzését célzó megállapodásban foglaltakat, egyben felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt annak aláírására. Határidő: 2009. április 30. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző A Képviselő-testület a 9. napirendi pont tárgyalásáról külön jegyzőkönyvet készít. Az ülésen hozott határozatok száma:184-186 1o. napirend dr. Répás József Egyebek napirend következik. Az elmúlt héten a Közlekedésfejlesztési és Koordinációs Központ Főigazgatójával tárgyaltam az 51. számú főút és a Srandi út felújításával kapcsolatosan. Azt a tájékoztatást kaptam, hogy az útfelújítás és a lámpás átkelőhelyek kialakításának forrása megvan. Az új miniszter aláírja a 2oo9. évre vonatkozó költségvetését a KKK-nak, majd várhatóan a május végén, június elején a munkaterület átadásra kerül a kivitelező részére. Vittem képeket a Strandi út 15
állapotáról, elmondtam, hogy a Közútkezelő kátyúzza, ami felesleges munka. A másik két átkelőhelynél a közbenső járdaszigetet elhagyják, így az önrész csökken. Szerződésmódosítást kell a kivitelezővel eszközölni. Kocsis Mihály Nem tudom, hogy melyik Képviselőt kik és hányan keresik meg, de az Erdély utcánál kialakított átkelő katasztrófa. Az 51. sz. főútról nem lehet befordulni balra, nem lehet kifordulni balra. Nem tudom, hogy ki volt az az önkormányzat részéről, aki ezt nem vette észre, mert hogy a tervező olyat tervez, amilyet akar, az egy dolog, de ez észbontó. A felújítás kapcsán rövidebbre kell venni, korrigálni, mert az emberek felháborodtak. dr. Répás József Jegyzőasszony kérem, hogy erre gondoljunk és jelezzük a közútkezelő felé. Többször felvetődött, hogy Kiskunlacházán lehet-e házaló tevékenységet folytatni vagy sem. A helyi rendelet kimondja, hogy nem lehet. Feltesszük a honlapra és kitesszük a településre vezető mind a négy irányban, hogy házaló, ügynöki tevékenységet a településen folytatni nem lehet. Igy az érintett szervek könnyebben el tudnak járni. A körjegyzőséggel kapcsolatosan egy határozat javaslat megfogalmazásra került. dr. Földváry Zsuzsanna Keressük meg a Pest Megyei Ügyészséget, mert ők gyorsabban fognak konkrét választ adni. Az a gondom, hogy most is állásban van a körjegyző. Ha most felmondunk, kitolódik a felmondási, felmentési idő. Semmit nem tettünk és nem kapott semmit a körjegyző sem. Azt sem tudjuk, hogy hogy mondjuk fel, mit mondjunk. dr. Répás József A Pest megyei Bíróság Közigazgatási Kollégiumát is megkerestük, ahol azt mondták, hogy egyedi esetekben nem jogosultak véleményt mondani. Kocsis Mihály Olvastam az előterjesztést. Múlt héten erről szót váltottam az áporkai alpolgármesterrel. Nem igaz az, hogy a képviselő-testületük ellenáll. Nincs információ. A áporkai polgármesternél elakadnak a dolgok. Még mielőtt nekimegyünk bíróságnak és ügyészségnek, azt javaslom, hogy tegyünk egy kísérletet arra, hogy a két Képviselő-testület összeüljön és megbeszélje a dolgokat. Részinformációk jutnak el hozzájuk. Mi is hibáztunk, hogy ősszel hagytuk a dolgokat, ha akkor elővesszük ezt a problémát, most előbbre lennénk. Tegyünk egy kísérletet. Ők megértik ezt a problémát. dr. Répás József A múltkori testületi ülésen világosan végigvettük, hogy milyen jogszabályok alapján mi a teendő, az előterjesztésben benne is benne volt indok ok, kinek milyen feltételekkel kell megszüntetni. A jegyzőjük volt az, aki jogi szakemberként azt mondta, hogy ez nem érvényes, nem fontos, nem vonatkozik rájuk. Olyan is elhangzott, hogy ez Kiskunlacháza problémája oldja meg. Fábián József A Pénzügyi Bizottság ülésén szóba került ez a kérdés. Álláspontom az, hogy két dologról van szó. A munkaviszonya a körjegyzőnek december 31-én megszűnt. Ekkor még a kiskunlacházi Önkormányzat volt a körjegyzőség gesztora, e minőségében eljárva ki kellett volna léptesse a körjegyzőt és ezzel ez az ügy véget ért volna. Az egy másik dolog, hogy a jogszabály minősíti, hogyan kell búcsút venni tőle és milyen javadalmazásokat kell fizetni. Előfordulhat 16
olyan helyzet, hogy a Körjegyzőasszony meggyógyul, kéri a munkát, hiszen itt van állományban. Azonban nincs körjegyzői státusz, és az ő szerződése se lett módosítva úgy, hogy Kiskunlacháza jegyzője. Megszűnt a „cég”, ahol dolgozik ki kellett volna léptetni. Ha már a Gál és Társa Ügyvédi Irodával szeretnénk megnézetni dolgokat, akkor azt is nézzék meg, hogy munkajogi szempontból ezt a kérdést hogyan kellett volna kezelni. Dr. Répás József A körjegyzővel szemben a munkáltatói jogot csak a testületek gyakorolják, sem én sem más nem tudja őt kiléptetni. Nem tehetek vele szemben semmit, csak a testületek. Mindennek az alfája és omegája együttes ülésen felmenteni. dr. Galambos Eszter Újabb együttes ülést kellene összehívni és ide kellene hívni rá az ügyvédet. Ha senkinek nem hisznek akkor mondja el a dolgokat. Fábián József A mi fizetett ügyvédünk, miért hinnének neki? dr. Galambos Eszter Perrel nem tudjuk őket kényszeríteni. Milyen Bíróság mit mond ki. Ilyen nincs. Ahhoz, hogy mi elmenjünk a Bíróságra, előfeltétele, hogy Körjegyzőasszony pereljen, kapjon kártérítést, amire mi hivatkozhatunk, ez nagyon messze van. dr. Répás József Mi mindent megtettünk. dr. Vancsura Tamás Dr. Budai Gyula múltkor mondta, hogy ha információs csatornákon nincs megegyezés, akkor kár összecsődíteni ennyi embert. Jó, fussunk még egy kört és döntsenek, ha nem, akkor le kell zárni a testület nélkül és peres útra terelni. dr. Répás József Áporka polgármestere elutazott, ha visszatér meg fogom keresni. Addig az ügyvédi iroda is megfogalmazza, mit kell tennünk. Megkérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 187/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Gál és Társa Ügyvédi Irodát, adjon tájékoztatást arról, hogy milyen konkrét jogi lépések szükségesek a körjegyző felmentésével és a körjegyzőség megszüntetésével kapcsolatosan Áporka Község Önkormányzatának Képviselő-testülete részéről elmaradt döntések kikényszerítéséhez. Határidő: 2009. május 8. Felelős: dr. Répás József polgármester dr. Répás József Kiosztásra került egy anyag az A-ZO-Vi Bt. felé támasztott követeléssel kapcsolatosan. Szűcs Imre a következőt mondta: vállalja, hogy az A-ZO-VI Bt 25o.ooo Ft-os tartozását átvállalja. Azért, mert ha mi a Bt-vel elkezdünk pereskedni, akkor ő nem tud megegyezni velük, a terület ez évi hasznosítása ki fog esni. Nincs értelme ezzel a céggel tovább vitatkozni, 17
elindulhatna egy fejlődés. Olyan kiegészítő javaslat lenne, hogy amennyiben az EDIREN Kft átvállalja A-ZO-VI Bt 25o.ooo Ft-os tartozását Önkormányzatunk eltekint attól, hogy követelését benyújtsa az A-ZO-VI Bt felé. Fábián József A Pénzügyi Bizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel, ez a megoldás egy áldatlan állapotot megszüntető megoldás, de azt is jelenti, hogy további öt évre lemondott Kiskunlacháza Dunaparti terveiről, egyéb hasznosításról. Szűcs Imrével kötendő haszon-kölcsön szerződést támogatta a Pénzügyi Bizottság, módosító javaslatokat tett, amik a szerződésben beépítésre kerültek. A 12. pont 5. bekezdését javaslom törölni, mert nincs jogalapja. dr. Földváry Zsuzsanna Ha határozott idejű a szerződés, akkor csak a rendkívüli felmondásra van lehetőség, itt ez túl van bonyolítva. Az illetékes szerv ebben az esetben a Ráckevei Városi Bíróság. dr. Répás József Kérem, hogy aki az A-ZO-Vi Bt-vel kapcsolatos határozat javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 188/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az A-ZO-Vi Bt és az Önkormányzat között 2009. április 15-ig fennállt bérleti szerződés alapján felszólítja az AZO-VI Bt-t, hogy az elmaradt 250.000.- Ft bérleti díjat 2009. május 15-ig utalja át az Önkormányzat részére. Határidő: 2009. május 15. Felelős: dr. Répás József polgármester dr. Répás József Kérem, hogy aki az EDIREN Kft-vel kötendő, pontosításokkal kiegészített haszonbérleti szerződését elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 189/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete haszonbérleti szerződést köt az EDIREN Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel(székhely: 2459 Rácalmás, Sirály u. 4639/7 hrsz.) a tulajdonában lévő 3122. és 3118/3. hrsz-ú ingatlanok hasznosítása érdekében, 2009. május 1. napjától 2014. április 30. napjáig terjedő időszakra, a határozat mellékletét képező tartalommal. Felhatalmazza a polgármester és a jegyzőt a haszonbérleti szerződés aláírására. Határidő: 2009. április 30. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző dr. Répás József Kérem, hogy aki elfogadja, hogy azt, hogy az EDIREN Kft átvállalja az A-ZO-VI Bt tartozását kérem kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 18
190/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy az A-ZO-VI Bt 250.ooo Ft-os bérleti díj hátralékának megfizetését, az EDIREN Kereskedelmi és Szolgáltató Kft azt átvállalja. Ebben az esetben a Képviselő-testület a 188/2009. (IV.28. ) számú határozata hatályát veszti. Határidő: 2009. május 15. Felelős: dr. Répás József polgármester dr. Répás József Most jön a fali műalkotásra kiírt pályázattal Alpolgármester úr. dr. Fábián Miklós Volt egy olyan kérés, hogy kérjük fel Balázs Katalin tanárnőt, hogy készítsen kerámiából műalkotást. Erre a Tanárnő csak a nyári szünetben tudna időt szakítani. Bányai Gábor tanárúr beadott egy pályázatot, hogy a műalkotást kerámiából elkészítené. Közben kiderült az, hogy nem kötelező elkészíteni ezt a fali műalkotást. Volt olyan vélemény, hogy mind a négy pályázatot kicsiben kiállítanánk a szociális rész folyosóján, odateszünk egy urnát és szavazzon a község. Ha nem szükséges és nem csináljuk meg, akkor is meg kell köszönnünk a pályázóknak a részvételt. dr. Répás József Javaslom, hogy kis méretben, készítsék el és 5o-5o e. Ft-ért a műveket megvásárolnánk és kiállítanánk. Bármikor később, amikor az önkormányzatnak lesz rá pénze, a lakosságot megszavaztatva a legtöbb szavazatot kapott művet elkészíttetjük. Kérem, hogy aki ezzel egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 191/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete eredménytelennek nyilvánítja a fali műalkotás tervezésére kiírt pályázatot. A pályázóknak megköszöni a részvételt és felajánlja, hogy 50.000.- Ft-ért pályázatuk kicsinyített mását megvásárolja és kiállítja a sportcsarnok kiszolgáló helyiségeiben. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester dr. Vancsura Tamás Tavaly, tavaly előtt voltak parlagfű irtásra kiírt pályázatok, az idén gondolom nincsenek, de legyenek fűkaszák. Figyeljünk oda, ez a kérése a lakosságnak. Fábián József A Pénzügyi Bizottság ülésén szó volt az önkormányzati épületek őrzéséről. Három ajánlat érkezett, a Sion Security Kft volt olyan gáláns, hogy bizonyos anyagköltségeket átvállalt, így verhetetlen volt az ajánlata, de ettől függetlenül havidíjban is. A Pénzügyi Bizottság elfogadásra ajánlja a jegyzőkönyvben szereplő határozat javaslatot. dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 19
192/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzati épületek őrzés-védelmével a Sion-Security Kft-t bízza meg, és felhatalmazza a polgármester urat a szerződés megkötésére a 7 objektum (Művelődési Központ, Általános Iskola – Gárdonyi utca, Piactéri Óvoda, Általános Iskola – Munkácsy utca, Szakközép Iskola, Általános Iskola- Szent Imre utca, Általános Iskola – Vörösmarty utca) riasztórendszerének fejlesztésére, és a 2 objektum (Piactéri Óvoda, Peregi Óvoda ) teljes rendszerének kiépítésére. Határidő: 2009. május 10. Felelős: dr. Répás József polgármester Fábián József Babos Lajos úrnak megjelenne egy kiadványa –egy kis füzet, ami helytörténeti vonatkozású. Komoly értéket képvisel, többféle variációban (példányszámra) van árajánlatunk a nyomdától a füzet kinyomtatására. A Lacházi Napokon lehetne már árulni, úgy gondolom, hogy ez a befektetés hamar megtérülne. Az 1ooo db-os kiadást javasolnám és hatalmazzuk fel a polgármestert a rendelésre. dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 193/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul Babos Lajos helytörténeti kiadványának megjelentetéséhez. Felhatalmazza a polgármestert 1ooo db kiadvány megrendelésére a Press+Print Kft nyomdától. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester dr. Répás József Gál Rózának is lesz egy ilyen kis füzete őszi kiadással, elindítanánk egy helytörténeti füzetsorozatot. Erre is kérjünk árajánlatot. Kérem, hogy aki támogatja a javaslatot kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 194/2009. (IV.28.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul Gál Róza helytörténeti kiadványának 2009. év őszén való megjelenéséhez. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Tóth Imre Közmeghallgatás mikor lesz? dr. Répás József A sportcsarnok ünnepélyes átadása a László-napok nyitónapján lenne. Utána szeretnénk elszámolni a pénzekkel és arról is beszámolni a lakosságnak. Ha más kérdés nincs, köszönöm a részvételt, a testületi ülést bezárom. 20
A testületi ülés vége: 22.35. kmf. dr. Répás József polgármester
Soós Zsoltné jegyző
Kocsis Mihály képviselő
dr. Vancsura Tamás képviselő
21
