JEGYZİKÖNYV
Készült: Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testületének 2005. június 29-én 16 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl Jelen vannak: -
Csikós János polgármester Tóth Tibor alpolgármester Kriskó Jánosné jegyzı Greksza János képviselı Domonyi Károly képviselı Nagy János képviselı Polgárné Czerjak Judit képviselı Bencze László képviselı Gajdos Zoltán képviselı Pintér Erzsébet képviselı Nagyné Lehoczki Katalin képviselı Vereb Sándorné képviselı Misi József képviselı Mala Ferenc képviselı Szabó Márton képviselı Imecs László képviselı Molnárné Bártfai Andrea képviselı
- Milan Resutik, a Szlovák Kulturális Intézet igazgatója - Tanyi József könyvvizsgáló, - Havasiné Gölöncsér Aranka, Cigány Kis. Önk. elnöke - Szelepcsényi Györgyné, a Széchenyi Iskola igazgatóhelyettese, - Járai Beatrix, a Széchenyi Iskola igazgatóhelyettese - Malik Jánosné Óvodai Intézmény vezetı, - Gábrisch Lászlóné hatósági irodavezetı - Pap Tibor építéshatósági irodavezetı, - Soproni László, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója, - Tüskéné Varga Mária, a Gerje Forrás Kht. pénzügyi vezetıje - Kocsis Györgyné jegyzıkönyvvezetı
Csikós János polgármester: Köszönti a megjelenteket és a Kábel TV-n keresztül a település lakosságát. Külön szeretettel köszönti Milan Resutik urat, a Szlovák Kulturális Intézet igazgatóját. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a 17 testületi tag közül 15 fı jelen van. Mala Ferenc képviselı jelezte, hogy késıbb érkezik, Tóthné Mátrai Edit képviselı igazoltan van távol az ülésrıl.
2 Az ülést megnyitja, majd javaslatot tesz az ülés napirendjére. Javasolja az Önkormányzat és a KÉPÜSZ KFT. közötti megállapodásról a következı ülésen tárgyalni, mert vélemények szerint médiajogász bevonására van szükség. Javasolja a napirendi pontokat kiegészíteni a Gerje Kastély Fogadó vízbekötési engedély kérelmével, az új iskolával kapcsolatos tájékoztatóval, a vízmő havaria helyzettel kapcsolatos pályázattal, a parlagfő mentesítéssel, a július 9.-i IKERFEST rendezvény szervezésével, térinformatikai ajánlattal, a bazsami terület értékesítésével. Megkérdezi van-e egyéb javaslat.
Vereb Sándorné képviselı: Javasolja, hogy a Képviselı-testület foglalkozzon a víziközmő társulat létszámbıvítésére vonatkozó javaslattal, a honlappal kapcsolatban általa végzett egy hónapos munkával, valamint a Pest Megyei Munkaügyi Központtal történt tárgyalások eredményével. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Javasolja foglalkozni a városavató ünnepség szervezésével, valamint a testvérvárosi meghívással. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Javasolja napirendre tőzni az iparőzési adóról szóló önk. rendelet módosítását, mert a legutóbbi rendelet módosítás nem a Pénzügyi Bizottság javaslatának megfelelıen történt. A rendelet szerint 2005. február 28-ig 2 %-os, március 1-tıl 1,5 %-os iparőzési adót kell fizetni. A rendelet, illetve a bevallások ennek megfelelı elkészítése véleménye szerint megvalósíthatatlan, ezért kéri, hogy a Képviselı-testület 2005. január 1-tıl mondja ki a 1,5 %-os iparőzési adó mértéket. Kéri, hogy a Víziközmő Társulat beszámolóját ne tőzze napirendre a Képviselıtestület, mivel azt a Pénzügyi Bizottság nem tárgyalta meg. Az SZMSZ alapján a Pénzügyi Bizottságnak véleményezni kell az önkormányzat vagyongazdálkodásával kapcsolatos elıterjesztéseket, a szennyvíztisztító mő az önkormányzat vagyona lesz.
Tóth Tibor alpolgármester: A beszámoló nem a vagyongazdálkodásról szól, hanem a társulat munkájáról, így véleménye szerint a Pénzügyi Bizottságnak ezt a beszámolót nem szükséges megtárgyalni.
Tüskéné Varga Mária a Vízi-közmő Társulat gazdasági vezetıje: A szennyvízberuházás az önkormányzat tulajdonában van, a társulat majd a hitelállományt és az érdekeltségi egységeket fogja átadni az Önkormányzat számára, azonban jelenleg még nincs errıl szó.
Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: Javasolja a díszpolgári cím adományozásáról szóló rendelet módosítását annak érdekében, hogy a következı ülésen dönthessen a testület arról, hogy a városi cím elnyerése esetén az ünnepségen kitüntetéseket adományoz. Javasolja, hogy a Széchenyi Iskola vezetésével kapcsolatos problémákat tárgyalja meg a Képviselı-testület zárt ülésen.
3
Polgárné Czerjak Judit képviselı: Szükségesnek tartja mindenképpen tájékoztatást kapni a Széchenyi Iskolában kialakult helyzetrıl. Kriskó Jánosné jegyzı: Több területen adódik létszámprobléma, ezért augusztusi ülésre komplett elıterjesztés készül ebben a témában. A Széchenyi Iskola vezetésével kapcsolatban jelenleg nincs döntési hatásköre a Képviselı-testületnek, a kialakult helyzetrıl természetesen tájékoztatást adhat Polgármester úr. Amennyiben a Képviselı-testület úgy gondolja, akkor a Vízi-közmő Társulat beszámolóját leveheti napirendrıl, nincs akadálya annak, hogy a Pénzügyi Bizottság is megtárgyalja. Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet a Pénzügyi Bizottság elnökének azon javaslatával, hogy a Vízi-közmő Társulat beszámolója ne kerüljön napirendre csak azt követıen, ha azt a Pénzügyi Bizottság is megtárgyalta. A Képviselı-testület 10 szavazattal, 3 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett elutasította a Pénzügyi Bizottság elnökének javaslatát. Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet az elıterjesztett napirendi pontokkal. A Képviselı-testület 13 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a következı napirendet fogadta el.
N A P I R E N D: 1./ Beszámoló a Pilisi Beruházó Vízi-közmő Társulat 2004. május-2005. május közötti munkájáról Elıadó: Tóth Tibor, a Társulat elnöke 2./ Díszpolgári cím adományozásáról szóló önk. rendelet módosítása, várossá avatási rendezvény programterveirıl tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester 3./ Beszámoló a Széchenyi Iskola belsıellenırzés végrehajtásáról Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı 4./ Oktatási, nevelési intézmények felkészülése a nyári feladatok ellátására és a következı tanévre történı felkészülés, heti összes óraszám kidolgozása, munkaerı gazdálkodási terv megtárgyalása Elıadók: Intézményvezetık 5./ Tájékoztató az adósságkezelési szolgáltatás bevezetéséhez Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı 6./ Iparőzési adóról szóló önkormányzati rendelet módosítására javaslat Elıadó: Molnárné Bártfai Andrea, a Pénzügyi Biz. elnöke
4
7./ E g y e b e k a./ Közös erdıtulajdon megszüntetése Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı b./ Gerje Kastély Fogadó Kft. közmőfejlesztési hozzájárulás mérséklésére, elengedésére vonatkozó kérelem Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı c./ Vízmő-telepen kialakult havaria helyzet megoldására pályázat Elıadó: Csikós János polgármester d./ Új iskola építésével kapcsolatos pályázatról tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester e./ Parlagfő mentesítésrıl tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester f./ IKERFEST rendezvény szervezésérıl tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester g./ Munkanélküliség megelızésével és kezelésével kapcsolatos tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester h./ Önkormányzat honlapjával kapcsolatos tájékoztatás Elıadó: Vereb Sándorné képviselı i./ Közbeszerzési eljárások lefolytatására vonatkozó hatáskör átruházás Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı j./ Olasz testvérvárosi meghívásról tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester k./ Tájékoztató térinformatikai ajánlatról Elıadó: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Felkéri Milan Resutik urat, a Szlovák Kulturális Intézet igazgatóját, hogy szóljon néhány szót az intézmény magyarországi hatáskörérıl, kompetenciájáról, illetve Pilis településsel történı további együttmőködés lehetıségeirıl. Milan Resutik a Szlovák Kulturális Intézet igazgatója: Köszöni a meghívást. Elmondja, hogy 1990-96 között csehszlovák, majd szlovák nagykövet volt Romániában. Két évvel ezelıtt jött Magyarországra, és örül annak, hogy a pilisiekkel ilyen szoros kapcsolatot tudott kialakítani. Tájékoztatást ad a Szlovák Kulturális Intézet tevékenységérıl, amely 1953 óta mőködik Budapesten.
5 Csikós János polgármester: Megköszöni a tájékoztatást, majd elmondja, hogy Milan Resutik urat meghívta a városavató rendezvényre.
Polgárné Czerjak Judit képviselı: Örül a szoros szlovák kapcsolatnak, szívesen részt vállal Pilis település szlovák kapcsolattartása érdekében, hiszen már korábban is sikeres rendezvényt bonyolítottak le a pilisi nyugdíjas klubbal együtt.
Milan Resutik a Szlovák Kulturális Intézet igazgatója: Javasolja a képviselıknek, hogy az Intézetben tekintsék meg kiállításukat, mely újabb lehetıséget biztosít a szorosabb kapcsolattartásra.
Csikós János polgármester: Jó munkát kíván a magyarországi hónap szervezéséhez, és igazgató urat ezúton is tisztelettel meghívja a pilisi városi napok rendezvényeire.
1./ Beszámoló a Pilisi Beruházó Vízi-közmő Társulat 2004. május2005. május közötti munkájáról Elıadó: Tóth Tibor, a Társulat elnöke A beszámoló a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy a beszámolóval kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság megtárgyalta a beszámolót és egyhangú szavazattal javasolják a Képviselı-testületnek elfogadásra. Jónak tartotta volna, ha a Pénzügyi Bizottság is megtárgyalta volna, ezért a jövıben javasolja erre odafigyelni.
Tóth Tibor alpolgármester: Tájékoztatást ad a Délépítı Rt-vel jelenleg is folyó garanciális vitákról, az átadás-átvételi eljárásokról, a folyamatos végzett ellenırzésekrıl. A Társulat hatásköre valószínőleg kiterjed majd a most szervezıdı vízberuházásra is, ekkor majd a Társulat tevékenységérıl ismételten tárgyalni kell majd a testületnek.
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Megkérdezi mit jelent a –249.596.000.-Ft. mérleg szerinti eredmény?
Tüskéné Varga Mária a Társulat pénzügyi vezetıje: A Társulat által felvett és az önkormányzatnak átadott hitelt rendkívüli ráfordításként könyvelik. Ezt a hitelt 8 év
6 alatt kell visszafizetni, a fedezete az érdekeltségi hozzájárulásokból tevıdik össze, ami a futamidı végére realizálódik. A Társulat az egyszerősített beszámolóját az ellenırzı bizottság vizsgálata után a küldöttgyőlés elé terjesztette, elfogadás után az Önkormányzatnak átadta, illetve a Cégbírósághoz is beküldte. Ezen felül negyedévente tájékoztatást adnak az Önkormányzat felé pénzügyi helyzetükrıl, így lehetıség van arra, hogy ezekbe az anyagokba a bizottságok, illetve a képviselık is betekinthessenek. Csikós János polgármester: A vízberuházás társulati szervezése végéhez közeledik, még egy-két hét áll rendelkezésre az érdekelteknek a belépésre, melyet ügyfélfogadási idıben a társulatnál megtehetnek. Megkérdezi elfogadják-e a beszámolót. A Képviselı-testület 13 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
73/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a Pilisi Beruházó Víziközmő Társulat 2004. május – 2005. május közötti munkájáról szóló beszámolót elfogadja. A Társulat küldöttgyőlése által elfogadott 2004. évi mérleget 28.509 eFt-os eszköz-forrás egyezı fıösszeggel, valamint – 249.509 eFt-os mérleg szerinti eredménnyel tudomásul veszi. Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
2./ Díszpolgári cím adományozásáról szóló önk. rendelet módosítása, várossá avatási rendezvény programterveirıl tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Felkéri Nagyné Lehoczki Katalin képviselınıt, hogy a várossá avatási ünnepségsorozat terveirıl tájékoztassa a Képviselı-testületet. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: A Szervezı Bizottság rendelkezésére áll a Belügyminisztérium által összeállított programterv javaslat, melyet a programok összeállításánál a bizottság figyelembe vesz. Jónak tartanák egy kiadvány megjelentetését 3000-3500 példányban, ebben a városi pályázat rövidített változata
7 is megjelenne polgármesteri elıszóval, a képviselık 2-3 mondatos gondolatával. A kiadvány végén az ünnepségsorozat mősorterve jelenne meg. Július 4-én, hétfın 17 órakor ülésezik a szervezı bizottság. A lakosság nagyon pozitívan fogadja a városi rang elérését, nagy az érdeklıdés a programok iránt. Véleménye szerint egy 2 millió forintos keretet kellene biztosítani az ünnepségsorozat és egyéb költségekre.
Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: Javasolja a díszpolgári cím és egyéb kitüntetések adományozásáról szóló önkormányzati rendelet módosítását úgy, hogy ebben az évben lehetısége legyen az önkormányzatnak a várossá avatási ünnepségen 3 díszpolgári cím adományozására. Így a 8. §. (5) bekezdést javasolja a következıkkel kiegészíteni: „2005 évben a városi cím elnyerése alkalmából”. A (7) bekezdést pedig a következıkkel javasolja módosítani: „Az Önkormányzat tekintettel a várossá válás eseményre 3 díszpolgári címet és oklevelet adományozhat.”
Vereb Sándorné képviselı: Tiszteletdíjából felajánl az ünnepség megrendezésére 5.000.-Ft-ot és kéri képviselıtársait is, hogy járuljanak hozzá ennek a nagy eseménynek méltó megrendezéséhez.
Domonyi Károly képviselı: Sokan kérdezik azt, hogy a várossá válással együtt az utak állapotán is javítani fog-e a Képviselı-testület.
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: A várossá válás pontosan azért fontos, hogy megkapja az Önkormányzat a lehetıséget a fejlıdésre.
Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: Az utak helyzete mindenki elıtt ismert, tisztességgel be kell tartani azt a játékszabályt, hogy csak annyit szabad ígérni a lakosságnak, amennyire pénze van az önkormányzatnak. Ezek a munkálatok haladnak, 15 év alatt a település infrastruktúrája többet változott, mint azt megelızıen soha. Nem lenne szabad ennyire kishitőnek lenni, hiszen a fejlıdés kézzelfogható, örülni kellene a várossá válásnak.
Polgárné Czerjak Judit képviselı: Megkérdezi van-e fedezet a költségvetésben a 2 millió forint biztosítására? Kifogásolja, hogy a Labdarúgó Klub a mai napig nem kapott a számukra megítélt támogatásból.
Kriskó Jánosné jegyzı: Felhívja a figyelmet arra, hogy meg kell jelölni azt a forrást, amibıl a Képviselı-testület biztosítja a javasolt 2 millió forintot. A közelmúltban sajnos az Önkormányzat számláján nem állt rendelkezésre pénz, a mai napon megérkezett az állami finanszírozás, így nincs akadálya a támogatás kifizetésének.
8 Imecs László képviselı: Véleménye szerint a várossá avatás alkalmából valamilyen emléktárgyat is kellene létrehozni. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Jó javaslatnak tartja emléktárgy létrehozását, valamint egyetért azzal, hogy a Képviselı-testület fedezetet biztosítson a rendezvényre. Konkrét összeget nem javasol megjelölni, annyi kerüljön elköltésre, amennyire feltétlenül szükség van, és biztosan lesznek szponzorok is, akik támogatni fogják a rendezvényt. Misi József képviselı: Véleménye szerint a Pilis Nagyközségért Közalapítványt kellene bevonni a támogatások győjtésébe, és azoknak, akik nagyobb felajánlást tesznek, emléktárgyat biztosítsanak.
Csikós János polgármester: Köszönetet mond azoknak a lakosoknak, akik türelmesen fogadják az útjavításhoz kirendelt gépek mőködését, ezzel a földutakat kívánja járhatóbbá tenni az Önkormányzat. Figyelemreméltó beállítottság az igényesség, hogy a várossá válással együtt végezze az Önkormányzat különbül a dolgát. Megkérdezi egyetértenek-e azzal, hogy a várossá avatási ünnepségsorozatra fedezetet biztosítson a Képviselı-testület, valamint azzal, hogy a Közalapítványt is kérje fel az Önkormányzat a városi rendezvényre történı felajánlások fogadására.
A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
74/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a várossá avatási ünnepségsorozat költségeire hitelbıl pénzügyi fedezetet biztosít. 2./ A Képviselı-testület felkéri a Pilis Nagyközségért Közalapítványt, hogy az ünnepségsorozat költségeire felajánlásokat fogadjon el. Határidı: 2005. szeptember 15. Felelıs: Polgármester, Alapítvány Kur. elnöke
Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a Kulturális Bizottság elnökének díszpolgári cím adományozására vonatkozó önkormányzati rendelet módosítási javaslatával. A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı rendeletet alkotja:
és
tartózkodás
nélkül,
9
PILIS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 9/2005.(VI. 30.) sz. r e n d e l e t e a helyi címer- és zászló alkotásáról, használatáról, a díszpolgári cím és az önkormányzat által adományozható egyéb kitüntetésekrıl, elismerésekrıl szóló 23/2003. (XI. 27.) sz. önk. rendelet módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról Pilis Nagyközség Önkormányzata a helyi önkormányzatokról szóló 1990: LXV. tv. 10. §. (1) bek. c./ pontjában biztosított jogkörében eljárva – figyelemmel a Képzı- és Iparmővészeti Lektorátus G/96/1993. számú, 1993. június 1-én kelt szakvéleményével heraldikai és grafikai szempontból kiadott állásfoglalására - jelen önkormányzati rendeletben megalkotta a helyi címer- és zászló alkotásának, használatának, a díszpolgári cím és az önkormányzat által adományozható egyéb kitüntetése, elismerések kérdéseit.
I. Pilis nagyközség címere és zászlója 1. §. /1/
Pilis nagyközség címere: Álló kerektalpú pajzs, felsı – vörös – mezejében ezüstszínő kastély. Az alsó – zöld – mezıben arany szılıfürt. A két mezıt ezüstszínő, hullámos pólya választja el.
/2/
A felsı mezıben lévı kastély Pilis község egyik legrégebbi, történelmi szempontból jelentıs, és múltját is jelképezı épületét, a Beleznay-Nyáry kastélyt ábrázolja. Az alsó – zöld – mezıben lévı szılıfürt utal a község mezıgazdasági jellegében több évszázada jelentıs szerepet betöltı szılımővelés hagyományaira. A két mezıt elválasztó, ezüstszínő pólya a Pilis községben eredı Gerje patakot jeleníti meg.
2. §. /1/
Pilis nagyközség zászlója: A fekvı téglalap alakú 5:4 arányú ezüst (fehér) lobogó közép tengelyében Pilis címere, pajzs tartóként zöld leveles szılıágakkal övezve. A sisak dísz helyén zöld PILIS felirat. A zászló négy oldalán váltakozva vörös és zöld lángnyelvek. A vízszintes oldalakon kilenc-kilenc, a függıleges oldalakon hét-hét lángnyelv.
/2/
A címer és a zászló rajzát ezen önkormányzati rendelet melléklete tartalmazza.
10
II. A címer és zászló elıállítása, használata 3. §. /1/
Pilis címerét és zászlaját kizárólag hiteles alakban, színeinek és méretarányainak megtartásával lehet elıállítani és használni.
/2/
A címer és zászló nemes anyagból elkészített eredeti példányait Pilis Nagyközség Polgármesteri Hivatala tanácstermében kell ırizni és annak ırzéséért a polgármester a felelıs.
/3/
A címert nyomdai termékben fekete-fehér színben, dísz- és emléktárgyakor az elıállításhoz felhasznált anyag színeiben lehet alkalmazni és használni.
/4/
A címert az önkormányzat és szervei, az önkormányzat intézményei külön engedély nélkül használhatják: a./ az önkormányzati ülés meghívóin; b./ az önkormányzat, vagy polgármesteri hivatal más szervekkel kötött megállapodásain; c./ a település történetével, fejlıdésével foglalkozó kiadványokon, a településre vonatkozó emléktárgyakon; d./ az önkormányzat által alapított díszokleveleken, emléklapokon, plaketteken és jelvényeken; e./ ünnepségeken és rendezvényeken, azok meghívóin; f./ az önkormányzat és polgármesteri hivatal nemzetközi kapcsolataiban és idegenforgalmi propagandában.
4. §. /1/
A polgármester politikai, társadalmi szervek, egyesületek és helyi testületek részére külön engedélyezheti a címer elıállítását és használatát.
/2/
Az engedélyt csak írásban lehet kiadni és azt vissza kell vonni a címer használatával, elıállításával történı visszaélés esetén.
/3/
Az engedélyekrıl a polgármesteri hivatalnak nyilvántartást kell vezetni.
11
5. §. A zászlót ezüst (fehér) hatású alapanyagon, eredeti színeinek címerrajzolattal, az alapanyagból szegélyezett rojttal 5:4 méretaránytól eltérı nagyságban tömeggyártásban is elı lehet állítani.
6. §. A zászló felhasználható: a./
kiemelkedı nemzeti ünnepeinken (Március 15., Augusztus 20. és Október 23.) a középületek lobogózására;
b./
a település életében jelentıs helyi események, ünnepségek (így egyházi ünnepségek is) és rendezvények alkalmából;
c./
megkülönböztetésül a több település részvételével tartott ünnepségeken;
d./
Pilis és más települések közötti bel- és külföldi kapcsolatokban;
e./
cserezászlóként és elismerésként a juttatás jellegének a zászlón való feltüntetésével.
7. §. Az állami címer, valamint a helyi címer és zászló együttes használata esetén az állami címernek, az állami zászlónak elsıbbséget kell biztosítani. Az elsıbbség biztosítása történhet eltérı méretezéssel, eltérı elhelyezéssel, vagy mindkettıvel.
III.
A díszpolgári cím és az önkormányzat által adományozható egyéb kitüntetések, elismerések 8. §. /1/
Pilis nagyközségben és érdekében hosszabb idıszak alatt kimagasló politikai, gazdasági, társadalmi és közéleti tevékenység, a nagyközség hírnevét öregbítı és történelmileg is maradandót alkotó személy részére PILIS DÍSZPOLGÁRA cím és az ezt tanúsító DÍSZOKLEVÉL adományozható.
/2/
A díszpolgári cím és díszoklevél adományozását a javasolt személy megnevezésével, tevékenységének és a kitüntetés alapjául szolgáló érdemek részletes ismertetésével
12 -
Pilis Nagyközség Önkormányzata,
-
Pilis Nagyközség Önkormányzatának valamennyi tagja, polgármestere és jegyzıje;
-
az önkormányzat bizottságai;
-
a helyi pártszervezetek;
-
az egyesületek;
-
az egyházak kezdeményezhetik.
/3/
A beérkezett javaslatokat – a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság véleményével – a polgármester terjeszti a képviselı-testület elé.
/4/
A díszpolgári cím és díszoklevél adományozásáról Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete minısített többséggel határoz.
/5/
A díszpolgári címet és díszoklevelet Március 15.-i, vagy Augusztus 20.-i, vagy Október 23.-i nemzeti ünnepen, 2005 évben a városi cím elnyerése alkalmából rendezett ünnepségen ünnepélyes keretek között a polgármester adja át. A díszoklevelet a polgármester és a jegyzı írja alá. A díszoklevelet tartalmazó diploma Pilis címerét hordozza merített papíron, védıtokban elhelyezve.
/6/
A díszpolgári címhez az önkormányzat mővészi kivitelő és értékő, egyedi jellegő tárgyjutalmat adományoz.
/7/
Az önkormányzat évente legfeljebb két díszpolgári címet és díszoklevelet adományozhat. Az önkormányzat a várossá válás eseményre tekintettel 2005-ben három díszpolgári címet adományozhat. Az adományozás kezdı éve: 1994.
9. §. /1/
Pilis nagyközségben a település érdekében végzett kiemelkedı politikai, gazdasági, társadalmi, kulturális, egészségügyi és egyéb közhasznú közéleti tevékenység elismeréseként Pilis községért emlékplakett és oklevél adományozható.
13 /2/
Pilis községért kitüntetés adományozását a javasolt személy megnevezésével, munkájának a kitüntetés alapjául szolgáló érdemek részletes ismertetésével e rendelet 8. §. /2/ bekezdésében megjelölt szervek kezdeményezhetik.
/3/
Pilis községért kitüntetı emlékplakett a község címerét, a kitüntetés évét és a kitüntetett nevét tartalmazza.
/4/
Az emlékplakett bronzból készítendı és annak elkészíttetésérıl a polgármesteri hivatal gondoskodik.
/5/
A beérkezett javaslatok elbírálására vonatkozóan e rendelet 8. §. /3/ bekezdésében foglaltak az irányadók.
/6/
A PILIS KÖZSÉGÉRT EMLÉKPLAKETT ÉS OKLEVÉL adományozásáról – a polgármester elıterjesztése alapján – Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete határoz.
/7/
Az emlékplakettet Március 15.-i, vagy Augusztus 20.-i, vagy Október 23.-i nemzeti ünnepen, 2005 évben a városi cím elnyerése alkalmából rendezett ünnepségen ünnepélyes keretek között a polgármester adja át.
/8/
Az emlékplakettel járó oklevelet a polgármester és a jegyzı írja alá.
/9/
Az emlékplaketthez az önkormányzat pénzjutalmat adományozhat, amelynek összegét minden évben a saját költségvetésének tárgyalásakor határozza meg.
/10/
Az önkormányzati képviselı-testület emlékplakettet adományozhat. .
/11/
Ezen önkormányzati rendelet 8. §. és 9. §-ában foglalt kitüntetésekrıl Pilis Nagyközség Polgármesteri Hivatalánál díszes kötéső nyilvántartó albumot kell vezetni, megjelölve abban a kitüntetett nevét, lakcímét, a kitüntetés adományozásának dátumát, az adományozást kimondó önkormányzati határozat számát és az adományozás rövid indoklását.
/12/
PILIS DÍSZPOLGÁRA cím és az ezt tanúsító DÍSZOKLEVÉL, valamint a PILIS KÖZSÉGÉRT EMLÉKPLAKETT ÉS OKLEVÉL posztumusz kitüntetésként is adományozható. A kitüntetés posztumusz adományozása esetén is a rendelet 8. §. /1/ bekben és a 9. §. /1/ bek-ben foglalt feltételek az irányadók. Posztumusz adományozás esetén a díszpolgári címet és az ezt tanúsító díszoklevelet, valamint a Pilis községért emlékplakettet az elhunyt legközelebbi hozzátartozója veheti át.
évenként
legfeljebb
3
14
IV. Vegyes rendelkezések 10. §. /1/
A PILIS DÍSZPOLGÁRA és a PILIS KÖZSÉGÉRT kitüntetésben részesülı személyek az önkormányzat megbecsülését élvezik.
/2/
A kitüntetett személyiségeket megilleti a kitüntetések viselésének joga.
11. §. Pilis nagyközség díszpolgárát és a kitüntetett személyeket az önkormányzat üléseire meg kell hívni.
12. §. Ezen önkormányzati rendelet eredeti példányát, valamint a címerrajz és zászló engedélyezett példányát a Pest Megyei Levéltárnak, másolati példányát pedig a Képzı- és Iparmővészeti Lektorátusnak meg kell küldeni.
13. §. Az önkormányzati rendelet egy bekötött példányát megkapja valamennyi önkormányzati képviselı, az önkormányzat jegyzıje, a helyi pártszervezetek, egyesületek, egyházak, társadalmi szervek, intézmények, klubok, gazdasági egységek vezetıi.
Záró rendelkezések 14. §. /1/ /2/ /3/
Jelen egységes szerkezető önkormányzati rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. Ezen rendelet kihirdetésével egyidejőleg hatályát veszti, a 23/2003. (XI. 27.) sz. önk. rendelet. A rendelet kihirdetésérıl az SZMSZ-ben meghatározott módon a jegyzı gondoskodik.
3./ Beszámoló a Széchenyi Iskola belsı ellenırzés végrehajtásáról Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
az
írásos
elıterjesztéssel
15 Kriskó Jánosné jegyzı: Kiegészítésként elmondja, hogy – miután már van gazdasági ügyintézıje az intézménynek – várhatóan augusztus 31-ig elvégzik a belsı ellenırzés során feltárt hiányosságok megszüntetését. A tankönyvtámogatás átvételi elismervények begyőjtése hiánytalanul megtörtént, ezt a Pénzügyi Iroda ellenırizte. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Megkérdezi, hogy milyen következmények várhatók a belsı ellenırzés által feltárt hiányosságokkal kapcsolatban. Kriskó Jánosné jegyzı: Tekintettel arra, hogy az intézkedési tervben különbözı súlyosságú feladatok vannak, amikor azok végrehajtása megtörténik, akkor látják majd az illetékes bizottságok és a Képviselı-testület, hogy milyen következmények várhatók. Pl. az átsorolásokkal kapcsolatos hibák hogyan orvosolhatók, milyen kötelezettséget jelentenek majd. Ezek augusztus végén válnak ismertté. Polgárné Czerjak Judit képviselı: Részt vett az iskola belsı ellenırzési feladataiban, túl hosszúnak tartja azt az idıt, hogy 2003 évben elkövetett hibák javításáról most van szó. Kinek kellett volna ezzel kapcsolatban idıben intézkedni? Kriskó Jánosné jegyzı: A szóban forgó hiányosságokat ez év márciusában állapította meg a belsı ellenırzés, ezek kijavításáról van most szó. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottság megtárgyalta az elıterjesztést, megállapítást nyert, hogy az általános igazgató-helyettes intézkedett a hiányosságok javítására. A bizottság elfogadásra javasolja az elıterjesztést és megköszöni az igazgató-helyettes tevékenységét. Javasolja mindenképpen elgondolkodni azon, hogy a belsı ellenırzési jegyzıkönyvek milyen módon kerüljenek a testület elé, hiszen pl. a Pénzügyi és a Kulturális Bizottság által végzett ellenırzésrıl nem értesült a Képviselı-testület. Kriskó Jánosné jegyzı: Ez év áprilisi ülésen tárgyalta a Képviselı-testület a 2003. 2004. évi és 2005. I. n. évi belsı ellenırzési feladatok ellátásáról szóló beszámolót, mely részletesen kitért az intézményeknél végzett belsı ellenırzésekre és utóellenırzésekre is. A belsı ellenırzési jegyzıkönyveket nem kell kiküldeni a képviselıknek, hanem jogszabály szerint a jegyzınek be kell számolni a belsı ellenırzési feladatok végrehajtásáról. Csikós János polgármester: Megkérdezi elfogadják-e az elıterjesztést. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
75/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a Széchenyi István Általános és Szakiskola belsı ellenırzés során feltárt hiányosságok kijavítására tett intézkedésekrıl szóló elıterjesztést elfogadja. Határidı: azonnal Felelıs: Kriskó Jánosné jegyzı
16
4./ Oktatási, nevelési intézmények felkészülése a nyári feladatok ellátására és a következı tanévre történı felkészülés, heti összes óraszám kidolgozása, munkaerı gazdálkodási terv megtárgyalása Elıadók: Intézményvezetık Az elıterjesztések a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve vannak. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban elıterjesztésekkel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
kiküldött
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: A három intézmény elıterjesztését elolvasva azt tapasztalta, hogy az óvodáknál van a legtöbb megoldatlan feladat. A Rákóczi és a Kávai úti óvoda épületének állaga nagyon rossz, beázik, a következı évi költségvetésben legalább a Rákóczi úti óvoda tetıszerkezetére kell keretet biztosítani, hiszen a legutóbbi esızéskor úgy beázott, hogy leszakadt a mennyezet, szerencsére nem a gyerekek fejére. A Kávai úti óvoda melletti ingatlant mindenképpen meg kell vásárolni, azután tervet készíttetni a bıvítésre, mert az óvoda kicsi és az állaga is nagyon rossz.
Tanyi József könyvvizsgáló: Részt vett a bizottsági üléseken, a Településfejlesztési Bizottság tudomása szerint felmérte a legszükségesebb felújításokat, karbantartásokat. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A 2005 évi költségvetésben 3 millió forint lett elkülönítve az intézményi karbantartásokra, felújításokra. Az óvoda tetıfelújítására kb. annyiba kerülne, mint amennyit az összes intézmény karbantartására, felújítására tervezett a testület erre az évre. Sajnos a Rákóczi úti óvoda eddigi tetıfelújítása is átgondolatlanul történt, most nagyon nehéz ezt a munkát tovább folytatni, mert nagy költséggel jár. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottság megtárgyalta az elıterjesztést, bár tulajdonképpen a munkaerı gazdálkodási terv tartozik hatáskörébe. Javasolja a bizottság, hogy ezt az augusztusi ülésen tárgyalják újra, hiszen csak az egyik intézmény jelezte 1,5 fıs létszámigényét, ugyanakkor a többi intézmény a jogszabályhoz való alkalmazkodás jegyében nem pontosította elıterjesztését. Vélhetıen lesz olyan intézményi megtakarítás a jogszabály változás kapcsán, melybıl az Óvodai Intézmény 1,5 fıs létszámigényét is biztosítani lehet. Eddig az idıpontig a többi intézmény is dolgozza ki létszámigényét. A Pénzügyi Bizottság arra kéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy készítsen beszámolót a testületi ülésre arról, hogy mikorra várható a nyári szünidı alatt végrehajtandó munkálatok szerzıdéskötése és a feladatok elvégzése, valamint arról, hogy melyek azok a feladatok, amelyek a költségvetésben a Településfejlesztési Bizottság által hozott döntések között szerepelnek.
17 Misi József képviselı: A Pénzügyi Bizottság ülésén az intézményvezetık nyilatkoztak, hogy a költségvetésbe betervezett feladatok közül semmi nem került megvalósításra, így esetleg a Rákóczi úti óvoda tetıszerkezetére kellene fordítani a rendelkezésre álló keretet. Bencze László képviselı: Véleménye szerint csak úgy lehet fontossági sorrendben elvégezni a felújítási feladatokat, ha ezekre a feladatokra máshonnan vesz el a testület fedezetet. Pintér Erzsébet az Oktatási Bizottság elnöke: Az intézményvezetık elıterjesztéseikben megfogalmazták azokat a feladatokat, amelyeket feltétlenül el kellene végezni tanévkezdésig. Az Oktatási Bizottság javasolja, hogy a Pénzügyi, valamint a Településfejlesztési Bizottság vizsgálja meg honnan lehetne átcsoportosítani ezekre a fontos feladatokra pénzt. A bizottság javasolja, hogy a Polgármesteri Hivatal kérje meg az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont engedélyét az osztálylétszám, valamint az egy óvodai csoportba maximálisan felvehetı létszám 20 %-kal történı emelésére. Az óvoda részére javasolja a bizottság a technikai létszámemelést 1,5 álláshellyel, azzal a feltétellel, hogy ennek anyagi vonzatát az intézményvezetı dolgozza ki. Ezt az intézményvezetés megtette, 897.790.-Ft. lenne 3 hónapra. Az Oktatási Bizottság is egyetért a Pénzügyi Bizottság azon javaslatával, hogy augusztus hónapra vizsgálják meg a Széchenyi Iskola 1 létszám elvonását, és az Óvodai Intézmény részére 1,5 álláshely engedélyezését. Kézhez kapták a Településfejlesztési Bizottság július 5-re szóló meghívóját, ahol napirendként szerepel az intézményi karbantartások és felújítások tárgyalása, így valószínőleg ezen az ülésen rendezıdnek a problémák. A Széchenyi Iskola udvarában az esıvíz elvezetést mindenképpen meg kell oldani. A Széchenyi Iskola vezetésével kapcsolatos problémákról Polgármester úr tájékoztatni fogja a Képviselı-testületet. Polgárné Czerjak Judit képviselı: Sajnos tapasztalata az, hogy az éves költségvetésnél meghatározott karbantartási, felújítási keretet a Településfejlesztési Bizottság az intézmények helyszíni szemléje után felosztotta, most pedig – mivel beázik az óvoda – az egész keretet erre a célra kellene felhasználni. Tehát a Településfejlesztési Bizottság által felsorolt sürgıs munkákra nem lesz pénz, amennyiben nem sikerül újabb forrást biztosítani. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A bizottság véleménye szerint az óvoda tetıszerkezetét garanciális feladatként kellett volna kezelni, mert a jelenlegi állapotában a szükséges munkálatok elvégzésére nincs elegendı fedezet, a többi intézménynél tervezett felújítási, karbantartási feladatokra pedig egyáltalán nem jutna pénz. Véleménye szerint a közbeszerzési eljárások nagyban nehezítik, hátráltatják a munkálatokat, így pl. az Általános és Zeneiskola nyílászáróinak cseréje is megtörténhetett volna, ha nem kell a közbeszerzési jogszabályokhoz alkalmazkodni. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Véleménye szerint a közbeszerzés okán sok feladat késik, gátolva van, és nem egészen átlátható. A felmerült problémákra mindenképpen a közbeszerzési tanácsadónak kell konkrét választ adni. Jónak tartaná, ha a Gazdasági Bizottság által tárgyalt anyagokat minden képviselı kézhez kapná.
18
Kriskó Jánosné jegyzı: A közbeszerzési eljárások kiírásával a Képviselı-testület a Gazdasági Bizottságot ruházta fel. A közbeszerzési tanácsadó segítségével megtörténik az anyagok elkészítése, amelyet a Gazdasági Bizottság megtárgyal és dönt a kiírásról. Szabó Márton közbeszerzési tanácsnok: A 2005. évi közbeszerzési tervet májusi ülésén fogadta el a Képviselı-testület, mely minden képviselı rendelkezésére áll. A tervben minden feladat szerepel, melyek a költségvetés részét képezik. Amennyiben ezen a testület változtatni szeretne, akkor meg kell változtatnia éves költségvetését, valamint közbeszerzési tervét is. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Az említett július 5.-i ülésen dönt a bizottság a beérkezett árajánlatokról, a kivitelezık kiválasztásáról. Eddig az idıpontig el kell végezni az óvodában keletkezett gondokat, a tetıépítéssel kapcsolatos költségbecsléseket. Szabó Márton közbeszerzési tanácsnok: A bizottságnak egyszerő közbeszerzési eljárást kell kiírni, majd a beérkezett ajánlatok közül kiválasztani a legjobb ajánlattevıt. Kriskó Jánosné jegyzı: Egyetért a bizottságok azon javaslatával, hogy a létszámmal kapcsolatos problémákról augusztusi ülésen tárgyalja a Képviselıtestület. Ezzel egy idıben foglalkozni kell a várossá válással kapcsolatos jogszabályi követelmények betartásáról, a KET hatálybalépésével kapcsolatban a Polgármesteri Hivatalnak is lesz létszámigénye az augusztusi ülésen. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e az Oktatási Bizottság azon javaslatával, hogy mindhárom intézmény esetében meg kell kérni az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont engedélyét a 20 %-os létszámemeléséhez. Elfogadják-e azt a javaslatot, hogy az intézmények létszámigényére a Képviselıtestület augusztusi ülésén térjen vissza. Egyetértenek-e azzal, hogy az új tanév beindítása elıtt a Polgármesteri Hivatal vegye fel a kapcsolatot a ceglédi áthelyezı bizottsággal, hogy végezze el a vizsgálatokat, készítse el az áthelyezési javaslatokat. Az Általános és Zeneiskola részére engedélyezi-e a Képviselı-testület a tanulószobai ellátás bevezetését úgy, hogy egy napközis csoporttal kevesebbet terveznek, ezért pénzügyi kihatása nincs. A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
76/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete utasítja a Polgármesteri Hivatalt, hogy az oktatási-nevelési intézmények esetében kérje meg az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont engedélyét a 20 %-os létszemeléshez.
19 2./ Az intézmények létszámigényét a Képviselı-testület augusztusi ülésén tárgyalja. 3./ A Képviselı-testület utasítja a Polgármesteri Hivatalt, hogy vegye fel a kapcsolatot a ceglédi áthelyezı bizottsággal a gyermekek vizsgálata és áthelyezési javaslat elkészítése érdekében. 4./ A Képviselı-testület az Általános és Zeneiskola részére engedélyezi a tanulószobai ellátás bevezetését úgy, hogy egy napközis csoporttal kevesebbet terveznek, ezért pénzügyi kihatása nincs. Határidı: 2005. augusztus 31. Felelıs: Intézményvezetık, Polgármester, Jegyzı
Csikós János polgármester: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy Szelepcsényi Györgyné, a Széchenyi Iskola általános igazgató-helyettese lemondott, megjelölve azokat a segítıit, akik munkájában támogatták. A tantestület Járai Beatrix pedagógust választotta meg általános igazgató-helyettesnek 2006. július 31-ig. Ezúton is megköszöni Szelepcsényi Györgyné eddigi áldozatos munkáját. A szakiskola tagozatvezetıjének Földvárszki Ferencnét választotta meg a tantestület. Az új vezetés munkáját mindenképpen támogatni kell a jövıben. Polgárné Czerjak Judit képviselı: Véleménye szerint Szelepcsényi Györgyné munkáját az erkölcsi megbecsülés mellett anyagilag is meg kellene becsülni. Kriskó Jánosné jegyzı: Amennyiben az iskola költségvetésébıl lehetıség van az anyagi megbecsülésre, akkor meg kell tenni, amennyiben nincs, akkor az önkormányzatnak kell ebben az iskola segítségére lenni. Tájékoztatásul elmondja, hogy az iskola SZMSZ-a alapján az iskola tantestületének van hatásköre ezeknek a személyi problémáknak a megoldására. Malik Jánosné az Óvodai Intézmény vezetıje: Megköszöni az Önkormányzat hozzáállását az óvodai problémák orvoslására. Javasolja, hogy az Önkormányzat minden intézmény esetében dolgozzon ki felújítási, karbantartási tervet, hiszen valamennyi intézmény felújításra szorul, az oktatási törvény 2008-as határidıvel az épületekre nézve követelményeket szab.
5./ Tájékoztató az adósságkezelési szolgáltatás bevezetéséhez Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı A tájékoztató a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
az
írásos
elıterjesztéssel
20
Kriskó Jánosné jegyzı: Korábban a bizottságok és a Képviselı-testület már több alkalommal foglalkozott az adósságkezelési szolgáltatás bevezetésével, azonban eddig nem volt pénzügyi lehetıség a megvalósításra. A legutolsó alkalommal a Képviselı-testület azt a feladatot adta a hivatal számára, hogy végezzen felmérést mindazon intézményeknél, gazdasági szervezeteknél, ahol az adósság keletkezik. Sajnos írásbeli megkeresésre az áramszolgáltató, gázszolgáltató, pénzintézet nem adott megfelelı tájékoztatást a konkrét adósokról és adóságokról. Pl. az áramszolgáltató azt válaszolta, hogy 143 családnak 11 millió forint adóssága van, ezen kívül a Gerje Forrás Kht. tájékoztatása szerint 6 fınek 50.000.-Ft-ot meghaladó köztartozása van összesen 519.852.-Ft. összegben, a többi szervezet nem adott tájékoztatást. Ebbıl következik, hogy ha a Képviselı-testület megalkotja adósságkezelési szolgáltatásról szóló rendeletét, jelenleg még nem ismert, hogy milyen összegő saját forrást kell erre a célra biztosítani. Azt tudni kell, hogy az Önkormányzat számára 90 %-ban utólagos finanszírozással megtéríti az állam az adósságkezelési szolgáltatásra fordított összeget, 10 % saját forrást kell biztosítani. A monori kistérségi társulás keretében az adósságkezelıi tanácsadó szolgáltatás nem oldható meg, viszont Albertirsán mőködik ez a szolgáltatás, az ottani tanácsadó díjazása kb. 350.000.-Ft/év költséget jelentene a pilisi önkormányzat számára.
Vereb Sándorné képviselı: Véleménye szerint a kommunális adó is ebbe a körbe tartozik, ezt is ki kellene mutatni a hivatal részérıl. Ezen felül az önkormányzatnak oda kell figyelni azokra, akiknek kikapcsolják az áramot, mert nem tud fizetni, a 10 %ot pedig az adóssal kellene megfizettetni. Úgy érzi, hogy a Szociális Bizottsághoz beérkezı kérelmek alapján is vizsgálni kellene, hogy kinek van szüksége erre a szolgáltatásra. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A bizottság többször tárgyalta az elıterjesztést, jelenleg már egy tökéletes rendelet tervezet került a testület elé. A bizottság a szociális keret terhére a szükséges összeget nem tudja biztosítani, ezért kérte a Pénzügyi Bizottságot, hogy a 10 %-os önerıre keressenek fedezetet. A bizottsági tagok egy része azt javasolta, hogy a következı költségvetési évtıl lépjen csak hatályba a rendelet. Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság is hosszasan tárgyalta az elıterjesztést, és olyan vélemény alakult ki, hogy ezzel a szolgáltatással olyan rétegek kerülnének ismételten támogatásra, akiket már többszörösen támogat az Önkormányzat. Sajnos elıfordul azonban olyan család is, akik önhibáján kívül kerül fizetésképtelen helyzetbe, ıket viszont nem szabadna magukra hagyni. Jónak látnák, ha az adósságkezelési tanácsadót kistérségi társulás keretében foglalkoztatná az önkormányzat, ehhez ismerni kellene, hogy milyen kiadást jelentene az Önkormányzat számára. Konkrét ismeretre lenne szükség az adósságok nagyságáról is. A bizottság részérıl nagyon megoszlott a szavazatok száma, ezért konkrét javaslatuk nincs a testület felé. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Az adósságkezelési szolgáltatás a krízishelyzetbe került családok részére nyújtana segítséget, nem a
21 tartósan segélyre szorulóknak. A bizottság javasolja, hogy az adósságkezelési szolgáltatás fedezetére a 2006. évi költségvetés készítésénél a szociális normatívából 1 millió forintot különítsen el az Önkormányzat. Javasolják továbbá, hogy a legtakarékosabb módon, az albertirsai önkormányzathoz csatlakozva kerüljön megoldásra a tanácsadó biztosítása. A bizottság kéri a hivatalt, hogy a novemberi bizottsági ülésre ez a tanácsadó kerüljön meghívásra. A rendelet 8.§. (1) bekezdését javasolja kihagyni, mert ez most úgy tőnik nem valósul meg. Szabó Márton képviselı: A Pénzügyi Bizottság javaslatával, az utolsó javaslat kivételével, egyetért. Felkéri Polgármester urat, hogy a megalakuló félben lévı kistérségnél kezdeményezze ennek a szolgáltatásnak az ellátását. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Áthidaló megoldásként javasolja a rendelet 8. §. (1) bekezdését a következık szerint módosítani: „(1) Az Önkormányzat az adósságkezelési tanácsadást, annak létrejötte után, kistérségi társulással kívánja megoldani.” Kriskó Jánosné jegyzı: A monori társulás egyenlıre nem kívánja ezt a szolgáltatást ellátni, azonban ha több település részérıl felmerül az igény, akkor nem térhetnek ki elıle. Csikós János polgármester: Véleménye szerint szükség van az adósságkezelési szolgáltatás bevezetésére, hiszen az önkormányzatnak szociális érzékenységet kell tanúsítani. Megkérdezi, hogy a Pénzügyi Bizottság javaslatával együtt elfogadják-e a tájékoztatót és a rendelet tervezetet. A Képviselı-testület 14 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı rendeletet alkotja:
Pilis Nagyközség Önkormányzata Képviselı-testületének 10/2005.(VI. 30.) sz. rendelet e az adósságkezelési szolgáltatásról Pilis Nagyközségi Önkormányzat képviselı testülete a Szociális Igazgatásról szóló 1993. évi III. törvény 26.§.- ban kapott felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja: 1. §. A rendelet célja
E rendelet célja, hogy – összhangban az 1/2005.(I.27.) szociális ellátásokról szóló rendeletben foglalt szabályokkal - rendkívül indokolt esetben elısegítse azon szociálisan rászorult, hátrányos helyzetben lévı személyek adósságterheinek az enyhítését, akik
22 önhibájukon kívül lakhatási költségeik megfizetésének elmulasztása miatt jelentıs adósságot halmoztak fel. 2.§. A rendelet hatálya A rendelet hatálya kiterjed: a) a pilisi lakóhellyel rendelkezı személyekre (magyar állampolgárokra, bevándorolt és letelepedési engedéllyel rendelkezı személyekre, menekültként elismert személyekre) b) Tekintet nélkül az önkormányzat hatáskörére és illetékességére, minden rászorulóra, és ezen túlmenıen az Európai Szociális Kartát megerısítı országoknak a külföldiek beutazásáról, magyarországi tartózkodásáról és bevándorlásáról szóló 1993. LXXXVI. Tv. Rendelkezései szerint jogszerően Magyarországon tartózkodó állampolgárokra is, akiknek az élete, testi épsége veszélyeztetve van, átmeneti segélyt, étkezést, illetve szállást kell biztosítani. c) A munkavállalók Közösségen belüli szabad mozgásáról szóló 1612/68/EGK tanácsi rendeletben meghatározott személyekre d) Az Önkormányzat illetékességi területén található lakásokra és lakóingatlanokra. 3.§.
(1.) Adósságkezelıi szolgáltatás nyújtásához az önkormányzat a) adósságkezelési tanácsadást mőködtet b) az adósságcsökkentési támogatás nyújtásához és az ezzel összefüggı lakásfenntartási támogatáshoz saját forrást különít el.
(2.) Adósságkezelési szolgáltatás nyújtható annak a személynek vagy családnak, akinek: a) A fennálló tartozása legalább hat havi és az adóssága meghaladja az 50.000.-Ft-ot, vagy a díjtartozás miatt a közüzemi szolgáltatását kikapcsolták. (Lakhatási költségek: vezetékes gáz-, áram-, víz- és csatornahasználati, valamint szemétszállítási díjtartozás; lakbérhátralék; hitelintézettel kötött lakáscélú kölcsönszerzıdésbıl fennálló hátralék.) b) A háztartásban az egy fıre jutó havi jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj 150 %-át, egyedülálló esetében a 200 %-át. c) Együttmőködik az adósságkezelıi tanácsadással. d) Vállalja az adósság és az adósságcsökkentési támogatás különbözetének a megfizetését. e) A hitelintézettel kötött lakáscélú kölcsönszerzıdésbıl fennálló hátralék támogatása esetén az adós hozzájárulását adja a jelzálogjog és az elidegenítési és terhelési tilalomnak az ingatlanára történı bejegyzéséhez az adósságkezelés idıtartamára, melyrıl a megállapító határozatban kell rendelkezni. Az ingatlan forgalmi értékét a Polgármesteri Hivatal Adócsoportja állapítja meg.
23 (3.) A kérelem elbírálásánál figyelembe vehetı lakásnagyság és az elismerhetı költségek: -
-
a.) Elismert lakásnagyság tekintet nélkül a komfort fokozatra, egyszemélyes háztartás esetén legfeljebb 70 m2 többszemélyes háztartás esetén 70 m2 és személyenként legfeljebb 6-6 m2. b.) Indokolt költségként figyelembe vehetı: • • • • • •
főtés teljes díja – főtési szezon átlaga villanyfogyasztás 8.000.-Ft/ hó - kivétel villanyfőtésvíz és csatornadíj, szemétszállítás díja lakáscélú pénzintézeti tartozás, kommunális adó
4.§. Kizáró feltételek (1.) Nem részesülhet adósságkezelés címén támogatásban az, a./
aki maga, vagy a háztartásában élı személy forgalomképes vagyonnal rendelkezik, lakását nem lakás céljára hasznosítja, és abból jövedelme származik.
b./
az aktívkorú, munkaképes kérelmezı, aki önhibájából munkát nem vállal, továbbá az sem, akinek olyan vele közös háztartásban élı aktív korú munkaképes közeli hozzátartozója van, aki önhibájából munkát nem vállal, ide értve a közhasznú foglalkoztatást is. Akinek eltartásra köteles és képes hozzátartozója van, illetve aki eltartási, életjáradéki, vagy öröklési szerzıdés alapján ellátásban részesül. akinek az érintett lakás hasznosításából (albérlet, bérbeadás stb.) összefüggésben jövedelme keletkezik.
c./ d./
5. §
(1.) Az adósságkezelési ellátás idıtartama: a) legfeljebb 18 hónap, mely indokolt esetben 6 hónappal meghosszabbítható, b) A hitelintézetnél kötött kölcsönszerzıdésbıl fennálló hátralék esetében legalább 24, de legfeljebb 60 hónap, amennyiben az adósság meghaladja a kettıszázezer Ft-ot, és a tartozás meghaladja a hitellel terhelt ingatlan forgalmi értékének az 50 %-át, kivétel az egyösszegő kifizetés.
24 (2.) Az adósságkezelési ellátás mértéke a) nem haladhatja meg az adósság 75 %-át, összege legfeljebb kettıszázezer Ft, mely egy összegben, vagy havi részletekben nyújtható - az adós vállalásától függıen. b) hitelintézettel kötött lakáscélú kölcsönszerzıdésbıl fennálló hátralék esetében legfeljebb négyszázezer Ft.
6. §.
(1.) Az adósságkezelési támogatás egy személy részére csak egy lakásra vonatkozásában állapítható meg. (2.) Az adósságkezelési támogatást ugyanazon lakás vonatkozásában csak egy igénylı részére lehet megállapítani. 7. §.
A kérelmet a Polgármesteri Hivatalnál lehet benyújtani, mellékelni kell hozzá a) a kérelem benyújtását megelızı 6 havi számlákat, illetve pénzintézeti igazolásokat, b) a család jövedelemigazolását, c) adósságkezelési tanácsadóval kötött megállapodást, d) az adósságkezelési tanácsadó javaslatát.
8. §. (1.) A kérelmet az Önkormányzat Szociális és Egészségügyi Bizottsága bírálja el, vitás esetekben környezettanulmányt kell készíteni. (2.) A támogatás a kérelmezıt a kérelem benyújtása hónapjának elsı napjától illeti meg. (3.) Az Önkormányzat az adósságkezelési szolgáltatásban részesülı személynek az adósságkezelés idıtartamára e rendelet 23.§-ba foglalt lakásfenntartási támogatást nyújt. (4.) A támogatást az adósságkövetelés jogosultjának kell folyósítani. (5.) A támogatás tovább nem folyósítható, és a kifizetett összeget vissza kell téríteni, ha a jogosult • Az adósságkezelési tanácsadást nem veszi igénybe, és nem mőködik együtt a tanácsadóval, • Nem teljesíti az általa vállalt adósságtörlesztést • Az adósságkezelési szolgáltatás igénybevételét követıen a lakásfenntartási kiadásokkal kapcsolatos fizetési kötelezettségének három hónapig nem tesz eleget,
25 • A szolgáltatásra való jogosultság megállapításakor, vagy a szolgáltatás tartama alatt valótlan adatokat közöl. • (6.) Amennyiben az (5.) bekezdésbe foglalt okok miatt kerül megszüntetésre a támogatás, a megszüntetéstıl számított 24 hónapon belül újabb támogatás nem állapítható meg. 9. §. Adósságkezelési tanácsadás
(1.) Az Önkormányzat az adósságkezelési tanácsadást, annak létrejötte után kistérségi társulással kívánja megoldani. (2.) A tanácsadó a tanácsadás keretében a) Tájékoztatja az adóst az adósságkezelés formáiról, feltételeirıl, b) Az adós hozzájárulásával megvizsgálja az adós háztartásának gazdálkodását, fizetési kapacitását és készségét, és ennek alapján javaslatot tesz az adósságkezelési szolgáltatásba történı bevonásra, c) Az adósság rendezésének feltételeirıl az adóssal írásos „adósságkezelési megállapodást” köt, d) A kérelmet javaslatával ellátva haladéktalanul továbbítja a Polgármesteri Hivatalba, e) Az adósságkezelés idıtartama alatt az adóssal rendszeres kapcsolatot tart, és szükség szerint, de legalább havonta, személyes találkozás útján folyamatosan figyelemmel kíséri az adósságkezelési megállapodásban foglaltak betartását, f) Szükség esetén kezdeményezi az adósságcsökkentési támogatásra vonatkozó döntés módosítását, g) Az adósságkezelési megállapodásban foglaltak megszegését 3 munkanapon belül jelzi a Polgármesteri Hivatal felé, különösen, ha az adós • az adósságkezelési tanácsadást nem veszi igénybe • az általa vállalt adósságtörlesztést nem teljesíti, • az adósságkezelési szolgáltatás igénybevételét követıen a lakásfenntartási kiadásokkal kapcsolatos fizetési kötelezettségének három hónapig nem tesz eleget, h) Adósonként nyilvántartja az adósságkezelésbe bevont hátralékok, valamint a teljesített adósságtörlesztést. (3.) Az adósságkezelési szolgáltatás idıtartama alatt az adós együttmőködik a tanácsadóval. Ennek során köteles: - Hozzájárulni az adósságára vonatkozó adatok és információk tanácsadó általi megismeréséhez és nyilvántartásához, - Aktívan közremőködni az adósságkezelési megállapodás kidolgozásában, - Az adósságkezelési megállapodásban foglaltak szerint, de havonta legalább egy alkalommal, a tanácsadóval személyesen találkozni és tájékoztatni az adósságkezelési megállapodásban foglaltak végrehajtásáról, - Bevételeik és kiadásaik alakulásáról háztartási naplót vezetni.
26
10.§.
Záró rendelkezések (1)E rendelet a 2006. január 1. napján lép hatályba. (2)A rendelet kihirdetésérıl az SZMSZ-ben meghatározott módon a jegyzı gondoskodik. A Képviselı-testület 14 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
77/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete az adósságkezelési szolgáltatás tanácsadó feladatait társulás keretében kívánja megoldani, ezért felkéri Polgármester Urat, hogy a Monori Kistérségi Társulásnál kezdeményezze ezen szolgáltatás ellátási feltételeinek megteremtését. Határidı: 2005. október 31. Felelıs: Csikós János polgármester
6./ Iparőzési adóról szóló önkormányzati rendelet módosítására javaslat Elıadó: Molnárné Bártfai Andrea, a Pénzügyi Biz. elnöke Szóbeli elıterjesztés. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Február hónapban tárgyalta a bizottság és a testület az iparőzési adóról szóló önk. rendelet módosítását. Tudomása szerint a módosított rendelet szerint február 28-ig 2 %, márciustól 1,5 %os helyi adót ró ki a vállalkozókra. A Pénzügyi Bizottságnak nem állt szándékában évközben módosítani az adó mértékét, ezért javasolja január 1-tıl visszamenıleg 1,5 %-ban megállapítani, amelynek tudomása szerint nincs akadálya, mert az adózó javára bármikor dönthet. Kriskó Jánosné jegyzı: Visszamenıleges hatállyal még akkor sem módosíthat rendeletet az Önkormányzat, ha az adózó javára történne a döntés. Amikor ezt a témát tárgyalta a Képviselı-testület, akkor a Közigazgatási Hivatallal is egyeztette, és csak akkor lehet visszamenıleges hatályú önkormányzati rendeletet alkotni, ha arra jogszabály felhatalmazást ad. Ezt a kérdést ismételten tisztázni fogja.
Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e azzal, hogy a következı ülésre jegyzı asszony kérjen állásfoglalást, és készüljön elıterjesztés ebben a kérdésben.
27
A Képviselı-testület 14 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
78/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete szükségesnek tartja, hogy az iparőzési adó visszamenıleges hatályú módosítása érdekében a Polgármesteri Hivatal kérjen állásfoglalást, és a következı ülésre készüljön elıterjesztés. Határidı: 2005. július 31. Felelıs: Kriskó Jánosné jegyzı
7./ E g y e b e k a./ Közös erdıtulajdon megszüntetése Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Szóbeli elıterjesztés. Kriskó Jánosné jegyzı: Emlékezteti a jelenlévıket, hogy ezzel a napirenddel már többször foglalkozott a Képviselı-testület. Legutóbbi ülésén úgy határoztak, hogy a Polgármesteri Hivatal az ingatlan értékbecslését végeztesse el, ami megtörtént, minden képviselı rendelkezésére áll. Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság ismételten megtárgyalta Vízvári Sándor kérelmét és az a véleménye, hogy erre a területre az Önkormányzatnak szüksége van. Javasolja, hogy az Önkormányzat ajánlja fel csereingatlanként Vízvári Sándor részére az 1025/52 hrsz-ú Újerdı utcai építési telket. Misi József képviselı: Tudomása szerint a kérdéses terület a Duna-Ipoly Nemzeti Park által védetté van nyilvánítva, forgalmi értéke gyakorlatilag nulla, elidegeníteni is csak az engedélyükkel lehet.
Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: Az erdıterület nem tartozik a védetté nyilvánított területhez, mivel üzemterv szerinti mővelés alatt áll.
Kriskó Jánosné jegyzı: Védettség alatt áll a terület még akkor is, ha az erdıtörvénynek megfelelıen kell mővelni.
28 Vízvári Sándor kérelmezı: Az ingatlan értékelési szakvéleményt ismeri, nem ért egyet vele, hiszen az ingatlan a 4. sz. fıút mellett húzódik 300 m hosszúságban, a föld értékét a szakértı 329.160.-Ft-ban állapította meg. Amennyiben az érték megállapítása arra vonatkozik, hogy önálló ingatlanná alakítják, akkor elfogadja, azonban ha csereértéknek tekintik, akkor már nem fogadja el. Szeretett volna az értékelés során a szakértıvel tárgyalni, hiszen olyan információk vannak a birtokában, amelyeket közölni szeretett volna. A Képviselı-testületnek is érdeke, hogy kizárólagos tulajdonában legyen a terület, hiszen a társtulajdonosnak beleszólási joga van az ingatlan hasznosításába. A Képviselı-testület javasolta a csereingatlan biztosítását, ezért olyan ingatlanokat jelölt meg, amelyek arányban állnak jelenlegi ingatlana értékével. Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A természetvédelmi terület határait tisztázni kell, mert ha valóban védett terület, akkor nincs forgalmi értéke. Az Önkormányzat 33 millió forint jelzálogjogot jegyeztetett be erre a területre, majd késıbb védetté nyilvánították. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Amennyiben Vízvári úr részére csereingatlant biztosít az Önkormányzat, akkor ÁFA kötelezettség is keletkezik, mivel az építési telek ÁFA-köteles. Szabó Márton képviselı: Csereingatlannál nincs pénzmozgás, így tisztázni kellene, hogy valóban ÁFA-köteles-e. Tanyi József könyvvizsgáló: Abban az esetben is meg kell állapítani mindkét ingatlan forgalmi értékét, ha az egyik ÁFA. mentes a cserében, és valószínőleg ÁFAkötelezettség áll fenn. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Szeretné azt tudni, hogy Vízvári úr mennyiért adná el a területet az Önkormányzatnak? Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: Megkérdezi, hogy ha az ingatlan szakértıi véleményben rögzített 702.208.-Ft-ért megvásárolná az Önkormányzat a területet, akkor Vízvári úr vállalná-e az ÁFA-kötelezettség teljesítését. Vízvári Sándor kérelmezı: Nem ragaszkodik a cseréhez, az értékesítéshez, hanem elsısorban az ingatlan önálló ingatlanná alakítását kéri, mert parkerdıvé szerette volna alakítani. Ebben az Önkormányzat megakadályozta, hiszen tarravágta, és megvonta az erdıgazdálkodási jogot. A területnek természetes határai vannak, ezért lehetıség van önálló ingatlanná alakításra. Kriskó Jánosné jegyzı: Miután sok bizonytalanság tapasztalható ebben az ügyben, így jónak látná elnapolni az elıterjesztést. Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet azzal, hogy a Pénzügyi, valamint a Gazdasági Bizottság – az Építéshatósági Iroda bevonásával - ismételten foglalkozzon ezzel a témával, és az augusztusi ülésen ismételten kerüljön napirendre. Tisztázzák az ÁFA kötelezettséget, a védettséget, a keret jelzálogjog kérdését, a közös tulajdon megszüntetésének lehetıségét, majd tegyenek javaslatot a Képviselı-testületnek.
29 Megállapítja, hogy idıközben Mala Ferenc képviselı megérkezett az ülésre, így a testület 16 fıvel folytatja munkáját. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
79/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Pénzügyi, valamint a Gazdasági Bizottságot, hogy az Építéshatósági Iroda segítségével Vízvári Sándor közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatos kérelemmel ismételten foglalkozzanak. Tisztázzák az ÁFA kötelezettség, a védettség, a keret jelzálogjog, a közös tulajdon megszüntetésének kérdését, majd a következı ülésen tegyenek javaslatot a Képviselı-testületnek. Határidı: 2005. augusztus 31. Felelıs: Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnökei Kriskó Jánosné jegyzı
b./ Gerje Kastély Fogadó Kft. közmőfejlesztési hozzájárulás mérséklésére, elengedésére vonatkozó kérelem Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Szóbeli elıterjesztés. Kriskó Jánosné jegyzı: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy a Gerje Kastély Fogadó új tulajdonosa azzal a kéréssel fordult az Önkormányzathoz, hogy engedélyezzék azt, hogy a Szılı utcai vízhálózatra rácsatlakozzanak. A beruházást saját költségükön végeznék el, három egységnyi vízigényük van, ami 250 eFt. bevételt jelentene az Önkormányzatnak. Kérik, hogy ezt az összeget engedje el a Képviselı-testület. Soproni László a Gerje Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója: Mint a viziközmővek üzemeltetıje megvizsgálta és megállapítást nyert, hogy három egységnyi víz nem elegendı a létesítmény üzemeltetéséhez, továbbá a rácsatlakozást is csak az üzemeltetı végezheti el. Kriskó Jánosné jegyzı: Javasolja, hogy a Képviselı-testület a kedvezményre vonatkozó kérelem elutasítása mellett engedélyezze a rákötést úgy, hogy a Kht. tisztázza hány egységnyi vízcsatlakozást kell befizetni, és a bekötést végezze el. Imecs László képviselı: Tudomása szerint a vízbekötésekre moratórium van a vízmőtelepen kialakult havariahelyzet miatt.
30 Soproni László a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója: A vízmőtelepen a kút elkészült, így a havariahelyzet megszőnt, nincs akadálya a vízbekötéseknek. polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a rákötés Csikós János engedélyezéséhez úgy, hogy a Kht. járjon el a szokásos módon a feladat megoldása érdekében. Megállapítja, hogy Molnárné Bártfai Andrea, a Pénzügyi Bizottság elnöke az ülésrıl idıközben eltávozott, így a testület 15 fıvel folytatja munkáját.
A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
80/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselıtestülete a Gerje Kastély Fogadó Kft. közmőfejlesztési hozzájárulás mérséklésére, elengedésére vonatkozó kérelmét elutasítja. 2./ A Képviselı-testület a vízhálózatra csatlakozást engedélyezi úgy, hogy elıtte a Gerje Forrás Kht. mérje fel hány egységnyi díjat kell befizetni, majd a befizetés után a rákötést végezze el. Határidı: 2005. július 31. Felelıs: Polgármester, és Gerje Forrás Kht. üv. ig.
c./ Vízmő-telepen kialakult havaria helyzet megoldására pályázat Elıadó: Csikós János polgármester Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
Kriskó Jánosné jegyzı: Emlékeztetıül elmondja, hogy a Képviselı-testület 51/2005. (IV. 27.) sz. határozatában döntött a vízmőtelepen kialakult havariahelyzet megoldására, felhatalmazta a Gerje Forrás Kht-t a feladat elvégzésére és vismajor pályázat benyújtására. Javasolja a jelzett határozat visszavonását és az elıterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását.
31 Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a javaslattal.
A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
81/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat az 51/2005. (IV. 27.) sz. önk. határozatát visszavonja. 2./ A Képviselı-testület a vízmő telepen bekövetkezett havaria helyzet elhárítására saját erıbıl fedezetet biztosítani nem tud, ezért az ehhez szükséges forrást vis major támogatási pályázat benyújtásával kívánja megszerezni. 3./ A Képviselı-testület felkéri a Gerje Forrás Kht-t a pályázat elkészítésére és benyújtására. Határidı: 2005 július 15. Felelıs: Polgármester, Kht. üv. ig.
d./ Új iskola építésével kapcsolatos pályázatról tájékoztatás Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy az új iskola építésével kapcsolatos címzett támogatási kérelemre a forrásgazda 2006-ra 258, 2007-re 645, 2008-ra 387 millió forintos címzett támogatásról döntött elsı körben, ez meghatározza majd az önkormányzat 3 éves költségvetését, hiszen a 10 % saját forrást biztosítani kell.
e./ Parlagfő mentesítésrıl tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy a napokban felmérte a településen a parlagfő helyzetet és azt tapasztalta, hogy bizonyára a sok esızés miatt a korábbi évekhez képest sokkal rosszabb a helyzet. Ezért felkérte a Gerje Forrás Kht. vezetıjét, hogy minden lehetséges eszközzel próbálják ezt megszüntetni. Ennek érdekében a PEMÁK KHT. több napra biztosít olyan gépet,
32 amellyel a fertızött területeken parlagfő mentesítést lehet végezni. Kéri a lakosságot is, hogy jelezzék, ahol ilyen területek vannak. Felhívja a figyelmet arra, hogy mindenki a saját területén köteles parlagfő mentesítést végezni, az Önkormányzat is mindent megtesz, gépek beszerzésére is pályázik. Kriskó Jánosné jegyzı: Jogszabály szerint minden ingatlantulajdonos június 30-ig köteles a területén a parlagfő irtást elvégezni. Amennyiben ezt nem teszi meg, az Önkormányzat minden kérés nélkül bemehet bárki ingatlanára és a tulajdonos költségére elvégezteti ezt a munkát, melynek ellenértékét köztartozás módjára behajthatja, sıt jelzálogjoggal is megterhelheti az ingatlant. Felhívja a figyelmet arra, hogy nagyon súlyos bírság szabható ki a parlagfő irtás elmaradása esetén. Kéri a képviselıket, a lakosságot, hogy jelezzék ahol fertızött területeket látnak. A Kincstár tulajdonában álló területeket nem az Önkormányzat tartsa rendben, hanem azt nyilatkozták, hogy jelezni kell feléjük, mert van kapacitásuk a parlagfő mentesítésre, és elvégzik a feladatokat. Parlagfő irtásra 10 közmunkás áll rendelkezésre, erre állami támogatást kap az Önkormányzat. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Véleménye szerint ez az elsı év, amikor határozott lépéseket lehet tapasztalni országos, illetve önkormányzati szinten is a parlagfő irtásra, azonban itt társadalmi összefogásra van szükség, mert a 10 közmunkás nem tudja az egész településen ellátni ezeket a feladatokat. Az aktívkorú segélyezettek bevonását is javasolja a feladatok ellátásába. Sajnos a külterületek nagyon szennyezettek, ebben az esetben a gödöllıi Növény- és Talajvédelmi Állomás felé kell jelzéssel élni, ahol sajnos nem születnek gyors döntések és intézkedések. Kriskó Jánosné jegyzı: A gödöllıi Növény- és Talajvédelmi Állomás véleménye szerint Pilisen példamutatóan történik a feladat ellátása, hiszen nagyon sok jelzés érkezik Pilisrıl feléjük, és az Önkormányzat nagyon sok esetben kezdeményezett szabálysértési eljárást az elmúlt évben és ebben az évben is. Csikós János polgármester: A Növény- és Talajvédelmi Állomással igen jó kapcsolat van, ennek eredményeként az ügyintézési határidık csökkentek. Imecs László az EU-s Biz. elnöke: Javasolja, hogy a következı testületi ülésen a Növény- és Talajvédelmi Állomás szakembere adjon tájékoztatást az általuk végzett feladatokról. Polgárné Czerjak Judit képviselı: A MÁV. területei is igen szennyezettek, ezért határozott lépéseket kell tenni ennek megszüntetésére is. Csikós János polgármester: A MÁV képviselıivel a holnapi napon folytat tárgyalást a leégett kerékpártároló ügyében, ennek kapcsán ismételten felhívja figyelmüket a parlagfő mentesítésre is. Kriskó Jánosné jegyzı: Jogi személlyel szemben úgy kell eljárni, hogy a MÁV RT. igazgatója ellen indul a szabálysértési eljárás, aki megnevezi a felelıs személyt, a múlt évben is büntetés kiszabására került sor a MÁV RT. illetékesével szemben.
33 Misi József képviselı: A Gerje Horgász Egyesület vállalta, hogy a saját – több mint 6 ha-os – területén, valamint a mellette lévı mintegy 5 ha-os önkormányzati területen elvégzi a parlagfő mentesítést oly módon, hogy pályázatot nyújtottak be a megyéhez gépvásárlás érdekében. Ezzel a géppel az önkormányzat válláról is levennék a terhet, a 4.sz. fıközlekedési útvonal melletti területet rendben tartanák. Ajánlja minden civil szervezetnek, hogy egy-egy terület parlagfő mentesítést vállalja fel, melynek megoldására pályázati lehetıség is van.
f./ IKERFEST rendezvény szervezésérıl tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Részletes tájékoztatást ad a második IKERFEST rendezvény szervezésérıl, melyrıl a televízióban és a rádióban is reklámokat hallhatnak. Július 9-én délelıtt 10 órától az egész ország területérıl várhatók vendégek, ezért felhívja a hegyeki pincesor ingatlantulajdonosait, hogy tegyék rendbe területeiket. Az elsı IKERFEST rendezvénytıl eltérıen a második rendezvényen a pincészet, szılészet, borászat irányába is lépéseket tesznek. A rendezvényt több gazdasági szervezet is támogatja, így sikerült országos reklámot biztosítani a rendezvénynek. Felhívja a Gerje Forrás Kht. vezetıjének figyelmét, hogy segítse a rendezvénnyel kapcsolatos szervezı munkát. Részletes tájékoztatást ad az egész napos programról és szeretettel hív mindenkit az Ikerfenyınél tartandó rendezvényre.
g./ Munkanélküliség megelızésével és kezelésével kapcsolatos tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli tájékoztató. Csikós János polgármester: A Pest Megyei Munkaügyi Központ munkatársai tegnapi napon egy figyelemreméltó programot ismertettek az érintetteknek. Felkéri Vereb Sándorné képviselıt, hogy tájékoztassa a testületet a programról.
Vereb Sándorné képviselı: Már második alkalommal tárgyaltak a Munkaügyi Központ munkatársaival a munkanélküliség megelızése és kezelése c. uniós projektrıl, amelynek lényege, hogy regisztrált munkanélküliek számára felzárkóztató program. Ennek keretében beiskolázásra is lehetıség van, majd megfelelı munkavállalás biztosítására. Kéri, hogy az érdekeltek jelentkezzenek Polgármester úrnál, a Kisebbségi Önkormányzat elnökénél, illetve nála, annak érdekében, hogy minél többen visszakerüljenek a munka világába.
34 Csikós János polgármester: A Munkaügyi Központ munkatársainak tájékoztatása alapján mintegy 150 programban résztvevı közül összesen 2 ember esett ki, tehát nagyon sok embernek nyújt lehetıséget a munkavállalásra, a lehetıségek felismerésére. Havasiné Gölöncsér Aranka a Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke: Kéri azokat, akik ebben a programban szeretnének részt venni, hogy hozzák magukkal legmagasabb iskolai végzettségüket igazoló bizonyítványukat, a regisztrált munkanélküliek a kiskönyvüket. Elızetes egyeztetés alapján Monoron a Munkaügyi Központban a regisztrált munkanélküliek számára személyre szabott programot állítanak össze. Tudni kell azt is, hogy ha valamilyen okból a programból kilép valaki, akkor visszaköveteli a Munkaügyi Központ a ráfordított költségeket. Bejelenti, hogy a program sikeres végrehajtása érdekében a Munkaügyi Központtal együttmőködési megállapodás aláírására kerül majd sor. A program a halmozottan hátrányos helyzető embereknek nyújt segítséget.
h./ Önkormányzat honlapjával kapcsolatos tájékoztatás Elıadó: Vereb Sándorné képviselı Vereb Sándorné képviselı: Szeretettel köszönti a jelenlévı Ginter Gábor urat, és segítségét kéri az önkormányzat honlapjával kapcsolatos problémák vonatkozásában. Sajnos nagyon sok gond van a honlap mőködésével, mert pl. World-bıl sokszor nem lehet dokumentumot feltölteni, eltőnnek egyes feltöltött dokumentumok, stb. A honlapot készítı KIMÉRA KFT munkatársait nem lehet jelenleg elérni, de rövid idın belül tárgyalást kell folytatni velük a hiányosságok kiküszöbölése érdekében. A rendezési terv vitaanyaga most már megtalálható a honlapon, véleményt lehet alkotni ebben a kérdésben is. Csikós János polgármester: A rendezési terv különbözı fórumokon már megvitatásra került, a szakhatóságok is véleményt nyilvánítottak, rövid idın belül dönteni kell a Képviselı-testületnek az elfogadásról, annál is inkább, mert több helyen változtatási tilalom van érvényben a rendezési terv elfogadásáig, és ez sok esetben sérti a tulajdonosi érdekeket. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Jelenleg a rendezési terv társadalmi vitája folyik, a szakhatóságok már korábban nyilatkoztak.
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: A városi pályázat tartalmazza, hogy az új 4-es fıút mentén környezetbarát cégek letelepedését támogatja az Önkormányzat, a rendezési tervben viszont errıl nincs rendelkezés.
Kriskó Jánosné jegyzı: A városi pályázatban elképzelésként lett feltüntetve a környezetbarát cégek letelepedésének támogatása, ekkor a rendezési terv készítése már elırehaladott állapotban volt. Természetesen a rendezési tervet – a megfelelı elıkészítés után – indokolt esetben bá rmikor módosíthatja a Képviselı-testület.
35 Ginter Gábor: Véleménye szerint a rendezési terv társadalmi egyeztetésének pont az a célja, hogy a javaslatokat figyelembe vegyék. A rendezési terv vitaanyagában a 4. sz. fıút tervezésére két nyomvonal van feltüntetve, ami azt jelzi, hogy még nincs meg a pontos nyomvonal. Polgármester úr a decemberi közmeghallgatáson jelezte, hogy az önkormányzat honlapja napokon belül mőködni fog, sajnos azóta sem mőködik megfelelıen. A szolgáltatásoknál nem csak a talált kutyáknak és az áramkimaradásoknak kellene szerepelni. Feltétlenül el kell érni a KIMERA KFT-nél a honlap megfelelı mőködtetésének lehetıségét. Csikós János polgármester: Május óta az új út nyomvonala már véglegesítve van. A KIMERA KFT-vel már történtek tárgyalások, azonban a közeljövıben erre ismételten sor kerül majd. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Nem tartja helyesnek, hogy az önkormányzat honlapja nincs moderálva. Szabadon, mások emberi méltóságát sértı kijelentések vannak feltüntetve, a szabad vélemény nyilvánításnak nem szabadna átmenni szabados vélemény nyilvánításba, ennek ellenére vannak emberek, akik ennek a határát súrolják. Ezen keresztül veszélyeztetik ennek a honlapnak a mőködését, ezért moderátor segítségével kordában kellene tartani az ilyen megnyilvánulásokat. Vereb Sándorné képviselı: Az utóbbi egy hónapban nem volt a honlapon egyetlen olyan megnyilvánulás sem, ami emberi méltóságot sértett volna. Az Alkotmány 61. §a kimondja a szabad vélemény nyilvánítást és a közérdekő adatok megismerését és terjesztését, ezek állampolgári jogok. Az önkormányzat megbízottjaként nem feladata a megnyilvánulások minısítése, hanem az a feladata, hogy Polgármester úrral és Jegyzıvel konzultálva tisztességes válaszokat adjon a feltett kérdésekre. Csikós János polgármester: Véleménye szerint morális problémát okoz az, hogy a honlapon hozzászólók nem adják nevüket véleményükhöz. Ebben a körben ez elfogadott, azonban úgy tőnik, hogy ez arra ad lehetıséget, hogy nem irodalmi nyelven fogalmaznak egyesek. Ezúton is kéri a weblapon megnyilvánulókat, hogy irodalmi nyelven fogalmazzanak és minél többen nyilvánítsanak elırevivı véleményeket. Bencze László képviselı: A szabad véleménynyilvánítást helyesnek tartja, azonban a név nélküli véleménynyilvánításokat már nem. Imecs László az EU-s Biz. elnöke: Örvendetes, hogy a technika eddig fejlıdött, hogy lehetıvé teszi az ilyenfajta kommunikációt. A képviselı által adott válaszoknak súlyuknak kell lenni, ezért nem ért egyet azzal, hogy olyan valakinek válaszoljon, akirıl nem tudja, hogy ki. Véleménye szerint nem szabad válaszolni a név nélküli kérdésekre, a moderátorral teljes mértékben egyetértene. Polgárné Czerjak Judit képviselı: Véleménye szerint lényegesen rövidebb testületi üléseket kellene tartani, mert a 7-8 órás ülések Kábel TV-s közvetítései valószínőleg nem élvezhetık a lakosság részérıl.
36 Bencze László képviselı: A testületi ülések sokkal rövidebbek lehetnének, ha a képviselık elfogadnák a bizottságok javaslatait, bízni kellene a szakbizottságok körültekintı munkájában.
Misi József képviselı: Fontosnak tartaná, ha a Képviselı-testület már elıre ismerné a lakosság véleményét egy-egy eldöntendı témában. Szabó Márton képviselı: Fontosnak tartja a véleménynyilvánítás szabadságát, egyenlıre a honlapon megjelenı véleményeket csak egyéni véleményeknek lehet minısíteni. Csikós János polgármester: Meggyızıdése, hogy nagy szükség van reális kritikára, mert a Képviselı-testület, pl. így tudja felmérni döntéseinek hatását. Az önkormányzat weblapján minél több információt kell eljuttatni a lakosság felé az önkormányzat mőködésérıl, a tervezett programokról, eseményekrıl, hírekrıl.
i./ Közbeszerzési eljárások lefolytatására vonatkozó hatáskör átruházás Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Szóbeli elıterjesztés. Kriskó Jánosné jegyzı: Felhívja a figyelmet arra, hogy a Településfejlesztési Bizottság által meghatározott feladatokra közbeszerzési eljárásokat kell lebonyolítani. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Véleménye szerint a Gazdasági Bizottságnak van ezzel kapcsolatban feladata, errıl már Szabó Márton közbeszerzési tanácsnokkal tárgyaltak.
Szabó Márton közbeszerzési tanácsnok: A Településfejlesztési Bizottság július 5.-i ülésével egyidejőleg össze kell hívni a Gazdasági Bizottságot is. Ezen az ülésen a Településfejlesztési Bizottság prezentálja a mőszaki dokumentációkat és eddig az idıpontig a közbeszerzési tanácsadóval elıkészítik a szükséges anyagokat, így a két bizottság el tudja indítani a feladatokat, és ezekben az ügyekben döntést is tud hozni.
Kriskó Jánosné jegyzı: Ebben az esetben a Gazdasági Bizottság részére kellene a felújításokra, karbantartásokra vonatkozó közbeszerzési eljárásokra és a döntésre szóló hatáskört átruházni.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Jónak tartaná, ha a közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatban forgatókönyv készülne, mert jó néhány nyitott kérdése van ezzel kapcsolatban.
37
Kriskó Jánosné jegyzı: Mindenképpen szükség van hatáskör átruházásra, hiszen a közbeszerzési eljárások és azok elbírálása képviselı-testületi hatáskörbe tartoznak.
Szabó Márton közbeszerzési tanácsnok: A közbeszerzési szabályzatban rögzítve van, hogy a Gazdasági Bizottságnak kell a közbeszerzési ügyeket intézni, a közbeszerzési tervben pedig rögzítve van, hogy mely ügyekben. A Településfejlesztési Bizottság meghatározza a mőszaki paramétereket.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Tulajdonképpen meg vannak határozva az értékhatárok, a feladatok, ezt a Képviselı-testület már korábban jóváhagyta. A mőszaki tartalmat kidolgozza a Településfejlesztési Bizottság, a Gazdasági Bizottság pedig kiírja a közbeszerzési eljárást, és a legkedvezıbb ajánlattevıt kiválasztja.
Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet azzal, hogy a Képviselı-testület a felújításokra, karbantartásokra vonatkozó közbeszerzési pályázattal kapcsolatos hatáskörét a Gazdasági Bizottságra ruházza át. A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
82/2005. (VI. 29.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a felújításokra, karbantartásokra vonatkozó közbeszerzési pályázattal kapcsolatos hatáskörét a Gazdasági Bizottságra ruházza át. Határidı: azonnal Felelıs: Greksza János a biz. elnöke
j./ Olasz testvérvárosi meghívásról tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli tájékoztató. Csikós János polgármester: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy az olasz testvérváros, Piazza al Serchio polgármestere meghívta az Önkormányzatot a július 10-15.-e közötti rendezvényre, melynek csúcsnapja 14.-e. Kéri a képviselıket, hogy soron kívül jelezzék kinek áll szándékában a meghívásnak eleget téve utazni Serchioba. A jelenlegi elképzelések szerint saját költségen utazik a delegáció autóbusszal.
38
k./ Tájékoztató térinformatikai ajánlatról Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli tájékoztató. Csikós János polgármester: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy térinformatikai ajánlat érkezett a hivatalba, melynek átdolgozását kérte az ajánlattevıtıl annak érdekében, hogy ez ne kerüljön pénzébe az önkormányzatnak. Megkérdezi van-e napirenden kívüli bejelentés. Imecs László az EU-s Biz. elnöke: Javasolja, hogy az ülések jegyzıkönyvvezetıi részére keressenek lehetıséget arra, hogy külön díjazást kapjanak, mert tudomása szerint csak az eltöltött idı csúsztatására van lehetıség jelenleg. Kriskó Jánosné jegyzı: Augusztusi testületi ülésen szó lesz a létszámigényekrıl, valóban nagyon komoly feladatot jelent a dolgozók számára a meglévı feladatok ellátása mellett a jegyzıkönyvek megírása.
Csikós János polgármester: Miután egyéb hozzászólás, vélemény nem hangzott el, megköszöni a megjelenést és az ülést 21 óra 35 perckor bezárja.
Kmf.
Csikós János polgármester
Kriskó Jánosné jegyzı
