JEGYZŐKÖNYV Készült: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. december 18-án 16.10 órai kezdettel megtartott nyilvános testületi ülésén Helye: Pétfürdői Közösségi Ház és Könyvtár első emeleti tanácsterme Horváth Éva Láng Géza
polgármester alpolgármester
Dombi Norbert Miskolczi Ferenc Nagy Zsolt Pintér Csaba
képviselő képviselő képviselő képviselő
Szabóné Czifra Melinda
jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető
Nem volt jelen:
Farkas László
képviselő
Meghívottak:
A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet 13.§ (4) bekezdésében foglaltak szerint.
Jelen vannak:
Meghívottak közül megjelent: Iváncza Éva Rendezvényterem ’12 Kft. ügyvezetője Kárász Lórántné Horváth István Általános Iskola gondnoka Papp Alexandra Gondozási Központ igazgató Rácz Tamás Rendezvényterem ’12 Kft. képviselője Tóth Anita Bakony Gaszt Zrt Nitro Étterem vezetője (mindnyájan a 3. napirendi ponthoz) A jegyzőkönyvet Negyela Beáta vezeti. Horváth Éva polgármester: Tisztelettel köszöntök mindenkit az idei utolsó nyilvános testületi ülésen. Megállapítom, hogy 5 képviselő és a polgármester, összesen 6 fő jelen van, az ülés határozatképes. Farkas László képviselő úrnak kívánjuk, hogy gyógyuljon meg. Napirend előtt senki nem kért szót. Felsorolom a nyilvános ülésre javasolt napirendet (felolvassa a meghívóban szereplő napirendi javaslatot).
2
A 3.) számú napirendi pont – a Rendelet a Pétfürdői diák ösztöndíjpályázatról – megjelent a napirendben, de nem javasolom napirendre venni. Zárt ülésre javasolom a: 1.) Liszt Ferenc u. 29. I/4. önkormányzati lakás bérbeadása (305/2014.) 2.) Lakóházak energetikai felújításának támogatására beérkezett pályázat elbírálása (308/2014.) 3.) Alsóörs 0123. hrsz-ú ingatlan (318/2014.) Ezekről külön kell szavaznunk. Zárt ülés témája lesz még a „Kultúráért” kitüntetés adományozása (321/2014.). Erről nem kell külön szavaznunk. Napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Először a zárt ülés témáit teszem fel szavazásra. Zárt ülésen történő tárgyalásra javasolom üzleti érdekből a Liszt Ferenc u. 29. I/4. önkormányzati lakás bérbeadása című előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 554/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – mivel a nyilvános tárgyalás az önkormányzat üzleti érdekét sértené – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján, üzleti érdekből elrendeli a „Liszt Ferenc u. 29. I/4. önkormányzati lakás bérbeadása” tárgyú, 305/2014. számú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását. Horváth Éva polgármester: Zárt ülésen történő tárgyalásra javasolom üzleti érdekből a Lakóházak energetikai felújításának támogatására beérkezett pályázat elbírálása című előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 555/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – mivel a nyilvános tárgyalás az önkormányzat üzleti érdekét sértené – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján, üzleti érdekből elrendeli a „Lakóházak energetikai felújításának támogatására beérkezett pályázat elbírálása” tárgyú, 308/2014. számú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását. Horváth Éva polgármester: Zárt ülésen történő tárgyalásra javasolom üzleti érdekből az Alsóörs 0123. hrsz-ú ingatlan című előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon!
3
A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 556/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – mivel a nyilvános tárgyalás az önkormányzat üzleti érdekét sértené – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján, üzleti érdekből elrendeli a „Alsóörs 0123. hrsz-ú ingatlan” tárgyú, 318/2014. számú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását. Horváth Éva polgármester: Aki a javasolt napirendet elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a következő napirendet: Napirend: 1.) Rendelet a 2015. évi átmeneti gazdálkodásról (+ határozat a 2015. évi illetménykiegészítésről) (295/2014.) 2.) Pétfürdő közigazgatási területén keletkező nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtéséről és ártalommentes elhelyezéséről szóló önkormányzati rendelet megalkotása (310/2014.) 3.) Étkeztetési nyersanyagnormák és a szolgáltatónak fizetendő térítési díj megállapítása (281/2014.) 4.) A 19/2005.(XI.01.) önkormányzati rendelet módosítása, a gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetés 2015. évi intézményi térítési díjának megállapítása (297/2014.) 5.) Jelentés a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról (309/2014.) 6.) ÁSZ jelentésben foglalt megállapításokhoz kapcsolódó intézkedési terv kijavítása, kiegészítése (313/2014.) 7.) 2015. évi belső ellenőrzési terv (312/2014.) 8.) Szociális- és Gyermekjóléti Gondozási Központ „Étkeztetés működésére vonatkozó szakmai programja” (314/2014.) 9.) Megállapodás a Vöröskereszt Veszprém Megyei Szervezetével a Támogató-szállító Szolgálat ellátására (298/2014.) 10.) Várpalotai Közüzemi Kft-vel kötött vállalkozási szerződés módosítása (302/2014.) 11.) 2015. évi „iskolatej” és tejes kifli (311/2014.) 12.) A Képviselő-testület 2015. I. félévi munkaterve (296/2014.) 13.) Pétfürdő Nagyközség környezeti állapota (299/2014.) 14.) Társulási Tanács Pénzügyi Bizottságába tag delegálása (307/2014.) 15.) Térfigyelő kamerarendszer közbeszerzése (320/2014.) 16.) Liszt Ferenc u. 1. épület előtti lépcső és térburkolat kivitelezése (301/2014.) 17.) Szalagkorlát építése a Berhidai u. 33-35. számú ingatlan előtt (303/2014.) 18.) Csónakház kivitelezése (304/2014.) 19.) Adrijona Kft. kérése (306/2014.) 20.) Lakossági kérés autóbusz parkolás tárgyában (300/2014.)
4
21.) A Horváth István Általános Iskola 7. osztályosai számára szervezendő „Határtalanul” kirándulás támogatása (315/2014.) Tájékoztatók: 1.) KEOP-7.1.0/11-2014-0041 pályázat visszavonása (316/2014.) 2.) Várpalotai Rendőrkapitányság tájékoztatója (317/2014.) 3.) Tájékoztató a 2014. évi beruházásokról, felújításokról (319/2014.) VEGYES ÜGYEK Napirend tárgyalása: 1.) Rendelet a 2015. évi átmeneti gazdálkodásról (+ határozat a 2015. évi illetménykiegészítésről) (száma: 295/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. A Bizottság a rendelet-tervezetet 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet. Horváth Éva polgármester: Kérdezem a tisztelt képviselőket, hogy az előterjesztéssel, határozati javaslattal valamint a rendelet-tervezettel kapcsolatban észrevétel van-e? Kérdés? Nincs. Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 557/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy 2015. évre köztisztviselők és közalkalmazottak fenntartói döntésen alapuló illetménykiegészítését a 2014. évi feltételeknek megfelelően továbbra is biztosítja.
5
Azaz a) Az önkormányzatnál és szerveinél foglalkoztatott köztisztviselők és 2013. évben központi béremelésben nem részesült közalkalmazottak részére – a b) pontban foglalt eltéréssel – egységesen a.a) felsőfokú iskolai végzettség esetén 8 %-os, a.b) középiskolai végzettség esetén 12 %-os, a.c) alapfokú végzettség (csak közalkalmazott) esetén 10 %-os mértékű illetménykiegészítést állapít meg, b) Az a) pontban foglaltaktól eltérően a 2014. évben központi béremelésben részesülő közalkalmazottak esetében a Képviselő-testület – amennyiben az a) pont szerint megállapítható illetménykiegészítés összege magasabb – csak a központi béremelés és az a) pont szerinti illetménykiegészítés különbözetét biztosítja fenntartó által garantált illetményemelésként. Az illetménykiegészítés fedezetét a Képviselő-testület 2015. évi költségvetésében biztosítja, melynek hatályba lépéséig a kifizetések a 2015. évi átmenti gazdálkodásról szóló önkormányzati rendelet alapján teljesíthetők. Felkéri a polgármestert, hogy a 2015. évi költségvetési rendelet-tervezetét e döntésre figyelemmel terjessze a Képviselő-testület elé. Határidő: 2015. február 10. Felelős: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Aki a rendelet-tervezettel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal megalkotta a következő rendeletet: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 11/2014.(XII.30.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE: a 2015. évi átmeneti gazdálkodásról (A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 2.) Pétfürdő közigazgatási területén keletkező nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtéséről és ártalommentes elhelyezéséről szóló önkormányzati rendelet megalkotása (száma: 310/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem!
6
Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. A Bizottság 6 tartózkodás mellett nem javasolja elfogadásra a rendelet-tervezetet. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. A Bizottság a rendeletről nem döntött. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 558/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Veszprém Megyei Kormányhivatal Kormánymegbízottjának VEB/004/1242/2014 számú törvényességi felhívásába foglalt határidő ismételt meghosszabbításáról szóló VEB/004/1242-5/2014 számú értesítést tudomásul véve egyidejűleg kéri a törvénysértés megszűntetésére kitűzött határidő 30 nappal történő ismételt meghosszabbítását. A megismételt határidő hosszabbítás kérésének indoka, hogy sem a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Területi Vízügyi Hatóság befogadó hely kijelölő döntése, sem a Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség véleménye nem érkezett meg így a rendelet megalkotására 2014. december 19-éig nem kerülhet sor. Felkéri a polgármestert, hogy e határozatot küldje meg a Kormányhivatal részére. Határidő: 2014. december 19. Felelős: Horváth Éva polgármester Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Ahogy már a bizottsági üléseken is elmondtam, hosszas munka után megcsináltuk a rendelet-tervezetet. Az árkalkulációt az ajánlatkérésünkben nem konkrétan kéttényezős díjra kértük meg, így a vállalkozók nem arra adtak ajánlatot. Többedszeri jogszabály átolvasás, értelmezés után kiderült, hogy kéttényezős árat kell mindenképpen az önkormányzatnak alkalmazni a szippantott szennyvíz elszállítására. Az árkalkuláció benyújtására jegyző asszony a jogosult, mindamellett, hogy a rendeletet a polgármester asszony terjeszti a tisztelt Képviselő-testület elé. A határidő hosszabbítás indoka az is, hogy a Környezetvédelmi Felügyelőség véleményezése kell a rendelet-tervezet elfogadásához, melyet megküldtünk nekik. A befogadó hely kijelöléséhez a Katasztrófavédelmi Felügyelőség Vízügyi Hatóságának az engedélye 7
szükséges, az sem érkezett meg. Ezért a rendelet-tervezet mindenképpen csak első olvasat. Kérem szépen a 2. számú határozati javaslatot is elfogadni, amit az ülés elején osztottunk ki. A hosszabbítási határidő január 18. Ha addig az engedélyek megjönnek, akkor gyakorlatilag a januári testületi ülésen, amennyiben a szövegezéssel a Képviselő-testület egyetért, a rendelet elfogadható. Horváth Éva polgármester: Mivel a munkatervben január 29-ére van téve a testületi ülés, ezért valószínű, hogy kell egy rendkívüli ülést is tartanunk. A 2. számú határozati javaslattal kapcsolatban van kérdés? Nincs. Aki az előterjesztett 2. számú határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 559/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete első olvasatban megtárgyalta a „Pétfürdő közigazgatási területén keletkező nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtéséről és ártalommentes elhelyezéséről” szóló önkormányzati rendelet tervezetét. A rendelet-tervezetben foglalt szabályozási elvekkel egyetért, annak megfelelően kéri a rendelet végszavazásra történő előkészítését. Egyidejűleg felhatalmazza a jegyzőt, hogy kérjen az árajánlatot benyújtóktól új – a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 44/D. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelő – költségelemzés alapján elkészített díjkalkulációt is tartalmazó – ajánlatot, melyet terjesszen a Képviselő-testület elé. Határidő: 2015. január 18. Felelős: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A rendeletet nem kívánom megszavaztatni, mert első olvasat. 3.) Étkeztetési nyersanyagnormák és a szolgáltatónak fizetendő térítési díj megállapítása (száma: 281/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Ezt a napirendet már november 27-én tárgyaltuk. Két témában nem jutottunk döntésre. Vissza kell erre térnünk a mai ülésen. Konkrétan a Horváth István Általános Iskolának a gyerekétkeztetése maradt érdemi döntés nélkül, valamint a szociális étkeztetés. A képviselők előtt ott az anyag, melyet a múltkori ülésen kellőképpen végigtárgyaltuk, végig lehetett gondolni. A szerződések december 31-ével lejárnak.
8
Most dönteni kell, hogy január 5-étől az iskolába járó gyerekeknek legyen étkeztetése és az önkormányzat meg tudja kötni a szolgáltatóval a szerződést. Ugyanez vonatkozik a szociális étkeztetésre is. Az én szándékom az, hogy visszatérünk az intézményre, felolvasom az ajánlatokat és ennek alapján szavazunk. Van-e a képviselők részéről valakinek észrevétele? Nincs. Térjünk rá a Horváth István Általános Iskolára. Az étkeztetésére vonatkozóan három szolgáltató adott be ajánlatot. A Bakony Gaszt Zrt., a Sze-Pa Szolg. Kft. és a Rendezvényterem’12 Kft. Hátulról indítanék. Aki a Rendezvényterem ’12. Kft. ajánlatát támogatja és ezzel együtt, hogy vele kössük meg a szolgáltatási szerződést, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 560/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el, hogy a személyes gondoskodás keretében étkeztetést nyújtó Horváth István Általános Iskola 2015. évi szolgáltatója a Rendezvényterem’12 Kft. legyen. Horváth Éva polgármester: Aki a Sze-Pa Szolg. ajánlatát támogatja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 561/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el, hogy a személyes gondoskodás keretében étkeztetést nyújtó Horváth István Általános Iskola 2015. évi szolgáltatója a SZE-PA Szolg. Kft. legyen. Horváth Éva polgármester: Aki a Bakony Gaszt Zrt. ajánlatát támogatja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 562/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: I. Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat által működtetett, a személyes gondoskodás keretében étkeztetést nyújtó Horváth István Általános Iskolában a szolgáltatókkal és 9
intézményvezetővel végzett egyeztetés alapján az élelmezési nyersanyagnormát és a szolgáltatónak fizetendő térítés összegét 2015. év január hó 1. napjától a következőkben határozza meg: Szolgáltató: Bakony Gaszt Zrt.
ebéd tízórai + uzsonna: háromszori étkezés:
Norma:
Szolgáltatónak fizetendő
268,- Ft 150,- Ft 418,- Ft
372,- Ft + ÁFA/fő/nap 209,- Ft + ÁFA/fő/nap 580,- Ft + ÁFA/fő/nap
II. A Képviselő-testület 1. Felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatról az intézményt és a szolgáltatót tájékoztassa. 2. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a jelen határozatban foglaltak szerint kösse meg a szolgáltatóval a szállítási szerződést. Határidő: 2014. december 31. Felelős: Horváth Éva polgármester
Horváth Éva polgármester: Van még egy elmaradt döntésünk a szociális étkeztetés témájában. Itt is három árajánlatot kaptunk. A Bakony Gaszt Zrt-től, a Sze-Pa Szolg. Kft-től és a Rendezvényterem Kft-től. Ismét hátulról kezdem. Aki a Rendezvényterem ’12. Kft. ajánlatát elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 563/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el, hogy a szociális étkeztetést nyújtó Szociális és Gyermekjóléti Gondozási Központ 2015. évi szolgáltatója a Rendezvényterem’12 Kft. legyen.
Horváth Éva polgármester: Aki a Sze-Pa Szolg. Kft. ajánlatát elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot:
10
PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 564/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el, hogy a szociális étkeztetést nyújtó Szociális és Gyermekjóléti Gondozási Központ 2015. évi szolgáltatója a SZE-PA Szolg. Kft. legyen. Horváth Éva polgármester: Aki a Bakony Gaszt Zrt. ajánlatát elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 565/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: I. Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat által fenntartott és működtetett, a személyes gondoskodás keretében szociális étkeztetést nyújtó szociális étkeztetést nyújtó Szociális és Gyermekjóléti Gondozási Központnál a szolgáltatókkal és intézményvezetővel végzett egyeztetés alapján az élelmezési nyersanyagnormát és a szolgáltatónak fizetendő térítés összegét 2015. év január hó 1. napjától a következőakban határozza meg: Szolgáltató: Bakony Gaszt Zrt.
ebéd
Norma:
Szolgáltatónak fizetendő
300,- Ft
397,- Ft + ÁFA/fő/nap
II. A Képviselő-testület 1.) Felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatról az intézményt és a szolgáltatót tájékoztassa. 2.) Felhatalmazza az intézményvezetőt, hogy a jelen határozatban foglaltak szerint kösse meg a szolgáltatóval a szállítási szerződést. Határidő: 2014. december 31. Felelős: II/1. pontra: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Tartsunk szünetet.
11
4.) A 19/2005.(XI.01.) önkormányzati rendelet módosítása, a gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetés 2015. évi intézményi térítési díjának megállapítása (száma: 297/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Dombi Norbert képviselő: Az előző napirendnél így szavazott a testület, ezért azt kérem, hogy a szülőknek fizetendő összeg ne legyen több, mint eddig volt. Nem azt jelenti, hogy kevesebb normából oldja meg a szolgáltató az étkeztetést. Ugyanannyi normából oldja meg, amennyi az ajánlatában szerepel, de a szülők ne fizessenek annyit, hanem amennyit most. Azt a kis különbözetet az önkormányzat vállalja fel. Így kössünk szerződést a szolgáltatóval. Horváth Éva polgármester: A törvény előírja, hogy a térítési díjat hogy kell meghatározni. Dombi Norbert képviselő: Ingyen is adhatnánk az ételt. Horváth Éva polgármester: A Képviselő-testület döntött a normáról és a szülők által szedendő térítési díj ebből adódik. Ezt kicsit populáris javaslatnak tartom, mert az iskolában 230 étkező gyerek van. Ebből 113 kedvezményezetten étkezik. 71 fő ingyenesen étkezik, ott a szülőnek nem kell fizetnie, 42 pedig 50 %-osan. Marad 117 fő. Ebből nem volt időm kideríteni, hogy ki az, aki háromszor eszik és ki az, aki csak egyszer eszik. Úgy vettem, hogy 50-50 %. Ha ezt az arányt nézem, hogy a 117 gyereknél a szülőnek többet kell fizetnie, akkor abból 58 főt vettem arra, hogy csak egyszer eszik, és 59 főt vettem úgy, hogy háromszor eszik. Az 58 fő menzás gyereknél napi 28,- Ft-tal kerül többe a szülőnek az étkeztetés. Úgy gondolom, hogy ez a 28,- Ft/nap egy darab kifli. A háromszori étkezésnél pedig 44,- Ft/nap. Egyszerűen nem tudom elfogadni. Emellett az önkormányzat, ehhez az árhoz, amit most elfogadott a Képviselő-testület, az egyszeri étkezéshez 1.417 ezer Ft-ot, a háromszori étkezéshez 2.246 ezer Ft-ot ad hozzá. Összesen több, mint 3.600 ezer Ft-tal támogatja a gyerekeknek az étkeztetését. Úgy gondolom, hogy a szülő a napi 28,- Ft-ot, vagy a napi 44,- Ft-ot nagyon bölcsen ki fogja fizetni annak érdekében, hogy a gyerekének az étkeztetése megoldódott. A törvény előírja, hogy a személyes gondoskodás keretében a gyermek étkeztetésnél hogy kell a térítési díjat meghatározni. 117 gyereknél, ahol a szülő a teljes költséget fizeti ki – norma + ÁFA – ezt a 28,- Ft-os emelést nem fogják kifogásolni. Dombi Norbert képviselő: Szép volt, de ettől függetlenül fenntartom a javaslatomat. Miért ne támogathatnánk még többel a péti gyerekeknek az étkeztetését. Szeretném kérni, hogy tedd fel szavazásra. Horváth Éva polgármester: Szeretném, ha megfogalmaznád, hogy mit tegyek fel szavazásra. Dombi Norbert képviselő: Az előbb elmondtam, olvasd vissza, vagy kérd vissza a jegyzőkönyvből. Horváth Éva polgármester: A Képviselő-testület határozatban elfogadta a normát. A törvény előírja, hogy a térítési díjnak az alapja a norma. Dombi Norbert képviselő: És nem térhetünk el tőle? Horváth Éva polgármester: Nem, mert ezt már az előbb megszavaztuk. 12
Dombi Norbert képviselő: Mi nem engedi meg, hogy eltérjünk tőle? Pintér Csaba képviselő: Nem támogathatjuk meg a normát? Horváth Éva polgármester: Nem. Dombi Norbert képviselő: Olvasd fel légy szíves azt a jogszabályt, ami tiltja, hogy eltérjünk a normától. Nagy Zsolt képviselő: Ha jól értem, akkor az elmúlt testületi ülésen megszavaztuk a normát. Horváth Éva polgármester: Most szavaztuk meg. Nagy Zsolt képviselő: Nagyon jól tudhattad ezt a nagyságrendet, hogy mennyivel kerül többe, ez pont alátámasztja, hogy ennyit igazán hozzátehet az önkormányzat, úgyhogy támogatni fogom a Norbi javaslatát. Horváth Éva polgármester: Én meg azért nem fogom támogatni a Norbi javaslatát… Dombi Norbert képviselő: Az előbb elmondtad. Horváth Éva polgármester: mivel az előző határozatban elfogadtuk a normát. Megszavaztuk a normát. A törvény előírja, hogy a gyermekétkeztetésnél hogy kell a térítési díjat kiszámolni. Nagy Zsolt képviselő: Szeretném megkérni a Melindát, hogy mondja meg, hogy hogyan lehet ezt technikailag megoldani. Horváth Éva polgármester: Sehogy. Nagy Zsolt képviselő: Biztos, hogy meg lehet oldani. Szeretném, hogyha segítene ebben. Dombi Norbert képviselő: Ha ingyen lenne az étkeztetés például, akkor mi lenne? Horváth Éva polgármester: 113 gyereknek ingyen van az étkeztetés. Dombi Norbert képviselő: De ha teljesen ingyen lenne? Nagy Zsolt képviselő: Na ugye. Horváth Éva polgármester: Igen, rendben van, csak erre mi állami támogatást nem kapunk. A gyermekétkeztetésnél az ezévi állami normatívából - kimondottan a gyermekétkeztetésre – töredék jut arra, hogy az ingyen étkezőknek a finanszírozását megoldjuk. Nagy Zsolt képviselő: Nem ez fogja Pétfürdő büdzséjét romba dönteni. Horváth Éva polgármester: Úgy gondolom, hogy felejtsük már el ezt, hogy Pétfürdő büdzséjét mi fogja romba dönteni. Ott tartok, hogy lesz egy olyan napirendünk, hogy évi 5.5 millió Ft-ba kerül az iskolatej és a kifli és mindenki fel fogja emelni a kezét.
13
Dombi Norbert képviselő: Még szép! Horváth Éva polgármester: Még csak az iskolánál tartunk. Nincs benne az, hogy az önkormányzat mivel járul hozzá az ingyenes étkezéshez. Az ingyenes étkezést az állami normatíva nem finanszírozza le Pétfürdőnek. Én csak azokra számoltam ki ezt a költséget, ahol a szülő az állítólagos 100 %-os étkezési díjat fizeti. Úgy gondolom, hogy a Képviselő-testület döntött a normáról, és hogy kössünk szerződést, és ha megkérdezzük a 117 szülőt, akkor a 28 Ft-ot ki fogja fizetni naponta a gyereke után. Dombi Norbert képviselő: Most mondtad el harmadjára. Légy szíves tedd fel szavazásra. Amennyiben jogszabályi kifogás van a javaslatom ellen, azt légy szíves olvassátok fel! Horváth Éva polgármester: Jogszabályi kifogásom az, ami elő van terjesztve a napirendben. Dombi Norbert képviselő: Azt gondolom, hogy a 117 szülő örülne neki, ha nem kellene megemelni azt a díjat, amit eddig fizetett. Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Lehet egy kérdésem? Csak az iskolára gondoltad, vagy a múltkor elfogadott óvodát is? Dombi Norbert képviselő: Mindegy, mindegyiket lehet. Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Nem mindegy. Dombi Norbert képviselő: Akkor mindegyiket. Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Azt kell figyelembe venni, amit polgármester asszony elmondott, hogy ez mekkora többletköltséget okoz az önkormányzatnak, ebbe én nem is kívánok beleszólni… Dombi Norbert képviselő: Nem is a Te dolgod. Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: A szülők pedig úgy fizetnek ugyanannyit, mint tavaly fizettek, hogyha nem fogadjátok el a rendeletet. Ez is le van írva az előterjesztésben. Dombi Norbert képviselő: Van-e olyan jogszabály, ami tiltja, hogy nem lehet kevesebb a fizetendő díj a szülők részéről, mint a norma? Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Nincs. Attól az önkormányzatnak még ki kell fizetni azt a normát, több lesz a szolgáltatónak fizetendő költség. Dombi Norbert képviselő: Az önkormányzat fizesse ki a különbözetet, azt gondolom. A szolgáltatót nem fogja kár érni, a szülőknek lesz egy kis engedmény 68,- Ft-tal – aki háromszor eszik. Ennyi könnyítést javasolok elfogadni. Horváth Éva polgármester: Ezért kértem, hogy legyen szünet.
14
Dombi Norbert képviselő: Ne legyen szünet, mert ezt meg kell beszélni. Horváth Éva polgármester: Azért kell, mert ha a rendeletről beszélünk, akkor azt elfogadták a bizottságok. A szülő által kifizetendő térítési díjat az intézményvezető dönti el, de az az elfogadott norma + ÁFA. Az egész rendelet hatásvizsgálata nem megfelelő. Komolyan mondom, hogy a hatásvizsgálat. Az önkormányzatot a saját kiegészítő részén keresztül, ezen kívül még felvállal egy olyan feladatot, ami milliós tétellel a költségvetését fogja terhelni. Dombi Norbert képviselő: Vagy a szülőket. Az előbb azt mondtad, hogy nem olyan nagy tétel a szülőknek. Az önkormányzatnak mindjárt milliós tétel, a szülőknek meg csak aprópénz. Horváth Éva polgármester: Igen, csak az az érdekes, hogy ezen a településen 4900 valahányan élnek, és akit ez érint, aki nem az ingyenes étkeztetésben vesz részt, az néhány száz ember. Mindenki pénzéből fizetjük ki az önkormányzati kötelező részen felül, hogy még pluszba adunk hozzájárulást, ezt én nem tudom megindokolni. A szülő ki fogja fizetni azt a 28,Ft pluszt. Dombi Norbert képviselő: Mondod te, én meg nem ezt mondom. Miskolczi Ferenc képviselő: Egy gyors számolást csináltam. Ha 117 szülőre vonatkozik a 28,Ft, az 3.200,- Ft naponta. Durván 180 étkeztetési nap van, annak az összege az iskolára vonatkozóan kb. 600 ezer Ft/év. Ennyivel több költsége lesz az önkormányzatnak, ha ezt bevállalja. Horváth Éva polgármester: Mondom akkor konkrétan. Amit én kiszámoltam és felsoroltam, ezt a 3.600 ezer Ft-ot, ez az önkormányzati rész, az elfogadott új árak alapján. Ha a normát hozzátesszük, akkor ez ennél több. Nem tudom szétbontani, hogy ki csak ebédel, és ki eszik háromszor. Aki csak ebédel, az 28,- Ft/nap, ez egy szülőre 10.100,- Ft/év. Miskolczi Ferenc képviselő: 600 ezer Ft összesen. Horváth Éva polgármester: Nem, több. Dombi Norbert képviselő: Addig lehet szünet, amíg számolunk. Miskolczi Ferenc képviselő: Ha az önkormányzat ezt a 28,- Ft-ot visszateszi. Horváth Éva polgármester: De ez csak az ebéd. A háromszori étkezésnél 44,- Ft. Miskolczi Ferenc képviselő: Csak az ebéddel számoltam, ahol 600 ezer Ft/évet jelent. Összességében ennyi költséget veszünk le 113 szülő válláról és ennyivel kerül többe az önkormányzatnak. A döntés elősegítése végett mondom. Horváth Éva polgármester: A törvény előírja, hogy a norma + ÁFÁ-t kell térítési díjként megfogalmazni. A törvény alól hogy tudunk kibújni, arról nem tudok nyilatkozni. Láng Géza alpolgármester: Eleve nem tetszik ez a javaslat, mert miért a jobb jövedelműeket támogatjuk? Ha az esélyegyenlőséget, a szegényebbeket támogatjuk, akkor a 600 ezer Ft-ra azt mondom, hogy nekik adjuk oda. Ne a legmagasabb jövedelműeknek adjunk olyan támogatást,
15
akik ráadásul az adókedvezményekkel is élni tudnak. A legszegényebbek nem tudnak élni az adókedvezménnyel. Nincs jövedelmük, amiből ezt le lehet vonni. Dombi Norbert képviselő: Géza mindenkinek segítünk, aki fizet. Láng Géza alpolgármester: A jobb jövedelműeknek akarunk segíteni? Nem feltétlenül nekik akarunk, akiknek magasabb a jövedelme. Pintér Csaba képviselő: Miért nem akarunk mindenkinek segíteni? Horváth Éva polgármester: Úgy gondolom, hogy amikor az iskolatejre és a kiflire mindenkinek adunk ennyit, ott nem tudunk dönteni, mert ezt így döntötték el annak idején, amihez mi tartottuk magunkat. Azon kellene elgondolkodni, hogy esetleg ezt meg kellene szüntetni, mert már nem vagyunk benne a pályázatban. Az, hogy mindenkit támogassunk, azzal messzemenőleg nem értek egyet. Nagy Zsolt képviselő: Nem értek egyet az alpolgármester úrral azért, mert aki igazán szegény, az amúgy sem fizet. A következő réteg, meg aki fizet, annak ugyanúgy adhatunk támogatást. A másik pedig a technikai rész. Ismételt szavazással mi a helyzet? Horváth Éva polgármester: Nincs, már lezártuk azt a napirendet. Nagy Zsolt képviselő: Attól még lehet kérni. Bármelyik képviselő kérheti az ismételt szavazást. Horváth Éva polgármester: Nem tudom, mire kérsz ismételt szavazást. Nagy Zsolt képviselő: Hogy utána ne legyen az a probléma, hogy már elfogadtunk valamit, és utána kérünk. Horváth Éva polgármester: Bocsánatot kérek. Volt a vállalkozónak egy ajánlata. Az ő ajánlatát tettem fel szavazásra, amit elfogadott a Képviselő-testület. Nagy Zsolt képviselő: Határozottan kérem, hogy ismételjük meg a szavazást, és akkor úgy módosítjuk a szövegét összegszerűen annak a rendeletnek, amiről szavazunk és utána lehet szavazni. Horváth Éva polgármester: Nem! A határozat arról szólt, hogy elfogadjuk a vállalkozó ajánlatát. Nem tudod megváltoztatni, mert a vállalkozó nem adott be új ajánlatot. Nagy Zsolt képviselő: Akkor meg mi a probléma? Horváth Éva polgármester: Az a probléma, hogy a törvény előírja, hogy az étkezés térítési díjának az alapja a norma + ÁFA. Dombi Norbert képviselő: Olvasd fel légy szíves, hol van ez leírva! Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Itt van az előterjesztésben.
16
Horváth Éva polgármester: Ott van az előterjesztésben. Ezért mondtam, hogy tartsunk szünetet a rendelet megtárgyalása előtt, hogy nézzétek át, hogy az előterjesztésben mi van leírva. 16.49 órától szünet. 17.13 órától folytatódik a nyilvános testületi ülés. A képviselők létszáma 6 fő, a Képviselőtestület továbbra is határozatképes. Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a „hiányos” rendelet-tervezetet. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a „hiányos” rendelettervezetet 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a hiányos rendelet-tervezetet. Horváth Éva polgármester: A rendelet attól lett hiányos, hogy a rendeletben az intézményi térítési díj a bölcsődére illetve az óvodára vonatkozóan megfogalmazásra került. Iskola hiányzott, pontosan azért, mert a normáról nem született döntés. Ez a döntés ma megszületett. Tisztelettel szeretném felhívni a képviselők figyelmét, hogy az előterjesztés törvényi hivatkozásra, az 1997. évi XXXI. törvény 151. § (3) bekezdése megfogalmazza, hogy a gyermekétkeztetés intézményi térítési díjának alapja az élelmezés nyersanyagköltségének egy ellátottra jutó napi összege. Magyarán a norma. Ezt a normát az iskola esetében elfogadtuk az előző napirendi pontnál. Ezek után javaslatot kérek, hogy az iskolánál mit tegyünk, mert számomra automatizmusnak tűnne az, hogy a Horváth István Általános Iskolánál a rendeletünkbe a következő adatot írjuk be, hogy menza esetén az intézményi térítési díj 268 forint, háromszori étkezés esetén pedig 418 forint. A törvényre hivatkoztam. Dombi Norbert képviselő: Azt javasolom a Képviselő-testületnek, hogy ne fogadja el a rendeletet, ugyanis akkor a tavalyi térítési díjak lesznek az érvényesek. És mivel a Gyermekvédelmi törvény, amire a polgármester asszony hivatkozott, 29.§ (1)-(2) bekezdésében lehetőséget ad a Képviselő-testületnek, hogy rendeleti formában a fizetendő térítési díjak mértékét csökkentse vagy elengedje valamilyen módon. Arra lesz időnk a jövő év elején bármikor, hogy azt rendeleti formába is öntsük. Én azt javasolom a testületnek, hogy ne fogadja el a rendeletet és akkor tudnak maradni azok a térítési díjak a szülők felé, amelyek az idén vannak érvényben. Horváth Éva polgármester: Aki ezt a javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! Miskolczi Ferenc képviselő: Hát a rendeletről kell szavazni nem erről! A javaslat arról szól, hogy hogyan szavazzunk. Nagy Zsolt képviselő: Az, hogy hiányos a rendelet-tervezet, arról szavazhatunk? Vagy le kell írni valamit és akkor azt nem fogadjuk el. Úgy ahogyan a bizottságok elé került a hiányos
17
rendelet-tervezet, hogy nem voltak benne összegek, vagyis egy összeg nem volt benne. Most akkor, ha ezt a hiányos rendelet-tervezetet felterjesztheted szavazásra? Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Már nem hiányos, mert döntés született, menza esetén az intézményi térítési díj 268 forint, háromszori étkezés esetén pedig 418 forint. Horváth Éva polgármester: Ez átvezetés. Volt egy javaslat, Dombi képviselő úr részéről. Dombi Norbert képviselő: Egy felvetés, hogy ne szavazzuk meg! Horváth Éva polgármester: Akkor hozzászólásokat kérek a felvetéssel kapcsolatban! Miskolczi Ferenc képviselő: Szavazni kell! Nem kell hozzászólni semmit, hanem fel kell tenni szavazásra! Ne javasold, hogy hogyan szavazzunk, majd mi eldöntjük, hogy hogyan szavazunk. Nem kell vitatkozni, meg elfogadni, hogy hogyan szavazzunk! Horváth Éva polgármester: Dombi képviselő úr úgy javasolta, hogy ne változtassuk az eddigi térítési díjakat. Miskolczi Ferenc képviselő: Nem, ő azt javasolja, hogy ezt a rendeletet ne fogadjuk el, és automatikusan maradnak a tavalyi díjak. Ő ezt javasolta. Horváth Éva polgármester: Akkor én ugyanazt mondom, amikor azt mondom, hogy bevezetem a rendeletbe ezt az új normát, amit elfogadtunk a határozatban. Ha ezt nem szavazza meg a képviselő-testület, akkor nem szavazta meg a rendelet módosítást. Erről van szó! Tehát az 1.3. pontban az önkormányzati rendelet melléklete az úgy egészülne ki, hogy az ebéd helyére bekerülne a 268 forint, a háromszori étkezésre pedig bekerülne a 418 forint. Ezzel a rendelet-tervezetünk nem hiányos, akkor a rendeletet teszem fel szavazásra. Aki elfogadja a rendelet-módosítását, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 566/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a szociális és gyermekvédelmi személyes gondoskodásról szóló 19/2005.(XI.01.) önkormányzati rendelet módosításáról az előterjesztett rendelet-tervezetet. 5.) Jelentés a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról (száma: 309/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! 18
Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 567/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a következő képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról szóló jelentést megtárgyalta és elfogadta: 514/2014.(XI.13.), 526/2014.(XI.27.), 535/2014.(XI.27.), 549/2014.(XI.27.), 553/2014.(XI.27.).
515/2014.(XI.13.), 528/2014.(XI.27.), 536/2014.(XI.27.), 550/2014.(XI.27.),
518/2014.(XI.13.), 534/2014.(XI.27.), 548/2014.(XI.27.), 551/2014.(XI.27.),
Horváth Éva polgármester: Csak egy szösszenet, én ígérem a képviselőknek, hogy a munkaanyag előterjesztésénél ki fogom mutatni, hogy ezzel az előző napirendi döntésünkkel mennyi költséget hárítottunk az önkormányzatra. 6.) ÁSZ jelentésben foglalt megállapításokhoz kapcsolódó intézkedési terv kijavítása, kiegészítése (száma: 313/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 5 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. 17.24 órakor Miskolczi Ferenc képviselő kiment az ülésteremből. 19
A képviselők létszáma 5 fő, a Képviselő-testület továbbra is határozatképes. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 568/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: I. Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az Állami Számvevőszék V-0388-038/2014. iktatószámú, „JELENTÉS az önkormányzatok belső kontrollrendszere kialakításának, egyes kontrolltevékenységek és a belső ellenőrzés működésének ellenőrzéséről, Pétfürdő” tárgyú ellenőrzési jelentésében foglalt intézkedést igénylő megállapításokhoz és javaslatokhoz kapcsolódóan készített, a 372/2014.(VII.17.) számú képviselő-testületi határozattal elfogadott intézkedési terv polgármesternek címzett 2. és 5. pontját a következők szerint kijavítja, illetve kiegészíti: I.1. Az intézkedési terv 2. pontja helyébe a következők lépnek: „2. A számvevőszéki jelentésben a polgármesternek címzett 2. számú javaslatban foglalt, a Képviselő-testület bizottságai nem helyi önkormányzati képviselő-tagjainak vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségével kapcsolatban feltárt hiányosság megszüntetése érdekében – a számvevőszéki jelentésben és a Képviselő-testület felhatalmazása alapján a számvevőszéki jelentés kézhezvételét követően megkért belügyminisztériumi szakmai véleményben foglaltak figyelembe vételével a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatának felülvizsgálata keretében tegyen javaslatot a vagyonnyilatkozatokkal kapcsolatos eljárásra és a vagyonnyilatkozatok nyilvántartásával és ellenőrzésével megbízott Pénzügyi Bizottság feladatai meghatározására vonatkozó szabályok kiegészítésére. Határidő: 2015. január havi testületi ülés Felelős: Horváth Éva polgármester” I.2. Az intézkedési terv 5. pontja helyébe a következők lépnek: „5.1. A Mötv. 115. § (l) bekezdésében foglaltak alapján kísérje figyelemmel az Önkormányzat gazdálkodásának szabályszerűségét. Határidő: folyamatos Felelős: Horváth Éva polgármester 5.2. A Mötv. 67. § f) pontja alapján gondoskodjon a belső kontrollrendszer és a belső ellenőrzés működésére vonatkozó jogszabályi rendelkezések be nem tartása, valamint a teljesítésigazolás, illetve az 20
érvényesítés kontrollokkal összefüggésben feltárt hiányosságok, szabálytalanságok tekintetében az esetleges munkajogi felelősséggel kapcsolatos körülmények kivizsgálásáról, majd a vizsgálat eredményének függvényében tegye meg a szükséges intézkedéseket. Határidő: 2015. március 15. Felelős: Horváth Éva polgármester” II. A polgármester és a jegyző köteles a 2014. március havi testületi ülésen beszámolni az intézkedési terv végrehajtásáról. III. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy e határozatot az Állami Számvevőszéknek küldje meg. Határidő a II. pontra: 2015. március havi testületi ülés a III. pontra: 2014. december 30. Felelős: a II. pontra: Horváth Éva polgármester Jánosiné Izsó Ildikó jegyző a III. pontra: Horváth Éva polgármester 17.25 órakor Miskolczi Ferenc képviselő visszaérkezett az ülésterembe. A képviselők létszáma 6 fő, a Képviselő-testület továbbra is határozatképes.
7.) 2015. évi belső ellenőrzési terv (száma: 312/2014.) Előterjesztő: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot:
21
PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 569/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2015. évi ellenőrzési tervét e határozat melléklete szerint hagyja jóvá. Határidő az éves ellenőrzési jelentés előterjesztésére: a 2015. évre vonatkozó zárszámadási rendelet előterjesztésével egyidejűleg. Felelős az éves ellenőrzési jelentés előterjesztéséért: Horváth Éva polgármester a belső ellenőrzés működtetéséért: Jánosiné Izsó Ildikó (A határozat melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 8.) Szociális- és Gyermekjóléti Gondozási Központ „Étkeztetés működésére vonatkozó szakmai programja” (száma: 314/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Tisztelettel köszönöm az Intézményvezetőt. A Humán Bizottság állásfoglalását kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Kiegészíteni való van? Papp Alexandra Gondozási Központ igazgató: Nincs. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 570/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület a Szociálisés Gyermekjóléti Gondozási Központ „Étkezés működésére vonatkozó szakmai programját” jóváhagyja. Felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatról tájékoztassa az intézményvezetőt, valamint a határozatot küldje meg a Veszprém Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatalának.
22
Határidő: 2014. december 31. Felelős: Horváth Éva polgármester
9.) Megállapodás a Vöröskereszt Veszprém Megyei Szervezetével a Támogató-szállító Szolgálat ellátására (száma: 298/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 571/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Megállapodást köt a Magyar Vöröskereszt Veszprém Megyei Szervezetével a Támogató Szolgálati feladatok közül a fogyatékkal élő pétfürdői gyermekek szállítására 2015. január 1-től 2015. december 31-ig. Az önkormányzat vállalja, hogy havonta bruttó 383.960,- Ft működési célú pénzeszköz átadásával hozzájárul a feladatellátás finanszírozásához. Felhatalmazza a polgármestert Megállapodás aláírására.
a
határozat
mellékletét
képező
Határidő szerződés megkötésére: 2014. december 31. Felelős: Horváth Éva polgármester (A határozat melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)
23
10.) Várpalotai Közüzemi Kft-vel kötött vállalkozási szerződés módosítása (száma: 302/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot a következő módosítással. Szerződésmódosítás III. A szolgáltatás díjazása pont a következőak szerint módosul: - a Felek a II. pont alatt felsorolt szolgáltatások díjazásaként 148.455,- Ft + Áfa/hó összegben állapodnak meg. - A díj változtatására 2015. december 31-ig nincs mód. A szerződés 1 évvel történő meghosszabbítása esetén a vállalkozó írásbeli értesítés mellett módosíthatja a vállalkozási díjat. helyett…a felek kezdeményezhetik a vállalkozási szerződés módosítását. - A Vállalkozó az értesítését legkésőbb 2015. november 15-ig küldheti meg a Megrendelő részére. Ha az eredetit fogadja el a Képviselő-testület, akkor sem sérül senkinek a joga. De ezt nekem fel kellett olvasni ez volt a bizottság javaslata. Horváth Éva polgármester: Felteszem szavazásra a Pénzügyi Bizottság javaslatát, mely így szólna: „A díj változtatására 2015. december 31-ig nincs mód. A szerződés 1 évvel történő meghosszabbítása esetén a Felek kezdeményezhetik a vállalkozási szerződés módosítását.” Miskolczi Ferenc képviselő: Ha a második bekezdést elfogadja a képviselő-testület, akkor a harmadikat is változtatni kell úgy, hogy a „Felek a változtatásra irányuló kezdeményezésüket legkésőbb 2015. november 15-ig terjeszthetik elő.” Mert hát akkor mind a kettőre vonatkozik, nem? Horváth Éva polgármester: Igen. És kit értesítünk? Miskolczi Ferenc képviselő: Egymást. Nyilván a másik felé kezdeményezi. Nagy Zsolt képviselő: Hogy milyen prózai oka volt ennek az észrevételnek. Az üzemanyag árak csökkenése, mint ahogyan az az elmúlt hetekben, hónapokban történt, feltételezve hogy jövőre is csökken, vagy nem emelkedik. A vállalkozónak eddig mindig az volt az indoka az emelésre, hogy magasabbak az üzemanyagárak. Ha tartósan alacsonyan marad, vagy csökken, akkor mi mondhatjuk, hogy mivel ilyen kevés volt az üzemanyagára, akkor csökkentse a díjait. Erre vonatkozott az észrevétel. Horváth Éva polgármester: Tehát magyarán a kettes bekezdésben az lenne, hogy az egy évvel történő meghosszabbítása esetén – igazából hosszabbítás nincs is, 2015. december 31-ig zárt a szerződés - a meghosszabbítás akkor lép életbe, amikor elfogadtuk az új díjat, és módosítjuk a
24
szerződést. Ezért tartom feleslegesnek, de elfogadom ezt az észrevételt, hogy a felek kezdeményezhetik a vállalkozási díj módosítását. Miskolczi Ferenc képviselő: Igen, de beleveheted, ott nem pont van, hanem folytatod, hogy legkésőbb 2015. november 15-ig. Kész, a kettőt összevontad. Horváth Éva polgármester: Tehát nincs harmadik francia bekezdés, a szerződés módosítás 2es pontjának második francia bekezdése pedig úgy módosul, hogy „A díj változtatására 2015. december 31-ig nincs mód. A szerződés 1 évvel történő meghosszabbítása esetén a Felek legkésőbb november 15-ig kezdeményezhetik a vállalkozási szerződés módosítását.” Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a fenti javaslatot. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 572/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Várpalotai Közüzemi Kft. és Pétfürdő Nagyközség Önkormányzat között 2012. július 05-én megkötött Vállalkozási Szerződést e határozat szerint módosítja. Felhatalmazza a polgármestert a szerződésmódosítás aláírására Határidő: 2014. december 31. Felelős: Horváth Éva polgármester (A határozat melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 11.) 2015. évi „iskolatej” és tejes kifli (száma: 311/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 tartózkodás mellett nem javasolja elfogadásra a határozati javaslatot. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 tartózkodás mellett nem javasolja elfogadásra a határozati javaslatot. A téma arról szólt, hogy a kiflinél az volt a javaslat, hogy meg kell kérdezni a pétfürdői sütőipari vállalkozótól, hogy egyáltalán tudja- e teljesíteni ilyen és ilyen követelmények mellett, hogy tud- e ajánlatot adni. Másnapra ígérted, és bizottsági ülés idejéig nem kaptunk semmilyen visszajelzést ezzel kapcsolatosan. Én úgy emlékszem, 25
hogy megszavaztuk. Pont azért, hogy a következő iskolakezdés kezdetére addigra kérünk nyilatkozatot a helyi péktől, hogy tudja- e szállítani a kiflit. Mi megszavaztuk, mert nem kaptunk információt. Dombi Norbert képviselő: Ugyanez volt az ok nálunk is. A tej az rendben van, mert nincs helyi vállalkozás ahonnan be tudtuk volna szerezni, ugyanakkor a kiflivel kapcsolatban pedig van. Megkerestem a helyi péket és ma délelőtt kaptam egy árajánlatot e- mailben. Felolvasom. Tisztelt Képviselő-testület! Köszönjük a megkeresést, természetesen teljesíteni tudjuk 14 forint + Áfa áron a kiflit, a szállítás megoldható. A közeljövőben is nagyon szívesen fogadunk megkeresést, állunk rendelkezésre: Morina Beg. Tehát ugyanannyiért, mint a másik vállalkozás tudja hozni a kiflit. Én a kifli szállítójának a pétfürdői vállalkozót javaslom az Adrijona Kft-t.
Horváth Éva polgármester: Akkor a következőt tudom javasolni. Van egy ajánlatunk egy helyi vállalkozótól. Ami határozat előttünk van, azt akkor egészítsük ki és pontosítsuk. Az első két bekezdéssel nincs gond. A harmadik bekezdéssel már van gond, mert azt eleve nem jól küldtük ki. Itt csak annyi lenne a szöveg, hogy „A Képviselő-testület elfogadja a tejre vonatkozóan az 55,- Ft + 18 % ÁFA darabárat, és tejes kiflire vonatkozó 14,- Ft + 18 % ÁFA darabárat. A következő bekezdést úgy egészítenénk ki, hogy a testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a tejre vonatkozóan a Sole-Mizo Kft-vel, a kiflire vonatkozóan az Adrijona Kft-vel kösse meg a szállítói szerződést, valamint felkéri, hogy a 2015. évi költségvetési rendelet előkészítése során a határozatban foglaltakat vegye figyelembe. Horváth Éva polgármester: Tehát a határozati javaslat a következő: „Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy támogatástól függetlenül továbbra is felvállalja az iskolatej szállításnak a megszervezését és finanszírozását a 2015. január 1. és 2015. december 31. közötti időszakban. A Képviselő-testület 2015. évben a tanítási napokon továbbra is biztosítani kívánja a Horváth István Általános Iskola minden tanulója részére napi 0,2 liter 2.8 %-os tejet, és 1 db tejes kiflit. A Képviselő-testület elfogadja a tejre vonatkozóan az 55,- Ft + 18 % ÁFA darabárat, és a tejes kiflire vonatkozó 14,- Ft + 18 % ÁFA darabárat. A testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a tejre vonatkozóan a Sole-Mizo Kftvel, a kiflire vonatkozóan az Adrijona Kft-vel kösse meg a szállítói szerződést, valamint felkéri, hogy a 2015. évi költségvetési rendelet előkészítése során a határozatban foglaltakat vegye figyelembe. Határidő szerződéskötésre: 2014. december 31., Felelős: Horváth Éva polgármester” Aki ezt elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 573/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy támogatástól függetlenül továbbra is felvállalja az iskolatej szállításnak a megszervezését és finanszírozását a 2015. január 1. és 2015. december 31. közötti időszakban. A Képviselő-testület 2015. évben a tanítási napokon továbbra is biztosítani kívánja a Horváth István Általános Iskola minden tanulója részére napi 0,2 liter 2.8 %-os tejet, és 1 db tejes kiflit. 26
A Képviselő-testület elfogadja a tejre vonatkozóan az 55,- Ft + 18 % ÁFA darabárat, és a tejes kiflire vonatkozó 14,- Ft + 18 % ÁFA darabárat. A testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a tejre vonatkozóan a SoleMizo Kft-vel, a kiflire vonatkozóan az Adrijona Kft-vel kösse meg a szállítói szerződést, valamint felkéri, hogy a 2015. évi költségvetési rendelet előkészítése során a határozatban foglaltakat vegye figyelembe. Határidő szerződéskötésre: 2014. december 31. Felelős: Horváth Éva polgármester 12.) A Képviselő-testület 2015. I. félévi munkaterve (száma: 296/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A bizottság 2 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja, képviselő-testületnek, hogy a júniusra előirányzott útüzemeltetés kerüljön törlésre, mivel a 2014-ben megkötött szerződés két évre szól. A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Igen, ezt én befogadtam. Miskolczi Ferenc képviselő: Én voltam a renitens egyetlen tartózkodó, és azért, mert ha a képviselő társaim gondolkodnak olyanban, hogy a téli útüzemeltetés más alapokra kerüljön, akkor arról már 2015 nyarán el kell gondolkodni. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 574/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület 2015. I. félévi munkatervét e határozat melléklete szerint elfogadja. 27
Felkéri a tisztségviselőket, hogy a munkatervben foglaltak végrehajtását kísérjék figyelemmel. Határidő: folyamatos Felelős: Horváth Éva polgármester Jánosiné Izsó Ildikó jegyző Intézményvezetők (A határozat melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 13.) Pétfürdő Nagyközség környezeti állapota (száma: 299/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 575/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a település környezeti állapotáról készült 2014. évi beszámolót megtárgyalta és elfogadja. 14.) Társulási Tanács Pénzügyi Bizottságába tag delegálása (száma: 307/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Nagyon röviden leírtam az előterjesztésben, hogy a Társulási Tanács Pénzügyi Bizottságába joga van a testületnek delegálni. Én megkérdeztem az általam javasolt képviselő urat, név szerint Farkas László urat, ő elvállalta. Kérdés ezzel kapcsolatban van-e? 28
Pintér Csaba képviselő: Tájékoztatást szeretnék kérni Melindától. Mint tudjuk kötelezően regisztrálnunk kellett a tartozásmentes adózói adatbázisba, és ezzel kapcsolatban szeretnék tájékoztatást kérni, mert úgy gondolom, hogy összefügg az előterjesztéssel. Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Miről szeretnél tájékoztatást kérni? Pintér Csaba képviselő: Hogy ez hogyan áll? Leadták- e a képviselők, regisztrálva lettek- e, felkerültek- e a listára? Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Két fő nincs regisztrálva a nyilvántartásban. Az igazolásokat egyébként mindenki leadta, hogy a regisztrációkat elküldte. December 10-én megnéztük, hogyan állnak az adatbázisba felvétellel a képviselők és ez vonatkozik a bizottsági kültagokra is. Az összes személy közül két fő nincsen az adatbázisba felvéve, mind a két főre rákérdeztem. Mind a két fő azt mondta, hogy december 31-ig ami a határidő, addig rendezik. Amennyiben december 31-ig nem rendezik, vagy nem nyújtják be a rendezésre törekvésről szóló igazolást, mert csak azt kell december 31-ig benyújtani, hogy milyen módon próbálták rendezni ezt a hátralékot, akkor utána indul majd a méltatlansági eljárás. Horváth Éva polgármester: Az ártatlanság vélelme mindenkire érvényes. Pintér Csaba képviselő: Abszolút, csak egy tájékoztatást kértem. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 576/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Polgármester javaslatát, miszerint a Társulási Tanács Pénzügyi Bizottságába Farkas László képviselőt delegálja. Horváth Éva polgármester: Ez így nem lesz jó. Kérek javaslatot a Pénzügyi Bizottságba, mert nekem ezt december hónap folyamán küldenem kell. Nagy Zsolt képviselő: Alpolgármester urat, Láng Gézát javasolom. Láng Géza alpolgármester: Köszönöm, de ezt nem tudom elvállalni. Horváth Éva polgármester: Nekem a kérdésem az, hogy az általam javasolt képviselő ellen milyen kifogás volt? Nagy Zsolt képviselő: Semmiféle hivatalos pénzügyi végzettsége nincs az illető úrnak. 29
Horváth Éva polgármester: Hogyne lenne! Van! Nagy Zsolt képviselő: OKJ-s. Horváth Éva polgármester: Javaslatot kérek, mert döntenünk kell a delegálásról. Miskolczi Ferenc képviselő: Javaslatot elsősorban azoktól várunk, akik a polgármester által javasolt személyt nem választották meg. Nagy Zsolt képviselő: Én megtettem. Miskolczi Ferenc képviselő: Nem egyeztettetek, ez felelőtlen javaslat volt. Horváth Éva polgármester: Jó, akkor visszahozom januárban ezt. Pintér Csaba képviselő: Ezt tudom támogatni. Ugye az előbb hallottuk, hogy addigra sok minden kiderül. 15.) Térfigyelő kamerarendszer közbeszerzése (száma: 320/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Ezt később küldtük ki. Nagyon rövid idő volt, egyedül a Pénzügyi Bizottság tudta tárgyalni. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Elmondanám néhány mondatban, hogy miről szól a napirend. A napirenden szerepelt ez, hogy előterjesztés lesz, de későbbi megküldésre ígértük. Elkészült Pétfürdő térfigyelő kamerarendszerének a tervdokumentációja. Az E.ON-nal meg az érdekeltekkel az egyeztetéseket lefolytattuk, az E.ON a hozzájárulását ehhez az egészhez megadta. Az, hogy az E.ON-nal még öt darab megállapodást kell kötnünk, én azt úgy veszem, hogy ennek a felülvizsgálatát mi elindítottuk, tehát a megállapodások meg nem kötése nem lehet akadálya a kivitelezésnek az elindításában. Ez a tétel akkora, hogy magasabb a tervezői költségvetés, mint amit mi előirányoztunk a költségvetési rendeletünkben. Ennek a határozatnak az egyik sarkalatos pontja az, hogy biztosítjuk a fedezetet ennek az elindításához, mert közbeszerzést csak úgy tudunk indítani, ha a fedezet a becsült költségnek a fedezete megvan. Első pontja a határozatnak az, hogy jövőre meg kívánjuk valósítani ezt a rendszert, gondolom ez sem vita. A hármas pontja az, hogy mivel közbeszerzés, a közbeszerzési eljárást milyen módon folytatjuk le. Van egy olyan lehetőség, hogy meghívásos eljárásként is le tudjuk ezt bonyolítani. A további pontok egyértelműek. Van-e kérdés? Dombi Norbert képviselő: Egy dologra szeretném felhívni a figyelmet, a Humán Bizottság egy tagja szeretett volna kérdezni ezzel kapcsolatban tőled polgármester asszony, de már nem voltál ott az ülésen. A kérdése az volt, amikor ez legelőször felmerült, hogy akkor 50 millió forint volt erre betervezve, mikor elkészült tervezői számítás, akkor 40 millió forintnyi összeg
30
lett, és miért van csak 30 millió forint a költségvetésben ebben az évben? Itt ugyan látszik a határozati javaslatban, hogy 30 + 11 millió forint, tehát 41 millió forint. Horváth Éva polgármester: A válasz az ő kérdésére, hogy 50 millió forint soha nem volt erre beállítva. Még a tavalyi beruházási táblában sem. Egyszer elhangzott egy ilyen nagyságrendű tétel, ebben a Pistának igaza van, amikor meghirdették idén tavasszal ezt a közbiztonsági országos pályázat című akármit, amire mi is pályáztunk, amire kijött 40 valahány millió plusz ÁFA összeg, csak abba mi beleraktuk a központot is. Az azért annyi. Magában a mi költségvetési rendeletünkben erre ennyi összeg soha nem volt beállítva. A Pista valószínű erre emlékszik. Ebben a tervben a központ kiépítése nincs benne. A tervezővel egyeztetve, ha emlékeztek a nyáron, azt tervezik, hogy várpalotai a központ ahova bemennek a jelek. Az, hogy itt mi lesz, hogy az új hivatal átadásával felszabadul az épület és itt helyben célszerű lenne kialakítani a központot, és esetleg Berhidát is bevonni…, de ez ebben a tervben nincs benne. Dombi Norbert képviselő: És hol lesz a központunk? Horváth Éva polgármester: A központ megy Palotára. A félreértés itt lehet. Dombi Norbert képviselő: És a palotai központ most hogyan áll? Horváth Éva polgármester: A palotai központ az megvan, az ottani központi szerverre menne rá az egész. Ha meglesznek a kamerák és a testület úgy dönt, hogy tudna rá helyet adni, abban a pillanatban át lehet ezt hozni Pétfürdőre. Láng Géza alpolgármester: Pályázati pénzre van-e remény? Horváth Éva polgármester: A remény vész el utoljára. Tavaly nem nyertünk, az idén is beadtuk a pályázatot erre a 60 millió forintra, több fordulóban beadtuk. Még annyira sem méltattak minket, hogy sajnos nem nyert. A tavaly beadott pályázatunkra december 15-én kaptuk meg a nemleges választ, amit meg kellett volna kapnunk június 15-ig. Az idén valószínű nem nyertünk. Pintér Csaba képviselő: Csak szeretném megvédeni Gelencsér István bizottsági tagtársamnak a memóriáját, ugyanis a 150/2013-as számú határozatban valóban 50 millió forint szerepel, tehát fedezet a 2013 évi költségvetési céltartalékba köztéri kamerarendszer címen elkülönített 50 millió forint. Úgyhogy jól emlékezett. Horváth Éva polgármester: Igen a céltartalékba tettük el, de ez nem a beruházási táblában szerepelt, hanem céltartalékban. Azt hiszem ez nem vita kérdés. További kérdés? Amennyiben nincs, aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 577/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: 1.) Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2015ben kívánja megvalósítani a települési térfigyelő kamerarendszer kivitelezését. 31
2.) A Képviselő-testület az 1.) pontban meghatározott kivitelezési munka fedezetét az alábbi szerint biztosítja: a 2014. évi költségvetésben e célra előirányzott bruttó 30.000 ezer Ft valamint 11.000 ezer Ft általános tartalék. 3.) A Képviselő-testület az 1.) pontban meghatározott beruházás megvalósítása érdekében közbeszerzési eljárást indít. Az eljárást a Kbt. 122/A. §-a szerinti közvetlen meghívásos eljárásként folytatja le. 4.) Felkéri a polgármestert, hogy az eljárást megindító felhívást, valamint a meghívásra javasolt gazdasági szereplők listáját terjessze a Képviselőtestület elé a 2015. januári testületi ülésre. 5.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozatban foglaltakat a költségvetési rendelet módosításakor vegye figyelembe. Határidő: 2015. januári testületi ülés Felelős: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Ezt én januárban szeretném visszahozni, és mivel meghívásos pályázat lesz valószínű rövidebb is lesz az egész eljárás. Ezt nem ígérem, de szeretném behozni januárban. 16.) Liszt Ferenc u. 1. épület előtti lépcső és térburkolat kivitelezése (száma: 301/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. A Településfejlesztési Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal javasolja, hogy a kivitelező időjárástól függően, a lehető legkorábbi határidőre végezze el a munkát, mivel jelen pillanatban a lépcső balesetveszélyes. A felújításig a polgármester gondoskodjon a balesetveszély elhárításáról. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Én elfogadom a Településfejlesztési Bizottság határozati javaslatát, de az nem az előterjesztés témája. Én egy kivitelezőt nem tudok arra kötelezni, hogy mivel most balesetveszélyes a lépcső… Ezt a pályázatot mi tavaszi megvalósításra írtuk ki. Nyilvánvalóan a szerződést úgy tudjuk vele megkötni, hogy minél hamarabb. Nem a kivitelezőt kell felkérni erre, hanem a szerződéskötőt kell, hogy a határidőt úgy határozza meg, hogy ez minél előbb megvalósuljon. Miskolczi Ferenc képviselő: Senki nem mondta, hogy a kivitelezőt kérd fel. 32
Horváth Éva polgármester: Ezt javasolta a bizottság. Miskolczi Ferenc képviselő: Úgy kell megkötni a szerződést, nyilvánvalóan ez azt jelenti. Ez veszély-elhárítási munka, balesetveszélyről van szó, azonnali intézkedést kérünk. Horváth Éva polgármester: Jó, de ez egy külön határozati javaslat akkor. Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 578/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2104. évi költségvetésében a Liszt Ferenc u. 1. előtti lépcső és térburkolat felújítására előirányzott 200 ezer Ft-ot 1.360 ezer Ft-ra megemeli az általános tartalékkeret terhére. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet módosításánál a határozatban foglaltakat vegye figyelembe. Határidő: költségvetési rendelet módosítása Felelős: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Felteszem szavazásra a Településfejlesztési Bizottság fentebb értelmezett javaslatát, mely szerint: „Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselőtestülete felkéri a polgármestert, hogy a Liszt Ferenc u. 1. előtti lépcső és térburkolat felújítás kivitelezőjével a szerződést úgy kösse meg, hogy a munka – az időjárás függvényében – a lehető legkorábban elkészüljön, mivel jelen pillanatban a lépcső rendkívül balesetveszélyes. A felújítás megkezdéséig a polgármester gondoskodjon a balesetveszély elhárításáról, ideiglenes megoldással. „ Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 579/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Liszt Ferenc u. 1. előtti lépcső és térburkolat felújítás kivitelezőjével a szerződést úgy kösse meg, hogy a munka – az időjárás függvényében – a lehető legkorábban elkészüljön, mivel jelen pillanatban a lépcső rendkívül balesetveszélyes. A felújítás megkezdéséig a polgármester gondoskodjon a balesetveszély elhárításáról, ideiglenes megoldással.
33
17.) Szalagkorlát építése a Berhidai u. 33-35. számú ingatlan előtt (száma: 303/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. A Bizottság 4 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert, hogy a Geoplaner Tervező Irodával terveztessen és engedélyeztessen a Kapossy víztározó felett átívelő híd szelvény szerinti bal oldalára, a járda mellé szalagkorlátot vagy fém csőkorlátot. Erre a célra 200 ezer Ft-ot az általános tartalékkeret terhére elkülönít. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztett határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Aki az előterjesztett határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 580/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Berhidai út 33-35. számú ingatlanok előtt az út mellé szalagkorlátot építtet. A megvalósításra 1200 ezer Ft-ot különít el az általános tartalékkeret terhére. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet módosításánál a határozatban foglaltakat vegye figyelembe. Határidő: költségvetési rendelet módosítása Felelős: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Felteszem szavazásra a Településfejlesztési Bizottság javaslatát, mely szerint: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Geoplaner Tervező Irodával terveztessen és engedélyeztessen a Kapossy víztározó felett átívelő híd szelvény szerinti bal oldalára, a járda mellé szalagkorlátot vagy fém csőkorlátot. Erre a célra 200 ezer Ft-ot az általános tartalékkeret terhére elkülönít. Dombi Norbert képviselő: Én nem támogattam a Településfejlesztési Bizottság ülésén ezt a fajta javaslatot, és igazából nem az a bajom, hogy ez nem szükséges, hanem azt gondolom, hogy 20-30 méteres szalagkorlát megtervezéséért 200 ezer forintot kifizetni, azt rendkívül soknak tarom, nagyon eltúlzott az összeg. Másfelől pedig ennek a javaslatnak a tárgyalásakor jobban belementünk a részletekbe és visszajutottunk oda ahhoz a képviselői indítványhoz, amit 34
tavaly év közben hoztam a Képviselő-testületnek, hogy az egész környéket érdemes lenne átvizsgálni. Nemcsak ilyen spontán módon odateszünk egy szalagkorlátot, hanem megnézni esetleg más megoldásokat, amik esetleg el is hangoztak a bizottsági ülésen, hogy például tócsafogó, műanyag fal, meg másik oldalra is van- e szükség valamire. Kompletten kellene kezelni az egész területet. Én ezért nem támogattam, és most sem fogom. Horváth Éva polgármester: Én sem fogom támogatni az ötletet, mert én nem érzem indokoltnak azt, hogy miért kell oda szalagkorlát. Nagy Zsolt képviselő: Nekem az ötlettel volt problémám, márpedig a konkrét elhangzott javaslattal. Ezt a csőkorlátot, hogy oda még egy harmadik fajta korlátot tenni, én ezt abszurdumnak tartom. Norbi bővebben kifejtette, nekem ez volt a kifogásom. Horváth Éva polgármester: Természetesen fel fogom tenni a bizottság javaslatát a testületnek döntésre, de szerintem most ha nem támogatja ezt a testület, jövőre a beruházásoknál még mindig visszatérhetünk rá. Miskolczi Ferenc képviselő: A bizottságban azért merült ez föl, mert ez a járdaszakasz a hídon nagyon keskeny, és ott elég nagy sebességgel mennek az autók, és aki ezen az oldalon megy véletlenül is leléphet, vagy az autó elsodorhatja. Én sem a szalagkorláttal értek egyet, mert az az autót védi. Egy fém csőkorlát, ilyen saválló korlát szerintem nem mutatna ott rosszul és egyértelműen növelné a biztonságot, és annak a költsége nem is olyan nagy. Tettünk a volt 140es szálló elé is, hogy a biztonságot fokozzuk, hogy ott a gyerekek véletlenül ne rohanjanak ki az útra. Itt meg a járda keskenysége miatt lenne erre szükség. Szerintem ez nem lenne esztétikailag rossz. Horváth Éva polgármester: Felteszem szavazásra a Településfejlesztési Bizottság javaslatát, mely szerint: „Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Geoplaner Tervező Irodával terveztessen és engedélyeztessen a Kapossy víztározó felett átívelő híd szelvény szerinti bal oldalára, a járda mellé szalagkorlátot vagy fém csőkorlátot. Erre a célra 200 ezer Ft-ot az általános tartalékkeret terhére elkülönít.” Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen, 3 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 580/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Településfejlesztési Bizottság javaslatát, mely szerint a polgármestert a Geoplaner Tervező Irodával terveztessen és engedélyeztessen a Kapossy víztározó felett átívelő híd szelvény szerinti bal oldalára, a járda mellé szalagkorlátot vagy fém csőkorlátot, melynek fedezetére 200.000,- Ft-ot javasolt elkülöníteni az általános tartalék terhére.
35
18.20 órától szünet. 18.40 órától folytatódik a nyilvános testületi ülés. A képviselők létszáma 6 fő, a Képviselőtestület továbbra is határozatképes. 18.) Csónakház kivitelezése (száma: 304/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságokat kérdezem! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett felhatalmazza a polgármestert, kérjen be új árajánlatot a csónakház kivitelezésére 2015. január 20-i határidővel. A Képviselő-testület a január végi testületi ülésen dönt a kivitelezőről. A kivitelezés határideje: 2015. május 31. A kivitelezés költsége: bruttó 5.800 ezer Ft. Fedezet a 2014. évi költségvetésben e célra előirányzott 3.500 ezer Ft, és az általános tartalékkeret. Nagy Zsolt Pénzügyi Bizottság ülését levezető elnök: A Bizottság a Településfejlesztési Bizottság javaslatát 3 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: A Településfejlesztési Bizottság ülésén úgy emlékezem, hogy úgy fogadta el a bizottság, hogy a beruházási rendeletnek megfelelően kéri fel a polgármestert, ez legyen benn a határozatban. És nem felhatalmazza, hanem felkéri a polgármestert. Az sem mindegy. Horváth Éva polgármester: De én úgy gondolom, hogy a bizottság így döntött, hogy kérjünk be még egy újabb árajánlatot, akkor nem kell a rendeletre hivatkozni, hanem dönt a testület. Akkor kell a rendeletre hivatkozni, ha valamit nem tartottunk be. Miskolczi Ferenc képviselő: Mi arra is hivatkoztunk. Különben a saját rendeletünket sértené. Horváth Éva polgármester: De nem azért döntött úgy a Településfejlesztési Bizottság, mert törvénysértők vagyunk, hanem mert kérjünk be ajánlatot, hogy jöjjön be több. Feleslegesnek tartom a rendeleti akármit. Ha másodszor is egy ajánlat jön be, akkor lehet hivatkozni a rendeletre, ha harmadszor is egy ajánlat érkezik. Pintér Csaba képviselő: Azért hivatkoztunk, hogy ne legyünk törvénysértők. Horváth Éva polgármester: Különben elfogadta volna a Településfejlesztési Bizottság vagy kért volna be újabb árajánlatot? Miskolczi Ferenc képviselő: Is-is. Ilyen arányban, azt nem mondom. Horváth Éva polgármester: A következő módon javaslom módosítani a két bizottság által jóváhagyott határozati javaslatot: „Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselőtestülete felkéri a polgármestert, hogy a …..számú beruházási rendeletnek megfelelően kérjen be új árajánlatot a csónakház kivitelezésére 2015. január 20-i határidővel. A Képviselő-testület a január végi testületi ülésen dönt a kivitelezőről. A kivitelezés határideje: 2015. május 31. A
36
kivitelezés költsége: bruttó 5.800 ezer Ft. Fedezet a 2014. évi költségvetésben e célra előirányzott 3.500 ezer Ft, és az általános tartalékkeret.” Aki a javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 582/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az Ifjúsági tó mellett építendő csónakház kivitelezését 2015-ben kívánja elvégeztetni. Felkéri a polgármestert, hogy az önkormányzati pénzeszközökből megvalósuló beruházásokra és felújításokra vonatkozó helyi szabályokról szóló 6/2011.(IV.01.) önkormányzati rendeletben foglaltaknak megfelelően, kérjen be új árajánlatot a csónakház kivitelezésére 2015. január 20-i határidővel. A Képviselő-testület a január végi testületi ülésen dönt a kivitelezőről. A kivitelezés határideje: 2015. május 31. A kivitelezés költségének előirányzata bruttó 5.800 ezer Ft, melynek fedezete a 2014. évi költségvetésben e célra előirányzott 3.500 ezer Ft, és az általános tartalékkeret. Felkéri a polgármestert, hogy e döntésre a költségvetés soron következő módosítása során legyen figyelemmel. 19.) Adrijona Kft. kérése (száma: 306/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési Bizottság állásfoglalását kérdezem! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslat a) pontját 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja, hogy a 2015. évi beruházási programban szerepeljen a Berhidai út - Temető utca betorkollás bal oldalán egy parkoló kiépítése. Horváth Éva polgármester: Van valakinek kérdése? Az a) pont az úgy szól, hogy Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta az Adrijona Kft. kérését, és a 153/2014.(II.27.) számú határozatát visszavonja és a „Megállni tilos” táblát leszerelteti. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa kérelmezőt. Dombi Norbert képviselő: Mi a határidő? Horváth Éva polgármester: A tájékoztatásra december 31.
37
Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: A leszerelésre január 15. Dombi Norbert képviselő: Egy hónapot kell várni egy tábla leszerelésére? Horváth Éva polgármester: Itt arról szól a történet, hogy megszüntetjük a közlekedési táblát. Az oszlopot is ki kell venni. Képviselő úr, jogod van javasolni időpontot. Dombi Norbert képviselő: Holnap szólsz a Pétkomm Kft-nek és szedjék le. 19-én szedjék le. Horváth Éva polgármester: Maradjunk december 31-ben. Dombi Norbert képviselő: December 23-a a javaslatom. Márkus Ákos: Technikai kérdésem lenne. Hogyan építünk a Berhidai út – Temető utca betorkollásához parkolót? Mennyibe fog kerülni a járdaszakasz elbontása? Horváth Éva polgármester: Félreértés történt. Szerintem rosszul kommunikáltunk. Itt a táblát kell leszerelni. Ennek a javasolt határideje december 23. Amit egy másik határozatban fogunk meghatározni: a Berhidai útról megyünk fel a Temető utcába, van egy szakasz, a csapadékvíz elvezető rendszer. Ennek a tetején ki lehet építeni egy néhány beállásos parkolót. Erre vonatkozik a bizottság javaslata, hogy ezt vegyük be a jövő évi beruházási tervbe, hogy ott tudjanak megállni azok az autók, ahol most úgy állnak meg, hogy megállni tilos. Márkus Ákos: Az nem balesetveszélyes, hogy az egyik sávot elfoglalják az autók, amíg bemennek a pékségbe? Horváth Éva polgármester: Ha parkoló lesz, akkor nem foglalnak el egy sávot sem a várakozó autók. Márkus Ákos: De most levesszük a „Várakozni tilos!” táblát. Nagy Zsolt képviselő: Teljesen megértem a vállalkozó kérését, de az azonnali leszerelést nem tudom támogatni. A tervezett parkoló megépülése után tudnám elképzelni, hogy levesszük a táblát. Visszautalva a hozzászólásra, továbbra is balesetveszélyesnek tartom azt a szakaszt. A vállalkozó láthatja, hogy a testület komolyan foglalkozik a kérésével, és bevette a jövő évi beruházási tervek közé a parkoló építését. Én sem tartom szerencsésnek, hogy ott van a tábla, de ott van, és addig nem is venném le, amíg a parkoló meg nem épül. Tartózkodni fogok a szavazáson. Horváth Éva polgármester: Tehát Képviselő úr támogatja a leszerelését a táblának, de addig nem, amíg a parkolási lehetőség az út túloldalán nincs kialakítva. Láng Géza alpolgármester: Akkor sem támogatom a leszerelést, mert az mit old meg? A parkoló is a másik oldalt oldja meg, azt nem, ahol megállnak a gépkocsikkal. A táblát fennhagynám. A parkolót támogatom. Jobb oldalon lehet parkolni, de baloldalon ne álljanak.
38
Horváth Éva polgármester: Megmondom őszintén, a táblának akkor van igazán értelme, ha kész a parkoló, hogy azon az oldalon tényleg ne álljon meg senki. Ha a parkoló készen van, akkor tényleg jogos a tábla ottléte. Miskolczi Ferenc képviselő: Nem olyan nagy probléma ez. Egy nagyvárosban ennél sokkalsokkal kiélezettebb forgalmi helyzetek vannak. Kis település vagyunk, megállnak az üzletnél, beszaladnak két kifliért. Persze, hogy nem annyira biztonságos, mintha nem állnának be, de kezelhető a helyzet. Nincs itt olyan nagy forgalom, hogy dugókat, vagy balesetveszélyt okozzon. Úgy gondolom, hogy ez elfogadható és kezelhető helyzet. A bizottsági ülésen javasoltam, hogy a „Megállni tilos!” tábla helyett tegyünk ki „Várakozni tilos!” táblát, de nem fogadta el a bizottság. Nem kell ezt túlragozni, nem kell megvárni, amíg elkészül a parkoló. Szerintem fogadjuk el így, ahogy a bizottság javasolta. Dombi Norbert képviselő: Nem tudom, hogy volt-e ott baleset valaha is ebből a parkolási helyzetből fakadóan. Ha ide kiteszünk egy ilyen „Megállni tilos!” táblát, akkor a Berhidai útra becsatlakozó utcákban végig kitehetnénk. Ennél sokkal balesetveszélyesebb helyzetek vannak, még sincs tábla. Az Iskola utca például sokkal szűkebb, mégis végigállják az autók. A Temető utcának sokkal keskenyebb része pl. az italdiszkonti szakasz, ott kanyar is van, mégis megállhat autó. Azt nem tiltja tábla. Horváth Éva polgármester: Volt ott tábla, de rádőlt egy ott parkoló autóra. A „Megállni tilos!” tábla alatt parkolt. Mégis jött az önkormányzathoz kártérítésért. Nagy Zsolt képviselő: Ez nagyon vicces. De az előző hozzászóláshoz elmondanám, hogy a KRESZ tiltja a kereszteződésen belül 5 méterre a parkolást. Ott is tilosban állnak az autók. Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési Bizottság javaslata alapján a határozati javaslat így szól: „Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta az Adrijona Kft. kérését, és a 153/2014.(II.27.) számú határozatát visszavonja és a „Megállni tilos” táblát leszerelteti. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa kérelmezőt. Határidő tájékoztatásra: 2014. december 23, leszereltetés: 2014. december 23., Felelős: Horváth Éva polgármester” Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 583/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta az Adrijona Kft. kérését és a 153/2014.(II.27.) számú határozatát visszavonja, valamint a „Megállni tilos” táblát leszerelteti. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa kérelmezőt. Határidő tájékoztatásra és leszerelésre: 2014. december 23. Felelős: Horváth Éva polgármester
39
Horváth Éva polgármester: Most jön a Településfejlesztési Bizottság ehhez kapcsolódó javaslata: hogy a 2015. évi beruházási programban szerepeljen a Berhidai út - Temető utca betorkollás bal oldalán egy parkoló kiépítése. Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 584/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadva a Településfejlesztési Bizottság javaslatát, úgy határozott, hogy a 2015. évi beruházási programba a Berhidai út - Temető utca betorkollás bal oldalán egy parkoló kiépítését betervezi. 20.) Lakossági kérés autóbusz parkolás tárgyában (száma: 300/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési Bizottság állásfoglalását kérdezem! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság 5 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett javasolja, hogy a január havi bizottsági ülésre legyenek meghívva a Pétfürdőn személyszállítást végző cégek képviselői egyeztetésre. Újabb beadvány érkezett, hogy Pétfürdő közterületén, az Ady Endre utcában ne álljanak a buszok. Jelenleg a buszok nem tudnak hol parkolni. Ezért javasoltuk, hogy a személyszállító szolgáltatást végző cégek képviselőit hívjuk meg, jöjjenek el, és mondják el, mit akarnak. Bárhol jelölünk ki lakott területen helyet, az ott lakók tiltakozni fognak. A buszos cégek azt szeretnék, hogy a központhoz minél közelebb parkolhassanak. Hiába jelölünk ki a település szélén, nem lakott területen egy részt, oda nem fognak parkolni, mert túl messze lesz nekik. Ezért gondoltuk, jöjjenek el, mondják meg, mit szeretnének igazából. Elfogadható- e számukra, hogy lakott területen kívül csinálunk nekik parkolót. Az viszont nem kevés pénzbe fog kerülni. De azt tudnunk kell, ha csinálnánk ilyen parkolót, egyáltalán használnák- e, oda állnának- e? Egyeztetni kell, ezért mondtam, hogy hívjuk meg a buszos cégek képviselőit. Horváth Éva polgármester: Hozzászólása van valakinek? Van a Településfejlesztési Bizottságnak egy javaslata a határozat kiegészítésére:”Felkéri a polgármestert, hogy január hónap során hívja meg a Pétfürdőn személyszállítást végző cégek képviselőit a Településfejlesztési Bizottság ülésére egyeztetés céljából. Az egyeztetés alapján a Bizottság előterjesztést készít a Képviselő-testület ülésére. „ Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot:
40
PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 585/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2014. november 20-án kelt 2899/2014. számú lakossági kérést megtárgyalta és az alábbiakról döntött: Felkéri a polgármestert, hogy január hónap során hívja meg a Pétfürdőn személyszállítást végző cégek képviselőit a Településfejlesztési Bizottság ülésére egyeztetés céljából. Az egyeztetés alapján a Bizottság előterjesztést készít a Képviselő-testület ülésére. 21.) A Horváth István Általános Iskola 7. osztályosai számára szervezendő „Határtalanul” kirándulás támogatása (száma: 315/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester
Horváth Éva polgármester: Mielőtt a bizottságok állásfoglalását meghallgatnám. Javítani szeretnék a határozati javaslatban. A határozat annyival egészülne ki a szerződéskötésre felhatalmazás után, hogy a szerződés összege maximum 1.775.000,- Ft, melyet a felhasználásig céltartalékba helyez. Fedezete a 2014. évi költségvetés általános tartaléka, melyből 1.240.000,Ft az önkormányzati támogatás, 535.000,- Ft résztvevők által fizetendő önrész. Felkéri a polgármestert, hogy e döntésre a költségvetés soron következő módosítása során legyen figyelemmel. Tájékoztatnám a Képviselő-testületet, hogy a Humán Bizottság nagyon pozitív hozzáállása mellett volt egy kérdés, melyre a mai napon megkaptam a választ, hogy semmi akadálya nincs annak, hogy a szervező helyi fuvarozó céggel kösse meg a szerződést. De az árat nem tudjuk módosítani, mert előzetes irányár. Semmi akadálya egyébként nincs. A Humán Bizottság állásfoglalását kérdezem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a következő módosított határozati javaslatot: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja a 7. osztályosok 2015. évben megszervezendő „Hunyadiak nyomában Délvidéken” kirándulását. 40 diák és 4 kísérőpedagógus részvételi költségeit 1.240.000,- Ft-tal támogatja, melynek fedezete a 2014. évi költségvetés általános tartaléka. Ez nyilván módosul az előbb elhangzottakkal. Az önkormányzat felvállalja a kirándulás megszervezését. Szerződést köt a Talabor 2007 Utazásszervező- és Közvetítő Kft-vel. Kéri a szervező Kft-t, hogy a személyszállítás lebonyolításánál részesítse előnyben a pétfürdői vállalkozókat. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés megkötésére. A szerződés összege maximum 1.775.000,- Ft, melyből 1.240.000,- Ft az önkormányzati támogatás, 535.000,- Ft résztvevők által fizetendő önrész. Határidő szerződéskötésre: 2015. január 15. Felelős: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Tegyük bele a határozatba, hogy a szervező Kft. a személyszállítás lebonyolításánál részesítse előnybe a pétfürdői vállalkozókat. Aki a fentiek szerint módosított határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! 41
A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 586/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja a 7. osztályosok 2015. évben megszervezendő „Hunyadiak nyomában Délvidéken” kirándulását. 40 diák és 4 kísérőpedagógus részvételi költségeit 1.240.000,- Ft-tal támogatja. Az önkormányzat felvállalja a kirándulás megszervezését. Szerződést köt a Talabor 2007 Utazásszervező- és Közvetítő Kft-vel. Felkéri a szervező Kft-t, hogy a személyszállítás lebonyolításánál részesítse előnyben a pétfürdői vállalkozókat. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés megkötésére. A szerződés összege maximum 1.775.000,- Ft, melyet a felhasználásig céltartalékba helyez. Fedezete a 2014. évi költségvetés általános tartaléka, melyből 1.240.000,- Ft az önkormányzati támogatás, 535.000,- Ft résztvevők által fizetendő önrész. Felkéri a polgármestert, hogy e döntésre a költségvetés soron következő módosítása során legyen figyelemmel. Határidő szerződéskötésre: 2015. január 15. Felelős: Horváth Éva polgármester Tájékoztatók:
1.) KEOP-7.1.0/11-2014-0041 pályázat visszavonása (száma: 316/2014.) Horváth Éva polgármester: Ez volt az, amit én év elején behoztam. Arról szólt, hogy a kormány, mivel nem teljesültek a KEOP pályázatok végrehajtásai, ezért egy központi pályázatkezelő és pályázatíró rendszert hozott létre, hogy az elmaradt KEOP pályázatoknak – különösen a szennyvíz beruházással kapcsolatos pályázatoknak – az elmaradt részét megoldja. Ezzel semmi probléma nem volt. Szerencsére benne maradtunk a 38/1995. (IV. 5.) Korm. rendeletben, aminek alapján a bizonyos „pöcegödör” rendeletben kéttényezős árat kell kialakítani. De e miatt a Korm. rendelet miatt kerültünk az agglomerációval érintett területek közé. Ezzel lehetőség nyílt arra, hogy Pétfürdő is pályázhasson a szennyvíztelepének a felújítására. Erre a tervezést felvállalta ez a központi tervező iroda. A terv elkészült. Ők rendezték az egészet. A 122. sz. Közlönyben a kódszámunkkal még rajta is vagyunk a listán, hogy a leendő KEOP pályázatban beadhatjuk azt a tervet, amit a központi iroda elkészített. Most olyan értesítést kaptunk, hogy ezt a pályázatot visszavonták, de optimisták vagyunk, mert lehetőségünk nyílik, hogy a 2014-2020 idő között rendelkezésre álló KEHOP forrásra 42
pályázhatunk majd valószínűleg az általuk elkészített tervvel. Ez egy értesítés, magyarán, hogy a pályázat elkészült, de nem nyertünk. Lehetőségünk van a későbbiekben újra nekifutni ennek. Erről szól a tájékoztatás. Kérdése van valakinek? Nincs. 2.) Várpalotai Rendőrkapitányság tájékoztatója (száma: 317/2014.) Horváth Éva polgármester: Van valakinek ezzel kapcsolatban kérdése? Nincs.
3.) Tájékoztató a 2014. évi beruházásokról, felújításokról (száma: 319/2014.) Horváth Éva polgármester: Van valakinek ezzel kapcsolatban kérdése? Nincs. VEGYES ÜGYEK 1. A „településen Polgárőrség működik” tábla kihelyezése Horváth Éva polgármester: Kérem a bizottságok kérdéseit, döntéseit! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Polgárőrség a településköszöntő táblára kihelyezheti-e azt a táblát, hogy a településen polgárőrség működik? Horváth Éva polgármester: Igen. Amit mi raktunk ki táblát, arra kiteheti. 2. A Berhidai út – Iskola u. kereszteződésénél a beszakadt járda javítása Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Településfejlesztési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Berhidai út – Iskola u. kereszteződésénél a beszakadt járdát javíttassa meg hideg aszfalttal (7 igen, egyhangú szavazat) Horváth Éva polgármester: Ez ugyanaz, mint a Liszt Ferenc u. 1-nél, hogy a karbantartásról a polgármester rendelkezzen. Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 587/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Településfejlesztési Bizottság javaslatát elfogadva úgy határozott, hogy a 43
Berhidai út – Iskola u. kereszteződésénél a járdán levő lyukat hideg aszfalttal megjavíttatja. Dombi Norbert képviselő: Az oszlop helye is legyen megjavíttatva. Ott korábban volt egy oszlop, az ki lett véve, de a helyén a lyuk ottmaradt. 3. A Berhidai út – Iskola u. betorkollásánál az áteresz meghosszabbítása Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Településfejlesztési Bizottság javasolja a Képviselő testületnek, hogy a Berhidai út - Iskola u. betorkollásánál az átereszt 11,5 méterrel hosszabbítsa meg, ez szerepeljen a 2015. évi beruházási tervek között (7 igen, egyhangú szavazat) Horváth Éva polgármester: Kompletten, terveztetéssel együtt. Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 588/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Településfejlesztési Bizottság javaslatát elfogadva úgy határozott, hogy a Berhidai út - Iskola utca betorkollásánál az átereszt 1-1,5 méterrel meghosszabbítja. A munkát a 2015. évi beruházási tervben szerepelteti. 4. A Berhidai út településen áthaladó teljes hosszának padkagyalulása Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Településfejlesztési Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek, hogy még a havazás előtt, a Berhidai út településen áthaladó teljes hosszában - ahol lehetséges mindkét oldalon – olyan padkagyalulás történjen, hogy az úttestről a csapadékvíz az árokba be tudjon folyni. Határidő: megrendelésre azonnal, Költség: 500 ezer Ft az általános tartalékkeret terhére Horváth Éva polgármester: Azt tudom mondani, az, hogy azonnal, az nem határidő. Miskolczi Ferenc képviselő: Holnap. Ez azt jelenti. Horváth Éva polgármester: Fel fogom tenni szavazásra ezt a határozati javaslatot, de biztos, hogy ezt én nem fogom megszavazni. Megint a Magyar Állam helyett csinálunk valamit azonnal, de akár tegnap. Miskolczi Ferenc képviselő: A péti emberekért.
44
Horváth Éva polgármester: A péti emberekért. Azért kérek egy olyan normális határidőt, hogy tudjak vállalkozót keríteni arra, hogy 2014. évben ki hajlandó még legyalulni a padkát karácsony előtt, december 18-i határozattal, a tél beállta előtt? Miskolczi Ferenc képviselő: A Geo-Bau. Horváth Éva polgármester: Megpróbálom, de akkor adjatok olyan határidőt, amit be tudok tartani. Dombi Norbert képviselő: Holnap meg tudod rendelni tőlük. Horváth Éva polgármester: Holnap biztos, hogy nem, mert a településnek egy nagy ünnepe lesz, azzal foglalkozom. Lehet, hogy még határozat sem lesz a kezemben, mert nem lesz száma. Dombi Norbert képviselő: Akkor megrendeli az alpolgármester. Horváth Éva polgármester: Fogalmam sincs, mennyibe kerül. 500e Ft-ot megint elveszünk az általános tartalékból. Nem bírja ez ki a tavaszt? Dombi Norbert képviselő: Nem bírja ki. Én ezt már három évvel ezelőtt egyszer önálló indítványban javasoltam. Meg is csináltuk, azon a testületi ülésen elhangzott, hogy minden évben figyelemmel lesz kísérve, és ha felpúposodik a padka, akkor automatikusan meg lesz csináltatva. Tavaly ősszel miért nem csináltattad meg? Horváth Éva polgármester: A Magyar Állam helyett a közút és környékét nem tudom karban tartani. A Magyar Állam helyett karban tartjuk a járdákat, a zöldterületet, beruházunk, a területén csináljuk az új járdákat. Ilyen határozatot én még nem hallottam a Képviselő-testület részéről. Fogalmazzon meg a testület egy határozatot, hogy küldjem el Berhidai út tulajdonosának és kezelőjének azt az „irgum-burgumot” hogy az önkormányzat elvárja, hogy a saját tulajdonát, a saját kezelésében lévő utat tartsa karban. Mindig az volt, hogy a polgármester levelezzen. Most pedig azonnal rendeljem el, hogy gyaluljuk le a padkát. Én ezt nem fogom megszavazni, de felteszem szavazásra. Aki a bizottság határozati javaslatát elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 589/2014.(XII.18.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Településfejlesztési Bizottság javaslatát elfogadva úgy határozott, hogy még a havazás előtt a Berhidai út településen áthaladó teljes hosszában ahol lehetséges mindkét oldalon – a padkát legyalultatja, hogy az úttestről a csapadékvíz az árokba be tudjon folyni. A munkák fedezetére 500 ezer Ft-ot különít el, az általános tartalékkeret terhére.
45
Felkéri a polgármestert, hogy a határozatban foglaltakra a költségvetés soron következő módosítása alkalmával legyen figyelemmel. Határidő a munka megrendelésére: azonnal Felelős: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A lejárt határidejű határozatoknál pedig majd meg fogom magyarázni, miért nem tudtam ezt december 19-én megrendelni. 5. Oktán Kft. kérelme Dombi Norbert képviselő: Szeretném megkérdezni, hogy az Oktán Kft. kérelme, miszerint lopnak tőlük folyamatosan…. Mi a helyzet a bokorirtással, a kerítés rendbetételével? Horváth Éva polgármester: A benzinkúttal kapcsolatos anomáliákat rendeztük, a hétfői nap folyamán, vagy a múlt hétfői nap folyamán itt volt nálam az ügyvezető igazgató úr, és tisztáztuk az erőviszonyokat. Azt a munkát, amit elvégzett a Pétkomm Kft. azt továbbra is folytatni fogja. Most már tisztáztuk, hogy el is tudjuk szállítani a nyesedéket. Közben kapott a Pétkomm Kft. egy irgum-burgumot, hogy hogyan mert oda felvonulni, amikor az tűz- és robbanásveszélyes munkaterület átadás nélkül. Az aknát helyreállította a vállalkozó. Az a munkafolyamatban van. Mindenki megnyugodott, és szépen be fogjuk fejezni, amint erre idő és lehetőség, valamint anyagi forrás lesz. Dombi Norbert képviselő: Konkrétabban? Horváth Éva polgármester: Az Oktán Kft. területét kitisztítottuk. Megbeszéltük, hogy a nyesedéket el tudjuk szállítani. Ki tudtuk védeni, hogy munkaterület átadás nélkül vonultak fel a Pétkomm Kft. dolgozói. Az akna le lett fedve. Folytatni fogják a munkát, utána fel tudnak vonulni, hogy az önkormányzati sövényt megnyírják, akkor be lesz fejezve. Ezt az ügyvezető igazgató úrral letisztáztuk a hétfői nap folyamán. Dombi Norbert képviselő: A fizetés hogyan lesz? Horváth Éva polgármester: Az önkormányzat megrendelte a Pétkomm Kft-től a munkák elvégzését. Dombi Norbert képviselő: A benzinkútnak kell fizetnie? Horváth Éva polgármester: Azt a munkát kell kifizetnie, amit megrendelt. Azt fel is vállalta az ügyvezető úr. Dombi Norbert képviselő: Tudomásom szerint a megrendelést visszavonták. A Képviselőtestületnek volt egy olyan határozata, hogy az önkormányzat vállalja a költségeket. Miért kell fizetnie a benzinkútnak? Horváth Éva polgármester: Azért, mert kb. már 350.000,- Ft-nál tartunk és még nincs elszállítva a nyesedék. Itt van nálam a kimutatás. Szünetben nagyon szívesen megmutatom. Az ügyvezető igazgató úr át is nézte. 80.000,- Ft-ot, a bokorirtást hajlandó kifizetni. 46
Dombi Norbert képviselő: Ki kérte meg rá, ha a testület úgy döntött, hogy nem kell fizetnie? Horváth Éva polgármester: Az ügyvezető hívott fel engem, én pedig megkértem, hogy jöjjön el, és beszéljük meg, hogy tulajdonképpen miről szól a történet. Itt szó nem volt arról, hogy egy roskadozó tetejű aknára küldjük rá az embereket, amit nekünk körbe kellett keríteni és a balesetveszélyt el kell hárítani. Jött az ügyvezető igazgató úr, azt mondta, felvállalja ennek a költségét. Én azt mondtam, hogy a többi munkát a testületi határozatnak megfelelően megrendelem, és el fogjuk szállítani a nyesedéket, amire külön szállítót kell fogadnunk és külön fogja leszámlázni az egészet. Ezzel álltunk fel az asztaltól. Az ügyvezető úr ezt tudomásul vette, és a Pétkomm Kft-vel ezt az anomáliát lerendezte. Egy dolgot azért jobb, ha tudunk: itt jöttek levelek, amelyeket nem az ügyvezető úr írt. Nem véletlenül ülten le vele tárgyalni. Itt van nálam, megmutatom a szünetben, nem akarok neveket mondani, és senkit nem akarok megbántani. A lényeg, hogy helyre van téve minden, a Pétkomm Kft-vel is megtárgyalt az ügyvezető úr mindent. További kérdés? A nyilvánosság előtt szeretném megköszönni a Képviselő-testület egész éves munkáját. Ebben az évben 12 rendes, 14 rendkívüli ülést és 2 közmeghallgatást tartott. 28. alkalommal ülünk itt együtt, majdnem ugyanazokkal, akikkel év elején ezt tettük. A 321. előterjesztést tárgyalta a testület ebben az évben. Az 589. határozatot hoztuk meg ezen a képviselő-testületi ülésen. Azt tudom mondani, úgy gondolom, hogy ez a mai pergő munka pontosan arról szólt, hogy a képviselők haladni szeretnének, és megoldani a problémákat. Vannak olyanok, amikor kicsit leragadunk és meg kell oldani, ez nem csak rajtunk múlik. Nagyon szeretném megköszönni a pétfürdői lakosok türelmét, hogy minket elviselnek egy ilyen közvetítésen. Köszönöm azoknak a vendégeknek a részvételét, akik egy idő óta itt vannak és jelen vannak. Mindenek előtt köszönöm a képviselő társaimnak, hogy ezt az évet így túléltük. 19.25 órakor Horváth Éva polgármester bezárta a nyilvános testületi ülést.
K.m.f. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő
Horváth Éva polgármester
Szabóné Czifra Melinda csoportvezető
Jánosiné Izsó Ildikó jegyző 47
