Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselő-testületének Városfejlesztési, Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága Mezőkovácsháza, Árpád u. 176. Tel.: 68/381-011
2/2016. JEGYZŐKÖNYV Készült:
Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselő-testületének Városfejlesztési valamint Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága 2016. február 9én 10 órai kezdettel tartott együttes, soros nyílt ülésén.
Az ülés helye:
JELEN
Városháza tanácskozó terme
VANNAK:
Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság részéről: Papp Zoltán elnök Sütő Lajos Szűcs Judit Nagyné Csiffáry Anna bizottsági tagok Távolmaradását bejelentette: Liptákné Rigó Andrea Városfejlesztési Bizottság részéről: Sütő Lajos Zábrák Istvánné Kálmán András Mazurák Zoltán Hajdú Dezső
bizottsági tag
elnök
bizottsági tagok
Jelen volt még:Csepreghy Elemér alpolgármester Dr. Szilbereisz Edit jegyző Ágostonné Dohányos Ivett költségvetési irodavezető Sóki Zoltán műszaki irodavezető Pap Csaba Településgazdálkodási Kft. ügyvezetője Kovalik Angéla Humán Szolgáltató Központ vezetője Albertus László Könyvtár igazgató Szedlacsekné Farsang Margit Négy Évszak Óvoda és Bölcsőde vezetője
2
Jankó Erzsébet Kalocsa Róza Kft. ügyvezetője P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Tisztelettel köszöntöm az összevont Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság valamint Városfejlesztési Bizottság ülésén megjelent tagokat, Alpolgármester urat, Jegyző Asszonyt, referenseinket és a meghívott vendégeket. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 5 fő tagjából 4 fő van jelen. Liptáké Rigó Andrea bizottsági tag távolmaradását bejelentette. A Városfejlesztési Bizottság 5 fő tagjából 3 fő van jelen. Mazurák Zoltán illetve Zábrák Istvánné bizottsági tagok később érkeznek az ülésre. Mindként Bizottság határozatképes, az ülést megnyitom. Sütő Lajos, a Városfejlesztési Bizottság elnökével együttes döntésünk az, hogy én fogom levezetni az együttes ülést. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Javaslom a meghívóban közölt napirendi pontok megtárgyalását. Kérem, aki ezzel egyetért, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Napirend elfogadása 35/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselő-testületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a 2016. február 9-i soros nyílt együttes ülése napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1.) 2016. évi költségvetési rendelet-tervezet (Kt. 2. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Ágostonné Dohányos Ivett költségvetési irodavezető 2.) Kalocsa Róza Kft. strand Üzleti terve (Kt. 5. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos 3.) Fürdő és kemping felújítási igénye és a nyitás ütemezése (Kt. 10. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Sóki Zoltán műszaki irodavezető 4.) Településgazdálkodási Kft. 2016. évi módosított Üzleti Terve (Kt. 11. sz. előterjesztést) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos
3
5.) Településgazdálkodási Kft. beszámoló a feleslegessé vált eszközök végrehajtásáról és a hátralék alakulásáról (Kt. 6. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos 6.) Településgazdálkodási Kft. eredmény-kimutatás 2015.06.01.12-31. (Kt. 7. sz. előterjesztés) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos 7.) Településgazdálkodási Kft. FEB díjazás csökkentése (Kt. 15. sz. előterjesztés) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos 8.) Üdülési Szabályzat (Kt. 17. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Szénási Gábor fogalmazó, Zábrákné Nyári Edit vezető főtanácsos 9.) Nemzetközi Konfekcióipari Gyártó és Kereskedő szerződése (Kt. 18. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos
Kft.
10.) Bejelentések A Városfejlesztési Bizottság 3 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 3 fő) Tárgya: Napirend elfogadása 27/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselő-testületének Városfejlesztési Bizottsága a 2016. február 9-i soros nyílt együttes ülése napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1.) 2016. évi költségvetési rendelet-tervezet (Kt. 2. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Ágostonné Dohányos Ivett költségvetési irodavezető 2.) Kalocsa Róza Kft. strand Üzleti terve (Kt. 5. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos 3.) Fürdő és kemping felújítási igénye és a nyitás ütemezése (Kt. 10. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Sóki Zoltán műszaki irodavezető 4.) Településgazdálkodási Kft. 2016. évi módosított Üzleti Terve (Kt. 11. sz. előterjesztést) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos
4
5.) Településgazdálkodási Kft. beszámoló a feleslegessé vált eszközök végrehajtásáról és a hátralék alakulásáról (Kt. 6. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos 6.) Településgazdálkodási Kft. eredmény-kimutatás 2015.06.01.12-31. (Kt. 7. sz. előterjesztés) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos 7.) Településgazdálkodási Kft. FEB díjazás csökkentése (Kt. 15. sz. előterjesztés) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos 8.) Üdülési Szabályzat (Kt. 17. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Szénási Gábor fogalmazó, Zábrákné Nyári Edit vezető főtanácsos 9.)
Nemzetközi Konfekcióipari Gyártó és Kereskedő Kft. szerződése (Kt. 18. sz. előterjesztése) Előterjesztést készítő: Szabó Ildikó vezető főtanácsos
10.) Bejelentések I. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: 2016. évi költségvetési rendelet-tervezet (Kt. 2. sz. előterjesztése) P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Átadom a szót Ágostonné Dohányos Ivett költségvetési irodavezetőnek. Á g o s t o n n é Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Elkészítettük az önkormányzat 2016. évi költségvetési rendelet-tervezetét. Az önkormányzat 2016. évi költségvetési főösszege 1.241.835.000 Ft, fejlesztési hiány mértéke 46.679.000 Ft, a működési hiányba pedig rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatást terveztünk 80.600.000 Ft összegben. Ez tartalmazza a két Aditus sikerdíjnak az összegét. A költségvetési rendelet tervezetbe beépültek azok a döntések, amelyeket meghozott a Képviselő-testület a koncepciónál, majd azt követően a január 21-i Képviselő-testületi ülésen és az intézményi egyeztető tárgyalásokon elhangzott dolgok is beépítésre kerültek. Kiegészítésünk van, az intézményi egyeztető tárgyaláson elhangzott egy olyan javaslat, amelyről a Képviselő-testületnek döntést kell hoznia, ez a nyugdíjba vonulóknak a juttatásaival kapcsolatos ügye. A régebbi időkben még főként a köztisztviselőkre is jellemző volt, hogy a munkavállalók kaptak jubileumi jutalmat a nyugdíjba vonulás környékén valamint a régi szabályok szerint a felmentés és a végkielégítést 8 hónapban illette meg ezeket a dolgozókat. Pár évvel ezelőtt történtek olyan változások, amelyek teljesen átszámították a közszolgálati tisztviselőknél a jubileumi jutalom számításának a módját, illetve elvonták a felmentés és végkielégítések összegét, azt 2-2 hónapban határozták meg. Abban az időben, amikor ez a jogszabály bejött, akkor több dolgozót is érintett ez a dolog, hogy elég jelentős
5
pénzeszközöktől esett el, akkor 2-2 havi járandóságot ítélt meg a Képviselő-testület. Ez tovább fejlődött az évek folyamán a testületi döntések mindig különbözőek voltak. Most az elmúlt években már a garantált bérminimumnak a kettőszeresét határozta meg a Képviselő-testület, és ezt a gondolatot fejlesztette tovább az a bizottság, ami a költségvetést áttárgyalta. Jelenleg egy olyan javaslattal élnek, hogy 0-5 év munkaviszony alapján ne járjon juttatás, 5-10 év munkaviszony alapján 1 havi garantált bérminimum, 10 év felett pedig 2 havi garantált bérminimum. Ennek alapján a Kalocsa Róza Kft-nél 1 fő, Településgazdálkodási Kft-nél 1 fő, a Konyhán 1 fő nem részesül nyugdíjba vonuláskor juttatásban. A Könyvtárnál pedig 1 fő 2 hónap helyett 1 havi díjazásban részesül. Ez így összességében 993.000 Ft megtakarítást jelent. A Könyvtárban 1 fő és az Óvodában is 1 fő, aki a teljes 2 havi juttatást megkapná. Polgármester úr egyeztetett az intézményvezetőkkel, hogy abban az esetben, hogy ha elvonáson felül az intézmény még is ki tudja gazdálkodni mivel, hogy ezek már beígért juttatások voltak, ezért nem fog gátat szabni a kifizetésnek, de az elkövetkezőkre nézve viszont ezt a határozatot szeretné, hogy ha meghozná a testület, hogy a következő évektől ez valamilyen szinten egységes lehetne. A 2. sz. határozati javaslat az ÁHT szerinti 29/a §. alapján mindig meg kell hozni ezt a kivetítő határozatot, ennek majd később lesz jelentősége, amikor hitelfelvételre kerül sor. A 11. oldaltól pedig a képviselők által meghozott költségvetési rendelet tervezet. Zábrák Istvánné Városfejlesztési Bizottság tag megérkezett az ülésre. Jelen van 4 fő Városfejlesztési bizottsági tag. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: A szándéka a testületnek az, hogy aki már régóta nálunk dolgozik, attól ne csak elköszönjünk, hanem valamilyen jelképes pénzt is adjunk neki. Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye? K o v a l i k Angéla intézményvezető: Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság is tárgyalja, nem ehhez a napirendi ponthoz tartozik a Pedagógiai Szakszolgálat helyiség bővítés kérdése. Jelenleg is mi fizetjük a két vezetékes és mobil telefonjukat éves szinten 7080.000 Ft-os előfizetéssel, 33.000 Ft-os beszélgetési díjjal illetve internet előfizetéssel. Közüzemi számlák összességében 103.000 Ft volt a 2015-ös évben. Ha a helységük bérlése illetve használata bővül, akkor ezek a közüzemi díjak kevésnek bizonyulnak a 2016. évre. Tapasztalati adatunk nincs. Későbbiekben többlettámogatásra lehet igényünk a többletköltségek miatt. Ágostonné költségvetésen.
Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Módosítunk majd a
K o v a l i k Angéla intézményvezető: Nem tudjuk, és tapasztalati adatunk sincs, mert jelenleg nem használt helyiségekről van szó. Ágostonné Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Egy tábla még nincs betéve a rendelet táblák közé, ez a kötelező, nem kötelező és állami feladatoknak részletezése. Ez a holnapi nap folyamán fog elkészülni, a csütörtöki testületi ülésen kiosztásra fog kerülni.
6
N a g y n é Csiffáry Anna üpb. biz. tag: A nyugdíjba vonulókra vonatkozó határozat nem a 2017-es költségvetési évtől érvényes? Ágostonné
Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Nem.
Z á b r á k Istvánné vb. biz. tag: Arról beszéltünk, hogy ha az intézmény saját keretén belül ki tudja gazdálkodni, még megadhatja az idén. Á g o s t o n n é Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Ez módosításként ebbe a határozati javaslatba be kell, hogy kerüljön. A mostani költségvetésbe már eleve így vannak betervezve. N a g y n é Csiffáry Anna üpb. biz. tag: De hogy kifizethesse az intézmény. Á g o s t o n n é engedélyezi 2016-ra.
Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: De a kifizetést
N a g y n é Csiffáry Anna üpb. biz. tag: Ez kerüljön már bele, így tudom elfogadni. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért az 1. sz. határozati javaslattal, az elhangzott kiegészítéssel, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Nyugdíjba vonuló dolgozók juttatásainak elfogadására javaslat 36/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a határozati javaslatot az alábbi kiegészítéssel javasolja elfogadni a Képviselő-testületnek. Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete az önkormányzatnál és az önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati feladatot ellátó gazdasági társaságoknál nyugdíjba vonuló dolgozók a nyugdíjba vonulásuk alkalmából a következő juttatásban részesüljenek: 0-5 év munkaviszony alapján:5-10 év munkaviszony után 1 havi garantált bérminimumnak megfelelő összeg, 10 év vagy annál több munkaviszony után 2 havi garantált bérminimumnak megfelelő összeg. Az önkormányzatnál, intézményeinél, saját önkormányzati tulajdonú Kft-k esetében a munkaviszonyokat egybe kell számítani. A juttatás a jogviszony megszűnésének utolsó hónapjában esedékes.
7
Amennyiben az intézmények, gazdasági társaságok saját költségvetésükön, üzleti tervükön belül a 2 havi garantált bérminimum és járulékai összeget kigazdálkodják többlettámogatás nélkül úgy az 2016-ban kifizethető. A Bizottság felkéri az Elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Nyugdíjba vonuló dolgozók juttatásainak elfogadására javaslat 28/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a határozati javaslatot az alábbi kiegészítéssel javasolja elfogadni a Képviselő-testületnek. Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete az önkormányzatnál és az önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati feladatot ellátó gazdasági társaságoknál nyugdíjba vonuló dolgozók a nyugdíjba vonulásuk alkalmából a következő juttatásban részesüljenek: 0-5 év munkaviszony alapján:5-10 év munkaviszony után 1 havi garantált bérminimumnak megfelelő összeg, 10 év vagy annál több munkaviszony után 2 havi garantált bérminimumnak megfelelő összeg. Az önkormányzatnál, intézményeinél, saját önkormányzati tulajdonú Kft-k esetében a munkaviszonyokat egybe kell számítani. A juttatás a jogviszony megszűnésének utolsó hónapjában esedékes. Amennyiben az intézmények, gazdasági társaságok saját költségvetésükön, üzleti tervükön belül a 2 havi garantált bérminimum és járulékai összeget kigazdálkodják többlettámogatás nélkül úgy az 2016-ban kifizethető. A Bizottság felkéri az Elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11.
8
Felelős: Sütő Lajos elnök P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért a 2. sz. határozati javaslattal, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Adósságot keletkeztető ügyletek és saját bevételek alakulása 37/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja elfogadni a Képviselőtestületnek: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának képviselőtestülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. 29/A. § alapján az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét, és a saját bevételek alakulását a határozat melléklete szerinti tartalommal fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester” A Bizottság felkéri az Elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Adósságot keletkeztető ügyletek és saját bevételek alakulása 29/2016. (I. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja elfogadni a Képviselőtestületnek: ,,Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának képviselőtestülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. 29/A. § alapján az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a
9
költségvetési évet követő három évre várható összegét, és a saját bevételek alakulását a határozat melléklete szerinti tartalommal fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester” A Bizottság felkéri az Elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért a rendelet-tervezettel, szavazza meg Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Rendelet tervezet elfogadására javaslat 38/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a 2016. évi költségvetési rendelet-tervezetet az előterjesztés melléklete szerint javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra. A Bizottság felkéri az Elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Rendelet tervezet elfogadására javaslat 30/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a 2016. évi költségvetési rendelet-tervezetet az előterjesztés melléklete szerint javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra. A Bizottság felkéri az Elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén.
10
Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök II. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Kalocsa Róza Kft. strand Üzleti terve (Kt. 5. sz. előterjesztése) P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye? S z ű c s Judit üpb. biz. tag: A Felügyelő Bizottság holnap reggel tárgyal, és a testületi ülésen Ádám Andrásné beszámol a Felügyelő Bizottság véleményéről. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Olvastam a tervben, hogy nagymedence fóliáját idén is javítani szükséges. Tavaly, amikor ezt megjavítottuk, akkor azt mondták, hogy jó lesz és sokáig nem kell majd hozzányúlni. Jankó
Erzsébet ügyvezető: Erre jelenleg nem tudok válaszolni.
S ó k i Zoltán műszaki irodavezető: Megkérdeztem Pénzes Jánostól, azt mondta, hogy ez most máshol hibásodott meg. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Tudom, hogy senki nem tud válaszolni rá, de akkor is megkérdezem, hogy erre nincs esetleg garancia? J a n k ó Erzsébet ügyvezető: Gondolom, hogy van egy idő, ameddig van rá garancia. Nem tudom, hogy mikor lett vásárolva ez a fólia a strandra. S ó k i Zoltán műszaki irodavezető: Eleve csak 1 év garancia volt rá és körülbelül 6-8 éve kapott fólia burkolatot. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ezek szerint volt rá garancia, csak már lejárt. J a n k ó Erzsébet ügyvezető: Szeretném pontosítani azt, hogy kaptam egy leltár listát, tehát én szeretném, hogy ha március 1-én egy átadás-átvétel megtörténne, hogy ha így ezzel ki lehetne egészíteni. Tudjam, hogy mi volt, és mi nem volt, hogy tudjam, honnan induljunk. Ebben nincs benne a zöldterület karbantartása a strand területén. Ezt ki csinálja, kell fizetni a Kft-nek, vagy kezeli a Kft. a fűnyírásokat, vagy egyéb zöldterületi munkálatokat. Papp
Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Eddig hogy volt?
K á l m á n András vb. biz. tag: Eddig kezelte a Kft. nála volt 21 emberből 19 fő közmunkás volt, aki ezeket a munkálatokat elvégezte. Kimondottan 2 fő volt saját alkalmazásban. Gondolom, hogy a Kft-hez csak odaadja az önkormányzat közmunkaprogram létszámában.
11
J a n k ó Erzsébet ügyvezető: Az jó, hogy ha odaadja az önkormányzat, mert úgy is kell, mert három fő itt fog nálunk dolgozni a strandon. Oda kell plusz ember a közmunkaprogramból. Most az a kérdés, hogy a benzint ki fogja fizetni, mert ebbe a költségvetésbe erre nincsen külön költség. Erről egyeztetni kellene tovább. Mivel Polgármester úr azt látja bennem, hogy hogyan lehet egy kicsit népszerűsíteni a strandot. Igazából az én feladatom az lenne. Nem vagyok kiképezve műszaki dolgokra. Ebben kérem majd a segítséget például a fürdő vezetőtől is. Láttam a tervben, hogy van szaktanácsadásra is rész, Kürtösi Zsigmond műszaki vezető. Azt gondolom, hogy olyan tevékenységeket is el kell majd végezni, ilyen például a villanyszerelés, vízvezeték szerelés stb. erre sem tettek igazából nagy költségvetést, tehát lehet, hogy a Kft-nek ilyet is meg kell majd valósítania. A termálkút javítása, úgy tudom, hogy többször el szokott romlani, és arra sincs annyi betervezve, úgy gondolom. Az Üzleti tervet így elfogadom, de lehet, hogy ide kell jönni a testület elé. Z á b r á k Istvánné vb. biz. tag: Ugyanezeket a kérdéseket mi is felvetettük, amikor te beteg voltál és éppen ezért nem értettünk egyet, hogy miért vesszük el a Kft-től. Mi azt szerettük volna, hogy ha az üzemeltetés a Kft-nél marad és a menedzser munka a te feladatod lett volna. J a n k ó Erzsébet ügyvezető. Ez úgy fog megoldódni, hogy valaki észleli, és ha a karbantartó nem tudja megjavítani, akkor oda kell telefonálnunk a Kft-nek és a Kft. oda küld egy embert. Zábrák
Istvánné vb. biz. tag: És kiszámlázza majd neked?
J a n k ó Erzsébet ügyvezető: Ez a kérdés, hogy a Kft. ingyen megcsinálja, vagy fizetni kell érte. P a p Csaba ügyvezető: El kellene dönteni mint az intézményeknél, hogy az anyagköltséget Jankó Erzsébet ügyvezetőék állják, mi pedig a munkát hozzátesszük. Zábrák
Istvánné vb. biz. tag: Kapni fogtok közmunkást is?
J a n k ó Erzsébet ügyvezető: Ezt én természetesnek vettem, mert tavaly is közmunkások dolgoztak. Közmunkás nélkül nem lehet, a pénztáros, a medence őr, a portás, és a takarítónő is közmunkás volt. Egyedül a fürdővezető, a karbantartó és az úszómester nem voltak közmunkások. Z á b r á k Istvánné vb. biz. tag: A zöldterületet azt beveszed, már benzinbe a többi zöldterületet? Mert a benzinre nem lett tervezve. P a p Csaba ügyvezető: Mi nem terveztük. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Maga a strand tervében sincs maga a zöldterület gondozásra. Mi ezért nem akartuk elfogadni, hogy a Kalocsa Róza Kft. üzleti tervét, hogy nincs itt az ügyvezető asszony. Jankó Erzsébet ügyvezető: Elfogadhatjuk, de lehet, hogy két hónap múlva ide fogok jönni, mert nincsen benzinre költség. Van egy szöveg, hogy szaktanácsadás
12
Hajdú Komplex Kft. vegyszeres szaktanácsadása 300.000 Ft. Ez nem tudom, hogy hogyan használják a vegyszereket a strandon. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: A strandon 10-szer biztosan levágják a füvet. S ü t ő Lajos Városfejlesztési Bizottság elnöke: Eddig a közmunkások dolgoztak. A startmunkaprogramba belefért az üzemanyag költség, ott voltak a gépek, ezek az emberek le is vágták a füvet. Még nem tudjuk, most 19-én fognak benne dönteni. Ha most ahogy így van bent elfogadnák, akkor nem lenne semmi gond. De már a tavalyi évben is volt olyan, hogy bizonyos dolgokat kihúztak belőle. A bő 2 hektáros terület maga a fürdőnek, kempingnek a része az ha kicsit szorítva is elképzelhető, hogy abba az összegbe belefér, ami a startmunkaprogramba be van tervezve. Ezt még nem lehet tudni, mert ha esetleg csúszás lesz benne, akkor biztos vagyok benne, hogy valamennyi költséget igen is tervezni kell. Volt a vízműnek egy önjáró gépe, most is üzemképes állapotban van, tehát az ember és a gép ment azonnal eddig is. Egy állandó karbantartónak mindenképpen lenni kell, mert az apró kis szerelési munkákat meg tudja oldani, persze ehhez szerszámokat is kellene beszerezni. Elképzelhetőnek tartom, hogy az anyagköltség lenne nálad és maga a munkadíjra a Kft. nem számolna fel külön költséget. Vannak benne olyan tételek, amelyet én is hiányolok belőle, de majd kiforrja magát. A marketing az közel áll hozzátok, közös dolgot tudtam volna elképzelni. J a n k ó Erzsébet ügyvezető: Ehhez mindenképpen kell majd a segítség. S ü t ő Lajos Városfejlesztési Bizottság elnöke: A felújításnál a tetőt kellene először megcsinálni, mert ha most megcsináljuk az új állmennyezetet, akkor ugyanúgy be fog ázni az állmennyezet. P a p Csaba ügyvezető: Utolsó egyeztető tárgyaláson a Kft-től már lehúztunk 500.000 Ft plusz 100.000 Ft üzemanyagot. Ott már kevesebb. N a g y n é Csiffáry Anna üpb. biz. tag: Az Üzleti tervet összeállította Vanyó Tiborné dr. és Pénzes János fürdő vezető. Eleve volt egy korlát, hogy a Képviselőtestület azt mondta, hogy 8 millió Ft támogatást fog biztosítani ehhez a feladathoz. A 2015. évben felmerülő összes költség a két tervező rendelkezésére állt, mi is beszélgettünk erről, én is ott voltam mikor erről beszélgettünk. Nyilvánvaló, hogy olyan költségeket, amit 2015. évben a Kft. megoldott, ott mi vettük azt a költségeket, amit 2015. évben ki tudtunk a könyvelésből mutatni. Azt gondolom, hogy reális volt, de ezt kellett húzni ahhoz, hogy a 8 millió Ft-ba is beleférjünk. Így alakult ez ki. Az volt akkor is az elképzelés, hogy a Településgazdálkodási Kft. a munkát azt adja, és az anyagköltséget biztosítja majd a Kalocsa Róza Kft. A fűnyírásról tényleg nem esett szó. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ez mekkora költség, ezt testületi ülésig meg tudná mondani valaki? Felkérem Pap Csaba ügyvezetőt, hogy nézzen utána, hogy mégis valamilyen nagyságrendet lássunk. Jankó Erzsébet ügyvezető: A marketinggel kapcsolatosan arra gondoltam, hogy minden településen vannak falunapok. Arra gondoltam, hogy meg lehetne jelenni minden alkalommal. A művelődési házban dolgoznak fiatalok, szóró anyagot
13
készíttetünk és azzal együtt kiállunk. Azt szeretném kérni, hogy a piros Suzuki gépkocsit a hétvégére biztosítsa a számunkra. Ezt le fogjuk írni is. K á l m á n András vb. biz. tag: Pályázatban nemsokára meg fog jelenni Vidékfejlesztési Programon belül buszoknak a beszerzésére. Mivel tavaly Mezőkovácsházán nem pályáztunk, célszerű lenne az idén. Jankó gépjármű.
Erzsébet ügyvezető: Egyetértek, de addig is kellene a hétvégi napokon a
S ü t ő Lajos Városfejlesztési Bizottság elnöke: Úgy gondolod, hogy ebbe a 700.000 Ft-ba az üzemanyag költség, hogy ha itt biztosítják a gépkocsit? Jankó
Erzsébet ügyvezető: Az nem üzemanyagra van.
S ü t ő Lajos Városfejlesztési Bizottság elnöke: Akkor a marketingbe a 700.000 Ft ami benne van, akkor annak bele kellene férni. J a n k ó Erzsébet ügyvezető: Az annyira jelentéktelen. Volt egy egyeztető tárgyalás, Nagyné Csiffáry Anna gazdasági vezető mondta, hogy úgy utalják a pénzt, hogy minden hónapban részarányosan. De én úgy gondolom, hogy a strandra ne részarányosan, hanem az első pár hónapban többet kellene utalni, hogy ha lehetséges. Ne 800.000 Ft-ot utaljon az önkormányzat, hanem az első három hónapban 1 millió Ft-ot. Mert akkor még nincs bevétel igazából. Kálmán
András vb. biz. tag: Mennyi a fenntartási időszaka még a strandnak?
Ágostonné Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Annak idején, amikor a beruházást megcsináltuk, úgy nyújtotta be a pályázatot az önkormányzat, hogy az ÁFÁt visszaigényelte a beruházással kapcsolatosan. 20 vagy 25 év a tárgyi eszköz fenntartásának az ÁFA szempontjából a vizsgált időszaka. Ez azt jelenti, hogy eddig fent kell tartani és minden évben arányosan csökken az évi arányszámmal az ÁFA visszaigénylésből eredő fizetési kötelezettség, hogy ha hamarabb megszüntetnénk, mint ahogy letelik ez a tárgyi eszköz fenntartási időszak. Itt akkor jelentkezik a hátralévő időszaknak az ÁFA fizetési kötelezettsége. Papp nincs.
Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Egyenlőre ilyen felvetés
Á g o s t o n n é Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Nincs. K á l m á n András vb. bizottsági tag: Pályázni nem tudunk rá. Magára a fürdőnek a felújítására és a medencékhez nem tudunk hozzányúlni, nem tudjuk a nyitvatartási időszakot meghosszabbítani. Mindenki látja, hogy 7 millió Ft bevétel, és még 8 millió Ft-os önkormányzati támogatással kihozzuk az egészet 15 millió Ft-ra úgy, hogy nulla, és működtetünk egy olyan dolgot, ami nem kötelező. Teljesen mindegy, hogy melyik Kft. csinálja, nem kötelező feladat, bevétel elfogyott, a támogatás 8-10 millió Ft, évente mindig oda kell adni plusz pénzt. Veszteségesek vagyunk, és üzemeltetni kell, ami nem kötelező.
14
P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Egyenlőre nem akarjuk bezárni a strandot, ilyen felvetés nem hangzott el. J a n k ó Erzsébet ügyvezető: Igazából ilyen kistelepülésen lévő strandokhoz mindig hozzájárul az önkormányzat. Orosházára járok kezelésre azok is mindenféle akciókhoz nyúlnak, hogy fent tudják tartani. K á l m á n András vb. bizottsági tag: Battonyán a fürdőt átadták vállalkozónak és úgy megélnek a saját konyhájukon, hogy a szomszédban van egy vendéglátó hely. Bánhegyesen nulla forintot ad az önkormányzat, pluszos-mínuszos, de nem kell adni pénzt. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Úgy gondolom, hogy ennek akkor kellene elhangzani, amikor megbeszéltük, hogy a strandot működtetjük. Ez most nem erről szól. Azt már rég megbeszéltük, hogy a strandot működtetni akarjuk. K á l m á n András vb. bizottsági tag: Az önkormányzat nem ad hozzá támogatást. Bánhegyes Község, mi város vagyunk, nekik egy medencéjük van, nekünk egy fürdő létesítményünk kempinggel, nem ad hozzá az önkormányzat támogatást. Pap
Csaba ügyvezető: Elfogadom, elhiszem.
P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért az 1. sz. határozati javaslattal, azzal a kiegészítéssel, hogy a fűnyírás és a karbantartási anyagok költségét a Kalocsa Róza Kft., míg a munkavégzés költségét a Településgazdálkodási Kft. viseli, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4fő) Tárgya: Strandfürdő és Kemping 2016. évi üzleti terv elfogadására javaslat 39/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a határozati javaslatot az alábbi kiegészítéssel javasolja a Képviselőtestületnek elfogadni: Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a strandfürdő és kemping 2016. évi üzemeltetésére vonatkozó üzleti tervet az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja, azzal, hogy a fűnyírás és a karbantartási anyagok költségét a Kalocsa Róza Kft., míg a munkavégzés költségét a Településgazdálkodási Kft. viselje. A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a következő Képviselő-testületi ülésen.
15
Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Strandfürdő és Kemping 2016. évi üzleti terv elfogadására javaslat 31/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a határozati javaslatot az alábbi kiegészítéssel javasolja a Képviselőtestületnek elfogadni: Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a strandfürdő és kemping 2016. évi üzemeltetésére vonatkozó üzleti tervet az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja, azzal, hogy a fűnyírás és a karbantartási anyagok költségét a Kalocsa Róza Kft., míg a munkavégzés költségét a Településgazdálkodási Kft. viselje. A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a következő Képviselő-testületi ülésen. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért a 2. sz. határozati javaslattal, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4fő) Tárgya: Kalocsa Róza Kft. tevékenységi körének bővítésére javaslat 40/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a határozati javaslatot az alábbi módosítással javasolja a Képviselőtestületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete, mint a Kalocsa Róza Közhasznú Nonprofit Kft. alapítója jelen határozatával úgy dönt, hogy a strandfürdő és kemping üzemeltetés miatt a Kft. tevékenységi körét az alábbi tevékenységgel bővíti: 9329 – Mns egyéb szórakoztatás, szabadidős tevékenység.
16
A tevékenységi kör bővülését, valamint a strandfürdő és kemping üzemeltetés színhelyéül szolgáló Mezőkovácsháza, belterület 51/1 hrsz. és Mezőkovácsháza, belterület 2417 hrsz. szám alatt felvett ingatlanok, mint telephelyek a Kft. Alapító Okiratába kerüljenek átvezetésre. Megbízza a Bagdi Ügyvédi Irodát a tevékenységi kör és telephely-bővülés Alapító Okiraton történő átvezetésére, valamint a Cégbíróságon történő átjegyzésével kapcsolatos teendők ellátásával. Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester, Bagdi Ügyvédi Iroda” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a következő Képviselő-testületi ülésen. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 3 igen szavazattal – 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Kalocsa Róza Kft. tevékenységi körének bővítésére javaslat 32/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a határozati javaslatot az alábbi módosítással javasolja a Képviselőtestületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete, mint a Kalocsa Róza Közhasznú Nonprofit Kft. alapítója jelen határozatával úgy dönt, hogy a strandfürdő és kemping üzemeltetés miatt a Kft. tevékenységi körét az alábbi tevékenységgel bővíti: 9329 – Mns egyéb szórakoztatás, szabadidős tevékenység. A tevékenységi kör bővülését, valamint a strandfürdő és kemping üzemeltetés színhelyéül szolgáló Mezőkovácsháza, belterület 51/1 hrsz. és Mezőkovácsháza, belterület 2417 hrsz. szám alatt felvett ingatlanok, mint telephelyek a Kft. Alapító Okiratába kerüljenek átvezetésre. Megbízza a Bagdi Ügyvédi Irodát a tevékenységi kör és telephely-bővülés Alapító Okiraton történő átvezetésére,
17
valamint a Cégbíróságon kapcsolatos teendők ellátásával.
történő
átjegyzésével
Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester, Bagdi Ügyvédi Iroda” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a következő Képviselő-testületi ülésen. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért a 3. sz. határozati javaslattal, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal –ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Kalocsa Róza Kft.-vel kötendő feladat-ellátási megállapodásra javaslat 41/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a strandfürdő és kemping üzemeltetésére - 2016. március 1. napjától kezdődően határozatlan időtartamra – a Kalocsa Róza Közhasznú Nonprofit Kft.–vel a határozat melléklete szerinti tartalommal Feladat-ellátási megállapodást köt. A Testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: szerződések aláírására március 20. Felelős: Varga Gusztáv polgármester Jankó Erzsébet ügyvezető” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a következő Képviselő-testületi ülésen. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök
18
A Városfejlesztési Bizottság 3 igen szavazattal – 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Kalocsa Róza Kft.-vel kötendő feladat-ellátási megállapodásra javaslat 33/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a strandfürdő és kemping üzemeltetésére - 2016. március 1. napjától kezdődően határozatlan időtartamra – a Kalocsa Róza Közhasznú Nonprofit Kft.–vel a határozat melléklete szerinti tartalommal Feladat-ellátási megállapodást köt. A Testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: szerződések aláírására március 20. Felelős: Varga Gusztáv polgármester Jankó Erzsébet ügyvezető” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a következő Képviselő-testületi ülésen. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért a 4. sz. határozati javaslattal, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal –ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Kalocsa Róza Kft-vel a kempingként üzemeltetett ingatlanra haszonkölcsön szerződés kötésre javaslat 42/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a tulajdonát képező Mezőkovácsháza, belterület
19
51/1 hrsz. alatt felvett „strandfürdő” jelölésű, 1 hektár 7279 m2 alapterületű és a Mezőkovácsháza belterület 2417 hrsz. alatt felvett „kivett úttörőtábor” jelölésű, 9435 m2 alapterületű, kempingként üzemeltetett ingatlanra vonatkozóan 2016. március 1. napjától kezdődően határozatlan időtartamra a Kalocsa Róza Közhasznú Nonprofit Kft.–vel a határozat melléklete szerinti tartalommal Haszonkölcsön szerződést köt. A Testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: szerződések aláírására március 20. Felelős: Varga Gusztáv polgármester, Jankó Erzsébet ügyvezető” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a következő Képviselő-testületi ülésen. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök
A Városfejlesztési Bizottság 3 igen szavazattal – 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Kalocsa Róza Kft-vel a kempingként üzemeltetett ingatlanra haszonkölcsön szerződés kötésre javaslat 34/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a tulajdonát képező Mezőkovácsháza, belterület 51/1 hrsz. alatt felvett „strandfürdő” jelölésű, 1 hektár 7279 m2 alapterületű és a Mezőkovácsháza belterület 2417 hrsz. alatt felvett „kivett úttörőtábor” jelölésű, 9435 m2 alapterületű, kempingként üzemeltetett ingatlanra vonatkozóan 2016. március 1. napjától kezdődően határozatlan időtartamra a Kalocsa Róza Közhasznú Nonprofit Kft.–vel a határozat melléklete szerinti tartalommal Haszonkölcsön szerződést köt. A Testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: szerződések aláírására március 20.
20
Felelős: Varga Gusztáv polgármester, Jankó Erzsébet ügyvezető” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a következő Képviselő-testületi ülésen. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök III. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Fürdő és kemping felújítási igénye és a nyitás ütemezése (Kt. 10. sz. előterjesztése) P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Itt szerepel, hogy melyik épületeket kellene felújítani. Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye? K á l m á n András vb. biz. tag: 4 millió Ft-ot igyekszünk elkölteni és igazság szerint maga az előterjesztés nagyon profi anyag. Nem 4 millió Ft kellene, hanem 40 millió Ft, és az is igaz, hogy nem tudunk rá költeni. Ami számomra érdekes, elkészült egy 10 soros szakértői vélemény, ezzel nincs semmi gondom. Tetőjavítás kemping, vagy anyagköltség, díjköltség. A kérdésem az lenne, hogy akkor valakivel megcsináltatjuk, vagy ki fogja elkészíteni? A következő résznél parkfürdő kiszolgáló épület. Valószínűnek tartom, hogy ezek csak díjköltségek, de itt szeretném megjegyezni, hogy olyan mértékegység, hogy zsák, nincs és olyan sincs, hogy kuka. Benne van a költségvetésbe, bruttó 1.173.000 Ft, ezt valahogy ki kellene javítani. A harmadik szintén a felújítás a gyógymedencének, ülőpadka magasítás című történet, anyagköltség és díjköltség. Tehát itt ismét van munkadíj költség. Elfogadom, hogy 4 millió Ft szükség és igény van a felújításra, de nem ezekkel az alátámasztott dokumentumokkal. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnök: Valahogy sikerült a három tervből egyet ismét ilyen kuka mértékegységgel megcsinálni. Korábban már problémáztunk ezen, hogy ha van ilyen építési normagyűjteményes programja a tervezőnek, akkor miért nem azzal csinálja. S ó k i Zoltán műszaki irodavezető: Tehát ez egy igény, ha úgy gondolja a bizottság és a testület akkor ebből egyik munkának az elvégzését sem kéri és akár napirendről is levehető. Egyik sem létfontosságú, működik e nélkül is a fürdő és a kemping is ebben az évben. Ők csak összegyűjtötték azokat a legfontosabb karbantartási igényeket, amelyeket javasoltak elvégezni. Valóban a költségvetések vegyesek, nem tudom, hogy miért így készítette a Kft. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Az, hogy beleírja a munkadíjat, az nem probléma, úgy is tudjuk, ha a Településgazdálkodási Kft-t bízzuk meg vele, akkor ott nincs munkadíj. De nagyságrendileg tudjuk, hogy mennyibe kerülne, hogy ha más csinálná. Valóban szükség van-e ezekre? Sóki lesz rá.
Zoltán műszaki irodavezető: Szükség lenne rá, csak pénz nem biztos, hogy
21
S z ű c s Judit üpb. bizottsági tag: Az óvodában is van olyan történet, ugye hányszor próbálkozunk a tetőszerkezettel, a szegőléccel, a mosdónak a csempe cseréjével, mert mindegyik eszméletlen állapotban van. Azt kellene felújítani, ami tényleg fontos ahhoz, hogy biztonságos legyen az üzemeltetés. Prioritást kellene felállítani, hogy mi az ami nagyon fontos lenne. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ha jól értem, ez nincs benne a költségvetésbe. S ó k i Zoltán műszaki irodavezető: Nincs. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Valamekkora fejlesztési hitel a stranddal kapcsolatosan van, ami szerepel a költségvetésben. Ágostonné Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Az a fejlesztési célú tartaléknak a felhasználása, ami be volt a költségvetési koncepciónál és a január 21-i ülésen is tételesen fel volt sorolva, hogy melyek azok a beruházások, pályázati önrészek, amelyet el akarunk készíteni. Erre volt fejlesztési céltartalék képezve. Ha erről most dönt a testület, akkor nekem ezt bele kell dolgozni a költségvetésbe. S ó k i Zoltán műszaki irodavezető: Lehet olyan döntést hozni, hogy tekintse át még egyszer a Kft-nek a szakemberei, és csak ami feltétlenül szükséges, ami nélkül nem lehetne működni, az kerüljön újból előterjesztésre. Ha meg nincs ilyen munka, akkor nem kell ez a fajta előterjesztési rész és határozati javaslat rész. De ha még is van olyan, akkor mondjuk a márciusi ülésre kerüljön be. A második felét a határozati javaslatnak el lehetne fogadni, amelyben a nyitásnak az ütemezése szerepel. Z á b r á k Istvánné vb. bizottsági tag: A tanuszodával kapcsolatosan mi a helyzet? K á l m á n András vb. bizottsági tag: A tanuszodára van elvileg egy ígéret, ami úgy hangzott, hogy minden Járáson belül lesz egy tanuszoda. Ebben nem tudok nyilatkozni, de ugye Medgyesegyházán már van egy. Z á b r á k Istvánné vb. bizottsági tag: Akkor is volt, amikor a képviselő úr azt mondta, azt, hogy 2017-re tanuszoda lesz. K á l m á n András vb. bizottsági tag: Nem tudunk a medence felújításokra pályázni. Ha tudnánk, akkor ezek a felújítási toldozgatás, foltozgatási költségeket ki tudnánk váltani egy komplett fürdő felújítással. Nem tudunk a GINOP-os lehatárolás miatt pályázni, mert nem vagyunk gyógyfürdő. A TOP-ba nem engedik a medencéket, hogy megpályázzuk. Szeretnénk fejleszteni, de nem tudunk rá pályázni. N a g y n é Csiffáry Anna üpb. bizottsági tag: Azt gondolom, hogy a korábbi testületi ülésen, többek között én is szerettem volna azt látni, hogy amire azt mondta a fürdő vezető, hogy meg kellene oldani a biztonságos működéshez, mibe kerülne, csak az volt leírva, hogy kellene valamilyen pad, ülőke illetve a tető, amely felsorolásra kerültek. Akkor azt mondtuk, hogy azzal, hogy az kellene, de nem tudjuk, hogy mibe kerül, azzal nem fog tudni mit kezdeni a testület. Szeretnénk, hogy legalább szinten tartsuk és valamit egy kicsit komfortosítsuk, akkor mindenképpen kellene arról beszélni, hogy mi
22
az amit ezekből megkíván valósítani. Azt szeretném kérni, hogy az, aki tudja, hogy mi az ami nélkülözhetetlen, az jöjjön ide. Ahhoz, hogy bevétele legyen a fürdőnek, ahhoz nekünk is tenni kellene. Jankó Erzsébet ügyvezető: Jövő héttől már dolgozom, megbeszélem a Pénzes Jánossal és márciusban előterjesztenénk újból. A másik javaslatom a gyógymedence ülőmagasságának megemelése. Ez véleményem szerint egy fontos dolog. Ha mi azt akarjuk reklámozni, hogy a gyógymedencébe sokkal többen jöjjenek, akkor annak a minőségét kellene javítani, ez 573.000 Ft ez nem egy nagy összeg. P a p Csaba ügyvezető: Ez felújítás, vagy karbantartás. Valami tévedés van, miért ne lenne benne munkadíj. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Azért mert a Településgazdálkodási Kft-nek odaadjuk az összes embernek a munkabérét. Pap
Csaba ügyvezető: Azt beszéltük, hogy úgy, mint az intézményeknél.
P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Munkadíjra nem kérhettek pénzt, semmilyen önkormányzat semmilyen intézményétől. S ó k i Zoltán műszaki irodavezető: A Kft. végeztetné el, mint felújítást, nem pedig mint karbantartást. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Önkormányzat semmilyen intézményétől nem kérhetnek munkadíjat. Sóki Zoltán műszaki irodavezető: Karbantartásra. Ha két hétig ezen dolgozik a kőműves, akkor nem tud jövedelmet termelő munkát végezni és a Kft. nem hozza az elvárt saját bevételt. S ü tő Lajos Városfejlesztési Bizottság elnöke: Mindenről nem mondhat le. Sok millió Ft kellene. Azt mondom, hogy azt kellene megnézni, hogy egyik a másikára épüljön. A fürdőnek a főépületénél kicserélnénk az állmennyezetet, de ha most kicserélem, akkor először a tetőt kellene megcsinálni, hogy az új állmennyezet ne ázzon be. A legfontosabbakat kellene mérlegelni. Ezt nekünk, ha éveken keresztül üzemeltetni kell, márpedig úgy néz ki, hogy kell, a város is szeretné üzemeltetni, akkor a sorrendiséget tartsuk. A villanyvezetéket is ha nem oldjuk meg, akkor ugyanúgy neki év közben jelentkezni fognak ezek a gondok. Támogatom az ülőpadnak a megemelését. Ez már felújítás, ez már nem karbantartás. Itt már valamennyi munkadíjat is fizetni kellene. Papp Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Úgy gondolom, hogy nem várunk el a Kft-től semmilyen vállalkozói bevételt. A költségvetésébe nincs vállalkozói bevétel. Ezt az ügyvezetőnek valakivel meg kellene beszélni, hogy valóban mi tartozik bele. Úgy gondolom, hogy minden, amit a városnak ő dolgozik, minden ingyenes, mivel odaadjuk neki a munkabért. Én ebben a logikában gondolkodok. De ha valakinek van más logikája, azt le kell fektetni és le kell írni, hogy erről ne legyen több megbeszélés. Olyan módosító javaslat van, hogy a gyógymedence ülőpadkának az ülésmagasságát meg kellene emelni. Erre, hogy mennyi pénzt szavaznánk meg, azt nem tudjuk. Az én javaslatom szerint 331.000 Ft-ot, itt pedig 574.000 Ft van rá kérve. A határozat második részét fogadnánk csak el.
23
Kérem, aki egyetért azzal, hogy a határozat második része kerüljön elfogadásra, illetve azzal, hogy kerüljön megemelésre a gyógymedence ülőpadkának az ülőmagassága, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Fürdő és kemping nyitásának ütemezés elfogadására javaslat 43/2016. (II. 19.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a határozati javaslatot az alábbi módosítással javasolja a Képviselőtestületnek elfogadni: A fürdő és kemping megnyitásának, illetve biztonságos és szabályszerű működési feltételeinek megteremtése érdekében szükségesnek tartja az alábbi feladatok Kalocsa Róza Nonprofit Kft. általi elvégzését: Gyógymedence, Kemping és a termálkút felkészítése az ez évi működésre 2016. március hónapban. Kemping és gyógymedence megnyitása 2016. április 1. A gyógymedencét a helyi lakosság is igénybe veheti a kempingen keresztüli megközelítéssel. Nagymedence és vízforgató, valamint a vendéglátás előkészítése 2016. április hónapban. Nagymedence próbaüzeme 2016. május 1-től. Teljes Fürdő nyitás a Szupermaraton hétvégéjén, május közepén. A Képviselő-testület felkéri a Kalocsa Róza Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy készítsen írásos beszámolót a nyitásra történő felkészülésről, illetve esetleges díjmódosítási javaslatáról a 2016. márciusi testületi ülésre. Továbbá kerüljön megemelésre a gyógymedence ülőpadkának az ülőmagassága, melynek áráról a testületi ülésig egyeztessen a Polgármester és a Kft. ügyvezetője, hogy munkadíjjal vagy anélkül javasolják elfogadásra. A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök
24
A Városfejlesztési Bizottság 2 igen szavazattal – 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással – a javaslatot nem fogadta el. (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 5 fő) J a n k ó Erzsébet ügyvezető: Márciusra átnézzük, és hogy visszahozhatnánk-e. Sóki Zoltán műszaki irodavezető: Csinálni kellene a nyitás előkészítéséről és a felkészülésről márciusra egy előterjesztést. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ha a fürdő főépület állmennyezetét akarjátok behozni, akkor ne ilyen költségvetés legyen. IV. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Településgazdálkodási Kft. 2016. évi módosított Üzleti terve (Kt. 11. sz. előterjesztése) P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye az előterjesztéssel kapcsolatosan? Kálmán betervezve? Pap
András vb. bizottsági tag: 2016-os közmunkaprogramban hány fő van
Csaba ügyvezető: 322 fő.
K á l m á n András vb. bizottsági tag: Ebből effektíven mennyien tudnak majd ténylegesen a Kft-ben dolgozni? P a p Csaba ügyvezető: Körülbelül 250 fő. K á l m á n András vb. bizottsági tag: Csak azért kérdeztem, mert mindig vita van belőle, hogy munka van elmaradva. Amikor elkészül a közmunkaprogram akkor, ami be van tervezve X létszám. Fel van sorolva, az, hogy zöldterület karbantartás, útpadka stb, és bejönnek hozzá az emberek, hogy 60.000, 40 ember ennyi négyzetméter, annyi folyóméter, és a végén, ahogy mondtátok átkerülnek az intézményekbe. De azt a munkát annak az embernek ugyanúgy meg kell csinálni. Ha van tényleges létszám és ugye be van vállalva az önkormányzat által egy bizonyos feladat, azt valójában egy csökkentett létszámmal kell azt a munkát végezni. Záb rá k Istvánné vb. bizottsági tag: Neked Vitális Gábor valamilyen szinten alkalmazottad, igaz? Kilakoltatásra kértek közmunkásokat, hogy pakoljanak ki. 6 órát dolgoztak 14 órakor közölték a közmunkások az ügyintézővel, hogy ők már túlóráznak. Vitális Gábor mikor letelik a 6 óra hossza letelt, hazaengedi. Elkezdték mondani, hogy ők ezt mikor csúsztathatják majd le. P a p Csaba ügyvezető: Ilyen nincs. A nyugdíjba vonulással kapcsolatosan, itt ültünk ebben a teremben, amikor ez elhangzott, tettünk egy olyan könnyelmű ígéretet, hogy Farkas András fizetésén felül még kap az önkormányzattól 20.000 Ft körüli összeget havonta. Ez még akkor volt, amikor vízműves volt. Ez azóta sem lett kompenzálva
25
semmilyen szinten. Most, hogy nyugdíjba vonul, az sem lesz. Elviekben egyetértek az 5 éves történettel. Á g o s t o n n é Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: A tárgyi évre azt mondta Polgármester úr, hogy ha az adott cég vagy intézmény ki tudja gazdálkodni, akkor kaphat. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ezt úgy gondolom, hogy mindenképpen fel kellene vetned, azt, hogy mikor nem tudom. S z ű c s Judit üpb. bizottsági tag: Tegnapi nap folyamán a Kulturális és Szociális Bizottság ülésén Polgármester úr ott volt, azt mondta, hogy minden egyes intézményvezetővel, ügyvezetővel megbeszélte, hogy a nyugdíjasoknak a jutalmát ki bírják gazdálkodni. Mindenkivel le van beszélve az idén ne lesz probléma, ezt mondta. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ha van ilyen ígéret, hogy 20.000 Ft-ot, azóta sem valósult meg. Ezt viszont nem tudom, hogy hol kellene felvetni. K á l m á n András vb. bizottsági tag: Van előttünk egy üzleti terv, amelynek az eredménye 186.000 Ft. Még most pedig a nyugdíjba vonulóknak gazdálkodja ki a két havi összeget. Z á b r á k Istvánné vb. bizottsági tag: Létrehoztunk egy koncepciót. Aki nálunk 5 évnél kevesebbet dolgozott az nem kap, mihelyt nem tudja kigazdálkodni ez lép életbe. 5-10 év között 1 hónap, 10 év felett pedig 2 hónap. Én semmit nem kaptam, mert a KLIK-hez kerültem 3 évvel ezelőtt, és 40 évet dolgoztam. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ha egyszer ígértünk mondjuk ebben a teremben valamit, akkor azt lehet, hogy be kellett volna tartani. Pap
Csaba ügyvezető: Én már ezt többször említettem.
P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Én azt határozottan nem vállalnám be a helyedbe, hogy te még ebből az erősen szűk költségvetésből még kigazdálkodni. K á l m á n András vb. bizottsági tag: Az utolsó sorban még egy olyan plusz sor, hogy ügyintéző, kertész minden benne van, közmunka irányító még kell pluszba? Ha most van egy hatalmas közmunkaprogram, akkor kell még pluszba irányító? P a p Csaba ügyvezető: Igen, ő Vitális Gábor. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért a határozati javaslattal, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal – 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Településgazdálkodási kft. 2016. évi módosított Üzleti tervének elfogadására javaslat
26
44/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a Településgazdálkodási Kft. 2016. évi módosított Üzleti tervét a határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester, Pap Csaba ügyvezető” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 3 igen szavazattal – 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4fő) Tárgya: Településgazdálkodási kft. 2016. évi módosított Üzleti tervének elfogadására javaslat 35/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a Településgazdálkodási Kft. 2016. évi módosított Üzleti tervét a határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester, Pap Csaba ügyvezető” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök
27
VI. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Településgazdálkodási kft. eredmény-kimutatása 201506.01-12.31.(Kt. 6. sz. előterjesztése) P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye? Mivel nem volt, kérem, aki egyetért a határozati javaslattal, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal –ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Településgazdálkodási Kft. eredmény-kimutatás elfogadására javaslat 45/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete jelen határozatával arról dönt, hogy a Településgazdálkodási Kft. 2015.06.01-től 2015.12.31-ig tartó időszakra eső eredmény-kimutatását, 1.136 e Ft eredménnyel tudomásul veszi. Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4fő) Tárgya: Településgazdálkodási Kft. eredmény-kimutatás elfogadására javaslat 36/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete jelen határozatával arról dönt, hogy a
28
Településgazdálkodási Kft. 2015.06.01-től 2015.12.31-ig tartó időszakra eső eredmény-kimutatását, 1.136 e Ft eredménnyel tudomásul veszi. Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök Mazurák Zoltán Városfejlesztési Bizottsági tag megérkezett az ülésre. Jelen van 5 fő Városfejlesztési Bizottsági tag. VII. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Településgazdálkodási Kft. FEB díjazás csökkentése (Kt. 15. sz. előterjesztése) P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ha jól tudom, hogy a Kalocsa Róza Kft. Felügyelő Bizottság tagjai nem kapnak díjazást, most már pedig megkapták a strandot is. Az indokok fel vannak sorolva az előterjesztésben, hogy miért is csökkenjen a díjazás. Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatosan valakinek kérdése, véleménye? Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Településgazdálkodási Kft. FEB díjazás csökkentésére javaslat 46/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,,Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a Településgazdálkodási Kft. Felügyelő Bizottsága tagjainak tiszteletdíját 2016. március 1. napjától az alábbiak szerint állapítja meg: FEB Elnöknek 25.000.-Ft/hó FEB Tagoknak 15.000.-Ft/hó/fő Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester, Pap Csaba ügyvezető”
29
A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 4 igen szavazattal – 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 5fő) Tárgya: Településgazdálkodási Kft. FEB díjazás csökkentésére javaslat 37/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a Településgazdálkodási Kft. Felügyelő Bizottsága tagjainak tiszteletdíját 2016. március 1. napjától az alábbiak szerint állapítja meg: FEB Elnöknek 25.000.-Ft/hó FEB Tagoknak 15.000.-Ft/hó/fő Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester, Pap Csaba ügyvezető” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök Z á b r á k Istvánné vb. bizottsági tag: Most nekik levettük a díjazásukat, viszont a Kalocsa Róza Kft. Felügyelő Bizottságának, mivel átkerült a strand több lett. V. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Településgazdálkodási Kft. beszámoló a feleslegessé vált eszközök végrehajtásáról és a hátralék alakulásáról (Kt. 6. sz. előterjesztése) P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ehhez az előterjesztéshez az ülés előtt kaptunk még egy mellékletet. Ezt a 3.900.000 Ft-ot effektíven is be lett szedve?
30
V a n y ó Tiborné dr. ügyvezető: Igen. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ez akkor befolyt már a számlára és megegyeztetek 5 millió Ft-ra. V a n y ó Tiborné dr. ügyvezető: Ki van dolgozva, hogy mennyi a részletfizetés és mennyi a fizetési meghagyás. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Tulajdonképpen már 3.900.000 Ft-ot beszedtetek és várható még a 74 főtől, akivel részletfizetési megállapodás van körülbelül 4 millió Ft. Vanyó Tiborné dr. ügyvezető: Készítettem a havi beszámolót és ott majdnem 900.000 Ft az, ami részletfizetésből jött be. Ágostonn é adtatok? Vanyó hónap.
Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Hány havi részletfizetést
Tiborné dr. ügyvezető: Valahol sokat, valakinek 3 hónap, valakinek 12
P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: A beszámolóban írva van, hogy 64 fő elhunyt. Ez esetben mit jelent? Vanyó
Tiborné dr. ügyvezető: Ez esetben tárgytalan.
P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Az elköltözött és nem találhatóak közül 199 fő, 3.900.000 Ft-tal. V a n y ó Tiborné dr. ügyvezető: Ennél még alakulnak a dolgok. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: A megszűnt vállalkozás 922.000 Ft, ez ismételten tárgytalan, igaz? V a n y ó Tiborné dr. ügyvezető: Igen. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Valamint engedtünk el apró tartozásokat is, igaz? N a g y n é Csiffáry Anna üpb. bizottsági tag: Igen, 38.000 Ft-ot. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Írva van még, hogy novemberben folyt be részletfizetéssel 343.000 Ft, decemberben pedig 241.000 Ft. Vanyó
Tiborné dr. ügyvezető: Októberben is folyt már be pénzösszeg.
P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Körülbelül már 3.900.000 Ftot beszedtetek, még 4 millió Ft az, amelyre szerződésetek van.
31
V a n y ó Tiborné dr. ügyvezető: A fizetési meghagyás kibocsátása tényleg olyan esetekben történt, ahol feltételezhető, hogy van miből levonni, azt vettük előre. Van jó pár közmunkás, olyan elképzelés van, hogy miután X ezer március 1-vel új közmunkaprogram indul, hogy velük egy külön megállapodást kötni, szintén részletfizetés szintjén, akár úgy, hogy a bérükből levonva jutnánk ehhez az összeghez. Van sajnos sok olyan, aki önkormányzati ingatlanban lakik, ott meglehetne próbálni úgy rászorítani, hogy nem csak lakbértartozása nem lehet neki, hanem ne legyen neki vízdíjtartozása sem. Van még arra lehetőség úgy gondolom, hogy az önkormányzat hozzájusson még. Papp Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ezeket az elképzeléseket támogatni tudom. Ha valakinek munkát adunk és tartozik felénk, nyilván próbáljuk megtalálni azt a jogilag szabályos utat, de mindenképpen a tartozását fizesse meg. Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye? S z ű c s Judit üpb. bizottsági tag: Egyre több olyan segélykérelem érkezik a Kulturális és Szociális Bizottsághoz, ahol a részletek fizetésére kérnek támogatást. Mi eddig minden esetben megadtuk, hogy tudjanak törleszteni. Ez éves szinten 85.000 Ft 1 főre. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ha a tartozásoknak legalább a 70 %-a befolyna, az nagyon jó lenne. V a n y ó Tiborné dr. ügyvezető: Véleményem szerint az 50 % az garantálható. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért az 1. sz. határozati javaslattal, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal –ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Intézkedési tervben foglaltak végrehajtásáról szóló tájékoztató elfogadására javaslat 47/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete jelen határozatával tudomásul veszi és elfogadja a Településgazdálkodási Kft. feleslegessé vált eszközeinek és készleteinek értékesítésére elfogadott Intézkedési tervben foglaltak végrehajtásáról szóló tájékoztatást. Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester”
32
A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 5 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 5 fő) Tárgya: Intézkedési tervben foglaltak végrehajtásáról szóló tájékoztató elfogadására javaslat 38/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete jelen határozatával tudomásul veszi és elfogadja a Településgazdálkodási Kft. feleslegessé vált eszközeinek és készleteinek értékesítésére elfogadott Intézkedési tervben foglaltak végrehajtásáról szóló tájékoztatást. Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérem, aki egyetért a 2. sz. határozati javaslattal, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal –ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Településgazdálkodási Kft.-nek a kintlévőségei kezelésére és a követelések behajtására vonatkozó intézkedési tervben foglaltak végrehajtásáról szóló tájékoztató elfogadására javaslat 48/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a következő
33
határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete jelen határozatával tudomásul veszi és elfogadja a Településgazdálkodási Kft.-nek a kintlévőségei kezelésére és a követelések behajtására vonatkozó intézkedési tervben foglaltak végrehajtásáról szóló tájékoztatását. Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 5 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 5 fő) Tárgya: Településgazdálkodási Kft.-nek a kintlévőségei kezelésére és a követelések behajtására vonatkozó intézkedési tervben foglaltak végrehajtásáról szóló tájékoztató elfogadására javaslat 39/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete jelen határozatával tudomásul veszi és elfogadja a Településgazdálkodási Kft.-nek a kintlévőségei kezelésére és a követelések behajtására vonatkozó intézkedési tervben foglaltak végrehajtásáról szóló tájékoztatását. Határidő: értesítésre azonnal Felelős: Varga Gusztáv polgármester” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök
34
VIII. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Üdülési Szabályzat (Kt. 17. sz. előterjesztése) P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye? S z ű c s Judit üpb. bizottsági tag: Tegnapi nap folyamán a Kulturális és Szociális Bizottsági ülésen arra kértük a bizottság tagjait, hogy engedélyezzék, hogy a Kulturális és Szociális Bizottság néhány tagja és a műszaki szakemberek látogatást tegyen mindegyik önkormányzati üdülőben és akkor tudnánk erről egy javaslatot benyújtani a testület felé. Papp
Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Határidőt szabjunk neki?
S z ű c s Judit üpb. bizottsági tag: Megpróbáljuk a következő testületi ülésre, hogy ha mindenki ráér a műszaki oldalon is. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: A következő testületi ülés március 24-e. Kérem, aki egyetért azzal, hogy vegyük le napirendről ezt az előterjesztést, valamint a márciusi soros ülésre kerüljön vissza, de azonban előtte a Kulturális és Szociális Bizottság tagjai valamint a műszaki dolgozó helyszíni felmérést tartson, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Előterjesztés napirendről levétele 49/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága az ,, Üdülési Szabályzat” tárgyában készült előterjesztést napirendjéről levette, azzal, hogy a márciusi soros ülésre kerüljön vissza, de azonban előtte a Kulturális és Szociális Bizottság tagjai valamint egy műszaki dolgozó helyszíni felmérést tartson. A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 5 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 5 fő) Tárgya: Előterjesztés napirendről levétele
35
40/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága az ,,Üdülési Szabályzat” tárgyában készült előterjesztést napirendjéről levette, azzal, hogy a márciusi soros ülésre kerüljön vissza, de azonban előtte a Kulturális és Szociális Bizottság tagjai valamint egy műszaki dolgozó helyszíni felmérést tartson. A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök IX. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Nemzetközi Konfekcióipari Gyártó és Kereskedő Kft. szerződése (Kt. 18. sz. előterjesztése) P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Volt, amikor hidegek volt, hogy a Konfekcióipari Kft. adott a dolgozói számára téli ruházat szerűséget is. Ha mi felmondjuk, akkor neki 1 hónap múlva ki kellene költöznie. Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye? Mivel nem volt, kérem, aki egyetért a határozati javaslattal, szavazza meg. Az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 4 fő) Tárgya: Nemzetközi Konfekcióipari Gyártó és Kereskedő Kft. bérleti szerződés kötés elfogadására javaslat 50/2016. (II. 9.) sz. ÜPB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a Nemzetközi Konfekcióipari Gyártó és Kereskedő Kft.-vel 2016. április 1. napjától kezdődő határozatlan időtartamra a Mezőkovácsháza, Árpád u. 120. szám alatti ingatlan hasznosítására a határozat melléklete szerinti tartamú Bérleti szerződést köti.
36
A Testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: a szerződés aláírására 30 nap Felelős: Varga Gusztáv polgármester” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Papp Zoltán elnök A Városfejlesztési Bizottság 5 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: (A döntéshozatalban résztvevő, jelenlévő bizottsági tagok száma: 5 fő) Tárgya: Nemzetközi Konfekcióipari Gyártó és Kereskedő Kft. bérleti szerződés kötés elfogadására javaslat 41/2016. (II. 9.) sz. VB. határozat Mezőkovácsháza Város Önkormányzata Képviselőtestületének Városfejlesztési Bizottsága a következő határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadni: ,, Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a Nemzetközi Konfekcióipari Gyártó és Kereskedő Kft.-vel 2016. április 1. napjától kezdődő határozatlan időtartamra a Mezőkovácsháza, Árpád u. 120. szám alatti ingatlan hasznosítására a határozat melléklete szerinti tartamú Bérleti szerződést köti. A Testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: a szerződés aláírására 30 nap Felelős: Varga Gusztáv polgármester” A Bizottság felkéri az elnököt, hogy a határozatot ismertesse a Képviselő-testület következő ülésén. Határidő: 2016. február 11. Felelős: Sütő Lajos elnök X. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Bejelentések P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Kérdezem, hogy van-e valakinek bejelenteni valója?
37
Z á b r á k Istvánné vb. bizottsági tag: Mivel, hogy mostanában a Reformátuskovácsházi TKKI intézménynél nagyon sok program van, és látom, hogy nincs hova leállniuk az autóknak. Tudom, hogy nem a mi gondunk lenne, mert ugye azt ígérte a TKKI épületének építője, hogy sok közösségi téren le fogja rakni a térkövet, csak így grátiszba, hogy ő kapta meg ezt a projektet. Úgy elfogyott a pénz, hogy saját maga előtt sem tudja letenni. De mivel nekünk van egy térkő gyártó üzemünk, lehetne arról szó, mivel, hogy ott mind önkormányzati lakások vannak, régen amikor iskola volt, volt egy parkoló kialakítva, hogy oda térkőből parkolót hoznánk létre a sok autónak. Pénteken is volt egy rendezvény, annyi autó volt, hogy nem lehetett elférni. Nem tudnánk saját erőből térkővel parkolót lerakni. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Ehhez meg kell bízni a műszaki irodát vagy a Településgazdálkodási Kft-t, mérje fel, készítsen árajánlatot és látni fogjuk, hogy mennyi pénzbe kerülne. Z á b r á k Istvánné vb. bizottsági tag: Az EU legjobban ilyen közösségi terek felújítására, térkövezésére szokott pénzt adni, nem lehetne, hogy ott azt a központi részt térkővel kirakni? Kálmán András vb. bizottsági tag: Úgy tudom, hogy közösségi terekre EU-s pályázati forrást lehívni, hogy ha civil szervezet pályázik és a jegyző nekem leigazolja, hogy közösségi tér. A gépeket úgy tudom, hogy most fogják visszaadni a Kaszaperieknek. Bízok benne, hogy ha már tudunk pályázni, akkor a Kft. megcsinálja, és majd eldöntik, hogy mit fizetünk nekik. Igazság szerint nekem a munkaerővel van némi gondom. K á l m á n András vb. bizottsági tag: Elkészül egy közmunkaprogram minden évben. Be vannak tervezve különböző létszámok, ezeket a létszámokat mi úgy produkáljuk, hogy rengeteg intézménybe kerülnek be emberek, viszont ezeket a munkákat el kell látni. Voltam kint a telepen a fiúkkal dolgozni múlthét csütörtökön, nem volt olyan ember, aki ne panaszkodott volna azokra, akik bent dolgoznak. Akkor most legyen egy olyan csere. Z á b r á k Istvánné vb. bizottsági tag: Köteleztük Tajki urat, hogy megcsinálja a ravatalozó előtt az előtetőt és alá térkövet. Szerintem abból a térkőből még mindig nincs semmi. Nem szeretném, hogy ha ez agyon lenne hallgatva, mert azt mondta, hogy azt majd a következő lépésben, én már szeretném, hogy ha lépne. Két padot is tervezett Sóki Zoltán műszaki irodavezető az oldalára. Örömmel vettem tudomásul, hogy nem tűntek el a díszes padok, amit a Város kapott. Ez köszönjük szépen. C s e p r e g h y Elemér alpolgármester: A térkőhöz hozzászólva. Nem tudom, hogy a közmunkaprogramnál milyen szintű gépek vannak betervezve, de Kálmán András tudja, hogy a TOP-os pályázatoknál mi a volt vágóhíd épületét próbáltuk e felé elvinni. Azt hiszem, hogy pont az lesz a probléma, hogy ha közmunkaprogramból valósítunk meg térkő gyártó gépet, egyet szeretnék most már, hogy ha tudná a ,, bal láb, hogy mit csinál a jobb”,vagy fordítva. Vagy a Képviselő-testület konkrét iránymutatásokat adna ilyenben. András tudja jól, hogy mondtam ezt, és kötetlen beszélgetésbe kellett, hogy
38
átmenjünk, mert egyértelműen azt mondták, hogy a TOP-os programból nagy valószínűséggel kizáró ok, hogy ha valamilyen eszközt, gépet közmunkaprogramban megszereztünk. Az volt az elképzelés, hogy a volt vágóhíd, ami most térkő gyártó üzem, azt mi bővítenénk, egy olyan jellegű üzemet építenénk belőle, ahol a brikettálás és a térkő gyártás egy telephelyen belül megvalósítható lenne. Zábrák Istvánné bizottsági tag felvetésére az a megoldás, amit Papp Zoltán elnök úr mondott, hogy hozzon a bizottság egy határozatot, hogy bízza meg a műszakot, mérjék fel és kerüljön ide a testület elé. Azt nem tudom, hogy van-e még térkövünk is. A bicikli útnál is arról volt szó, hogy a templomig megcsinálják. Ha most Kaszapernek vissza kell adni, akkor nem tudom, hogy mi lesz a jövőben. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság tárgyaláson beszéltünk, és az volt, hogy 2 millió fejlesztési célra a költségvetésbe, hogy biztosan be József Attila utcáig. Lehet, hogy nem kell rá a közmunkaprogramból kifutja.
elnök: Az intézményi egyeztető Ft-ot azért hagyunk be valami tudjuk fejezni a kerékpárutat a 2 millió Ft, mert lehet, hogy
C s e p r e g h y Elemér alpolgármester: Az összes kerékpárutat szeretnénk megcsinálni. Reformátuskovácsházán is, Alkotmány utcán is, az Árpád utcai megmaradt területen, egészen ki a Bánya-tóig és egészen ki a Szociális Otthonig illetve a Pannon Liverig. P a p p Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke: Tekintettel arra, hogy egyéb megtárgyalandó előterjesztés a napirendünkön nem szerepel, és több bejelentés sem hangozott el, az együttes ülést 14 óra 50 perckor bezárom.
K.m.f.
Sütő Lajos Városfejlesztési Bizottság elnöke
Kálmán András jkv. hitelesítő
Papp Zoltán Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság elnöke
Szűcs Judit jkv. hitelesítő
