JEGYZŐKÖNYV
PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2010. október 27-én (szerdán) 16.00 órakor megtartott rendkívüli üléséről
Készült: Páty Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. október 27-én (szerdán) 16.00 órakor megtartott rendkívüli ülésén a Polgármesteri Hivatal Tanácstermében. JELEN VANNAK: A Képviselő-testület 9 fővel: Székely László polgármester, Zsarnóczay István alpolgármester, Dr. Badacsonyi Zoltán, Bálint Judit, Dr. Bognár András, Gábor Ákos, Szabó István, Szeitz Zsolt, Tollner József képviselők, valamint Varga István külsős alpolgármester Polgármesteri Hivatal részéről:
Dr. Homonnay Dorottya jegyző, Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezető, Szantner Ernő Műszaki Irodavezető, Báldogi Éva jegyzőkönyvvezető,
*****
Székely László polgármester: Megnyitja az ülést, elmondja, a rendkívüli ülés napirendje kötött; szavazásra teszi fel a napirendi pontokat. A Képviselő-testület a napirendi pontokat egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 401/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2010. október 27-i rendkívüli ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. 2. 3. 4.
Állandó bizottságok tagjainak és elnökeinek megválasztása Óvodavezetői állás betöltésére pályázat kiírása Óvodai csoportszoba létesítése Önkormányzati üzletrésszel rendelkező gazdasági társaságok felügyelő bizottságába tagok választása 5. Pátyi Kurír főszerkesztői/kiadói pályázata 6. A Mag Ügyvédi Iroda megbízási szerződésének felmondása
*****
2
1. napirendi pont Tárgy: Állandó bizottságok tagjainak és elnökeinek megválasztása Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: Elmondja, előzetes egyeztetés alapján úgy döntöttek, két bizottságot állítanak fel; nevezetesen: Pénzügyi, Településfejlesztési, Ügyrendi és Környezetvédelmi Bizottságot, valamint Jóléti Bizottságot. Mivel minden képviselő érintett, mert minden képviselő szerepel valamennyi bizottságban, javasolja, járuljanak hozzá, hogy mindenki szavazhasson. Javaslatát szavazásra teszi fel. A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 402/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az „Állandó bizottságok tagjainak és elnökeinek megválasztása” c. napirendi pont határozati javaslatairól minden érintett képviselő szavazhat. * Szabó István képviselő: Pásztor Edina nem lehet tag összeférhetetlenség miatt, mivel kormánytisztviselő; ez sajnos most derült ki, ezért most 1 fővel kevesebb a Pénzügyi Bizottságban a külsős tag, de a későbbiekben majd visszatérnünk rá. Tollner József képviselő: Kompromisszumok után jött létre a Jóléti Bizottság; sikerült megállapodni egy olyan külsős csapatban, akik erősíteni fogják ezt a bizottságot; 4 fő jelenléte kell a határozatképességhez, továbbá a páratlan szám a döntésekben is segíthet, ha mindenki jelen van. Szeitz Zsolt képviselő: Úgy gondolja, sok munka lesz a Jóléti Bizottságban, mivel sok megoldatlan kérdés van. Ezért módosító indítványa, hogy a bizottságot plusz egy képviselő taggal, nevezetesen Gábor Ákos képviselővel erősítsék. Székely László polgármester: Megkérdezi Gábor Ákos képviselőt, vállalja-e a tagságot? Gábor Ákos képviselő: Vállalja a tagságot. Tollner József képviselő: Véleménye szerint 8 fővel nehezebb lesz a határozatképességet biztosítani, nagyobb esély van patt helyzet kialakulására; elmondja, minden tisztelete Gábor Ákosé, a személye miatt örülne, ha bekerülne a bizottságba, de a bizottság működőképességének nem biztos, hogy jót tesz, ha növelik a létszámot.
3
Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel Szeitz Zsolt képviselő módosító indítványát. A Képviselő-testület a módosító indítványt 7 igen, 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 403/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Jóléti Bizottságba a képviselők számát plusz egy fővel növeli és Gábor Ákos képviselőt is javasolja jelöltként. * Több érdemi hozzászólás nem történt. Székely László polgármester: Megállapítja, hogy az alábbi két bizottság fog alakulni: Pénzügyi, Településfejlesztési, Ügyrendi és Környezetvédelmi Bizottság, elnöke Szabó István képviselő, tagjai: Dr. Badacsonyi Zoltán, Dr. Bognár András, Gábor Ákos képviselők, és külsős tagként Bárcziné Kapovits Judit, valamint Kollár Tamás. Jóléti Bizottság, elnöke Tollner József képviselő, tagjai: Bálint Judit, Dr. Bognár András, Gábor Ákos és Szeitz Zsolt képviselők, valamint külsős tagként Dr. Ferencz Magdolna, Dr. Hollósi Ildikó és Sarlós Erzsébet. Megkezdi a szavazást. Először szavazásra teszi fel az előterjesztés első határozati javaslatát, amelyet a Képviselőtestület egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadott és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 404/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az állandó bizottságok elnökeit és tagjait az írásos határozati javaslatnak megfelelően, egyben szavazzák meg. * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel II. határozati javaslatot azzal a módosítással, hogy Pásztor Edina külsős tag kiesik összeférhetetlenség miatt. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 405/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Páty Község Önkormányzat Pénzügyi, Településfejlesztési, Ügyrendi és Környezetvédelmi Bizottság elnökének, tagjainak és külsős tagjainak az alábbi képviselőket és nem képviselő tagokat választja meg: Pénzügyi, Településfejlesztési, Ügyrendi és Környezetvédelmi Bizottság Szabó István elnök Dr. Badacsonyi Zoltán tag,
4
Dr. Bognár András tag, Gábor Ákos tag, Bárcziné Kapovits Judit külsős tag, Kollár Tamás külsős tag, * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel a III. határozati javaslatot Szeitz Zsolt képviselő módosító indítványával kiegészítve. A Képviselő-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 406/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Páty Község Önkormányzat Jóléti Bizottság elnökének, tagjainak és külsős tagjainak az alábbi képviselőket és nem képviselő tagokat választja meg: Jóléti Bizottság Tollner József elnök Bálint Judit tag, Dr. Bognár András tag, Gábor Ákos tag, Szeitz Zsolt tag, Dr. Ferencz Magdolna külsős tag, Dr. Hollósi Ildikó külsős tag, Sarlós Erzsébet külsős tag. ** A bizottsági tagok megválasztása után a külsős bizottsági tagok eskütétele következett.
*****
2. napirendi pont Tárgy: Óvodavezetői állás betöltésére pályázat kiírása Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: Az óvodavezető munkaviszonya megszűnt az előző Képviselő-testület döntése alapján, ezért pályázatot kell kiírni a vezetői állás betöltésére; az előterjesztésben benne vannak a pályázati feltételek. Kérdezi, hol fogják megjelentetni a pályázatot? Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Törvény előírja, hol kell kötelezően megjelentetni, ezért erre nem tértek ki.
5
Tollner József képviselő: Javasolja, hogy a helyi újságban és a szomszédos települések írott médiáiban is jelentessék meg a pályázatot. Veres Erika Igazgatási Irodavezető: Érkezett egy észrevétel a német kisebbségi önkormányzattól, mely módosításokat javasol a határozati javaslatban. A második bekezdésben, a jogszabályhely megjelölésében valóban elírás történt, a 20/4 §-t 20/A paragrafusra kell javítani. A kinevezés időszakára vonatkozó észrevételre reagálva elmondja, azért nem került bele a pályázatba a pontos dátum meghatározás, mivel a Testület meghatározhatja a lejáró időpontot; mivel az állás betöltése nem a nevelési év kezdetétől indul, a megbízás lejártának a vége is – figyelembe véve az öt évet – a nevelési év közepére esne; a nevelési év szempontjából célszerű lenne az időpontot 2011. III. –től 2016. VII. 31-ig meghatározni. Kifogásolták továbbá azt, hogy nem szerepel a munkavégzés helyének a pontos megjelölése, a Pátyolgató Óvoda, Páty Rákóczi út 19. Ez azért van, mert a pályázatot a KSZK a közalkalmazott személyügyi portálon kell elektronikus formában megjelentetni, és itt a munkavégzés helyénél ablakok nyílnak le, ahova nem lehet mást beírni, csak a portál által felajánlott lehetőségeket. Ezért nem szerepel a pályázatban az sem, hogy csak olyan személy nevezhető ki, aki közalkalmazotti jogviszonyban áll az óvodával; egyrészt ez a törvény erejénél fogva egyértelmű, másrészt a határozati javaslat harmadik bekezdése szerint a közalkalmazotti jogviszony tartalma határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszony, tehát ez önmagában feltételezi azt, hogy nyilván olyan ember nevezhető ki, (itt most az átmeneti időszakra is gondolva), aki közalkalmazotti jogviszonyban áll. Ami még szintén szerepel a javaslatban, hogy a Képviselő-testület fenntartja a jogot, hogy eredménytelennek nyilvánítsa a pályázatot; ezt bele lehet írni, de megjelentetni a KSZK honlapon szintén nem lehet, és az a hivatalos. Azt gondolom, ha hoz a Testület egy határozatot, nem szerencsés azzal eltérő szövegű pályázatot nyilvánossá tenni a hivatalos honlapon. Nyilvánvalóan egy pályázat lehet eredménytelen, tehát ezt a jogot nem kell külön kiemelni. Szerepelt a javaslatban még, hogy a vezetői pótlék mértékét hagyjuk ki a kiírásból, arra hivatkozva, hogy azt a jogszabályt, (amelyre hivatkozik a pályázat), egyébként is tartalmazza; ez azonban így nem igaz, mert ez a kormányrendelet a vezetői pótléknak csak a minimum összegét tartalmazza. Most ugyan ezzel számoltunk, de pont azért szükséges a pótlékot megnevezni, mert lehetne több is és jó, ha a pályázó ezt tudja előre. Kifogásolták még, hogy a pályázati feltételeknél szerepelnie kellene a közoktatás vezetői végzettségnek; ez nem pályázati feltétel, a törvény szerint feltétel a szakvizsga; a közoktatás vezetői végzettség az egyfajta szakvizsga, tehát szakvizsgának minősül, és maga a szakvizsga a feltétel és nem a közoktatás vezetői képzettség. Tehát amit módosítani kell, az öt év mellett a dátum, és a 20/A paragrafus. Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Talán nem mindenki számára volt érthető, hogy Veres Erika Igazgatási Irodavezető mire reagált. A helyi német kisebbségi önkormányzat elnökétől, Dr. Majoros Ildikótól kaptunk írásban ma fél kettő tájékán módosító javaslatokat az előterjesztéshez. Ezzel kapcsolatban készültem fel a kisebbségi jogok gyakorlásából és szeretném ezt Önöknek ismertetni. Tisztelt Képviselő-testület! A nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII törvény 30/N § (3) bekezdése szerint a települési kisebbségi önkormányzat elnöke a helyi önkormányzat képviselő-testületi ülésén tanácskozási joggal vesz részt.
6
Hatályos SZMSZ-ünk 14.§-a szerint a Képviselő-testület ülésére meg kell hívni a helyi kisebbségi önkormányzat elnökét. A (3) bekezdés szerint a helyi kisebbségi önkormányzat elnökét csak az ülés meghatározott napirendi pontjához kapcsolódóan illeti meg tanácskozási jog. Elnök Asszony a meghívót és az előterjesztéseket megkapta, de egy pont sem lett megjelölve, ami az általa képviselt kisebbséget érintené, és tanácskozási jogát gyakorolhatná. Elnök Asszony tanácskozási joga nem terjed ki az előterjesztésekhez kapcsolódó módosító indítvány megtételére; ez csak a Képviselő-testület tagjait illeti meg. Nem feladata továbbá az előterjesztések szakmai kritikája és törvényességi szempontokból való felülvizsgálata sem. A kisebbségi törvény 24/E § (1) bekezdése értelmében „A kisebbségi önkormányzatok a kisebbségi közügyek intézése érdekében jogosultak az ügyben hatáskörrel és illetékességgel rendelkező önkormányzati szervek eljárásának kezdeményezésére, azoktól tájékoztatást kérhetnek, részükre javaslatot tehetnek.” Továbbá: 26. § (1) Ha a települési kisebbségi önkormányzat jogainak gyakorlásához a települési önkormányzatnak vagy szervének döntése szükséges, a települési kisebbségi önkormányzat erre irányuló kezdeményezését a döntésre jogosult köteles a következő ülésén napirendre tűzni, illetőleg a kezdeményezés benyújtásától számított 30 napon belül döntést hozni.” Álláspontom szerint Elnök Asszony tanácskozási joga az általa képviselt kisebbségi jogok érvényesítéséhez kapcsolódik. Ezt azért tartottam szükségesnek elmondani, mert a következő napirendi pontnál egyenesen azt javasolja, hogy az előterjesztést vegyék le a napirendről és ne tárgyalják, mert álláspontja szerint az törvénysértő. Székely László polgármester: Ettől függetlenül köszönjük, hogy fölhívta a figyelmet egy-két hibára. Szabó István képviselő: Tekintsük jóindulatú segítő szándéknak Dr. Majoros Ildikó írását. Mindenkinek a támogatására és segítségére számítunk. Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Javasolja, hogy ismét foglalják össze szavazás előtt a módosításokat. Ezek szerint a 20/A § gépelési hiba; az állás betöltésének időpontja 2011. III. 1-től 2016. VII. 31-ig; továbbá utolsó mondatként: a pályázat megjelentetése saját honlapon, KSZK honlapján, Pátyi Kurírban, valamint a környező községek elektronikus és írott sajtójában. Székely László polgármester: Az elhangzott módosításokkal szavazásra teszi fel. A Képviselő-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 407/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Páty Község Önkormányzata által fenntartott Pátyolgató Óvoda (2071 Páty, Rákóczi u. 19.) óvodavezetői állásának betöltésére az alábbi pályázatot írja ki:
7
Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 20/A §. alapján pályázatot hirdet óvodavezető (magasabb vezető) munkakör betöltésére. A közalkalmazotti jogviszony tartalma: határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszony A foglalkoztatás jellege: teljes munkaidő A vezetői megbízás időtartama: 5 év Az állás betöltésének időpontja: 2011.03.01-től 2016.07.31-ig. A munkavégzés helye: Pest megye 2071 Páty, Rákóczi u. 19. A munkakörbe tartozó feladatok: a vezetői beosztással járó feladatok. Illetmény és juttatások: Az illetmény megállapítására és a juttatásokra a Közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. rendelkezései irányadóak. A vezetői pótlék mértéke a pótlékalap 230%-a. Pályázati feltételek: - felsőfokú óvodapedagógusi végzettség - pedagógus szakvizsga - magyar állampolgárság - büntetlen előélet - vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség - - 5 év pedagógus munkakörben szerzett gyakorlat A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: - végzettséget igazoló okiratok hiteles másolata - erkölcsi bizonyítvány - pályázó szakmai önéletrajza - az intézmény vezetésére vonatkozó szakmai program, szakmai helyzetelemzésre épülő fejlesztési elképzelések - -adatvédelmi nyilatkozat ( hozzájárulás a pályázat kezelésével kapcsolatos személyes adatok kezeléséhez) A pályázat benyújtásának módja: két példányban személyesen, vagy postai úton Páty Község Képviselő-testületének címezve ( 2071 Páty, Kossuth L. u. 83. ) kell benyújtani, a borítékon feltüntetve az „óvodavezetői pályázat” jeligét. A pályázat benyújtásának időpontja: 2010.12.08. A pályázat elbírálásának határideje: 2011.02.13-át követő első testületi ülés. A pályázat megjelentetése:
saját honlap, KSZK honlapja, Pátyi Kurír, környező községek elektronikus és írott sajtójában. *
Székely László polgármester: A pályázat elbírálásáig meg kell erősíteni az óvoda vezetését; Urbánné Bereczki Katalint javaslom 2010. november 1-től megbízni a pályázat lezárásáig. Van-e észrevétel?
8
Észrevétel nem volt. Szavazásra teszi fel második határozati javaslatot (felolvassa). A Képviselő-testület a 2. sz. határozati javaslatot 8 igen, 1 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 408/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2010. november 1. napjától a Pátyolgató Óvoda vezetésével Urbánné Bereczki Katalint bízza meg az óvodavezetői pályázat lezárásig. A megbízott vezető vezetői pótlékát a pótlékalap 230%-ában határozza meg.
*****
3. napirendi pont Tárgy: Óvodai csoportszoba létesítése Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: December 31-ével 25 új óvodásnak kell helyet biztosítani, amit a jelenlegi óvodai férőhelyekkel nem tudjuk ellátni. A hatóságok véleményét kikértük ebben a kérdésben, végig néztük a lehetőségeket, és arra a megállapításra jutottunk, hogy a volt református szolgálati lakás az egyetlen jelenlegi olyan épület, amit egy kisebb átalakítással csoportszobává tudunk alakítani. Fölmerült több lehetőség: az új óvodának az átalakítása, a kastélyban egy szobának a kialakítása, és még több javaslat is volt, de az ÁNTSZ ezt az egy lehetséges javaslatot tudja elképzelni úgy, hogy két hónapon belül még ez meg is történjen. Nagyon szűk az idő, de megpróbáljuk. Az előterjesztés tartalmazza, hogy milyen formában, hogyan tennénk ezt meg; a református egyházzal az önkormányzat kötne egy szerződést, mely szerint az önkormányzat most kialakítja az óvodai csoportszobát, és ennek fejében bizonyos ideig önkormányzati célra kerül használatba, utána pedig az egyház fogja folytatni, elképzelésük szerint református óvodát szeretnének majd működtetni. Ezzel kapcsolatban egy határozati javaslat módosítást kaptunk Dr. Badacsonyi Zoltán képviselő részéről. (Felolvassa a módosító indítványt.) Szabó István képviselő: Javasolja, hogy ne kössék ki előre, hogy hány évben állapodnak meg az egyházzal, az önkormányzatra nézve ne is legyen elkötelezettség, mert nem biztos, hogy a határozatban megfogalmazottakat érvényesíteni tudják majd a szerződés kötéskor. Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Ez így van, de most csak a szándékról van szó; ez egy kiindulópont, nyilván, ha nem fogadja el a másik fél, akkor a szerződés nem jön létre. Tollner József képviselő: Elmondja, abban az esetben tudja csak támogatni a csoportszoba létesítését, hogyha most az elhangzottak alapján csak egy szándékról hoznak döntést, és még körbejárják azt a lehetőséget, amit itt néhányan elmondtak.
9
Úgy gondolja, a régi iskolában egyszerűbb lenne kialakítani a csoportszobát, (ismerteti az elképzelését) használni lehetne a közös játszóteret, és magára az építésre közel sem kellene annyit költeni; továbbra is azt tudja mondani, hogy ezt egyelőre szándéknyilatkozatként tudja támogatni, de ne ígérjék meg sem a szerződés aláírását, sem a munkák elkezdését az egyháznak; hozzák meg most ez a döntést szándéknyilatkozatként, és hogy ha nem sikerül véghez vinni az általa elmondottakat, csak akkor induljanak el ebbe az irányba. Székely László polgármester: Végigjárták ezt a lehetőséget is, de sajnos ez nem lenne jó megoldás, mivel kb. olyan átalakítással járna, hogy majdnem annyiba kerülne, mint ennek a másik szolgálati lakásnak az átalakítása. A hosszú távú tervekben a régi iskola ilyen formában nem nagyon szerepel, mivel sokat kellene rákölteni, ezért nem biztos, hogy megérné. Viszont az önkormányzatnak az ÁNTSZ felé biztosítani kell egy olyan hosszú távú tervet óvodai vonalon, amit ők elfogadnak; ebben a hosszú távú tervben egy új óvoda építése szerepelne, ami kb. 2-3 év múlva valósulna meg (természetesen a forrás függvényében). Viszont most január 1-jével 30 gyereknek biztosítani kell a helyet. Ezt az átalakítást meg lehet csinálni két hónap alatt, ezért ebben a percben csak ez az egyetlen lehetséges megoldás. Tollner József képviselő: Ez nincs ellentétben az általa elmondottakkal, a hosszú távú tervekkel teljes egészében egyetért. Az iskola építését nagyon rövid időn belül be kell fejezni. Felveti egy iskolaelőkészítő csoport indítását, egy 25 fős óvodacsoport kialakítását, akiket át lehetne rakni az iskolába és akkor nem lenne szükség a mosdók átalakítására. Ha szeptembertől működnének ilyen csoportok, akkor most csak fél évre kellene megoldást találni és nem kerülne 10 millió forintba. Szeitz Zsolt képviselő: Ha hosszú távban gondolkodnak, akkor az öreg iskola teljesen alkalmatlan; a bejáráson megnézték, valószínű, hogy az ÁNTSZ kifogásolni fogja rövid időn belül, ezért hiába költenének rá most. Egyetért a református helyiség átépítésével. Gábor Ákos képviselő: Nekik is tetszett volna az elgondolás, de valóban hosszú távon kellene gondolkodni. Ha az egyházzal megegyeznek, ők majd egyházi óvodaként akarják üzemeltetni tovább, valószínűleg pátyi gyerekek fognak oda járni, így az önkormányzat válláról veszik le ezt a terhet. Javasolja továbbá, kérdezzék meg a jelenlévő óvónőket, mit szólnának ők a csoport átszervezéshez? Zsarnóczay István alpolgármester: Az öreg iskolával kapcsolatban itt kell lennie a hivatalban annak az ÁNTSZ szakvéleménynek, ami felmérte az állapotát és leírta, hogy kizárólag a kivételes jóindulatuknak köszönhető, hogy nem záratták be. Innen kezdve kizárt dolog, hogy a szerzett jogon kívül egyetlen egy négyzetcentiméter átalakításához is hozzájáruljanak. Tóth Andrea megbízott vezető óvónő: Év közben nagy csoportosokat, új óvónénivel, ilyen helyzetbe belevinni, nem biztos, hogy szerencsés. Továbbá pedagógia program módosítással járna az iskola-előkészítő csoport indítása.
10
Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Elmondja, Dr. Majoros Ildikó által eljuttatott észrevételek kapcsán kérte a kollégáit, hogy nézzék meg a javaslatokat. A határozati javaslat egységes szerkezetben résznél a második pontban helyesen: SZMSZ 2. sz. melléklet 1. 14. pontja. Felvetette még elnök asszony, hogy alapító okirat módosítás szükséges; ez már megtörtént korábban és már bejegyzésre is került. Végül felkérem a Pénzügyi Irodavezetőt, hogy a pénzügyi részről tájékoztassa a Testületet, mivel azt törvénysértőnek titulálta elnök asszony. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezető: Az alapító okirat módosítás megtörtént, ez már teljesült. Természetesen tudjuk, hogy a létszámot és a költségvetési rendelethez tartozó összegeknek a módosításait rendeletben lehet módosítani, de ez is már megtörtént. Tehát mindazok a felsorolások, amelyek törvénysértésre utalnak, ezért nem állnak meg, mert a költségvetésünk tartalmazza. Azért javasoltuk a határozatnak az egységes szerkezetbe történő módosítását, mert bevált gyakorlat az, hogy a testületi határozatnak a végrehajtására a rendeletbe való foglaláskor kerül sor; a döntéseknek megfelelően a költségvetési rendeletet minden évben kb. 2-3-szor módosítjuk. A jövő évi költségvetési koncepcióban és az éves tervben benne lesz, hogy 2011. január 1-től 3 fővel fogjuk az óvoda létszámát növelni. Az előterjesztések azért kerültek ide, a Képviselő-testület elé, hogy minden el tudjon indulni az útján; a határozattal meghozott döntések, (amennyiben szükséges), nyilván rendeletmódosításban is meg fognak jelenni; előirányzat van betervezve iskolaépítésre, itt nyilván csak a címet kell majd megváltoztatni, nevezetesen, hogy ez óvodaépítésre kerül majd felhasználásra. Székely László polgármester: Először szavazásra teszi fel Dr. Badacsonyi Zoltán képviselő módosító javaslatát. A Képviselő-testület a módosító javaslatot egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 409/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az „Óvodai csoportszoba létesítése” című előterjesztés írott határozati javaslatába a 4. pont után, az 5. pont elé még egy pontot beilleszt az alábbi szövegezéssel: „A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a kivitelezési szolgáltatással kapcsolatosan részteljesítést nem fogad el, ennek megfelelően nem fogad be részszámlát.” * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot jegyző asszony által említett pontosítással javítva, valamint a módosító indítvánnyal kiegészítve. A Képviselő-testület a javított határozati javaslatot egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
11
Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 410/2010. (10.27.) határozata 1. A Képviselő-testület módosítja 305/2010.(06.08.) számú határozatát, annak első mondatát törli, helyette a következő lép: „Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az Iskola utcai óvodában a tornaszobát, valamint a Rákóczi út 56 szám alatti volt református lelkészi hivatalt a szakhatóságok engedélyével óvodai csoportszobává alakítja.” Az első bekezdés utolsó mondatát törli, helyette a következő lép: „2010. szeptember 1-től az óvoda pedagógusok létszámát két fővel a dadusok létszámát egy fővel, 2011. január 1. napjától az óvoda pedagógusok létszámát két fővel a dadusok létszámát egy fővel növeli.„ A kiadás összege az alábbiak szerint módosul: „2010. szeptember 01-től bér előirányzatot járulék előirányzatot dologi előirányzatot 2011 január 01-től
bér előirányzatot járulék előirányzatot
1615 eFt-tal 436 eFt-tal 1500 eFt-tal 5039 eFt-tal 1360 eFt-tal”
„Forrás„ alatti szövegrész az alábbiak szerint módosul: „A tárgyévi előirányzat a tartalék terhére 2011.évre A létszámbővítésre igénybe vehető normatíva 1907 eFt Saját bevétel 4492 eFt” 2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákóczi út 56. szám alatti volt református lelkészi hivatal óvodai csoportszobává történő kialakítására: 10.000 eFt összeget biztosít. Az előirányzatot átcsoportosítással a kastély átalakításra előirányzott összegből biztosítja. 3. A Képviselő-testület úgy határoz, hogy tudomásul veszi, hogy a polgármester az SZMSZ 2. sz. Melléklet I. 14. pontjában adott felhatalmazás alapján Képviselőtestületi határozat nélkül a kötelezettség vállalásra jogosult. 4. A Képviselő-testület úgy határoz, hogy az épület bérleti díjának megállapításánál az átalakítás és a berendezés költsége 10 év elteltével térítésmentesen átadásra, illetve visszaadásra kerül a Református egyháznak. Ennek fejében a Református egyház 10 évig nem számít fel bérleti díjat. 5. A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a kivitelezési szolgáltatással kapcsolatosan részteljesítést nem fogad el, ennek megfelelően nem fogad be részszámlát. 6. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a kivitelezési számla fizetési határidejét 30 napban határozza meg. A határozat egységes szerkezetben: 1. Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az Iskola utcai óvodában a tornaszobát, valamint a Rákóczi út 56 szám alatti volt református lelkészi hivatalt a szakhatóságok engedélyével óvodai csoportszobává alakítja. Ezáltal 2010. szeptember 1-jétől az óvodai férőhelyek számát 261 főről 311 főre emeli, a csoportok számát 2 csoporttal megemeli, és az óvodai intézménybe felvehető maximális gyermek létszámot 120%-ban határozza meg.
12
2010 szeptember 1.-től az óvoda pedagógusok létszámát két fővel, a dadusok létszámát egy fővel, 2011. január 1. napjától az óvoda pedagógusok létszámát két fővel, a dadusok létszámát egy fővel növeli. Az ehhez szükséges alábbi kiadási előirányzat növekedést engedélyezi: Kiadás 2010. szeptember 01-től bér előirányzatot 1615 eFt-tal járulék előirányzatot 436 eFt-tal dologi előirányzatot 1500 eFt-tal 2011. január 01-től
bér előirányzatot járulék előirányzatot
5039 eFt-tal 1360 eFt-tal
Forrás: A tárgyévi előirányzat a tartalék terhére 2011.évre A létszámbővítésre igénybe vehető normatíva Saját bevétel
1907 eFt 4492 eFt
2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákóczi út 56 szám alatti volt református lelkészi hivatal óvodai csoportszobává történő kialakítására: 10.000 eFt összeget biztosít. Az előirányzatot átcsoportosítással a kastély átalakításra előirányzott összegből biztosítja. 3. A Képviselő-testület úgy határoz, hogy tudomásul veszi, hogy a polgármester az SZMSZ 2. sz. Melléklet I. 14. pontjában adott felhatalmazás alapján Képviselőtestületi határozat nélkül a kötelezettség vállalásra jogosult. 4. A Képviselő-testület úgy határoz, hogy az épület bérleti díjának megállapításánál az átalakítás és a berendezés költsége 10 év elteltével térítésmentesen átadásra, illetve visszaadásra kerül a Református egyháznak. Ennek fejében a Református egyház 10 évig nem számít fel bérleti díjat. 5. A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a kivitelezési szolgáltatással kapcsolatosan részteljesítést nem fogad el, ennek megfelelően nem fogad be részszámlát. 6. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a kivitelezési számla fizetési határidejét 30 napban határozza meg.
*****
4. napirendi pont Tárgy: Önkormányzati üzletrésszel rendelkező gazdasági társaságok felügyelő bizottságába tagok választása Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: A PVK Kft-ben az önkormányzati tulajdonrész 100%. A jelenlegi 3 tagú felügyelő bizottságát a határozati javaslat szerint visszahívjuk, és 3 új tagot delegálunk. Érdemi hozzászólás nem történt.
13
A határozat javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 411/2010. (10.27.) határozata 1. Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 381/2006. (X. 11.), 18/2007. (I. 22.), 426/2008. (X. 15.) számú határozatait hatályon kívül helyezi. 2. Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt hogy a PVK Páty Vagyonkezelő és Közmű Üzemeltető Kft. felügyelő bizottsági tagjait: Kind Lászlót, Soós Istvánt és Porkoláb Józsefet 2010. október 31-i hatállyal visszahívja. 2010. november 1-től 2014. október 31-ig a PVK Páty Vagyonkezelő és Közmű Üzemeltető Kft. felügyelő bizottsági tagjainak az alábbi személyeket választja meg: Dr. Badacsonyi Zoltánt, Déberling Zsoltot, Gábor Ákost.
*****
5. napirendi pont Tárgy: Pátyi Kurír főszerkesztői/kiadói pályázata Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: A Pátyi Kurír szerkesztője/kiadója, Klotz Mária beadta felmondását. Sajnos nem találtak a Pátyi Kurír alapításával foglalkozó iratot; tévedésből a Polgármesteri Hivatal van alapítóként megjelölve, de csak az önkormányzat lehet alapító. Az új Testület az önkormányzat lapjának nevét, formáját, szerkesztőjét és kiadóját is szeretné megváltoztatni. Ki fognak írni egy pályázatot a szerkesztői/kiadói feladatok ellátására, és amíg a pályázatok elbírálásra kerülnek, addig a főszerkesztői feladatok ellátásával Hájas Ágnest javasolja megbízni (2 vagy 3 újságot érint), a kiadói feladatokkal pedig a Gyöngy-tár Kft-t. Nem értenek egyet azzal (az előző Testületnél bevált gyakorlattal), hogy képviselő-testületi tagok voltak a szerkesztő bizottság tagjai; a jelenlegi Testület az újsággal kapcsolatos feladatokat a szerkesztőre szeretné bízni; a szerkesztő mögé létrehoznának egy média csoportot, akinek a feladata többek között az lenne, hogy felügyelné az újság megjelenését, tartalmát, természetesen nem beleszólva, hanem ha valamilyen vitás kérdés merül fel, akkor nem a Testület döntené el az újságban megjelenő írásokat, hanem a média csoport. Ebbe a média csoportba olyan köztiszteletben álló pátyi személyeket javasolnak, akik valamilyen formában szakmai tudásuk van a médiával kapcsolatban. Ezek a következő személyek: Reichenberger János, dr. Téglásy Imre, Karváziné Molnár Judit, Ágoston Éva, Szabó Andrásné, Kállay Zsolt és Bata Orsolya. A határozati javaslat utolsó mondata törvénybe való ütközés miatt helytelen, a „kötelező érvényű” helyett a „figyelembe veszi” megfogalmazásra javasolja módosítani.
14
Tollner József képviselő: Ma 1 órakor a tervezett médiatanácsból 5 fő itt volt; elmondja, számára nagyon szimpatikusan álltak az egész ügyhöz, nem „szerkesztő bizottságosdit” szeretnének játszani, felelős főszerkesztőt képzelnek el az újság élére; a médiatanács tagjai (nem biztos, hogy ez lesz a nevük) nem szeretnének beleszólni, hogy mi jelenjen meg a lapban, normál működési menetben háromhavonkénti tanácskozást terveznek, de néhány dolgot kértek; nagy megtiszteltetésnek érzi mindenki, hogy bekerül ebbe a csapatba, de Reichenberger János azt kérte, (és vele együtt a többiek is), hogy ők akkor szeretnének bekerülni a média tanácsba, hogy ha tudják pontosan, mi lesz a feladatuk. Sokkal részletesebb pályázat kiírásában gondolkodnak. Egyelőre nem média tanácsként szeretnének működni, hanem média munkacsoportként. Maguk között választottak vezetőt is, Reichenberger Jánost; 1 hét múlva már letesznek az illetékes bizottság, illetve a Képviselő-testület elé valamiféle munkát. Teljesen laikusként, a szakemberek véleményét meghallgatva, mi támogatjuk, amit ők javasoltak, és most a délutáni megbeszélés után az a javaslatom, hogy a sok határozati javaslatból csak azt az egyet kellene elfogadni, hogy ideiglenesen megbízzuk néhány alkalomra Hájas Ágnest az újság főszerkesztésével, illetve a kiadásra vonatkozó javaslatot fogadjuk el. Szabó István képviselő: A határozati javaslat 2-es pontját javasolja kivenni, ami arról szól, hogy kiírják a pályázatot; nem a Képviselő-testület írja ki a pályázatot, (ebben állapodtak meg), a média tanács megalkotja saját működési SzMSz-ét, működésének keretfeltételeit, és már ők írnák ki a pályázatot. Dr. Bognár András képviselő: Az első három pontot elfogadva, még egy pontot ajánl a Képviselő-testület figyelmébe. Mivel több sajtó helyreigazítási per folyik a Pátyi Kurír ellen, melyek részben szünetelnek, nincs „helyretéve” ez a dolog, ezért szeretném kérni, hogy a korábbi Testület által hozott határozatot vonják vissza, továbbá, hogy kezdeményezzék a korábbi Pátyi Kurírral szemben indított sajtóperek megszüntetését. Felolvassa a módosító javaslatát. Továbbá lenne még egy pont, kéri annak is a visszavonását, hogy a korábbi szerkesztő bizottság tagjait hívják vissza. Zsarnóczay István alpolgármester: Támogatandó ez a módosító határozati javaslat, elfogadásra javasolja az indítványt. Székely László polgármester: Az új Testületnek határozott szándéka az önkormányzat pereit megszüntetni, kiegyezni azokkal, akikkel eddig pereskedtek, mert perrel előrehaladni nem lehet. Nagyon sok pénzbe kerülnek az ügyvédi díjak, a maga részéről is egyetért. Hájas Ágnest bíznák meg a főszerkesztői feladatokkal 100.000 Ft/hó díjazásért, (Klotz Mária 150.000 Ft/hó díjért csinálta), a Gyöngy-tár Kft-t pedig 50.000 Ft/hó díjazásért. A terjesztés 7 Ft/db volt. Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Felhívja a figyelmet, hogy végrehajtási szempontból a megbízási szerződéseket elő kell készíteni, de csak számlaképes személlyel lehet.
15
Székely László polgármester: Javasolja, hogy a terjesztést is a Gyöngy-tár Kft. végezze. A Gyöngy-tár Kft-től nagyon jó ajánlatot kaptak a kivitelezésre, színes borítólappal is jóval olcsóbb a korábbihoz képest. Összefoglalja a határozati javaslatot a módosításokkal. E szerint: a 2-es kimarad, a 3-nál Médiatanács helyett Média Csoport, továbbá a határozati javaslathoz még hozzájön Dr. Bodnár András képviselő javaslata. Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Felhívja a figyelmet, hogy a határozati javaslatban ezek szerint a pontok átszámozódnak. Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel Dr. Bodnár András képviselő módosító indítványát. A Képviselő-testület a módosító indítványt egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 412/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a „Pátyi Kurír főszerkesztői/kiadói pályázata” című előterjesztéshez Dr. Bodnár András képviselő által benyújtott alábbi módosító indítványt a határozati javaslatról történő döntésnél figyelembe veszi: „Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 408/2009. (09.09.) számú határozatát a jegyző törvényességi észrevétele alapján visszavonja. Felkéri a polgármester urat, hogy az ügyvéd megbízási szerződésének felmondásával egyidejűleg kezdeményezze a Pátyi Kurírral szemben indított sajtó helyreigazítási perek megszüntetését. Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kurír Szerkesztő Bizottságának tagjait (Sági Györgyöt, Michels Gábort, Porkoláb Józsefet, Dr. Sal Bélát) felmenti.” * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel Szabó István képviselő módosító indítványát. A Képviselő-testület a módosító indítványt 7 igen, 2 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 413/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a „Pátyi Kurír főszerkesztői/kiadói pályázata” című előterjesztés határozati javaslatából a 2. pontot (Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a határozat melléklete szerint pályázatot ír ki a Pátyi Kurír főszerkesztői/kiadói feladatainak ellátására) törli. *
16
Székely László polgármester: Az eredeti határozati javaslathoz képest még egy módosítás, miszerint az összes feladat ellátásával a Gyöngy-tár Kft-t bízzák meg. Ezen módosítást is szavazásra teszi fel. A Képviselő-testület a módosítást egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 414/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a „Pátyi Kurír főszerkesztői/kiadói pályázata” című előterjesztés határozati javaslatához érkezett módosító indítványt, mely szerint mind a kiadói, mind a szerkesztői munkákkal a Gyöngy-tár Kft-t bízza meg, elfogadja. * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel az eredeti határozati javaslatot a módosításokkal. A Képviselő-testület az eredeti módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 415/2010. (10.27.) határozata 1. Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat és Klotz Mária között 2009. május 27-én létrejött megbízási szerződést - a megbízott kezdeményezésére – közös megegyezéssel 2010. október 31-i hatállyal felbontja. A Képviselő-testület továbbá úgy dönt, hogy a pályázat elbírálásáig Hájas Ágnest bízza meg a főszerkesztői feladatok ellátásával. A Gyöngy-tár Kft-t (1223 Budapest, Barátcinege u. 11/b.) megbízza: a kiadói/szerkesztői feladatokkal 150.000 Ft/hó megbízási díjért, a terjesztéssel 7 Ft/db megbízási díjért. A Képviselő-testület felkéri a Jegyzőt, hogy az illetékes lapnyilvántartási szervnél jelentse be a változásokat, felkéri továbbá a polgármestert, hogy a megbízási szerződéseket írja alá. 2. Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a pályázatok előzetes előkészítésére Média Munkacsoportot hoz létre, melynek tagjai: Reichenberger János Dr. Téglássy Imre Karvázyné Molnár Judit Ágoston Éva Szabó Andrásné Kállay Zsolt Bata Orsolya A Média Munkacsoport javaslatát a Képviselő-testület figyelembe veszi.
17
3. Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 408/2009. (09.09.) számú határozatát a jegyző törvényességi észrevétele alapján visszavonja. Felkéri a polgármester urat, hogy az ügyvéd megbízási szerződésének felmondásával egyidejűleg kezdeményezze a Pátyi Kurírral szemben indított sajtó helyreigazítási perek megszüntetését. 4. Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kurír Szerkesztő Bizottságának tagjait (Sági Györgyöt, Michels Gábort, Porkoláb Józsefet, Dr. Sal Bélát) felmenti.
*****
6. napirendi pont Tárgy: Mag Ügyvédi Iroda megbízási szerződésének felmondása Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: Felolvassa az előterjesztést. Elmondja, érkezett egy határozati javaslat az előterjesztéshez, Tollner József képviselőtől. Tollner József képviselő: Elhamarkodott döntésnek tartom Mag ügyvéd úr menesztését. Jó szakembernek ismertem meg, nagyon felkészült szakmailag, gyorsan reagál a dolgokra; vezető óvónő elleni fegyelmi tárgyalás vizsgálóbiztosaként kerültem vele kapcsolatba, segítőkészségéről is tanúságot tett. Hivatkozok polgármester úr programjának címére, a bizalom és lehetőség programjára. Én megszavaznám neki a bizalmat, nem hibázott nagy dolgokat, amiből nem jött ki jól, azok mind olyan ügyek voltak, amelyekbe az ügyek megismerése után ő nem akart belemenni. Ha gondolkodunk is ilyen cserébe, féléves idő után tudom elképzelni, legyen egy átmeneti időszak, amikor az új/régi ügyvéd együtt dolgozik. Amennyiben nem értetetek egyet, akkor jönne a második határozati javaslatom, a pályázat kiírása. Dr. Bognár András képviselő: Herczegh Margit megbízásánál is elmondtam, öngyilkosság őt alkalmazni; ügyvédeknél is van szakosodás; kérdésem, ha van valaki „csókos”, akkor ne erőlködjünk, nincs mit tenni, de akkor is ragaszkodok a pályázat kiírásához. Ha úgy dönt a Testület, hogy felmond a Mag Ügyvédi Irodánk, legalább a párhuzamosságot tegyük meg, írjuk ki a pályázatot, hirdessük ki a nyertest és akkor mondjunk föl neki; bonyolult, szerteágazó, gazdasági, közigazgatási perek vannak, kb. százmilliós nagyságrendű az az összeg, amit most kockára teszünk. Székely László polgármester: A százmilliókat nem ez a Testület idézte elő; ezekből szeretnének kihátrálni és a falu számára legkisebb veszteséggel megoldani; az ügyvéd helyzete általában bizalmi kérdés. Nem ért egyet azzal a javaslattal, hogy párhuzamosan működjön az új és a régi ügyvéd, ez dupla kifizetést jelentene; az ügyeket át lehet adni, az ügyvédeknél ez a dolog teljesen természetes.
18
Zsarnóczay István alpolgármester: Javasolja, hogy a határozati javaslatban az első mondat után „a szerződés 10. pontja szerinti 60 napos felmondási idővel” szövegrészt írják még be. a 60 napos felmondási idő elég lenne a településrendezési szerződéstől történő elállás végrehajtására, mivel ő közreműködött ebben. Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Helyes a módosító indítvány, de ezt a szerződés tartalmazza. Tollner József képviselő: Polgármester úrnak válaszolva elmondja, ha ő más iránt van bizalommal, ezzel nem tud vitatkozni; kérdezi képviselő társaitól, tudna-e valaki indokot mondani miért mondanak fel Mag ügyvéd úrnak? elmondja, ő felsorolt néhány dolgot, amiért ne mondjanak föl neki. Zsarnóczay István alpolgármester: Elmondja, olyan információk jutottak a birtokába, (nem tudja igaz-e?), hogy Mag ügyvéd úr képviselte az Immodul Kft. ügyeit, és innentől fogva már nem volt bizalma iránta. Elég nehéz az alperest és a felperest is ugyanannak az ügyvédnek képviselni. Szabó István képviselő: Az ügyvéd esetében a bizalom a legfontosabb, elfogadja polgármester úr indokát, neki nincs bizalma; hozzáfűzi, neki sem tökéletes a bizalma, épp a golf ügyekkel kapcsolatban, ő volt az, aki megkötötte ezt a szerződést, amiről nem lehet elmondani, hogy ez a falu számára nagyon előnyös lett volna. Dr. Homonnay Dorottya jegyző: A teljes képhez azért hozzátartozik, (mindenki emlékszik, aki ott volt azon az ominózus februári ülésen), hogy az előző Képviselő-testületből (nem nevesítem, kik), úgy akarták aláírni a szerződést, hogy az önkormányzatnak nem is volt ügyvédje. Akkor a hivatal készített egy 20 oldalas észrevételt a szerződés tervezethez. Majd miután a szerződést támogatók maguk is egyetértettek azzal, hogy Herczegh Margit nem alkalmas ennek a szerződésnek a véleményezésére, akkor bízták meg Mag ügyvéd urat, akinek mindössze egy hete volt rendbe tenni a szerződést. Ennyi idő alatt, az utolsó pillanatban, nem lehetett a másik félre olyan szerződési feltételeket rákényszeríteni, amit elfogadtak volna, ez ténykérdés, ezt dokumentumok bizonyítják. Szeitz Zsolt képviselő: Elmondja, ő most már végképp egyetért azzal, hogy ilyen ügyvéd ne képviselje Pátyot. Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Lehet, hogy félreértette az általa elmondottakat képviselő úr. A szerződést elfogadta volna a Testület akár ügyvéd nélkül is. Nem az ügyvéd írta alá a szerződést, ő csak közreműködött abban, hogy a februári, nagyon durva, mondhatni törvényellenes, szakmailag rossz szerződési feltételeket legalább abban a fázisban elmozdítsa, hogy az önkormányzatnak kevésbé legyen hátrányos. Tollner József képviselő: Jegyző asszonytól kérdezi, mi van az ő esetében, ugyanis ő a módosító indítványát csak akkor szeretné megszavaztatni, hogyha a Testület elfogadja a határozati javaslatot, de egyébként pedig a módosító indítványról kell először szavazni.
19
Dr. Homonnay Dorottya jegyző: Az SZMSZ szerint először a módosító indítványt kell megszavazni. Felhívja továbbá a figyelmet, hogy a módosító indítványban a megjelenésről még dönteni kell. Tollner József képviselő: Legyen ugyanaz, mint a Pátyi Kurírnál: saját honlapon, Pátyi Kurírban, környező települések elektronikus és írott sajtójában. Dr. Badacsonyi Zoltán képviselő: Javasolja még, hogy a Jogi fórumon is jelentessék meg a pályázatot. Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel Tollner József képviselő módosító indítványát. A Képviselő-testület a módosító indítványt egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 416/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az Önkormányzat általános ügyvédi feladatainak ellátására vonatkozó pályázatot az alábbi tartalommal írja ki: „Pályázati felhívás Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 416/2010. (10.27.) határozata alapján pályázatot ír ki ügyvédi irodák számára az Önkormányzat – és annak Hivatala – általános jogi képviseletének ellátására: Általános feltétel: - önkormányzatnál szerzett legalább 3 éves szakmai tapasztalat (önkormányzati referencia) - az ügyvédi megbízáshoz kapcsolódó adminisztratív feladatok teljes körű ellátása - településfejlesztési, településrendezési, építéshatósági területen szerzett jogi tapasztalat Feladatok: - az Önkormányzat (és annak Hivatala) peres eljárásaiban való jogi képviselet - ingatlanokkal kapcsolatos szerződések ellenjegyzése, földhivatali bejegyzés intézése - az Önkormányzat által megkötendő szerződés-tervezetek elkészítése, véleményezése (okiratszerkesztés) - egyedi ügyekben szakvélemény, jogi tanácsadás, jogügyletet eredményező előterjesztések véleményezése - hatóságok, hivatalok, 3. személyek előtt megbízó érdekében eljárni - igény szerint a Hivatali épületben megjelenni, rendelkezésre állni (egyeztetéseken, tárgyalásokon, üléseken való részvétel) - követelések érvényesítésében, fizetési felszólítások előkészítésében való közreműködés - közbeszerzési ügyekben jogi szakértelem biztosítása - kisajátítási eljárásokban való közreműködés és képviselet - az Önkormányzat 100 %-os gazdálkodó szervezetének (PVK Kft.) jogi szakismeretet igénylő ügyeiben jogi tanácsadás, okiratszerkesztés
20
Pályázat benyújtásának határideje: 2010. november 22. (2071 Páty, Kossuth L. u. 83. címre) Megjelenés: saját honlapon, Pátyi Kurírban, környező települések elektronikus és írott sajtójában, Jogi Fórumon.” Felelős: Határidő:
Székely László polgármester 2010. október 29. *
Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel az eredeti határozati javaslat Zsarnóczay István alpolgármester módosító javaslatával. A Képviselő-testület a módosított határozati javaslatot 7 igen, 2 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 417/2010. (10.27.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy felmondja a 2010. május 17-én, a Mag Ügyvédi Irodával létrejött megbízási szerződést, a szerződés 10. pontja szerinti 60 napos felmondási idővel. Felkéri Székely László polgármestert, hogy a felmondást a megbízottal szabályszerűen közölje.
*****
Székely László polgármester megállapítja, hogy minden napirendi pontot megtárgyaltak. Miután napirend utáni felszólalás nem volt, megköszöni a részvételt és bezárja az ülést.
***** határozatok: 401-től 417-ig ***** Kmf.
Székely László polgármester
Dr. Homonnay Dorottya jegyző
21
